Eine Amnestie für sogenannte Corona-Delikte ist notwendig. Denn Bürger haben in Notwehr gehandelt. Ein Kommentar.
Das Amtsgericht Tiergarten hat in Berlin eine Ärztin zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Es geht um falsche Impfbescheinigungen. In einem Artikel des Tagesspiegel heißt es: „Im Ermittlungsverfahren sollen etliche Personen zugegeben haben, ohne Impfung einen falschen Nachweis erhalten und sich so Teilnahme am sozialen Leben erschlichen zu haben.“
Die „Teilnahme am sozialen Leben erschlichen zu haben“? Was kommt als Nächstes? Sich die Teilnahme am Sauerstoffgebrauch erschlichen zu haben? Willkommen im dystopischen Albtraum! Es wird Zeit, dass es eine Amnestie für alle „Delikte“ im Zusammenhang mit der Coronamaßnahmenpolitik gibt.
Coronaverordnungen haben gewissermaßen bis heute Bestand
In der Corona-Krise waren Bürger mit einer extremen Situation konfrontiert. Aufgrund politischer Entscheidungen mussten viele eine Wahl treffen: Entweder sich einen hochumstrittenen Impfstoff spritzen lassen oder aber nicht mehr am sozialen Leben teilzuhaben. Restaurantbesuch? Kinobesuch? Im Hotel übernachten? Am Vereinsleben teilhaben? Für Ungeimpfte blieben die Türe geschlossen.
Der von Politik, Medien und Experten erzeugte Impfdruck ging soweit, dass die ökonomische Lebensgrundlage nicht weniger Bürger auf dem Spiel stand. Keine Impfung? Jobverlust – oder sich der demütigenden Prozedur einer täglichen Testung durch Einschub eines Stäbchens in die Nase zu unterziehen. Viele Bürger waren verzweifelt. Für sie stand alles auf dem Spiel. Sie waren in einer Not-, ja in einer absoluten, noch nie dagewesenen Ausnahmesituation.
Doch Verstöße gegen die „Coronaverordnungen“ hatten vor Gericht Bestand. Schlimmer noch: sie haben bis heute Bestand. Und: Das „Ausstellen falscher Gesundheitszeugnisse“ ist eben strafbar. Rechtlich ist also alles in Ordnung. Oder? Nein, so einfach geht das nicht. Schwere und schwerste Eingriffe in den Bereich der Grundrechte benötigen eine Rechtsprechung, die dieser Situation Rechnung trägt. Die Maßnahmenpolitik war ein so massiver Eingriff in nahezu alle Lebensbereiche der Bürger, dass Gerichte mit äußerster Sensibilität mit dem jeweiligen „rechtswidrigen“ Verhalten umzugehen haben. Der Impfdruck war so groß, dass Bürger um ihre Gesundheit und ihr Leben fürchten mussten. Die zahlreichen mittlerweile bekanntgewordenen Fälle von schweren Impfschäden sind Zeugnis dafür, dass diese Befürchtung richtig war.
Ein fatales Zeichen
Die subjektiven Befürchtungen, aber letztlich auch die objektiven Gefahren, die mit der Impfung verbunden waren (und sind), ließ viele Bürger aus tiefer Verzweiflung handeln. Ein Gericht, das diesen Umstand nicht würdigt, handelt unmenschlich. Der Satz im Tagesspiegel zeigt unfreiwillig, womit Bürger konfrontiert waren. Nämlich: Teilnahme am Leben nur noch unter bestimmten Voraussetzungen. Diese „Voraussetzungen“, das heißt: die „Impfung“ war ein massiver Angriff auf das Recht der körperlichen Selbstbestimmung. Es gab Ärzte, die erkannten diesen Umstand. Und sie haben deshalb rechtswidrig und aus dem Glauben heraus, ihren Patienten etwas Gutes zu tun, eine falsche Impfbescheinigung ausgestellt. Und, dass darf angenommen werden, zumindest so auch einige Patienten vor Impfschäden bewahrt.
- Ja. Unrecht darf nicht Recht werden. 97%, 358 votes358 votes 97%358 votes - 97% of all votes
- Nein. Recht muss Recht bleiben. 2%, 9 votes9 votes 2%9 votes - 2% of all votes
- Mir egal, mich trifft es ja nicht. 1%, 3 votes3 votes 1%3 votes - 1% of all votes
In diesem Satz, der so dasteht, als sei es völlig normal, dass eine Teilnahme am normalen Leben nur noch unter bestimmten Bedingungen möglich sein kann, kommt die Perversität der Maßnahmenpolitik zum Vorschein. Wenn Bürger sich die Teilnahme am sozialen Leben „erschleichen müssen“ – wie ein Verbrecher –, dann ist ein Grad staatlichen Machtmissbrauchs erreicht, der nicht in eine Demokratie gehört.
Wenn Gerichte nicht in der Lage oder nicht gewillt sind, bei Fällen im Zusammenhang mit den Coronamaßnahmen Milde walten zu lassen, dann muss es eben von politischer Seite einen Anstoß geben. Und generell wird es höchste Zeit, dass eine Amnestie für „Corona-Delikte“ ausgesprochen wird. Die Coronapolitik war in großen Teilen unmenschlich. Dass sich Bürger dagegen wehrten, ist nachzuvollziehen. Hier Bürger zu kriminalisieren, die bisher gesetzestreu waren, ist ein fatales Zeichen für die Demokratie. So wird des massiven Konflikts zwischen Bürger und Staat aufgrund der Coronapolitik gewiss nicht befriedet.
Ähnliche Beiträge:
- Wie wirksam sind die zugelassenen Covid-19-Impfstoffe?
- This Has Gotta Stop!
- Studie: Genesene ohne Impfung sind besser geschützt vor einer neuen Infektion als zweimal Geimpfte
- Warum ist die Impfquote in Russland so niedrig? – Interview mit Ulrich Heyden
- Von Querdenkern lernen
“So wird des massiven Konflikts zwischen Bürger und Staat aufgrund der Coronapolitik gewiss nicht befriedet.”
Ich weiß ja nicht wie es anderen geht, aber bei mir gibt es da nichts mehr zu befrieden. Der Drops ist gelutscht. Ich betrachte den Staat als meinen Feind. Die Grundrechte sollten eigentlich dafür sorgen, dass das ruhig so sein kann und dennoch keine große Gefahr für uns Bürger bedeutet. War ein nettes Märchen und hat als Erzählung durchaus eine Weile getragen. Für einen selbst und die eigene Gesundheit ist es aber sicherlich besser, wenn man nicht zu sehr an Märchen glaubt. 😉
Volltreffer.
Der Zug ist abgefahren.
Der Staat ist nicht dein Feind. Wenn, dann ist es die Regierung. Sie ist nicht zu gebrauchen.
Wir haben ihr blauäugig vertraut, das werden viele nicht mehr machen.
Beim nächsten Mal wird sie mehr Gewalt einsetzen müssen. Das übt sie schon.
Der Staat macht ja erst diese Regierung möglich.
Besser, wäre gar kein Staat!
Selbst Ameisen haben einen Staat.
Schlechtes, wenn nicht gar, ein ganz schlechtes Beispiel für Gleichmacherei und bedingungslosen genetisch bedingtem Gehorsam.
Viele Deutsche lieben es halt zu dienen, wenn sie nur der Oberdiener sein dürfen. Erinnert mich an ein Asterix Comic wo die Sklaven stolz waren, jemand reiches zu gehören.
Ich glaube mit Freiheit können die meisten hierzulande nicht viel anfangen. Der Begriff ist für diese Leute eher eine abstrakte Idee, zu der man immer zustimmen muss, aber die man in Wahrheit fürchtet.
Der Staat ist Legislative, Exekutive und Judikative. Alle drei Teile haben sich während Corona gegen meine Grundrechte gestellt. Daher IST der Staat mein Feind und eben nicht nur die Regierung.
arbeite dich nicht an dem Begriff ” Staat” ab.
Ein Staat ist ausschließlich eine rechtliche Konstruktion um die Besitzer von Eigentum vor denen zu schützen, die nichts oder sehr wenig haben!
Die, die ein bisschen mehr haben, aber in der Angst leben, das sie das Wenige verlieren könnten, tun alles, wirklich ALLES dafür den Eigentümern zu gefallen. Notfalls auch als KZ Aufseher.
irgendwann muss man sich entscheiden, weiter mit machen für ein paar Streicheleinheiten und die Krümel vom unerreichbar hohen Tisch, oder Aufstehen und sich selbst ermächtigen.
Corona war doch ne gute Übung.
Ja natürlich und Corona hat gezeigt, dass das ganze Schönwettergeplenkel mit den Grundrechten eben nur das ist, eine nette Erzählung.
Und ich bin komplett bei dir, dass man aufstehen und sich selbst ermächtigen muss. In der Tat war Corona hierfür eine sehr gute Übung und in Summe nehme ich das sogar für mich persönlich als positive Erfahrung mit. Aber für andere Menschen wirkte es teilweise leider sehr traumatisch. Ich kenne Menschen, denen es das komplette soziale Umfeld weggerissen hat und auch solche, die sich tatsächlich am Ende in die Spritze haben reintreiben lassen, weil sie den Druck einfach nicht mehr ausgehalten haben. Teilweise dabei auch mit echten gesundheitlichen Schäden. Solche Menschen sehen das aus guten Gründen etwas dramatischer als ich.
nimm möglichst viele ins Gespräch!
Versuche, sie im Alltag an deiner Stärke und Klarheit teilhaben zu lassen.
es gibt nichts Gutes, außer man tut es!
( der wunderbare Erich Kästner lebte auch in einer schriss Zeit)
Das sehe ich ganz genau so.
Ein Staat der den Souverän wie Vieh betrachtet und behandelt hat JEDE EXISTENZBERECHTIGUNG verloren.
Davon das man wahrscheinlich aus Profitgier seiner Herren Millionen krank und Tausende Tod machte wollen wir gar nicht reden, sonst müßte man über ‘Bestrafung’ der Verantwortlichen nachdenken.
Nicht nur den Staat, die meisten
Insassen – auch – als zumindest potentiell
gefährliche, niedere Subjekte mit massiv antidemokratischen, hostilen Ansichten… 🙂
“In der Corona-Krise waren Bürger mit einer extremen Situation konfrontiert. Aufgrund politischer Entscheidungen mussten viele eine Wahl treffen: Entweder sich einen hochumstrittenen Impfstoff spritzen lassen oder aber nicht mehr am sozialen Leben teilzuhaben. Restaurantbesuch? Kinobesuch? Im Hotel übernachten? Am Vereinsleben teilhaben? Für Ungeimpfte blieben die Türe geschlossen.”
Leider haben ca. 80% der Menschen diesen Intelligenztest nicht bestanden und sich wie die berühmte Schafherde zum Impfen treiben lassen.
[+]
Mir ist mittlerweile alles egal. Ich möchte in solch einer Gesellschaft sowieso an nichts mehr teilnehmen.
Ich bin innerlich schon lange und äußerlich jetzt auch ausgewandert.
Wer nicht merkt was hier gespielt wird, wenn Ärzte oder Ärztinnen verknackt werden, die das unfassbare Verbrechen begangen haben ihren Patienten das freie Atmen zu ermöglichen, der schickt seine Kinder auch wieder in den Krieg. Mancher Jugendlichef wurde in die Kardiomyopathie gespritzt oder gleich ins Grab und trotzdem muss man sich weiter das Märchen von den weltweit angeblich 20 Mio
durch die Spritzen geretteten anhören. Widerwärtig!
Umgekehrt ergibt das einen Sinn,.
Es werden etwa 20 Millionen sein, die durch die Impfung getötet worden….Anzahl weiter steigend..
Vorsicht! Die Maßnahmen müssen hinterfragt werden. Waren sie überhaupt rechtmäßig.
Mit einer Amnestie erkenne ich sie doch an.
Korrekt! Oder wie es Benjamin Gollme neulich ausdrückte: “wir brauchen keine Aufarbeitung mit Bürgerkommissionen sondern konsequent das Strafrecht angewendet auf die Täter”. Und das eben nicht nur bei Corona, sondern auch CumEx (Scholz), Pfizer (vdL) oder ganz allgemein das Decken bzw sogar Negieren der Verbrechen der Ukraine im Donbass oder Israel in Gaza. Da ist hochgradig kriminelles Potential am Werk, das keinerlei Skrupel hat, Land und Volk Schaden zuzufügen und der vielleicht mal gut gemeinte Schutz von Parlamentariern vor Strafverfolgung zeigt da die wirklich häßlichste Fratze dieser Medaille.
In der Ukraine oder Israel gilt das deutsche Strafgesetzbuch nicht. Aber erst einmal zu Hause sauber machen undvor der eigenen Türe kehren wäre ein guter Anfang.
Sehe ich subjektiv genau so, und was an dem unlauteren Mitspielen denn Notwehr gewesen sein soll kann Herr Klöckner zum Verständnis gerne näher erläutern; etwa die Teilnahme an dieser medial konstituierten Gemeinschaft?
Nicht sehr solidarisch ausgerechnet denen gegenüber, die sich aus Prinzip dem Testen, dem Impfen und den damit verbundenen “2G/3G-Maßnahmen” verweigerten, mehr so in den Rücken gesprungen.
Artikel auch gelesen ? Nein
Es ging um die Bürger die sich der Maßnahmen erwehrten.
Natürlich sollten die Leute denen die Probleme bekannt waren – RKI,… Minister,..- und trotzdem die Maßnahmen propagiert und die Probleme verschwiegen haben, strafrechtlich untersucht werden. Im einfachen Fall unterlassene Hilfeleistung , bis zu grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz.
So sehe ich das auch.
Apropos Teilnahme am gesellschaftlichen Leben: Als unsere Politiker die Hetze gegen Ungeimpfte so richtig eskalierten, wurde ja der Satz geprägt, wir hätten “eine Pandemie der Ungeimpften”. Tatsächlich war es aber eine Pandemie der Geimpften!
Einfach mal logisch denken!: Geimpfte durften mit ihrem Persilschein überall hin: In Gaststätten, Konzerte, Partys… überall dort, wo “3G” und “2G” Zugangsvoraussetzung war. Und zwar ohne einen Test machen zu müssen, ob sie gerade infiziert waren. Ungeimpfte durften nicht mal auf Arbeit oder mit dem Öpnv fahren, ohne einen höchstens 24 Sunden alten Test zu haben. Und fiel der positiv aus, mußten sie sich umgehend in häusliche Quarantäne begeben. Nicht einmal mehr einkaufen durften sie!
Infizieren konnten sich aber alle! Und alle Infizierten konnten das Virus weitergeben. (Was auch damals schon bekannt war) Von welcher Gruppe ging also potenziell das größte Risiko aus, “die Seuche” weiterzugeben?
Von den alle 24 Stunden getesteten Ungeimpften? Wohl kaum! Das war im Gegenteil die sicherste Gruppe in der Bevölkerung!
So war es! Aber viele raffen das bis heute nicht und blubbern weiter von der „Pandemie.“
„Ach zum Glück kann man wieder reisen, denn die „Pandemie“ hat ihren Schrecken verloren….
Das waren doch Glaubenssätze. Glaube hat keine Logik.
Wissenschaft schon! Und das war doch alles “wissenschaftlich”, oder nicht? 😉
Ich sehe den Sarkasmus in Deinem Beitrag, aber die richtige Antwort auf die letzte Frage ist natürlich “nein”, sonst hätte ich nicht so frühzeitig Widersprüche in der veröffentlichten Meinung gesehen.
In DIKTATUREN gibt es kein Recht auf Notwehr. Deshalb sind es ja DIKTATUREN.
Moderne Diktaturen stellen sich da ein wenig geschickter an. Das Recht auf Notwehr steht weiterhin in den Gesetzen drin, aber
– der Zugang zu geeigneten Werkzeugen wird unterbunden
– die Notwehr wird durch Propaganda geächtet
– erfolgreiche Notwehr wird durch die Justiz als Gewalttat bestraft
Es tut mir sehr leid, aber ich denke, dieser Artikel hat einen asozialen Ansatz.
Ich finde es großartig, dass die Regierung strenge Maßnahmen ergreift, sobald eine Pandemie droht, die viele Menschen töten könnte. Im Nachhinein lässt sich das immer leicht beurteilen.
Ob ein neues Bakterium oder ein neuer Virus tatsächlich zu massiven Todesfällen führt oder nicht, wird der medizinischen Wissenschaft erst nach einiger Zeit klar werden. Bis dahin ist das Abweichen von den auferlegten Maßnahmen zum Schutz aller einfach ein unsoziales, egozentrisches Glücksspiel, das andere gefährdet.
Ein Arzt, der dann meint, das Weisheitsmonopol zu haben und mit Impfnachweisen betrügt, verdient eine Gefängnisstrafe und ein Berufsverbot.
Das nächste Mal könnte sich eine Pandemie als noch schwerwiegender erweisen, und wer wird dem tödlichen Opfer, das dadurch zu Tode kommt, das leichtfertige Verhalten eines Impfgegners erklären?
Ich habe ein gewisses Verständnis für Menschen, die sich gegen eine Impfung entscheiden, solange sie sich von allen fernhalten! Aber tun sie das? Viele nicht…
Ich kann wirklich kein Jammern mehr von Nicht-Erkrankten über „verlorene soziale Kontakte und ein einsames Dasein“ während eines Lockdowns hören. Es handelt sich um egozentrisches Verhalten von Schwächlingen. Was soll passieren, wenn eine echte Katastrophe eintritt?
Wenn die Leute sich nicht anstecken können, wird man nicht herausfinden, ob ein Virus gefährlich ist.
Dann muss man ewig eingesperrt warten …
Schwächlinge fürchten sich.
Mit anderen Worten, es war gar keine Katastrophe?
Danke für die Bestätigung!
Meine Güte, zahlt man euch so schlecht, daß ihr nur zur 0815-Trollerei fähig seid ?
Kreativ geht anders…
Ich zitiere jetzt mal Homer Simpson : “Laaaaangweiliiig !”
Was für ein ausgemachter Blödsinn! Als ob Ärzte Patienten ihren Willen aufgezwungen haben bzgl. dieser Persilscheine. Anders herum war es schon durchaus eklig. Es gab viele Ärzte die gerade unmündige Menschen und auch leicht beeinflussbare zur lukrativen Impfung genötigt haben. Das sind die eigentlichen Gesetzbrecher.
Ich gehe mal davon aus, dass Sie streng evidenzbasiert argumentieren. Nur so ist es zu erklären, dass Sie nach wie vor davon überzeugt sind, dass Sie mich schützen, wenn Sie sich, gegen was auch immer impfen lassen. Bestimmt sind Sie auch nach wie vor davon überzeugt, dass die FFP2-Maske schützt. Auch dass Spahn, Merkel, Söder, Kretschmann, Ramelow und Konsorten, Wieler und das RKI, das PEI, die Ärztekammern, Pfizer und Biontech und natürlich die Handlanger in den Mainstreammedien die ganzen Maßnahmen zum Schutz unserer Gesundheit getroffen bzw. unterstützt haben. So naiv kann man eigentlich nicht sein. Spätestens im April 2020 war klar, dass hier eine Inszenierung im großen Stil erfolgt. Und das funktioniert sehr gut mit Mitläufern wie Ihnen, die Fakten ignorieren, sich kein eigenes Bild machen, alles nachplappern, was vermeintliche Experten von sich geben und was das Schlimmste ist, Menschen, die nicht so denken oder sich nicht so beeinflussen lassen, wie sie, diskriminieren oder diskreditieren. Ein Hauptübel dieser Gesellschaft! In dem Fall bin ich aber gerne asozial!!!
“Ich gehe mal davon aus, dass Sie streng evidenzbasiert argumentieren.”
objektiv und logisch
Nur so ist es zu erklären, dass Sie nach wie vor davon überzeugt sind, dass Sie mich schützen, wenn Sie sich, gegen was auch immer impfen lassen.
Überzeugt davon, dass eine Impfung den Krankheitsverlauf erheblich reduzieren und verkürzen und möglicherweise die Ansteckungsgefahr der Person erheblich verringern oder verkürzen kann. Wer unwissentlich vom Gegenteil ausgeht, gefährdet in jedem Fall andere.
Bestimmt sind Sie auch nach wie vor davon überzeugt, dass die FFP2-Maske schützt.
Selbstverständlich schützt eine filtrierende FFP2-Maske. Es verhindert, dass ca. 98 % der Viruspartikel in der Luft in die Lunge gelangen!
Auch dass Spahn, Merkel, Söder, Kretschmann, Ramelow und Konsorten, Wieler und das RKI, das PEI, die Ärztekammern, Pfizer und Biontech und natürlich die Handlanger in den Mainstreammedien die ganzen Maßnahmen zum Schutz unserer Gesundheit getroffen bzw. unterstützt haben.
Es mag für dieses und jenes noch weitere Beweggründe gegeben haben, aber was überzeugt Sie schon im Vorfeld von böser Absicht? Ist es verwunderlich, wenn Gesundheitseinrichtungen versuchen, uns gesund und am Leben zu erhalten? Müssen wir dann in jedem Arzt und Hausarzt einen Mittäter der „Aktion T4“ vermuten? Tut mir leid, aber ich bin nicht schizophren.
So naiv kann man eigentlich nicht sein. Spätestens im April 2020 war klar, dass hier eine Inszenierung im großen Stil erfolgt. Und das funktioniert sehr gut mit Mitläufern wie Ihnen, die Fakten ignorieren, sich kein eigenes Bild machen, alles nachplappern, was vermeintliche Experten von sich geben
Die erste Infektionswelle begann im April 2020. Es dauerte ein weiteres Jahr, bis mehr über den Verlauf dieser Pandemie klar wurde. Ich spreche von wissenschaftlichen und objektiven Beobachtungen und nicht von Sternenwackeln oder Kristallkugeln. Wer schon im April 2020 wusste, wie alles funktioniert, zog voreilige Schlüsse aus … Na, worauf genau???
und was das Schlimmste ist, Menschen, die nicht so denken oder sich nicht so beeinflussen lassen, wie sie, diskriminieren oder diskreditieren. Ein Hauptübel dieser Gesellschaft! In dem Fall bin ich aber gerne asozial!!!
Das hatte ich auch schon aus Ihrem Text verstanden. Dann viel Spaß damit. Warum sollte es Ihnen wichtig sein, ob andere durch Ihre Meinungen und Handlungen benachteiligt werden?
Fahren Sie oft über rote Ampeln und durchgezogene Linien? Und andere links und rechts überholen, mit Risiko für das Leben aller? Das würde mich nicht überraschen…
Masken schützen nicht vor Viren!
Wie oft denn noch?
Das ist in etwa so, als wenn ein Maschendrahtzaun vor Mücken schützen könnte.
Das stand bis Mitte 21 auch noch auf den Verpackungen.
Nur, FFP 3 Masken tun das!
Ich habe nachweislich Mitte März 2020 überall kundgetan, dass es keine Pandemie gibt und am 12.4.20 angefangen, alle meine Freunde und Bekannten anzurufen, dass sie uns tostspritzen wollen.
Da ist es dann ja auch kein Wunder, dass du ein vereinsamter, kognitiv gestörter Dampfplauderer bist, dessen einzige “Beschäftigung” darin besteht, die virtuelle Welt mit seiner ausgemachten Dummheit zu beglücken.
Wie wäre es denn mal mit etwas Hirn…hm?
Das ist so typisch für Covidianer: fällt ihnen kein Argument ein (weil sie keins haben), fallen sie an zu pöbeln und zu hetzen.
Von Anfang an war das so.
Dann vergleichen sie doch mal die Todeszahlen von 2020 mit 2018 und 2023! Und vor allen Dingen die Alterstaten dazu!
Sehen Sie sich die Belegung der Intensivstationen 2020 bei DIVI an. Dann schmilzt die Pandemie dahin, wie Erdbeereis in der Sonne und das war schon im April 2020 möglich!
Weshalb mussten sich die Menschen immer wieder mit (bis heute nur notfallzugelassenen) Medikamenten spritzen lassen, die angeblich immunisieren und wurden trotzdem krank?
Warum sperrt sich die Politik gegen eine juristische Aufarbeitung?
Warum wird bis heute eine wirksame Erforschung der Todesursachen verhindert?
Zu den Masken, Plexiglasscheiben und sonstigem lächerlichem „Pandemie“-Getöns erspare ich mir einen Kommentar.
Und wenn sie nach den bisher lesbaren RKI-Files immer noch der Meinung sind, dass die politischen Entscheidungen evidenzbasiert waren, lohnt sich eine Diskussion tatsächlich nicht. Lassen sie sich ruhig weiter veräppeln, aber fordern sie dies nicht von anderen Leuten!
Sie urteilen also “objektiv”?
Glückwunsch! Da dürften Sie weltweit der Einzige sein….
Und wenn Sie den jetzt nicht verstanden haben, wundert mich das auch nicht…
Danke! Und ja, das war prinzipiell in Ordnung. Dass dabei auch unprofessionell gearbeitet wurde, ist auch richtig, aber im wirklichen Leben nicht zu vermeiden. Wunder gibt es nur im Märchen und im spirituellen Umfeld. Ärgerlich, aber real. Konsequenz: Fehleranalyse und besser werden. So geht Wissenschaft – auch in der Medizin. Nur Gott ist unfehlbar. Das ist aber Glaubenssache…
Wissenschaft ist demnach unprofessionell?
https://overton-magazin.de/kommentar/gesellschaft-kommentar/corona-unrecht-sollen-sich-die-teilhabe-am-sozialen-leben-erschlichen-haben/#comment-141622
Ich gehe mal davon aus, dass du die RKI Files nicht kennst oder nicht gelesen hast oder?
Vieles war bekannt und man wusste fast alles. Kommunziert hat man anders. Daher ist dein Argument der Unwissenheit längst widerlegt. Es entspricht übrigens in großen Teilen dem, was Kritiker während dieser Zeit auch geäußert haben, wofür sie jedoch angegangen und wegzensiert wurden.
Ich glaube, so doof wie der VP kann man gar nicht sein, aber ich mag mich irren. Insofern ist das Satire oder Trollerei.
Glauben Sie alles, was die Regierung sagt.
Die Regierung besteht aus den Besten, die dieses Land zu bieten hat.
Sie werden von den Besten aus der Wissenschaft beraten.
Die Regierung ist gut
Die Regierung liebt uns
Die Regierung ist nur um unser aller Wohl besorgt
Die Regierung weiß, was gut für uns ist
Jede Regierung ist die Beste aller Zeiten
Frage nicht, was dein Land für dich tun kann; Frage, was du für dein Land tun kannst 🤓🤓🤓
“Die Regierung besteht aus den Besten, die dieses Land zu bieten hat.”
ok, dieses Land ist am *rsch.
Vieles im Artikel Beschriebene ist ja durchaus richtig. Aber – ohne dem Autor zu nahe treten zu wollen – einige der daraufhin gestellten Forderungen klingen m.M.n. doch reichlich naiv. Daß ein Gericht “menschlich” handeln sollte, ist m.E. wohl eher die Ausnahme. Ich durfte selber schon Zeuge dessen werden, daß Gerichte gerade bei juristischen Laien bzw. denen, die sich keine juristische Vertretung leisten können, gerne mal “kurzen Prozess” machen und diverse Eingaben/Einsprüche ignorieren, wobei dann auch gerne mit Paragraphen nur so um sich geworfen wird, um jeglichen Widerstand im Keim zu ersticken.
Und dann soll es “von politischer Seite einen Anstoss” geben ? Echt jetzt ? Von genau den Protagonisten, die uns den Irrsinn v.a. der letzten Jahre erst eingebrockt haben ? Die nichts anderes tun, als Lobby-Interessen durchzusetzen, jede Menge Geld einzusacken und den selbstverliebten Selbstdarsteller zu geben ? Man müsste über eine solche Forderung lachen, wenn es nicht so bitter wäre.
” ist ein fatales Zeichen für die Demokratie”
Welche Demokratie ? In einer wirklichen Demokratie erwarte ich nicht nur, in entscheidenden Dingen angehört bzw. überhaupt gefragt zu werden, sondern auch mitentscheiden zu dürfen. Auch das sehe ich als Grundrecht.
Aber momentan scheint dieser ‘Staat’ bzw. die Regierung den Einzelnen v.a. als Bittsteller, Stimmvieh und Untertan zu sehen, der brav alles abzunicken hat und ansonsten die Schnauze halten soll.
Ich kann gar nicht beschreiben, wie sehr mich diese Protagonisten und deren Vorgehensweise anekeln; Verachtung ist noch viel zu milde ausgedrückt für das, was ich diesen Personen gegenüber empfinde. Denn jeder Mensch hat die Möglichkeit, sich zu entscheiden, wie er sich verhält. Und diese Menschen zeigen ihre Asozialität, Rücksichtslosigkeit, Gier und Erbärmlichkeit in ihrer ganzen Pracht.
Richter handeln nach dem Papier. Wenn da steht, man muss es tun, muss man es tun. Da ist kein Platz für menschliche Ausnahmen. Das Papier erstellt der Gesetzgeber und wenn der versagt, ist es eben Pech.
Nö. Das ist eine Ausrede. Damit kann man jede Vorgehensweise rechtfertigen.
Und aufgrund deren Verantwortung muss man gerade an Richter höhere Ansprüche/Maßstäbe ansetzen.
Ansetzen hilft nicht, wie wir sehen. Auch Richter wollen ein wenig Karriere.
Richtig. Wieder ein Indiz für kein funktionierendes Rechtssystem, Stichwort: kanonisches Recht bzw. Seesrecht. Das scheint offenbar inzwischen ohne Scheu praktiziert zu werden. Scheinbar nötige Stufen der Karriereleiter in dieser Kaste. Keiner soll mehr durchsehen können und Gesetze werden politisch gedehnt und gestaucht wie es gerade genehm ist. Gilt genauso für die Wissenschaft, die sich in Sachen Corona und auch Klima oder Energie zur absolut unglaubwürdigen Straßenhure hat machen lassen. Ist dieses System, dieser Filz reparabel? Nein. Keinesfalls.
wer sich keinen Anwalt leisten kann, bekommt einen vom Gericht bestellten Pflichtverteidrr, aber nur in Strafverfahren. in Zivilverfahren gilt das nicht.
Eben. Das demonstriert ja schon eine absolute Schieflage.
Und ein “Pflicht”-Verteidiger wird sich natürlich extrem für “seinen” Mandanten einsetzen.
Allein die Tatsache, daß dieser vom Gericht beigeordnet wird, ist schon ein absoluter Witz.
Aber klar, da besteht eine totale Neutralität…
Die Frage ist doch, wenn quasi diktatorisch per Verfügung Unrecht zu Recht erklärt wird, kann das überhaupt jemals Recht gewesen sein? Nein.
Es baucht kein Amnestie vermeintlich Schuldiger, sondern eine juristische Aufarbeitung auch um eine Wiederholung
der gelaufenen Ausartungen zu vermeiden.
Es kann nicht justiziabel sein das ein Bundesgesetz das GG welches übergeordnet ist Ausgehebelt wird.
Diese hochprivilegierten Zeittotschläger, die mitten in der Haupteinkaufszeit ohne Masken eingekauft und mit ihren pseudo-medizinischen Bonzen-Bescheinigungen herumgewedelt haben, waren das Dümmste, was ich von sog. Skeptikern in der Coronakrise erlebt habe.
Ich bin Zeuge:
– Sie haben sich über die Sorgen älterer Menschen lustig gemacht und sie in Angst und Schrecken versetzt.
– Sie haben jede Menge Zeittotschlägerei bei einem Homeoffice-Elternteil mit “Homeschooling”-Kind wie mir erzeugt.
(Es gab sicher manche Angestellte, die damit nicht umgehen konnten. Die, die ich erlebte, waren souverän.)
– Sie haben sich krass bonzenmäßig verhalten, wie berufslose Nichtstuer: Haben auf Kosten anderer ein sinnloses Privat-Privileg erreicht.
Hier im Forum soll es ja immer noch welche geben, die bezweifeln, dass es überhaupt Corona-Tote gegeben habe. Sie wissen das nicht, sondern bilden es sich ein. Mit ihnen lässt sich nicht sinnvoll diskutieren. An der fehlenden Lern- und Denkfähigkeit kranken leider beide Seiten, nicht nur Lauterbach. Auch deshalb scheint eine Aufarbeitung heute kaum in Gang zu kommen.
In medizinischer und sozialmedizinischer Hinsicht waren diese “Bescheinigungen” grober Unfug, stellten einen Missbrauch des Arztberufs dar und bedeuteten eine Schikane jener, die einen Lebensalltag zu bewältigen haben.
Trotzdem bin ich für den Schlussstrich und Amnestie.
Die dummen regierungsgläubigen Menschen haben sich veralbern lassen.
Sie wurden gezielt in Angst und Schrecken versetzt.
Alte Leute mussten alleine sterben und Kinder mussten sich fürchten.
Tote gibt es täglich, egal wodurch. Und wenn der Test es wollte, war es eben Corona.
Ja, genau.
Die pösen, pösen Zeittotschläger waren mir auch schon immer ein Dorn im Auge. 😄
Da verkennen Sie die Tatsachen. Angst und Schrecken haben die Protagonisten der Pandemie verbreitet. Dies jetzt auf die Seite der Kritiker abwälzen zu wollen, passt gut ins Bild. Und das es keine Aufarbeitung gibt , liegt sicher auch nicht an denen, die die Pandemie und die Maßnahmen kritisieren.
Was es ansonsten zu Leuten wie Ihnen zu sagen gibt, können Sie in meinem anderen Post weiter oben nachlesen. Evidenzbasierte Mitläufer, Ignoranten und Krakeeler dominieren mittlerweile leider unsere Gesellschaft. Fakten sammeln, Nachdenken, eigene Meinung bilden, argumentieren, andere Meinungen akzeptieren ist out!
Sie erzählen da “groben Unfug”!!!
Die Maskenverweigerer vor allem die ohne Bescheinigung und die Ungeimpften, sind die einzigen wahren Helden in diesem Kapitel der Geschichte der Menschheit!
“Sie haben sich krass bonzenmäßig verhalten, wie berufslose Nichtstuer: Haben auf Kosten anderer ein sinnloses Privat-Privileg erreicht.”
Na, trauen Sie sich doch und quatschen direkt ganz offen von “Sozialschmarotzern” statt “berufslose Nichtstuern”.
Passt aber bestens zu Ihrem sonstigen sozialdarwinistischen Geschwalle über diejenigen, die die unsachliche Coronawillkür abgelehnt haben.
Und weil Sie ja noch Ihre “Sorge” um alte Menschen in dieser Zeit auftischen: Wie viele alte Menschen in Pflegeheimen usw. sind einsam und verzweifelt gestorben, weil ihnen jeglicher Kontakt zu ihren Angehörigen und Freunden verwehrt wurde?
Diese Opportunisten, die zum Arzt gerannt sind, er möge ihnen doch bitte bitte eine Maskenbefreiung ausstellen, sind die Allerschlimmsten.
Weil sie damit die Verantwortung auf die Ärzte übertragen haben , eben, weil sie keine Eier haben Nein zu sagen.
Bei den falschen Impfzertifikaten verhält sich das etwas anders, da es für die im Gesundheitswesen arbeitenden schließlich um die Existenz geht, sollte das nochmal etwas differenzierter betrachtet werden.
Bin ich Opportunist, wenn ich Vertrauen in jemanden habe?
Nein, aber wenn man keine Eier hat “Nein” zu sagen schon.
Es stört sie nicht, daß sie unrecht hatten. Sie werden uns aber nie vergeben, daẞ wir recht hatten.
Ja, da ist was dran, zumindest sollte man m.E. alle Geimpften von verantwortungsvollen Arbeiten fernhalten!
Wir werden die Agenda der herrschenden Klasse wohl nicht verhindern, aber wir können jede Mitarbeit in diesem System verweigern und dazu gehört es auch, die Geimpften gesellschaftlich zu ächten!
Die Geimpften waren nur gutgläubig und dumm. Viele haben dazugelernt. Sie zu ächten ist genau so dumm.
Die Funktionäre und Denunzianten sind schlimmer. Da muss man etwas tun.
Die Gespritzten hatten i.d.R. ein Jahr lang Zeit, sich das gut zu überlegen, sich zu informieren, den ganzen Widersprüchen zu folgen und die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen.
Noch heute, wenn ich meine Feldforschungen betreibe, sind nur die Allerwenigsten bereit überhaupt darüber zu Diskutieren!
So würde ich auch gern mein Geld verdienen.
Ehrlich, ich weiß nicht, was an den Testungen erniedrigend gewesen sein soll. Mit Verlaub, diese Behauptung ist doch völlig übertrieben. ich hab mich auch impfen lassen, aber alle respektiert, die es nicht taten. Die Leute waren hier ja alle hysterisch
Tja “Annette”, mit Verlaub, du hast den Test ja auch nicht bestanden, sonst hättest du, weder das eine, noch das andere getan!
Hätte man nach der Haarfarbe geschaut, was auch sehr effektiv ist, wären viele eher ins Nachdenken gekommen.
Diesen Einwand verstehe ich nicht, oder sollte das Satire sein?
Annettes Sätze kann ich ganz genauso unterschreiben!
Ich habe mich zum Beispiel auch testen lassen, um die öffentlichen Versammlungen und Aktionen des “Volksbegehrens Deutsche Wohnen enteignen” fortzusetzen – mit vielen anderen zusammen.
Das war viel wichtiger als die Hysterien beider Seiten.
Und was hat der Test ausgesagt? Auf die Geeignetheit kommt es doch an! Und das war er nachweislich nie!
2G war auf Erniedrigung ausgelegt.
Ungeimpfte Pflegekräfte mussten sich jeden Morgen unter Aufsicht testen. Das ist erniedrigend!
Ja, fast mein gesamtes Umfeld, von denjenigen, die eine Maske während der Arbeit hätten tragen sollen, also nicht nur die im Gesundheitswesen, hatten im Sommer 2020 ihre Jobs gekündigt.
Ich verlor, als selbst und Ständiger, meine beiden Job’s im Juni 2020!
Nein, sorry, eigentlich waren es sogar 3!
Eine Freundin, die in der Kinderbetreuung arbeitet, musste teilweise um 5 Uhr morgens raus, um sich in die Schlange beim Testzentrum anzustellen, damit sie um 6 ein Testergebnis hatte mit dem sie dann arbeiten “durfte”. Wenn man das nicht erniedrigend findet, dann weiß ich auch nicht.
In Schulen durften die Ungeimpften vor versammelter Mannschaft vorne beim Lehrer antreten und ihr Testergebnis vorzeigen. Angesichts der Lynchmobstimmung im Land zu dieser Zeit, kann sich jeder selbst die Antwort darauf geben wie würdevoll sowas ist.
Bei Pflegekräften wäre das ja sogar noch logisch, wenn ein Virus umgeht, das gesundheitlich angeschlagene Personen schwer in Mitleidenschaft ziehen kann. Dann aber hätten dort jeden Tag ALLE getestet werden müssen! Auch die Geimpften!
sehr wahr!
Das hätte vor allen dort passieren müssen, wo so viele gestorben sind: in den privatisierten Altersheimen und Altenpflegeeinrichtungen mit den vielen Pflegekraft-Billiglöhnern.
Genau dort ist nix passiert – kein Test, kein Lauterbach, keine LEIDmedien, gar nix – und dort wurde am meisten gestorben!
Und ausgerechnet die Skeptiker wollen dieses Sterben nicht wahrhaben: verkehrte Welt!
Es wäre schön, wenn ein Teil der Maßnahme-Skeptiker weniger hysterisch und mehr am Gemeinwohl interessiert wären. Letztlich reproduzieren sie damit genau das, was Lauterbach & Co. wollen.
Wir sind ein Staat, der das Gemeinwohl im Sinne eines vermeintlich kollektiven Interesses BEWUSST hinter Individualrechte stellt. Das galt mal als sinnvolle Erkenntnis aus der Diktatur der Nazis, die ihre gesamte Ideologie auf Basis von Kollektivinteressen aufgebaut und damit millionenfachen Mord gerechtfertigt haben. Ich halte das tatsächlich auch für einen sehr sinnvollen Weg, um solche Verbrechen nachhaltig zu verhindern. Wie es dann in der Praxis aussieht ist natürlich eine andere Frage, aber im Kern werde ich immer ein Konzept bevorzugen, was Individualrechte vor Kollektivinteressen stellt.
So individuell wie Individualverkehr oder individuelle Eigentumswohnungen im Kapitalismus…
Im Gesundheitswesen ist das die neue Masche der Konzerne: Jeder erhält individuell zusammengerührte Medikamente (Compounding). Das kann natürlich keine öffentlich finanzierte Krankenkasse bezahlen, sondern ist Privatpatienten vorbehalten.
Das scheint mir gerade das Problem zu sein, dass die Corona-Skeptiker über individuelle Verweigerung nicht hinauskommen.
So wie ein Kriegsdienstverweigerer, der zum Krieg keine Meinung hat (vielleicht sogar abstreitet, dass es einen gibt), aber sagt, dass er individuell die Berührung des Waffenstahls nicht verträgt …
Das gilt auch für Masken-Tragen in der U-Bahn.
Autofahrer (Individualverkehrer) können da nicht mitreden! Mitreden können nur Menschen mit Alltagspraxis und -erfahrung bei der Nutzung öffentlicher Dienste (Kollektivverkehrer).
Wenn ein Teil der Nutzer eines öffentlichen Dienstes große Angst bekommt, weil keine Masken getragen werden – dann geht es doch darum, den öffentlichen Dienst für alle aufrechtzuerhalten:
Angst ist nicht kontrovers diskutierbar! Wer das tut, schürt vorhandene Ängste auf Kosten der Schwachen.
Ein solche Krise wie Corona kann die Gesellschaft gemeinsam – durch eine Verständigung von UNTEN – lösen. Diese Verständigung müsste für die nächste Krise vorbereitet und geübt werden!
Es hat nur nie eine Corona-Krise gegeben.
Und, ganz im Gegenteil, wenn der sogenannte öffentliche Dienst frühzeitig im Sommer 2020, wegen der nicht Einhaltung der Maskenpflicht zusammengebrochen wäre, (worauf ich nämlich spekuliert hatte, aber eben viel zu viele nicht die Eier hatten in die Supermärkte ohne Maske zu gehen und kräftig Rabbatz zu schlagen), wären wir erst gar nicht in diese noch viel schlimmere Situation gekommen, in der wir uns jetzt nämlich befinden.
Die echte Krise heißt “Kapitalismus”, “Neofeudalismus” und “Plutokratie” und für die braucht es eine waschechte Revolution!
Selbstverständlich gab es die Corona-Krise: Sie hat das Land 2 Jahre in Atem gehalten; sie war der Anlass schwerer Eingriffe in viele Leben (auch in meins und einiger Angehöriger und Freunde); wir sprechen bis heute drüber.
Wie bezeichnen Sie das? – Ich habe mich bis auf Weiteres für dieses Wort “Krise” entschieden, denn alle können es verwenden, ohne sich damit gleich auf einen bestimmten Meinungskorridor festlegen zu müssen. Kennen Sie ein besseres Wort?
Oder ist es tatsächlich so, dass die Skeptiker in erster Linie ihre Skepsis gegen die Existenz dieser Krankheit hegen, meinen, dass es die Krankheit gar nicht gegeben habe (“durchschnittliche Grippe”) und daher sämtliche Maßnahmen ohnehin unbegründet seien? -> Sich das Leben einfach machen durch Nichtwissen: Das ist völlig legitim nach solch einer Krise (oder wie immer genannt), aber dann wird eben auch über nix von Bedeutung geredet (außer der ungelöst bleibenden Laborfrage: Rätsel Rätsel..).
In meiner Sicht hat diese Corona-Krise eine reale Basis, denn tatsächlich kam es durch Corona zu zahlreichen Toten. Über diese Toten muss gesprochen werden. Die meisten sind (40% der Todesfälle) in den Altersheimen und Altenpflegeeinrichtungen gestorben. -> In den Hütten wurde elend gestorben und in den Palästen wurden die Schnitte gemacht.
Kennen Sie ein besseres Wort?
Corona-Repressionen.
Eine Corona-Krise kann es ebensowenig geben wie es Influenza-Krisen gibt. Also allenfalls örtlich begrenzt. Der Eindruck einer “Krise” war das Ergebnis weitreichender und tiefgehender Manipulationen. Wirksam bis heute, wie man hier einmal wieder sieht.
“Angst ist nicht kontrovers diskutierbar! Wer das tut, schürt vorhandene Ängste auf Kosten der Schwachen.”
Und wer oder was sind dann diejenigen, die solche Ängste ganz bewusst schüren, obwohl sie um die tatsächlich wesentlich mildere Faktenlage wussten und damit hätten eigentlich Ängste nehmen können?
Beides ist richtig:
– Es sind viele Leute gestorben.
– Es wurden Ängste geschürt. Die völlig überforderte und im eigenen Tunnelblick vernagelte Politische Klasse betrieb geradezu eine Angstpolitik, die enorme Schäden angerichtet hat.
Es kann nur über beides gleichzeitig gesprochen werden. Wer das eine verleugnet, um nur über das andere zu sprechen, ist noch nicht bereit zur Aufarbeitung.
– Es sind nicht mehr Leute gestorben als sonst auch
Was noch fehlt: und “die Wissenschaft” ist ihr dabei gefolgt, anstatt Wissenschaft zu betreiben.
Angst, ohne daß es dafür eine reale Ursache gibt hat eine Gruppe von ICD10 Schlüsseln, vermutlich alle mit einem F beginnend. Psychiatrische Diagnosen sollten man keinesfalls zum Normalzustand erklären wollen. Oder direkter: Niemand sollte von normalen Menschen verlangen dürfen oder können, daß sie an seinem Wahn teilhaben müssen.
Nein, das Virus ist kein psychischer Wahn!
Das Virus ist ganz normale Biologie. Corona-Viren sind älter als die Menschheit. Sie sind schon bei unseren Vorfahren nachgewiesen und mutieren schon immer ständig. Deshalb ist eine Corona-Impfung etwas fundamental anderes als eine Pocken-Impfung. Aber über solche Biologie zu sprechen ist in unserer Gesellschaft weitgehend tabu.
Dieses Tabu der Biologie teilen Skeptiker und Befürworter – und auch eine Menge Ärzte, besonders Virologen und Psychiater.
— Wären die Virologen Virus-Versteher statt Virus-Jäger, dann könnten sie der Menschheit Dienste erweisen!
— Und zu den Psychiatern befrage die schlaue Patientenverfügung -> https://patverfue.de/ — Was sind Psychopharmaka: ein Lockdown des menschlichen Körpers, gewollte Sedierung bis kurz vorm Kreislaufstillstand.
Ironischerweise haben uns nicht die Corona-Maßnahmen, die Virus-Jäger und Psychiater, vor der angeblichen Todesspirale bewahrt, sondern das Virus selbst! Die Biologie des Virus: Das Virus hat sich an seinen Wirt angepasst. Nachdem es das nach einigen Mutationen, trial & error, geschafft hatte, war die Krise “plötzlich” vorbei – und viele wissen bis heute nicht warum. -> Die Biologie ist “klüger” als tausend Krisenstäbe, Virologen und Krankheits-Konzerne. Die schweigen und vertuschen ihre Inkompetenz.
Aber die Ängste der Menschen sind real. Mit ihnen ist umzugehen. Gesprächsfähigkeit ist erst einmal (wieder) herzustellen.
Natürlich gibt es Corona Viren, die Unterstellung ich hätte das verneint ist ein Strohmann.
Die an SarS-CoV2 Verstorbenen waren im Durchschnitt 83 Jahre alt, das ist älter als die mittlere Lebenserwartung in Deutschland. An der Wintergrippe 2017/18 sind mehr (auch hier: weit überwiegend sehr alte oder vorgeschädigte) Menschen gestorben.
Auch sind nach den “impfungen” viel mehr Leute verstorben als an der Krankheit.
Die Angst war also irrational, mein Argument bleibt damit unverändert.
Sie haben ursprünglich geschrieben:
“Angst, ohne daß es dafür eine reale Ursache gibt …”
Dann schreiben Sie, dass Menschen im Alter von durchschnittlich 83 Jahren gestorben sind –
und folgern: “Die Angst war also irrational, mein Argument bleibt damit unverändert.”
Was bringt das?
Angst gibt es. Verleugnen hilft nicht. “Weg erklären” ist eine Form der Verleugnung.
Wer sich primär mit den Älteren in der U-Bahn und den Supermarkt-Kassiererinnen anlegt, verschafft sich Befriedigung durch Schikane der Schwächeren und unterstützt Lauterbach durch sinnloses Schüren von Ängsten.
Das Gegenteil ist der Fall.
Nur, durch eine konkrete Verweigerung und offensive öffentliche Herangehensweise, kann dem Wahnsinn ein Ende geboten werden.
Der Widerstand muss in die Öffentlichkeit, in die Betriebe, auch mit Streiks und Verweigerungen der Arbeit, nicht mit “Spaziergängen und Demonstrationen”.
Weil, wir viel zu wenig öffentlich gemacht haben, befinden wir uns jetzt in der misslichen Lage des geistigen Tiefschlafs, weil sich die Menschen nämlich daran gewöhnt haben.
Wer abstreitet, dass es Tote durch die Seuche gegeben hat, leistet keinen Widerstand.
Das Ableugnen ist ein ähnlich verdruckster, hilfloser Umgang wie der Lockdown, beide sind sich darin gleich, dass sie die Augen ganz fest verschließen vor der Realität!
Der Lockdown geht auf Kosten der Schwachen.
Eine Schikane der Alten in der U-Bahn oder der Kassiererinnen geht ebenfalls am Ziel vorbei.
Wer, meinen Sie, soll Adressat des Widerstands sein?
Die Masken waren ein Schikane, nicht deren Verweigerung.
Die Nötigung zur Gentherapie/Impfung waren eine Schikane, nicht deren Verweigerung.
Und verantwortlich für diese Schikanen sind diejenigen, die Panik erzeugen und verbreiten, nicht die, die sich nicht von der Panikmache anstecken lassen.
Sorry, kann jetzt erst antworten:
Es ist in völliger Unterschied:
— Ob Dir durch eine – per Druck auf die Stiko manipulierte und per Beruf zwangsweise verabreichte – Impfung Stoffe zugeführt werden?
— Oder ob Du eine Maske aufsetzt, damit alle in einem kollektiven Verkehrsmittel halbwegs angstfrei fahren können?
Wer beides vermischt, hat in meinen Augen sein Gehirn nicht eingeschaltet, sondern argumentiert selber in großer Angst und Panik.
Nochmal für alle!
Es hat nie eine Pandemie gegeben!
Der PCR-TEST kann keine Infektion feststellen.
Es hat keine Überbelegung der Krankenhäuser gegeben und auch keine Übersterblichkeit.
Masken bieten keinen Schutz und sind schädlich.
Alles andere ist eine Lüge.
Das sagte ich alles schon am 28 März 2020. kann ich nachweisen.
Es sind weltweit, Menschen in den Krankenhäusern durch Remdesivir oder einfach durch falsche Behandlung absichtlich getötet worden um mehr tote zu kreieren.
Die herrschende Klasse möchte uns alle dezimieren, krank machen, krank halten und den Rest versklaven!
lol
Ja lach nur!
Das haben alle gemacht, als ich dass das erste mal sagte.
Ich habe Recht und das seit 1974 und darauf kommt es an.
Seit mehr als 5o Jahren mache ich das Tag für Tag und seit dem 12.4.2020 fast 10 Stunden am Taq.
Ich habe über 200 Tabs offen.
Ich weiß so gut wie alles über Corona, Tests, Übersterblichkeit, den Impfungen und vor allem der Agenda der herrschenden Klasse.
Die wollen uns alles nehmen uns töten und den Rest versklaven!
[+]
Ich denke das die Politik im nationalen wie im internationalen Zusammenhang gesehen werde sollte.
In der Vergangenheit hat ein ‘Imperium’ ihre Welt so generiert wie diese das vermochten.
Hierzu wurde über Jahrzehnte hinweg berichtet und nichts konnte das ändern…
Dann kam die P(l)andemie, eine konzertierte Aktion wesentlicher Staaten im Verbund einer korrupten Dachorgansitation namens UN. Um diesen Moloch zu etwas bewegen, benötigt eine Aktion die die gesamte Welt betrifft. Auch die im Anschluss erklärte SMO steht im Zeichen und vor allem, namentlich benannt entmilitarisieren, entnazifizieren! Die SMO führt das fort, was die P(l)andemie verursachte, alle alte Ketten zuerst lahm legen, um danach mit dem Sanktionsregime fortzuführen, so das diese Monopole andere Türen öffneten. Diese wurden Tor für Tor geöffnet und wir lesen das sogar in den Medien, wer real am gewinnen ist.
Eine gerechtere Welt, nicht perfekt, aber eben gerechter!
Antwort auf https://overton-magazin.de/kommentar/gesellschaft-kommentar/corona-unrecht-sollen-sich-die-teilhabe-am-sozialen-leben-erschlichen-haben/#comment-141363
Seit ich unter einem Regime lebe, das selbsterklärt “keine roten Linien mehr kennt”, kenne ich keine Ampelmännchen mehr.
Ich möchte aus einem Buch zitieren, das sich nur am Rande mit Corona befasst:
“Das vielfach mit Verwunderung registrierte Hin und Her zwischen Lockdown und Lockerung verdankte sich den Kalkulationen, wie die nationale Wirtschaft, und damit die Stärke des Standorts, möglichst gut durch die Pandemie gebracht werden kann. Lockdown bedeutet Einschränkung der Wirtschaft, also eine Schwächung der nationalen Position – eine unkontrollierter Ausbreitung der Pandemie aber ebenfalls. Es galt also ständig zwischen zwei Nachteilen abzuwägen, was freilich nicht damit zusammenfällt, die Gesundheit der Menschen zur obersten Zielsetzung zu machen. Wie man weiß, gab und gibt es dementsprechend Unterschiede, wie diese Abwägung ausfällt: verschiedene Nationen reagierten unterschiedlich, aber auch innerhalb einer Nation, insbesondere im föderal verfassten Deutschland, wurden unterschiedliche Wege eingeschlagen und ständig wurde darüber gestritten, welcher der beste wäre, und so wechselten die Maßnahmen einander in rascher zeitlicher Folge ab.”
Darüber hinaus wird in dem zitierten Buch nicht viel direkt über Corona gesagt. Allerdings führen so manche der Forumsbeiträge uns vor Augen, dass sich das besagte Buch in gewisser Weise durch die Bank mit Corona befasst, jedenfalls mit dem falschen Bewusstsein, mit dem in unserer Gesellschaft über Corona – wie auch über manches andere – geurteilt wird. Es geht um die individuumsbezogene, d.h. moralische, Weltbetrachtung.
Was nehmen die meisten der Forumsbeiträge von den Coronamaßnahmen wahr? Nur dass sie persönliche Einschränkungen ihrer individuellen Freiheit bedeuteten. Und wie erklären sie sich das? Einfach damit dass in der Regierung lauter Leute sitzen, die individuell ganz böse veranlagt sind. Voilà tout.
Wer ein gut lesbares Buch zur Kritik der moralischen Weltbetrachtung sucht, dem sei das empfohlen, woraus eingangs zitiert wurde:
Rudi Netzsch “Nicht nur das Klima spielt verrückt – Über das geistige Klima in unserer Gesellschaft …”, München 2023, ISBN 978-3-8316-2420-1
Es hat nie eine Pandemie gegeben!
Lustig. Ein eloquenter Troll.
Netter Versuch. Hat nur leider nicht funktioniert.
Ihr könnt es immer wieder probieren. Ernst nehmen wird euch trotzdem keiner.
Fake justice – nichts weiter: “ohne Impfung einen falschen Nachweis erhalten und sich so Teilnahme am sozialen Leben erschlichen zu haben.”
Diese Richter sind offenbar vor drei Jahren kleben geblieben: Nur die Argumentation der Impfbefürworter hat sich Bedeutung “erschlichen” – bei diesen amtsgerichtlichen Rechtsklebern offensichtlich erfolgreich bis heute…