Die Aufarbeitung der Coronapolitik darf nicht nur Politik, Justiz, Medien, Medizin und Expertentum betreffen. Auch die Gesellschaft und das Verhalten der Bürger müssen auf den Prüfstand. Ein Kommentar.
Was haben Sie getan, als alte Menschen in Heimen von der Außenwelt isoliert wurden? Wo waren Sie, als Menschen in Krankenhäuser alleine ohne ihre Angehörigen sterben mussten? Wie haben Sie sich verhalten, als ungeimpfte Mitbürger als „gefährliche Sozialschädlinge“ beschimpft und aus weiten Teilen des öffentlichen Lebens ausgegrenzt wurden?
Haben Sie davon nichts mitbekommen? Haben Sie die Maßnahmen der Regierung nicht kritisch hinterfragt? War es Ihnen egal? Oder haben Sie gar mitgemacht? Mitgemacht bei der unkritischen Übernahme von zweifelhaften Maßnahmen? Mitgemacht bei der Ausgrenzung von einer plötzlich stigmatisierten Gruppe? Haben Sie sich vielleicht sogar daran erfreut, selbst bei der Durchsetzung von Regeln aktiv sein zu dürfen? Andere zu maßregeln, an Eingängen auszusieben, zu hetzen, zu spalten?
Derzeit ist viel von einer Aufarbeitung der Coronapolitik die Rede. Gut so!
Eine richtige Aufarbeitung wird kommen. Doch jenseits einer Aufarbeitung in den Bereichen Politik, Justiz, Medien, Medizin und Expertentum, gibt es eine weitere Ebene, auf die zu fokussieren ist. Nämlich: die Gesellschaft. Und damit auch das Verhalten jedes einzelnen Bürgers.
Wo war der demokratische Geist in unserer Gesellschaft?
Die gestellten Fragen führen in einen demokratischen Abgrund. Was haben Jahrzehnte der politischen Bildung in Deutschland bewirkt? Wie fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht eine Gesellschaft, wenn eine Gruppe von Menschen urplötzlich beschimpft, beleidigt, bedroht, ausgegrenzt und in ihrem Sein geradezu entwertet werden kann?
- Ja, brutalstmögliche Aufklärung ist nötig. 96%, 499 votes499 votes 96%499 votes - 96% of all votes
- Mir ist das total egal. 3%, 13 votes13 votes 3%13 votes - 3% of all votes
- Die Aufarbeitung findet doch schon maßgeblich statt. 1%, 4 votes4 votes 1%4 votes - 1% of all votes
- Nein, man sollte endlich nach vorne schauen. 1%, 3 votes3 votes 1%3 votes - 1% of all votes
Wie mündig sind Staatsbürger im Sinne des demokratischen Geistes, wenn schwerste Grundrechtseinschränkungen einfach so hingenommen werden? Was ist von einer demokratischen Gesellschaft zu halten, die es nahezu kollektiv akzeptiert, dass auf einer Parkbank kein Buch mehr gelesen werden darf? Wie ist eine demokratische Gesellschaft einzuordnen, die selbst schwachsinnigste Maßnahmen, wie etwa das Tragen einer Maske beim Gang zum Tisch in einem Restaurant akzeptiert? Sollte es – gerade auch in Deutschland – nicht zur Pflicht eines jeden Demokraten gehören, Regeln grundsätzlich kritisch zu hinterfragen?
Der Verrat am Geist des Grundgesetzes durch diverse Mandatsträger wiegt schwer. Dass aber so viele Bürger entweder im Duckmäusermodus Regeln befolgt oder gar ihre Freude am Totalitären hatten: das wiegt noch schwerer. Denn die antidemokratische Gewalt, die in einer aus dem Ruder gelaufenen Maßnahmenpolitik gesehen werden kann, hat ein zu großer Teil der Gesellschaft mitgetragen – wie teilweise zu beobachten war: gar mit einer bösen Freude. Mit einer Gesellschaft, die fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht, hätte es den Maßnahmenexzess samt seiner schlimmen Folgen nicht gegeben. Die Gesellschaft war in weiten Teilen als demokratische Korrekturinstanz ein Totalausfall.
Ähnliche Beiträge:
- Neue Website zeigt Abgründe der Corona-„Rechtsprechung“
- Die Komplizen sitzen in den Redaktionen
- Von der Hoheit der Straße
- RKI-Dokumente: Der Wellenbrecher
- Wahrheit als Kreativmasse
Zu “Wie fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht eine Gesellschaft”,,, kann man für die deutsche sagen: Die steht noch nicht einmal, von fest braucht man da noch nicht einmal zu träumen.
Ich habe mir in der Corona Zeit den Mund fusselig geredet bzgl. der Bedeutung von Grundrechten und es ging zu 99% komplett ins Leere. Daher bleibt für mich als Fazit zurück: Die Grundrechte sind eine wirklich gute Sache, sie sind praktisch die Essenz dessen, was man unter “wehret den Anfängen” zusammenfassen könnte, aber sie sind faktisch vollkommen bedeutungslos, wenn die Mehrheit der Menschen nicht versteht wofür sie überhaupt stehen.
Wie sich das real ausprägt konnte man während Corona erleben und so wird es auch mit jedem anderen Thema wieder sein.
Das Rechtssystem einer Gesellschaft kann nur dann wirkliche Wirksamkeit erlangen, wenn es durch einen großen Teil der Bevölkerung auch getragen wird. Ansonsten ist es nur ein Haufen Text.
Klare ,verständliche Worte. Die ich vollumfänglich unterstütze. Danke
[+]
Das Problem in Deutschland ist, das System ist so aufgebaut, dass eigentlich kein Widerstand möglich ist, auch wenn das so beschreiben ist. Im QM Bereich würde man sagen, es fehlt eine Prozessbeschreibung, wie so etwas aussehen soll. Aktuell würde die nämlich einfach nur zeigen, dass es so etwas wie ein Widerstandsrecht faktisch gar nicht geben kann.
Gleiches gilt für die Grundrechte, für die Entfernung korrupter oder übergriffiger Politiker usw.
Es ist nur hohles Gerede für die Sonntagspredigt, aber in der Realität hat es einen Bestand, weil es nicht verwendbar ist. Generell wäre es sehr sinnvoll, wenn Gesetze, bevor sie verabschiedet werden, auch einmal ein Audit durchlaufen. Das bedeutet, man schaut, ob diese Gesetze überhaupt so funktionieren wie vorgesehen und ob sie wirklich die entsprechende Wirkung erzielen können. Ach so, und ein paar Testläufe wären auch gut. Aber all diese Dinge kommen bei Juristen und Gesetzesmachern nie vor und ich denke, das ist auch Absicht.
Im Grunde ist es doch ganz gut gelaufen. Die Geimpften leben noch und die Ungeimpften größtenteils auch. Was will man mehr?
Gut gelaufen? Man hat alte Menschen elendig isoliert in Altenheimen verrecken lassen, Kindern das soziale Leben und Bildung genommen, eine Gesellschaft bis tiefst hinnein ins Private gespalten, Menschen eine pharmazeutische Maßnahme aufgepresst, die im schlimmsten Fall den Tod zur Folge hatte und das ergibt für dich im Ergebnis: “Was will man mehr?”… da hast du wohl recht bescheidene Ansprüche.
Das stimmt. Ich bin ein bescheidener Mensch und weiß, dass man nicht alles und auch noch gleichzeitig haben kann.
Die Ungeimpften leben alle noch – bei den Geimpften kann ich das so nicht verifizieren. Außerdem sind viele Geimpfte dauerhaft krank und finanzieren Big-Pharma dank ihrer neuen Erkrankungen bis an ihr Lebensende.
Ich nehme mal an, Ihr Kommentar war satirisch gemeint.
Die Fakten zur Kenntnis nehmen wäre ein erster Schritt:
3 Millionen Corona-Tote im Westen, davon 40% in Altersheimen und Pflegeeinrichtungen.
Quelle: Karl Heinz Roth, “Blinde Passagiere”, 2022.
(Klar gibts auch die Corona-Leugner, die jetzt dasselbe tun wie die “Modellrechner” der anderen Seite: Beide rechnen Zahlen schön – damit Leute wie Naturzucker schöne Sprüche machen können.)
Und was hat das mit der Gesellschaft und den Grundrechten zu tun? Das dämliche Leugner-Narrativ ist an intelektueller Tiefe kaum zu unterbieten.
Die Tatsache der 3 Millionen Toten ist meine Antwort auf Naturzucker, der sagt: “Im Grunde ist es doch ganz gut gelaufen.”
Und die Leugner gibts, gerade hier im Forum immer wieder: Mit ominösen Zahlenspielen der Übersterblichkeit versuchen sie zu bestreiten, dass es Corona-Tote gegeben hat. Damit sagen sie letztlich ebenfalls, dass es “doch ganz gut gelaufen” ist…
Und jetzt denke mal neu nach, wo die “intelektuellen Tiefen” liegen!
Diese “ominösen Zahlenspiele” zur Übersterblichkeit sind nicht ominös, sondern drehen sich um den zentralen Parameter, um eine Gefahrenlage einzuordnen.
Meinst du nicht, das du beim Neuber besser aufgehoben bist?
Bei Overtone wirst du mit Sicherheit keinen Job finden als Troll-Provokateur.
Nicht mal zu einem neuen Nickname hats gereicht.
Armseelig
Ich schäme mich noch heute, das ich nach dem ersten Lockdown Klopapier auf Vorrat gepreppt habe!
Entschuldigung ich war in Todesangst die Regale waren immer Leer und eines überlebten Tages war eine Palette mit Klopapier da ich mußte da Konsumieren es ging nicht Anders!
Meine Nachbarn haben auf den Balkondings geklatscht ich war Egoistisch und wollte Corona-Boni’s, Homeoffice oder eine Villa mit riesigen Garten !!!
Wieso schämst Du Dich? Du bist doch kein Russe, dem die fragwürdige Kunst des “freien Defäktierns” schon mit in die Wiege gelegt wird.
Na na, Sugardaddy jetzt muß ich auch noch für dich Fremdschämen, deine Onkeldoktor-Beiträge sind irgendwie “Cringe”
Kleiner Fascho halt.
1946: “Eine richtige Aufarbeitung wird kommen.”
JAWOHL, Herr Oberstabsvorsteher!! Zu Befehl…
Eben. Die Corona-Maßnahmen werden genauso gut aufgearbeitet werden wie das tausendjährige Reich. Muss man nur mal ins Braunbuch gucken, wer alles und wo sogrnannter Leistungsträger blieb und seine Karriere fortsetzen konnte.
Jemanden wie Lauterbach wird man als Sündenbock opfern falls die Stummung zu sehr hochkocht, aber im Moment sieht es nicht danach aus ob es nötig wird. Die meisten Leute wollen einfach nur vergessen und haben vor der nächsten Sau Angst, die durchs Mediendorf getrieben wird. Dem eigenen Fehlverhalten will man natürlich auch nicht ins Auge sehen. Dafür demonstriert man jetzt gegen Rechts.
“Was haben Jahrzehnte der politischen Bildung in Deutschland bewirkt?” – Nichts.
Sollte auch so. Das wäre ja noch schöner. Da könnte ja jeder kommen und als Teil des Souveräns echte Demokratie einfordern und den Mächtigen auf die Finger sehen, ggfs. auch klopfen…😉
Danke für diesen Artikel! In der Tat hatte mich in der Corona-Zeit am meisten diese deutsche Untertanenmentalität schockiert, die Siegfried Lenz in dem Roman “Deutschstunde” gegeißelt hatte. All diese Leute, die permanent so tun, als seien sie Antifaschisten, haben viel mehr mit Faschisten gemein, als sie wahrhaben wollen.
“Was haben Sie getan, als alte Menschen in Heimen von der Außenwelt isoliert wurden? Wo waren Sie, als Menschen in Krankenhäuser alleine ohne ihre Angehörigen sterben mussten? Wie haben Sie sich verhalten, als ungeimpfte Mitbürger als „gefährliche Sozialschädlinge“ beschimpft und aus weiten Teilen des öffentlichen Lebens ausgegrenzt wurden?”
Ein von Herzen kommendes und dem Geiste entspringendes aufrichtiges Danke für endlich die absolut eindeutigen und richtigen Fragen*, die jedoch die Mehrheit nicht erreichen werden.
Nur die Wenigsten haben sich Lorbeer erworben (oder werden dies je tun); ob bei diesem oder anderen Themen.
Doch wie gehabt, wird genau das Gros umso lauter tröten: na ICH, ich, ich war stets für/gegen etwas; alternativ: wer hätte es ahnen können, die Umstände oder (ominöse) andere waren Schuld.
Immer genau das schwadronieren/
handeln/sein, was opportun erscheint!
Mit Fug und Recht kann festgehalten werden, dass der Homo sapiens sich unter allen Umständen treu blieb und bleibt.
*der Mensch kann/ wird sich selbst auf die ein oder andere Weise vernichten, aber über den eigenen Schatten zu springen oder (insgeheim) ehrlich zu sich zu sein, vermag er nicht.
“Eine richtige Aufarbeitung wird kommen.”
Mich würde eigentlich mal interessieren, wann es den ersten Overton-Artikel gibt, der mit der ganz neuen, “brutalstmöglichen Aufklärung” beginnt, statt immer wieder plakative Forderungen nach “Aufklärung!” wiederzukäuen.
Oder geht es mehr darum die Erzählung am Leben zu halten, wie “undemokratisch” oder “unverhältnismäßig” die (Merkel-)Regierung die in den Gesetzen lange schon vorgesehenen Seuchen- und Notstandsregelungen angewendet hat?
Die fand soweit, bis zum Corona-Virus, keiner anstößig, auch wenn es bereits früher, bei AIDS z.B., Überlegungen gab, Betroffene auf Inseln zu internieren. Gegen solche Ausnahmeregelungen, die mit den Grundrechten vereinbar gemacht sind, regte sich da wenig Kritik, höchstens von Medizinern, AIDS-Initiativen und vielleicht ein paar Marxisten.
Die “mündigen Staatsbürger” kommen bei demokratischen Sonderregeln, wie bei den “nahezu kollektiv akzeptierten” Grundrechten auch, ihren Pflichten nach und richten sich mündig damit ein. Wieso sollten die gesetzlich geregelten Ausnahmen “hinterfragt” werden, wenn die Grundrechte mit ihren “weiteren, näheren Ausführungen und Ergänzungen” (dem Autor, overton, …) als so unhinterfragbar gelten, dass sie gar zur “Pflicht” auf Grundgesetztreue erhoben werden müssen?
Da verstehen sich Nancy Faeser und ihre overtonnige Zwillingsschwester Nanny Phaser offenbar mal ganz gut.
Dass viele der präventiven Maßnahmen unnötig und schwachsinnig gewesen sind, räumt die Politik ja mittlerweile ein, wenn auch nur so, dass es möglichst keine Rücktrittswelle in Schwung bringt, die ebenfalls zum üblichen demokratischen Auswechseln gehören würde.
Außer einer weiteren unterirdischen Beschimpfung der “totalitären” Lüstlinge in der Gesellschaft, die sich immer noch nicht in den hier geforderten, alternativen Grundgesetz-Patriotismus einreihen wollen, sehe ich hier nicht viel an “Aufarbeitung”.
“Dass viele der präventiven Maßnahmen unnötig und schwachsinnig gewesen sind, räumt die Politik ja mittlerweile ein”
Wollen nach “der Politik” auch einige Marxisten einräumen, das viele der damals von ihnen befürworteten “präventive Maßnahmen” unnötig und schwachsinnig gewesen sind”?
Welche dieser “vielen präventiven” Plandemiemaßnahmen von diesen Marxisten wohl heute immer noch für richtig und NOTwendig erachtet werden?
Ich befürchte, die Antworten “der Politik” und dieser Marxisten wird dieselbe sein.
Zumindest blieben beide ihren alten Motto treu: “Follow The Science (On Government Demand)”
Wollen nach „der Politik“ auch einige Marxisten einräumen, das viele der damals von ihnen befürworteten „präventive Maßnahmen“ unnötig und schwachsinnig gewesen sind“?
Die Frage weise ich zurück, weil ich in ihr nichts als das Verlangen nach einem “Zugeben” oder einem Schuldeingeständnis erkennen kann, das ja bei der sogenannten “Aufarbeitung” besonders von den “verbrecherischen Politikern” erwartet wird.
Offen gesagt halte ich sie sogar für ziemlich frech, weil sie eine “gemeinsame Sache” mit der Politik unterstellt und ein Bekenntnis deswegen “auch von Marxisten” fordert, sich von der angeblich “wissenschafts-geleiteten Politik” zu distanzieren und auf die “richtige Seite” zu stellen, als ob’s nicht schon genug “Verfassungspatrioten” gäbe. An moralischen Schlammschlachten um das richtige demokratische Rechtsbewusstsein möchte ich gar nicht teilnehmen, weil ich von ihm wenig halte und das Recht auch nicht als “meins” sehe. Andere mögen da eine andere Meinung pflegen.
Ich hab mir keine der Maßnahmen von Spahn, Merkel und Co. bestellt und auch niemanden missionarisch mit Impfpflichten oder erschreckenden Anti-Impfbelehrungen vollgelabert. Diese Neigung war eher bei den Masken- und Impfgegnern zu erleben, die wie alternative Hanseln für nationales Pandemiemanagement bei jeder Maßnahme einfach das glatte Gegenteil behauptet haben:
– Das Virus ist eine harmlose Grippe. Eine Übersterblichkeit gibt es in Wirklichkeit gar nicht, die nationalen Sterberaten sind ganz “normal”.
Die Masken sind völlig ungeeignet, wie die Schnelltests auch. Die Experten sind keine oder inkompetent, die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen ist national gesehen nicht verhältnismäßig, sie sind auch nicht zur Eindämmung der Infektionen gedacht, genausowenig wie die Impfung, mit der wahlweise ein Chip implantiert werden, oder die Leute umgebracht werden sollen. Vorerkrankte oder Alte sterben gar nicht an Corona, wenn sie nur mit Corona draufgehen und überhaupt dienen die Maßnahmen in Wahrheit nicht dem “Schutz unserer demokratischen Wirtschaftsnation”, – was die Impfgegner ja gut finden würden, wenn sie es nur glauben könnten, sondern hintergründigen “Plänen”, zu denen die Umwandlung der Demokratie in eine soziale oder faschistische Diktatur gehört. Die abgedrehteren Behauptungen lass ich weg, schon aus Platzgründen.
Das alles kam weitgehend ohne Begründungen aus der sog. empirischen Realität auf, sondern über Verdächtigungen. Der “Wissenschaft” könne man schließlich grundsätzlich nicht trauen, da sie ja an den Diktaturplänen maßgeblich beteiligt sein würde. An der “Lagerzugehörigkeit” eines Wissenschaftlers sollte sich entscheiden, ob man ihm “Glauben will” und muss – oder “misstrauen” und lieber “selber denken”. Es gab also außer bösen “Systemlingen” wie Drosten und Wieler, denen man nichtmal zuhören dürfe, auch ein paar “gute Wissenschaftler”, wenn sie zur Stützung der eigenen Ansichten geeignet waren.
Nach dem Freund-Feind-Schema wurde und wird jede “Haltung” gemustert und bei Missfallen angeprangert.
Die simple Logik ist dieselbe wie in der etablierten Politik: Wer nicht für den ukrainischen Sieg ist, muss für Putin sein. Wer gegen die israelische Politik in Gaza ist, muss “Antisemit” oder “Hamas-Anhänger” sein, usw.
Im Streit um Recht und Un-Recht bei der Corona-Politik haben sich beide Seiten des moralischen Richtertums nicht viel gegeben
“Manche Linken oder Marxisten” teilten vielleicht auch die Kritik von der un-demokratischen Demokratie. Da gibt es heutzutage ja unterschiedliche Strömungen, von denen manche ziemlich scharf sind auf staatliche Berechtigungen und Freiheiten oder die Verhinderung von “Un-Demokratie”.
Was die dringend gebotene “Aufarbeitung” betrifft, da ist kaum etwas anderes zu sehen und zu erwarten als die Fortsetzung des Streits um Rechtmäßigkeiten und eine gute Regierung, die sie idealerweise einhalten würde. Auf overton habe ich nur einen sachlich interessanten Artikel mit Interview zur “Laborthese” gefunden, mit einigen für mich neuen wissenschaftlichen Schlussfolgerungen. Die anderen gingen hauptsächlich ums “Dürfen”. Darf man Querdenker als “rechtsoffen diffamieren”, “Nazi-Keulen” gegen die schwingen, aber gegen die Demokratie-Schützer von der Anti-Fa nicht, wo die doch die eigentlichen “rot-lackierten Faschisten” sind? usw. usf.
Ja, die richtige Moral darf eben alles.
Was für eine erbärmliche Rechtfertigungssuada. Und wo habe ich hier denn irgendwelchen Demokratieidealismus abgelassen? Dieselbe vor lauter Unterstellungen strotzende Tour und derselbe dummdreiste, längst widerlegte Lügendreck wie 4 Jahre zuvor, im Gegenstandpunkt, auf Contradictio und anderen linken Seiten/Publikationen und den bürgerlich/staatlichen PR-Tröten. Sollte man dir und deinen sauberen und mündigen Genossen links und rechts um die zugeklappten und völlig korrupten Lauschlappen klatschen.
Was dieses “Seuchenthema” betrifft hast du mir meine oben benannte Befürchtung nun ja eindeutig bestätigt: ein PR-Referent des BMG/RKI und/oder Profihetzer der bürgerlichen Medien hätte das nicht schöner aufschreiben können.
Ja, eben. Nichts anderes habe ich in der Corona-Zeit aus der gemischten querdenkenden Blase gepredigt bekommen. Dabei habe ich die Begleiterscheinungen “Bill Gates, Deutschland-GmbH, Rothschilds, Q-Anon …” ganz außen vor gelassen, weil ich die demonstrativen Bekehrungsaktionen von Polizeikräften, mit Grundgesetz in der Hand oder mit nachempfundenen “Judensternen” auf der Daunenjacke, die einen “Opferstatus” der Demokratie signalisieren sollten, schon für verkehrt genug halte. Demonstriert wurde gegen einen “heimlichen”, corona-getarnten Abbau demokratischer Rechte, hin zu einer schlimmeren Diktatur. Und dafür, dass man Staatsbürger bleiben kann, mit einer demokratischen Herrschaft und ihren Freiheitsrechten.
Dass ich mich keinem der beiden nationalen Rettungsprogramme angeschlossen habe, scheint irgendwie nicht durch ihren Filter zu passen.
Interessiert hätten mich ja noch die Widerlegungen des “Lügendrecks” – sie meinen vermutlich das “Corona-Dossier” auf der Seite des Gegenstandpunkts? Hat es da – außer ihrer – noch andere Widerlegungen gegeben, und wo?
So, jetzt aber wieder fix an die Arbeit, sonst überziehe ich noch meine RKI-Mittagspause
“Interessiert hätten mich ja noch die Widerlegungen des „Lügendrecks“ – sie meinen vermutlich das „Corona-Dossier“ auf der Seite des Gegenstandpunkts? Hat es da – außer ihrer – noch andere Widerlegungen gegeben, und wo?”
Du Heuchler und Lügenbaron, einen Scheiß interessiert das dich und deine Genossen. Seit 2020 bis heute will dir nichts über die nachgewiesene Unhaltbarkeit all der herbeigefälschten Grundlagen, welche der behaupteten außergewöhnlichen Gefährlichkeit dieser Epidemie, einen Hauch von Legitimität und Glaubwürdigkeit verleihen sollten, aufgefallen sein? Ausgerechnet Schlaumeiern wie euch!
Streiten mit euch ist reine Zeitverschwendung.
Jemand, und zwar Krim, der sich vermutlich für euch Korrumpels noch ein wenig interessieren mag, hat mal vor knapp zwei Jahren ein paar Kernaussagen vom GSP zu “Corona” kritisch unter die Lupe genommen:
http://fk.siteboard.eu/t643f2007-Wer-ist-Schuld-an-Corona-GS-Kritik.html
Doch, an den Begründungen und beschönigenden Verkaufstouren der Politik mit ihren Maßnahmen ist mir so einiges aufgefallen, was der Immunisierung von Nation und Wirtschaft dienen sollte, nur eben nicht, dass “Corona” ein einziger Vorwand gewesen sein soll, um die vorzüglich funktionierende demokratische Herrschaftsmethode zugunsten einer sozialistischen (oder faschistischen) Diktatur abzuschaffen, wie es gerüchteweise kursierte.
Meine “Lügen” in der sehr kurzen Liste der kritischen Behauptungen zur Corona-Politik (oben) habe ich übrigens hauptsächlich aus Beiträgen, die mir noch aus dem Telepolis-Forum erinnerlich sind. Da gab es schräge Streitigkeiten, ob Menschen, die MIT Corona verstorben sind überhaupt als “Corona-Tote” gezählt werden dürfen, weil das Virus “ja nur” Vorerkrankungen und Immunschwächen verstärkt hat und nicht als die ausschließliche Todesursache festgestellt werden konnte, wie es Corona-Skeptiker als Beweis verlangt haben. Beim Streit um Teilnehmerzahlen einer Protest-Demo in Berlin, und einige Luftaufnahmen davon, ging es ebenfalls sehr hoch her um mit detektivischen Auswertungen den massenhaften “Erfolg” und vor allem das Recht des Protests zu belegen, usw.
Ihren Einwänden, sowie den besagten bisherigen overton-Artikeln, entnehme ich, wie die Forderung nach “Aufarbeitung” jedenfalls nicht gemeint ist. Was die Protest-Seite sich an Kritik und Vermutungen geleistet hat kommt darin nämlich nirgends vor. Die wird als “berechtigt” unterstellt. Unter “Aufarbeitung” versteht man offensichtlich nur, dass die andere Seite ihre Vergehen endlich zugeben soll.
Von mir aus viel Spaß dabei. Manchen Geschädigten wird das vielleicht eine rechtsbewusste Genugtuung sein, wenn ein CDU-Spahn irgendwann mal vor ein Gericht geschoben wird.
Danke trotzdem für den Link.
Da sind leider manche Sätze nur in Teilen zitiert, so dass ich mir diese 2 Jahre alten Artikel nochmal durchlesen müsste um da durchzusteigen.
Nach Überfliegen des ersten ganz zitierten Absatzes fällt mir allerdings schonmal ein Missverständnis beim geschätzten Krim auf. Da ist von der “Ausnahme” die Rede, dass die Regierung sich für diesen Corona-Fall ein paar wissenschaftliche Experten als Berater berufen hat, wo “die Wissenschaft” doch sonst nur zur “Legitimierung” diene. Naja, das ist eine der “Ausnahmen” davon, dass sich die Politik ansonsten sehr wenig davon beeindrucken lässt, was ihre freien Wissenschaftler so an Erkenntnissen produzieren, in Statistiken aufschreiben und mit ihren Empfehlungen versehen. In manchen Bereichen werden Forscher “ausnahmsweise” schon nach Wirtschaftszahlen, Kriminalstatistiken, Schulentwicklung usw. befragt.
Davon, dass sich die Politik bei ihren Entscheidungen von der Wissenschaft maßgeblich leiten lassen würde, ist da aber nicht die Rede – von wegen “Follow the Science”. Wissenschaftler quaken doch selbst meist darüber rum, dass ihnen nicht genügend politische Aufmerksamkeit zuteil wird. War bei den vielen Corona-Experten nicht anders. Die Regierung hat sich unter denen Fachleute für Viren und ihre Ausbreitung ausgesucht, um sich ihre wissenschaftlichen Einschätzungen und Empfehlungen anzuhören, als Experten-Meinung zur Wirksamkeit politischer Maßnahmen. Nicht weniger, aber auch nicht mehr. Ich sehe da keine “Wissenschaftsdiktatur”, sondern ausgesuchte Politikberatung.
Der GS – und Krim vielleicht – wissen, dass “die Wissenschaft”, besonders zu ihrer naturwissenschaftlichen Seite, nicht nur “Legitimationen” für die Politik abliefert, sondern auch brauchbares, objektives Grundlagenwissen zu allerlei materiellen Fragen, das z.B. der Wirtschaftsförderung dient und feuchten nationalen Träumen im technischen Energie- und Weltraumbereich. Ohne eine gewisse praktische “wissenschaftliche Vernunft” geht es im Kapitalismus eben nicht. Die wichtigen MINT-Fächer werden immer besonders betont.
Bei den Corona-Maßnahmen lässt sich über die “wissenschaftliche Vernunft” natürlich besonders im Nachhinein gut streiten, z.B. wegen der ungesicherten Erkenntnisse und des sehr experimentellen Vorgehens bei den Impfstoffen, die sich nachträglich für viele als schädlicher erwiesen haben, als vorher behauptet. Wieso sich der GS bemüßigt fühlte, dort überhaupt den Maßstab der “Vernunft” aufzumachen, wo er andrerseits klipp und klar die “Volksgesundheit” für den nationalen Standort als den unappetitlichen Grund der Schutzmaßnahmen ausgemacht hat, sehe ich, wie Krim, ebenfalls als frag-würdig an. Nur mit dem Unterschied, dem bürgerlichen Wesen nicht gleich jede “wissenschaftliche Vernunft” abzusprechen. Ich schnalle mich z.B. im Auto an, obwohl es auch dort wieder alternative Experten gibt, die sagen, bei bestimmten Unfallverläufen könnte der Gurt “nachweislich” zum tödlichen Ende führen. Und? Bin ich jetzt ein williger Sklave der “Anschnallpflicht” und staatlicher Diktatur, weil ich mich anschnalle und das “vernünftig” finde?
Da würde ich empfehlen die Bestimmung “wissenschaftlich” oder “vernünftig” nicht gleich als die Erfüllung des Guten, Schönen und Wahren sehen zu wollen. Auch die bürgerliche Wissenschaft ist Wissenschaft, so sehr sie ihre Vernunft auch höheren Zwecken entsprechend anwendet. Dem GS eine Rechtfertigung reinzureiben, weil der dort von der politischen Nutzung “wissenschaftlich vernünftiger” Erkenntnisse redet, halte ich für weit hergeholt.
Krims kritische Einwände und Fragen zum GS-Artikel sind dadurch bestimmt, dass er ausschließlich eine ideologische Seite und gar keine “wissenschaftliche Vernunft” im politisch untergeordneten Beraterwesen sehen kann.
Natürlich hat die Politik gerne auf “wissenschaftliche Notwendigkeiten” gezeigt, – wo es ihr passte. Es ist aber häufiger auch durchgesickert, dass manche Experten-Vorschläge, die zu sehr auf Stillegung des gesamten Betriebes angelegt waren, eben als “unverhältnismäßige” und damit unnötige Störung abgetan wurden. D.h. auf eine möglichst kapitalismusverträgliche Abwicklung kam es an und nur dafür wurden die Experten um ihre Ansichten gebeten.
Zu den “sachlichen Einwänden” gegen die virologischen, epidemiologischen Forschungen kann ich nichts sagen. Da kennen sich alle Forenexperten offenbar viel besser mit aus. Dass manche Maßnahmen zur “sozialen Distanzierung” mittelalterlich anmuteten stimmt schon. Was besseres als altbewährte Mittel gegen Ansteckung fiel der Politik in ihrer Ahnungslosigkeit nicht ein um zu demonstrieren, dass man alles unter Kontrolle hat und in den Griff bekommt. “Alt” muss ja auch nicht gleich “schlecht” bedeuten. Viele schwören schließlich auf Hildegard von Bingen, alt-germanische Medizin oder andere heilsame Ur-Mittel.
Beim letzten Kritikpunkt, dass der Staat sich in dem Widerspruch befand sein großes Ganzes zu schützen und dafür beträchtliche Schädigungen einiger Wirtschaftsabteilungen in Gang zu setzen, in Kauf zu nehmen und die Verluste durch einiges Geld etwas zu kompensieren, schreibt Krim ja selbst, wie und nach welchen Gesichtspunkten da Prioritäten sortiert wurden. Und damit auch, dass die obersten Prioritäten damit gar nicht aufgegeben wurden. Die Schlussfolgerung, dass die Inkaufnahme der immensen Schäden am zu schützenden Objekt der Wirtschaftsnation deshalb für einen ganz anderen Zweck dahinter sprechen würden, teile ich nicht. Der Widerspruch zwischen Aufrechterhaltung der Verhältnisse und den Kosten dafür ging eben weit in die Verlustseite.
Was der GS genauer dazu geschrieben hat, weiss ich so jetzt nicht; ich bin auch nicht dessen Vertreter, weil ich Erklärungen von denen lese und sachlich richtig finde.
Für einen links gepimpten Referentenbüttel, beim möglicherweise kommenden “Corona Aufklärungstribunal” unter der Leitung von Christian Drosten, Alena Buyx und Karl Lauterbach, taugen deine immer redundanter werdenden Totquatschaufsätze allemal.
Vielleicht, falls er dass hier lesen sollte, hat ja Krim noch das Bedürfnis zu kommentieren, nicht unbedingt deine ewigen Wiederholungsschleifen, aber das, was seine GSP-Kritik betrifft.
Ja, Krim lebt lebt wenigstens nicht in einer Fantasiewelt und weiss, was “Argumentieren” ist.
Aber zugegeben, zuviel Zeitverschwendung für ein totes Corona-Pferd.
halbtot
https://www.telepolis.de/features/Post-Covid-und-Fatigue-Syndrom-Was-Sie-zu-diesen-Krankheitsbildern-wissen-sollten-9695174.html
seit bald vier jahren, zur freude der eiermänner/innen der nation….
mittelalte frau braucht keine komorbidität, wenn sie materiell hinreichend “gesellschaftlich eingekastelt” (arge+jobcenter+niedriglöhnerin), flächendeckend von eiermedizinern bei gleichzeitigem ha-notstand drangsaliert und in nem ziemlichen fascho-fleckchen haust…..
…
Ergänzend hierzu mal noch ein instruktiver, vor knapp 40 Jahren entstandener Text zur seuchen- und ordnungspolitischen Bekämpfung von (vermeintlich) AIDS-Infizierten – vorgelegt von Marxisten, die das damals schlecht fanden, wohingegen sie nachmals bei Corona ziemlich staatstragend auftraten.
https://msz.gegenstandpunkt.com/1987-7-vom-aufstieg-einer-viruskrankheit-zur-staatsaffaere
genau…wer kritisiert, daß die leuts ohne gummi anschaffen gehen sollen, privat aber nur mit gummi vögeln dürfen, is…uahhh sowas von “staatstragend” …
😆
Interessant. Gerade weil dieses damals in der Tat außergewöhnliche “AIDS-Virus” und seine schweren und tödlichen Auswirkungen, von den Gesundheitsinstitutionen ja tatsächlich lange nicht in den Griff zu bekommen waren. Ganz im Unterschied zur vorläufig letzten großen “Pandemie”, nicht nur in Deutschland. Die hatten sogar die gezielte Sterberei in den Intensivstationen im Griff, mittels WHO-Richtlinien, welche die Unterlassung jeglicher lebensrettenden, auch hausärztlichen, Frühbehandlung legitimierten und praktisch global anordneten. Die medikamentöse Vorbeugung und Sofortbehandlung zu Bekämpfung bakterieller Suprainfektionen, insbesondere bei Befall der Lunge, wurde so praktisch aus dem Verkehr gezogen.
den tierärzten wars nicht verboten und so wurds halt einfach gespritzt, auf daß mein armer alter kater tatsächlich halb hops ging,….nach der blutbildabzocke “huch, ja, das is wohl ne virusinfektion, öhhhm…”…naja, hochzucker inbegriffen in der folge…..aber ja, er lebt noch dank meines hasses auf leute wie dich (also auch gen tierarzt blaulippe) und ja, der zucker reguliert sich bei überstandenem katzcovid ebenso wie beim menschlein, das dieserart fehlbehandelt wurd während laufendem schwerstlungenbefall….
(dem nachbarsjungen -um die 30- wurd gedroht, wenn er das anti nicht sofort nähme, bekäm er keine krankschreibung…… letztes jahr kam nochn schlaganfall hinzu, dabei hatte er da gar keinen job, der ihn dorthin hätt stressen sollen…
naja, manchwem, grad, wenn n bissel “zurückgeblieben” (aussage der mutter) muß man halt n bissel härter kommen…..
+
es is jetzt übrigens belegt und naja, also “rechtens”, daß rauchen die ACE-s blockiert, besetzt 😉 ….kam bei cannabis-bashing-studien rum, also so voll wissenschaftlich mal untersuchen, welche auswirkungen die allabendliche tüte so hat….eigenartigerweis wurds -auch- auf covid bezogen und man fand -huch- raus, dasn tütchen die immunabwehr drosselt und deshalb da eben nich gut is, auch wenns die rezeptoren in den atemwegen für sarscov2 unenterbar macht…..also, nachdem das da auf telepolis nebn ivermectin und so zeuch alles noch recht vernünftig dargelegt+verlinkt wurde/werden konnt, meint ich zu all den zeigefingernden vorsorglich mit-rauchen-aufhörenden “ich bin doch nicht blöd, keine masken, also bitte, dann ja wohl erst recht, ich will an keine beatmungsmaschine…..
und nee, ich hab noch nich getütet, will ja noch nich pennen gehn, aber mein letztes ivermectin heut und ahhhhhh phiniboy, ES WIRKT WIEDER!!! 🙂 ….und das macht echt gute laune….ich wollt nochn stofflappenäquivalent finden, was hälste von lochfolienpräser-selbstgebastelt? 😆 ….
da kein Antwort-Button verfügbar:
j. sagt:
26. April 2024 um 9:06 Uhr
halbtot
–
Danke für den link,
ich meinte auch nicht, dass die Sache für die langfristig gesundheitlich oder sonstwie Existenz-Geschädigten vorbei wäre.
Aus Sicht der Politik wurde das Ziel die nationale Wirtschaft am Laufen zu halten erreicht, mit einigen Abstrichen zwar , aber so, dass man sich dann gleich wieder der wirtschaftlichen und militärischen Ertüchtigung der Nation gewidmet hat.
In einer weiteren Artikelserie bei TP (A.v.Westphalen) wird eine kritische Aufarbeitung inhaltlich etwas ausführlicher thematisiert. die Feststellungen zu Impfpropaganda, Fehlern, Versäumnissen und Grundrechtseinschränkungen aber auch hauptsächlich unter dem Gesichtspunkt des staatlichen “Dürfens” abgehandelt.
Der ehemalige Verfassungsgerichtspräsident Papier wird so zitiert:
“Alle diese Fragen bedürfen unbedingt der rechtswissenschaftlichen Aufarbeitung, damit in künftigen Krisenzeiten der Rechtsstaat auch unter juristischen Aspekten besser gewappnet ist.”
Beklagt wird desweiteren der “Vertrauensverlust” der Bevölkerung sowie die “Spaltung der Gesellschaft”, die schließlich die einheitliche vertrauensvolle Mitmacherei beschädigen könnte.
Dementsprechend werden am Schluss zusammen mit versöhnlichen “Gemeinsamen Gesprächen” und “Bürgerräten” ein “Moralischer” und “Wissenschaftlicher Imperativ” gesetzt, denn wenigstens auf ‘schonungslose nachträgliche Aufarbeitung der Daten’ sollen die Geschädigten einen Anspruch haben dürfen.
“Vertrauensbildung”ist also angesagt bei der Aufarbeitung und mit Schwärzung von “schuldigen” Verantwortlichen in den freigeklagten RKI-Files soll die nicht erledigt sein.
“Vertrauen” : ….naja, irgendn arzt/ärztin, dem/r “man” vertrauen kann….jo!
ansonsten:
Wie der “Peter” hier irgendwo erzählte: 35000, die ein Apotheker im Ruhestand schon für seinen -schätzemal overton-gemäß: – Impfschaden geblecht hat….
web.de bietet eine Logopädin, die sich ihren Impfschaden + die Anerkennung als Arbeitsunfall usw schon hat 50000 kosten lassen….
Ich kann noch 2 Jahre (a 15000) auf Erbvorauszahlung leben, wenn meinem Vater nicht die näxte Laus über die Leber läuft 🙄 , aber dann müßt ich doch wieder zum Amt, arbeitsunfähig im Sinne von “regelmäßig”, “belastbar”, “zuverlässig” blabla….alle zwei/drei Wochen ausfallen und täglich eh nur -direkt nachm ivermectin – 5-6 Stunden arbeiten können mit alle halbe Stunde Pause…….Naja und all dies “Post-…” leider nicht per “Impfschaden”, weils mich halt schon Sommer 20 so böse erwischte und zwar das volle Programm (außer böses Lungentamtam 😉 ) und ich mir keine zusätzliche Spikeproduktion leisten mocht 😉 , ich habse ja aids-like intus 😉 🙁 …und alle Ärzteschaft verweigerte Hilfe/Untersuchen usw usf , somit niemalsnicht irgendn “Anerkennen” von Covid/Post-Covid oderoder…
“Aufarbeitung”?????
Ich bin hier die “letzte Irre”, die mit Maske einkaufen geht 😉 🙁 …..das letzte “ohne” probieren, verhalf mir zu nem derart heftigen “Post-…” wie zuletzt vor 3 Jahren …
Nuja……..
Ich weiß nicht mehr, obs Westfalen war, glaub aber, der hatte diesen “Urlaubsartikel” 20 verfaßt, wo er in Italien rumgondelte und bemeckerte, daß die Kellner da ihre Stofflappen (die hatten wohl auch keine richtigen Masken da) unterm Rüssel trugen, statt drüber und bewarb gleichzeitig ne -glaub- 60-euro-Maske, die irgendwie “aufgeladen” “elektrisch” 100% Abwehr “kann” und ich dacht nur: Beim näxten Urlaub sollt Dir der Kellner, den Du so anmachst, die Fresse polieren/Dir Deine Maske in den Hals schieben!”…..klar, so`n Teil hätt ich auch gern gehabt, mehrere davon 😉 🙁 …., die italienischen Kellner bestimmt auch….
…..wurscht….
Sagen wir, ich sehe die “Sache” sehr ähnlich (wie Du oben) und habe sie/das alles eben seit Beginn auch so gehandhabt aufm nicht geschlossenen Campingpark (sehr groß!+immer überfüllt) 2020,21 bis Mitte 22…..mit “Post…” arbeiten gehn, ab Mitte 21 dann mit Ivermectin-Begleitung (muß mein Mann mir bei meinem Ex-HA besorgen-Privatrezept, selbstblechen…)…..naja, stell Dir Dich als Putze da vor, die sich iwie schützen will/muß + seit “Homeoffice”, “Kurzarbeit”, “AU auf pos. Test”-Dauercamper, Campingmobil-Boom, Tinyhouse-Boom, Inlandstourismusboom…”Infektionspartys”, “Querdenkerpartys”, “Impfanhängerpartys”, wahrscheinlich auch “Testgebiet” (naja, 2G-Ausprobieren usw)….stell Dir vor, Du hast mit all dem Scheiß, mit dem diese ganzen Leuts Dich da beplappern, am besten noch sturzbesoffen nichts am Hut….. 🙄 ….das Schärfste waren da echt diese “linken Rentner”, die in Gruppe I-Bike radelnd lautstark über “den einfachen Arbeiter” palaverten 🙄 oder die verfeindeten, einander dort ausspionierenden und sich bekriegenden “jungen Linken” (ja, gabs immer phasenweise auch, erst die Identitären, dann die Altpunks, dann die “freien Sachsen”, dann die wahrscheinlich DKP-Gepimpten Jungen, dann die eher GSP-Gepimpten Jungen, dann wieder Rockergruppe, dann die ganz normalen fetten Faschos in Familie, dann die Eso-Rechten, dann die Eso-Linken und alle zusammen im Öko-Gottesdiensten, -Rumsingen, Halleluja und drei Kreuze und…..wuahhh……100% Irre….
nuja…
Als ich ab Oktober 20 -wie`s ging+was wieder arbeiten ging (weil ja keinen Arzt mehr=keine AU-s= n ordentliches Minus auf meinem Stundenkonto) nahm der allseitige Terror erst so richtig Fahrt auf und niemand half mir, egal wo/wen ich fragte und klar, wenn Kolenda da so etwas nördlich von hier helfend tätig ist, könnt ich ihn ja mal an-mailen?…. 😆 …..neeee, echt nicht, weil ja, er hat auch “mitgemacht” und ich hab nunmal keine 35000 und schon gar nicht 50000 “über” gehabt, mir all die verwehrten Untersuchungen zu kaufen 😉 …..
Ich schrieb Phineas im Oktober 20 auf contradictio mit den Endzeilen in etwa “….und erfreut sich am schleichenden Absterben einer ungeschützt dauermalochenden Reservearmee.” …….und das ist, was hier um mich passiert …und ja, s tut mir auch für die -dummen- kleinen Faschos leid…….haben ja dieselben Ärzte 😉 🙁 …..
Ich finde es gut dass sorgfältig mit eventuelle Bürgerrechtliche einschränkungen umgegangen wird, und wachsam soll man bleiben.
Aber wessen Wahrheit ist jeweils richtig?
Wenn ich dann lese
“Wie ist eine demokratische Gesellschaft einzuordnen, die selbst schwachsinnigste Maßnahmen, wie etwa das Tragen einer Maske beim Gang zum Tisch in einem Restaurant akzeptiert? ”
Dann, bin ich doch ungerne derjenige der im vorbeigehen ohne Maske mit Corona inviziert wird…
In sofern, nimmt der Author die Sache meine Meinung nach nicht wirklich ernst. Wer so eine Massnahme schwachsinnig nennt, ist doch eher ein wenig gemeingefährlich?😉
Es gibt sicher sehr aussagekräftige Statistiken über die Zahl der Menschen, die im Vorbeigehen “inviziert” wurden.
Genau, an Plausibilität nicht zu überbieten: Gang zum Tisch-Maske auf, am Tisch Maske ab, Gang zum Klo-Maske auf, Essen-Maske ab oder im Schwimmbad: Gang zur Umkleidekabine-Maske auf, Umkleiden Maske ab, Gang zur Dusche-Maske auf, Dusche-Maske ab, Gang zum Becken Maske auf, Maske am Becken lagern, Schwimmen ohne Maske und auf dem Rückweg das selbe Affentheater. Wer da nicht begreift, dass es um ein Unterwerfungsritual ging, der hat nichts kapiert. Übrigens sollten Masken nur einmal(!) getragen werden und nicht mit den Händen berührt werden.
Ich habe mich zunehmend isoliert. Um überhaupt noch irgendwie Kontakte zu haben, müsste ich mit zunehmender Dauer der Plandemie mehr und mehr zurücknehmen. Dass die Dauerpropaganda gewirkt hat, merke ich jetzt, wenn das Thema Corona mal wieder besprochen wird. Die geschürte Angst steckt tief. So tief, dass sich die Mitläufer nicht trauen, das nur in Frage zu stellen, was damals passierte. Und das macht mir Angst.
Ich mache das Thema zwar nicht mehr oft auf, aber wenn ich es dann doch mal tue, dann kriegst du direkt das neueste Propagandanarrativ zurückgespiegelt: Ja, Fehler wurden gemacht, aber die Situation war neu und man konnte es ja nicht wissen, blablabla
Wenn wir als Gesellschaft wirklich weiterkommen wollen, dann müsste das Thema Propagandatechniken und die Aufklärung darüber einen hohen und dauerhaften Stellenwert bekommen. Corona war hierbei nur ein besonders gut funktionierender Anwendungsfall, weil er über das Angstnarrativ vom Erstickungstod die Menschen besonders perfide eingefangen hat.
Ich hab mich wie der Vorposter zunehmend isoliert, und ich mag mit der von Dir beschriebenen Sorte Propaganda-Wiederkäuer auch gar nichts zu tun haben.
Immerhin werden hier mal die richtigen Fragen gestellt. Es geht bei der Aufarbeitung nicht um Fehler, die aus Unwissen oder Angst begangen wurden. Es geht um das geradezu faschistische Verhalten der politischen Entscheider: Die Ausgrenzung von Impfunwilligen, die Nötigung zu einer ungenügend erforschten medizinischen Behandlung, die Aushebelung der Grundrechte für die Impfunwilligen. Die vielen Lügen.
Und fast alle haben mitgemacht bei der Hetze. Es war eine weltweite Massenhysterie, die von einflussreichen Oligarchen und NGOs angefacht wurde: der WHO, der Bill und Melinda Gates Stiftung, dem WEF usw.
Ich war jeden Montag in verschieden Städten demonstrieren und habe mich aus Solidarität mit den “Ungeimpften “nicht impfen lassen.Es war von Anfang an klar ,dass die sog. Impfungen nicht wirken würden gegen das Virus(u.a. wegen den Mutationen) .
Das Schema ist immer das gleiche.Mit einseitiger Information wurde ein falsches Bild gezeichnet und Angst erzeugt,gegenteilige Auffassungen ausgegrenzt und diffamiert.
Das gleiche Schema wiederholt sich jetzt im Krieg der Nato gegen Russland.
Angst erzeugen(Putin will ganz Europa überfallen) und dann müssen wir Waffen und evtl .Soldaten liefern.Andere Ansichten als das Mainstreamkonstrukt über die Entstehung des Ukrainekrieges werden zum Teil strafrechtlich verfolgt.(Billigung eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges)
Ich habe einsame Spaziergänge in der Natur genossen und viel gemalt.
War weiter in Flüchtlingsunterkunft zu Deutschunterricht.
Hab mich dreimal impfen lassen
und Herrn Kretschmann geschrieben, dass ich Impfen nicht für eine Bürgerpflicht halte,
sondern das jeder das so halten soll, wie er es für richtig empfindet,
und Herrn Nopper, nach Impf-Aufforderungsrundschreiben, mitgeteilt,
dass ich dieses Rundschreiben an Bürgerhaushalte für sinnlose Geldverschwendung halte, dass man eben akzeptieren muss, dass manche Leute sich nicht impfen lassen wollen.
Ansonsten: die Nachricht, dass Krankenhaus in X voll mit schwerkranken
Vierfachgeimpften war: dauerhaft im Hinterkopf abgespeichert
und auf vierte Impfung verzichtet.
Und hab von dem Thema: nachhaltig die Nase voll.
Hatte nie Corona.
Und habe den Verdacht: da hat man mal einen Versuchsballon gestartet, wie man die Bevölkerung “auf Linie” bringen kann. Und fürchte noch mehr: dass das gelungen ist.
Es ist -leider- gelungen, unzweifelhaft.
“Mündiger Staatsbürger” ist genauso eine Illusion wie die “Polizei, dein Freund und Helfer”. Die Masse ist immer das Problem, ob bei einer Arbeiterbewegung oder einem faschistischen Staat. Vereinzelte Propagandisten jeglicher Art gibt es immer, gefährlich wird es erst, wenn ihnen zu viele hinterherrennen. Wenn man jeden Bürger seinerzeit den Nürnberger Prozessen ausgesetzt hätte, dann wären nicht genug Bürger für BRD und DDR übriggeblieben. Die wohlfeilen Ausreden “Habe nichts gewusst” = wollte nix wissen und “Habe nur getan was befohlen wurde” = mit klammheimlicher Freude an der neuen Macht und Plündern von Wohnungen derer, die geholt wurden, garniert evtl. mit Persilschein, waren einfach nur das: billige Ausreden.
Dasselbe konnte man bei Radikalenerlass und RAF Hatz beobachten, wie auch jedes mal wenn das Grundrecht eingeschränkt wurde. Oder bei Jugoslawienkrieg. Oder bei 9/11. Oder bei Afghanistan, etc. p.p. bis Corona und Ukrainekrieg. Das deutsche Volk war noch nie demokratisch gesinnt, die meisten wissen nicht mal, was Demokratie bedeutet oder kennen die wichtigsten Aussagen des Grundgesetzes (ausser sie sind mal selbst betroffen, da schaut man auf einmal).
Jedesmal wenn Grundrechte geschleift wurden, hiess es: ist doch nicht so schlimm, ich merke nichts davon, die Pädophilen, Terroristen etc. haben es nicht besser verdient und betrifft doch nur die, sei doch nicht so negativ usw.
Und wenn man dies alles wahrnimmt, fragt man sich doch, wie dann eine brutalstmögliche Aufklärung aussehen sollte. Alle in politische Internierungslager stecken auf das sie lernen was Demokratie ist und das diese durch das Volk aufrecht zu erhalten ist? Ein Widerspruch in sich. Nun auf jene mit dem Finger zeigen und den Spiess umdrehen? Damit stellt man sich auf eine Stufe mit jenen, die vorher mit dem Finger auf einen gezeigt haben. Alle ins Gefängnis? Man weiss es bereits, dass das Gefängnis nicht straftatverhindernd wirkt und Wiederholungstäter die Regel sind. Alle umbringen? Noch schlimmer sein, als die Corona-Fraktion?
Abgesehen davon, ich weiss ja nicht, ob es jemand gemerkt hat, aber Faeser ist das ultimative Abbruchunternehmen für jegliche Demokratiegedanken, die noch im Grundgesetz ein Mauerblümchen darstellten. Die ganze Sache ist gelaufen, das Kind ist im Brunnen, das Grundgesetz in demokratischer Hinsicht tot, aber weit offen für jegliche Art von Willkür. Nicht vergessen, auch Hitler-Deutschland war ein Rechtsstaat. Alles nach Recht und Ordnung, wie auch jetzt wieder. Gehört auch zur nicht vorhandenen Bildung, zu wissen das Rechtsstaat und Demokratie keine Synonyme sind.
Die Meinung eines anderen Foristen “Wann beginnt Overton mit der brutalstmöglichen Aufklärung?” möchte ich unterstützen. Jammern bringt nichts, machen ist angesagt. Sammelt Fakten, führt Prozesse (da werde ich dann sicher gern was dafür spenden), nutzt die verbliebenen Möglichkeiten, bis auch für euch das Fallbeil fällt. Denn das Ruder herumzureissen wäre schon in den 60-80ern schwierig gewesen, aber noch im Bereich des Möglichen. Heute haben wir den Titanic Moment.
Ich geh mal kurz an Deck, hör mir das Orchester an und geniesse die freie Sicht auf den Eisberg.
Lieber Gruss
P.S.: Letztendlich bleibt den Menschen in dieser Welt nur noch die Wahl der Form des Krieges. Bürgerkrieg gegen Regierungsmacht oder Krieg mit anderen Ländern von oben befohlen. Die Menschen können nur noch den Austragungsort wählen. Friedlich ist nichts mehr zu machen, denn dann wird man irgendwann eingezogen oder standrechtlich erschossen, wenn man sich weigert.
Ich bemerke bei Freunden und Bekannten, die kurz vor 60 oder schon drüber sind, dieses typysche Rentnersyndrom.
Die meisten wollen sich nur noch in die Rente retten und träumen wie die Kinder, das sie ihre Rente auch woanders hin überwiesen bekommen.
Die mit einer schlechten Rentenprognose sagen fatalistisch ” wie gut, das ich so alt bin, hatte wenigstens ein gutes Leben( auch wenns gar nicht stimmt)”
Wenns schief geht, was solls?
Alle die noch im Arbeitsprozess voll drin sind, sehen mich mit leeren Augen traurig an und halten den Mund.
Die Jungen, Generation Z, schauen , wo sie die Alten, die ihre Schäffchen im Trockenen haben , am leichtesten abschmieren können( abschmieren im Sprachgebrauch eines Konstantin Weckers als noch Leben in ihm war).
Mein größter Schmerz ist aber, das ich nicht mehr in der Lage bin, einem Arzt auch nur irgendetwas zu glauben. Vertrauen minus 10 auf einer Skala von -10 bis +10.
Selbst dieser Komiker aus Bayern, der Pürner, der jetzt den schönen Job in Brüssel anpeilt( BSW) posaunt hinaus, das das RKI ja doch tolle Mitarbeiter hätte und fachlich richtig gearbeitet hätte!
Wenn ich in einer Firma arbeite, die mit ihrer öffentlichen Wirksamkeit, entgegen besseren Wissens Menschen quäle, foltere, krank mache und töte, dann kündige ich und/oder mache alles öffentlich. Ansonsten bin und bleibe ich Mittäter.
in den 30er mussten sie dich noch verhaften, foltern undf einsperren, heute reicht die Drohung mit cdem Jobverlust.
Womit konnte sich 45 ein KZ Aufseher herausreden? Das er allein ja nichts dagegen machen konnte?
Naja, die intelligenteren von den KZ-Aufsehern haben Überlebende ausgemacht, deren Hab und Gut sie geplündert hatten und sich gegen Erbstücke einen Persilschein geben lassen, dass sie eigentlich immer gut zu den Juden waren (musste ein Jude sein für Persilschein, Homosexuelle und Kommunisten waren nicht geeignet) aber nicht anders konnten. Der Rest hat halt wie üblich argumentiert: Es haben doch alle gemacht. Ich hatte meine Befehle.
Um Ausreden ist der Mensch nie verlegen im Gegensatz zu Wahrheiten.
Naja naja naja. Die Fachleute im RKI hatten die Lage fachlich korrekt eingeschätzt. Da hat Pürner ganz recht, wie ich finde, und soweit ich das sehen kann.
Die politische Führung wollte aber offenbar Anderes haben. Theroretisch hätten die Beamten auf ihrer Einschätzung bestehen und vom Remonstrationsrecht gebrauch machen sollen. Wir haben ja zumindest auf dem Papier Sicherungen gegen solche Übergriffe der Politik. Genauso ist jeder Bundeswehrsoldat verpflichtet nicht FDGO gemäße Befehle zu verweigern. Tja. Es gibt leider immer nur eine handvoll Leute, die das Nutzen und die werden dann erst einmal bestraft um den Rest auf Linie zu halten. Später mögen sie dann Recht nach Jahrzehnten Prozessführung bekommen vor den Gerichten. Leben und Karriere sind trotzdem in Trümmern und die verantwortlichen Verfassungsbrecher brauchen keine Angst vor Folgen zu haben. Es gibt keine.
Stellt sich die Frage warum man der Politik die Anmaßung zulässt, dort überall hineinzuregieren? Und das je nach politischer Windrichtung? Daß Politiker meistens nur Ahnung von politischen Spielchen haben und Fachkenntnis und Moral hinderlich ist für ihre persönliche Karriere ist ja nichts Neues. Also warum lässt man solche zur Führung ungeeignete Personen die Führung übernehmen?
mal ne Analogie. wenn es zur Zeit der Contagan Katastrophe eine Überwachungsinstanz gegeben hätte( würde erst danach eingeführt), würden sie dann auch so lapidar sagen, die Demonstranten hätten ja auch nichts bewirkt?
aber 1961 könnten noch ein paar Menschen etwas mit dem Namen Mengele anfangen.
Aber die monatliche Gehaltsabrechnung und die Raten fürs Eigenheim stehen ja über Hunderttausenden von Impf Geschädigten, depressiven Kindern und Jugendlichen, tausenden von Sborten erwartungsvoller Mütter und Zig tausenden von Wirtschaftlichen Existenzvernichtungen
Westerwelle hatte es 2011 bereits recht sauber formuliert:
https://twitter.com/i/status/1781350048577495290
Es geht vom Bürger aus, nicht von der Politik. Die will zwar stetig ihre Macht ausweiten, aber wir Bürger sind die, die das ermöglichen oder eben auch nicht.
Durchaus korrekt. Allerdings sollte man berücksichtigen, dass keine Waffengleichheit herrscht. Die Mittel für Propaganda und Justiz (Staatsanwalt politisch gebunden) stehen dem Bürger nicht im gleichen Mass zu Verfügung. Ist also das übliche Drama: Heugabel gegen Maschinengewehr. Es können noch Wetten angenommen werden, wer hier gewinnt. Von daher ist es auch ein Designproblem unserer parlamentarischen Demokratie. Catch-22 sozusagen.
Lieber Gruss
Richtig, aber jeder kann sich durch Verweigerung immer positionieren. Mehr war es bei mir unter Corona auch nicht. Ich habe den ganzen Scheiß einfach nicht mitgemacht. Ist nicht viel, aber das meinte Westerwelle in seiner Rede.
Korrekt, jeder hat immer und überall, egal in welcher Situation, eine Wahl. Das schliesst Sterben für Verweigerung mit ein. Aber die Wahl ist da. Immer.
Das Mittel der Propaganda wurde ja nicht erst gestern entdeckt, Religionen hatten lange darauf gebaut, da der Mensch dafür empfänglich scheint. Und Gruppendynamiken sind nicht zu unterschätzen. Heule mit den Wölfen oder lass dir das Fell gerben.
Deswegen ist es ja auch für viele so schwer aus sektenartigen Religionsgemeinschaften auszubrechen. Wahl hin oder her. Das ist keine Entschuldigung für das Verhalten nur ein Versuch der Erklärung. Und was ist dieser Kapitalismus anderes als eine sektenartige Religionsgemeinschaft? Glaube an Geld, Wachstum, Arbeitsplätze etc.?
Und eine Verweigerungshaltung erfordert Bildung, eine gewisse Widerstandsfähigkeit gegen Propaganda und ein Umfeld auf das verzichtet werden kann.
Meine eine Tochter wurde von ihrer eigenen Mutter angezeigt, weil sie sich dem Impfen verweigert hat und gleichwohl, mit den üblichen Vorsichtsmassnahmen, in der Altenpflege, mit Wissen der Leitung, gearbeitet hat. Sie hat es trotzdem durchgestanden. Aber wieviele hätten sich unter solchen oder schlimmeren Vorzeichen nicht eher dem Gruppendruck gebeugt?
Klar, ist Feigheit vor dem Feind, um es so zu sagen. Dummerweise ist der Feind in den eigenen Reihen. Wen müsste man dann nach Kriegsrecht erschiessen, den Blockwart oder den Feigling? Beide? Schwierig …
Und was wenn der Feigling sagt, was hätten sonst meine pflegebedürftigen Eltern und meine Kinder ohne mich tun sollen?
Lieber Gruss
P.S.: Überspitzungen wurden bewusst verwendet um den Kern des Problems zu verdeutlichen.
Uhi, krasse Nummer mit deiner Tochter! Leider kennen wir alle solche Geschichten.
Zum Rest: Gut zusammengefasst, bin da absolut bei dir!
Ja, leider und danke für die Blumen
Kurz und knapp:
Verweigerung ist ein Luxus, den man sich leisten können muss oder bei dem das Resultat sich nicht von der Ist-Situation (Stichwort Nichts mehr zu verlieren ausser das Leben) unterscheidet.
Das gehört natürlich auch zur Wahrheit: Nicht jeder hatte die gleiche Fallhöhe, wenn man sich verweigert hat.
Sehe ich auch, aber leider konnte ich das in meinem weiteren Umfeld so nur selten wahrnehmen. Viele haben tatsächlich aus Überzeugung mitgemacht und damit aktiv das totalitäre System unter Corona mit der eigenen Energie befeuert.
Das war für mich ein großes Lehrstück und am Ende gehe ich da für mich positiv bei raus, weil ich vieles gelernt habe, aber nicht weil die Zeit positiv war.
Jupp, man kommt der Erklärung, wie es sein konnte, damals, dass alle diesem Herren aus Österreich nachgerannt sind, ein Stückchen näher. Und auch wie es sich so anfühlt.
Hinterlässt immer ein bisschen den Geschmack dass sich Geschichte wiederholt, nicht identisch, aber selbstähnlich. Verdammter Mandelbrot aber auch.
Lieber Gruss
Ja ist so, war bis zu Corona für mich immer eine wichtige Frage: Wie ging das damals? Nun weiß ich es, auch wenn das Verbrechen “Corona” sicherlich massiv ist, aber definitiv nicht auf einem Level mit dem, was die Nazis angerichtet haben. Dennoch ist mir nun klar wie das massenpsychologisch funktioniert hat und an dem Punkt sind Vergleiche definitiv angebracht und sogar wichtig, denn nur so kann man solche Abgründe wie unter den Nazis für die Zukunft verhindern. Ich sehe allerdings leider nicht, dass wir einen solchen Lernprozess erleben werden.
Bleibt am Ende daher, wie schon oben erwähnt: Sich selbst zu verweigern!
Genau, als Pazifist bleibt einem nur die passive Kriegsführung. Wie seinerzeit Ghandi auch bewiesen hat, dass es funktionieren kann.
Oder, um es mit einem alten Spruch der Arbeiterbewegung zu beschreiben: Wenn mein starker Arm nicht will, stehen alle Räder still.
Ich wünsche dir und allen Gleichgesinnten viel Glück, meine Zeit auf Erden ist begrenzt (werde jetzt schon palliativ behandelt und mein Leben hängt von Medikamenten ab), werde daher wahrscheinlich das Finale verpassen.
Lieber Gruss
P.S.: Das Schöne an meiner Situation ist, um auf die Fallhöhe zurückzukommen, ich habe nichts mehr zu verlieren, kann mich also frei entscheiden.
Am Ende verlassen wir alle diese Ebene der Existenz. Ich stand auch schon mal in jungen Jahren mittels einer Krebserkrankung vor so einer Situation. Ich kenne deine Situation daher ein wenig. Ich wünsche dir alles Gute auf deinem weiteren Weg!
Ganz herzlichen Dank.
Das Schöne an all den Erfahrungen, die man überlebt, ist ja, dass man ein besseres Verständnis für andere Menschen bekommt.
Auch dir alles Gute, viele neue Erfahrungen und Glück auf deinen Wegen.
Lieber Gruss
Da ich als Kind viel krank war und als Jugendlicher mich für Biologie interessiert habe, wusste ich als Erwachsener:
Gegen ständig mutierende Viren (Corona-Viren mutieren schon Jahrmillionen länger, als es überhaupt Menschen gibt)
kann eine Impfung nicht immunisieren.
(Im Unterschied zu Pocken oder Diphtherie: das sind Erreger, die wenig oder gar nicht mutieren.)
Dieses Wissen hat sich als wahr erwiesen! (Es beinhaltet, dass Impfungen helfen können, aber nicht so, wie die Manipulatoren von Pharma & WHO behaupten.)
Dieses Wissen hat mich durch die Corona-Krise geleitet.
Vielleicht sollten wir eine Wahrheitskommission bilden – an der Basis, ohne “Experten”, alle sind gleichberechtigt, wie die Wahrheitskommissionen in Südafrika: die Wahrheiten sammeln, prüfen und als Ergebnis einer gemeinsamen Aufarbeitung für die Zukunft aufschreiben?!
Die öffentlich-rechtlichen Sender bekommen im nächsten Jahr vorraussichtlich keine Gebührenerhöhung. Die Kommission zur Ermittlung der Rundfunkgebühren hatte zwar eine errechnet, aber die Ministerpräsidenten werden sie vorraussichtlich nicht beschließen:
“Nun hat sich auch die Arbeitsgemeinschaft der Redaktionsausschüsse des öffentlich–rechtlichen Rundfunks (AGRA) in die Debatte eingeschaltet und sich “entsetzt über den angekündigten bewussten Verfassungsbruch durch Teile der Politik” gezeigt. Entscheidungen auf Landesebene würden die Freiheit “unserer journalistischen Berichterstattung” gefährden, heißt es in einem Statement, in dem man die Länderparlamente dazu auffordert, der KEF-Empfehlung zu folgen.”
https://www.dwdl.de/nachrichten/97682/oerrjournalisten_entsetzt_ueber_angekuendigten_verfassungsbruch/
Zu Corona-Zeiten haben gerade öffentlich-rechtliche Sender Verfassungsbrüche wie die Einschränkungen der journalistischen Berichterstattung und der grundgesetzlichen Meinungsfreiheit vollständig toleriert, es traf ja oft die anderen – wer wie die ÖRR-Sender mitgemacht hat konnte auf mehr Macht und hinterher auf mehr Geld hoffen. Nur leider falsch gedacht Verrat wird zwar geliebt aber niemals der Verräter. Deshalb kein Happy End und auch nicht mehr Geld für den ÖR.
Derweil unterstützt das Faeser-Ministerium via DPA vornnemlich SPD-Verlage aber auch andere. Ganz am Ende des Films das Logo Moment war das nicht ein kleiner Verlag in der norddeutsche Tiefebene irgendwo gesehen? Schön das die jetzt auch von Staatsgeldern gefüttert werden! Nicht das die in Hannover noch pleite gehen. ^^
1 Million für die DPA Ein Film von Norbert Häring
https://www.youtube.com/watch?v=vwdPoFIXNrg&t=19s
Genau, immer dieselbe Leier, solange man nicht betroffen ist, mit draufhauen und mit den Wölfen heulen. Sobald es an die eigenen Pfründe geht, ist das alles irgendwie was ganz anderes. Auf einmal entdeckt man die Demokratie und Verfassungsbruch. Tja, die Revolution frisst bekanntlich ihre Kinder. Egal ob es sich um eine neoliberalistische Revolution oder eine andere handelt.
Lieber Gruss
P.S.: Revolution, von revolver, das Unterste zu Oberst kehren. Neue Machthaber, die alten Spiele.
Plastisch gesprochen, kurze Zeit schien es, als ob Staaten Macht über Unternehmen hätten. Dieser Umstand wurde behoben.
Die aufgezwungene Coronamentalität fand eigentlich weit früher statt. Der Zeitpunkt kam als man die alten als Rendite betrachtete und man penetrierte ihre Kinder, das diese ins Altersheim kamen.
Das war ein effektiver Generationsbruch und ermöglichte den Strategen ihre andere Kampagnen.
Corona aufzuarbeiten tut bitter Not, auch die notwendige Bereitschaft aus der Bevölkerung ist ein muss!
Ohne diese Bevölkerungbereitschaft wird jegliche Aufklärung ‘staatlich unterwandert’.
Brutalsmögliche Aufklärung? Ist das Satire? Galgenhumor? Oder schon sardonisch? Das Wendung kommt doch vom Roland Koch aus Hessen. Auch einer dieser echten FDGO-Verteidiger. Die Aufklärung der Spendenaffäre damals blieb natürlich aus. Geht man bei Overton Magazin also davon aus, daß die Corona-Aufkkärung genau so verlaufen wird?
Guter Datenpunkt, danke.
Liebe Grüsse
Bitte. Gerne. Die Kipptehler bitte ich zu entschuldigen. Dicke Finger und kleines Telefon.
Wer baut eigentlich diese Umfragen? Offensichtliche Antworten fehlen oft, und dann vermutlich lustig gemeintes wie diese “brutalstmögliche Aufklärung”. Naja.
Nein, man hofft darauf, daß sich eine ‘vernünftige Mehrheit’ dazu bereit erklärt, sich für eine demokratische Aufarbeitung bereit zu erklären, ohne pro oder kons!
Aufarbeitung bedeutet, etwas aufzuarbeiten wer hat was wann wo gesagt und man sollte dann entsprechend argumentieren. Der Artikel beschreibt doch nichts anderes.
Und falls die Mehrheit der Menschen in der brdgmbh sich nicht dazu aufraffen, dann wird die Simulation der Aufklärung dort enden, wo viele geendet sind!
Hier geht es nicht um Ideologie, sondern um eine Gesellschaft, nur eine Gesellschaft kann einen Staat korrigieren.
Ja der Artikel. Die eingebettete Umfragr benutzt aber die Worte “brutalstmögliche Aufklärung”. Daher kam mein Kommentar.
Zu einer Aufarbeitung sollte es kommen. Allein schon damit beim nächsten Mal besser reagiert werden auf dir Lage. Eine Evaluation der Maßnahmen ist ja auch im Infektionsschutzgesetz vorgesehen, aber bis heute nicht durchgeführt. Richtig, druck müsste vom Bürger kommen, aber der hat jetzt Angst vorm Putin. Oder jetzt ganz neu vor iranischen Atomdrohnen.
Darf man einmal fragen, wann denn im Fall einer Pandemie die Grundrechte nicht eingeschränkt wurden? Das wurde immer gemacht, der Staat hat das Recht dazu, das steht auch im Grundgesetz. Es gab ja schlimmere Pandemien, etwa die Pest, die an die 60 Proztent der Bevölkerung hinwegraffte. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, mich bei den Altvorderen zu bedanken, dass sie das Schwurblertum nicht geduldet haben. Sonst wären wir bei 100 Prozent gelandet.
Behauptung war ja immer, dass die Pandemie genutzt wird, um dauerhaft Rechte zu entziehen. Great Reset. Ein Riesenschwachsinn, bei dem allen Ernstes behauptet wurde, es werde im Kapitalismus das Privateigentum verboten. Oder das Ermächtigungsgesetz. Ist das nicht etwas Tausendjähriges? Nach drei Monaten war es weg. Die Schwurbler haben durchweg nur Mist erzählt. Oder soll ich euch nochmal den flennenden Bodo Schiffmann vorspielen, der behauptete, es seien Kinder wegen der Maske gestorben?
Und dann will ich halt mal wissen, wer “gefährliche Sozialschädlinge” gesagt hat und wann. Das ist nämlich die Art von Geschichtsfälschung, zu der die Szene inzwischen greifen muss.
Klar, sie trauern ihrem Goldenen Zeitalter nsach. In kürzester Zeit hatten sie die sozialen Medien erobert und auf Telepolis setzten sie 500 Lügen am Tag ab und färbten sich grün. Jetzt gewinnen wir die Wahlen, dachten sie. Man konnte die Schwurbler ja durchaus wählen, die “Basis” stand auf dem Wahlzettel. Aber das Ergebnis war dann doch eher homöopathisch. Die überwältigende Mehrheit ist ausgesprochen froh, nicht von Schwurblern regiert zu werden. Und auch der Erfolg auf dem Internet wird sich nie wiederholen. Da hat eine Immunisierung stattgefunden.
Ich bin voll Ihre Meinung zugetan.
Es ist immer erst im nachhinein, dass sich herausstellen kann ob und in wie fern Massnahmen proportional waren oder nicht.
Covid hätte sich auch so tödlich als die damalige Pest zeigen können, und daher waren Massnahmen wie Schutzmasken sowieso angebracht.
Man nimmt es den Behörden jetzt übel, um fürsorglich gehandelt zu haben, gegen ein Feind den man noch ungenügend kannte, aber ganz klar eine Gefahr darstellte.
Wie doof … kan man sein?😉
Ich will mal großzügig sein: Das mag für die ersten Monate, meinetwegen auch noch bis Ende 2020 zu getroffen haben. Alles was danach “fabriziert” wurde ist mindestens fragwürdig. Und dass Kritiker der Maßnahmen auch danach noch, sagen wir, “hart angegangen” wurden, kann ich als ehemaliger Poster eines Forums der “Qualitätsmedien” bestätigen.
Ich wusste Ende Mai 2020 daß wir veralbert werden, zahlreiche naturwissenschaftlich gebildete Kollegen ebenso. Ein Arzt aus CH wusste das aufgrund von Berufserfahrung und fachlichem Wissen bereits im April 2020. Ich glaube also nicht daran daß die Regierung bis Ende 2020 brauchte.
Irgendwelche Witze nach 170.000 Toten finde ich nicht zum Lachen.
Man muss auch mal schwarzen Humor haben.
Nicht immer nur greinend herumopfern!
170.000 Tote an oder mit Corona?
Der verunfallte Motorradfahrer, der in den 4 Wochen vorher einen positven, nicht zur Diagnose geeigneten PCR-Test hatte und damit dann unter Corona-Toter segelte?
Die Leute, die ohne positiven PCR-Test auf die Palliativstation gebracht wurden, dort dann auf einmal einen Positiv-Test hatten und damit dann unter Corona-Tote vielen?
Unsinnige, nicht aussagefähige Zahlen kann man so oft wiederholen wie man will, sie werden dadurch nicht sinnvoller.
Der Autor arbeitet damit nur intensiv an seiner Glaubwürdigkeit.
[+]
Der Autor ist in Bezug auf dieses Thema halt gläubig, das hat er mit zahlreichen Beiträgen belegt.
Lieber tp83
Ich bin ja selten gleicher Meinung wie Arthur, aber was Sie hier verbreiten ist nun wirklich Telegramm-Schwachsinn.
Nach Ihrer Gleichung starben an Corona praktisch keine Menschen, aber an der Impfung Millionen, was kompletter Schwachsinn ist. Altersresidenzen wurden zum Teils regelrecht durchgespült. und hatten etliche Todesfälle zu beklagen, die nicht einfach der Vorerkrankung zugewiesen werden konnte. Und ja, ich kenne die Gefährlichkeit der Grippe…
Tut mir leid, aber wegen solcher bescheuerten Meinungen wie auch unten Ihr Ausguss über die ‘Genexpresstherapie’ hilft höchstens, dass gar nichts passiert, weil Sie und Ihre Mitstreiter nicht ernst genommen werden.
Arbeitete in einem Sterbehospiz, wo Besuch immer noch möglich war beim Tragen einer Maske. Was wurde ich da von Menschen wie Ihnen beleidigt und angefeindet, schon damals als Faschist. widerlich. Lieber wollten diese Menschen die sterbenden Freunde nicht sehen als eine Maske anzuziehen und gaben mir die Schuld daran. Und das Masken und Reduktion von Besuchern in so einem Umfeld geholfen haben, die älteren vulnerablen Menschen besser vor Erkrankung zu schützen, ist nun wirklich keine Lüge, im Gegenteil.
Wenn schon Aufarbeitung (ohne Galgen, ohne Nürnberg 2.0 und sonst solcher Bullshit) gefordert wird, was ich bei z.B. unnötigen Schulschliessungen und kompletten Lockdowns auch begrüsse, dann bitte auch die eigenen Aussagen und Quellen von damals und heute hinterfragen (z.B. Shedding, Masken in Schulen ist Kindervergewaltigung, Viren gibt es nicht, Tausende Kinder starben an Masken etcetc.). Was wurde ich dort von idiotischen Telegramm und youtoube-filmchen überflutet, sagenhaft, was da alles verbreitet und geglaubt wurde.
“Bruno Gamser”: “Arbeitete in einem Sterbehospiz,”
Sie haben sich also als Aufpasser und Wächter Regeldurchsetzer und Bedrücker aufgespielt und glauben, das hätten doch die anderen so akzeptieren müssen weil Sie das persönlich für gut und richtig hielten? Wenn andere darüber anders denken sind diese für Sie Querulanten und Uneinsichtige?
Ist ein “Pfleger” nun ein Helfender – oder ein Kontrolleur und Wächter? Sollen Sie Sterbende begleiten – oder überwachen?
Aber ehrlich gesagt: ich glaube Ihnen kein Wort von Ihrere Erzählung. Sie sitzen in einem PR-Büro und ihr Job ist es, die öffentliche Meinung zu frisieren. Das glaube ich.
Ihre Arroganz (“Bullshit”, “idiotisch”, Sie machen Wahrnehmungen und Meinungen andere verächtlich, …) ist auf jedem Fall nicht zu überbieten. In Ihre Finger möchte ich nicht geraten wenn es bei mir mal so weit ist …
Genau. Wenn Herr Storz etwas nicht gefällt, was er liest, dann ist sicher ein PR-Büro am Werk. Wenn Sie mir nicht glauben wollen, dann glauben Sie, was Sie wollen.
Sie waren noch nie für sterbende Menschen verantwortlich. Das merkt man. Wenn Sie die Absicht sterbende Menschen zu schützen, arrogant finden, dann ist doch gut für Sie. Zum Glück hat nicht jeder diese Meinung wie Sie und Sie können nichts in diese Richtung entscheiden.
Und ja, Nürnberg 2.0 in Anlehnung an die Naziprozesse mit Todesstrafen als Resultat finde ich Bullshit und nicht zielführend. Genau wie ich Telegramm-Artikel über Shedding und youtube-Filmchen idiotisch finde, welche die Virenlüge als Thema haben.
Wenn Sie selber keine anderen Meinungen und Ansichten akzeptieren wollen, dann werfen Sie dies nicht anderen vor.
Die Regierung, die Regierung, die hat immer Recht, denn wer kämpft für das Recht, der hat immer Recht…
Die Regierung hat auch nie gelogen oder Fehlinformationen verbreitet. Nein. Gant bestimmt nicht.
Steckt unsere Forenleuchte wieder gemeinsam mit seiner “Peer-Group” den Kopf in den Sand? Nicht aufhören, das erspart mir die Lektüre von Jungle World oder konkret.
Der weltbekannte italienische Philosoph Giorgio Agamben, bekannt durch seine Arbeiten zum Ausnahmezustand, notierte im April 2020 in der NZZ:
“Wir haben bedenkenlos hingenommen, wiederum nur im Namen eines nicht näher zu bestimmenden Risikos, dass unsere Bewegungsfreiheit in einem Ausmass eingeschränkt wurde, wie dies zuvor nie in unserem Land geschah, nicht einmal während der beiden Weltkriege (die Ausgangssperre galt damals für bestimmte Stunden).”
https://www.nzz.ch/feuilleton/coronavirus-giorgio-agamben-zum-zusammenbruch-der-demokratie-ld.1551896
LOL. Während der Pest gab’s also Verbote, mehr als drei Verwandte zu Weihnachten zu empfangen, die Kneipen durfte man nur mit Impfbestätigung besuchen und es wurde “Home Office” verordnet?
In diesem Forum kann man halt immer wieder was lernen, z.B. über die Handhabung von “Grundrechten” im Hochfeudalismus.
Nebenbei: Die Pest kostete maximal 30% der Bevölkerung das Leben.
“Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better” war der Titel eines Essays des Dänen Ida Auken, der 2016 auf der Webseite des “World Economic Forum” veröffentlicht wurde.
> https://web.archive.org/web/20161125135500/https://www.weforum.org/agenda/2016/11/shopping-i-can-t-really-remember-what-that-is
Und da dasselbe “World Economic Forum” 2020 eine ganze Serie unter dem Titel “The Great Reset” veröffentlichte haben halt manche Leute Eins und Eins zusammen gezählt.
https://www.weforum.org/videos/series/the-great-reset-863c8ea2d4/
Ich habe da andere Zeiträume in Erinnerung. Ich musste beispielsweise anderthalb Jahre lang meine 90-jährige Mutter mit dem Rollstuhl früh nach elektronischer Voranmeldung zum Covid-19-Testcenter fahren, damit sie anschließend mit mir die Straßenbahn benutzen konnte, um zum Arzt zu gelangen. Auf “Luxus” wie Restaurantbesuche und dergleichen haben wir ohnehin verzichtet.
Die angebliche Geschichtsfälschung “gefährliche Sozialschädlinge” stammt vom FDP-Politiker und ehemaligen Bundestagsabgeordneten Rainer Stinner.
https://ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-person/1065-fdp-politiker-gegner-der-corona-impfung-sind-gefaehrliche-sozialschaedlinge.html
Sind Sie nicht in der Lage eine Suchmaschine zu benutzen oder ist das unter Ihrer Würde?
Auf Telepolis wurde ebenso wie auf anderen sozialen Medien ab etwa Spätherbst 2020 fast alles gelöscht, was den Normalbürger in Sachen Corona hätte verunsichern können. Von Ivermectin/Hydroxychloroquin bis Great Reset. Deshalb wichen die Leute ja auf Rumble, Odysee oder Telegram aus.
Es lügt hier also nur einer.
Vielen Dank für die unermüdliche Widerrede. Mir ist da der Aufwand unerträglich.
Guten Abend Artur_C,
wenn Sie sich gerne regieren und somit bevormunden lassen, bitte schön.
Verlangen Sie dies nicht von anderen.
Apropos “der Staat hat ein Recht dazu”. Nein hat er nicht.
Ich bin sehr gespannt auf Ihre schlüssige Herleitung, dass ein “Staat” ein Recht dazu hat.
Ich bin mir sicher, dass Sie nicht im Besitz eines solchen Rechts sind.
Als Denkanregung folgende Frage: wie wollen Sie ein Recht, welches Sie nicht besitzen an jemand anderes übertragen?
Es kann nur was übertragen werden, was im Besitz ist, oder können Sie auch eine Vollmacht über ein Konto ausstellen, wenn Sie keines besitzen?
Übrigens der war’s: Der FDP-Politiker Rainer Stinner bezeichnet Ungeimpfte als „gefährliche Sozialschädlinge“.
“der Staat hat das Recht dazu, das steht auch im Grundgesetz”
Ach wo denn?
Das Grundgesetz ist in seiner Gänze die Eingrenzung des Staates bzw. der Exekutive in Hinsicht auf das, was er uns Bürgern gegenüber darf.
Aber da steht laut dir, dass er uns knebeln darf, wenn er der Meinung ist, dass jetzt mal eben Pandemie ist?
Wenn dem so wäre, dann könntest du das Grundgesetz auch direkt in die Tonne hauen, denn dann wäre es komplett sinnlos. Das ganze hat nur deswegen funktioniert, weil das Bundesverfassungsgericht unter einem Herrn Harbarth komplett auf Linie war. Das elendige Urteil zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht dokumentiert das leider mehr als deutlich.
Ehrlich, muss ich das jetzt noch verlinken? Es ist das Infektionsschutzgesetz, wovon mich mal das hier ausgewählt habe:
” Die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes), der Versammlungsfreiheit (Artikel 8 des Grundgesetzes), der Freizügigkeit (Artikel 11 Absatz 1 des Grundgesetzes) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Absatz 1 des Grundgesetzes) werden insoweit eingeschränkt.”
https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__28.html
Das Infektionsschutzgesetz ist nicht das Grundgesetz.
Und genau dieses Gesetz ist hoch kritisch, eben weil es Grundrechte in großem Umfang aushebelt.
So wie es aktuell steht ist es übrigens Ergebnis genau dieser Corona Zeit. Das kannst du selbst bei Wikipedia nachlesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Infektionsschutzgesetz#%C3%84nderungen_des_IfSG_anl%C3%A4sslich_der_Covid-19-Pandemie_(Auswahl)
“Seit März 2020 wurde das IfSG vielfach geändert”
Das Ding gehört nach meiner Auffassung von Beginn an der Änderungen während Corona vors Verfassungsgericht, auch wenn ich von dort nicht mehr viel erwarte.
Das Verfassungsgericht ist eine Illusion. Das hatte Merkel bereits mit einem Parteisoldaten ohne Richtererfahrung geregelt, mit dem sie beim Frühstück im Kanzleramt die Klagen gegen die Regierung auskakelte.
Generell ist die Verfassungsrechtsprechung ohnehin einer Demokratie nicht würdig (ok, unserer Demokratieaufführung vielleicht). Ich empfehle zur Einstiegslektüre Ingeborg Maus: Justiz als gesellschaftliches Über-Ich, ISBN 978-3518298299.
Maus zeigt auch die Kontinuität einer an “Werten” orientierten Verfassungsrechtsprechung mit derjenigen der NS-Justiz (die ebenfalls gesetzlich bestimmte Rechte durch “Werte” ersetzte und in der Gesetzgebung so schwammig wie möglich blieb), die Denunziation rechtspositivistischer Ansätze, die “Güterabwägung” des Verfassungsgerichts, die immer mehr “Funktionsfähigkeit des Staates/der Wirtschaft” und hier die “Volksgesundheit” als “Rechtsgüter” “Rechtsgütern” aus dem Grundrechtekatalog gleichstellt.
Bei sowas kommen autoritäre Charaktere wie Artur C und “Naturzucker” raus.
ja passt, leider…
Der FDP-Politiker Rainer Stinner bezeichnete Ungeimpfte als „gefährliche Sozialschädlinge“.
Das Niveau hier wird durch ArturmitdemZeh und seinen Spießgesellen und Sockenpuppen getoppt. ;-(
Vernünftige _Menschen_ (nicht Bots und KIs) reagieren auf so einen Dünnpfiff gar nicht mehr.
Das macht Hoffnung. 🙂
(Disclaimer: Grundrechte sind nicht aussetzbar – sonst sind es keine Grundrechte. Es gab keine weltweite gefährliche Seuche und JEDE der Maßnahmen war falsch und schädlich. Die Pharmaindustrie und die Supermilliardäre haben sich dumm und dämlich verdient. Das war die ganze “Pandemie”. Und die meisten Verantwortlichen wussten das sehr genau. Das war eine gewaltige Inszenierung. Und die nächsten sind schon in Vorbereitung. Unter anderem hier mit solchen Solomon-Asch-Konformitätssimulations-Veranstaltungen.)
Wie tief die Beeinflussung geht, zeigt der Artikel und sogar dieses Forum:
Die per Spritze verabreichte Genexpressionstherapie* wird brav als “Impfung” tituliert,
Da steht also noch sehr viel Arbeit an, bis das aus den Köpfen wieder raus ist.
* Der Begriff “Genexpressionstherapie” wird von Google anscheinend weitestgehend unterdrückt, bei mir:
– Ohne Anführungszeichen gar keine direkten Funde
– mit Anführungszeichen setzen ( 2 Ergebnisse, aber falsch)
– noch einmal bestätigen, das ich wirklich “Genexpressionstherapie” suchen will, dann kam was.
Im Zusammenhang mit dem übergeordneten Thema der Kontrolle des Staates über die Bürger sei vielleicht auf einen aktuellen Artikel des Feindsenders, nein nicht Radio Eriwan, aber so ähnlich, hingewiesen, der sich mit dem Begriff der “Delegitimierung des Staates” und der Übernahme der DDR, Annexion benannt, beschäftigt. Abgesehen von der propagandistischen Einfärbung werden hier wertvolle historische Details genannt, die dem Interessenten als Startpunkt für eigene Recherchen dienen mögen. Kinkel und Filbinger seien hier nur exemplarisch genannt.
Lieber Gruss
P.S.: Sucht selbst, Verlinkung ist mittlerweile in vielen Fällen strafbar. Sogar im Nachhinein, wenn man richtig hinschaut.
Anekdote zu Verlinkung:
In jungen Jahren hatte ich mal eine Seite der Titanic in das Fenster meines Autos geklebt, ja is klar, ich hätte Facebook gründen können, und das hat mir, obwohl die Zeitschrift legal erwerbbar war, zu diesem Zeitpunkt, sie wurde erst später (diese Ausgabe) verboten, ein Verfahren wegen Werbung für eine terroristische Vereinigung eingebracht, eingestellt zwar, aber mit 20 Jahren Stress an jeder Grenze, ob mit oder ohne Familie. Soweit zu dem Recht, dass vergangenes, was rechtens war, nicht verurteilt werden könnte. Das Verfahren wurde nur eingestellt, weil die damals aufstrebenden Grünen einen Antrag zu der Sache in Bayerns Landtag gestellt haben. Der Polizeipräsident von München, mit Namen ebenfalls aber nicht identisch, Franz Josef Strauss, hat mir in einem mehrseitigem Brief (den ich immer noch besitze, ein Schmuckstück) versichert, dass ich im Sinne des Gesetzes unschuldig wäre, aber nicht in den Augen der Polizei. Insofern, alles schon mal dagewesen, heute allerdings schlimmer.
Man ist ja einiges aus Bayern gewohnt, aber vor dem Gesetz unschuldig aber schuldig für die Polizei? Das ist weit jenseits der proklamierten freiheitlich-demokratischen Grundordnung, Aber der Polizeipräsident Strauss wird belobigt und mit bayrischen Verdienstorden ausgestattet worden sein statt ihn aus dem Beamtenverhältnis zu entfernen wegen Eidbruches.
Weiss ich nicht, wie sein weiteres Leben gegangen ist, hört sich wahrscheinlich an, aber man müsste recherchieren.
Das war, wohlgemerkt in den beginnenden 80ern, aber nur wenige haben damals diese Erfahrung gemacht, die dazu führt, an vielem zu zweifeln, an das viele glauben.
Werde das vielleicht noch veröffentlichen, für zukünftige Archäologen der Zivilisationsgeschichte.
Das krasse war ja eher, dass auch schon damals der Reflex zum Wegschauen, betrifft mich nicht, sozusagen Corona-hoch war.
Lieber Gruss
Zum Thema möchte ich auf Marco Rima verweisen, der in diesem Video bitterböse mit den hundertprozentigen Maßnahmenbefürwortern abrechnet:
https://www.youtube.com/watch?v=xPb-EVeBc38
Die Nachdenkseiten verlinken regelmäßig auf diese “Übrigens…” Videos. Im Mainstream kommt Marco Rima hingegen nicht mehr vor, seit er sich öffentlich mit “Corona-Leugnern” wie z.B. Wolfgang Wodarg unterhielt.
Rima ist jetzt persona cancelata. Genauso wie Preyon, Fitz und viele andere Kabarettisten, die nicht auf Linie geblieben sind. Ein Kabarett auf Regierungslinie ist auch eigentlich sinnlos.
Selbstverständlich bedarf es einer „Aufarbeitung“ auch bezogen auf die 40 Mio + x, die dabei mit-gemacht haben. Die tragen ebenfalls Schuld am Massentod und den Verbrechen, die von März 2020 bis heute begangen wurden und begangen werden (s. Impfpflicht bei der Bundeswehr, Missachtung von „Impf“geschädigten, die Folterung von Kindern und die nach wie vor betriebene Dekonstruktion der Verfassung).
Die RKI-Files haben gezeigt, dass die RKI-Mitarbeiter genau wussten, dass sie gegen jegliche wissenschaftlichen Grundsätze verstoßen. Anscheinend hat keiner dieser Mitarbeiter ein Gewissen.
Bis heute steht noch immer das „an oder mit“ im Raum, diese antiwissenschaftliche, antidemokratische und vollkommen absurde Datenmanipulation des RKI/BMG, mithin der Bundesregierung.
Dazu diese „Maskendeals“ – 5,9 Milliarden Steuergeld für diese gesundheitsschädliche Maßnahme, wie jeder Arbeitsschützer weiß – und die geschwärzten Impfverträge unter der Hand.
Unvergessen auch diese sich selbst „links“ heißenden Vollpfosten mit ihren „Zerocovid“-Ideen, mit denen sie ihren Kotau vor der Obrigkeit zelebrieren wollten.
Die Mehrheit der Bevölkerung hat sich nicht selbst informiert, trotz Möglichkeit dazu. Hat sich dem Diktat von Soziopathen unterworfen und ihre Kinder, ihre Eltern/Großeltern der Herrschaft zum Fraß vorgeworfen.
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser, sagte Lenin. No way. „Halbgöttern in weiß“ zu vertrauen heißt, den Tod zu riskieren – für was? Damit die noch eine Villa mehr haben? Wie Kontrolle durch den Staat aussieht, sollten eigentlich alle wissen, 45 Mio Blöde anscheinend nicht. Nix Kontrolle, nix Vertrauen. Niemand über mir, niemand unter mir, das zählt, sonst nix.
Marcus Klöckner hat hier sehr treffend kommentiert.
Zur Umfrage im Kommentar:
Mich würde mal eine Umfrage in der Overton-Magazin-Redaktion zur Zufriedenheit mit dem Forum, dass sie sich eingehandelt hat, interessieren.
Ist die OT-Redaktion erfreut oder traurig, dass sie ein Forum voller lebenserfahrener, renitenter Widerborstler hat, die sich nichts gefallen lassen und ihre Sache stets sachlich und mit sorgfältig erfundenen Argumenten vertreten?
Bitte ankreuzen:
Ja, klar, mehr davon.
Ohgottohgottohgott.
Forum? Was für ein Forum?
Ich wohne in Bielefeld.
Die Maske kommt bald wieder in Mode. Die Coronazeit war nur die erste Übung.
Jetzt wird bald die ABC-Schutzmaske Pflicht, die soll ja auch bei einen Atomschlag schützen 🙂
Ich glaube das wird nicht passieren. So ne Maske schützt auch ziemlich wirksam vor pozileilichem Reizstoff, und das wird man nicht wollen 😉
Die eigentliche Frage ist doch, war es nun so schlimm, das es gerechtfertigt war die Menschen so zu quälen oder nicht. Da werden wir keinen Konsens bekommen.
Mein Kriterium bei einer echten Seuche, die alle dahinrafft, musst du die Leute mit vorgehaltener Waffe zur Arbeit zwingen, damit nicht alles zusammenbricht, weil die Leute sich von ganz alleine separieren. Bei einem Fake zwingt man die Leute Zuhause zu bleiben und macht Cargokult oder ähnlichen Aktionismus.
geld is ne voll unblutige, friedliche waffe…und man muß nur am be- und entzugshahn spielen – schon …..läufts….
geht aber nur in nem hochentwickelten kapitalistischen sozialstaat….
Ziemlich gut beschrieben. Aus Berichten aus dem Mittelalter weiß man, daß bei Auftreten der Pest in Städten, d.h. in für damalige Verhältnisse dichter Besiedelung, Leichen in den Straßen lagen die niemand mehr wegräumte. Vergleiche sind sinnvoll. Aber es genügte eigentlich, richtigen Fachleuten wie etwa Ioannidis zuzuhören, dann konnte man frühzeitig wissen daß diese Krankheit Alte und Kranke, und im Mittel etwa ein Promille der Erkrankten betraf.
“brutalstmögliche Aufklärung” – wir wissen doch genau, was damit gemeint ist: exakt das wortwörtliche Gegenteil (Hessen, Roland Koch, war doch mal was, gell?)
Was ist das hier nur für eine Leuteverarschungs-Veranstaltung … naja, Geheimdienst, hören, trapsen und so …
Deutsche stellen Corona-Politik ein gutes Zeugnis aus
Dies ist zu einem Artikel bei ntv die Überschrift, Die Verarschung geht weiter
Die Daten zum RTL/ntv-Trendbarometer wurden vom Markt- und Meinungsforschungsinstitut Forsa im Auftrag von RTL Deutschland vom 19. bis zum 21. April erhoben. Datenbasis: 1016 Befragte. Statistische Fehlertoleranz: plus/minus 3 Prozentpunkte.
Ich vermute mal, 99,89 %-ige Zustimmung zur Cor.-Politik ?!
Winkelemente nicht vergessen!
Nein, nur zwei Drittel , also die Mehrheit fand es gut. Kann man ja mal kurz rechnen , etwas mehr als 600 Personen von 83 Mill. fanden es gut.
Die offiziellen Stellen (bspw. WHO) berichten das der Ausbruch einer weiteren Pandemie nur eine Frage der Zeit ist. Da man den mutmaßlichen Erreger noch nicht kennt, hat man ihn zuerst “X” getauft. Die EMA hat gerade zwei Impfstoffe gegen Vogelgrippe zugelassen, möglicherweise ist also H5N1 der infrage kommende Kandidat für das nächste Szenario. Vermutlich wird man das während der Coronapandemie antrainierte Verhalten der Bürger mit einem ähnlichen Fahrplan zu reaktivieren suchen. Wenn die zur Verwendung kommenden Präparate ein ähnliches Nebenwirkungsprofil wie die Coronaimpfstoffe aufweisen und die Bevölkerung diese ähnlich gut akzeptiert, wird sich das Problem mit dem “Mitmachen” in einiger Zeit erledigt haben. Mir haben die Schikanen während der Corona-Zeit gereicht, ich halte meinen Kopf unten und beobachte das Ganze von der Seitenlinie aus.
Solch eine Gesellschaft kann mich mal kreuzweise.
“Kreuzweise”: Senkrecht-waagerecht oder diagonal?
Egal, stimme dir zu.
Die dogmatische Linke hat sich seit Corona und mit dem Ukraine Thema entgültig vor den staatlichen Karren spannen lassen und merkt es bis heute nicht.
Der Rechtsruck in D ist vor allem – WIEDER EINMAL – ihr zu verdanken.
Dass die Restlinke ihr Heil bei der “Volks” wirtin Wagenknecht sucht, gibt einem den Rest.
Wir werden einen erneuten Durchmarsch der Rechten in Form totalitär-neoliberaler und marktradikalster Politik erleben. Die Vorarbeit hierzu wird gerade geleistet.
Als Gesellschaft haben wir fertig….
Also irgendwas mit 99% stimmen für die Roland-Koch-Variante: groß Klappe aufmachen und dahinter vertuschen, vertuschen, vertuschen.
Sagt mal, lasst ihr euch gerne so verarschen? Oder ist inzwischen alles nur noch Chatfckgpt?