Die Aufklärung ist nicht etwa nur ins Hintertreffen geraten. Nein, sie hat verloren! Und zwar in einem epischen Ausmaß.
Ein Skandal zeichnet sich vor unser allen Augen ab. Es kann gut sein, dass eine kleine, noch recht neue Partei in den Bundestag einzog. Inoffiziell jedenfalls. Offiziell ist es so, dass es diese Partei, das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), nicht geschafft hat. Nicht mal 14.000 Stimmen fehlten, um die Fünf-Prozent-Hürde zu überwinden. Aber auch diese Differenz schmilzt, denn es gab Anomalien – wie das BSW einige Ungereimtheiten in den Wahllokalen nannte. Bei der Auszählung haben sich Fehler summiert – ob bewusst oder nicht, darüber legen wir an dieser Stelle den Mantel des Schweigens. Denn ganz egal, welche Motivation dahintersteckt: Es ist ein Skandal, dass Union und Sozialdemokraten Koalitionsverhandlungen beginnen, während die Frage nach dem BSW im Bundestag noch offen ist. Denn solange es eine Chance darauf gibt, dass das BSW doch ins Parlament einzieht, ist eine solche Koalition gar nicht mehrheitsfähig.
Der Skandal ist nun, dass das kaum jemanden in dieser Republik dazu animiert, laut Einhalt zu gebieten. Keine empörten Nachrichten dazu. Keine Demonstrationen. Man wird eher den Eindruck nicht los, dass sich BSW-Politiker genieren müssen, wenn sie öffentlich über diese Wahlverfälschungen sprechen. Täter-Opfer-Umkehr: Dieses gern gebrauchte Kompositum im öffentlichen Diskurs der Bundesrepublik, wenn beispielsweise jemand die russische Sichtweise im Ukrainekrieg anbringt, findet hier aber keine Anwendung.
Demos für die Demokratie: Wo sind sie denn nun?
Nein, man schweigt bevorzugt, berichtet bestenfalls unterkühlt. Die Tagesschau ist mittlerweile darauf abgerichtet, Skandale zu generieren – hier lohnt ein Blick in das Buch »Inside Tagesschau« von Alexander Teschke –, aber dass da ein handfestes Versagen in der Matrix »unserer Demokratie« stattfand: Da ist man ganz kleinlaut und deeskaliert sprachlich, wo man sonst verbal gerne mal die Sau raushängen lässt. Dass der deutsche Bundestag ohne eine Partei stattfinden könnte, die unter Umständen nach korrekter Auszählung gute Chancen hätte, doch dort vertreten zu sein: Das ist doch eine Ohrfeige für alle, die sonst so tun, als seien sie aufrechte und lupenreine Demokraten. Die winden sich jedoch lieber, reden sich heraus: Zu wenig Zeit habe man gehabt, um die Bundestagswahl zu organisieren. Ein Witz! Das Grundgesetz sieht vor, dass innerhalb von 60 Tagen nach Auflösung des Bundestages gewählt werden muss – das heißt, es muss Strukturen geben, die diese Frist einhalten können. Wer so arglos mit der Zeitknappheit argumentiert, nimmt hin, dass der Gesetzgeber schludert und seinem verfassungsgemäßen Auftrag nicht folgt: Das sind vielleicht fahrlässige Demokraten!
Das ist doch alles keine Kleinigkeit! Keine Marginalie! Das ist verwegen, dass in diesem Land dauernd für die Demokratie protestiert wird, aber sich kein Aufschrei vernehmen lässt, wenn die demokratischen Verwaltungsprozesse so eklatant scheitern. Ja, das ist geradezu ehrenrührig – wenn es jemanden gäbe, an dessen Ehre das kratzte. Aber offenbar sind die Zeiten ehrlos genug, um darüber hinweg zu blicken. Es ist ja auch nicht der einzige Skandal, der sich dem Land aufdrängt. Etliche gab und gibt es. Konsequenzen hat das allerdings kaum. Ministerrücktritte sind selten – der Gesundheitsminister hat es tatsächlich durch die Legislaturperiode geschafft. Trotz dringenden Verdachtes der Verbreitung medizinischer Falschinformationen. Das ist einer der nächsten Skandale, der keiner sein soll. Was hat man in den Jahren dieser Pandemie nur angerichtet! Und was ist geschehen?
Das ist keine rhetorische Frage, die keiner Antwort bedarf. Sie war ernstgemeint, findet aber keine Antwort, weil die Antwort nur Leere wäre. Denn: Nichts ist geschehen. Sicher, nun berichtet auch das ZDF hier und da mal ein wenig über Impfnebenwirkungen – wenn Sie aber morgen bei Ihrem Hausarzt sitzen, kann es sein, dass dort ein Plakat hängt, dass für die Covid-19-Impfung wirbt. Und der Skandal, dass über Jahrzehnte kein Geld für Infrastruktur zur Verfügung stand, jetzt aber auf die Schnelle mal eben Milliarden und Abermilliarden für die Rüstung generiert werden können: Gibt es da große Aufregung? Friedensdemos bleiben Randnischenveranstaltungen. Kaum jemand traut sich auch nur diesen Irrweg zu monieren.
Das Kinderblut glücklicher Kinder
Dieses ganze Land, ja auch der europäische Überbau in Brüssel, Straßburg und so weiter, scheint nur noch aus skandalösen Umständen zu bestehen. Aber aus solchen, die kein Thema sein sollen. Und selbst wenn Versatzstücke an Kritik aufkommen, wenn dann doch mal beleuchtet wird, dass da was schiefläuft, heißt das gar nichts. Ich habe vor Jahren mal einen Artikel geschrieben, in dem ich die Frage aufwarf, was geschehen würde, wenn heute quellenfundiert und auf Wahrheit geprüft herauskäme, dass Facebook oder Meta seine Server mit Kinderblut kühlen würde. Meine Antwort, ganz meinem pessimistischen Naturell geschuldet: Der Aufschrei wird zwar riesig sein. Besonders bei Facebook werden die Empörten vom Leder ziehen und Meta den Tod an den Hals wünschen. Drei Tage lang vielleicht. Oder auch fünf. Aber dann verflacht es, denn die Politik kommt nicht in die Gänge, Facebook begründet währenddessen sachlich, warum es Kinderblut sein muss und kein Kind käme dabei zu Tode, im Gegenteil, Kinder könnten dort erste Karriereschritte machen. Und am Ende will man mit Marc Zuckerberg auch keinen Streit. Die Aufklärung hätte also ihren Dienst getan und dennoch nichts bewirkt.
Wer kennt sie nicht, die Gralshüter der Aufklärung? Zu sehen in so gut wie jedem Hollywood-Streifen. Dort nennen sie sich Journalisten. Und sie sind der Wahrheit auf der Spur. Nehmen die Fährte auf, gegen alle Hindernisse, die die Macht ihnen in den Weg stellt. Denn sie wollen nur eines: Mit ihrer Geschichte an die Öffentlichkeit. Damit diese die Wahrheit erfährt und das eigene Handeln danach richten kann. Denn wenn das mit dem Kinderblut herauskommt, dann melden alle ihren Account bei Facebook ab und fordern Konsequenzen. Das Problem ist nur: Das ist Hollywood. Märchenfabrik. Journalisten sind so nicht. Speziell in Deutschland – und nur für Deutschland traue ich mir ein Urteil zu – sind Journalisten nicht die Handlanger der Aufklärung, sondern gehen fast geschlossen seit geraumer Zeit der Macht und ihrer Gegenaufklärung dienstbar zur Hand. Sie bringen kein Licht in die Dunkelheit, sondern sorgen für Vernebelung und Verschleierung. Und das Publikum, es sieht nichts mehr und schluckt jeden Skandal.
Als ich das mit dem Kinderblut ersonnen habe, ahnte ich nicht – naiv wie ich, naiv wie wir alle waren –, dass 2020 ein neues Zeitalter anbrechen würde. Kann man das heute noch leugnen? Danach war das Leben nicht mehr dasselbe. Denn Ungeheuerliches geschah. Und während es geschah, wartete man auf die Empörung, auf Gerichtsurteile, die einschreiten und die ministerkonferenzielle Gesetzlosigkeit beenden würden. Nichts! Es geschah nichts. Es wurde stattdessen immer ungeheuerlicher – das Undenkbare kam in unsere Mitte. Und seitdem ist es da. Beispiele, die so verwegen sind, dass man sie sich kaum vorstellen kann, gab es ab 2020 genug. Oder haben Sie vorausgesehen, dass dieses Land einen beträchtlichen Teil seiner Steuereinnahmen nach Osteuropa transferiert, um sich nochmal mit den Russen messen zu können? Und falls ja, ahnten Sie auch, dass es kaum Widerstand gegen die Abschiebung deutscher Steuermilliarden ins Ausland geben würde? Nein, heute bräuchte ich ein solches Beispiel wie jenes vom Kinderblut in den Servern von Meta nicht mehr. Die neue Realität schlägt die alte Phantasiefreude um Längen.
Die destruktiven Kräfte gewinnen gerade das Spiel
Wissen sei Macht: Auch so ein Spruch, der vom Geist der Aufklärung geküsst wurde. Und heute wissen wir viel, viel mehr als je zuvor. Und wo ist die Macht, die das verleiht? Das Land driftet ab, wird zu einem mit Regenbogen bepinselten Feldgrau, in dem der lebendigste Farbtupfer, der noch denkbar ist, das Camouflage in Braun- und Pastelltönen darstellt – damit sich die auf nackten Grund kriechenden Jungsoldaten nicht von der Scheiße und dem Schlamm unterscheiden, auf denen sie sich wie Würmer fortbewegen. Das alles, damit wir so weitermachen können wie bislang, ohne die Einflussnahme des russischen Teufels. Dieses Land war ohnehin die gelebte Tristesse, bevor es sich entschloss, auch dieses Trauerspiel nochmal zu steigern – oder zu senken? Deutschland geht offenbar nur radikal. Aus Tradition heraus. Und weil man damit immer gut an die Wand gefahren ist.
Das Spiel ist aus. Nichts geht mehr. Die Aufklärung ist tot. Sie funktioniert einfach nicht. Egal, was man auch aufdeckt, ganz gleich wie offenkundig die Belege sind, ja selbst, wenn diese Belege sogar Beweise sind: Verifiziert und über jedem Zweifel erhaben – es bewegt einfach nichts. Die Gegenaufklärung hat gesiegt. So trocken muss man das einordnen. Dennoch weiterzumachen, versuchen kritisch zu bleiben: Das ist nette Folklore und lässt an Sisyphos denken. Aber die Mächte der Gegenaufklärung haben alles im Griff. Die Maschine läuft gut geölt, noch besser geschmiert. Diese destruktiven Kräfte haben sich die Welt erobert.
Das ist es eigentlich, was dieser Tage immer offenbarer wird. In diesen Tagen zeigt sich, dass diese »unsere Demokratie« keinen nennenswerten Grund liefert, weswegen man für sie auf einem Schlachtfeld sterben soll. Denn dieses Land ist die zelebrierte Gegenaufklärung, ein Schattenreich der Verblendung und der Blendgranaten. Wir erleben den epischen Niedergang eines Anspruches, der alle Menschen erhöhen, sie zu selbstbestimmten Kreaturen machen sollte. Das Gegenteil tritt ein: Man degradiert die Menschen zum Mündeln, hält sie klein, macht sie klein: Zeigt ihnen den fremdverschuldeten Eingang in die Unmündigkeit. Dass die Aufklärung ein Vakuum hinterließ, weil sie der Sehnsucht nach Transzendenz die blanke Ratio entgegenstellte, las man seit vielen Jahren und Jahrzehnten immer wieder. Nun ist auch die Ratio weg und die Sehnsucht nach Transzendenz ist längst erstickt. Jetzt kommt das wirkliche Vakuum zum Vorschein. Es gibt nur noch wenig Sauerstoff. Flach atmen hilft – für eine Weile.
Ähnliche Beiträge:
- Elvira Roca Barea: Die Anfänge der Russophobie gehen auf die französische Aufklärung zurück
- Rosa Luxemburg und die Tiere
- Spieglein, Spieglein an der Wand, wer verzapft den größten Kokolores im ganzen Land?
- Wer ist überhaupt Julian Assange? Ein Überblick
- 2001: Odyssee im Weltall
„Die Russen stehen mit 800.000 Mann an unseren Grenzen….“ so ein Arbeitskollege gestern.
Ich habe ihm einen schönen Nachmittag gewünscht und bin nach Hause gegangen…
Die Menschen wollen nicht aufgeklärt werden. Punkt.
@Innerer Schweinehund:
Als Antwort würde genügen:
„Die Männer im weißen Kittel bringen dir gleich eine schöne neue Jacke und du bekommst ein wirklich bequemes und weiches neues Zuhause!“
Aber du hast recht: Aufklärung bringt da echt nichts mehr,…
Sind die Russen nicht schon vor seiner Haustür und hindern ihn zur Arbeit zu gehen damit er nicht so einen Dummfug erzählen kann?
Ein Staat von Irren regiert und Medien die das verbreiten, da müssen doch ALLE irre werden und das auch noch glauben denn sonst gibt es Daumenschrauben.
Das Ziel im Leben ist nicht, aufseiten der Mehrheit zu stehen, sondern aus den Reihen der Wahnsinnigen auszubrechen. Marcus Aurelius
👍!
Kenn das Zitat, Super !
Da würde ich sagen, er soll schon mal Deckung suchen.
Es sind schon 500 000 Afghanen und 2 Millionen Syrier hier.
Da passt doch das,, was ich eben lesen durfte auf dem Liveticker vom eNTenkanal gar trefflich. Die Armen aus dem Sachwertewesten, müssen sie doch jetzt ihr neues Lieblingskind auch schon wieder einstampfen. Das muß ja eine künstliche Intelligenz (gewesen) sein – donnerlütt – die sich von Putin’s Schergen übertölpeln lässt. Habe mir fast in die Hosen gemacht.
Der NT-Ukr.Liveticker vermeldet eben doch tatsächlichn folgendes, man sehe es mir nach, dass ich den ganzen dazugehörigen Text hier anbiete. Er ist einfach zum totlachen. Von den Absendern bis zu den Empfängern in der nt-Redaktion: sie merken es nicht einmal, was sie da von sich geben! Wissenschaftler sollen das sein? Na dann ist die Zukunft der Erdscheibe gesichtert!
„Russland manipuliert nach den Erkenntnissen von Wissenschaftlern Chatbots. Mehr als ein Drittel der Antworten von KI-Dialog-Assistenten wie ChatGPT enthielten pro-russische Fake News, wie eine Studie der Organisation NewsGuard ergab. Dahinter steckt den Forschern zufolge das Prawda-Netzwerk in Moskau, das weltweit kremlfreundliche Propaganda verbreitet. „Eine riesige Menge russischer Propaganda – 3.600.000 Artikel im Jahr 2024 – sind nun in den Ergebnissen westlicher KI-Systeme enthalten und infizieren deren Antworten mit falschen Behauptungen und Propaganda“, heißt es von NewsGuard. Für die Studie wurden zehn der wichtigsten Anwendungen für Künstliche Intelligenz untersucht, darunter ChatGPT-4, Smart Assistant, Grok, Copilot, Meta AI und Google Gemini. Sie alle gaben die von Prawda verbreiteten Falschinformationen wider. Sieben Chatbots zitierten sogar bestimmte Artikel von Prawda als Quellen.
Die sind sich wirklich für absolut
nichts mehr zu blöde. Wahnsinn.
Richtig gemacht! Wozu Energie investieren?
Es ist aussichtslos!
Warum gibt es keine echten Demos mehr?
Die deutsche Journaille hat es geschafft Kritik als rechtsextrem zu diskreditieren.
Wenn man auch nur ein mµ vom erwünschten Diskurs abweicht gilt man als rechtsextrem.
Gar auf das einhalten des Grundgesetzes bestehen gilt als rechtsextrem und die Polizei knüppelt diejenigen halb tot, wenn dieses auf Demos passiert.
Und dann gibt es noch „Demos“ gegen „rechts“… Von entsprechenden NGOs, Regierung und dieser elenden Journaille mehr als nur erwünscht, gar finanziert und organisiert!
Wenn in der deutschen Gesellschaft Frieden fordern und die Einhaltung des Grundgesetzes als rechtsextrem gilt, kann man eigentlich nur noch verzweifeln und wenn noch möglich AUSWANDERN! Was ich zusätzlich noch denke schreibe ich aus Selbstschutz nicht!
Inzwischen könnte man denken die dystopischen Bücher von Orwell, Huxley und Co. sind Anleitungen für die Mächtigen…
Zumindest kann man darauf schließen, wenn man diese wirklich verstanden hat.
@n.b
„wenn noch möglich AUSWANDERN! “
Auswandern wäre schön aber wohin wenn die ganze Welt / Menschheit bereits verrückt geworden ist?
Afrika und dort den örtlichen Häuptling schmieren damit der einen in Ruhe lässt?
Also ich kann dir zumindest für mich sagen: Das Framing als rechtsextrem ist es nicht. Ansonsten hätte das auch bei den Corona Demos schon funktioniert. Nazi Anfeindungen nehme ich mittlerweile eher als Kompliment wahr. 😉
Es ist für mich eher die Erkenntnis darüber, so wie es Roberto auch im Artikel beschreibt, dass es unwirksam ist. Das war allerdings auch schon bei den Corona Demos (und vielen anderen auch) so. Da ging es eher um das Verbinden. Viel wichtiger ist, dass man es einfach nicht mit sich machen lässt und im Alltag Widerstand lebt. Dazu gehört allerdings auch das Eingeständnis, dass eine große Mehrheit mitläuft und manche macht das depressiv oder verzweifelt, alles selbst miterlebt, aber das muss man halt mit sich selbst klären. Man kann nur in seinem direkten Umfeld wirken, die Welt dreht keiner alleine.
Dort wo wir heute sind, ist ein Ergebnis dessen, dass sämtliche roten Linien von der Exekutive überschritten wurden, die Judikative sich weggeduckt hat und sich daraus nichts an negativen Konsequenzen ergeben hat, ganz im Gegenteil war das eine Nachricht vom Volk an die Politik: Ihr könnt alles machen, wir halten in der Mehrheit still und helfen euch noch dabei die paar übriggebliebenen kritischen Stimmen mit wegzudrücken!
Die fahren jetzt halt einfach die Ernte ein…
Positiv dabei ist lediglich, dass jedes Grüppchen in diesem System mal seine Schelte abbekommt und aus der Mehrheit rausfällt, so wie das sicherlich viele eher links eingestellte Demonstranten bei den Palästina Demos erlebt haben und auch noch erleben. Die sind dann nämlich auch recht fix Antisemiten und damit eigentlich auch direkt Nazis…
Aber hallo!
Die Lüge, unser kapitalistisches System sei eine Demokratie ist genau das Fundament dieses ganzen orwellschen Irrsinns, der uns permanent verzapft wird.
Wenigstens gibt es noch einen vernunftgelenkten Aufklärer, der sich in der FAZ traut zu „sagen, was ist“. Jens „wir werden einander viel verzeihen müssen“ Spahn hat da im Interview gesagt: „Was nützt die Schuldenbremse, wenn der Russe vor der Tür steht?“ und „Wir können uns verteidigen lernen oder alle Russisch lernen.“
Bei der Lektüre dieser Sätze habe ich mich spontan gefragt, ob das die Folge eines Laborunfalls ist, oder eher eine Zoonose, weil ihm eine Wuhan-Fledermaus ins Hirn gesch…en hat.
Egal. Ich lerne,auf jeden Fall lieber Russisch, damit ich mich mit dem Russen, wenn er denn vor der Türsteht auch ohne Waffen unterhalten kann.
@Unzu Frieden:
Der Spahn lernt schnell:
Wenn die eigentlich vollkommen durchsichtige Panikmache während Corona funktionierte tut es das heute genauso… Kann gar nicht absurd genug sein! Die Journaille muss dabei nur mitspielen! (Oder der Einpeitscher sein!)
„Ich lerne,auf jeden Fall lieber Russisch, damit ich mich mit dem Russen, wenn er denn vor der Türsteht auch ohne Waffen unterhalten kann.“
Wäre es dafür dann nicht zu spät?
Der Logik folgend, müsste diese Sprache bereits seit Jahrzehnten und von jedem fließend beherrscht werden.
So lange und oft wie er schon vor der hiesigen Tür stand, steht und stehen wird! 😬
„Der Russe“ stand doch schon fünfundvierzig Jahre auf deutschem Boden. Aber viel russsich hat man in der DDR auch nicht gelernt in der Breite der Bevölkerung.
„…stand doch schon fünfundvierzig Jahre auf deutschem Boden…“
Ähm…ist das der berühmt berüchtigte und pürierte Geschichtseintopf?
Und wenn’s schon ein Vergleich sein soll, dann gab er (der Rūss) sich faktisch mit wenig Anteil vom „Kuchen“ zufrieden.
Ob und wie weit die Aussage „Aber viel russsich hat man in der DDR auch nicht gelernt in der Breite der Bevölkerung.“ zutrifft, entzieht sich meiner Kenntnis (mangels fundierten Wissens).
Bisher fiel mir jedoch nicht auf, dass in der „Breite der Restbevölkerung“ reines Oxford-oder amerikanisches English gesprochen wurde, obwohl die einen länger da waren und die anderen noch sind. Seeeehr, sehr eigenartig!
Reines Oxford oder gar Harvard (letzteres wie ein Klabauter) – und sich dann noch darüber beschweren, dass der in einen ommentar verpackte link auf eine nicht kommode website overseas sei, weswegen man mit ihr nüscht anzufangen wüßte.
Wo doch regelmäßig auf ARD&ZDF, auf 3sat und zdf-info u.v.a.m. bei Doku-Sendungen. und Nachrichtensendungen Interviews einem belehren, dass im tiefsten afrikanischen Busch wie auch auf kleinen Atolls in der Südsee oder in. der inneren Mongolei jeder, dem der weitgereiste ÖRR-Touri-Journalist das Wuschel-Mikro unter den Zinken hält bestens auf ‚inglisch‘ die Frage nach seinem Namen zu beantworten fähig ist. Bekomme jedes Mal ein schlechtes Gewissen ob meines Radebrechens.
Russisch war Pflichtschulfach an allen Allgemeinbildenden polytechnischen Schulen (also an allen) und deshalb haben alle Russisch gelernt. Es war natürlich nicht so beliebt wie Englisch und mit unterschiedlichen Erfolg und nach Jahrzehnten ist natürlich oft wenig vorhanden. Aber so ein paar Wörter und auch die Zahlen haben bestimmt die meisten noch drauf, das wurde gepaukt. Bei Grammatik und Verben sieht das sicher anders aus.
Der Russe steht ja auch nur da rum. Geklingelt hat er nie, dafür pünktlich Gas geliefert.
Der einzige der klingelt ist der Typ von Blackrock.
Wo habe ich nur meinen Baseball-Schläger….?🤔
„Der einzige der klingelt ist der Typ von..“
Der muss (weil ausgestattet mit Generalschlüssel) definitiv NICHT klingeln und um Zutritt bitten.
Ach – waren das noch Zeiten, als lediglich Bofrost oder die Zeugen vor der Tür standen.😁
Ein Typ von Bofrost stand gerade vor ein paar Tagen noch vor der Tür.
Für die Zeugen Jehovas war glaube ich im Jahr 2012 der Weltuntergang.
D.h. die haben zum Glück schon alles hinter sich.
Man sieht eben auf welche Schkola Jens Spahn gegangen ist. Auf jeden Fall nicht die in der Ulitza Carla Marxa Aber es gut das die die Ostdeutschen schon mal komplett vom Krieg ausgenommen werden sollen denn Мы говорим по-русски zumindest so ein wenig noch nach über 30 Jahren. Den Krieg können dann die Немецкоязычные американцы ausfechten, die kennen sich sowieso mit Waffen besser aus. Der Rest genießt Чай с молоком bis wieder Мир und Дружба angesagt ist
Musik?
https://www.youtube.com/watch?v=9P3uW5axtuc
молоде́ц! 😁
Lustigerweise sind die militärischen Auskenner (nicht nur Wessis) gar nicht so kriegsgeil wie die ausnahmslos ungedienten zB olivgrüninnen Volxzertreter.
пйфпаф ойойой умирает эайчик мой…
вэр дас лэзэн канн ист осси!
😜🤣🤣🤣
👍! Nicht unbedingt…😉😂
Also, wir wissen, dass Plasmodien das Verhalten von Wirtstieren modifizieren können, das gleiche gilt auch für entsprechenden Organismen, die den Darm besiedeln.
Und dann gibt es das:
https://aeon.co/essays/gut-worms-were-once-a-cause-of-disease-now-they-are-a-cure
Es kann aber auch sein, dass die wenigen Zellen zwischen den Ohren, einfach mit dem gnadenlosen Opportunismus und dem Trieb der Selbstbereicherung überlastet sind.
@Unzu Frieden
😂👍Danke!
Wahlfälschung so ein Quatsch, das setzt erstmal ein Vorsatz voraus das, das Bündnis SW nicht über die fünf Prozent Hürde gelangen zu lassen. Zweitens wer sollen die Verschwörer sein, Agenten der Links Partei oder Bürger mit vorauseilenden Gehorsam um das vermutlich richtig Ergebnis abzuliefern?
Und wenn in wenigen Stunden das Amtliche Endergebnis bekannt gegeben wird, erst dann kann man Einwände geltend machen und nicht früher!
Du meinst, es ist reiner Zufall, daß diese „Auszähl- und Übermitttlungsfehler“ alle zu ungunsten des BSW ausfielen?
@Elberadler
Vermutlich ist es kein Fehler sondern genau so gewollt um Merz die Kanzlerschaft zu sichern und ca. eine Billion Schulden zu machen. Nur so kann er die Grundgesetzänderung unter fadenscheinigen Gründen durchführen, auch wenn er sich das mit den GRÜNEN in der Opposition leichter vorgestellt haben mag.
Bei jeder Schweinerei ist die SPD selbstverständlich mit dabei.
Warum das Gericht die Neuauszählung abgelehnt hat ist mir unbegreiflich und da stellet sich schon die Frage: „Was ist da faul?“
Dient Rumänien als Vorbild???
Ich halte Wahlfälschung auch für Unsinn.
Ich schrieb Wahlverfälschung. Gibt es daran Zweifel, dass verfälscht wurde?
Lieber Roberto, die lediglich 13.000 Strimmen sind schon recht ärgerlich. Aber das ist rational betrachtet statistisches Grundrauschen.
Wie hoch schätzt du den Anteil von BSW Wählern in der Gruppe der Wahlhelfer ein?
Ich schiesse mal blind, und behaupte weit weniger als 5 %.
Menschen handeln IMMER tendenziös, wenn auch in vielen Fällen unbewußt.
Sahra Wagenknecht hat ihre Lektion aus dem Scheitern von Aufstehen leider nicht zur Weiterentwicklung genutzt.
Unser Wahlsystem kann nicht gleichzeitig genutzt und verändert werden!
Es reproduziert immer die gleiche Gestalt. Eine Partei in Deutschland zu etablieren, die tatsächliche politische Veränderung zum Wohle der Menschen bewirkt, kann als zentrales Thema nur diesen ersten Schritt zur Demokratie wählen: Ein Wahlsystem, das den Wählerwillen tatsächlich abbildet, und den Gewählten an das Wählermandat bindet.
Die Schaffung eines unterjährigen Kündigungsrechts durch seine Wähler!
Zur zeit lautet die technische Definition unseres Wahlrechts, das der Wähler sich alle 4 Jahre freiwillig in eine geschlossene Anmstalt einweist!
Die Forderung eines tatsächlich demokratischen Wahlrechts und Wahlverfahrens wäre die Chance für BSW gewesen,( und würde, wenn jetzt begonnen, die Existenz der Partei retten), ein zentrales Thema mit Alleinstellungsmerkmal.
keine etablierte Partei könnte und wollte dem BSW dieses Thema streitig machen, und wir bräuchten hier keine Eingeweideschau nach Promillebetrug wie im Mittelalter vornehmen.
Sorry, aber ich halte diese Klagelieder wegen des Promillebetrugs für ein Eingestaändnis der programmatischen Schwäche derer, die sich in D noch als links bezeichnen.
wenn man kein Thema mehr hat, kann man wie die alten Leute wenigstens noch über Krankheit und Wehwehchen sprechen.
Wir sollten Forderungen stellen statt zu betteln( um ein bischen Demokratie)
Wahlfälschung vs. Wahlverfälschung
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wahlf%C3%A4lschung
was ist da genau der Unterschied
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verf%C3%A4lschung
Wo ist der Vorsatz für die Fahrlässigkeit oder das Unterlassen?
Also ist alles wie es schon immer war.
Wenn man in die europäische Geschichte schaut hat die Aufklärung bei der Mehrheit eigentlich noch nie funktioniert.
Drei Viertel der Gesellschaft versagen an diesem Anspruch permanent.
Schon Konfuzius ist vor 2500 Jahren zu dem gleichen Schluss gekommen, dass nur etwa ein Viertel der Bevölkerung in der Lage und willens ist, kritisch über das eigene Ego hinauszudenken.
Scheint also ein gesellschaftlich/biologisches Problem unserer Spezies zu sein und weniger systemimmanent..
„Die Geschichte lehrt dem Menschen, dass die Geschichte dem Menschen nichts lehrt..“
Ja, der Autor hat recht!
Aber es liegt nicht an der Demokratie als solchen, sondern daran, wie unsere demokratischen Systeme institutionell und strukturell gestaltet sind. Deswegen braucht es eine grundlegende Weiterentwicklung der Demokratie selbst. Seit über 15 Jahren reden wir davon.
Wie ist ein neues System zu erreichen?
Es braucht mittlerweile leider eine Revolution!
Allerdings müssen im Vorfeld einer Revolution zwei Grundvoraussetzungen erfüllt sein:
1. Es muss ein Konsens darüber bestehen, welches neue System eingeführt werden soll, das zudem auch noch gesamtsystemisch praktikabel sein muss!
2. Für den Einführungs- und Etablierungsprozess braucht es eine neue Elite/Funktionselite (Elite im Sinne von Wissen, Kompetenz und Können!), weil es naiv ist, zu glauben, dass die bestehenden politischen und Machteliten einen solchen revolutionären Prozess umsetzen oder auch nur unterstützen würden!
Man sieht hieran, dass es einer intensiven und vor allem kompetenten Vorbereitung bedarf.
Ist sowas in Deutschland möglich?
Nach meinen jetzt bald 30jährigen Erfahrung, ein klares NEIN!
In anderen Ländern sieht das anders aus!
Und in Deutschland wird dies, so zumindest meine Prognose, wieder in den Faschismus führen. Denn die Deutschen haben sich auch dieses Mal mal wieder gegen das Denken und für die Dummheit entschieden!
Das hat Hannah Arendt schon erkannt und ausformuliert: „Die Deutschen denken einfach nicht!“
Somit seid ihr, liebe Bürger, selbst schuld!
„Die Deutschen denken einfach nicht!“ – dem ist bis heute nichts hinzuzufügen.
Nein, wir müssen die herrschende Klasse restlos beseitigen, weil sie es sonst mit uns machen, völlig unbenommen, was danach kommen wird!
Die wollen uns töten!
Also ich bin da nicht so pessimistisch. Als Kulturanthropologin glaube ich den unberechenbaren Faktor Mensch. Das haben wir bei Corona gesehen als die zunehmenden SpaziergängerInnen der allgemeinen Impfpflicht Einhalt gebieten konnten.
Das sehen wir jetzt bei Trump, der einfach die amerikanische Strategie um 180 Grad ändert und anfängt, in der Ukraine den Frieden zu verhandeln.
Man sollte auch immer wieder mal die historische Perspektive einnehmen, dann stellt man fest, dass die Weltgeschichte ein immerwährendes Auf und Ab ist. Natürlich muss man dabei von der Einstellung Abschied nehmen, dass wir immer besser, friedliebender und verständnisvoller werden. Das hat noch nie gestimmt.
Ich empfehle hierfür das Buch von Peter Frankopan: Licht aus dem Osten. Darin sind über 2000 Jahre geopolitische Machtgeschichte beschrieben, die einen demütig werden lässt.
@Igel
„Das sehen wir jetzt bei Trump, der einfach die amerikanische Strategie um 180 Grad ändert und anfängt, in der Ukraine den Frieden zu verhandeln.“
Sie glauben doch nicht wirklich Trump wäre ein Friedensengel. Wäre er das, hätte er anders handeln müssen.
„Wird Putin von Trump und Selenskyj in die Zange genommen?
von Paul Craig Roberts
https://www.antikrieg.com/aktuell/2025_03_13_wirdputin.htm
In meiner Kolumne vom 11. März fragte ich: „Was sollte Trump in Bezug auf die Ukraine tun?“ Meine Antwort:
„Um den Konflikt zu beenden, muss Trump keine Treffen mit Putin, Selenskyj, der EU oder sonst jemandem abhalten und über Treffen sprechen.
Aus Sicht der USA ist es für Trump extrem einfach, den Konflikt zu beenden.
“ Er muss lediglich seinen Waffenlieferungsstopp dauerhaft machen und alle US-Agenten aus dem Stellvertreterkonflikt mit Russland abziehen. Ohne die Lieferung von Waffen, Geheimdienstinformationen, Zielerfassung und Geld durch die USA, um den Konflikt am Leben zu erhalten, wird dieser schnell enden.
Trump muss Putin Folgendes sagen: „Ich weiß, dass Washington für diesen Konflikt verantwortlich ist. Ich ziehe unsere Beteiligung zurück.
Dieser Konflikt hätte nicht stattgefunden, wenn die Demokraten die Wahlen 2020 nicht gestohlen hätten.
Ich hebe die Sanktionen auf. Die Demokraten und die Presstituierten werden mir vorwerfen, die Ukraine an Sie verkauft zu haben.
Ihre Aufgabe ist es, barmherzig mit der Ukraine umzugehen.
Da die USA für den Konflikt verantwortlich sind, werden wir Ihnen beim Wiederaufbau einer entmilitarisierten Ukraine helfen, in der wirtschaftlicher Fortschritt Vorrang vor Krieg hat. Sie dürfen meine guten Absichten nicht enttäuschen, sonst wird der Kalte Krieg wiederaufleben.“
Ich habe nicht gesagt, dass Trump ein Friedensengel ist. Ich würde mir auch nicht anmaßen zu sagen, dass der Frieden kommt. Aber er hat auf jeden Fall Bewegung in die Sache gebracht und damit die Kriegsfront einen Spalt geöffnet. Das ist alles.
Aber wenn man die Menschheitsgeschichte anschaut, dann weiß man, manchmal reicht ein kleiner Spalt, um Neues entstehen zu lassen. Darin liegt meine Hoffnung.
„Das haben wir bei Corona gesehen als die zunehmenden SpaziergängerInnen der allgemeinen Impfpflicht Einhalt gebieten konnten.“
Ich war selbst einer der Spaziergänger, aber das glaube ich ehrlich gesagt null. Gibt es dafür irgendwelche Belege?
Nein, das wäre Selbstbeweihräucherung.
Allein schon, weil alles was jetzt kommt, sich noch viel Schlimmer wie die Impfung auswirken wird.
Und das war leider absehbar, aber es wollte halt keiner hören!
Pffffffffffupp.
Das war wohl gerade mein Gehirn, dass zusammen gefallen ist.
Habe Mut dich deines Verstandes zu entledigen.
Keine Demokratie gibt es jetzt auch im Rumänien.
Da gib es so viele Stimmen, die nicht zählen, dass es schon die Mehrheit ist.
Die Aufklärung, wann war sie denn dann weg. Kam das in Corona Tagen, als der Wahnsinn blühte, oder schon in diesen langen Merkel Jahren,
+++
Meine Meinung dazu – eine Verschwörungstheorie (persönliche).
Bin auch gegen Corona geimpft, aber ich frage mich immer mehr, ob da nicht was im Impfstoff war, der die geimpften aggressiv, unrational und kriegsgeil macht 😉
Bei mir hat es nicht gewirkt, aber was ist bei den x-mal geimpften? Bin sicher, da ist der ein, und die ein, oder andere, Politiker und Journalist bzw. Wirtschaftsboss dabei – die wollten ja mit gutem Beispiel vorangehen.
Was die Gegenaufklärung angeht lieber Roberto J. de Lapuente, da bin ich optimistisch – eine Aufklärung 2.0 kann dagegen kämpfen – da ich ab und an bei säkularen Organisationen vorbeischaue weis ich, dass die Aufklärung 2.0 auch nicht gerade schläft – nur geht es, wie bei der echten Aufklärung eben etwas länger bis die Aufklärung 2.0 wirkt. Eine deutsche Eigenschaft scheint ja auch das Konzentrieren auf bestimmte Punkte zu sein, und nicht auf das Allgemeine – genau das ist der Grund warum die Gegenaufklärung denkt sie ist (momentan) am Gewinnen, aber es kann auch wieder ganz anders kommen.
Was die deutsche Ordentlichkeit angeht, da bin ich nicht erst seit Corona davon überzeugt, dass die deutschen Staatsangestellten darin ganz besonders sind – der amerikanisch-jüdische Autor Raul Hilberg schrieb bereits in seiner „Vernichtung der Europäischen Juden“ – als es um die Organisation der Shoa ging im Buch – dass dies nur möglich gewesen sei weil die Deutschen eben „preußische Tugenden“ auch beim Vernichten von jüdischen Mitbürgern angewandt haben – ist längst Geschichte dachte ich, da über 80 Jahre her, aber da habe ich mich geirrt, denn spätestens seit Hartz IV und der Agenda 2010 hat dieser „häßliche Deutsche Staatsangestellte“ wieder sein Haupt erhoben…..und bei Corona und Kaltem Krieg 2.0 erst recht.
„Wenn ich was mache, dann mache ist das richtig“….die devise der deutschen öffentlichen Angestellten seit Kaisers Zeiten…..da hat sich nichts geändert, und wie gesagt, dass gilt sogar bei Unrechtsgesetzen und -maßnahmen…..
Ja, ich weis, andere Länder haben auch ihre Menschheitsverbrechensgeschichte, aber die waren dabei längst nicht so effektiv, schnell und ordentlich wie die Deutschen seit dem Kaiser Wilhelm anno 1871.
Da haben sich die „preußischen Tugenden“ eben auch für Unrecht, und sogar Genozide, aller Art als zweckgemäß und sinnvoll erwiesen.
Sarkastische Grüße
Bernie
+++
@Bernie
Einfach nur schön 🙂
DANKE
Empfehle, auch wenn es abgewimmelt wird wie bei der Neuauszählung
https://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/250314-Antrag_Sevim-Dagdelen.pdf
Gerne geschehen lieber 0tto0815 😉
Danke für den Tipp mit Sevin Dagdelen, die ich auch sehr schätze – schade, dass die BSW es (doch) nicht in den Bundestag geschafft hat – wie schon oft gesagt Sahra Wagenknecht ist nicht die einzige prominente Stimme in der BSW – da gibt es einige mehr, um so unverständlicher ist es, dass die es nicht in den Bundestag geschafft haben.
0der doch – die passen eben nicht zur grün-unterwanderten Presselandschaft in Deutschland, und in das Kartell der „Altparteien“.
Tja, die können ja noch hoffen, sollten die die Flinte nicht frühzeitig ins Korn werfen von der BSW.
Bei der AfD war es anfangs ja auch schwer, und wo sitzt sie jetzt?
Als Opposition im Bundestag – bin kein Wähler der AfD, absolut nicht, um das gleich klarzustellen, aber mir geht es darum, dass auch für die BSW gelten dürfte einmal Totgesagte leben länger, und das meine ich diesmal ganz ohne Sarkasmus 😉
Gruß
Bernie
@Bernie
„Danke für den Tipp mit Sevin Dagdelen, die ich auch sehr schätze – schade, dass die BSW es (doch) nicht in den Bundestag geschafft hat “
Gern geschehen, auch wenn das BSW nicht in den Butag eingezogen ist und ja, Totgesagte leben oftmals länger.
Gruß Otto0815
RT berichtet heute:
„Die Rhetorik unserer neuen Freunde und Partner ist ein faszinierendes Genre mit jähen Wendungen, aber wir müssen ein paar Punkte über ihre wahre Dramaturgie klären, über die Trump selbst vor langer Zeit ausführlich und offen in seinen vielen Interviews und Büchern gesprochen hat. Zum Beispiel macht er nach eigenem Bekunden nur Geschäfte mit „dem Chef“, denn „wenn einem andere Leute in die Quere kommen, wird das Geschäft nie so gut sein, wie wenn man alles selbst direkt macht“. Damit ist die mühsame Suche nach versteckten und wichtigen Bedeutungen in Aussagen von Mitgliedern von Trumps Team auf den Punkt gebracht.
Verhandlungen und Deals selbst folgen bei Trump immer den gleichen Prinzipien, die er nicht verschweigt: „das Gegenüber wählen, das wenige oder keine Optionen hat“; „die vorhandenen Optionen der Gegenseite heruntermachen“; „mit versteckten Schwächen spielen“; „Großzügigkeit als Druckmittel einsetzen“; „Drohungen und unmittelbar drohende Vergeltung einsetzen“; „so hart wie möglich auftreten, damit andere Angst haben“;
„Unsicherheit schüren“; „maximalen Druck ausüben“ und „nur zwei Optionen anbieten – eine, die einem selbst nützt, und eine, von der man weiß, dass sie für die andere Seite katastrophal ist“.
Trumps Bilanz ist voll von Beispielen für diesen Ansatz.
Da ist der Kauf seiner berühmten Residenz in Mar-a-Lago, die er, wie sich herausstellte, für nur acht Millionen Dollar kaufte, obwohl sie eigentlich 25 Millionen gekostet hätte, weil er drei Jahre lang die Eigentümer vertröstete und dann einfach das Nachbargrundstück kaufte und drohte, den Ausblick auf das Meer zu verbauen.
Dann ist da noch der Kauf der luxuriösen Boeing des Ölkonzerns Diamond Shamrock, die 18 Millionen Dollar gekostet und die Trump auf acht heruntergehandelt hat, weil er genau wusste, dass der Konzern in finanziellen Schwierigkeiten steckte und dringend bestimmte Kennzahlen erfüllen musste.
Dann ist da noch der Kauf eines Wolkenkratzers an der Wall Street, der einem deutschen Unternehmen gehörte, das vor dem Konkurs stand. Trump bot eine Million Dollar in bar und die Übernahme der Schulden des Unternehmens für hundert Millionen, aber nur unter der Bedingung „hier und jetzt“, andernfalls würde er vom Tisch aufstehen. Es gibt Dutzende ähnliche Beispiele.
Deshalb hören wir Aussagen von Trump, dass er „ernsthaft Bank-, Zoll- und andere Sanktionen gegen Russland in Betracht zieht“, dass „Putin und ich uns sehr gut verstehen“, dass „Russland alle Karten in der Hand hält“, dass „Russland keine Karten hat“.
Aber das sind alles Worte in den sozialen Medien, die vielleicht für Wladimir Selenskij oder Online-Experten funktionieren, während die Realität und die tatsächlichen Bedingungen für Verhandlungen jetzt von unseren heldenhaften Jungs geschaffen werden – an der ganzen Front.
Gestern sagte der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow:
„Viele haben es eilig, eine rosarote Brille aufzusetzen und zu sagen, dass die USA jetzt ihre Waffenlieferungen einstellen oder bereits eingestellt haben, dass Musk jetzt seine Kommunikationssysteme abschaltet – und alles für uns gut wird“, aber „Russland wird auf jeden Fall gewinnen, unabhängig von den Aktionen der Vereinigten Staaten“ – „unsere Jungs sind erfolgreich, ohne die ganzen Abschaltungen, ohne alle Unterbrechungen, und sie kommen voran“.
Das bedeutet, dass es keine Deals mit „Teams“, „Vertretern“ und „Abgesandten“ geben wird.
Ein möglicher Deal kann nur zwischen Wladimir Putin und Trump geschlossen werden – seine Bedingungen hat der russische Präsident bereits am 14. Juni 2024 in einer Rede vor dem Außenministerium dargelegt, und keine schwindelerregenden Tricks aus Dokumentarfilmen über New Yorker Developer-Bauunternehmer der 1970er-Jahre werden sie ändern.“
Danke für die Hinweise 😉
Übrigens wäre ich Putin würde ich dem „Wertewesten“ nach den Lügen von Minsk1 und Minsk2 auch nicht trauen – denn „wer einmal lügt, dem glaubt man nicht…“ alte deutsche Weisheit, die sich wohl nun auch russische Menschen zu eigen machen sollten im Umgang mit dem „Wertewesten“ und Deutschland.
Für uns Wähler gilt übrigens selbiges für die von uns nicht gewählte Regierung unter dem designierten Kanzler Merz…..hat einmal zu oft gelogen, und würde die Aufklärung noch funktionieren wäre es nix mit einem Blackrockangestellten als Kanzler Merz von Deutschland (der das komplette Land an seinen alten Arbeitgeber Blackrock verkauft *sarkasmus*).
Neuer Name ab 2025 für Deutschland:
Blackrock Germany mit chief Friedrich Merz *
!!!Hugh, ick habe gesprocken!!!“ his first words als chancelor….. 🙂
Sarkastischer Gruß
Bernie
„…. andere Länder haben auch ihre Menschheitsverbrechensgeschichte, aber die waren dabei längst nicht so effektiv, schnell und ordentlich wie die Deutschen seit dem Kaiser Wilhelm anno 1871.“
mich wundern solche Aussagen immer wieder angesichts der kolonialen massenmörderischen Effektivität mit den in den Amerikas hundert Millionen vernichtet wurden, innerhalb kürzester Zeit und die Nachfahren in der Verbreitung der Werte des Westens nicht genug davon kriegen konnten.
Die Gegenaufklärung funktioniert auf dieser Basis offensichtlich seit unvordenklichen Zeiten perfekt, denn diese Menschheitsverbrechen des Kolonialismus und die Basis des Faschismus werden nicht in dem Kontext gesehen, in den sie gehören, ja, m.E. geht es so weit, daß die monströsen Nazi-Verbrechen zur Blendung instrumentalisiert werden, um davon absehen zu können.
Bei USA-Reisen und der Erwähnung, daß man aus Deutschland kommt, sind Kommentare der Art die Regel: „Oh, I was there. Dachau, you know.“
Siehe Bevins Buch „Die Jakarta-Methode“.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=126644
Lieber ah so, mag ja alles so sein wie Sie schreiben, aber haben die Amis detaillierte Aufzeichnungen über ihre Menschheitsverbrechen hinterlassen? Oder andere Völker dies je getan? Und haben die Amis die industriemäßige Vernichtung ganzer Völker via Fließband vorgeplant? – Oder neue „Erfindungen“ wie die Gaswagen an der Front zum Genozid eingesetzt?
Eben „nein“, und deswegen bleibe ich bei meiner obigen Aussage – dazu waren nur unsere verbrecherischen NS-Ahnen in der Lage👎, und das meine ich ganz ohne Sarkasmus oder zynisch 😉 – die „deutsche Ordnungsliebe“ ist übrigens auch der Grund lt. Raul Hilberg warum wir soviel über die Shoa wissen – da haben sich unsere Ahnen selber geschadet mit einer „deutschen Tugend“, und das ist gut so 😉
Gruß Bernie
die üblichen Einwände, nur fehlte eben in den beiden Amerikas die industrielle Basis.
Die neue Erfindungen der Zeit waren in Europa die Hexenverbrennung, die man u.a. exportierte… Als Anregung: Völkermord im überschaubaren eingemauerten Bereich ist effektiv mit Massenbombardement, Hunger, Strom abschalten, Wasserversorgung kappen. Seuchen sich verbreiten lassen etc. Soviel zum Gaswagen.
Ansonsten lohnt es sich das Interview mit Bevins zu lesen, der zeigt die neuesten „Erfindungen“ auf und ihren Einsatz. Die deutsche Ahnen sehen da alt aus mit ihren Gebräuchen aus dem Zeitalter der Industrialisierung. Dokumentation unterläßt man besser, immerhin das kann man von unseren perfekte Ahnen lernen. By the way: Dokumente werden in der Regel erst nach dem Endsieg einsehbar. Schließlich haben sie den Krieg verloren, während die USA den gesamten militärisch-industriellen Komplex fortwährend einsetzen konnten und können, samt learning bei doing zusammen mit der Koalition der Willigen, Vasallen und zuarbeitenden Eliten in den jeweiligen Ländern.
Aber gut ist, der Artikel heißt ja: Auf Wiedersehen, Aufklärung!
Aha?
Gut Ihre Ansicht – ich bleibe bei meiner Meinung, und was Aufklärung angeht, da Frage ich mich tatsächlich ob Sie selber hier der Anti- bzw. Gegenaufklärer sind 😁😉
Sarkastische Grüße
Bernie
Man kann den Deutschen so vieles vorwerfen, aber sie waren nicht schlechter, nur, weil sie gründlicher waren, als bspw. die Amis.
„Ja, ich weis, andere Länder haben auch ihre Menschheitsverbrechensgeschichte, aber die waren dabei längst nicht so effektiv, schnell und ordentlich wie die Deutschen seit dem Kaiser Wilhelm anno 1871.“
Dem würde ich widersprechen:
„Eine wissenschaftliche Studie hat ergeben, dass der britische Kolonialismus zwischen 1880 und 1920 circa 165 Millionen Todesopfer in Indien gefordert hat und ein Vermögen im Wert von zig Billionen Dollar aus dem Land gestohlen hat.“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=91937
Die Dummen waren schon immer in der Mehrheit. Und sie glauben auch noch gut informiert zu sein. Man kann den größten Sch… von sich geben, solange er aus dem Fernsehen kommt, ist die Masse mit dabei. Und das betriftt ausdrücklich auch die Akademiker. Das heutige Leben ist eigentlich nicht soo viel anders als im Mittelalter. Jaja, wir haben all´die schönen technischen Errungenschhaften und fliegen auch gern da und dorthin, aber geistig haben wir da nicht mitgehalten. Da scheinen wir immer noch sehr, sehr einfach zu sein. Nur, weil wir Spaltmaße kontrollieren, Müll trennen oder Herr Doktor ein, zwei oder drei Fremdsprache können, heißt das noch lange nicht, daß man Korrelationen von Kausalbeziehungen unterscheiden kann, Scheinbegründungen erkennt oder Rückwärtslogikbehauptungen durchschaut. Die, die das aber können, marschieren immer weit vorne, sind beliebt und die Masse glaubt ihnen, obwohl sie nicht mal genau weiß, warum. Tröstlich ist dabei, daß die Doofen ständig doofe Fehler bei ihren Dummheiten machen, sodaß es nicht unbedingt zu schnell zu gefährlich wird für Leute, die das erkennen.
Es betrifft nicht nur „auch“ die Akademiker sondern die in besonderem Maße!
War vor 90 Jahren auch so…
Ich habe aufgegeben meine Mitmenschen zum Nachdenken zu bewegen. Es
bringt nichts. Den meisten interessiert gar nicht was passiert. Abgestumpft
durch die Medien wie ARD, ZDF ec. glauben sie immer noch im Wohlfühlstaat
zu leben. Den Zaun zu streichen und den Grill zu reinigen ist viel wichtiger,
als sich einmal im Internet nach Wahrheiten zu suchen. Wenn ich beim Arzt
am Tresen warte, höre ich jedesmal immer noch Nachfragen wann denn die
Corona-Spritzen Auffrischung möglich ist. Solange die Medien, von den Oligarchen
und den Regierenden gesagt bekommen, was zu senden und zu drucken ist,
wird sich nicht ändern. Auswandern? Wohin? Im Moment kann sich in jedem
noch friedlichen und frei denkenden Land das System um 180° drehen. Musterknabe
Schweiz ist z.B. gerade dabei. Ob sich die USA wirklich ins Positive dreht, mag ich noch
stark bezweifeln.
++
Wohin willst du denn schon auswandern? Soziale Hängematte ist eher nicht so ausgeprägt wie hier, und arbeiten ist ja nicht so deins.
Ohhh Sakko: „Hurz!!!!“
@Träumer
„Wenn ich beim Arzt am Tresen warte, höre ich jedesmal immer noch Nachfragen wann denn die
Corona-Spritzen Auffrischung möglich ist.“
Solche Leute kenne ich auch, die berichten schon 10 oder 11 Auffrischungen erhalten zu haben und sind richtig stolz darauf.
„Ob sich die USA wirklich ins Positive dreht, mag ich noch stark bezweifeln.“
Ich auch, denn dann müßte es schon eine Revolution geben
„Solche Leute kenne ich auch, die berichten schon 10 oder 11 Auffrischungen erhalten zu haben und sind richtig stolz darauf.“
Mannomann, die müssen aber viele Leben haben. Schon 11- bis 12-mal gestorben und immer noch lebendig?
Je nach Charge halt.
Da gibt es sicher auch echte Glückspilze. 😉
Wobei, ich selbst bei meinen Recherchen und ich mache ja nun seit 5 Jahren nichts anderes mehr, mir noch keiner untergekommen ist, der mehr als 7 mal gespritzt wurde.
Täter-Opfer-Umkehr
Es gibt keine Einheitliche Ethik und Moral in Deutschland oder so etwas wie gemeinsame Werte in Deutschland, die Gesellschaft wurde Fragmentiert.
In Teilen der deutschen Eliten wird Enteignung, entmenschlichung und entrechtung von einzelnen Personen als nützlich und praktisch angesehen um Betrug und Kriminalität zu vertuschen.
Ich habe Bitcoin erfunden, anscheinend auf Kosten meine Rechte und meiner Menschenwürde. Wieso ich diese Preise bezahlen muss? Keine Ahnung! Empörung gibt es keine, aber so funktioniert selektierte warheit und eine Fragmentierte Gesellschaft.
Man darf sich nicht selektiv Empören, entweder man hält zusammen oder man ist gemeinsam dem untergegangen geweiht.
mfg Satoshi Nakamoto nein das ist kein Witz oder Märchen
Bei den meisten Menschen besteht überhaupt gar kein kritisches Bewusstsein über die wirklichen Zustände. Und da ist auch gar kein Bestreben spürbar, es zu erlangen. Sie leiden nicht unter den herrschenden Zuständen und/oder wollen es nicht wahrhaben. In unserer Gesellschaft wird ja alles privatisiert – jeder ist seines Glückes Schmied und völlig für sich selbst verantwortlich. Aber es hat natürlich nichts mit dem Kapitalismus, dem Imperialismus, dem Egoismus, der Entsolidarisierung, dem Sozialstaatsabbau, der Zerstörung des Gesundheitssystems zu tun.
Aber das System wird nicht zum Einsturz kommen, denn es ist schlau und anpassungsfähig. Es weiß natürlich um das Unzufriedenheitspotential in der Gesellschaft – und das muss gelenkt werden – und zwar in „richtige Bahnen“, d.h. systemimmanente Bahnen, d.h. vor allem zur AfD, einer ultrakapitalistischen und neoliberalen Partei, die so tut, als ob sie eine Alternative ist und vorgaukelt, sich für den kleinen Mann einzusetzen. Und sie hat Erfolg damit.
Naja, es ist sowieso zu spät. In spätestens fünf Jahren ist hier Krieg.
Sie nehmen es nicht wahr und werden von den deutschen Massenmedien eingelullt. Witzigerweise kann man dafür nichtmal „den Kapitalimus“ verantwortlich machen, denn unsere ÖRR-Massenmedien werden von Gesetzes wegen zwangsbezahlt durch uns, um gerade das zu verhindern, was sie jetzt anrichten… eine bürokratische Fehlkonstruktion par excellence.
Das ist in jeder Gesellschaft so, kein Staat wird dich glücklich machen…
Wie man das trotz Bürgergeld behaupten kann, erschließt sich mir nicht, Oder angesichts der Tatsache, dass wir Millionen an Fremden auf unsere Kosten durchfüttern (die Gesundheitskosten durch selbige wurden m.W. alle den gesetzlichen Kassen aufgehalst, während die Staatsdiener allesamt privatversichert sind), also von „Entsolidarisierung“ bemerke ich nichts, im Gegenteil, der deutsche Wahn, alle retten zu müssen und für alles verantwortlich zu sein, hat die aktuellen Probleme (u.a. Wohnungsnot) erst hervorgerufen.
Schuld sind immer die anderen, nie die Politik, die man selbst gutgeheissen hat und die gescheitert ist, gelle?
Ja und mit deiner Einstellung wirst du nie erfahren, wieso.
Nein, glaube ich nicht. Ich bedaure die Aufrüstungsbemühungen, aber ich bezweifle, dass es zu einem Krieg kommt. Ich schätze, da geht es tatsächlich in erster Linie um Geld und in zweiter Linie um den Ausbau der US-imperialen Festung. Aber das letzte Wort ist da noch längst nicht gesprochen. Man weiß ja nichtmal was in zwei Wochen ist, so verrückt sind die Zeiten, 5 Jahre sind eine Ewigkeit.
@Scheinregen:
„Durchgefüttert“
Was bist du den für einer?!?
Ohh, hab ich ein „falsches“, unsensibles, politisch unkorrektes, Wort gebraucht und falle nun der linken Inquisition anheim, da damit ja bewiesen ist, dass ich ein Menschenverächter, ein unheilbarer Nazi-Unmensch bin?
Ich bitte um Vergebung, aber so ist die deutsche Umgangssprache für Kostgänger nunmal und dass viele von den „Neubürgern“ auf unsere Kosten leben, das wirst du kaum bestreiten können. Selbst diejenigen, die es nicht tun, sorgen für eine Verknappung, etwa beim Wohnraum, bei den verfügbaren Praxisplätzen usw.
… das mit der Knappheit an verfügbaren Parkplätzen ist absolut unterträglich.
Kampieren die „Neubürger“ bei Ihnen auch dort?
„das mit der Knappheit an verfügbaren Parkplätzen ist absolut unterträglich.
Kampieren die „Neubürger“ bei Ihnen auch dort?“
Der alte Spötter wieder. Ich hatte geschrieben Praxisplätze, nicht Parkplätze…
Werd mal krank und geh dann zu einem Arzt, die letzten Male saß ich jedesmal in einem übervollem Wartezimmer, in dem mind. die Hälfte der Leute kaum ein Wort deutsch konnte. Auf dem Land überhaupt noch den Arzt zu wechseln, ist fast unmöglich, weil keine Praxis mehr Leute aufnimmt. Normalzustand im besten Deutschland ever…
™1974
Naja, es ist schon überdeutlich: die dummokratische Mehrheit möchte – ohne Not – den Laden mal wieder richtig an die Wand knallen.
Wie bei der mRNA-Suppe, sie sie gerade auslöffeln. Ist schon ganz erstaunlich, wenn echte Laien Robert Malones (Erfinder der mRNA Impfung) Meinung ignorieren.
“Imagination is the only weapon in the war against reality.”
— Lewis Carroll
(Wird auch anderen zugeschrieben)
Die virtuose Klaviatur des Rumheulens beherrscht Herr De Lapuente wirklich meisterhaft. Respekt. Gut, er verdient ja auch sein Geld mit solchen weinerlichen Textchen für sein frustriertes Publikum. Mache mir langsam etwas Sorgen um ihn. Muss da schon eine intravenöse Flüssigkeitszufuhr angedacht werden bei so viel Tränchenverlust auf einmal? Hat er zur Sicherheit schon einen mobilen Sauerstoffkonzentrator dabei, damit bei Schnappatmung zwischen den massiven Tränenverlusten nicht die Puste ausgeht?
Und die selbstgebastelte Elite der Aufgewachten, die als einzige noch selbst denkt und alles hinterfragt, ausser sich selbst, klatscht und heult erfreut mit. Zusammen Rumheulen, scheint zumindest bei der Elite der Aufgewachten als Volkssport praktiziert zu werden.
Fragt doch mal bei den Herren und Damen nach, welche den ‚Verrat von Erfurt‘ hoch zelebrierten und nicht mehr BSW wählten danach. Nur schon in Thüringen und Sachsen haben sich mehr Wähler vom BSW abgewendet als diese 13’000 Stimmen. Gibt auch viele hier in der Kommentarspalte. Aber die eigenen Leute zu kritisieren oder sich selbst zu hinterfragen, liegt in dieser eigentümlichen Szene nicht drin. Schuld sind immer die anderen, die immergleichen natürlich. Dann schreit man laut ‚Wahlfälschung‘, ‚Wahlbetrug‘, ‚Diktatur‘ und gibt den bösen Medien die Schuld ohne selbstverständlich zu vergessen, ordentlich rumzuheulen dabei.
👍. Sad but true.
Ich weiß ja nicht welche „Szene“ du genau meinst, aber genau das was du zu dem Verhalten von BSW in den Ostverbänden beschreibst, war in „meiner“ Szene ein riesen Thema und wurde massiv kritisiert, kA wo du es her nimmst, dass dabei weggeschaut wird?
BSW ist nebenbei nur ein kleiner Aspekt des Artikels. Rest ist für dich auch nur Rumgeweine wahrscheinlich oder? Ansonsten läuft ja alles ganz dufte im heutigen Deutschland… am besten direkt bei er Bundeswehr bewerben.
Eben. Das Verhalten von BSW wurde kritisiert und nicht die Wähler, die nach dem ‚Verrat in Erfurt‘ das BSW nicht mehr wählten. Eigene Befindlichkeiten und der Wunsch, dass das BSW in der Totalopposition bleibt (oder mit der AfD eine Regierung bildet), hat zu diesem Bundestagsergebnis geführt und das BSW steht nun inmitten des Scherbenhaufens. Und nun wird rumgeheult und ‚Wahlfälschung‘ und ‚Betrug‘ gerufen. Ist bequemer, als sich selbst zu kritisieren und zu hinterfragen.
‚Das Spiel ist aus. Nichts geht mehr. Die Aufklärung ist tot. Sie funktioniert einfach nicht. Egal, was man auch aufdeckt, ganz gleich wie offenkundig die Belege sind, ja selbst, wenn diese Belege sogar Beweise sind: Verifiziert und über jedem Zweifel erhaben – es bewegt einfach nichts.‘
Herr De Lapuente müsste erklären, was für ihn ‚Aufklärung‘ bedeutet als einfach rumzuheulen, dass die Gegenaufklärung gesiegt hat. Er selbst arbeitet ja nicht journalistisch, klärt selbst also nichts auf. Was meint er damit?
Es gibt Menschen, für die war während der Coronazeit der ‚Corona-Ausschuss‘ von Rainer Fuellmich Aufklärung. Das müssen Sie sich einmal vorstellen – der Corona-Ausschuss. Schauen Sie sich mal eine dieser 200 dreistündigen ‚Sitzungen‘ an, da stehen Ihnen ob all dem Schwachsinn die Haare zu Berge.
Es gibt auch Menschen, die fühlen sich aufgeklärt, wenn Sie das Gegenteil der ‚Massenmedien‘ (was für ein Begriff) lesen. Und es gibt sogar Menschen, die Thomas Röper als Wahrheitsquelle für den ukrainisch-russischen Konflikt begreifen, alles andere ist Propaganda. Oft wird vergessen, dass man auch Artikel in alternativen Medien kritisch hinterfragen sollte und dies nicht einfach als ‚Aufklärung‘ hinnehmen sollte. Aber wenn man einfach nichts tun möchte ausser über alles Rumzuflennen und allen anderen die Schuld dafür zu geben, lebt es sich doch ausgezeichnet.
zu BSW: Ich denke nicht, dass es einen Wunsch nach Totalopposition gibt. Wenn ich als Wähler etwas von meinen Interessen umgesetzt bekommen kann, dann ist das etwas Positives und das lehne ich natürlich nicht ab! Totalopposition ist einfach nur destruktiv.
Nun bewegt sich das BSW nicht in einem unbespielten leeren Raum, sondern deren Parteigründung berührt eben auch sehr zentral die Corona Zeit. Hier gab es bisher nur die AFD als Angebot seine Gegenposition in die Parlamente zu bringen. So haben auch durchaus eine Vielzahl von eher linken Wähler schlussendlich die AFD gewählt (zähle ich mich selbst dazu). Das BSW war für diese Wähler ein greifbares Angebot wieder ins eigentlich präferierte politische Lager zurück zu wechseln, aber das hat man im Osten halt komplett zerstört indem man mit Parteien Bündnisse bildet, die einen Großteil der Politik dieser Zeit mitgetragen und -bestimmt haben. Das nimmst du wahrscheinlich als Wunsch nach Totalopposition wahr, aber ich kenne genug Menschen auf die die Corona Zeit traumatisch wirkte und für die eine Kooperation mit den Tätern (das meine ich im vollen Wortsinn) ein absolutes Nogo ist.
Roberto meint wohl eher Aufklärung im klassischen Sinne von Vernunft, Ratio, Selbstbestimmung oder was es wohl ganz gut in einem Konstrukt zusammenfasst, den Leitlinien des wissenschaftlichen Denkens von These, Antithese, Diskurs und Synthese, alles nie als finalen Endpunkt gedacht, sondern in einer stetigen Weiterentwicklung.
Genau das ist eben heute immer weniger gegegen. Statt dieses Kontrukt als Gesellschaft zu leben, leben wir nach aufgestellten Narrativen, die sowas wie Wissenschaft zwar als Legitimation nach vorne schieben, aber im Kern dieses Versprechen gar nicht mehr einlösen, stattdessen aber mit der vollen Wucht der Massenpsychologie/Propaganda die Menschen zermürben und die Gegenrede zu einem Ausdruck von Wahnsinn hochstilisieren.
Eins der bestes Beispiel dafür ist die These vom menschengemachten Klimawandel und dem gesamten Themenkomplex drum rum. Da kriegst du dann ein: „DIE Wissenschaft ist sich zu 95% einig“ Argumente reingedrückt und wenn du nicht mitgehst, dann bist du halt raus.
Zu deinem letzten Absatz: Das ist dieses Denken im Absoluten/totalen Gegensätzen. Das ist echt nicht mein Ding. Man kann Röper lesen und seine Analysen schätzen und trotzdem seine Parteiigkeit sehen und natürlich sollte man niemanden zum Wahrheitsprediger erklären. Das sagt ironischerweise Röper übrigens selbst ständig. Und natürlich sollte man jedes Medium kritisch hinterfragen. Das ist völlig selbstredend, man sollte aber eben keine Medien zerstören wollen, die einem nichts ins Bild passen und das ist nunmal in diesem Land mittlerweile normal geworden. Dir werden deine Konten gekündigt, deine Veranstaltungsorte gecancelt (gerne mit Omas gegen rechts), dir wird Reichweite auf den Plattformen genommen, du wirst demonetarisiert, die Landesmedienanstalten gängeln dich mit Strafandrohungen und nebenbei kriegst du auch noch wegen einem Haufen Schwachsinnsanschuldigungen nette Strafanzeigen der Staatsanwaltschaften reingedrückt. DAS ist Gegenaufklärung, weil es in sich die Idee trägt, dass es eine vermeintliche Wahrheit gibt, die es mit allen Mitteln zu verteidigen und somit die „andere“ Zeite zu zerstören gilt.
@Yossarian:
Natürlich ist das Wahlergebnis vor allem auf das Gebaren in Thüringen zurückzuführen. Aber komplett Monokausal ist es nie!
Abgesehen davon ein bisschen Wahlverfälschung um wenn es knapp werden sollte, kann nicht schaden um diejenigen welche draußen zu halten, gell?
Ich wollte auch nicht behaupten, dass es monokausal ist. Ich wollte nur einen Punkt herausarbeiten, warum ein Teil der Wähler sich wahrscheinlich abgewandt haben und dass das nichts mit Totalopposition zu tun hat.
Die Verfälschung hat Fabio de Masi auf Twitter ganz gut dokumentiert. Dabei geht es z.B. um solche Fälle, wo Stimmen für BSW bei BW gelandet sind. Ich glaube das ist auch ziemlich unumstritten, aber es geht halt nicht um zehntausende Stimmen, sondern bei dem, was nachgewiesen ist, um deutlich weniger, aber der Fehler war wohl in Summe deutlich erkennbar fast immer zum Nachteil von BSW.
Zur Wahrheit dazu gehört aber eben auch, dass das ziemlich egal gewesen wäre, wenn im Osten nicht soviele Wähler abgewandert wären.
Weisst was, geh einfach an die Front und verreck dort gerne. Hier wird deshalb keiner „rumheulen“.
Kriech´ du doch dem obersten Eselreiter in den Allerwertesten und erstick dort. Hier wird deshalb keiner „rumheulen“. Wird allerdings bissl eng, da treiben sich ja schon aSSquadrat, der Träumer und andere traurige Gestalten rum.
Wenn immer ich hier mal einen Kommentar von dir mitbekomme, dann ist das fast immer diese Art von Anscheißen und Auskotzen. Ist das hier für dich eine Art Frustabladeportal? Was bringt das?
Sakko ist ein dicker 20jähriger der immer noch in der Pupatät steckt.
Im richtigen Leben nimmt ihn keiner ernst, schon gar nicht die Frauen.
Er wohnt noch zu Hause und wird ständig von seiner Mutter getriezt.
Einen Job hat er nicht, daher ist er hier ständig vertreten. Am besten
sollte man ihn ignorieren und mit einem „Hurz !!!!“ sein inhaltloses
Gelaber quittieren.
Ja, hurz du tattriger Nichtsnutz mal weiter rum. Wir wissen ja nun aus deinen Beschreibungen, dass du ein um die 70,Jahre alter Sozialschmarotzer bist, der in seinem „Leben“ noch nicht eine Minute gearbeitet hat, in Flaschen pisst, Dauergast bei chaturbate ist, Frauen verachtet, weil sie ihn verachten, Dosenravioli für eine Delikatesse hält und ab und an im Bahnhofsklo eine Nachtschicht einlegt, um auch mal eine nackte Frau zu sehen. Kurz und knapp: was juckt es mich, die Eiche, wenn sich die arme, würdelose Sau, du, an ihr reibt.
Das Wort, das du so verzweifelt suchst und wie üblich nicht findest, lautet übrigens Pubertät, Kretinski.
Warum muss ich bloss gerade an „Sackratte“ denken? Deine Qualitätskommentare lösen vermutlich per Quantenverschränkung seltsame Dinge bei mir aus…
„Seltsame Dinge“? Bei dir? Will meinen, du denkst nach?
1. Würden Sie sich denn wünschen, dass die „unsere Demokratie“ einen „nennenwerten“ Grund liefert für sie auf dem Schlachtfeld zu sterben? 2. Gibt es einen nicht nennenswerten Grund für die hiesige Demokratie zu sterben. 3. Denn ich würde die Argumentation umdrehen. Ist es nicht eher ein Argument gegen die Demokratie, wenn sie von ihren Bürgern verlangt für sie zu sterben? – Ist das nicht der Beweis, dass es in der Demokratie weder um das Wohl der einzelnen Bürger noch des Volkes in seiner Gesamtheit geht. Wenn ein System seine Bürger für die Macht der Nation verheizt, dann ist es ein Grund für Gegnerschaft.
„Ist es nicht eher ein Argument gegen die Demokratie, wenn sie von ihren Bürgern verlangt für sie zu sterben?“
Es ist eher ein Hinweis darauf, dass es sich gar nicht um Demokratie handelt…
„Ist das nicht der Beweis, dass es in der Demokratie weder um das Wohl der einzelnen Bürger noch des Volkes in seiner Gesamtheit geht.“
…dito!
„Wenn ein System seine Bürger für die Macht der Nation verheizt“
Höchstens für die Macht der Nato, unsere Nation haben die globalistischen Eliten doch längst abgehakt und sind dabei, die ethnischen Reste auf Dauer in eine hilflose Minderheit zu verwandeln. Ein Weg, den viele deutsche Linke bejubeln, hassen sie doch ihr eigenes Land.
„Es ist eher ein Hinweis darauf, dass es sich gar nicht um Demokratie handelt…“ Warum? Weil „wir“ gelernt haben, dass Demokratie was unheimlich gutes ist. Deshalb kann dieser Scheißladen nie und nimmer Demokratie sein? Das ist Demokratieidealismus. Ist mir aber egal, ob man das jetzt Demokratie, Parteienkartell/herrschaft, oder Schweinesystem nennt. Jedenfalls taugt es nichts, sondern schadet der Mehrheit seiner Insassen.
Eigentlich haben die globalistischen Eliten die Nation nicht abgehakt, sonst würde Deutschland nicht die Führungsrolle in der EU beanspruchen. Die nationalen Eliten sehen in Europa das Mittel die eigene Nation zu stärken. In Deutschland hat das eine ganze Zeit lang sehr gut funktioniert. Ein Land das seine Bürger in den Krieg schickt bzw. schicken will wird zurecht gehasst. Die Eliten wollen die Biodeutschen auch nicht in eine Minderheit verwandeln, sondern die wollen dem Kapital billige Arbeiter verschaffen und das geht am besten indem man das Angebot an Arbeitskräften erhöht. Die Konkurrenz der Arbeiter tut ein übriges.
Krim: „Die nationalen Eliten sehen in Europa das Mittel die eigene Nation zu stärken.“
Falsch, die nationalen Eliten sehen in Europa das Mittel ihr Grußbürgertum (die Leute mit dem großen Geld) zu stärken.
Sie fallen auf die linksliberale Propaganda herein, die Volk und Nation zum Buhmann erklärt. Und das nur um von den Kapital-Interessen abzulenken.
Nein, weil Demokratie die Herrschaft des Volkes ist, dem Wortstamme nach. Wie kann das Volk sich selbst zu etwas zwingen? Richtig, das führt zu einem Paradoxon und beweist, dass wir eben keine Volksherrschaft haben.
Auch das ist ein Widerspruch in sich, entweder sie wollen die Nation stärken oder die EU. Tatsache ist, dass sie jede Gelegenheit nutzen, Macht an (noch undemokratischere) internationale und globale Institutionen zu verlagern, die Grenzen aufzureißen und nicht mehr zu kontrollieren und ihrem eigenen Volk ständig ein schlechtes Gewissen zu machen, wenn es versucht sich zu wehren. Schau dir doch mal einen durchschnittlichen Werbeblock im TV an, man könnte annehmen, Deutschland liegt in Afrika…
Jein, denn Wirtschaft profitiert davon, wenn gut gebildete Leute kommen, genau das findet in diesem Land aber nicht statt. Viele die kommen, lernen nichtmal unsere Sprache und wollen auch nicht arbeiten, während 6 stellige Zahlen an Deutschen ins Ausland fliehen, jährlich! Wenn die Wirtschaft hier das sagen hätte, wäre es anders, rationaler…
Davon abgesehen, will uns aktuell noch niemand in den Krieg schicken, man rüstet „nur“ auf. Hätten wir eine Demokratie, dann wären nicht unsere zwangsbezahlten Massenmedien derart verlogen und man könnte diese Politik auch einfach abwählen (ohne sich dabei pauschal auf eine durchgeknallte Linke einlassen zu müssen).
„Wie kann das Volk sich selbst zu etwas zwingen? “ z.B. indem das Volk eine Parteienherrschaft wählt, dass es dann zwingt.
„Richtig, das führt zu einem Paradoxon und beweist, dass wir eben keine Volksherrschaft haben.“ Widersprüche bedeuten nicht, dass sie nicht existieren können. Der Kapitalismus ist ein einziger Widerspruch.
Die bessere Frage lautet: Warum sollte das Volk sich selbst zu etwas zwingen? Zwang unterstellt einen Willensgegensatz. Warum sollte das Volk einen Willen per Zwang durchsetzen wollen, den es gleichzeitig gar nicht will. In Eigentumsverhältnissen ist das aber so, weil das Eigentum ein Gegensatz ist.
„Auch das ist ein Widerspruch in sich, entweder sie wollen die Nation stärken oder die EU.“ Das schließt sich ja nicht aus, speziell für Deutschland nicht, wenn die Stärke der EU automatisch dem (früher mal) stärksten Land in der EU zugute kommt. Das war jedenfalls die Berechnung. Das Volk versucht sich nicht zu wehren. Die offenen Grenzen sollen dem Handel zu Gute kommen – einheitlicher Wirtschaftsraum als Grundlage von Weltgeld in dem sich die Staaten verschulden.
Die Werbung ist nach amerikanischem Vorbild woke geworden. Geh doch mal durch die Innenstadt von Heilbronn, da kann man mittlerweile auch denken man wäre woanders. Insofern ist die Werbung auch wieder eine Wiedergabe bundesdeutscher Realitäten.
„Jein, denn Wirtschaft profitiert davon, wenn gut gebildete Leute kommen, …“ Jein -eben. Denn Wirtschaft profitiert auch wenn ungebildete kommen – bloß der Sozialstaat, das Gemeinwesen nicht.
„Wenn die Wirtschaft hier das sagen hätte, wäre es anders, rationaler…“ Gewinnrationalität vielleicht. Ich glaube aber nicht, dass sich das strak von der neoliberalen Mischpoke in der Politik unterscheiden würde. Die Wirtschaft ist nämlich vom selben neoliberalen Schlag.
„Hätten wir eine Demokratie, “ Ich dachte das ist ein Widerspruch in sich, ein Paradoxon. Jetzt doch wieder nicht?
„Davon abgesehen, will uns aktuell noch niemand in den Krieg schicken, man rüstet „nur“ auf. “ Das Aufrüsten kommt gewöhnlich vor dem Krieg und erfolgt gewöhnlich um Krieg führen zu können. Also beruhigen tut mich das gar nicht dass „nur“ aufgerüstet wird – im Gegenteil.
„Hätten wir eine Demokratie, dann wären nicht unsere zwangsbezahlten Massenmedien derart verlogen und man könnte diese Politik auch einfach abwählen“ – Wie denn in einer Partiokratie, wo alle Parteien aufrüsten wollen.
Dann ist es keine Demokratie, weil keine Volksherrschaft, sondern eben eine Parteienherrschaft, eine zeitlich begrenzte Diktatur, du schreibst es ja selbst… im Übrigen wurden wir nie gefragt, ob wir ein solches Regierungssystem wollen, Deutschland hat ja nichtmal eine abgestimmte Verfassung.
Ich wüsste nicht.
Ich sehe schon, der Schuldige steht fest (Kapitalismus, Eigentum usw.), jetzt musst du nur die Argumente noch so verdrehen, dass du mich damit überzeugen kannst…
Das wird immer behauptet, Tatsache ist, dass wir nicht nur mehr einzahlen, als wir bekommen (größter Nettozahler), wir haben enorme Währungsverluste erlitten, seit die DM weg ist, wir sitzen auf uneinbringbaren Schulden, Dank währungsbedingten „Exportüberschüssen“ und man setzt uns sozial die Pistole auf die Brust, weil wir unseren Marktzugang nicht mehr regulieren können und außerdem die Grenzen offen halten sollen.
Der Nation hat all das gar nichts gebracht, außer Lohnverlusten, Inflation, massenweise Arbeitsmigration (mit entsprechenden Kosten und Problemen) und einer Erosion der Demokratie. Das mag kapitalistisch erklärbar sein, ein nationalbewusster Mensch hätte aber niemals so gehandelt…
Das wäre immerhin überhaupt eine Rationalität, was wir seit 10 Jahren beobachten, ist ein immer weiteres Abrutschen in immer verrücktere Idiotien.
Das ist auch so ein linkes Rumgephrase. Noch nie wurden soviele nutzlose „NGOs“ staatsfinanziert, noch nie wurde dermaßen Zensur geübt (seit der Nachkriegszeit und dem Ende der DDR), ich weiß ja nicht, wo das „neoliberal“ ist, die Staatsquote schwankt seit Jahren um die 50%, die Unternehmen bekommen Vorgaben, wieviel Frauen im Vorstand zu hocken haben und sie ächzen unter gutmenschelnder Bürokratie. Während andere Länder in Innovationen investieren, wird bei uns zuerst reguliert und dann gejammert, das wir abgehängt sind. Neoliberalismus das waren die 90iger, das ist längst vorbei und ihr habt es nicht gemerkt!
Irgendwie, hast du was falsch verstanden. Das Paradoxon hast du wortreich wegzuerklären versucht, es liegt darin, dass nicht die Mehrheit sich selbst zu etwas zwingen kann (dann ist es nämlich kein Zwang mehr, sondern ihr Wille).
Das ist ein Fehlschluß, im kalten Krieg wurde ständig aufgerüstet und es kam nicht zu einem Krieg.
Womit sich der Kreis schließt, denn eine Parteiokratie ist eben nicht demokratisch, für sowas bräuchtest du eine direkte Demokratie, optimalerweise um neutrale Medien ergänzt (der wesentlich schwieriger sicherzustellende Teil)…
Du überliest immer den Zweiten Teil des Wortes, „-kratie“ also Herrschaft und die muss ja irgendwie ausgeübt werden. -kratie ist eben nicht dasselbe wie Katzenbabys streicheln, sondern Herrschaft ist die Unterordnung eines Willens mittels Gewalt und da ist doch ganz klar, dass die Herrschaft von den Beherrschten getrennt sein muss, sonst ist es keine Herrschaft. Die Trennung funktioniert hierzulande eben über Vereine zur Organisation von Zustimmung im Volk, sogenannte Parteien. Volksherrschaft ist eben nicht nur die Herrschaft des Volkes (vermittelt über Parteien), sondern auch Herrschaft über das Volk. Herrschaft und Beherrschte fallen notwendig personell auseinander, weil die Herrschaft ja nicht zwingender Wille und gezwungener Wille gleichzeitig sein kann. Wenn das so wäre, wäre Herrschaft überflüssig, weil ein Subjekt nur einen Willen zu einer Sache haben kann. Der Wille verdoppelt sich ja nicht im Subjekt in zwei gegensätzliche Willen, wo der eine Wille den anderen zwingt. Sowas geht nur in gesellschaftlichen Verhältnissen wo das Privateigentum gilt.
Privateigentum bedeutet, dass ein Wille ausschließlich über sein Eigentum verfügen kann, und alle anderen davon ausgeschlossen sind. Eine ganze Gesellschaft von dem Eigentum eines privaten Willens auszuschließen erfordert aber eine gesellschaftliche Monopolgewalt. Weil alle ökonomischen Subjekte in der Gesellschaft auf eine Form des Eigentum als Revenuequelle angewiesen sind, stimmt die Mehrzahl dem Privateigentum als Reichtumsform zu und wer das Privateigentum will, der will auch eine gesellschaftliche Monopolgewalt, die das Eigentum garantiert. Das ist der bürgerliche Staat. Die Bürger stehen nun auf zwei Seiten des Privateigentums. Einerseits sind sie selbst Privateigentümer und wollen alle anderen Mitglieder der Gesellschaft von ihrem Eigentum ausschließen. Andererseits sind sie selbst durch die staatliche Eigentumsgarantie von fremdem Privateigentum ausgeschlossen. Sie sind also gleichzeitig als Privateigentümer unterwerfender Wille und als ausgeschlossene vom Privateigentum unterworfener Wille. Wegen i h r e s Privateigentums stimmen sie ihrem Ausschluss von fremdem Eigentum durch die staatliche Gewalt zu. Deshalb ist Demokratie die Herrschaft des Volkes aus Privateigentümern, das gegen sich selbst als Ausgeschlossene vom Eigentum anderer gerichtet ist. Der Bürger erscheint bezüglich des Eigentums in verschiedenen Verhältnissen. Einmal als Privateigentümer der alle von der Verfügung über sein Privateigentum ausschließen will und das andere mal als Ausgeschlossener von fremdem Privateigentum. Das Ergebnis ist eben Demokratie also Herrschaft des Volkes über das Volk.
1. Deutschland hat auch die größte Volkswirtschaft in der EU, deshalb ist klar, dass sie der größte Nettozahler ist. 2. Deutschland ist aber gleichzeitig der größte Gewinner in der EU, was die Exportüberschüsse beweisen, die zum großen Teil durch Export in das EU Ausland entstehen. 3. Wie will man Währungsverluste bestimmen, wenn es die D-Mark gar nicht mehr gibt. Das kann nur ein ausgedachter € – DM – Kurs sein. Dank Euro kann sich Deutschland weit mehr verschulden, als es das alleine könnte, weil eine viel größere Mehrwertmaschine Reichtum in Form von Euros produziert. Sieht man übrigens an den Coronakrediten, den Sondervermögen und der jüngst beschlossenen Fast-Billion. Sozial wird der Arbeiterklasse immer die Pistole auf die Brust gesetzt. Das ist im Kapitalismus so. Die offenen Grenzen bezüglich Migration halte ich nicht für notwendig. Das war Wahlkampfgetöse, jetzt hört man kaum noch was von den ganzen Sprüchen, die vor der Wahl gemacht worden sind.
Ich schon. neoliberal ist z.B. wenn man die Städte im Osten zwingt ihren Wohnungsbestand billig zu verhökern und sich dann wundert wenn die Mieten steigen. Das sollte ja alles mit privatem Geld gemacht werden, um neue Gewinnsphären zu erschließen. Die werden dann erschlossen zu dem Preis, dass Mieter unter hohen Mieten ächzen und immer mehr belastet werden und immer längere Wege zu Arbeit in Kauf nehmen müssen. Es werden dann Luxusimmobilien produziert aber keine, die sich Normalverdiener leisten können. Das führt natürlich zu Friktionen auch in der Wirtschaft, weil z.B. in Ballungszentren kein Wohnraum zur Verfügung steht.
Das neoliberale Prinzip lautet, „Gewinne privatisieren, Verluste verstaatlichen“. Das kann man überall beobachten, wo der Staat sich früher engagiert hat. Gesundheitswesen, Bahn, Post, Telekommunikation, Energieversorgung usw. Ich sag nur Merit-order-system. Briefe dauern mittlerweile 9-14 Tage. Wenn du willst, dass er schneller ankommt Einschreiben für 3,30 und selbst das dauert 5 Tage. Szene aus der Postfilialen. Ich: Bitte als Einschreiben, weil normale Briefe Glücksache sind und zu lang dauern. Postler: Ja überall Personalmangel. Ich: Einfach höhere Löhne zahlen. Postler: Dann wird das Porto noch teurer. – Ja klar der Gewinn der Post ist natürlich heilig. Diese angestellten Schönredner in der Post, die für alles ne Entschuldigung haben. Wenn ich auf Einschreiben ausweichen muss, ist es ja schon mehr als dreimal teurer. Das ist Neoliberalismus. Die Aufweichung der Zustellzeiten wird prompt dazu genutzt, diese auch nicht einzuhalten. Und was macht die Bundesnetzagentur – einen Scheißdreck macht die. Die Zustellzeiten für Brief sind mittlerweile unter Postkutschenniveau gerutscht und stellenweise unter Botenläuferneiveau. Ein Trauerspiel ist das.
Dann ist es aber auch keine „-kratie“ mehr, sondern bloß noch Demos, Volkswille.
Das ist kein Fehlschluss. Es kam zu einer Menge Kriegen – überall auf der Welt. Es kam bloß nicht zur atomaren Apokalypse, und zwar weil die SU aus dem Systemgegensatz aussteigen wollte. Soviel Dusel hat der Westen nicht ein zweites Mal. Nicht zuletzt, weil es keinen Systemgegensatz mehr gibt.
Viele deutsche Linke sind in der Tat den neo-liberalen Globalisten auf den Leim gegangen. Vermutlich meinen sie damit ihren Internationalismus gefunden zu haben. Das ist aber der Internationalismus des Kapitals. Diese Linken sollte man passenderweise Linksliberale nennen, sie sind vergroßbürgerlicht.
Ich sehe mehrere Gründe dafür:
1) Das Hadern mit der eigenen Nationalität aufgrund des Erbes (drittes Reich), von dem man sich möglichst unauffällig reinwaschen will, verständlicherweise mag niemand so ein Erbe und die sogenannte (sehr einseitige) „Erinnerungskultur“ sowie die amerikanische „Reeducation“ mit ihrer Anglisierung, haben dazu geführt, dass niemand mehr auf das Land seiner Vorväter und die (viel längere) Geschichte stolz ist. Wenn wir uns nicht irgendwann von diesem Trauma freimachen können, ist Deutschland zum Untergang verdammt, eine Kultur, die ihre Wurzeln verliert und verleumdet, stirbt!
2) Die von kommunistischen Vordenkern geprägten Linken (es gibt auch andere), sind seit jeher globalistisch orientiert („Proletarier aller Länder vereinigt euch“). Neu ist aber, dass sie nicht mehr genug Bodenhaftung haben und versuchen, das tatsächlich auszuleben. Nicht neu ist hingegen, dass sie die Entwicklungen, die sie gut finden, nie bis zum Ende durchdenken…
3) Die technische Entwicklung, die uns universelle globale Vernetzung vorgaukelt, lässt nationale Grenzen veraltet erscheinen. Das täuscht aber halt darüber hinweg, dass es mit dieser Vernetzung gar nicht so weit her ist und dass ein demokratischer Gestaltungsspielraum nationale Spielregeln braucht, denn globale gibt es (noch?) nicht.
Man sollte die Dummheit des eigenen Lagers nicht versuchen, anderen anzuhängen…
1. Oh Mann. Stolz sein auf eine Gemeinwesen, eine Kultur, deren Zweck im Krieg besteht. Dämlicher und schädlicher geht es wohl nicht.
2. Der Arbeiter hat kein Vaterland. Er ist an erster Stelle teil der ausgebeuteten Klasse – in allen kapitalistischen Ländern dieser Erde. Der Feind des deutschen Arbeiters ist nicht der russische Arbeiter sondern das Kapital.
Der Zweck unseres Gemeinwesen, ja unserer Kultur, ist es, Krieg zu führen? Was konsumierst du eigentlich?
Klar hat er eines. keine Ahnung in welcher Welt du lebst, aber ich spreche die Sprache meiner Vorfahren, begehe weitgehend ihre Traditionen, teile ihre Geschichte, verdanke ihnen einen gewissen Wohlstand und eine bestimmte Weltsicht… und nein, ich will das nicht aufgeben, sondern dass meine Kinder das weiterpflegen.
Du vielleicht, falls du arbeitest. Ich fühle mich nicht ausgebeutet und seit die bekloppten Kommunisten in der DDR endlich weg sind, geht es mir (trotz vermeintlicher Nicht-Ausbeutung im Sozialismus/Kommunismus) komischerweise viel besser, als vorher (und ich arbeite nicht halb soviel wie meine Eltern damals).
Wer in 2025 immer noch dem dämlichen marxistischen Klassengeschwätz anhängt, der hat den Schuss nicht gehört, wie oft wollt ihr den Schei** noch ausprobieren? Wann lernt ihr zur Abwechslung mal aus eurem Scheitern?
Mein Feind sind eher verpeilte, ungebildete und denkfaule Menschen, die mich zwangsbeglücken wollen.
Ich konsumiere Kaffee. Ja was glaubst du, wozu es solche gigantischen Gewaltsubjekte wie Staaten gibt, die als Nation eine Einheit von Volk und Führung beschwören. Das ist alles eine Reichtumsmaschine zur Bereitstellung von Gewaltmitteln für den Krieg. Einfach mal den Anteil der Verteidigungsausgaben am Gesamthaushalt betrachten. Wikipedia 2023 Verteidigungsausgaben knappe 800 Milliarden, gesamter Haushalt 1,6 Billionen. Also ungefähr die Hälfte.
Aber ein Vaterland das ihm das Leben versaut, das ihn in den Krieg schickt, das ihn bestiehlt pardon besteuert.
Eine Sprache hat jeder. Das ist ja wohl kein Grund für die Nation zu sein. Welche Traditionen denn, Karneval – wuhaa! Halloween, Valentinstag? Du teilst ihre Geschichte? Ja? Warst du bei den Judenmorden dabei. Ist doch Käse. Was du teilst geschah in deiner Lebenszeit und selbst da haben 99,9999% aller Menschen keinerlei Einfluss auf die Geschichte. Du bist der „Geschichte“ ausgeliefert. Aber ist das ein Grund fürs Dafürsein. Den Wohlstand hast du vielleicht von deiner Familie geerbt, aber nicht von deiner Nation. Die Nation vernichtet ihn nur und plündert dich aus.
Ausbeutung ist aber kein Gefühl, sondern ein ökonomischer Sachverhalt, der davon herrührt, dass der Wert deiner Arbeit, den Wert deiner Arbeitskraft übersteigt. Bezahlt wird deine Arbeitskraft, die Differenz zu dem von dir durch deine Arbeit produziertem Wert steckt der Unternehmer in seine Tasche.
Krim: „Wenn ein System seine Bürger für die Macht der Nation verheizt, dann ist es ein Grund für Gegnerschaft.“
Nicht die Nation ist der Gegner, sondern die Klasse die über das große Geld bestimmt – samt deren Helfer in Medien und Politik. Deren Macht im liberalen, bürgerlichen Recht seinen Ausdruck findet. Das herrschende Recht ist das Recht der Herrschenden. „Nation“ wird gelegentlich als Alibi-Argument gebraucht (kommt eher selten vor), ebenso wie „Demokratie“ (was die Regel ist).
Nein, die sind auch nicht pauschal Feinde, weil der Umkehrschluß zu „unsere Feinde sind reich und haben Macht“ nicht ist „jeder der reich ist und damit Macht hat, ist unser Feind“.
Ohne die zahlreichen Wasserträger im einfachen Volk (darunter sehr viele Linke), könnten die Mächtigen sich kaum durchsetzen. Das Bürgertum ist übrigens seit Jahren unter Druck, seit die „Eliten“ beschlossen haben, die Welt zu verbessern (vermutlich aufgrund schlechten Gewissens), heutzutage muss man sich schämen, wenn man nur heterosexuell ist, Fremde nicht jederzeit mit offenen Armen empfängt, Frauen nicht behandelt, als ob es Männer wären und verkleidete Männer nicht wie Frauen, wenn man kein Elektroauto fährt, keine Wärmepumpe hat, wenn man noch Fleisch isst und konventionell statt bio, wenn man eine abweichende Meinung hat, etwa auf (liberale) Grundrechte besteht oder sich unabhängig informiert, etc. pp. Was Leute wie ich wollen, ich als Bürger, ist längst nicht mehr Gesetz… du zitierst da so linke Lebenslügen, die seit Jahren ihre Bedeutung verloren haben.
Ich hab mich wohl unklar ausgedrückt: Mit „bürgerlich“ meine ich eigentlich „großbürgerlich“. Also nicht Leute mit Eigenheim und die mit ihrer Hände Arbeit Geld verdienen. Sondern Leute mit sehr viel Geld und die mit ihrem Geld die Politik bestimmen, wie aktuell in den USA gut zu sehen ist.
Ich reagiere allergisch, wenn Linke irgendwas von „bürgerlich“ schreiben und damit was Negatives meinen! Die Leute die du bezeichnen willst, sind „Geldadel“, das passt als Umschreibung doch viel besser, alternativ „Eliten“ (in Anführungsstrichen), letzteres erfasst all die Opportunisten und Funktionäre praktischerweise auch gleich noch mit.
Zitatfälscher 😄. „Die Gedanken der herrschenden Klasse sind in jeder Epoche die herrschenden Gedanken, d.h. die Klasse, welche die herrschende materielle Macht der Gesellschaft ist, ist zugleich ihre herrschende geistige Macht.“ (K. Marx, Deutsche Ideologie, MEW 3, 46) So hat es der alte Marx geschrieben.
Mit Nation ist das Gewaltsubjekt gemeint, das die herrschende Klasse und die ausgebeutete Klasse für seine Zwecke produktiv macht und sich in Konkurrenz mit anderen nationalen Gewaltsubjekten befindet. Für die Nation sind die Klassen nur Mittel seiner Durchsetzung gegen andere Nationen. Dieses Verhältnis gereicht den Menschen zum Schaden und ist deswegen ein Grund für Gegnerschaft.
Lass mich raten: Soziologiestudentin?
Nicht mal annähernd.
„Für die Nation sind die Klassen nur Mittel seiner Durchsetzung gegen andere Nationen.“
Andersherum wird ein Schuh draus: Nicht nationale oder kulturelle Gruppen von Menschen sind das Übel, sondern die Klassengesellschaft ist das Übel. Richtig müsste Ihr Satz also lauten: Die herrschende Klasse hetzt die Nationen gegeneinander auf um so von den Klassengegensätzen abzulenken und so ihre Macht zu sichern und zudem Profit daraus zu schlagen.
Es sind die Linksliberalen die diesen Fakt auf den Kopf stellen, indem sie den Feind primär in der Nation sehen und nicht in der herrschenden Klasse des Kapitals. Diese Ansicht ist bei Liberalen und Linken insbesondere im Westen weit verbreitet, sie entspricht aber nicht der Realität. Ich kann mir das nur mit der speziellen westdeutschen „progressiven“ Erziehung und Sozialisation erklären, die Begriffe wie Volk, Nation usw. verteufelte. Besonders hervorragende Wirkung hat diese Erziehung offensichtlich bei Grünen und der Linkspartei gezeigt.
Welche herrschende Klasse meinst du? Die Klasse die herrscht? Das wäre aber eine Tautologie. Die herrschende Klasse ist das Kapital. Wie man aber im Moment wunderbar besichtigen kann, schädigt die aktuelle Staatsraison das Kapital massiv.
Das wandert deswegen ins Ausland ab. Also kann die Aufrüstung gegen Russland ja schwerlich auf dem Mist der herrschenden Kapitalistenklasse gewachsen sein. Das ist ein Staatsprogramm, das b e i d e Klassen als Mittel seiner Durchsetzung benutzt, indem es den gegenwärtigen und zukünftigen (Kredit) Reichtum der Gesellschaft benutzt um Gewaltmittel anzuschaffen, die gegen andere staatliche Gewaltsubjekte gerichtet sind. Allerdings auf verschiedene Weise. Dem Kapital werden Geschäftsgelegenheiten eröffnet, die Arbeiterklasse wird brutal verarmt.
Wenn du die Politikerkaste meinst – das sind doch die offiziellen Vertreter der Nation. Und diese Vertreter der Nation hetzen ihr Volk auf, damit es ihnen als Material, sprich Kanonenfutter für ihre imperialistischen Vorhaben zur Verfügung steht. Die haben überhaupt nicht das Problem von Klassengegensätzen abzulenken. Schön wärs. Klassengegensätze spielen überhaupt keine Rolle im Moment. Die sind so unbedeutend, dass man davon gar nicht ablenken muss.
Very nice, Schubumkehrung. 👍
Wahlfälschungen sind natürlich übel, aber für das BSW kann ich keine Träne vergießen. Denn Wahlbetrug ist auch übel. Sahra Wagenknecht warb für Frieden in der Ukraine und für Einschränkung der MIgration. Das BSW erzielte ein gutes Ergebnis und verriet sofort seine Wähler indem es eine Koalition mit den Migrationsbefürwortern und Kriegstreiberparteien CDU und SPD unter dem Hochstapler Mario Voigt einging. Sie bezog auf der Brandmauer Stellung und verteidigt sie energisch. Natürlich weiß die Wagenknecht, dass das Wahlbetrug ist. Aber als durch den Politbetrieb versaute Opportunistin weiß sie auch, wie vergesslich die Wähler sind, und dachte, in einem Jahr schert sich da kein Schwein mehr drum. Pech gehabt. Die vorgezogene Bundestagswahl machte ihr einen Strich durch die Rechnung. Man kann die Wähler nach der Wahl betrügen aber nicht vor der Wahl. Die CDU macht das gerade skrupellos vor. Nach dem geraden Schlag mit der Führhand durch den Wähler folgt nun der Upper Cut. Die Blockparteien und die MSM wenden sich vom BSW ab. Ein Doppelwumms. Es wird einfach nicht mehr gebraucht. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann weg.
Der betrogene Betrüger, ein Drama, das es noch oft in dieser Republik geben wird. Denn Parteien, die ihre Wähler betrügen, haben auch keine Hemmungen, Wahlen zu fälschen.
Und der zeitliche Abstand von Thüringen zum vorgezogenen Intelligenztest war zu klein, um von der Vergeßlichkeit der Wähler zu profitieren.
SED-Ableger braucht keiner!
Wunderbare Formulierung 🙂
Genauso sieht es aus, sie will fair behandelt werden, behandelt aber selbst nicht fair (z.B. die AfD), das ist mir im letzten Wahlkampf schon aufgefallen. Gut, Politiker haben es schwer, wenn sie sich gegen die ÖRR-Lügennarrative stellen, kommen sie selbst unter die Räder. Ein bisschen Mitleid habe ich schon, vor allem deshalb, weil die noch viel durchgeknalltere Linke reingekommen ist.
Die dadurch entstandene uneindeutige Situation und die schwierigen Machtverhältnisse finde ich hingegen gut, ebenso das juristische Anrennen gegen die undemokratische 5%-Hürde und unsere lächerlichen Wahlstandards… vielleicht bewirkt sie ja noch irgendwas.
Die Parlamentmissbrauchsorgie in Thüringen war für mich ein hardcore Politporno.
Eins darf man bei aller berechtigten Kritik an BSW und Wagenknecht aber nicht vergessen:
Mit großer Wahrscheinlichkeit, werden weder AFD, noch Trump, noch Milei und co. langfristig irgendwas auf die Reihe kriegen. Mögen sie manche Fehlentwicklung aufbrechen, manches Übel verhindern, auch sie haben kein langfristig tragbares Konzept. Wozu aber auch ? Will eh kaum kein Wähler.
„Ich bekenne mich tief überzeugt, … daß der vielverschriene deutsche ‚Obrigkeitsstaat‘ die dem deutschen Volk angemessene, zukömmliche und von ihm im Grunde gewollte Staatsform ist und bleibt…»
Thomas Mann in seinen „Betrachtungen eines Unpolitischen“, 1918
„An die Demokratie zu glauben bedeutet zu verstehen, dass jeder unserer Bürger Weisheit besitzt und eine Stimme hat.“
JD Vance, München 2025
Was stimmt denn nun?
Beides stimmt nicht, weder besitzt jeder Bürger Weisheit noch wollen die Deutschen den Obrigkeitsstaat. Die Demokratie, an die Vance glaubt, verdient ihren Namen auch nicht wirklich, sie ist in Wirklichkeit nur eine leicht abgeschwächte Variante von Obrigkeitsstaat.
Ich habe die Zitate gegenübergestellt, da sich beide Sprecher als Konservative bezeichnen.
Manns Überlegung ist, genau wie die Darlegungen des Autors in diesem Artikel, eindeutig dem konservativen Menschenbild zuzuordnen: Die meisten Menschen (und insbesondere die Deutschen!) bedürfen und sehnen sich nach – wenn auch nur unbewusst – politischer Führung.
Vance hingegen bezieht sich, ob gewollt oder nicht, mit seinem Zitat auf den idealistischen Kerngedanken des Liberalismus.
Ja, „konservativ“ ist ja auch nicht sauber definierbar. Ein schweizer Konservativer würde „politische Führung“ vermutlich empört ablehnen. Ein US-Konservativer würde auf religiöse Werte und Wirtschaftsliberalität schwören und vermutlich selbst moderate Sozialgesetzgebung eher ablehnen, die aber in Deutschland wiederum Tradition hat… und natürlich fließen auch zeitliche Änderungen da ein, das Deutschland von 1918 ist ein komplett anderes Land, als das Deutschland in 2025.
Ja, ihr Beispiel mit der Schweiz wäre ein gutes Gegenargument. Ich berufe mich eher auf allgemeine europäische Denktraditionen.
Wegen 1918: Ist es tatsächlich ein komplett anderes Land? Falls ja, dann wäre der Begriff „politische Kultur“ sinnlos. Leider habe ich mich spätestens seit Corona immer wieder bei dem Gedanken ertappt, dass der junge Thomas Mann (später argumentierte er ganz anders) wohl doch recht hatte – eine Monarchie passt zur politischen Kultur der Deutschen, während etwa England oder Frankreich eher freiheitlich-demokratisch gesinnt sind. Demokratie und Liberalismus waren in Deutschland eher Projekte der geistigen Elite.
…und natürlich wollte ich mit meinem Kommentar darauf hinweisen, dass das Lamentieren über die Demokratieunfähigkeit der Deutschen auch schon eine lange Traditionsgeschichte (siehe 1918) aufweist.
Ich finde es im Prinzip richtig, daß der SED-Ableger „BSW“ nicht im BT sitzt. 4,99999 ist nicht 5,0, was gibt es daran nicht zu verstehen.
BSW hat es trotz der Dauerpropaganda der MSM nicht geschafft, und ohne die Hilfe der MSM wäre BSW bei 1%.
Es war schon vor 4 Jahren ein Schock, daß die SED mit 4,9% in den BT einzog, durch die Ausnahmeregelung mit den 3 Direktmandaten, von der bis dahin niemand was wußte… Aus dieser Höhe müssen die Linken langsam mal herunterkommen. Linke Politik und Einflußnahme haben wir wirklich zur Genüge, für den nötigen Politikwechsel braucht es aber einen radikalen Rechtsruck, und der kommt eben nicht mit BSW. Also weg damit.
Die von dir mit feuchtem Höschen verehrte nsdap wirst du wohl eher nicht zurückbekommen, Harald Ewert.
Hehehehee, den „radikalen Rechtsruck“ bekommen wir ja gerade.
Wenn ich religiös verhaftet wäre , würde ich sagen „Gnade uns Gott“!
Wo siehst Du einen Rechtsruck????? Du meinst doch nicht etwa die linke Blackrockbazille? Rechtsruck bedeutet die Korrektur der Politik der letzten 20 Jahre und nicht ein Wiederaufleben der Merkelära. Und eine Auslieferung Deutschlands an Blackrock & Co. ist keine rechte Politik.
Doch, genau das ist rechte Politik. Aber angesichts ihrer bisherigen Kommentare gehe ich davon aus, daß ihr Wissen um polit. Strömungen und polit. Ziele Nullkommagarnix beträgt oder Sie einfach nur trollen wollen. Da Sie ja imstande sind, eine Tastatur zu bedienen, also eine gewisse Hirntätigkeit anscheinend vorhanden ist, gehe ich vom letzteren aus.
Nein, das stimmt weder historisch noch gegenwärtig. Zwar mag rechte Politik ihre eigenen speziellen Probleme haben, aber es war nie rechte Politik, sein eigenes Land und Volk für fremde Mächte zu versklaven.
Leute, die ihr Einkommen vom Staat beziehen, so wie Du, verbreiten viel dummes Zeug, wenn der Tag lang ist. Geh arbeiten.
@ Bert T.0
Sie haben doch sowieso noch nie wirklich gearbeitet, sondern alles von Papi in den Arsch gesteckt bekommen.
BlackRock ist also links… Interessant!
Können Sie mir verraten was sie rauchen oder sonstige Drogen einnehmen?
Ja, fühlt sich für mich sehr ähnlich an, nein, schlimmer, für mich begann der latente Irrsinn spätestens 2015 an die Oberfläche zu quellen, mit der unkontrollierten Grenzöffnung, der dadurch um sich greifenden Zensurwelle und der endgültigen Aufgabe seriöser Nachrichten im ÖRR zugunsten linksliberaler „Narrative“ und „Haltung“. Mit jeder neuen Anbrandung des Irrsinns (der Ukrainekrieg ist jetzt mind. die dritte Welle, wenn wir den Wokismus nicht dazu zählen) wachen einige Leute mehr auf, leider zu wenige und zu langsam und die massive Propaganda, mit der von den Lügenmedien aufgebauten Scheinwelt, bremst das noch.
Ob die „Aufklärung“ gescheitert ist, vermag ich nicht zu sagen, die Frage passt irgendwie nicht so richtig. Tatsache ist, dass die „Eliten“ mal wieder hohl drehen und wir in einer Umbruchzeit stecken, die stark an Biedermeier/Vormärz erinnert. Die normalen Leute halten den Mund, hauen ab oder ziehen sich zunehmend ins Private zurück, während die alten Kräfte alles tun, um einen Umschwung aufzuhalten und dabei zu übertünchen, dass sie sämtliches Vertrauen verspielt haben, während eines ihrere Projekte, nach dem anderen gegen die Wand fährt… verstärkt dadurch, dass alle intelligenteren Leute die Politik und Massenmedien längst meiden.
Die Aufklärung ist tot, wenn Menschen, die zB nach den Ursachen und der Wahrheit hinter dem Krieg in der Ukraine suchen, nicht mit Argumenten widerlegt, sondern als Putinknechte o.ä. dh als Feinde beschimpft werden.
Es gilt Merkels Satz zu CoronaZeiten: Glauben Sie nur das, was die Regierung sagt.
Zu allen relevanten politischen Fragen gibt es hierzulande ein als verbindlich geltendes Regierungsnarrativ. Wer dem widerspricht, der wird ausgegrenzt, das geht in Einzelfällen bis zur Kündigung von Bankkonten.
Da halten viele dann doch lieber die Schnauze.
Die große Mehrheit glaubt ohnehin, was ihr von Politik und Medien aufgetischt wird und gibt das auf Nachfrage als eigene Meinung aus.
Ist das bequemste, erfordert keinerlei geistige Anstrengung.
Das war zumindest in Deutschland schon immer so, in allen Systemen.
Hinterher kann man immer noch behaupten, man habe von nichts gewusst.
Nach dem Zusammenbruch und der Zerstörung des totalitären Staates hebt man dann die wenigen mutigen selbsständig Denkenden, die man zuvor ausgegrenzt hatte,
aufs Tablett, setzt ihnen vielleicht sogar ein Denkmal.
Wenige Jahrzehnte wird dann das kritische Denken gewürdigt, bevor erneut der totalitäre Staat aufgebaut wird.
Ich glaube nicht, dass die Menschheit die Zeit vor der Aufklärung in selbstverschuldeter, dunkler Unmündigkeit verbracht hat. Ich glaube auch nicht, dass jetzt irgendeine Art Gegenaufklärung gesiegt hat. Die Aufklärung als politisches Programm der Moderne scheitert an ihren naiven, überheblichen, selbstschmeichlerischen Grundannahmen, und damit ganz einfach an der Realität. Das kann man bedauern, muss man aber nicht. Eine vernünftigere, lebensnähere Einschätzung der Conditio Humana kann wahrscheinlich oft sogar Schlimmeres verhindern, als die vollmundige Postulierung von universalen Rechten, Freiheiten oder überzogenen Gemeinschaftsvorstellungen. Was passieren kann, wenn man sich selber oder gar dem eigenen Zeitalter eine Art Erleuchtung unterstellte, wie es im englischen Begriff Enlightenment (Aufklärung) recht ungeschminkt zum Ausdruck kommt, hat das 20.Jahrhundert mit seinen uferlosen Gemetzeln zur Genüge bewiesen. Ob man gewillt ist daraus was zu lernen, werden die aktuellen Konflikte zeigen.
Diese Sichtweise hat was für sich.
Ich glaube zwar durchaus, dass „die Aufklärung“ (im Sinne der Emanzipation von der Übermacht der Kirche) sinnvoll und nötig war, aber in vielerlei Hinsicht hat sie selbst übertrieben und auch die menschliche Natur falsch eingeschätzt. Die daraus resultierenden Fehlentscheidungen fallen uns jetzt böse auf die Füße…
Und nichtmal nur das, auch bei der reinen Wissenschaftsgläubigkeit platzt der Lack ab, die einen Wissenschaftler lassen sich kaufen und politisch instrumentalisieren, die anderen weigern sich, sich mit Phänomenen zu beschäftigen, die nachweislich existieren, aber sich nicht nahtlos in den bisherigen Kanon einfügen lassen. Die Offenheit ist einfach weg, es herrscht auch da Gruppendenken, Cancelkultur, Arroganz und Scheuklappendenken und das ist nirgends so verheerend, wie in der Forschung, weshalb auch kaum noch irgendwas vorangeht…
…was die Emanzipation von der Macht der Kirche betrifft gebe ich ihnen Recht – aber man kann es auch da übertreiben. Vor allem sollte man bei dem Thema nicht mehr Weihrauch verbrennen als die Kirche zu Ostern und Weihnachten zusammen. Den politischen Religionen der Neuzeit gelingt es nach wie vor nicht das entstandene metaphysische Vakuum sinnvoll zu kompensieren. Und transzendental obdachlos funktioniert, etwas grob formuliert, zb der schöne Glaube an sich selber für die Meisten nur solange der Kühlschrank voll, oder zumindest noch etwas Geld am Konto ist. Wollte man optimistisch sein, könnte man die Rückschläge, welche die Aufklärung in den letzten 200 Jahren einstecken musste, unter der Rubrik geschichtliche Disziplinierungmaßnahme für ein noch pubertierendes Projekt abbuchen. Das hätte nach dem proklamierten Tod Gottes noch irgenwie Charme. Aber ich befürchte die Geschichte kennt so eine Kategorie nicht. Auch würden sich die zahlreichen Opfer vermutlich in den Gräbern umdrehen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass nach wie vor einige politische Ideologen den Beginn der Aufklärung scheinbar auch heute noch im Revolutionskonvent der Jakobiner verorten. Den patriotischen Anhängern „der Diktatur der öffentlichen Wohlfahrt“ wie es damals so schön hieß. Und die, von den Chefguilliotinären und anderen Mordbuben und ihren zahlreichen Nachfolgern wahlweise im Namen der Tugend, des Guten und Schönen, zum Wohl des Volkes, einer glorreichen Zukunft oder dem engültigen Sieg des Weltproleteriats begangenen Gemetzel, werden als bedauerliche unschöne Betriebeunfälle, oder gar unvermeidliche Kollateralschäden am Weg zum Heil gefeiert..
Gestern verwendete eine Freundin meiner Frau in einem Gespräch über einige von dieser getroffenen einschlägigen Vorbereitungen die Worte: „….na wenn dann der Krieg kommt!“. Das Volk fängt an, sich auf den Krieg vorzubereiten!
So wie sie sich mit FFP2 am Impfzentrum in die Reihe gestellt haben um ihre „Solidarität“ unter Beweis zu stellen um danach mit Lungenembolie in die Notaufnahme zu eilen.
Wir haben laut Statistischem Bundesamt etwa 59 Millionen Wahlberechtigte.
„Wir haben festgestellt, dass wir in Deutschland etwa 17 Millionen Erwachsene haben, die weder richtig lesen noch schreiben können“, sagte der Erste Chefredakteur von ARD-aktuell, Marcus Bornheim, der dpa.
Und dann haben wir noch die Menschen, die sich, wie ihre Vorbilder in der Politik, nicht die Mühe geben komplizierte Sachverhalte zu erarbeiten und eben nicht selbstständig denken wollen. Auch Freizeit und Sport sind wichtig, sich zu betäuben hat auch eine hohe Priorität.
Wer bei dieser Ausgangslage, entsprechende Studien über die Gründe von Wahlentscheidungen liest, hat anschließend das Bedürfnis sich zu betrinken.
Bei diesen Voraussetzungen hat die Aufklärung die gleiche Erfolgschance, wie Ananasanbau im Freiland und dies von Anfang an.
Demokratie setzt voraus, dass es einen „Demos“ gibt, der etwas mit der Beteiligung an der politischen Willensbildung anfangen kann. Deshalb ist jede Demokratie von Anfang an darauf aus, die Anzahl der Beteiligten zu beschränken. So wie die Gegner der Demokratie, den Kreis der Beteiligten auf alle ausdehnen wollen, Jugendlich, Kinder und frisch eingereiste Migranten.
Unsere Probleme werden noch dadurch verschärft, dass die Politik immer mehr Entscheidungsbereiche an sich zieht, ohne über jegliche Sachkompetenz zu verfügen.
Je weniger jemand weiß und kann, desto mehr will er/sie sagen und entscheiden.
Ungehemmt, ahnungslos dumpf, aber fröhlich in den Abgrund.
Die Schnittmenge müsste man noch feststellen, angesichts der Tatsache, dass in Deutschland mind. 14 Mio Ausländer (nicht wahlberechtigt) leben (und viele wahlberechtigte „Deutsche“ auch Migrationshintergrund haben). Keine einfache Aufgabe, zumal ich den offiziellen Zahlen keinen mm weit traue…
Das ist eine menschliche Konstante. Darüber zu jammern bringt gar nichts, die Voraussetzungen für repräsentative Demokratie sind einfach unrealistisch.
Den gibt es auch, er dürfte zwischen 20 und 40% der Bevölkerung liegen. Aber auch der kann nur dann optimale Entscheidungen treffen, wenn er nicht von den Massenmedien an der Nase herumgeführt wird bzw. kritisch genug ist, auch häretische Webseiten zur Kenntnis zu nehmen. Der Anteil dieser Menschen liegt irgendwo zwischen 10-20%, schätze ich, je nach Thema.
Besoffen von Macht und nach dem Rausch kommt der Kater. Ja die destruktiven Kräfte gewinnen derzeit das Spiel, Gewinn aus Zerstörung ist ist ja auch ihr Spiel, was sich wie ein roter Faden durch die ganze Geschichte zieht. Und dann und wann, wenn die Zerrüttungen, Zerstörungen und die Gemetzel gar zu ausgreifend wurden, hat sich ein Fenster zu Möglichkeiten einer Andersgestaltung geöffnet. Also alles wie gehabt.
Das sehe ich noch nicht, wenngleich oder gerade weil die „disruptiven“ Kräfte (zumindest in den USA) dabei sind, liebgewonnene Gewissheiten zu schleifen, in dem Versuch zu einem früher gut funktionierenden Zustand zurückzukommen. Es darf bezweifelt werden, dass das ohne Weiteres möglich ist, aber den Versuch begrüße ich.
Das dürfte kaum die Antriebskraft eines Trump oder Musk sein.
Nein, natürlich nicht. Das ist die Gaza-Riviera und ein Putsch in Bolivien und ein Panama-Kanal für BlackRock, Irgendwie war dieser Präsident ja schon mal Präsident und irgendwie hat er sich im Weißen Haus, vor dem ukrainischen Präsidenten gerade damit gebrüstet, was er in seiner damaligen Amtszeit für tolle Waffen lieferte. Nun ja, jetzt hat er seinen Preis genannt. Das Waffenpaket für die Saudis war auch nicht übel, also nicht für die Saudis, mglw. aber übel für die Jemeniten. Und rüsten sollen wir nun wie bekloppt, was aber nicht unbedingt ein Alleinstellungsmerkmal dieses Präsidenten ist. Die Sponsoren wird’s freuen.
Der Young Global Leader Musk war ja schon mit Bolivien erwähnt, der nette Technerd von nebenan, mag germanische Krieger und bringt Alice in’s Wunderland, läßt gerne Gigafactories für fahrenden Elektromüll bauen, auch schon mal in ein Wasserschutzgebiet, wenn er nicht gerade mit Starlink den Ukrainekrieg befeuert. Egal, … noch mal anbei:
Magdeburg, MAGA & Mars: Was will uns Elon Musk verkaufen? | Grenzgänger Kommentar
Quelle: Grenzgänger Studios, 05.01.2025
https://www.nachdenkseiten.de/?p=127667#h09
Vlt. bauen sie ja mal einen Trump-Tower auf dem Mars. Also falls man das Problem gelöst bekommt, Menschen durch den Van-Allen-Gürtel zu bringen.
Aufklärung einmal anders!
Kann sich noch jemand hier an die FDGO von dereinst erinnern, die „Freiheitlich demokratische Grundordnung“? Die Grundgesetzväter hatten sich seinerzeit ja reichlich Mühe gegeben! Fest auf dem Boden der FDGO hatte man zu stehen um ein guter, ein akzeptierter deutscher Staatsbürger zu sein. Was, wenn nicht das Grundgesetz sollte diese Grundordnung beschreiben? Da braucht es – m.u.M.n. – nach den Erfahrungen allein der letzten fünf Jahre – nicht einmal irgendeines Kommentars (schon gar nicht in diesen Zeiten von Äußerungsstraftaten) um das aufkommende Gefühl, sich hinsichtlich dieses angeblich festen Bodens auf dem man zu stehen haben sollte, sich als Eisbär auf einer letzten schwappenden Eisschollen im Eismeer vorzukommen. Wie das? Schaun’mermal!
Aufgepasst, in Artikel 1 des Grundgesetzes, steht – manch einer kann sich erinnern – was von der unantastbaren Würde des Menschen! Des Menschen, nicht des/der Deutschen! Würde? Damit war wohl nie der Konjunktiv gemeint.
Wie genau lautet diese ‚Eingangsformel‘?
(Fundort: https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte-der-bundesregierung/75-jahre-grundgesetz/artikel-1-gg-2267756#:~:text=(1) Die Würde des Menschen,der Gerechtigkeit in der Welt.)
„Artikel 1
Menschenwürde, Menschenrechte (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt. (3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.“
Goggel vermeldet auch, aber wer ist schon Goggel:
„In Artikel 20 Absatz 4 der Verfassung heißt es: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
Art 26. (1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
Art 5. (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Parteien haben laut Artikel 21 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes ( GG ) die Aufgabe, bei der politischen Willensbildung des Volkes mitzuwirken. Das Grundgesetz erkennt die Parteien demnach als verfassungsrechtlich notwendige Instrumente an und hebt sie in den Rang einer verfassungsrechtlichen Institution.
So, das reicht dann mal fürs Grübeln am restlichen Tag, obwohl es noch Einiges gäbe was zum Hirnen Veranlassung gäbe.
Es brauchte also erst diese Ungereimtheit beim BSW dass der Groschen fällt. Bravo. Land der Dichter und Denker. Die so schnell wie niemand anders denken und dichten.
Konnte man alles schon in den 60-80ern haben, wenn man sein demokratische Rechte wahrnahm und nicht die richtige Meinung hatte. Ist ja nur ein Lebensspanne um von der Realität zur Erkenntnis zu gelangen. Insofern gut, da die Erkenntnis noch in der Lebenszeit liegt.
Sieht irgendwie so aus, wie Echo in Der Schrecksenmeister von Moers, die Kratze die ihr Fett verkauft und gemästet wird. Die sich ständig vollfrisst, um den Gedanken ans unvermeidliche Schlachten zu verdrängen.
Und wiedermal zeigt sich, erst wenn jemandem sein Spielzeug (war wohl BSW in diesem Falle) weggenommen wird, beginnt derjenige damit, die Welt um sich herum wahrzunehmen und auch in Frage zu stellen.
Faszinierend, wie Spock sagen würde.
Das Kernproblem mit dem Scheitern des BSW ist aber nicht ausschließlich die mögliche wahltechnische Ungereimtheit, sondern die Einmischung der „Medien“ und FORSA – und DAS wäre definitiv justiziabel!
Frau Wagenknecht sagte richtig: „Dass uns Forsa dann noch einmal weniger als 48 Stunden vor der Wahl auf drei Prozent heruntergesetzt hat, verbunden mit breiter Berichterstattung, war keine Wahlprognose, sondern eine gezielte Aktion zur Manipulation von Wahlverhalten. Diese Umfrage war 66 Prozent weg von dem Wahlergebnis, was wir am Sonntag erzielt haben.“
Wähler haben natürlich genau deshalb ihre Kreuze anders gesetzt, damit sie nicht verschwendet sind. Da kommen locker mehr Stimmen, als die fehlenden 13.000, zusammen!
Zur Erinnerung Arno Böttchers guter Artikel: https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/wie-das-bsw-extrem-knapp-scheiterte-und-westdeutschland-die-linke-in-den-bundestag-pushte/
Jaja, „die Aufklärung“, „die Demokratie“ undsoweiter
Schade das – wer oder was soll denn das sein; „die Demokratie“. Gibt´s auch hier nur noch „wir alle“?
Frage, ob zur traditionellen Aufklärung nicht auch mal: Wem es nützt gehörte. Oder sollte diese Demokratiesimulation besonders der letzten Tage doch nicht die letzte Stufe dieser bürgerlichen Demokratie sein? Sondern das Übliche, business as usual und das machen diese verscharteten Werkzeuge der Herrschenden mit ihren Schwindelmehrheiten in ihren Hohen Häusern immer so?
Es ist doch so.
So lange wir Religionen haben, hat keine Aufklärung gefunzt.
Es ist ja nicht alleine die Religionszugehörigkeit, sondern der ganze religiöse Überbau der, egal welcher Religion auch immer man anhängt, unser Leben weiterhin bestimmt.
„So lange wir Religionen haben, hat keine Aufklärung gefunzt.“
Verstehe.
Demnach dreht sich die Sonne immer noch um eine Scheibe namens Erde.
Und Sie sind eine evolutionäre Zufallsausnahme, die aus dem Nichts höhere Erkenntnisse gewonnen hat.
Das sie das nicht verstehen ™1974, wundert mich nach ihrem Sermon wirklich nicht.
Dachte mir schon, daß da nichts anderes als heiße Luft kommt.
Ganz wie man es von einem einzig Erleuchteten erwartet.
Wer nicht begriffen hat, das religiöses gebaren, die ganze Welt seit Jahrtausenden ins Unglück stürzt, hat es eben nicht kapiert!
Eigentlich war die Aufklärung ja zu einem wesentlichen Teil gegen die Religionen und das religiöse Denken gerichtet. Und das hat entgegen deiner Aussage, auch lange funktioniert. Du bestimmst jetzt die Religion als Verhinderung von Aufklärung, was inhaltlich eigentlich eine Parteinahme für die Religion ist, obwohl du das sicher nicht willst. Also nein. Aufklärung ist immer noch das beste Mittel um gegen religiöse Überzeugungen zu argumentieren.
Die Gegenaufklärung hat auch nicht gewonnen, weil die Wahrheit halt, weil sie die Realität richtig bestimmt, immer wieder ans Licht kommt. Jeder der über eine Sache nachdenkt, wird früher oder später auf die wahren Bestimmungen einer Sache stoßen. Die Wahrheit kann also nur temporär verdunkelt und vernebelt werden und das ist ja schon schlimm genug, aber auch ein Grund für Zuversicht.
Das mag ja alles sein, aber nach über 50 Jahren subversiver Tätigkeit werde ich das nicht mehr erleben!
Sorry, aber eben Fehlschlag auf der ganzen Linie.
Denn, so lange wir Religionen, wie auch den Kapitalismus haben, wird es keinen Frieden geben. NIRGENDWO!
Du sprichst vom Erfolg der Aufklärung. Ja Religionen und den Kapitalismus gibt es immer noch. Aber deswegen sollte man die Aufklärung nicht einstellen. Und man sollte dem Kapitalismus und den Religionen auch nicht die Macht zugestehen Aufklärung zu verunmöglichen. Wie sage ich immer Revolution ist ein Gemeinschaftsprojekt und zwar nicht nur der momentan lebenden Kommunisten, sondern auch der zukünftigen und vergangenen. Wir tragen das Licht weiter.
Die werden UNS töten JETZT!
Das ist der Plan der Elite!
Erst müssen sie aufrüsten und einen Krieg anzetteln. Wenn es ein Plan ist, geschieht es nicht jetzt, sondern in der Zukunft, weil es Pläne so an sich haben, dass sie ihre Verwirklichung ideell vorwegnehmen.
Vernichtung ist auch nicht der Zweck. Sondern Benutzung als Material für ihre brutalen Zwecke und das Töten ist dann die notwendige Folge. Soll jetzt aber keine Beruhigung sein.
So wie du das hinschreibst hat das immer was von einem Propheten, den man mit einem Pappschild in Fußgängerzonen findet.
Was sind schon 8.272 … … Menschen unter Berücksichtigung von Amöben, Bakterien, Kopfläusen und Maulwürfen…? Könnte die Art nicht einfach mal aufhören, sich in Zusammenhang mit der Erde, die sie bewohnen – einem mickrigen Plätzchen, wenn man´s genau nimmt – für so grenzen- und maßlos wichtig zu halten? Wäre das nicht ein guter Anfang für eine ernstzunehmende Aufklärung?
Nein, das begriffslose Staunen vor der Schöpfung ist Gegenaufklärung. Auf der Erde sind die Menschen nun mal ganz objektiv die wichtigste Spezies im Moment. Kann man daran erkennen, dass einige Wissenschaftler das Anthropozän ausgerufen haben. Der Mensch verwandelt auf vielen Ebenen die Gestalt des Planeten und schafft ganz neue Lebensräume und beseitigt gleichzeitig ganze Ökosysteme. Wer also das, was wichtig ist nicht wichtig nimmt, der macht unaufgeklärt so weiter. Der duckt sich demütig weg.
Sein Leben sollte jedes Individuum schon wichtig nehmen und tut das in der Regel auch. Eine gespielte, geheuchelte Unterwerfung unter die Größe des Kosmos und die daran durch Vergleich festgestellte Unbedeutendheit des menschlichen Lebens ist in Wahrheit eine Aufforderung das Maul zu halten.
Beschämend viele der hier kommentierenden und sich vermutlich unter den „Aufgeklärten“ wähnenden, sind offensichtlich bereits von ihrer offensichtlichen Ablehnung des BSW bereits so vereinnahmt, dass ihnen das Verständnis für eine in einer sogenannten Demokratie und unter den gegebenen Umständen zwingend gebotene Anfechtung des Wahlergebnisses bzw. der Wahl an sich fehlt. Die Unregelmässigkeiten und die in grossen Teilen verhinderte Briefwahl sind ja keine Hirngespinste ‒ im offenbaren Gegensatz zur Eigenwahrnehmung macher hier als „aufgeklärt“.
https://sahra-wagenknecht.de/warum-wollte-man-lieber-nicht-nachzaehlen/
Nur bringen Wahlen nichts und das BSW schon gar nicht.
Die Wagenknecht ist eine Verräterin, sagte ich schon 2016 als ich mit ihr sprach..
Das haben sie vermutlich Frau Wagenknecht in einem streng geheimen Regierungsbunker gesagt, den sie als einer von wenigen Menschen weltweit (jedoch zusammen mit ihrem polyamourösen Harem) besichtigen konnten? Nicht? Dann war es sicher noch doller.
Nein, in Frankfurt, an der Konstabler, nach einer ihrer Ansprachen.
Ihr dürft nicht vergessen, ich war mal ein sehr bekannter Mann, bei gewissen Leuten der Frankfurter Szene.
Sie war nie wirklich gegen das System und hatte auch nie vor, das einzufordern…und das hat sie mir auf Nachfrage im Vertrauen gesagt.
Meinen Harem lasse ich im allgemeinen Zuhause.
Die Damen haben im Haushalt wirklich genug zu tun.
So was wollten sie doch jetzt von mir lesen…hm?
Ich lebe zeitlebens eben auch so und genau darin liegt der Unterschied.
Rien a ajouter
Auch wenn sich jetzt eine Gruppierung gebildet hat, die explizit zur Wahlbeobachtung aufruft und hilfreiche Blätter dazu an die Hand gibt: Wer will kann fast überall zu den Auszählern gehören und JEDER, dem die Zeit nicht zu schade ist, darf beobachten. Ich habe das an allen bisherigen Wohnorten auch immer so gehalten, so lange ich noch glaubte in und mit Parteien Politik mitgestalten zu können, sei es auf gemeindlicher Ebene, Landkreis, Land, Bund oder EU. Könnte es tatsächlich so sein, dass diejenigen ein bisschen Mitverantwortung für die Zustände tragen, weil sie sich um ihre Rechte noch nie gekümmert haben? Sie sind bedauerlicherweise immer mit Zeitaufwand verbunden. Auch wenn es sich nicht um Erwerbsarbeit handelt.
Roberto
NEIN, die Aufklärung ist nicht tot. Sie lebt in jedem, der sich die Mühe macht selber zu denken! Nur Narren meinen ganze Völker oder Gesellschaften könnten je von den Gedanken der Aufklärung geleitet werden. Das Gegenteil ist der Fall, all die „aufgeklärten“ Revolutionen haben stets das Gegenteil nach sich gezogen.
Wir haben hat nur Macht über das eigene Leben, und ein bisschen extra was Freunde und Familie angeht, aber spätestens seit Covid wissen wir welch absurd enge Grenzen es sogar da gibt. Treff Deine eigenen Entscheidungen für Dein eigenes Leben… mehr geht nicht.
Dazu kommen für Aussenstehende unbegreifliche Denkfehler… zB was Du am Anfang zum BSW sagst.
Es ist eine der wenigen erfreulichen Konsequenzen der Wahl, dass das BSW nicht drin ist… denn das hätte dann eine weitere Regierungsbeteiligung von Habeck & Baerbock & Co erzwungen! Was genau verstehst Du denn daran nicht?
Dazu kommt die Ursache, für die nur 4,9%.
Das BSW entstand, und hatte einen begrenzten Erfolg als Alternative zu den „normalen“ Parteien, also aus guten Gründen. Dann kam Thüringen, und eine ex-SED-Ossie Tusse liess allen Ernstes den Friedens Grundsatz fallen!
Um der eigenen Karriere und Regierungsbeteiligung Willen !!!! Es wäre Sahras Aufgabe gewesen das zu verhindern. Statt den eigenen Fehler zuzugeben versucht man sich wegen Wahlbetrugs zum Märtyrer zu machen? Wie lächerlich, wie erbärmlich….
Da der parlamentarische Mustersatz: „Dieselben trögen Tröge, andere Schweine!“ auch auf das BSW zutrifft, ist es um die Partei nicht wirklich schade. Die Quittung, die das was ich geschrieben habe belegt, gabs bei der BT-Wahl!
TRaurigerweise war das das andere positive Ergebnis dieser Wahl: Es gibt eine kleine Minderheit unter den Deutschen die nicht gewillt ist sich, egal welche hehren Ziele Sahra verfolgt hat, korrumpieren zu lassen und falsche Wege legitimiert. da wird man lieber wieder Nicht-Wähler.
Das waren die Leute die die Aufklärung NICHT um eines kurzfristigen Vorteils Willen ignorieren! Wofür denn?
Welch grossartige Rolle hätte das BSW denn gespielt im Bundestag?
Aufklärung war nie für die Massen die Völker. Sie ist es etwas für Individuen. Das Problem ist, dass Individuen Mangelware sind… immer waren… immer sein werden….in jedem Volk!
„Welch grossartige Rolle hätte das BSW denn gespielt im Bundestag?“
Wie wäre es z.B. mit Aufklärung in Sachen Corona?
Eine parlamentarische Stimme gegen Aufrüstung hätte ich auch ganz gut gefunden.
Aber das sind anscheinend nur Nebensächlichkeiten.
Auch, in Sachen Covid 19, hat Wagenknecht nie eindeutig Position bezogen.
Ich kann mich noch gut erinnern, dass sie wollte, das sich alle, also auch Geimpfte, andauernd testen lassen müssen, wegen der Parität…kicher… 😉
P.S. nicht zu vergessen, dass diese Parteivorsitzende des BSW „Ali“ es Anfang 21 gar nicht schnell genug mit den Impfungen gegen konnte.
Das war in der Tat das erste Problem. Wenn man in Demokratien Stimmen haben will, muss man sich bemühen sich widersprechende Seiten zufrieden zu stellen. Also Impfgegner und die, diese als Mörder bezeichnen. Nur Karrieristen können so tief sinken, sich an sowas die Finger dreckig zu machen!
Spätestens da fängt die Korruption an, die dann, wenn es, wie wir alle ja gesehen haben, erst mal um Posten, gar Kabinetts Posten geht, blüht Unglaubwürdigkeit dann zu voller Grösse….
Oskar wusste schon, warum er sich aus der Partei rausgehalten hat….
Das BSW hat eine Rolle bei der AUFKLÄRUNG in Sachen Coron gespielt?
Machen sie sich doch nicht so lächerlich…. wovon reden sie denn??
Nein… Thüringen war Ende Gelände…
Lächerlich machen Sie sich. Erst schreiben Sie im Konjunktiv und wenn ich Sie zitiere, wird daraus plötzlich der Indikativ.
Falls Sie es noch nicht mitbekommen haben:
In den ostdeutschen Bundesländern, in denen BSW an der Regierung beteiligt ist, gibt es Untersuchungsausschusse zu Corona. Und genau das wäre im Bund auch passiert, da 25% der Mandate für eine Einberufung ausreichen.
Aber, wie gesagt, das ist für Sie sicher nebensächlich bzw. passt einfach nicht ins Weltbild, da von irgendeiner Partei ja nie etwas Gutes kommen kann.
Mit Spartacus scheinen sie den damaligen Studentenbund zu meinen, ich ging davon aus sie meinen den von vor 2000 Jahren…
Sie haben ja grossartige Träume… was glauben sie wohl was der ossie Untersuchungs Ausschuss erreichen wird? `Was glauben denn was eine Untersuchungs Ausschuss des Bundestages erreichen würde, wissen sie wie der besetzt wäre?
„Aber, wie gesagt, das ist für Sie sicher nebensächlich bzw. passt einfach nicht ins Weltbild, da von irgendeiner Partei ja nie etwas Gutes kommen kann.“
Ich unterscheide halt zwischen Parteien die an der Regierung sind, und realistische Ziele verfolgen müssen, und jenen die im Pralament frei schwafeln können. Die AfD zB sagt ja beim Thema Ukraine/Russland/Putin die banale Wahrheit, aber auch die würde ganz schnell „lernen“, wenn sie ein Koalitions Angebot von Merz bekäme.
Politik, Parteien und Politiker sind das Problem, nicht die Lösung!
Aber welche Lösungsvorschläge haben Sie denn?
Mir ist ein kleiner Lichtblick lieber, als gar keiner.
So beweist bspw. die BND-Veröffentlichung, daß wir seit fünf Jahren definitiv von der Regierung belogen wurden. Aber niemand thematisiert das. Wäre ein schönes Thema für den Untersuchungsausschuß.
Weiterhin: Welche realistischen Ziele verfolgen denn die aktuellen Regierungsparteien?
Und was hat denn die von ihnen gefeierte Nicht-Regierungsbeteiligung der Grünen gebracht?
Wir bekommen jetzt das Wolkenkuckucksheim „klimaneutral in 20 Jahren“ ins GG geschrieben. Mehr hätten die in der Regierung auch nicht erreicht.
ES GIBT KEINE LÖSUNGEN !!!!
DIESE WELT IST ALLES WAS ES GIBT !!!
Aber Leute wie sie haben halt was gegen die Realität und denken die Welt sei dazu da, so zu sein, wie sie es gerne hätten.
Michel E.
Kann Ihren Kommentar gut verstehen. War Jahrzehnte selbst bei BT- und €u-Wahlen Nichtwähler. Zuletzt am 23. 2. 2025 hab ich e i n e Stimme, sig. sog, 2.Stimme, vergeben. Hoffte, daß die Basispartei wenigstens über 0,5 Prozent kommt, damit die wenigstens bissl Staatsknete bekommen. War nix. Gruß, Net
Michel E.
Kann Ihren Kommentar gut verstehen. War Jahrzehnte selbst bei BT- und €u-Wahlen Nichtwähler. Zuletzt am 23. 2. 2025 hab ich e i n e Stimme, sog. 2.Stimme, vergeben. Hoffte, daß die Basispartei wenigstens über 0,5 Prozent kommt, damit die wenigstens bissl Staatsknete bekommen. War nix. Gruß, Net
@Kalsarikännit
Um was soll es sich sonst handeln, wenn nicht um Wahlfälschung? Solch eine Fehlerhäufung bei der Durchführung und Auswertung der Wahlen ist eher unwahrscheinlich. Und dann schrammt das BSW, oh, Wunder, ganz knapp an den erforderlichen 5 Prozent vorbei!
Aber letztlich war das zu erwarten: Bringen diese sog. freien, demokratischen Wahlen nicht das von den Herrschenden gewünschte Ergebnis, wird es eben passend gemacht.
War überhaupt irgendwer bei den Öffentlichen Auszählungen dabei um hier den Vorwurf der Wahlfälschung oder Wahlverfälschung zu beweisen? Wenn es begründet Zweifel an der Gültigkeit/Richtigkeit gibt, ist jeder Zeit eine neu oder nachzählung möglich.
Bettina… das ist doch Unsinn was sie da alles behaupten. das wissen sie alles doh gar nicht!
Wie kann man so einen Satz schreiben. „Solch eine Fehlerhäufung bei der Durchführung und Auswertung der Wahlen ist eher unwahrscheinlich. “
DAS WISSEN SIE NICHT, DAS KANN MAN NICHT WISSEN !
Bei der verlorenen Trump Wahl vor vier jahren habs ja daselbe Problem und man konnte über sowas nachdenken:
Es dürfte wohl bei JEDER Wahl Betrug geben. Es gibt ja nicht umsonst den Spruch: „Nicht die Wähler entscheiden, sondern die Stimmen Auszähler!“ Und NIEMAND kann ersnthaft behaupten er wisse, welche der Seite insgesamt bei all den Fälschungen mehr Vorteile als der Gegner hat!
Zusätzlich haben wir in DE das Problem, dass der Einzug des BSW eine erneute grüne Regieriungsbeteiligung nach sich gezogen hätte. Und das wäre sehr viel schlimmer als das Fehlen des BSW in der Quasselbude je sein könnte!
Man kann daraus lernen, dass eine Wagenknecht ganz offensichtlich nicht reicht. Für eine wirkliche Änderung geht unter einem Trump nichts! Herr Aiwanger zB wird das im Bundesrat nochmal bestätigen…
So ist es. Mal mehr, mal weniger offen. Das ganze System ist auf Betrug angelegt, die Manipulation ist intrinsisch in ihm enthalten, nur wird darüber allzu gerne hinweggesehen. Der „Demokratie“-Druidentee wird den Leuten als Edelwein verkauft und eingeschenkt und nicht zu wenige wie man an der Wahlbeteiligungsrate sieht saufen ihn gerne. Auch, weil viele sich bequem in ihren Lebenslügen eingerichtet haben oder von dem Laden profitieren.
Die Rosstäuscherei fängt an mit Geschichten wie Gerrymandering oder dem Umstand, dass in etlichen „Musterdemokratien“ der Geldbeutel entscheidet wer bei den „freien, gleichen Wahlen“ kandideren und Wahlkampf betreiben kann („Pay-to-Play“), geht weiter mit Geschichten mit Wahlrechtseinschränkungen für bestimmte Gruppen („Voter-ID“-Gesetze) und endet noch lange nicht mit Wahlbeeinflussung durch Leidmedien, Umfragen und Lobbyismus. Die – mehr oder weniger – offene Fälschung und Wahlmanipulation ist nur die Schneeflocke auf der Spitze eines Eisbergs, dessen Unterwasserteil man nur zu gerne nicht sehen will, denn dann könnte „unser“ heiliges Kalb „Demokratie“ ja Schaden nehmen…
Und weil Sie Trump ansprachen – hier noch ein schönes Beispiel aus der damaligen Debatte, das sich dem heiligen LBJ widmete und zeigte warum Trumps Einhaken und Vorwürfe keineswegs so an den Haaren herbeigezogen waren:
Dass Trump irgendwelche Gouverneure anrief und verlangte, sie sollten 10 000 (oder wie viel auch immer) Stimmen finden, ist somit nicht unbedingt überraschend gewesen. Man kann es negativ auslegen – dass er die Wahl gestohlen bekommen haben wollte. Man kann es anders lesen und finden, dass er einfach verlangte, dass die „verloren gegangen“ genannten Stimmen zurück auf den Tisch gelegt werden. Gibt unterschiedliche Lesarten.
Warum Sie das so problematisch finden, erschließt sich mir wiederum nicht. Ich dachte Sie lebten nicht mehr in Deutschland? Dann wären Sie ja gar nicht betroffen.
Wären Schwarz und Rot auch im BT gezwungen gewesen die Grünen durch eine Koalition mit zu beteiligen, wäre ja die Afghanistan-Koalition perfekt geworden. Vor allem wäre diese Koalition luzide, im grellen Scheinwerferlicht gestanden – so kann jedes Mal Affentheater um Bundesratstimmen veranstaltet werden und sich die Grünen noch als seriöse, staatstragende „Opposition“ gerieren. Die luzide Koalition hätte dagegen womöglich so systemdelegitimierend und -destabilisierend werden können, dass sich für tatsächliche Alternativen und Akteure (ob parteipolitisch oder anders) Räume eröffneten. (Oder die Afghanen hätten so geräuschlos regiert wie in Sachsen und schlicht den Sachstand verwaltet, aber das erscheint mir auf Bundesebene unwahrscheinlicher.)
Man könnte daher auch argumentieren, dass genau aus diesem Grund – Gefahr der Systemdestabilisierung – diese Koalition vermieden werden sollte, um nicht das ganze Haus abzubrennen und mehr Spielräume zu haben. Ansonsten hätten ja drei Kartellparteien (Afghanen) den drei Scheinoppositionellen (AfD, BSW, Linkende) gegenüber gestanden. Um die Grünen dagegen als zusätzliche „seriöse Opposition“ im Rennen zu haben, mussten BSW und FDP draußen gehalten werden. Die Linkende wurde dagegen durch Campact und Co. hochgepusht, um sie als weitere potentielle Alternative und Reserve aufbauen zu können (in kleinerem Maße lief das auch bereits für „Volt“ an) – zu einem Zeitpunkt, an dem die Linkende weiter als je zuvor von ihren vorgeblichen Werten Frieden, Fortschritt, Gerechtigkeit entfernt ist. In vier Jahren sollte die Linkende aber endgültig seriös genug sein, dass man sie wie in Norwegen und Schweden auch offiziell auf Bundesebene einbinden kann.
Davon abgesehen regieren die Grünen ja mittelbar weiter mit – durch Bundesrat wie Ministerialapparat (nicht selten sehr grün) und Think Tanks etc. Um bei Ihrem Trog-Beispiel zu bleiben – die mischen weiter beim Futter mit, das die Schweine und Bürgerschafe vorgesetzt bekommen.
Ich kann ihre Meinung zu den „Vorteilen“ einer grünen Regierungs Beteiligung nun mal nicht teilen. Vor allem sehe ich deren katastrophalen psychologischen Folgen bei der Masse, die eine Ausschliessung der Grünen aus einer Regierung nicht hat.
Ich muss gestehen, dass ich zu Stevensons Zeiten noch ein naiver Demokraten Fan war. Das hat sich erst mit dem Friedhofs-Nobelpreisträger geändert. Ich nehme an, das war die Zeit in der sich der „militaristisch, industrielle Komplex“ den Demokraten zugewandt hat. Und ausserdem, Republikaner werden immer mit den Namen McCarthy/Roy Cohn und Cheney/Rumsfeld verbunden bleiben. Nur die Realität sagt uns halt, dass das Hilary & Co Gesindel noch unappetitlicher als sogar ein Trump ist.
„Dass Trump irgendwelche Gouverneure anrief und verlangte, sie sollten 10 000 (oder wie viel auch immer) Stimmen finden, ist somit nicht unbedingt überraschend gewesen. Man kann es negativ auslegen – dass er die Wahl gestohlen bekommen haben wollte. Man kann es anders lesen und finden, dass er einfach verlangte, dass die „verloren gegangen“ genannten Stimmen zurück auf den Tisch gelegt werden. Gibt unterschiedliche Lesarten.“
In meinem Umfeld gab es eigentlich keinen der seinen Satz nicht gleich verstanden hatte.
Wir waren mehr oder weniger davon überrascht, wie die MSM das als Aufruf zum Betrug verstanden. (Die Überraschung darüber wich aber schnell die Einsicht in die Logik dieser Medien)
„Warum Sie das so problematisch finden, erschließt sich mir wiederum nicht. Ich dachte Sie lebten nicht mehr in Deutschland? Dann wären Sie ja gar nicht betroffen.“
Nobody is perfect… Zum einen habe ich ’81 die Partei mitgegründet, ohne mir einen solchen qualitativen Abstieg auch nur im Ansatz vorstellen zu können… Ich bin in jungen Jahren nach Australien ausgewandert, weil mich DE ankotzte und ich es für einen auch nach Hitler lernunfähigen Staat hielt.. Dort und in etliche anderen Ländern habe ich dann gelernt, dass ich lediglich Illusionen über den Rest der Welt hatte, wo es zumindest damals zumeist noch weitaus schlimmer als in DE zuging. Der anderer Grund ist natürlich meine Konditionierung mit deutscher bzw mitteleuropäischer Kultur. Wer in so vielen Ländern wie ich gelebt hat, der weiss diese, trotz aller Sauereien, zu schätzen.
Ich bin Leser der schweizer Weltwoche, die einzige deutschsprachige Publikation die ich schätze, wenn sie auch in vielem anderer Meinung ist als ich. Dort gibt es Kolumnen von Oscar die ich mag, wie auch Sahra mochte. Sie war in der deutschen Politik eine hervorstechende Person. Etwas das ich eigentlich für ausgeschlossen hielt. Aber, nachdem sie in Thüringen zugelassen hat, dass das BSW sich wie jede andere Partei benimmt, stimmt mein zynisch-sarkastisches Weltbild, was Politiker angeht wieder.
Deutsche Kultur?
„Staat heißt das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: ‚Ich, der Staat, bin das Volk.‘
Es ist eine Lüge! …
Vernichter sind es, die stellen Fallen auf für viele und nennen es Staat….
Aber der Staat lügt in allen Zungen des Guten und Bösen; und was er auch redet, er lügt – und was er auch hat, gestohlen hat er’s.
Falsch ist alles an ihm….
Sprachverwirrung des Guten und Bösen: dieses Zeichen gebe ich euch als Zeichen des Staates….. für die Überflüssigen ward der Staat erfunden!
Seht mir doch, wie er sie an sich lockt, die Viel-zu-vielen! …. Und nicht nur Langgeohrige und Kurzäugige sinken auf die Knie!
Grausam ist das kälteste aller kalten Ungeheuer …. “
Zarathustra, Vom neuen Götzen
In keiner anderen Kultur habe ich Ähnliches gefunden…