Auf Linie mit NATO-Propaganda

Fabio De Masi bei BSW-Kundgebung
Klai77, CC0, via Wikimedia Commons

Die ARD-Faktenfinder sind mit Blick auf den Krieg in der Ukraine schon mehrmals mit Falschbehauptungen aufgefallen – stets im Sinne der NATO. Für Amerika sind die Faktenfinder ein wichtiger Multiplikator.

Pascal Siggelkow hat es wieder getan: Etwas »richtiggestellt« im Sinne der Bundesregierung – und damit der NATO. Das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) würde laut Siggelkow »auf Linie mit russischer Propaganda« agieren, behauptet er in seinem neuesten Elaborat. Dabei führt er allerlei Aussagen von Sahra Wagenknecht und Mitstreitern heran, um diese zu zerpflücken.

Als Referenz führt er immer wieder die Aussagen von Klaus Gestwa heran. Der Mann ist Direktor des Instituts für Osteuropäische Geschichte und Landeskunde an der Universität Tübingen – und nebenher großer Befürworter von Waffenlieferungen und Militarisierung. Die junge Welt nannte ihn kürzlich gar einen »Apologeten der Zeitenwende«. Faktenfinder Siggelkow bezieht sich auf ihn, wenn es darum geht, das BSW zu diskreditieren und als Kreml-Projekt zu markieren.

Die Tagesschau sagt …

90 Milliarden Euro würde der Rüstungshaushalt in Deutschland betragen: Das habe Sahra Wagenknecht bei einem TV-Auftritt behauptet. Siggelkow empört: Stimmt nicht – da würden ja Dinge verrechnet, die sich nicht in todwerten Vorteil umrechnen lassen würden. Als Quelle für diese Behauptung gibt er selbstreferenziell die Tagesschau an. Muss ja stimmen, wenn es die Tagesschau behauptet! Der Verteidigungshaushalt betrage 51,95 Milliarden Euro – zuzüglich 19,8 Milliarden Euro aus dem Sondervermögen. Also knapp 72 Milliarden Euro zusammengezählt. Das sei die richtige Zahl – rechnete man unter anderem Zinsen für Rentenzahlungen hinzu, käme man zwar auf 90,6 Milliarden Euro. Wagenknecht hat aber selbstverständlich dennoch nicht recht!

Außerdem hielt BSW offen, ob das Kiewer Kinderkrankenhaus wirklich von einer russischen Rakete getroffen wurde oder nicht. Es gibt mindestens mehrere mögliche Varianten – keine ist bestätigt. Siggelkow führt aber eine Quelle an, die es sicher weiß. Na, welche wohl? Richtig: Die Tagesschau.

Jede Äußerung der BSW, die zum Ziel hat, die Situation in der Ukraine zu entschärfen, diplomatische Arbeit in den Fokus zu stellen, wird in seinem Beitrag zerrissen. Es ist gar die Rede von einer »russischen Diktat-Friedensbewegung«. Gestwa nennt diesen Begriff – in der Verkennung dessen, dass Friedensverhandlungen immer auch ein Stück weit Diktat sind, ja sein müssen. Und dass die Macht, die militärstrategisch Vorteile auf ihrer Seite weiß, auch eher Vertragsinhalte durchsetzt als andere. Gewinner schreiben Geschichte – will man andere Inhalte für einen Friedensvertrag, wird man diesen Krieg fortsetzen müssen, um ihn zu gewinnen. Das aber ist ein Ding der Unmöglichkeit.

Landesverrat gegen Beitragszahlung

Es ist schon eine ziemlich dreiste Nummer, wenn ein Journalist einseitig recherchiert, ja geradezu ermittelt wie ein Kriminaler, der einen Tatverdacht erhärten will, um das Sujet der Betrachtung mit Kalkül zu kriminalisieren. Das entspricht nicht dem Ethos des Berufes. Dass das im Dienste der Tagesschau geschieht, mit dem Geld der Beitragszahler, im journalistischem Hemdchen, aber ganz ohne den Anspruch dieses Auftrages: Das ist mehr als dreist – es ist Betrug am Rezipienten und ein Angriff auf den Rundfunkstaatsvertrag.

Vielleicht müsste man in Siggelkows »Analyse« aber noch mehr wittern. Nämlich das, was er zwischen den Zeilen zusammen mit Gestwa der BSW in die Schuhe zu schieben versucht: Landesverrat. Wie ist das eigentlich, wenn ein Angestellter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, der sich den Werten des Rundfunkstaatsvertrages verpflichtet fühlen müsste, eindeutig zu teils nicht eindeutigen Themen äußert, um die Haltung des Westens zur Ukraine nicht zu unterminieren: Ist das nicht NATO-Propaganda? Und damit auch ein Stück weit Landesverrat? Eben auch, weil man mit dieser Aktion das Friedensgebot des Grundgesetzes dem Militärpakt opfert?

»Wagenknecht für russische Propaganda interessant«, liest man bei Siggelkow. Aber muss man das Gegenteil von dem behaupten, woran man im Anspruch auf Richtigkeit glaubt, nur damit man nicht von russischen Propagandisten zitiert wird? Oder haben wir es auch mit ein wenig Neid zu tun, weil Siggelkow zwar für NATO-Propaganda interessant wäre, aber ganz sicher nicht von denen zitiert wird, weil sie fragen, who the fuck Siggelkow ist? Dabei hat der gute Mann noch Joe Biden zu einem rüstigen Powerrentner hochgeschrieben und jene Stimmen für rechts erklärt, die den US-Präsidenten für tattrig hielten. Fünf Tage später sah die Welt dabei zu, wie Biden neben Trump abkackte. Der treue Siggelkow, er gibt wirklich alles …

Ähnliche Beiträge:

27 Kommentare

    1. Ich glaube das stimmt nicht mal ganz. Ich kenne Leute, die von den Mainstreammedien aufgehetzt sind und das weitertragen, ohne daß sie auch nur annähernd zu den dadurch Bevorteilten gehören könnten.

  1. Warum ist dieser Beitrag von RDL gut?

    Weil er den Schmierfink Siggelkow mal wieder bis zur Kenntlichkeit entstellt. Und weil er mal wieder das selbstreferentielle Zitierkartell zwischen Faktenfaker, Lügenpresse allgemein und den reaktionärsten und servilsten Teilen “DER Wissenschaft” entlarvt.

    Warum ist dieser Beitrag von RDL schlecht?

    Weil er sich nicht auch von der Gegenseite distanziert, hier: von Wagenknecht/BSW. Schlichtere Gemüter könnte das verstehen als: “sich mit einer Sache”, womöglich sogar eine angeblich “guten” “gemein machen”. Ganz schlichte Gemüter könnten das sogar als Parteinahme und Wahlempfehlung für Wagenknecht/BSW missverstehen. Und das wäre mit Hajo Friedrichs ein “Angriff auf die journalistische Sorgfaltspflicht”

    Warum ist dieser Beitrag von RDL noch schlecht?

    Weil er sich moralisch empört und dabei natürlich als Ideologieschleuder des demokratischen Kapitalismus funktioniert: Der beitragserpresste “Rezipient” soll dabei Opfer eines “Betruges” geworden sein. Es habe gar ein “Angriff auf den Rundfunkstaatsvertrag” stattgefunden.

    Letzteres kann auch gar nicht sein, weil Faktenfaker Siggelkow sein Geschmiere erst 2024 erbrochen hat, der Rundfunkstaatsvertrag nach Recherchen des Hajo-Friedrichs-affinen Faktenfinders Pfarrer Nolte aber bereits 2020 das Zeitliche gesegnet hatte und seit dem (also seit 4 Jahren!!!) ein “Medienstaatsvertrag” sein Unwesen treibt.

    Auch mit dem moralinsauren Opfermythos wuchert RDL ungehörig. Da ist Wagenknecht/BSW objektiv Opfer des Schmierfinken Siggelkow geworden. Schlimm genug. Aber reicht das, um jemanden hinterm Ofen hervorzulocken? Nee. Da muss mit der Brechstange nachgeholfen werden. Eigentliches Opfer ist laut RDL nämlich gar nicht Wagenknecht/BSW, sondern der beitragserpresste “Rezipient”. Und vor allem der “Rundfunkstaatsvertrag” wurde Opfer eines “Angriffs”. Fehlt nur noch, dass RDL behauptet, Siggelkows Geschmiere wäre ein “Angriff auf UNSERE Demokratie”.

    Was fehlt dem Beitrag von RDL?

    Ganz klar ein Faktencheck zur Siggelkows schmieriger Quelle, dem regierungs- und nato-servilen Professor Gestwa. Die findet sich hier:

    https://cba.media/615433

    Absolute Hör- und Leseempfehlung!

    1. Genauso müsste man die, die bei jeder Gelegenheit von Verschwörungstheoretikern reden, als Verschwörungspraktiker bezeichnen, weil sie die Theorien der Verschwörungstheoretiker tatsächlich praktizieren.

  2. es lohnt sich nicht, sich über den Zwangsgebühren-Propagandafunkt aufzuregen. Einfach abschalten und die Beitragseinzahlungen einstellen.
    Allerdings ist der siggelkow nicht zu unterschätzen. Immerhin ist er der Erfinder des einzigen 100% veganen Unterwassersprengstoffes.

    1. Sehr gute Idee.

      Moment mal……

      Was wenn wir alle gar nichts mehr bezahlen, keine Steuern, kein gar nichts. Dann müsste doch Schluss sein mit dritter Weltkrieg oder weil wir dann pleite sind?????

      Macht das doch zum Hashtag und verschickt es in die Welt. Hahhaha.

  3. Pascal ist eben der Siegelbewahrer, der einzigen Warhrheit. Und was Wahr ist bestimmt die Herrschaft im Minuten Takt neu!

    Keine Frage

  4. Die Berichterstattung zum Genozid in Gaza ist ein Beispiel wie durch das Vorenthalten von Informationen die öffentliche Meinung manipuliert wird.

    Statt Entrüstung über die Ermordung von palästinensichen Zivilisten durch israelitische Soldaten entsenden ARD und ZDF keine Korrespondenten nach Palästina um über den ungeheuerlichen Vorfall zu berichten.

    39.480 Tote. Reporter werden ermordet, In Gefängnissen wird gefoltert.

    Shalom?
    Ein Jude ist kein Israelit, aber ein Israelit ist immer ein Jude. Wahr oder Falsch?

    Oder ist eine Militärdiktatur immer was Positives wenn nur in das Nachbarland einmarschiert wird?

  5. Allein schon der alberne Begriff “Faktenfinder” ist doch für jeden denkenden Menschen ein Witz. Für wie blöd hält man die Leute??

    1. Zumal man ja von einem “Faktenfinder” eines Nachrichtenmagazins erwarten würde, daß er sich nachgelagert mit den Inhalten der eigenen Sendungen beschäftigt. Also Fakten zur Untermauerung nachliefert, die in den 15 Minuten Tagesschau keinen Platz fanden. Stattdessen befaßt sich dieses “Angebot” von Anfang an mit nichts anderem, als dem Diffamieren von als solchen erkannten “politischen Gegnern” der jeweiligen deutschen und EU-Regierung.

      Ist das die Aufgabe einer Nachrichtenreadaktion?

      1. @ Elberadler
        2. August 2024 um 18:51 Uhr

        Ihre rhetorische Frage ist natürlich zu verneinen: Klar, Journalismus hatte einmal andere Ziele. Gute alte Zeiten … Friedrichs und Scholl-Latour.

        Ich schreibe “hatte”, weil sich die Welt und die Bedeutung der Wörter ändern, bereits geändert haben. Der heutige Journalismus ist eben anders und hat eine andere Aufgabe und Funktion als vor 30 Jahren. Man muss das einfach realisieren und sollte nichts mehr erwarten.

        Vielleicht ist die Sache aber sogar noch ein bisschen düsterer und geht über schlichte Meiunungsmache, Parteilichkeit und schlechte Recherche weit hinaus?!
        Hinter dem anmaßenden neuen Wort “Faktenfinder” steckt nämlich auch die unverhüllte und drohende Ankündigung, dass nur diese “Faktenfinder” überhaupt echte Fakten finden können, dass sie ein Monopol darauf haben, dass also ggf. auch 2 mal 2 fünf ergibt, wenn sie das so behaupten.
        Das ist wieder so ein Schachzug an der Sprachfront.

        Verstehen Sie: Das Wort Faktenfinder kommt aus dem gleichen Denken wie Orwells “Wahrheitsministerium”. Siggelkow und seine Behauptungen sind nur die Außenseite dieser Entwicklung.

        Man darf allein das Wort “Faktenfinder” nicht akzeptieren.

  6. Wenn ich RDL gegenüber säße, und ihn unvermutet fragte:
    “Sag mal, was hat dich bewogen … also … ich meine: Wie bist du dahin gekommen, in dem Satz ‘Für die USA sind die Faktenfinder ein wichtiger Multiplikator’. ‘USA’ durch ‘Amerika’ zu ersetzen”,
    erwartete ich ein fett schmieriges Grinsen. Aber ich wäre dennoch milde neugierig, ob es eines wäre, in dem auch Irritation zu lesen wäre … oder nicht …

    scnr

  7. Da las ich ich, den einführenden Textartikel, das reicht, um fest zustellen, was z.B. eine Altkanzlerin von sich gabte :
    Das Ziel ist die vereinigten Staaten von Europa umzusetzen. Das bedeutet, das D die EU und die USA offiziell, durchfüttern wird.
    Der angebliche Afd oder Bsw aktivismus, ist eine schachspierische Rochade, da diese gerade den deutschen Opportunismus evaluieren.
    Der deutsche verwöhnte Opportunist, mag das, man schwelgt sich in Sicherheit, diese Sicherheit könnte ins Gegenteil geraten
    Warum, weil irgendwann die anderen hoffnungsvollen Kandidaten ihre Stimme versagen.
    Das mögliche Resultat ist, D bezahltso oder so für alle.

  8. In einem Krieg sterben Menschen nie für ihr Vaterland, sondern für ihre feigen, streitsüchtigen Eliten.

    Feig in dem Sinn, dass sie selbst ja nicht kämpfen, während sie junge Menschen in den Tod schicken.

    In einem Krieg tauscht der Parzifist daher nur seine Obersten aus. In der Hoffnung das dadurch etwas besseres nachkommt.

  9. Im Prinzip ist Siggelkow mit seinem Lügenkabarett, genannt “Faktenfinder” das, was man auf gut deutsch “Hochverräter” nennt.
    Er verbreitet Propaganda des Feindes unseres Landes und versucht damit, die Bevölkerung so zu manipulieren, dass sie das selbstzerstörerische Spielchen brav mitspielt und noch dabei meint, sie würden ja das richtige tun, oder noch besser gesagt, dass die Bevölkerung alles brav und teilnahmslos schluckt, was hier zur Zeit vor aller Augen abgeht und letztlich unsere und vor allem die Zukunft unserer Kinder zerstört.
    Wenn man die armselige Gestalt ernst nehmen würde, wäre sie wahrscheinlich schon irgendwo unter Verschluss und keiner wüsste genau wo…. 😉

  10. Mein Lieblings-Kriegspropagandateam der Tagesschau hat wieder zugeschlagen: einseitigst und “selbstreferenziell”, wie im Grunde immer. Derlei würde einem Studenten in jeder Proseminararbeit um die Ohren gehauen werden. Und dann dieser Professor G. aus Tübingen, welcher ab dem Jahre 2022 im Verbund mit Frau Davies von der LMU übelst gegen Frau Krone-Schmalz u. a. hetzte. Hierzu hatte ich einen Essay verfasst, erschienen am Donnerstag, 19. Januar 2023, 17:00 Uhr, https://www.rubikon.news/artikel/das-bedrohte-denken – , “Das bedrohte Denken [ heute ], Die Historikerin Franziska Davies hetzte mit neoliberalem Wissenschaftspopulismus gegen die Publizistin Gabriele Krone-Schmalz.

    Dem Herrn Pascal Siggelkow hatte ich übrigens eine E-Mail geschrieben vor-vor-vorgestern ( ? ), welche ich hier in zwei Tagen einstellen werde. Gut, meine E-Mail an ihn geriet etwas robust-holprig, wie das Regime in Bullshit Berlin sagen würde, genau dieses Schreibers würdig und angemessen, meine ich.

    Im Übrigen gilt, dass ich alle meine E-Mails an Tagesschau, PolitikerInnen, Institutionen usw. als “Fingerübungen des politischen Fabulierens” / “schreibtechnische Fingerübungen” verstanden wissen will. Meist direkt aus dem Bauch heraus entstanden. Da kann und will ich nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Das geneigte Publikum sehe mir dieses bitte nach.

  11. Das Wort “Faktenfinder” sollte in keinem Zusammenhang mit Herrn Siggelkow genannt werden. Wenn, dann ist er ein FaktenERfinder! Unvergessen seine an Peinlichkeiten nicht mehr zu unterbietenden Nummern rund um den Artikel des mehrfach preisgekrönten Investigativ-Journalisten Seymour Hersh zur Sprengung der Nord-Stream-Pipelines, den man im Westen zuvor als regelrechte Ikone dieses Journalismuszweiges benennen muß, weil er auf diesem Gebiet wirklich Großes geleistet hat. Vor allem gegen die Herrschenden seines eigenen Staates, was das genaue Gegenteil des Austeilens im Sinne der Herrschenden eines Herrn Siggelkow ist. Schon, weil man dafür echten Mut benötigt. Gegen all das, was Hersh geleistet hat. ist Siggelkow nicht mal ein journalistischer Zwerg, sondern ein, man verzeihe mir dieses Bild, unwürdiges Hündchen, das im Auftrag seines Herrchens an das Denkmal Hershs zu pissen versuchte, und nicht mal das überzeugend hinbekam.

    Seine Texte dazu waren peinlich und lächerlich. Erst, indem er unterstellte, Druckkammern (die man für die von Hersh beschriebenen Unterwasseraktionen mit Tauchern in 80 Metern Tiefe nunmal benötigt) würden offen sichtbar an Deck von Kriegsschiffen herumstehen, womit für ihn der Fall schon mit einem Video des Einlaufens der Schiffe des von Hersh als Deckmantel der Aktion benannten NATO-Seemanövers erledigt war, da Siggelkow auf keinem davon diese Kammern “entdecken konnte”.
    Aber das war ja noch nicht mal die Krönung, denn sein “Meisterstück”, wenn man es denn so nennen will, lieferte er ja mit dem inzwischen außerhalb der ARD-Blase zum Meme gewordenen “Sprengstoff in Pflanzenform” ab. Einer kruden Story, die auf einem peinlichen Übersetzungsfehler Siggelkows selbst aufbaute, der angeblich “fließend Englisch beherrscht”. Es hat ihm offenkundig beruflich nicht geschadet, was auch eine Aussage ist.

    Aber ehrlicherweise muß man sagen, daß Siggelkow nicht das Problem ist, sondern lediglich das Symptom der Faktenverdreherei der ARD-“Nachrichten”-Abteilung unter dem Deckmantel der Aufklärung. Sein Vorgänger Patrick Gensing hatte die Latte auch schon sehr tief gehängt, als er etwa den Artikel der New York Times verschwurbelte, in dem, Wochen nach dem Abbrennen von LKWs mit Lebensmitteln an der Grenze zu Venezuela, welche im Westen unisono “Maduros Truppen” angehängt worden war, darüber berichtete, daß es an dieser Version doch ernsthafte Zweifel gäbe.

    https://www.derstandard.de/story/2000099341161/venezolanischer-demonstrant-warf-brandsatz-auf-laster-mit-hilfsguetern

    Tatsächlich gab es neben Fotos von “Protestlern” aus dem Guaido-Lager, die sie beim Füllen und Werfen von Molotow-Cocktails zeigten, auch ein Video, bei dem deutlich erkennbar war, daß ein solcher Brandsatz von hinten – also von den Guaido-Schreihälsen aus, auf einem der LKWs gelandet war, der kurz darauf auch in Flammen aufging. Das widersprach der Behauptung, heiße Tränengas-Patronen der venezolanischen Grenzer hätten das Feuer ausgelöst komplett.

    Das, und nicht mehr, hatte die NYT zu vermelden gewagt. Wie aber überführt man jetzt das Flaggschiff der “korrekten” US-Propaganda der Lüge? Nun, Gensing rief einfach die von der NYT der Brandstiftung überführten Guaido-Leute selbst an, und fragte, sie, ob sie immer noch behaupten würden, Venezuela hätte die Transporte abgebrannt. Das taten sie natürlich – und damit waren für Gensing und den “Faktenfinder” alle Probleme gelöst. Auch die mit echten, als solche klar belegten Fakten.

    Man fragt sich ja, wie offensichtlich eine Lüge noch sein muß, um nicht dennoch von der Riege der “Faktenfinder” der ARD-“Nachrichten” als Wahrheit verkauft zu werden. Um Leute wie Gensing und Siggelkow muß man sich derweil erst mal keine Sorgen machen. Es sei denn, der politische Wind dreht sich irgendwann doch noch mal. Aber auch in diesen Wind werden diese Subjekte dann wieder bereitwillig ihr Mäntelchen hängen….

  12. Die Märchen von Siggelkow sind immer hanebüchen, fehlerhaft und in Teilen faktenwidrig.
    Mir kommt er eher wie Münchhausen vor. Faktencheck als Märchenstunde.

    1. Mir tut er fast ein wenig leid. Also FAST*….

      Er bekommt aus Hamburg den Befehl, etwas Richtiges als “falsch” darzustellen, und das mit “Belegen” zu untermauern, die wenigstens noch den üblichen Tagesguck-schauer überzeugen können. Das ist eine nahezu unlösbare Aufgabe!

      * fast deshalb, weil er als Volontär des SWR Jagd auf Coronapolitik-kritische Ärzte gemacht hatte. Da kommt der nämlich her!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert