Der wahrscheinliche Bundeskanzler indoktriniert Kinder und tut, was man Eltern nicht durchgehen lassen würde: Angst als Erziehungsmittel nutzen.
Kinder in Angst, mit weit aufgerissenen Augen, auf dem Stuhl hin und her rutschend: Wer sieht sowas schon gerne? Bei wem wird da nicht automatisch der Beschützerinstinkt geweckt? Man möchte denjenigen, der den Kleinen Furcht einjagt, einfach nur wegschubsen, fernhalten vom Nachwuchs. Ihm ein Platzverbot erteilen. So würde man es jedenfalls handhaben, wenn der Aggressor nicht Kanzlerkandidat und vermutlich baldiger Bundeskanzler ist.
Aber im Deutschland des Jahres 2025 hat Friedrich Merz einen Freifahrtschein zum Kinderverschrecken. In der Sat1-Wahlsendung »Kannste (nochmal) Kanzler??« ließ man den Sauerländer auf Kinder los. Neckisch sitzt er auf dem Lehrerpult, guckt die Kinder mit gefletschten Zähnen an – wohl die Simulation eines Lächelns – und legt dann los. Er spricht über allerlei und eben auch von Putin; davon wie der die Ukraine bombardieren lässt und womöglich auch bald uns. Und daher müsse man Waffen dorthin liefern. Manches Kind nickt, aber Begreifen oder gar Zustimmung ist das nicht.
Kindeswohlgefährdung
Erstaunlich ist, dass es keinen Unterschied macht, ob Merz in einer Talkshow sitzt oder vor Kindern: Sein Taktgefühl ist dasselbe – und zwar: Nicht vorhanden. Kinder scheinen im Leben des Friedrich Merz nichts weiter als kleine Erwachsene zu sein, die man mit den Sorgen und Nöten des Lebens belasten darf, ganz so wie die Großen. Das Konzept der Kindheit ist bekanntlich noch sehr jung, gemessen an der Menschheitsgeschichte – dass die Kindheit eine ganz besondere Zeit im Leben eines jeden Menschen darstellt, die zudem mit Fürsorge und Geborgenheit einhergehen sollte, empfindet man seit ungefähr 150 Jahren als erstrebenswert. Vorher waren Kinder einfach nur Erwachsene, die noch nicht ganz ausgewachsen waren – und so behandelt man sie auch.
Wer mit Kindern umging wie mit Erwachsenen, der ließ sie auch arbeiten – Kinderarbeit ist in unseren Gefilden verpönt, weil wir akzeptiert haben, dass die Kindheit schützenswert ist. Das beinhaltet auch, dass man Kinder nicht mit Themen überfordert, die sie nicht vollumfänglich erfassen können – was Putin, was den Ukrainekrieg betrifft, haben auch erwachsene Menschen Schwierigkeiten, das Thema adäquat zu erfassen. Wie kann man dies Kindern zumuten wollen?
Der designierte neue @CDU-Bundeskanzler @_FriedrichMerz setzt im Kinderformat zur #Bundestagswahl2025 von @sat1 „Kannste (nochmal) Kanzler?“ auf eine wirklich üble Propagandamasche aus Angstmacherei vor Russland & Indoktrination gegenüber Kindern:pic.twitter.com/mMdi1qHXIZ…
— Florian Warweg (@FWarweg) February 26, 2025
Wer Kindern körperlich oder emotional auf eine ihnen unangemessene Weise zusetzt, ihnen mit Geschichten oder Drohungen Angst einjagt, mit der sie nicht fertigwerden können, der steht gemeinhin im Verdacht, Kindeswohlgefährdung zu begehen. Eigentlich ist das ein Fall für das Jugendamt – wenn Eltern diejenigen sind, die das Kindeswohl gefährden. Im Falle von Merzens Angriff auf die Kinderseelen fragt man sich: Wo sind die Eltern, die ihre Kinder vor einem Politiker schützen, der quasi autistisch so tut, als mache es keinen Unterschied im Plenum zu hetzen oder vor Sechsjährigen zu protzen?
Generationen der Angst
Haben denn Kinder in der Bundesrepublik jüngst nicht genug an Angstmacherei erlitten? Für den Tod der Großeltern sollte man sie moralisch haftbar machen: Das war die Leitlinie der Bundesregierung in Zeiten von Pest und Corona. Das bekannteste Gesicht des öffentlich-rechtlichen Moralinbetriebes, ein junger Anzugträger, wenig königlich, aber mit royalem Magazin, dessen Name hier nicht genannt werden soll, nannte Kinder »gefährliche kleine Mikroorganismen« – außerdem seien sie mit Ratten während der Pest gleichzusetzen. Schulen forcierten das Angstregime, Pausen- waren Kasernenhöfe, die Kinder bekamen an der frischen Luft Parzellen zugewiesen, die sie nicht verlassen durften. Maske war geboten: Im Unterricht und auch an der Frischluft. Lehrer positionierten sich als die am schlimmsten gefährdete Gruppe innerhalb der Gesellschaft: Wie Todgeweihte grüßten sie das Publikum, morituri te salutant!
Während die Kinder der Oma alleine durch ihre bloße Existenz nach dem Leben trachteten, rechnete ein öffentlich-rechtlicher Kinderchor mit der Muttersmutter ab: Eine Umweltsau sei sie. Was sie nicht tschilpten, was aber mitklang: Wenn Oma endlich unter der Erde ist, dann gibt es gutes Klima. Kinder sind ständig im Fokus der Spin-Doktoren der veröffentlichten Meinung, werden stark politisiert und mit Angst unterfüttert, um gefügig zu sein für den Schwachsinn, den sich Erwachsene ausdenken, um andere Erwachsene dranzukriegen. Kinder sind der Stellvertreterkrieg für die Großen – und ihr Antrieb ist Belohnung und Angst, Lob und Angst, Drohung und Angst.
Und dann kommt auch noch dieses windige Kanzlerimitat daher und erzählt den Kindern etwas von Wladimir Putin und skizziert dazu aber das Bild des Teufels – und dieser Satan, er stehe bald vor unseren Grenzen und verschafft sich Zugang. Große Augen bei den Kindern. Die Angst steht ihnen ins Gesicht geschrieben. Ob sie wissen, wovor sie sich fürchten? Auch nur ahnen, was dieses Szenario bedeuten würde? Natürlich nicht, denn woher sollen Menschen in diesem Alter wissen, was Menschen im fortgeschrittenen Alter offenbar auch immer seltener zu wissen scheinen? Dass es grausam wird, dass irgendeine Gefahr droht, das kriecht undefiniert als Angst in sie hinein und beschäftigt sie. Behindert ihre freie Entfaltung, drosselt ihre Unbeschwertheit und lähmt sie in der Entwicklung.
Eltern, schützt eure Kinder vor der Regierung Merz!
Es ist geboten seine Kinder vor dem Zugriff garstiger Angstmacher zu schützen – Druck auszuüben auf Behörden und Schulen, wenn man den Kindern mit arger Politisierung kommt: Eben auch, wenn es um die Klimafrage geht. Die wird natürlich auch überall dort mit einer massiven Angstkampagne behandelt, wo Kinder und Eltern auf den Staat treffen: Also auch in Schulen. Dort wird das Thema nicht nur moralisch aufgeladen, sondern mit schwarzer Angstpädagogik gefüllt.
Die Angst ist es, die die Kinder im zeitgenössischen Deutschland erzieht. Und das alles, während man über Einrichtungen wie die Kindergrundsicherung spricht oder für Kinderrechte im Grundgesetz – da behandelt man Kinder dann nicht wie kleine Erwachsene, obgleich Kinderrechte im Grundgesetz inkludiert sind, weil eben Kinder auch Menschen sind. Und was helfen Kinderrechte im Grundgesetz, wenn einer wie Merz auf dem Lehrerpult sitzt und irre Propaganda verzapft, während – noch da! – in anderen Teilen der Welt längst andere Debatten stattfinden und eine erste zaghafte Entspannungsrhetorik zu ihrem Recht kommt? Für was Kindergrundsicherung, wenn die Kleinen dann verschreckt in ihren Kinderzimmern sitzen und von Ideologen »auf Trans« geprüft und beäugt werden oder beim nächsten Notstand im Pausenhof auf kleiner Parzelle brav stehenbleiben und schweigen sollen?
Aber die Wahrheit ist so viel bitterer: Eltern aufzurufen, ihre Kinder aus dieser Angstspirale herauszuholen, ist naiver Optimismus. Die Kinder, die Merz aufsuchte, wurden ihm ja vorgesetzt. Willentlich. Mit elterlicher Genehmigung. Und es sind Eltern, die Kinderhysterien um die Vernichtung der Erde in zwei, drei Jahren durch den Klimawandel, forcieren und begünstigen – und sich stolz vor den Kameras öffentlich-rechtlicher Haltungsreporter brüsten, weil die Kinder so angstvoll sind, dass sie zur Demo fahren und sich sogar auf den nackten Asphalt kleben würden. Das ist Kindeswohlgefährdung durch Angst, die von den Eltern begünstigt wird – weil die ihren Nachwuchs wie Erwachsene behandeln! Wie Erwachsene, die besser, routinierter und abgeklärter mit Ängsten umgehen können. Diese schwarze Pädagogik zeigt an, wie kinderfreundlich dieses Land tatsächlich ist. Es ist eine Hölle für die wehrlosesten der Gesellschaft: Für unsere Kinder.
Ähnliche Beiträge:
- Dieser Mann darf nicht Kanzler werden!
- Deutschlandfunk: „Russland verschleppt blonde, ukrainische Kinder“ – und wo sind die Fakten?
- „Black Friedrich Weeks“: Kanzlerkandidat Friedrich Merz
- Lehrstück für Merz: Wie die spanische Volkspartei mit VOX eine Regierung bilden wollte
- Wladimir Sergijenko: Die Ukrainer wollen gewinnen, aber nicht alle wollen den Krieg
Verstanden: der Merz Fritz kann also doch was – Kindern Angst machen.
das ist das wesentliche Stilmittel der csu/csu ueberhaupt: Angst.
Deshalb laeuft denen auch die Situation weg mit der AfD: die koennen noch besser Angst machen, mit staerkeren Adjektiven, heiss laufenden SocMed, aber dasselbe Strickmuster. Der deutsche Waehler an sich ist immer unschuldig, ein Opfer.
Schuld ist immer der auslaendische, nicht Wahlberechtigte.
Medial unterstuetzt: Aschaffenburg gibt Sondersendungen, aber ein Bundeswehroffizier, der seine Familie toetet, kommt kaum vor. Natuerlich darf die Bundeswehr keine Angst erzeugen, das schadet der Boerse (und Wahlergebnissen).
Selbstmoerder kommen in Nachrichten nicht vor (Angst vor Nachahmung) – fuer psychisch Kranke mit Messern gilt das nicht. Ich denke, man kann berichten, aber nicht so affektheischend, sensationsluestern und quotenangelnd.
Was jetzt wieder in Mannheim war – ich hoffe, kein Mensch der woke Jugendliche toeten wollte, weil die die Gesellschaft gefaehrden.
Den Kindern kann man nicht so leicht Angst machen. Kinder sind klug. Sobald ich auf drei zählen konnte, war mir klar, dass drei nicht eins sein kann. Das ließ ich mir erst später vorübergehend vormachen. Sie freuen sich auch über schönes Wetter, weil man dann ins Schwimmbad kann, und finden es gut, wenn es wärmer wird. Die Kinder haben keine Angst vor Putin. Kinder haben Angst vor hasserfüllten Demonstranten mit merkwürdigen Plakaten. Sie spüren und erkennen sofort, dass das gefährliche böse Menschen sind! Und natürlich haben Kinder Angst vor merkwürdig angezogenen Gestalten, die kein Deutsch können, und vor Leuten, die auf der Staße und im Park was verkaufen, was man nicht sehen kann.
@Torwächter: „Sie freuen sich auch über schönes Wetter, weil man dann ins Schwimmbad kann, und finden es gut, wenn es wärmer wird.“
Klingt wieder wie so eine hirnrissige Schwurbelei zum Thema Klimawandel, aber davon abgesehen freuen sich auch Kinder darüber, wenn es mal endlich kälter wird und Schnee fällt, sodass sie Schlitten fahren können, was in vielen Gebieten Deutschlands im Winter kaum noch möglich ist, und ich glaube auch nicht, dass sich Kinder über Bruthitze mit 40 Grad im Schatten freuen, wenn Sie das auch mit „wärmer“ meinen sollten.
Ich denke, es ist eine hirnrissige Schwurbelei zu behaupten, Kinder hätten vor dem Klimawandel Angst. Und Erwachsene, deren Hirn nicht rissig ist, haben auch keine Angst vor dem Klimawandel. Ganz abgesehen davon, dass viele Leute Geld dafür ausgeben, um im Sommer in Gegenden Urlaub zu machen, wo es 40 Grad im Schatten hat. Und was mir total stinkt, sind Flachwisser, die noch nie was vom Klimaoptimum des Holozäns gehört haben, und was damals passierte, und vom römischen Klimaoptimum und der mittelalterlichen Warmzeit, und auch keine Ahnung haben, warum in Gewächshäusern die CO² Konzentration auf 1000 ppm erhöht wird, und ganz gewiss noch nie was von der Silikatverwitterung gehört haben. Und außer in Europa macht auf der ganzen Welt niemand mehr Jagd auf Spurengase, und deshalb sollten die Klimaspinner lieber sich selbst statt CO² vergraben.
Und Sie sind der typische „Klimawandelleugnungsspinner“, der meint, er und seine Sekte hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen und faseln wieder einen vom Holozän und wie gut doch 1000 ppm CO2 wären etc.
Und dann fragen sie doch mal Erwachsene und auch Kinder, die in Erdregionen leben, wo die globale Erwärmung jetzt schon verheerende Folgen zeigt, ob die keine Angst haben.
Und Leute, die freiwillig 40 Grad im Schatten suchen, haben für mich eh einen an der Waffel, aber das ist deren Sache. Das Dumme ist nur, dass in solchen Regionen aus den 40 bald 45 oder 50 Grad werden könnten, und es ist jetzt schon eine Tendenz sichtbar, dass immer mehr Menschen z.B. die Mittelmeerregionen im Sommer meiden.
Co² korreliert nicht mit Klimaerwärmung. Der „menschengemachte“ CO² Anstieg in den letzten zwei Jahrhunderten ist eine Scheinkorrelation und korreliert mit allem was zunimmt oder abnimmt, z. B. mit dem Anstieg der Geburtenrate in Afrika oder negativ mit der Abnahme der Geburtenrate in den Industrieländern. Daraus kann man nicht folgern, dass CO² gut oder schlecht für die Vermehrung ist. Auch die ständig wachsende Fettsucht und der Abfall des IQ haben nichts damit zu tun. Aber es hat keinen Sinn mit Flachwissern zu diskutieren. Ich bestreite auch den Klimawandel nicht, sondern behaupte, dass er mehr Vorteile als Nachteile bringt. Die Wüsten werden z. B. wieder grün. Man denkt schon daran, Sanaa zu überdachen, damit es nicht absäuft.
Mein Rat: Beschäftige dein kraniales Hohlorgan lieber mit Kreuzworträtseln als mit Kommentaren.
„Mein Rat: Beschäftige dein kraniales Hohlorgan lieber mit Kreuzworträtseln als mit Kommentaren.“
Führst Du gerade Selbstgespräche?
Und jetzt hat sich die Bearbeitungsfunktion doch noch zum vorigen Kommentar eingeschaltet, dafür aber nicht zu diesem Kommentar, so dass ich ihn nicht löschen kann.
Angst ist ein schlechter Ratgeber!
Aber Angst hat auch einen gesunden Aspekt! Angst schützt Leben, denn sonst wären wir Selbstmörder!
Die Frage ist wovor sollen die Leute Angst haben, wohin soll ihre Angst kanalisiert werden?
Diese Frage beantwortet Merz und der olivgrüne Mainstream deutlich: Du sollst wieder die urdeutsche Angst vor den Russen haben, einer alten Kulturnation, die Deutschland schon zweimal besiegte. Beim letzten Mal 1945, liefen die Deutschen Amok bis das Land in Trümmern lag.
Angst haben sollst du auch vor den ominösen Klimawandel, der menschengemacht sein soll.
Wer dies glaubt wird selig, selig sind die neureligiösen Klimaapostel. Ihre „wahre Religion“, das Christentum haben sie aufgegeben und huldigen nun der neuen Klimareligion, weil offensichtlich der Mensch ein wenig Spiritualität braucht!
Ich sage mir auch täglich, Angst ist ein schlechter Ratgeber, aber
vor den Klimawandel, Krankheit und Tod habe ich keine Angst, das sind ganz natürliche Vorgänge.
Angst machen mir die dekadenten deutschen Menschen, die mich umgeben. Sie laufen wie Lämmer in den nächsten Krieg hinein und merken es nicht. Sie können nicht mehr logisch denken, sachlich argumentieren, sondern werden von einer Angst regiert, die irrational ist.
Aber das, wovor Alle Angst haben müßten, Dummheit und Krieg, diese Angst darfst du nicht haben, sonst bist du ein Angsthase.
Ist das nicht verrückt?
Es ist verrückt, aber leider ist es so.
👍👍👍!
„+++++++++++“
@Freedomofspeech: Die Klimawandelleugner kriegen endlich mal wieder ihr Zückerchen und laufen zur Hochform auf.
Und wovor Sie Angst haben oder nicht, ist für das, wovor andere Menschen Angst haben, völlig irrelevant.
Der Klimawandel durch einen Atomkrieg wäre für die allermeisten Menschen tödlich, über kurz oder lang…eher kürzer.
Da würde ich natürlich keinesfalls widersprechen, das ist doch absolut klar, weshalb ich auch -wie von mir an anderer Stelle dargelegt- die kriegsgeilen Grünen nur noch zum Kotzen finde.
Wer hat Angst vorm schwarzen Mann? Niemand!
Und wenn er aber kommt? Dann laufen wir davon….
Haben wir damals im Sportunterricht in der Grundschule gespielt.
Die bösen Männer waren historisch gesehen europäische Imperialisten und Kolonialisten.
Niemand hat mehr Dreck am Stecken. Früher hat man mit Gewalt das Christentum exportiert um seine imperialistischen Ziele durchzusetzen. Jetzt wird genau das gleiche mit fake Demokratie praktiziert.
Europa wieder mal der Anführer.
Jeder sollte mal einen X Account eröffnen und der US Administration folgen.
Trump, Vance, Tulsi Gabbard, Musk, Kennedy….
Joe Rogan, Russell Brand etc. Sehr interessant, ungefilterte und direkte Infos zur Verfügung zu haben.
Da versteht man dann, warum die Mainstreammedien die sozialen Medien unbedingt verkrüppeln wollen.
Erweitert den Informationshorizont. Beispielsweise gibt es unzählige Videos, wie junge ukrainische Männer mit brutaler Gewalt zwangsrekrutiert werden. Im Mainstream ist so etwas unsichtbar. Dort wird der Kampf von den Sesselpfurzern angeheizt. Viele, viele Infos…..Ich bin Meinungsfreiheit Absolutist!
Ja, das ist ein grausames Schauspiel. Aber so geht man heute mit den Schwächsten der Gesellschaft um. Keine Gnade. Schwarze Pädagogik.
Ist Merz nicht eigentlich auch ein Fall für den Staatsanwalt?
Natürlich, darum sind Staatsanwälte von Politikern eingesetzt und hörig.
Wichtige Frage. Aus Sicherheitsgründen hier dazu nichts.
Staatsanwälte, wie wir mittlerweile eigentlich alle wissen, sind Weisungs gebunden… im Rechtsstaat.
😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂
Übrigens! Markus Söder hat 2020 in einem Video einem Mädchen namens Mathilde ebenso Angst gemacht, dass es ,bei Nichtbeachten der Maßnahmen, seine Großeltern umbringen könnte. Und, obwohl ich es damals selbst gesehen habe (war auch kein Fake), ist es ChatGPT nicht möglich, den entsprechenden Link zu finden. Auch nicht in den Archiven! Roberto, bitte übernehmen sie.😉
Vielleicht sollte man die merzschen Ergüsse lieber gleich herunterladen.🤷🏼♂️
Wir leben in schrecklichen Zeiten! Mit den altbewährten Mitteln der Propaganda werden Hass, Hetze, Angst, Kriegsgeilheit, Begeisterung für Rüstungsindustrie u. a. mehr geschürt.
Ein Bespiel zeigt folgender Werbefilm:
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1438720.html
Ich glaube, dass weniger die „Heere Verteidigung“ als eher der Glaube an gutes Salär über einen langen Zeitraum eine Rolle spielt.
Jedem denkenden Menschen müsste klar sein, dass jegliche Waffen in der Hand von Menschen zu Gut und Böse zugleich verbraucht werden.
Und dass die Rüstungsindustrie vor Kraft nicht Laufen kann, läßt mich eher mit einem Schaudern zurück, vor allem, wenn ich an so „vergessene Konflikte“ wie Jemen und Ruanda denke.
Empfehle jedem aus der hier im Forum vertretenen Fraktion der einseitigen Parteinahme für Putin/Russland einen Artikel von Thomas Konicz vom 18.02.20256 zu lesen.
Achtung! Konicz spricht weder die USA (oder gar Trump) noch Russland (oder gar Putin) heilig, sondern er sieht beide als Ausdruck der zunehmend verrohenden Formen der internationalen Auseinandersetzung im Rahmen der sich schrittweise immer mehr zuspitzenden Krise des Weltkapitalismus, in der keines der anwachsenden Probleme auch nur annähernd gelöst werden kann. Wer hier und da ein bisschen Schlagseite der Kritik an den oligarchischen Akteuren in Russland und den USA zuungunsten von Putin/Russland erkennt, bedenke, dass Konicz polnischer Herkunft ist. Im Kern aber geht es ihm um das Verstehen des Weltkrisenprozesses, der nach seiner Auffassung Ende 2024 eher etwas näher am Weltkrieg mit Atomwaffen war als 1962 in der Kubakrise.
https://www.akweb.de/ausgaben/712/trump-will-den-krieg-in-der-ukraine-beenden-wie-hoch-muss-das-land-bezahlen/
oder direkt auf Koniczs Seite
https://www.konicz.info/2025/02/18/fuer-ein-stueck-land/
Konicz ist schon früher durch russophobe und faschistoide Tiraden aufgefalllen. Norbert Häring hat ihn wegen eines Hassartikels gegen Sahra Wagenknecht auf Telepolis mal als „grössten Dreckschmeisser“ bezeichnet. Seine und der Krisis-/Exit-Gruppe „theoretische“ Ausführungen taugen auch nicht das Schwarze unterm Fingernagel. Atlantizismus „marxistisch“ verbrämt.
Konicz ist ein Antideutscher, der es noch nicht begriffen hat. Das zum einen.
Zum Anderen, es gefällt den Freunden der Weltrevolution natürlich alles zur Krise des Weltkapitalismus zu erklären. Das tun sie immer, auch bei geringeren Anlässen. Jetzt steht allerdings die Welt Kopf und das ist mit herkömmlichen marxistischen Kategorien nicht mehr zu erklären. Putin ist auch kein Imperialist wie Scholz und Konicz behauptet.
Ich sehe hier eine gewisse intellektuelle Hoffnungslosigkeit von Scholz, der ein Krieger ist und den ein antideutscher Dummkopf wie Konicz folgt.
Habt ihr nichts besseres zu bieten?
Die neue Volatilität in der geopolitischen Sphäre, der auch in den Zentren zunehmende Hang zum Krieg als Mittel der Politik, die Bereitschaft, immer größere militärische Risiken einzugehen, sind Ausdruck der neuen Krisenphase, in die das kapitalistische Weltsystem nach der Erschöpfung der neoliberalen Defizitkonjunkturen eintritt. Die Krisenära des Neoliberalismus mit seinem globalen Schuldenturmbau, den korrespondierenden Spekulationsblasen und seinen Weltordnungskriegen in der Peripherie geht mit der abermaligen Wahl Trumps endgültig zu Ende. Es folgt nun die Phase der offenen autoritären Krisenverwaltung, staatlicher Erosion und militärischer Auseinandersetzungen auf allen Ebenen – auch zwischen den politischen und ökonomischen Zentren der Welt.
Der Absatz ist meines Erachtens nach der Entscheidende, auch wenn Konicz das ganze wieder verklausuliert in Parteichinesisch rüberbringt.
Ich versuche mal zu erklären was er meint und füge noch ein paar Gedanken hinzu:
Er macht darauf aufmerksam das sich der Neoliberalismus erschöpft hat. Es ist nicht das erste mal das sich eine Verlaufsform erschöpft (in den 1960ern/1970ern war die „Fordische“ Arbeitspolitik aus den 1930ern und die Keynanische Geldpolitik aus den 1940ern die die Grundlage für den Nachkriegswohlfahrtsstaat bildeten ebenfalls am Ende, der Neoliberalismus übernahm dann) Jetzt scheint auch dieses „System“ am Ende zu sein – am Ende seiner Möglichkeiten. Es wird sich ein neues Bilden, einiges ist ja schon am Horizont zu sehen. Vorläufig führt das Ende dieser Verlaufsform zu Krisen und zu einer Chaos weltweit. Auch die Wiederwahl Trumps sieht er in diesem Kontext. Der Neoliberalismus konnte den Anspruch des Kapitalismus Hegemonialsystem für die ganze Welt zu sein, wiedermal nicht einlösen. Und der „Rückzug ins Nationale“ behaltet immer eine Tendenz zum Globalen Anspruch, auch wenn das nicht sofort sichtbar ist letztlich wird es doch wieder darum gehen. Und dann wird der Kipp-Punkt wieder mal erreicht sein (oder machen die Chinesen dann etwas ganz anderes draus?) Man wird sehen.
arche: „… er sieht beide als Ausdruck der zunehmend verrohenden Formen der internationalen Auseinandersetzung im Rahmen der sich schrittweise immer mehr zuspitzenden Krise des Weltkapitalismus, in der keines der anwachsenden Probleme auch nur annähernd gelöst werden kann.“
Ursache aktueller Konflikte ist doch in der Regel das sehr fordernd auftretende missionarische Verhalten des „demokratischen“ Westens. Indem man die Ursachen dieser Konflikte auf einen vagen „Weltkapitalismus“ schiebt, lenkt man von den wahren Verursachern ab. Das ist die übliche Argumentation westlicher Links-Liberaler: Ablenken von links- und neo-liberaler Ideologie und stattdessen die Schuld auf einen vagen (und nicht fassbaren) „Weltkapitalismus“ schieben.
arche sagt:
„Empfehle (…) einen Artikel von Thomas Konicz“
Lassen wir mal die Überschrift und den ersten Satz unkommentiert:
So ist die folgende Analyse grundfalsch:
Die Russen führen weder einen Abnutzungskrieg noch haben sie auf den Wahlsieg Trumps gesetzt.
Weitestgehend Zustimmung, nur das mit dem Abnutzungskrieg ist möglicherweise anders gemeint und dann zutreffend:
Abgesehen vom ersten Vorstoß nach Kiew geht die russische Armeeführung ersichtlich nach der Maxime vor, den Kampf so zu gestalten daß
– russische Verluste an Menschenleben minimiert werden
– die Bedingungen des Kampfs so gestaltet sind daß die RF diesen beliebig lang fortführen kann, UA, auch mit beliebiger westlicher Unterstützung dagegen nicht.
Das haben andere als Konicz in englischer Sprache als „war of attrition“ in Analysen bezeichnet, dem würde ich zustimmen.
Ich hab den Konicz Artikel nicht gelesen, nur Dein Zitat kommentiert.
arth_ sagt:
„Weitestgehend Zustimmung, nur das mit dem Abnutzungskrieg ist möglicherweise anders gemeint …“
Solchen und ähnlichen Gedanken deiner Ausführungen bin ich nachgegangen. Beim Konicz ist es m.E. allerdings müßig darüber zu grübeln, ob er das so oder anders gemeint haben könnte.
Auf jeden Fall Danke für deine Anmerkungen und Ergänzungen.
Nein Danke. Mach um diesen scheinlinken Sabbler seit´n paar Jahren den ganz großen Bogen.
@ arche @ konicz : wer im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg von russischen Imperialisten im Kreml
schreibt, ist entweder Dummkopf, US –
Imperialist, Propagandist oder Pole oder
alles miteinander
Welch ein Unsinn… die Polen sind traditionelle Feinde Russlands, da ist sogar die Grenze zum Rssismus überschritten!
Des weiteren gibt es auch nicht die von ihm diagnostizierte Brutalisierung von Konflikten nicht. Was es gibt sind aber-Milliarden Informationen im Internet, von denen sich jeder diejenigen rauspickt, die ihm in seinen ideologischenKram passen.
Nur Deppen tun sowas, aber leider ist es halt so, dass es andere kaum noch gibt.
Auch die Atomwaffenkrise war genau umgekehrt. Kennedy war entschlossen atomar zu beginnen, wenn Chrustschows Schiffe nicht umkehren, und wie man in seine Papieren nachlesen kann, hätte er es auch getan. Putin hat hingegen hat konventionell reagiert, als die NATO Ausweitung, also Stationierung von Atomwaffen an der ukrainisch-russischen Grenze, vor der Tür stand.
Wie viel % hatten für kriegslüsterne und/oder miltiarisierungsfreundliche Parteien gestimmt? Eben. An wen richtet sich dieser Artikel? Ihre Kinder scheinen den Leuten ja überwiegend recht egal zu sein (was ohnehin schon lange mein Eindruck ist).
Welcher Sadist denkt sich sowas aus???
Und welcher Vollpfosten spielt das dann auch noch?
Aber Habeck würde das auch tun… ganz sicher.
die AfD? das ist doch dasselbe Stricknuster wie die CDU … der alte Seehofer-Witz, die Migration waer die Mutter aller Probleme, wenn allen doch klar war: die Mutter aller Probleme war die Mutter vorn Horst Seehofer.
Mal sehen, wer das in Mannheim war.
Die Skupellosigkeit dieses Typen ist wirklich atemraubend.
Da werden die nächsten Pimpfe heran gezogen, damit sie sich dann mit 16/17 Jahren für diese Herren zum Schlachten und Geschlachtet-Werden abrichten lassen.
Nun, 1933 – 1945 brachten die Nationalfaschisten die Kinder mit Sport und Spiel, Pfandfinderambiente und Gruppenzwang verdeckt auf Linie.
Seit 2022 bringen die Globalfaschisten die Kinder mit „Waldbrand-Apps“ (App zeigt die Folgen des Klimawandels: Von Waldbrand bis Flutkatastrophe · Einblicke in zerstörerische Kräfte: App für 13- bis 16-Jährige in Schulen) und mit „Bösen Russen“ – Angstmacherei auf Linie.
Früher eher subtil und mit Spiel und Spaß verbunden, heute direkt und mit Panikmache. Beides mal mit dem gleichen Ziel. Die Akteure der Propaganda sind qualitativ die gleichen.
Lieber Roberto, wie immer voll ins Schwarze getroffen.
Übrigens als Jungspund las ich mal eine „Geschichte der Kindheit: Mit e. Vorw. v. Hartmut von Hentig“ von Philippe Ariès.
Daran dachte ich als ich Ihren Hinweis darauf las, dass das Konzept der Kindheit noch gar nicht so alt ist, und Kinder vor gar nicht allzu langer Zeit wie kleine Erwachsene behandelt wurden, und auch in der Öffentlichkeit so gesehen wurden. Ein Buch, dass ich jedem interessierten Leser nur weiterempfehlen kann, denn hier wird schön beschrieben, an historischen Beispielen, wie wir zur heutigen Kindheitsansicht gekommen sind – ein weiter Weg, und Friedrich Merz will uns dahin zurückführen? Das gilt es entschieden zu verhindern.
Übrigens, ich vermute mal Herr Merz hat auch seinen „Der Fürst“ von Niccolò Machiavelli gelesen?
Dort steht sehr schon von einem Renaissance Menschen beschrieben wie „ein Volk“ regiert werden soll, damit es alles tut was „der Fürst“ will – mit Angst- und Panikmache vor inneren und äußeren „Feinden“.
Da der moderne Mensch ja leider sehr vergesslich, und manchmal nicht belesen ist, gilt es immer wieder an diese 2 wichtigen Bücher, und andere ähnliche Klassiker, zu erinnern wenn jemand in der Politik, der Wirtschaft oder den Medien versucht unserer Mehrheitsbevölkerung, auch über unsere Kinder, Angst zu machen…..
Die Strategie ist uralt, und man sollte die eigentlich tagtäglich in der Schule den Kindern beibringen statt den Kindern Angst einzujagen, d.h. sollte eigentlich Schulwissen sein wie PolitikerInnen „das Volk“ jahrhundertelang vera….t haben. 😉
Ich weiß, ein Traum, aber Mensch wird ja noch Träumen dürfen.
Gruß
Bernie
Wer den „Der Fürst“ von Niccolò Machiavelli gelesen hat ,
weiss wie man seine Feinde los wird – ausrotten bis ins
letzte Glied – ale anderen Methoden sind für
Warmduscher.
Jep, mag sein, aber er hat auch schön beschrieben wie man seine Untertanen gefügig macht, mit Angst- und Panikmache eben.
Und das gilt bis heute, und wie gesagt, es gibt etliche Klassiker, auch aus antiksten Zeiten, die in dieselbe Bresche schlagen.
Man sollte auch solche Bücher kennen, und deren Inhalt, denn sonst kann es einem passieren, dass Mensch denkt die Taktiken unserer PolitikerInnen sind neu – der Volksv…e
Nein, die sind uralt, und immer wieder bewährt bzw. ausprobiert…..darauf wollte ich hinaus, und nicht auf das was sie beschreiben.
Übrigens mir ist auch „SunTzu“ bekannt, und der beherzigt etwas was uns im „Wertewesten“ völlig verloren gegangen ist „Kenne deine Feinde wie dich selbst und du wirst unbesiegbar sein“….
Eine uralte Weisheit, die aber der „Wertewesten“ vergessen zu haben scheint – Stichwort „Cancel Culture“ – Sperrung von „bösen“ russischen Medien (RT, Sputknik etc.) usw. usf…..eine sehr dumme Strategie aus der Sicht des antiken chinesischen Generals SunTzu – wie gesagt „Kenne deine Feinde…..“
Darüber schon nachgedacht?
Lohnt sich – kleiner Tipp von mir 😉
Gruß
Bernie
Heiliger Fettnapf.
Ist der oben genannte Vorwortschreiber derselbe Hartmut von Hentig („Nestor der deutschen Pädagogik“), der den systematischen Mißbrauch von Kindern in seiner eigenen Dressur- und Sortieranstalt (Odenwaldschule), jahrzehntelang unter dem Teppich kehrte und bis heute (diese saubere Type feiert in diesen Jahr seinen Hundertsten) ein Wissen darüber und/oder gar selbst beteiligt gewesen zu sein, energisch abstreitet?
Da fangen seine begrifflich-pädagogischen Erfindungen wie „pädagogischer Eros“, „pädagogische Liebe‘ oder „Nähe und Distanz in pädagogischen Beziehungen“, doch erheblich an zu stinken.
Und die pädagogischen Mittäter hatten damals wohl auch nur was falsch verstanden.
@Phineas
Danke für den Hinweis, wie schon gesagt ist einige Zeit her, dass ich das Buch gelesen habe, und ich habe den Titel eigentlich nur vom aktuellen Amazon hierher kopiert.
Sie können ja mal nachrecherchieren, ob es diese Person ist, die Sie meinen erkannt zu haben – bei Amazon.de 😉
Wer bei meinem Exemplar das Vorwort geschrieben hat habe ich vergessen, denn wie schon gesagt ist etliche Jahre her, dass ich das Buch gelesen haben – vom Autor Philippe Ariès.
Damals war ich noch relativ Jung & Naiv 😉
Gruß
Bernie
Ja, das ist die selbe Person. Und er war Oberwart der sog. „Laborschulen“ und nicht der berüchtigten Odenwaldschule. Das war sein Lebenspartner, da hat Carola König völlig recht.
Wenn allerding der Kerl wirklich seinen Freund „nur“ jahrelang gedeckt (zweischneidig, der Begriff, ich weiß) hat , was nach Aussagen von vielen Zeugen bestätigt wird (sowieso völlig unglaubwürdig bei einer so innigen und jahrzehntelangen Liebesbeziehung, „nichts gewußt zu haben“), ist das schon schlimm genug. Wieviel Gewalt, Kummer, Traumatas und irreparabel zerstörte „Seelen“ hätte er verhindern können.
Die so gut wie gar nicht oder nur pro forma geführten Untersuchungen, erinnern stark an vergangene Zeiten, wo es beispielweise um die zu vertuschenden Taten der Kleider tragenden katholischen Schafshirten ging.
Hartmut von Hentig war nicht Leiter der Odenwaldschule, sondern der Laborschule in Bielefeld (die übrigens auch keine „Sortier- und Dressieranstalt“ war, sondern sehr renommiert, und ich kenne persönlich Leute, die dort zur Schule gegangen sind). Leiter der Odenwaldschule war sein Lebensgefährte Gerold Becker. Soweit ich weiß, gab es nie einen Verdacht gegen von Hentig, in all den Jahren nicht, und ich halte das auch nicht für wahrscheinlich. Ich habe von Hentig zwei- oder dreimal persönlich erlebt. Aber er hat vermutlich gewußt oder geahnt, was sein Lebensgefährte gemacht hat, und das ist ganz sicher kein Ruhmesblatt.
Für mich ist er eher eine tragische Gestalt, alle seine unbestreitbaren Verdienste werden durch das überschattet, was an sein Lebensgefährte getan hat und wogegen er selbst offenbar nichts unternommen hat. Aber auch ein Richard von Weizsäcker hat seinen Sohn auf die Odenwaldschule gehen lassen…
Was meinst du wie viele „renomierte Laborschulen“ alleine ich schon in meinen Leben kennenlernen durfte. Niederbrennungswürdige Sortier- und Dressieranstalten waren sie Alle.
„Aber auch ein Richard von Weizsäcker hat seinen Sohn auf die Odenwaldschule gehen lassen…“
das ist aber mal eine Reverenz!
Auch King George VI hat seinen Sohn regelmäßig missbraucht und „gezüchtigt“, hat ihn dann auf Anstalten geschickt, wo die Pädagogen da weitergemacht haben, wo der Herr Papa aufgehört hatte.
Noch so eine tragische Gestalt.
Was für ein schleimig giftiges Abwiegelungs- und Veteidigungsgeschwätz.
Hätte auch von einer kath. Bischofskonferenz aus den 70er Jahren stammen können.
Zur Hölle mit…
https://www.youtube.com/watch?v=6QL3T1HuKJI
Mein Hinweis auf Richard von Weizsäcker war nicht als Referenz gemeint, sondern als Beispiel dafür, dass auch er offenbar nicht genauer hinschauen wollte, was an der Schule, die sein Sohn besuchte, vor sich ging. Das war vielleicht mißverständlich ausgedrückt.
An dem, was an der Odenwaldschule vor sich ging, gibt es nichts zu beschönigen. Auch nicht an dem, was Gerold Becker getan hat.
Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass Hartmut von Hentig nicht der Leiter der Odenwaldschule war und dass er folglich auch nichts von dem getan hat, was man Gerold Becker vorwirft. Weder an der Odenwaldschule noch an seiner eigenen Schule. Die einfach „Laborschule Bielefeld“ heißt.
Übrigens ging es von Hentig in seiner Arbeit gerade darum, dass Schulen eben keine dumpfen Lehranstalten mehr sein sollten, das nur am Rande.
Aber wenn Ihr Punkt ist, einfach jeden Pädagogen niederzumachen, egal was er tatsächlich getan hat und wofür er tatsächlich verantwortlich ist, dann will ich dabei nicht weiter stören. Ich finde nur, dass es einen Unterschied macht, ob jemand Kinder mißbraucht oder ob er das nicht tut.
Mit der Odenwaldschule haste ja völlig recht, das bestätige ich dir jetzt noch mal persönlich.
Mir geht es nicht um die „Niedermachung von Pädagogen“, wenn überhaupt, dann um eine allumfassende Kritik an der bürgerlichen Pädagogik und ihren öffentlichen Erziehungs- und Sortierunswesen.
Meine Einlassung hier, war einzig getriggert durch den Namen von Hentig im Zusammenhang mit einer angeblich gewaltfreien „Erziehung“. Es gibt keine gewaltfreie Erziehung, nimmt man Begriff, Inhalt und Zweck solch einer Veranstaltung einmal ernst, schon gar nicht in der bürgerlichen Welt.
@ Carole King
Ihnen dürfte bekannt sein, dass die sogenannte Reformpädagogik seit den frühen 60er Jahren massiv von Pädophilen durchsetzt wurde und deren Aufarbeitung noch nicht mal angefangen hat, welches deutlichst an der Geschichte der Odenwaldschule nach dem ‚Skandal’ abzulesen ist.
Ich möchte ihnen nicht zu nahe treten, aber ihre Rechtfertigungsversuche wirken genau so wie sie daherkommen.
Noch einmal: Es geht mir nur darum, dass die Person Hartmut von Hentig nicht der Leiter der Odenwaldschule war und dass er nach allem, was man bis heute wissen kann, auch keine Kinder mißbraucht hat. Oder Pädophilie in seinen Schriften offen oder verdeckt gutgeheißen oder empfohlen hätte. Oder das an seiner Schule zugelassen hätte (die im Übrigen kein privates Internat war wie die Odenwaldschule, wo Außenstehende erstmal nicht viel mitkriegen, sondern eine öffentliche Grundschule, die damals zur Universität Bielefeld gehörte). Dass man ihm also etwas Falsches vorwirft. Der Vorwurf der Pädophilie ist nicht gerade eine Kleinigkeit, und man sollte schon Belege dafür haben.
Rechtfertige ich das Handeln von pädophilen Pädagogen, wenn ich darauf hinweise, dass einer, dem das vorgeworfen wird, gerade kein Pädophiler war? Diese eigenartige Logik erschließt sich mir nicht, tut mir leid.
Als Kind hätte ich schon allein vom Anblick Angst bekommen 😁, da hätte er nicht mal seinen Mund zum Hetzen, Verdrehen und Propagandieren aufreißen müssen…🤢
Merz ist Ausdruck der Verrohung internationer Hegemonialkonflikte. Solche Typen werden im Zuge dieser Verrohung in Machtpositionen hochgeschwemmt – in Kapitalunternehmen und Staaten. Dass Kinder in diesem Prizess früh zur gehorsamen Verwertungsmasse herangezogen werden müssen,, ist selbstverständlich. Merz hat allerdings noch nicht begriffen, welche untergeordnete Funktion er und „sein“ Staat in diesem Prozess zu erfüllen hat.
Die russische Oligarchengang unter Bandenchef Putin verhandelt nun mit der mächtigeren US-Oligarchengang unter.Bandenchef Trump mit dem Securityboss Vance als Adlatus über die Aufteilung der eurasischen Land- und Rohstoffmasse. Bandenchef Trump gibt den nicht unter russischem Einfluss stehenden Teil Europas auf, um sich dem ebenbürtigeren, aber noch nicht ebenso mächtigen China „widmen“ zu können.
Ob allerdings die Trumpsche Schutzgelderpressung in Form von Zöllen die US-Gang stärken oder schwächen wird, ist noch offen. Manche Gangs verzocken sich bekanntermaßen auch.
Ehemals vorhandene kapitalistische Restvernunft spielt kaum noch eine Rolle. Wer den anstehenden Trump-Putin-Deal für Friedenspolitik hält, liegt falsch. Einziger zwischenzeitlicher Vorteil könnte die vorläufige Beendigung der Massenabschlachterei in der Ukraine sein. Ausgerechnet diesen Vorteil will ein Merz als Chef einer schwächeren Machtgruppe verhindern, weil er zusammen mit anderen weniger mächtigen europäischen Staaten als einzigen Weg, noch in den Weltvereilungsprozess eingreifen zu können, nur in Kriegstüchtigkeit sieht, also in der Fortsetzung der Massenabschlachterei. Darauf müssen aus seiner Sicht Kinder rechtzeitig vorbereitet werden.
Ich habe den Eindruck, dass viele hier im Forum noch daran glauben wollen, dass die Weltentwickkung mit Menschenfreundlichkeit zu tun haben könnte. Leider ein Irrglaube.
Die „kapitalistische Restvernunft“ spielt in der Tat bei den Europäern keine Rolle mehr, sonst hätten sie sich nicht von ihren Wirtschaftsbeziehungen mit Russland trennen lassen, sondern hätten offensiv dafür gekämpft. Aber von derartig unterwürfige Vasallen kann man das schlecht erwarten. Anders sieht es bei Russen, Chinesen und Amerikanern aus, die haben sich ihre „kapitalistische Restvernunft“ erhalten.
„Einziger zwischenzeitlicher Vorteil könnte die vorläufige Beendigung der Massenabschlachterei in der Ukraine sein.“
Als ob das nichts wäre! Allein das wäre ein „Segen“!
Wer glaubt denn hier, mit Russland und den Vereinigten Staaten wären sich ehrliche Makler und Friedensengel nähergekommen. Auch wenn Russland erheblich weniger Anteile, all der von dir vorgetragenen Übel beider Krieg führenden Nationen hat.
Diese Gleichsetzung ist unredlich.
Ich habe nicht geschrieben, dass ein Waffenstillstand oder gar ein Frieden (wie auch immer der konkret dann aussehen mag) „nichts wäre“, sondern darauf verweisen, das Merz und Co., die nicht einmal zum Bandenchef taugen, diesen Waffenstillstand/Frieden aufs Spiel setzen, um die EU oder einige europäische Staaten kriegerisch aufs geopolitische Schlachtfeld zu führen.
Und ich sehe von der Genese des Krieges her auch ein Übergewicht der „Schuld“ beim Westen, v.a. bei den USA. Das aber liegt an größerer Machtfülle v.a. wegen militärischer Übermacht (und Dollar als Leitwährung, ökonomischer Kraft auf Pump usw.). Die falsche Analyse beginnt dann, wenn in Gut und Böse eingeteilt wird, was jedoch in beiden Richtungen falsch ist. Hier glauben sehr wohl einige, dass Putin ein ehrlicher Makler, wenn nicht gar ein Friedensengel ist, weil sie sich einfach weigern, nüchtern die Kräfteverhältnisse und geopolitischen Interessen zu analysieren und letztlich nur mit einer im Vergleich zu Biden und Co. sowie zu Barbock, Scholz, Macron usw. umgekehrten Moralisierung (meist pro Russland bzw. Putin) an die Sache herangehen.
Das Forum besteht mehrheitlich aus BSW- und AfD-Wählern. Vom BSW ist nur in Ansätzen, von der AfD in keiner Weise mit einer kritischen Analyse der Kräfteverhältnisse und der Kapital- und Staatsinteressen zu rechnen. Wird mal vereinzelt eine versucht, wird sie ohne Diskussion als marxistisch, antideutsch, ewig gestrig oder in ähnlicher Weise abgetan.
Ja nun, dann zitiere doch nicht ausgerechnet den Murks der deutschesten aller Deutschen, den sog. und angeb. „Antideutschen“. Und dann auch noch von einen Irren wie Konicz. Demnächst vielleicht auch noch Zitate von vielleicht solchen Figuren wie bspw. Thomas Ebermann oder Rainer Trampert? Unter sich für Marxisten haltende Prediger, werden doch noch ein paar nicht komplett verrückt gewordene Exemplare rumlaufen?
Die europäischen Wertewesten-Eliten haben angefangen, ihrer eigenen Propaganda zu glauben, obwohl sie bereits heute wesentlich mehr Geld für Rüstung ausgeben als Russland, und Putin seit drei Jahren in der Ukraine kaum voran kommt, also alles eher ein bisschen kläglich ist. Auch ist die Ukraine kein Musterbeispiel an Demokratie, also ist dieses ganze moralinsaure Geschwafel wohl lediglich dafür da, den Börsenkurs europäischer Rüstungsunternehmen hochzujubeln und Bodenschätze einzusacken. Briten sehen das als Chance, an der EU vorbei eine Führungsrolle in Europa zu übernehmen, indem sie den verbiesterten osteuropäischen Russenhassern Honig um den Bart schmieren.
Das muss er ja. Er braucht schließlich Rekruten und je früher man mit Angstmache anfängt umso leichter ist es dann die Kleinen für die Wehr einzufangen.
Ich hoffe es gibt demnächst auch wieder das Mutterkreuz! Seit 2020 sind wir um Jahrzehnte zurückgefallen! Friedrich Merz wirkt auf mich wie ein verblödeter Typ aus einem vergangenen Jahrhundert. Rhetorik aus 1914! Einfach nur schrecklich! Von den Eltern würde ich nichts erwarten. Die zogen ihren Kindern auch Wimpel ins Gesicht und schleppten sie zur „Impfstrasse.“
Der Autor schreibt:
„Wo sind die Eltern, die ihre Kinder vor einem Politiker schützen, der quasi autistisch so tut, als mache es keinen Unterschied im Plenum zu hetzen oder vor Sechsjährigen zu protzen?“
Mit Sicherheit nicht in meinem Wahlkreis !
Tja, warum setzen Eltern ihre I-Dötzkes freiwillig den verbalen Ergüssen des Herrenmenschen Friedrich Merz aus ?
Ich fürchte die Antwort ist genauso einfach wie erschreckend : Weil sie ähnlich ticken wie Herr Merz !
Ansonsten: Vielen Dank an Herrn Lapuente für diesen Artikel; er hat mir ( wiedermal) aus der Seele geschrieben.
Der Zug ist längst abgefahren. „Sie sehen aus wie Menschen….“ die Umkehrung hat schon (fast) was satanisches…
Aus der Landeszentrrrale für Politische Bildung:
Sonderausgabe Mach´s klar! 52-2022: Putins Angriff auf den Frieden
Politik – Einfach erklärt
https://www.lpb-bw.de/publikation-anzeige/mk-2022-52-krieg-in-der-ukraine
https://www.lpb-bw.de/fileadmin/lpb_hauptportal/pdf/machs_klar/2022/mk52/MK52_KriegUkraine_loesung.pdf
War auch Thema in April 2022, von denen ohne „Deutungshoheit“
*Unterrichtsmaterial* für Schüler zum Thema „Putins Angriff auf den Frieden“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=83122
@ Lapuente: Gratulation zu und Dank für diesen Essay
wir brauchen keine Waffen sondern Psychater!
wir ? vdL: ja, Scholz: ja, Baerbock: ja,
Merz: ja, Habeck: ja . Aber wird es was nützen ? nein
Zu den Kommentaren: „Missbrauch/Odenwaldschule/Schulleiter Becker…..
Das Wegschauen und Tabuisieren von Gewalt u. sex. Missbrauch gegenüber Kindern spiegelt sich ja nicht nur in der Geschichte der Odenwaldschule. Roberto bringt mit seinem sehr wichtigen Artikel in Erinnerung, wie sehr die Manipulationsmechanismen von Verleugnung, Verschleierung, Verwirrung, Diffamierung, Bedrohung…… immer Anwendung finden bei Macht-Missbrauch.
Auffallend in Bezug auf die Odenwaldschule ist, dass erst mit dem Brechen des Schweigens männlicher Opfer
die sexuelle Missbrauchs-Thematik stärkere „Glaubwürdigkeit“ erlangte. Zuvor wurden nicht wenige MitarbeiterInnen z.B. von Zartbitter oder Wildwasser des „Missbrauch mit dem Missbrauch“ bezichtigt.
Auch damit läßt sich gut Geld verdienen, wie z.B. ein Ferdinand v. Schirach mit seiner RTL-Filmserie „Glauben“.
Dass mit Kinderpornographie weltweit Geschäfte gemacht werden ist ja inzwischen kein Geheimnis mehr.
Wieviel davon letztlich im Dunkeln bleibt, zeigt u.a. auch der „Fall Epstein“, weiter zurück liegend „der Fall Dutroux“.
Die mafiösen Strukturen, unseres vom Profit getriebenen Herrschaftsystems, machen vor nichts halt, auch nicht vor Kindern, siehe Coronaspritze, siehe Kriegstüchtigkeit………