Über Nan Goldin’s Rede in der Neuen Nationalgalerie in Berlin vom 22. November 2024 – wenn die Kulturstaatsministerin Claudia Roth deshalb empört ist, dann hat Nan Goldin alles richtig gemacht.
Nan Goldin ist u.a. Fotografin, lebt in den USA und stammt aus einer jüdischen Familie. Die jetzt 71-jährige Frau kam aufgrund der Retrospektive mit dem Titel „This Will Not End Well“ nach Berlin. Was dann geschah, wurden dem Titel mehr als gerecht.
Sie hielt aus diesem Anlass eine Rede, die berührt, mit ihrer Zerbrechlichkeit und dem Willen, bei all der Aufregung, nicht zu schweigen. Sie ist bewegt, wenn sie Applaus bekommt von den mehreren Hundert ZuschauerInnen, die der Rede folgen. Denn sie weiß, dass es damit mit der berühmten, großartigen, renommierten und geschätzten US-Fotografin vorbei ist – in Deutschland.
Wenn sie am Ende ihrer Rede sagt:
„Never again means never again for everyone,“ dann weiß sie, dass das ganz und gar nicht für „everyone“ gilt. Auch und gerade für sie nicht.
Über das was sie über die Geschichte ihrer Eltern weiß und wie das in das heute Erlebte hineinwirkt sagt sie:
„Hast du Angst, das zu hören, Deutschland? Dies ist ein Krieg gegen Kinder. Meine Großeltern entkamen den Pogromen in Russland. Ich bin mit dem Wissen über den Naziholocaust aufgewachsen. Was ich in Gaza sehe, erinnert mich an die Pogrome, denen meine Großeltern entkommen sind.“
Die in der Neuen Nationalgalerie zu sehende Foto-Ausstellung hatte sie genutzt, um den wohlbehüteten Kunstraum zu verlassen, um über das zu sprechen, was hier in Deutschland in den öffentlich-rechtlich-privaten Anstalten weitgehend ausgeblendet wird.
„Warum kannst du das nicht sehen, Deutschland?“
Ein paar Passagen aus ihrer etwa 15-minütigen Rede:
„Ich habe beschlossen, diese Ausstellung als Plattform zu nutzen, um meiner moralischen Empörung über den Völkermord in Gaza und im Libanon Ausdruck zu verleihen“, sagte sie zu Beginn. Deutschland sei Heimat der größten palästinensischen Diaspora Europas:
„Dennoch werden Proteste mit Polizeihunden bekämpft.“
Dann geht sie auf die Blindheit der Sehenden in den deutschen Laufstallmedien ein – mit Blick auf den Vernichtungskrieg in Gaza:
„Die gesamte Infrastruktur Palästinas ist zerstört worden. Die Krankenhäuser, die Schulen, die Universitäten, die Bibliotheken. Es ist auch ein kultureller Völkermord. Warum kannst du das nicht sehen, Deutschland?“
Kann eine Jüdin, die uns nicht passt, antisemisch sein?
Aber ja doch. Man bezeichnet sie dann als „Vorzeigejuden“, also Juden, die nicht ganz richtig sind oder sagen wir doch einfach als Verhexte. Manch deutscher Psychiater, der auch an der Heimatfront dienen möchte, attestiert diesen Juden einen „Selbsthass“.
Die Juden, die man nun in Deutschland zu lieben gelernt hat, sind eigentlich keine Juden mehr. Es sind Kolonialisten, Kriegstüchtige, Rassisten und Krieger, die sich nehmen, was ihnen zusteht – also fast so wie „wir“ … sein wollen.
Dennoch ist man im „Fall Goldin“ großzügig und verbreitet nicht den Löschschaum des Antisemitismusvorwurfes.
„Hermann Parzinger, Präsident der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, zu der die Nationalgalerie gehört, verurteilte die Äußerungen von Goldin. Sie seien ‚unerträglich und durch ihre Einseitigkeit gefährlich verharmlosend‘. Er zeigte sich zudem entsetzt, dass Biesenbach während seiner Gegenrede niedergebrüllt wurde. ‚Das ist nicht unser Verständnis von Meinungsfreiheit‘. (zeit.de vom 23.11.2024)
Man muss diesem Präsidenten auf eine bestimmte Art zustimmen: Niederbrüllen gehört nicht zu seinem Repertoire. Man lässt vielmehr nur die zu Wort kommen, die das Siegel „Staatsraison“ vorweisen können. So pflegt man das Silencing, ganz ohne Lärm.
Wenn die Vielfalt der Einseitigkeit gestört wird
Dazu gehören auch die Kulturstaatsministerin Roth und der Berliner Kultursenator Chialo, die sich wie Erstklässler sofort zu Wort melden und selbstverständlich drankommen.
Immer, wenn etwas dennoch zur Sprache kommt, was auch die Beiden mit großer Energie und Aufwand zum Schweigen bringen wollen, kommen sie auf die großartige Idee, dass das jetzt aber einseitig wäre.
Jahre- und monatelang werden wir mit Talkshows und Experten überschwemmt, die unisono eines sagen sollen und dürfen: Der Krieg der israelischen Armee in Gaza und im Libanon, in Syrien, Iran und sonst wo ist gut, gerechtfertigt und pure Selbstverteidigung. Die Meinungsvielfalt, die dabei zum Tragen kommt, bezieht sich dann auf die Zahl der Kinder, die dabei umgebracht werden dürfen/müssen.
Und genau in diesem Tonus melden sich die beiden „Kulturexperten“ zu Wort:
„So ein Verhalten ist absolut inakzeptabel und es ist ein Angriff auf das Museum und die kulturelle Arbeit, den ich auf das Schärfste verurteile“, betonte Roth. Ähnlich äußerte sich Berlins Kultursenator Chialo. Beide Politiker kritisierten auch die Äußerungen Goldins in ihrer Rede als einseitig.“ (deutschlandfunk.de vom 25.11.2024)
So so, ein Angriff auf das Museum!
Es finden täglich Angriffe auf Krankenhäuser, Hilfsdienste, Journalisten, Wohngebäude, Schulen und Flüchtlingslager in Gaza statt, nicht mit Worten, sondern mit Waffen, die Gaza in eine apokalyptische Landschaft verwandeln. Das passiert nicht Ausversehen, sondern mit militärischer Präzision und Systematik.
Haben diese „Kulturexperten“ diese Kriegsverbrechen öffentlich verurteilt? Haben sie all das, was seit über 400 Tagen passiert „aufs Schärfste“ verurteilt? Haben Sie die Waffenlieferungen aus Deutschland, die all das mitermöglichen, „aufs Schärfste“ verurteilt?
Im Gegenteil: Sie tragen genau das mit, was Nan Goldin in ihrer Rede zur Sprache gebracht hatte. Wenn man diese Kriegsverbrechen und die Komplizenschaft der deutschen Bundesregierung zur Sprache bringt, dann findet man nur das Gehör deutscher Polizeihunde. Was für das israelische Kriegskabinett die „Tiermenschen“ (Ex-„Verteidigungs“minister Yoav Gallant) sind, sind in Deutschland die „Hamas-Sympathisanten“.
Das Museum steht nach dem „Angriff“ noch
Soweit ich das aus der Ferne beurteilen kann, steht das Museum noch. Alle Steine stehen noch übereinander. Nur der Kopf des Museumsdirektors soll rollen. Er hat zwar alles gegeben, um der Staatsraison zu huldigen. Er hat betont, dass das Existenzrecht Israels verteidigt werden muss. Er hat auch erklärt, dass er die Rede von Nan Goldin „einseitig“ findet. Aber er ahnt wohl, dass all diese Ergebenheitsgesten nicht ausreichen. Er hätte so etwas verhindern müssen. Irgendwie, egal wie. So wie die Bundesregierung, die mit dem internationalen Haftbefehl des IStGH gegen den israelischen Kriegspräsidenten Benjamin Netanjahu und den ehemaligen „Verteidigungsminister“ Joaw Gallant konfrontiert ist und durch ihren Pressesprecher die Wertegemeinschaft wissen lässt, dass er sich nicht vorstellen kann, dass sich seine Regierung vom internationalen Recht stören lässt:
„Regierungssprecher Steffen Hebestreit teilte mit, die aus dem Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) folgenden ‚innerstaatlichen Schritte‘ würden gewissenhaft geprüft. Weiteres stünde erst an, wenn ein Aufenthalt von Netanjahu oder seines ehemaligen Verteidigungsministers Galant in Deutschland absehbar sei. ‚Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass wir auf dieser Grundlage Verhaftungen durchführen‘, sagte Hebestreit weiter. (FR vom 22.11.2024)
Die Guillotinisten der Laufstallmedien lecken Blut
Kaum hatte ich die Mutmaßung ausgesprochen, dass für das gescheitere Silencing jemand den Kopf hinhalten muss, streng hierarchisch der Direktor der Neuen Nationalgalerie Klaus Biesenbach, machten sich die Guillotinisten der Zeitung „Welt“ an die Arbeit. Es war absehbar, dass der „Welt“ und Co. die Demutsbekundungen des Direktors nicht reichen. Cornelius Tittel weiß für die „Welt“, wo es jetzt langgeht:
„Warum Klaus Biesenbach zurücktreten sollte“
Wie so oft, wenn die Heimatkrieger aus den Schützengräben kommen, verraten sie dabei etwas, was ihr „Demokratieverständnis“ ausmacht, das sie angeblich schützen wollen. Sie sind nicht enttäuscht, dass man die Nan Goldin falsch eingeschätzt habe. Sie haben vielmehr erwartet, dass der Direktor Klaus Biesenbach alles unternimmt, Nan Goldin dazu zu bringen, nur das zu sagen, was man hören will. Ein Direktor der freien Kunst, der also unfähig war, aus ihr eine Sprechpuppe zu machen:
„Klaus Biesenbach (…) schien zu glauben, dass er seine Freundin Goldin – die er seit den 90er Jahren als Teil seiner „Wahlfamilie“ bezeichnet – im Griff haben werde. Sie habe ihm versprochen, sich in Berlin zurückzuhalten, so beruhigte er zunehmend nervöse Mitarbeiter. Goldin selbst war es dann, die ihm in den Wochen vor der Ausstellungseröffnung seine Illusion raubte und nun jedem, der es hören wollte, erzählte, was sie in Berlin vorhabe, und wie egal ihr die Befindlichkeiten ihres alten, immer panischer werdenden Weggefährten seien.“
Damit steht das Welt-Urteil – ohne Anhörung des Beschuldigten fest:
„Sollte Biesenbach nicht selbst erkennen, dass er seiner Rolle nicht gewachsen ist, kann man nur hoffen, dass Marion Ackermann, die ab 2025 als seine Vorgesetzte die Stiftung Preußischer Kulturbesitz leiten wird, ihn von seinem Unglück befreit.“
Quellen und Hinweise
Die ganze Rede findet man hier. Sie ist berührend und ergreifend: https://t.me/wolfwetzel/144
Nan Goldin vergleicht israelische Angriffe mit Pogromen gegen Juden, zeit.de vom 23.11.2024: https://www.zeit.de/kultur/kunst/2024-11/nan-goldin-israel-kritik-gaza-nationalgalerie
Roth kritisiert propalästinensische Sprechchöre, deutschlandfunk.de vom 25.11.2024: https://www.deutschlandfunk.de/roth-kritisiert-propalaestinensische-sprechchoere-102.html
Warum Klaus Biesenbach zurücktreten sollte, Cornelius Tittel/Welt vom 24.11.2024: https://www.welt.de/kultur/article254649154/Direktor-der-Neuen-Nationalgalerie-Warum-Klaus-Biesenbach-zuruecktreten-sollte.html
Um auf die israelischen Besatzer wütend zu sein, brauchen PalästinenserInnen keinen Antisemitismus. Warum der Antisemitismus-Vorwurf nicht aufklärt, sondern zudeckt, Wolf Wetzel, 2023: https://wolfwetzel.de/index.php/2024/06/08/um-auf-die-israelischen-besatzer-wuetend-zu-sein-brauchen-palaestinenserinnen-keinen-antisemitismus/
Wer hat angefangen? Gaza – ein Gefängnis ohne Wärter, 2014, Wolf Wetzel: https://wolfwetzel.de/index.php/2014/07/17/wer-hat-angefangen-die-bombardierung-des-gaza-ein-gefangnis-ohne-warter/
Wer hat zum x-ten Mal angefangen? 2023, Wolf Wetzel: https://wolfwetzel.de/index.php/2023/10/16/wer-hat-zum-x-ten-mal-angefangen-gaza-ein-gefaengnis-ohne-waerter/
Ähnliche Beiträge:
- Tod und Zerstörung in Gaza
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Wer ist Jude?
- Die Parzellierung der Shoah-Erinnerung in Israel
- “Ich darf mich rühmen, von der Bundesregierung offiziell als Antisemit eingestuft worden zu sein”
Nein, Deutschland ist ein hoffnungsloser Fall. Die allgegenwärtige Gewaltbejahung und Rückgratlosigkeit sind nicht kurierbar.
Israel und die USA haben Deutschland “an den Eiern”. Von selbst lassen die so schnell nicht los. Mit Deutschland kontrolliert man den Stärksten der Gruppe.
Unsere Politiker sind auch absolut darauf eingestellt von Israel und den USA ausgenommen zu werden.
Denkt an Japan. Als die wirtschaftlich immer größer wurden, haben die Amis das auch zurückgefahren. Das machen sie auch gerade mit uns. Und unsere konservativen-buisiness-Patrioten finden es voll geil, von anderen ausgelutscht zu werden.
Absolut lächerlich von dem Vasallen Deutschland bei irgendwelchen Ländern auf Souveränität/Freiheit/Unabhängigkeit etc. zu bestehen.
Ja und ?
Das ist doch nichts neues…hab im Übrigen nie von dieser Goldin gehört???
Seit Comskys Buch, Keine Chance für Frieden, sollte eigentlich klar sein dass es so oder ähnlich kommen musste.
Aber schon damals war das alles einseitig.
Na ja, es isz nicht hübsch. was sie macht aber ehrlich.
https://www.moma.org/artists/7532
https://de.wikipedia.org/wiki/Nan_Goldin
Kunst, soll und muss vor allen Dingen nicht unbedingt hübsch sein. 😉
Kunst muss nicht…..austreten, z.B.
Gruss.
Das „Nie wieder“ Gebrabbel der letzten 80 Jahre war einfach nur verlogen. Mir fällt es von Tag zu Tag schwerer mich in dieser Gesellschaft zu bewegen.
Tatsächlich wurde dieses “Nie wieder” zuletzt ja auch schon gekapert, und gerade im Zusammenhang mit Israels Völkermord ins Gegenteil verkehrt. Gewissermaßen “applebaumisiert”…
eigentlich bläst der spiegel immer brav ins horn des “freien westens”, aber am 1.12.24 hat der verantwortliche zensor nicht aufgepasst, und hat schilderungen aus gaza von ärzten.innen nicht verhindert. so konnte die zahlende kundschaft z.b. folgendes lesen:
“..Viele dieser Kinder landeten ausgehungert und schwer verletzt auf
meinem OP-Tisch. Sie haben in Zelten gelebt, oder vielmehr hinter
Stofffetzen an Stangen. Sie hatten kein fließendes Wasser, konnten nicht
duschen, aßen zu wenig. .. die Mehrheit der Schwerverletzten waren Frauen und Minderjährige.
Jeden Tag kamen zehn bis 20 Kinder mit schwersten Verletzungen in
die Notaufnahme. Von denen, die wir operiert haben, hat nur die Hälfte
überlebt. Das ist sehr wenig. Wie viele Menschen würden heute noch
leben, wenn die Israelis nicht systematisch die Gesundheitsversorgung
zerstört hätten?
… Jeden Tag gab es »mass casualty events«, also Massenopferereignisse,
Bombardierungen mit zehn bis 40 Opfern.
Ich fühle eine große Schuld, seitdem ich Gaza verlassen habe. Ich denke
jeden Tag an meine palästinensischen Kollegen, die diesen Ort nicht
verlassen können, die um ihre eigene Familie bangen, während sie
anderen Familien das Leben retten. Das darf so nicht weitergehen. Die
Welt muss aufwachen. ”
was macht das mit der kundschaft? wahrscheinlich nichts, es geht ja einfach weiter. auch teile der linken und teile von denjenigen, die es besser wissen sollten, geben ihrer empörung keinen ausdruck, weil sie, obwohl sie kenntnis haben von der unmenschlich grausam durchgeführten massakrierung der palästinenser, kinder, frauen, zivilisten, ärzten, sanitäter.innen, , weil sie nicht empört sind. der “freie wertewesten” liefert dem massenmörder die waffen.
Kapitalismus halt.
So lange es, bis in unser Privatleben, alles dem kapitalistischen Verwertungsprozess unterworfen ist, wird sich auch nichts ändern!
Mann, Du postest wirklich fast nur gequirlte Scheiße und unterscheidest Dich von Naturzucker und Konsorten nur im Detail.
Für mich ist der Kapitalismus ebenfalls ein unterirdisches System, aber das Ganze mit „Kapitalismus halt“ zu kommentieren, ist an Einfältigkeit nicht mehr zu überbieten!
Zumal es Narzissmus ist, der sich im Kapitalismus eben sehr gut entfalten kann.
Merkwürdiger Kommentar von Ihnen, jemp 1965. Aber wenn es mehr Spaß macht zu beleidigen, als auf einen Beitrag sachlich einzugehen….
Ihre Art der Triebabfuhr?
Es geht nicht darum, zu ignorieren, dass der Kapitalismus auf der Ausplünderung von Mensch und Natur basiert und den Krieg in sich trägt wie die Gewitterwolke den Regen, aber hier zitiert der Vorposter detailliert das im SPIEGEL beschriebene Grauen im Gazastreifen und dann ist “Kapitalismus halt” das Einzige, was diesem Pablikman einfällt, zumal er den immergleichen Sermon hier absondert!
Doch, das geht sehr gut klar so.
Wie klingt es denn, wenn du den Kapitalismus kritisierst? Kapitalismus ist jetz nicht das komplizierteste System, beruht es doch einfach nur auf GIER.
Oder soll er jetzt ein Pamphlet liefern?
DAS HAUPTPROBLEM DER LINKEN ist genau das, dass “Kapitalismus” einfach ein anderes Wort für Gier ist. Da kann man dann gleich bei Sahra W andocken mit der Einstellung. Erklären Sie bitte mal was ein Kapital ist – ökonomisch anstatt moralisch. Tatsächlich ist bei dieser Sorte Kapitalismuskritik wie Sie oder der Pablik sie zum Besten geben, für jeden ECHTEN Kapitalismuskritiker klar, dass überhaupt nichts verstanden wurde, man hat einfach ein FEINDBILD gewechselt. Es hat bei der JW gerade einen schönen Artikel reingeschneit, der die Lage in der MARXISTISCHEN Linken auseinandersetzt, das heisst in der Linken, die so ungefähr wissen was der Kapitalismus ist:
https://www.jungewelt.de/artikel/489493.politische-%C3%B6konomie-eins-zwei-drei-viele-marx.html
Als wäre das nicht schlimm genug! Bei den Köpfen ausserhalb dieses Kreises, kann einem sowieso nur das nackte Grauen packen!
Bin schon einen Schritt weiter:
Reflexion:
Nicht jeder ist links, der sich als links definieren würde 😉
Es kommt ganz auf die Definition an. 🙂
Kapitalismus, ist die Akkumulation bes Kapitals bei einigen Ẃenigen.
Kapitalismus, basiert auf ewigen Wachstum und Profit.
Kapitalismus, fördert Gier und Konkurrenzdenken anstelle von Kooperation und Gemeinwohl.
Kapitalismus, führ zyklisch immer zu Krieg und Zerstörung
Ich hatte gesagt ihr sollt mir erklären was ein Kapital ist! Scheiss drauf.
Kapital, bezieht sich auf alle Güter, Geld und vor allem Eigentum an Grund und Boden.
Kapital, umfasst aber auch alle Menschen, sogenanntes “Humankapital”, die dazu beitragen es zu vermehren.
So Sozialwissenschaftler wie du sind wie Leute, die versuchen auf eigene Faust die Planetenbahnen zu berechnen und ein Modell daraus zu erstellen, während nebenan ein Buch von Galilei im Regal steht – ungelesen.
Widerlege meiner Ausführungen und erzähl mir nicht was von Flacherdlern.
Das ist einfach nur unterirdisch.
Ich hab dich gefragt was ein Kapital ist, ist mir doch scheissegal worauf sich das “bezieht” oder welchen Dingen man alles so “Kapital” sagt heutzutage. Unterschreib mal kurz folgende Aussage: Ich rede jeden Tag vom Kapitalismus, habe aber das Kapital nicht gelesen. Danke.
Willst du eigentlich das Paradebeispiel für Soziale Inkompetenz, aber definieren können, was ein Kapital-ist-Klugscheißer, sein?
Ich weiß, dass man von Kapital nicht satt wird. Weißt du das auch?
Ja. Vom Rest gibts genug. Und danke für die Ehrlichkeit!
Weil Kapitalismus die Ursache der meisten Probleme dieser Welt sind.
Es ist eigentlich ganz einfach.
Ja nee, is klar. Der Sozialismus hat ja überall grandios für Frieden, Freiheit und allerbeste Versorgung der Bevölkerung gesagt. Ich weiß auch, was jetzt für eine Entgegnung kommt. Gähn, sorry.
Meinungsfreiheit scheint immer mehr zur Freiheit von einer eigenen Meinung zu degenerieren. Pressefreiheit ist eh schon die Freiheit von einer Handvoll Leute, ihre Meinungen zu verbreiten. Und nun wird die Meinungsfreiheit zur Freiheit von einer Handvoll Leute, ihre Meinung zu äußern.
„Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“
sagte der Gründungsherausgeber der FAZ, Paul Sethe, schon 1965. Und seitdem ist es schlimmer geworden…
https://www.nachdenkseiten.de/?p=27208
@ Elberadler
Manche verstehen unter Meinungsfreiheit, dass ihnen keiner widersprechen darf. Das ist eine Position, die sich mit einem egalitären Anspruch nicht verträgt. Sie erkennen “Halt´s Maul du Depp!” nicht als Widerspruch an, weil unhöflich oder unbegründet. Sie sehen eine solche Äußerung evt. sogar als strafbare Beleidigung an. In ALLEN Fällen ist es ein deutliches, unüberhörbares NEIN. Für manche gebildete Geister schwer zu ertragen. Und?
Brüder!
Unsere Herzen sind schwer und voller Sorge angesichts des Blutbads, dass die Anhänger Schaitans über Syrien gebracht haben. In unserer Welt sind der Krieg, Ausbeutung, Intoleranz und Unterdrückung allgegenwärtig. Doch als Menschen sind wir dazu aufgerufen, den wahren Frieden zu suchen und Glück und Harmonie für alle auf unserem Planeten zu schaffen.
Im heiligen Koran heißt es in Sure 2,190:
„Und kämpft auf Gottes Weg gegen diejenigen, die euch bekämpfen, doch überschreitet das Mass nicht, denn Gott liebt die Masslosen nicht. “
Dies zeigt uns, dass Gewalt allenfalls als letztes Mittel zur Selbstverteidigung gerechtfertigt ist. Jedes andere Handeln, gerade solches, das auf Zerstörungslust und Hass basiert, ist das Werk Schaitans, der stets darauf aus ist, die Herzen von uns Menschen zu verderben und uns von der wahren Wegweisung Gottes (swt) abzubringen.
Die Ausbeutung der Schwachen und die Unterdrückung der Hilflosen sind ebenso schwere Sünden. Gott, der Erhabene, hat uns im heiligen Koran in Sure 90, 12-17, jedoch klar geboten:
„Er unternahm es aber nicht, den steilen Weg einzuschlagen. Doch wie kannst du wissen, was der steile Weg ist? Er besteht darin, dass man einem Sklaven zur Freiheit verhilft oder an einem Tag, an dem alles Hunger hat, einer Waiser aus der Verwandtschaft oder einem notleidenden Armen etwas zu essen gibt und daß man überdies zu denen gehört, die glauben und Geduld und Barmherzigkeit einander ans Herz legen.“
Wir alle sind ermutigt und aufgerufen uns für die Befreiung der Unterdrückten, der Entrechteten und der Versklavten einzusetzen, und den Weg der Gnade und des Mitgefühls zu gehen.
Wenn wir aber in unseren Herzen Hass, Intoleranz und Feindseligkeit hegen, so haben wir den wahren Weg verlassen. Der Prophet Mohammed (Friede sei mit ihm!) sagte, überliefert in den Sahih al-Buchari:
„Keiner von euch wird glauben, solange er nicht für seinen Bruder das will, was er für sich selbst will.“
Wir sind aufgefordert, den Weg der Toleranz, des Respekts und der Mitmenschlichkeit zu gehen, unabhängig von Herkunft, Kultur oder Religion des anderen. Intoleranz und Vorurteile sind die Waffen Schaitans, die er benutzt, um uns zu entzweien und den Frieden zu zerstören.
Auch die Meinungsfreiheit, die es jedem Einzelnen ermöglicht, seine Gedanken und Ansichten zu äußern, ist ein kostbares Gut, das wir schützen müssen. Gott (swt) lehrt uns, dass das Wissen und die Wahrheit von ihm kommen und dass wir uns der Wahrheit immer mit offenen Herzen und Verstand nähern sollen. Hört Sure 18,29:
„Und sprich: Die Wahrheit kommt von eurem Herrn. Wer will, möge glauben, und wer will, möge ungläubig sein.“
Die Freiheit seine Gedanken zu äußern, darf niemals unterdrückt werden. Jegliche Form der Unterdrückung von Meinungen und der Zensur, wie Bruder Wolf am Beispiel von Schwester Nan gezeigt hat, ist gegen die Prinzipien des Islam, der Würde und eines jeden, der die Menschenrechte hochschätzt.
Brüder!
Der wahre Weg des Glaubens ist der Weg des Friedens. Wir müssen uns alle gegen die schädlichen Einflüsse des Krieges und der anderen Schandtaten Schaitans stellen. Lasst uns gemeinsam den großen Dschihad gegen die inneren Dämonen führen, die uns zu Hass und Gewalt verleiten. Lasst uns die guten Eigenschaften wie Geduld, Barmherzigkeit und Liebe kultivieren, die Gott (swt) von uns verlangt. Und lasst uns eine Welt schaffen, die dem Wohl aller Menschen dient und den Frieden und die Harmonie widerspiegelt. Hört Sure 16,90:
„Gott befiehlt zu tun, was recht und billig ist, gut zu handeln und den Verwandten zu geben. Und er verbietet zu tun, was abscheulich und verwerflich ist, und gewalttätig zu sein. Er ermahnt euch damit. Vielleicht würdet ihr die Mahnung annehmen.“
Um den zerstörerischen Einfluss Schaitans zu bekämpfen und das Werk von Mord, Versklavung und Krieg zu verhindern, müssen wir aktiv für den Frieden, die Gerechtigkeit und die Freiheit streiten. Der heilige Koran fordert uns dazu auf, diejenigen zu schützen, die unterdrückt oder ausgebeutet werden, und uns gegen jegliches Unrecht zu erheben. Sure 91, 9-10 lehrt uns:
„Wohl ergeht es dem, der seine Seele läutert, indem er sie über die niederen Dinge erhebt. Und verloren ist, wer sie unter den Sünden begräbt.“
Dies bedeutet, dass wir durch die Reinigung unserer Herzen und die Ablehnung von Hass und Gewalt in uns selbst die Grundlage für Frieden und Gerechtigkeit schaffen.
Lasst uns diesen Pfad gehen! Lasst uns diesen göttlichen Geboten folgen, um eine bessere Welt zu schaffen, in der Frieden und Gerechtigkeit für alle möglich sind.
Möge Gott (swt) uns auf diesem Weg leiten und uns die Stärke geben, uns gegen das Böse zu erheben.
Friede sei mit euch!
@Redaktion
Missionierung ist keine Meinung und kein Diskussionsbeitrag, schon gar nicht zur Sache.
Bitte unterbinden.
Achje, so anfällig?
In den Achtziger Jahren war übrigens die Friedensbewegung so riesig, weil nicht alle möglichen Partner unter spalterischen Vorwänden ausgeschlossen wurden.
Ich wiederhole: Missionierung ist keine Meinung und kein Diskussionsbeitrag, schon gar nicht zur Sache.
Lass mal den Bruder Apostasie, der widerspricht sich so häufig mit seiner heiligen Mission. Ich schätze mal das, das Provotariat ist!
Bruder,
wo sahst du Widersprüche in meinem Text? Was hat dich irritiert? Lass uns gemeinsam darüber nachdenken und eine Lösung finden.
Friede sei mit dir!
Bruder Bernd,
ich möchte mit dir ein paar Gedanken teilen, die mir am Herzen liegen. Ja, ich bin gläubiger Muslim, aber mir ist es wichtig, dass du verstehst, dass ich nicht beabsichtige für irgendeine Religion oder Weltanschauung zu werben. Vielmehr geht es mir darum, gemeinsam Werte zu finden, die uns als Menschen verbinden.
In meinem Beitrag vorhin verwies ich auf Sure 18,29. Ließ sie ruhig nochmals:
„Und sprich: Die Wahrheit kommt von eurem Herrn. Wer will, möge glauben, und wer will, möge ungläubig sein.“
Du siehst, es bleibt jedem selbst überlassen an wen oder was er glaubt oder nicht glaubt. Der heilige Koran spricht aber auch an anderer Stelle davon, dass es keinen Zwang im Glauben gibt. Ließ Sure 2,256:
„Es gibt keinen Zwang im Glauben. Der rechte Weg ist nun klar erkennbar gegenüber dem falschen Weg.“
Diese Worte verdeutlichen uns, dass jeder Mensch seinen eigenen Weg wählen darf, und ich respektiere den deinen.
Was mich jedoch leitet, ist der Wunsch nach Frieden, Freiheit und Menschlichkeit in einer Welt, die von Konflikten und Leid geprägt ist. Der heilige Koran ruft uns dazu auf, dass wir mit anderen in Frieden und Respekt zu leben. Ließ Sure 5,32:
„Wenn jemand einen Menschen tötet, ohne dass dieser einen Mord begangen oder Verderben auf der Erde gestiftet hat, so ist es, als hätte er die ganze Menschheit getötet. Und wer das Leben eines Menschen erhält, so ist es, als hätte er die ganze Menschheit am Leben erhalten.“
In dieser Welt, die so oft von Hass und Misstrauen geprägt ist, sehe ich es als meine Pflicht, für Verständigung und Miteinander einzutreten. Ich weiß, dass in diesem Forum viele Menschen für ihre Überzeugungen werben, sei es im Hinblick auf Religion oder Weltanschauung. Doch für mich ist es wichtig, klarzustellen, dass ich nicht beabsichtige dich zu etwas zu bekehren. Vielmehr setze ich mich dafür ein, dass wir als Menschen in Respekt, Frieden und Mitgefühl miteinander leben können. Es geht mir darum, das Menschsein an sich zu fördern und uns gemeinsam für eine bessere Welt einzusetzen.
Lass uns also gemeinsam daran arbeiten, eine bessere Zukunft zu gestalten – für uns und für alle, unabhängig von Herkunft, Glaube oder Hintergrund. Es sind diese universellen Werte der Menschlichkeit, die uns zusammenbringen können.
Danke, dass du mir die Gelegenheit gibst, diese Gedanken mit dir zu teilen.
Friede sei mit dir!
und weil der Mensch ein Mensch ist,
drum hat er Stiefel im Gesicht nicht gern,
er will unter sich kein Sklaven sehen,
und über sich keinen Herrn!
bruder areion!
jo jo jo, bro, peace & happiness!
bro, ich wollte nur schnell noch deine zitate vervollständigen, damit sie nicht auch noch vergessen werden. sure 9, vers 5: „Sind aber die Schutzmonate abgelaufen, so erschlagt die Frevler, wo ihr sie findet, und packt sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf!” die weisheit des herrn ist hier noch deutlicher zu sehen als in deinen, geliebter bruder, zitaten. und noch was: sure 4, vers 89: „Sie möchten gern, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, sodass ihr (alle) gleich seiet. Nehmt euch daher von ihnen keine Vertrauten, bevor sie nicht auf Allahs Weg auswandern! Kehren sie sich jedoch ab, dann ergreift sie und tötet sie, wo immer ihr sie findet,”
auch hier, bruder areion, sehen wir schön, wie die glaubensfreiheit, die du ja, gelobt seiest du dafür, schon weiter oben erwähntest, von allah allen gewährt wird, die an ihn glauben, und wie die ungläubigen, die allesamt vom scheitan kommen, zum scheitan zurück befördert werden müssen.
das, lieber bruder areion, wollte ich deinem herrlichen und so treffend formulierten kommentar nur noch hinzufügen, auf das es licht und freude werde in dem land, das dein herr dir gegeben hat, jo, bro, hasta la vista!
Werter Bruder!
Zuerst möchte ich dir für deine Worte danken, denn du hast dich bemüht, auf bestimmte Ayat aus dem heiligen Koran hinzuweisen, die du als problematisch empfindest. Es ist richtig und wichtig solche Aspekte offen zu beantworten und in ruhiger, respektvoller Weise sich auszutauschen. Meine Perspektive ist, dass der Islam eine Religion des Friedens, der Gerechtigkeit und der Weisheit ist, und es ist von Bedeutung, die Verse im richtigen Kontext zu verstehen.
Die Ayat, die du zitierst, die Suren 9,5 und 4,89, erfordern beide ein tieferes Verständnis, das über das bloße Wörtliche hinausgeht. Der heilige Koran ist ein komplexes Buch, das nicht nur aus einzelnen Versen besteht, sondern aus einem gesamten Kontext von Offenbarungen, die über einen Zeitraum von 23 Jahren in verschiedenen historischen und sozialen Situationen gegeben wurden.
Du hast mit Sure 9,5 begonnen. Diese Aya ist in der Geschichte des Islams von besonderer Bedeutung, da sie sich auf eine ganz bestimmte historische Situation bezieht. Hier geht es um die Zeit nach den kriegerischen Auseinandersetzungen mit denjenigen, die den Muslimen im 7. Jahrhundert (westlicher Zeit) feindlich gesinnt waren und den Frieden verweigerten. Dieser Vers ruft zu einer militärischen Reaktion auf, aber er ist kein allgemeiner Aufruf zu Gewalt. Diese Aya bezieht sich auf die Kämpfe während der Zeit des Propheten Mohammed (Friede sei mit ihm!) und wurde in einem bestimmten Kontext offenbart. Zu dieser Zeit mussten die Muslime ihre Sicherheit und ihre Gemeinschaft verteidigen, da sie von vielen Seiten bedroht wurden. Der heilige Koran spricht hier also in einem historischen Zusammenhang, der auf eine Verteidigung und nicht auf unprovozierte Aggression hinweist.
Es ist wichtig, dass wir verstehen, dass der Islam an sich keinen Angriff auf unschuldige Menschen oder Zivilisten fordert. Der heilige Koran betont mehrfach, dass niemandem Unrecht getan werden soll und dass die Gewalt nur als letztes Mittel in Situationen der Selbstverteidigung erlaubt ist. Lies nochmals Sure 2,190:
„Und kämpft auf Gottes Weg gegen diejenigen, die euch bekämpfen, doch überschreitet das Mass nicht, denn Gott liebt die Masslosen nicht.“
Sowie Sure 8,61:
„Und wenn sie sich dem Frieden zuwenden, dann wende dich auch ihm zu und vertraue auf Gott.“
Das Bild eines aggressiven Islams, das leider oft von Medien verbreitet wird, ist nicht korrekt und spiegelt nicht die Gesamtperspektive wider.
Auch die andere Aya, Sure 4,89, bezieht sich auf eine spezifische historische Situation. In dieser Zeit gab es eine Gruppe von Menschen, die die Muslime verfolgten und versuchten, ihre Bewegung zu zerstören. Dieser Vers stellt einen Aufruf zu einer militärischen Reaktion auf diese spezifischen Bedrohungen dar, jedoch ist es wichtig zu betonen, dass der heilige Koran gleichzeitig wiederholt zu Vergebung, Geduld und Friedensbemühungen aufruft, wann immer dies möglich ist. Ließ Sure 42,43:
„Und für denjenigen, der geduldig ist und vergibt, nachdem ihm Unrecht widerfahren ist, so zeigt dies wahre Stärke in der Handhabung der Angelegenheiten.“
Der heilige Koran unterscheidet sich auch hier in seiner Botschaft, indem er diejenigen, die sich dem Glauben an Gott verweigern und gleichzeitig aktiv feindselig gegenüber den Muslimen sind, als Feinde des Friedens ansieht. Doch auch in Sure 4,89 gibt es Bedingungen: Die Muslime sind aufgerufen, nur in Selbstverteidigung zu handeln und nicht aus Aggression. Dies verdeutlicht auch Sure 2,190:
„Und kämpft auf dem Weg Gottes gegen diejenigen, die euch bekämpfen, aber seid nicht aggressiv. Wahrlich, Gott liebt nicht die Aggressoren.“
Der heilige Koran lehrt uns, dass der wahre Glaube darin besteht, den Frieden zu suchen. Ließ hierzu Sure 41,34:
„Das Gute und das Schlechte sind nicht gleich. Weise also das Schlechte mit dem Besseren zurück, und du wirst sehen, dass derjenige, mit dem eine Feindschaft bestand, danach wie ein enger Freund sein kann.“
Die Ausübung von Gewalt ist wirklich nur in extremen und gerechtfertigten Umständen wie der Notwehr erlaubt.
Der Islam setzt sich immer für Freiheit und Frieden ein, und seine grundlegende Botschaft ist, den Frieden zu suchen und das Wohl des anderen zu wahren. Der heilige Koran lehrt uns in Sure 2,256, dass „es keinen Zwang im Glauben gibt“ und dass jeder Mensch die Freiheit hat, seinen eigenen Glauben zu wählen. Dies ist eine klare Bestätigung des Rechts auf Glaubensfreiheit, und der heilige Koran fordert uns dazu auf, diese Freiheit zu respektieren.
Die Verse, die du erwähnst, sollten deshalb nicht als Aufruf zu Hass oder Gewalt gegen Nicht-Muslime oder „Ungläubige“ verstanden werden. Der heilige Koran fordert Muslime vielmehr dazu auf, in Gerechtigkeit zu handeln, den Frieden zu suchen und die Menschlichkeit zu wahren. Es gibt viele Ayat, die auf die Wichtigkeit des Friedens hinweisen, etwa Sure 5,32, die besagt:
„Wer ein Leben rettet, rettet die ganze Menschheit.“
Dies zeigt den Wert des Lebens im Islam und die Verpflichtung der Muslime, sich für das Wohl aller Menschen einzusetzen.
Bruder, ich verstehe, dass du möglicherweise Fragen und Bedenken hast. Aber ich möchte dir nahelegen, dich tiefer mit dem Islam und seinem Kontext auseinanderzusetzen statt den von Schaitan verwirrten zu folgen, die den heiligen Koran missbrauchen oder bewusst missverstehen. Du wirst sehen, dass viele Gläubige täglich bemüht sind, ein friedliches Zusammenleben und einen respektvollen Dialog zwischen den Menschen zu schaffen. Ich hoffe, dass du bei deiner Suche nach Wissen und Aufklärung auf Frieden und Verständnis stößt.
Möge Gott dir den Weg des Wissens und des Friedens zeigen. Möge dein Herz erleuchtet werden und möge Gott uns allen helfen, den wahren Weg des Friedens und der Gerechtigkeit zu finden.
Friede sei mit dir!
Was sind Sie den für eine Mimose?
Das sind die einzig sinnvollen Beiträge die hier geschrieben werden 🙂
Und das sage ich als stinkfauler Christ.
Ich finde seine Beiträge eine echte Bereicherung
@ Readktion Bitte stehen lassen und dafür den Naturzucker rausschmeißen. Genau verdammt, für jeden Beitrag unseres Bruders ein NATO Troll vor die Tür, dafür haben die doch jetzt Telepolis. Sie wollten es, also haben Sie jetzt ihre Spielwiese.
PS: Ach ja, und Friede sei auch mit euch.
Mimose? Allein schon dieses vereinnahmende “Bruder”-Gelaber ist anmaßend.
Wer Religion für eine Lösung hält, kann sich ja mal informieren, was gerade im Nahen Osten so los ist (ups!), oder was god’s own country laufend für Verbrechen begeht oder sich mal in einem Scharia-Staat, sagen wir mal Saudi-Arabien, auf den Marktplatz stellen und öffentlich den Koran kritisieren, “Bruder”.
Ich halte Religionen für gar nichts, aber ich liebe es einfach wenn Areion uns von seiner Religion erzählt.
Sie müssen zuhören. Das ist die Kunst der zwischenmesnchlichen Verständigung. Das kann doch nicht so schwer sein, und wenn sie nicht zuhören können oder wollen, dann schalten Sie eben gefälligst ab, und belästigen Bitte niemand mit Ihrem Zensurgehabe. Wenn Sie Zensur möchten gibt es Spiegel und Telepolis für Sie (ganz hervorragend abgewirtschaftete shitholes), dort dürfen sie mittlerweile gar nicht mehr posten. Viel Spaß damit.
Wenn Sie ihm nicht mehr zuhören möchten, na schön, dann blocken Sie ihn so wie ich Naturzucker blocke, und wie jeder andere normale Menschen das eben tut, aber verlangen Sie nicht das er für ALLE gesperrt wird, verdammt noch mal.
Und BTW, geht`s noch? Wer zum Teufel glauben sie wer sie sind für uns ALLE sprechen zu dürfen?
Wenn Ihnen seine Kommentare nicht passen, dann blocken Sie ihn gefälligst, aber heulen Sie hier nicht rum oder ich blocke Sie gleich. Hier herrscht noch Meinungsfreiheit falls ihnen das etwas sagt.
Meinung ist nicht Missionierung, darauf hatte ich schon hingewiesen, “Bruder”.
Dann gehen Sie doch einfach in eine Moschee, da gibt es zahlreiche Areions, die Ihnen von Ihrer Religion erzählen.
Religion ist nur eine andere Verkleidung von Politik du Clown. Bei Bruno Bauer stehen geblieben, ach was, nicht mal das.
Religiöse Standpunkte sind letztwahrheitlich und damit absolut. Politische Standpunkte dagegen sind potenziell relativierbar.
Tatsächlich verkleidet sich Religion oft als Politik, stimmt.
Bruder Bernd,
politische Standpunkte werden oft ebenso als absolute Wahrheiten präsentiert, wie zum Beispiel das Bekenntnis zur NATO. Auch in der Politik finden sich viele Überzeugungen, die für ihre Anhänger als unumstößliche Wahrheit gelten.
Übrigens, ich hatte dir gestern schon geantwortet und stehe jederzeit gerne für einen offenen Dialog und Austausch zur Verfügung.
Möge Gott dir gute Gedanken und Erkenntnisse schenken. Der Prophet Mohammed (Friede sei mit ihm!) sprach, überliefert von Sahih Muslim:
„Die besten unter euch sind die, die am meisten Nutzen bringen für die Menschen.“
Friede sei mit dir!
Bruder Bernd,
ich erachte alle Menschen als Brüder, weil mein Glaube mich lehrt, dass wir alle Teil einer gemeinsamen menschlichen Familie sind. Der heilige Koran betont diese Verbundenheit und erinnert uns daran, dass alle Menschen von Gott erschaffen worden sind. Ließ Sure 49,13:
„O ihr Menschen, Wir haben euch als Mann und Frau erschaffen und euch in Völker und Stämme unterteilt, damit ihr einander erkennt. Der Angesehenste unter euch bei Gott ist derjenige, der am frommsten ist. Und Gott ist der Allwissende, der Allkundige.“
Der heilige Koran und die Aussprüche des Propheten Mohammed (Friede sei mit ihm!) betonen das Prinzip der gegenseitigen Hilfe, des Respekts und der Solidarität unter den Menschen. Das erinnert an die revolutionären Idee der französischen Revolution, dass alle Menschen unabhängig von ihrer Herkunft oder ihrem Status miteinander in Brüderlichkeit verbunden sind. Für mich unterstreicht das, dass Brüderlichkeit und Mitgefühl über ethnische oder kulturelle Unterschiede hinausgehen und wir uns als Menschen miteinander verbinden sollten.
Friede sei mit dir!
Wesen wie Naturzucker ernähren sich von Aufmerksamkeit.
gute Heilpraktiker schmeissen nicht mit Gift nach sich vermehren den Keimen, sondern hungern sie aus.
Religionen sind, nach dem Kapitalismus das zweite große Problem der Menschheit, wie gerade durch “Bruder Areion” schön verdeutlicht wird.
Aber, aber. Das sind doch jetzt – bis auf Widerruf – “die Guten”. Haben sie doch – unprovoked – den “Schlächter aus Damaskus” vertrieben, damit auch – unstrittig – diverse Höllenfürsten zur Weißglut getrieben und damit – wie es heißt – mutmaßlich den ‘Endsieg’ bis zum Ural vorbereitet. Und … nein, von Eretz I. erwähne ich jetzt mal besser nichts. BiNRI hat schließlich gleich die nächste Gelegenheit beim Schopfe ergriffen und steht auch schon schlappe ein, zwei Tage danach ein gutes Stück näher am Euphrat.
Wir wollen doch hoffen, dass Allah-uhakbar-Rufer ab sofort nicht mehr ausgebuht werden sondern beklatscht! Tja, so kann es gehen.
Übrigens…bei der Slomka heute Abend (10.12.) war man gar nicht glücklich mit Bibi’s Helden wg. ihren neuen Aktivitäten. Das Wort Selbstverteidigung und Staatsräsonggg? Heute Fehlanzeige! Dass ich das noch erleben darf. Was genau? Antisemiten auf dem Lerchenberg!
“So ein Verhalten ist absolut inakzeptabel [..]”, betonte Roth.
Es wäre absolut inakzeptabel zu schreiben, was ich einer C. Roth an den Hals wünsche.
Habe immer gedacht, Claudia Roth sieht aus wie ein ärgerlicher Wellensittich. Aber sie fliegt leider nicht davon. Erstberührung mit “Kunst” als weiblicher Roadie mit einer Band.
Mit der ist keinerlei Diskussion möglich. Dass Israel überfallen wurde und 1200 Tote zu beklagen hatte? Fehlt. Was hätte Israel gegen den dann folgenden Raketenbeschuss tun dürfen? Fehlt. Und was, nachdem das nicht ausreichend war? Fehlt. Und dass der Angriff auf Terroristen zielt, die die Kinder als Schutzschild nehmen? Fehlt. Und dass ihr Auftritt die Fortexistenz der Terrorherrschaft begünstigt? Fehlt. Nur dieses grenzdebile Genozidgebrüll, ohne ein einziges Argument.
So arg uneigennützig war das nicht. In ihrer Künstlerblase ist genau diese Haltung sehr opportun, wenn man nach oben kommen will. Bei uns übrigens auch. Wenn ein dreistündiger Film mit Pallywood gedreht wird, wird der mit einer Flut von Preisen überschüttet.
Ich nenne das die Nakba-Industrie, die inzwischen massiv zur Konjunktur beiträgt. Riesenerfolg des Iran, das hier zu etablieren. Aber wie die Dinge laufen, sieht es schlecht für sie aus.
Ich werde Figuren wie Goldin nicht vermissen.
Wenn Sie ihren miesen Stil ändern würden, dann würden Sie sich wenigsten dem Smotrich nicht ähnlich sein: Sie “Figur”!
Und Sie haben bis heute nicht kapiert, was man in der ersten/zweiten Klasse lernen kann, dass der Wahnsinn nicht am 7.Oktober 2023 angefangen hat. Es ist doch unterhalb der Einschulung, wenn Sie scheinheilig fragen, was “Israel” hätte anders als einen Genozid machen konnte. Ach Sie “Figur”! Soll ich es Ihnen verraten? Ausnahmsweise: Die Besatzung beenden, also dort, wo sich Israel “verteidigt”.
Klingelt es irgendwann bei Ihnen: Eine Besatzung verteidigt man nicht, man hält sie schlimmstenfalls aufrecht.
Auch wenn ich keinerlei Verstädnis erwarte: das Drama begann damit, dass Israel die Besatzung aufgegeben hat. Land gegen Frieden. Das Land wurde gegeben, der Friede nicht. Terror der Hamas vom ersten Tag an. Worauf dann die Reaktion Israels skandalisiert wird. Das ist das Muster.
Land, das Ihnen nicht gehört gegen den Frieden, den sie gestört haben.
Tjoa… man hat die Besatzung Gazas gegen eine geschlossene Belagerung mit gelegentlichen Bombardements ausgetauscht. Sowas Undankbares aber auch, diese Palis!
Religion halt, da kann man nichts machen…lächel 😉
Nochmal, dies Gebilde Israel hätte nie geschaffen werden dürfen.
Denn, Nationalstaaten sind Immer exkludierend, egal welcher Couleur sie angehören.
Das Drama begann mit der bereits im Vorfeld der Gründung Israels geplanten Enteignung und Vertreibung der alteingesessenen Bevölkerung.
„ Und dass der Angriff auf Terroristen zielt, die die Kinder als Schutzschild nehmen? Fehlt.“
Können wir nachholen:
+++ Geiselnahme in Kita (Börlin) +++
Nach Angabe der Einsatzkräfte konnten die 3 Terroristen (Geiselnehmer) erfolgreich durch Totalsprengung des gesamten Kita-Bereiches liquidiert werden. Leider kamen dabei 23 Kinder im Alter zwischen 2 – 6 Jahren und 5 Betreuerinnen, die die Terroristen als Schutzschild missbrauchten, sowie 11 unbeteiligte Personen (m/w/d) zu Tode, was der Leiter der Einsatzkräfte zutiefst bedauerte. Einschränkend muss hinzugefügt werden, dass eine Betreuerin mit einem der Terroristen verheiratet war und 5 der Kinder Terroristenkinder waren. Insofern vermindert sich die Anzahl unbeteiligter Personen als Kollateralschaden um eben diese Zahl doch beträchtlich!
So in etwa?
Ich danke für diese bittere Erwiderung. Man kann es nicht mehr ernst nehmen – obwohl ich es immer wieder tue.
Rein fiktiv. Die IDF schreibt, dass sie in derartigen Situationen, wenn sie klar sind, nicht schießt.
Die IDF hat nach eigenen Angaben 17.000 Hamas-Terroristen zur Strecke gebracht. Von 32.000. Das ist im Vergleich wenig, wenn es insgesamt 44.000 Tote gab. Im Tschetschenienkrieg wurden 70-80.000 getötet, um 8000 Terroristen zu besiegen. Das ist das sonst Übliche. Hässlich aber wahr.
LOL
Du hast einen an der Waffel!!!
Wirst du pro Wort oder pro Silbe für diesen Sermon bezahlt?
…sprach die antisemitische Küchenschabe.
Ich stelle nur die Analyse.
Persönliches wie bspw. Bubis, Rosen und Konsorten, die mich ein Leben lang schon begleiten, stelle ich auch so dar wie es ist.
Ich habe nichts fegen diese Menschen, nur gegen jede Art von Religion, die sich gerade mit dem Judentum sieh Rockefeller, Rothschild und der AIPAC, besonders Nachhaltig für die Welt manifestiert.
Wieviele Tote hatte Gaza allein in der “Operation gegossenes Blei” zu beklagen? Und in den Jahren davor und danach? Und da gab es keinen “Überfall der Hamas” vorher!
Für dich alles “Pallywood”?
Du bist auf beiden Augen blind!
Und wenn dir jetzt noch jemand sagt, daß ein Großteil der 1200 israelischen Toten des 7. Oktober nachweislich von der Israelischen Armee gekillt wurden, die bspw. mit Hubschraubern auf alles schoß, was sich bewegte, nur um keine Hamas-Täter entkommen zu lassen, wirst du vermutlich wieder argumentativ amok laufen, gell?
Ach Gottchen, die Hubschrauber. Die haben als Waffe eine 30-mm Kanone und wo die hinschießt, erkennt man das. Egal mit welcher Munition. Nun konnte Max Blumenthal nicht ein einziges Bild mit einem solchen Einschussloch präsentieren. Es wäre ein Wunder gewesen, wenn der nicht so eine Story erfunden hätte.
Eine simple, primitive Nazilüge.
q.e.d.
Es hat eh keinen Zweck bei solchen Leuten.
Den Grad der Gewalt bestimmt die Gegenseite.
“Mit der ist keinerlei Diskussion möglich. ”
nun, da gibt es aber noch jemand, mit dem keinerlei Diskussion moeglich ist……!
Arthur_C ist in seiner zionistisch-faschistischen Bösartigkeit einfach nur ekelerregend.
Artur_c wird ja auch dafür bezahlt.
Ich zersetze und sabotiere seit über 50 Jahren für lau. 😉
Die andere Seite der Medaille sind Geschichtsvergessenheit und letztlich grenzenloser Opportunismus im Umgang mit den NS-Täter verherrlichenden ukrainischen Nationalisten.
Da wird 2021 in der west-ukrainischen Grossstadt Ternopil sogar das Fussballstadion nach Roman Schuchewytsch, dem Vizekommandeur u. a. des an systematischen Judenmorden beteiligten SS-Schutzmannschafts-Bataillons 201 und wohl bekanntesten ukrainischen Holocaust-Täter, benannt. 3 polnische Städte kündigen daraufhin die Partnerschaft mit Ternopil auf, die deutschen Städte Iserlohn und Erftstadt aber gehen 2022 auf Initiative der Grünen mit Ternopil eine neue Partnerschaft ein. Als die Linken die Faschisten-Verehrung in Ternopil zum öffentlichen Thema machen, werden sie im Regionalteil des Kölner Stadtanzeiger sogleich als “Freunde Putins” diffamiert.
Frankfurt/M. geht im Mai 2024 eine Partnerschaft mit Lemberg/Lviv ein, einem der Zentren des ukrainischen Rechtsextremismus, dessen Mer/Bürgermeister Sadowy durch seine Elogen für den Völkermord-Ideologen Bandera und eben Schuchewytsch bekannt ist. Eine hochrangige Frankfurter Delegation besucht im September Lviv. Sadowys Ausfälle und seine Pläne für einen zügigen Wiederaufbau des am 1.12024 zerstörten Schuchewytsch-Ehrenmuseums werden ebenso ignoriert wie das pomböse Bandera-Denkmal im Zentrum der Stadt.
Beispiele dieser Art finden sich zahlreiche und sind nicht auf die kommunale Ebene beschränkt. Man denke nur an den feigen Umgang des offiziellen Berlins (Staatssekretär Roth) mit der ironisch “Mirotworez” (Friedensstifter) genannten Website der ukrainischen Rechtsextremisten, auf der diese vermeintliche Feinde der Ukraine mit Angabe der Adresse u. ä. brandmarken.
Ganz herzlichen Dank. Ich kannte diese Beispiel nicht, aber es bestätigt, dass die Bundesregierung kein Problem mit Faschisten und “Gotteskriegern” hat, wenn sie ihnen dienlich sind. Dann wird innerhalb von Stunden aus einem “islamistischen Terroristen” ein moderater Gesprächspartner.
Das Muster ist ziemlich deutlich:
Solange die USA irgendjemand nützlich finden, müssen “wir” Deutsche diese auch toll finden. Selbst wenn es die allergrößten Massenmörder, Faschisten oder gar komplett Wahnsinnige sind…
Kritik dagegen wird nicht geduldet und manchmal gar mit staatlicher Hilfe sanktioniert.
Und deswegen sage ich im Internet nichts mehr ohne VPN.
Israel und die USA haben die BRD an den Eiern, und lassen von selbst nicht mehr los.
Aus ihrer Position heraus: Warum sollten sie?
Die USA schnappen sich immer den Stärksten einer Gruppe, damit die anderen abgeschreckt sind. Wie auf dem Schulhof.
Stattdessen versucht unsere Propaganda die Russen als Nazis darszustellen. Sogar relativ erfolgreich, wenn ich das Gelaber meiner Mitmenschen mitkriege.
Die Strategie einfach wie effizient: Vorwürfe einfach kontern und umdrehen. Es ist kein ukrainischer sondern russischer Ultranationalismus/Faschismus.
Armer Rio Reiser, sei froh dass du nicht mehr erleben mußt, was aus deiner ehemaligen Managerin von Ton Steine Scherben geworden ist. Aber sie geht konsequent den Weg aller Grünen, nämlich den einer Banane:
Erst Grün, dann gelb und zuletzt schwarz/braun!
Ja, ich bin auch mit Ton Steine und Scherben groß geworden. Das war recht leicht, denn sonst gab es kaum etwas, was über Heimatschnulzen und Leier-POP hinausging.
Wie heißt es dich so schön und wahr: “Der Traum ist aus, aber ich werde alles geben, damit er Wirklichkeit wird…”
Verstehe diese, ihre Aussage nicht, gerade aus ihrer Feder???
Gerade in den 70ern, waren die politischen und kulturellen Bewegungen so vielfältig wie nie zuvor.
Eine bewundernswerte Persönlichkeit und starke Frau wie Nan Goldin hat Deutschland nicht verdient! In Deutschland ist und bleibt alles beim alten, wie damals als niemand etwas gewusst, gesehen oder gehōrt haben wollte! Man war Nazi aber es soll keine Nazis gegeben haben! Man war und ist in Deutschland immer der Wahrheit näher als der Wirklichkeit!
Danke! Ich kannte diese Frau auch nicht – zumal ich in der Kunstszene gar nicht unterwegs bin. Mich hat einfach ihre Art zu sprechen, ihren Mut, das zu sagen, beeindruckt. Und man spürt sofort genau, was hier fehlt, fast völlig verloren geht.
Man muss kein Muslim oder Araber sein, um das Unrecht, was das israelische Militär im Gazastreifen begeht, als das zu bezeichnen was es ist: ein Verbrechen. Auch Juden können das tun, was Nan Goldin getan hat, ihren Verbrechern einen Spiegel vorhalten. Und es sind nicht wenige herausragende Persönlichkeiten und ihr Tun ist notwendig.
Aber natürlich fühlen sich dann die deutschen Unterstützer der Verbrecher getroffen, weil es sie ja auch trifft.
Aber die Deutschen unterstützer können auch von Deutschen konfrontiert werden. Darum mal die Frage an die deutschen Unterstützer der israelischen Regierung.
Habt ihr keine Angst euch lächerlich zu machen? Vor Jahren habt ihr euch hochnotpeinlich für die Untaten unserer deutschen Vorfahren in Namibia “entschuldigt”. Da ging es um einen Völkermord, den das deutsche Reich an den Nama und Herero verübte, indem es diese Völker zum Verdursten hinaus in die Wüste jagte. Etwas ähnliches machen die von euch unterstützen Herrschaften in Gaza.
Natürlich sind die Israelis vorher angegriffen worden – aber das galt auch für die Deutschen in Namibia: “Am 12. Januar 1904 begannen die Herero sich mit Angriffen auf koloniale Einrichtungen gegen die Unterdrückung zu wehren. Sie belagerten Militärstationen, blockierten Bahnlinien und überfielen Handelsniederlassungen. In den ersten Monaten des Kriegs dominierten die Herero die Auseinandersetzungen mit den deutschen Kolonialtruppen.”
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/176142/januar-1904-herero-aufstand-in-deutsch-suedwestafrika/
Was habt ihr denn – die Kulturschaffenden und ihre Politikerinnen oder die Journalisten – aus der Geschichte gelernt? Ist eure Entschuldigung nicht komplett entwertet durch euer Verhalten im Fall Gaza? Nach euer eigenen Lesart haben sich die deutschen Militärs in Namibia doch bloß verteidigt.
Ein Zitat aus 1880 und die heutige Medienlandschaft
John Swinton, Chefredakteur der New York Times, anlässlich seiner Abschiedsfeier im Jahre 1880 über den Journalismus und die Presse:
“Bis zum heutigen Tag gibt es so etwas wie eine unabhängige Presse in der Weltgeschichte nicht. Ich werde jede Woche dafür bezahlt, meine ehrliche Meinung aus der Zeitung, bei der ich angestellt bin, herauszuhalten. Wenn ich meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung veröffentlichen würde, wäre ich meine Stellung innerhalb von 24 Stunden los. Es ist das Geschäft des Journalismus, die Wahrheit zu zerstören, unumwunden zu lügen, zu pervertieren, zu verleumden, die Füße des Mammons zu lecken und das Land zu verkaufen für Ihr täglich’ Brot. Wir sind die Werkzeuge und Vasallen der reichen Männer hinter der Szene. Wir sind intellektuelle Prostituierte…
https://www.orf-watch.at/Debatte/2017/02/ein-zitat-aus-1880-und-die-heutige-medienlandschaft
Danke. Das kann als Leitfaden nehmen.
Das offizielle Deutschland ist ja auch immer noch Nazi-Deutschland. Nur das Morden wurde inzwischen an willige Helfer Ausgelagert, wie so viele andere Arbeitsplätze auch. Das deutsche Regime liefert nicht nur Massenweise Waffen an Israel um den Völkermord der IDF an den Palästinensern möglich zu machen. Nazi-Deutschlands Führung unterstützt auch den Al Kaida Ableger HTS in Syrien seit Jahren, mit zuletzt über 1 Milliarde Euro im Jahr und ist dementsprechend auch Mitschuldig an den Massenmorden von HTS an Christen, Alawiten, Kurden und Schiiten in Syrien, der gerade so richtig fahrt aufnimmt.
Also so weit entfernt ist das 4 Reich gar nicht mehr vom 3. Einen totalitären Unrechtsstaat haben wir jedenfalls wieder.
Oder glaubt jemand Ernsthaft mit der deutschen, politischen Unterschichtenjustiz, die absolut kein Einziges Kriterium eines Rechtsstaates erfüllt, wäre es hier möglich Recht zu schaffen?
Die ganze Art der Debattenführung ist trostlos.
Ja, die Hamas hat 1200 Leute massakriert und eine Menge Geiseln verschleppt. Schändlich.
Israel hat reagiert: nunmehr weit über 40.000 tote Zivilisten, überwiegend Frauen und Kinder, im Gazastreifen scheint jede Lebensgrundlage für Palästinenser auf Jahrzehnte zerstört. Schändlich.
Alttestamentarisch gesehen: weit schändlicher noch.. Denn Auge um Auge und Zahn um Zahn: war ja wohl ein Versuch, einen Rahmen für Rache zu setzen. Und der: ist angesichts der vielen Toten sehr weit überschritten.-
Warum kann man Frau Goldin nicht als das nehmen, was sie vermutlich ist: eine Jüdin, die Empathie-fähig ist, die
in Israel nicht ihre “Heimstatt” sieht, weil sie die USA als ihre Heimat ansieht? Und die mit dem extremen Leid der Palästinenser, und da vor allem von Menschen, die sich vermutlich in keiner Weise mit Hamas gleichsetzen lassen, nicht einverstanden ist?
Wenn deutsche Politiker meinen ,ALLE Juden müssten sich mit der Politik eines Netanjahu identifizieren: dann ist das vor allem eines: maßlos anmaßend. Müssen sie absolut nicht. Und tun sie ja zum Teil auch nicht. Es ist vermutlich auch dem einen und anderen Menschen jüdischen Glaubens nicht einsichtig, wieso die bedingungslose Unterstützung des Staates Israel als eine Art “Holocaust Wiedergutmachungsprogramm” anzusehen sei… Es lässt sich nämlich nichts “wieder gut” machen, was den Holocaust angeht. Und damit: muss man leben.
Äußerst fragwürdig wird die bedingungslose Unterstützung Israels , wenn da gefordert wird, eine Regierung zu unterstützen, an der klar erkennbar ist, dass Faschismus und Rassismus auch vor jüdischen Köpfen nicht haltmachen. Soll man nun etwa “jüdischen” Rassismus eines Ben Gvir oder Smotrich für besser halten als jeden anderen dreckigen Rassismus irgendwo in der Welt?!
Vielleicht wäre es ein sehr sinnvoller Beitrag gegen Antisemitismus von Seiten deutscher Politiker, einmal dahin zu kommen, dass sie Meinungen von Menschen jüdischen Glaubens nicht weniger als die von allen anderen Menschen respektieren. Auch wenn sie nicht gefällt. Und sich damit INHALTLICH auseinanderzusetzen: könnte ein Beweis für Demokratiefähigkeit sein.
Leider wird auf den Inhalt der Aussagen von Frau Roth und Herr Chialo nicht eingegangen.
Aussagen kann man inhaltlich kritisieren, was selbstverständlich sein sollte. Man kann sich wiederum mit der Kritik selbst auseinandersetzen. Insbesondere wenn diese von menschenverachtenden, kriebsverechen relativierenden Inhalten geprögt war, sollte man das auch dringend tun!
Sind allerdings Frau Roth und Herr Chialo mit ihrer Kritik auch auf den jüdischen Hintergrund der Rednerin eingegangen, dann wäre ihre Kritik selber wiederum von antisemitischen Stereotyopen und Vorurteilen durchsetzt gewesen.
Angesichts des Inhaltes des Artikels fehlt genau die Verbindung zum Inhalt der geäusserten Kritik. Damit fehlt dem Artikel aber eine zentrale Argumentationslinie.
Der Autor schreibt :
“Kann eine Jüdin, die uns nicht passt, antisemisch sein?
Aber ja doch. Man bezeichnet sie dann als „Vorzeigejuden“, also Juden, die nicht ganz richtig sind oder sagen wir doch einfach als Verhexte. Manch deutscher Psychiater, der auch an der Heimatfront dienen möchte, attestiert diesen Juden einen „Selbsthass“.”
Wenn Bio-Deutsche Juden/innen des Antisemitismus bezichtigen, dann handelt es sich m.M.n im günstigsten Fall “nur” um eine bodenlose Unverschämtheit, im schlimmsten Fall um eine Art von “antisemitischem Antisemitismusvorwurf”.
Ich kenne keine diesbezügliche Statistik, aber ich vermute, dass es kaum einen “Diaspora-Juden” gibt, der keine Verwandten in Israel hat; dass man Nethanjahu-kritschen bzw. zionismukritischen Juden vorwirft, dass sie ihren Israelischen Verwandten schaden wollen – was der Antisemitismusvorwurf letztlich impliziert – ist eine bösartige Unterstellung, und somit selbst eine Art von Antisemitismus.
Zitat Isaak Markus Jost :
“[S]ie blieben Juden und doch Glieder andere Völker….Sie liebten ihre Brüder in Jerusalem, sie wünschten ihnen Heil und gedeihen, sie beförderten es nach Kräften, aber sie setzten das Vaterland in einen höheren Rang.”
Warum bringe ich hier diese Zitat ?
Wenn Sie “Vaterland” durch “Humanismus” ersetzen, dann beschreibt diese Zitat die Motivation, aus der heraus Juden Israel kritisieren : Der “Humanismus” hat für diese Juden einen höheren Rang als die mit Sicherheit vorhandene Israelsolidarität.
Ein solches Verhalten nennt man “Prinzipientreue”.
Dass prinzipienlose deutsche Opportunisten, die mit sich schlangenmenschenähnlicher Geschmeidigkeit vom lautstarken Pazifisten zum lautstarken Bellizisten verbiegen können, das Verhalten von Juden/Innen wie Nan Goldin nicht nachvollziehen können: geschenkt; aber diese TypeInnen sollten sich mit ihren Antisemitismusvorwürfen gegenüber Menschen, denen Sie in Sachen Moral nicht annähernd das Wasser reichen können, unbedingt zurückhalten.
A propos Angst (Kujat):
https://www.youtube.com/watch?v=GX2O27-vOk0&t=5520s
Der sagt hier auch gleich noch, dass Berufssoldaten Deppen sind, kann ich aus Erfahrung nur unterstützen.
Meint da wirklich jemand zwischen diesem Kujat und dem Selensky sei irgendein scheiss Unterschied?
kujat ernährt sich nicht von Koks und ihm fehlt jegliche Todessehnsucht
Ja, Kujat kommt eher rüber, wie ein klassischer Landesverteidiger. Selensky hält seinen Arsch hin.
Auch hi3er sollte man ein wenig mehr differenzieren…hm?
Dann mach mal.
Hier darf man jetzt mal ganz pauschal Kujat mit Selensky vergleichen?!? Wo die beiden sehr, sehr WENIG übereinstimmung liefern?
Und beim Kapitalismus die Erbs’chen zählen……hättest mit der Inselbegabung nicht gleich VOLL aus der Deckung müssen.
Das hat jetzt nicht lang gedauert.
Na eben, differenziert mal. Bisher nur Koks gefallen. Langweilig. Aber ich mag dein Feuer! 😀 ja DARF MAN DENN DAS!?!?!?!?!?
Hehe 😉
Haben wirklich Leute gedacht, dass es hierzulande und im Westen generell gegen den Faschismus geht? Also ich meine nicht seit 2022, sondern seit z.B. 1980? Die ganzen ehemaligen NSDAP-Mitglieder, die verschiedene Regierungsposten und Abgeordnetenplätze besetzten waren doch eigentlich schon ein Zeichen dafür, dass irgendwas nicht stimmte. Auch dieses ganze weglassen von Morden, gerade in der UDSSR, war schon damals auffällig.
Nein, der Faschismus deutscher Prägung war für eine Zeit im Schrank versteckt, aber verschwunden ist er nie. Ich denke, das geht auch nicht, da das Selbstverständnis des Westens darauf basiert. Der Kolonialismus ist im Prinzip nie etwas anderes als der Nationalsozialismus gewesen, die Unterschiede sind minimal, nur der Name ist anders. Und diese Idee ist nie verschwunden, sie wurde nur, wieder einmal, neu begründet.
Kapitalismus und Faschismus gehören zusammen (da gibt’s auch einen tollen Spruch zu).
Macht und Einfluss verlangen nach noch mehr Macht und noch mehr Einfluss.
Tja, ich kann die mir bislang nicht bekannte Dame verstehen und die vorgetragenen Vorwürfe ebenso. Natürlich sind all´diese Greultaten erschreckend anzusehen und das Leid unaussprechlich. Das ist in jedem Krieg so, immer und überall auf der Welt. Ich betone das, weil ich mich für weder für die Taten der einen noch der anderen Seite verantwortlich fühle und was die hiesige Regierung macht, ist für mich in sehr vielen Fällen vollkommen unverständlich. In meinen Augen ist es aber in dieser Gegend aber offenbar üblich, Streitereien nicht in sterbenslangweiligen Debatten auszutragen, sondern mit Waffengewalt. Ich schaue mittlerweile über 50 Jahre mehr oder weniger bewußt Fernsehen und glaube, ein kulturelles Mißberständnis anschauen zu müssen. Für die eine Seite ist großmäuliges Auftreten und Rumgeballer offenbar gewohnheitsmäßiges Kulturgut, für die andere Seite eher die handfeste Tat. Die eine Seite versteht die andere nicht und jede Seite fühlt sich falsch verstanden. Alle paar Jahre kommen ein paar Politiker und schaffen es, den Streit für einige Zeit beizulegen. Manchmal bekommen die dafür einen Friedensnobelpreis. Aber nach einiger Zeit ist es vorbei und es wird weitergeballert, gemordet und gebombt. Es ermüdet mich so langsam, das anzusehen und ich ahne, daß das auch in 30 Jahren noch so sein wird. Sorry, klingt wenig mitfühlend, aber ich kann und will mich echt nicht weiter darum kümmern, wenn sich zwei Wüstenstämme à la Karl May ewig und unaufhaltsam bekriegen. Ich schalte das mittlerweile echt einfach ab. Mein Mitleid mit beiden hilft doch keinem dort.
“….wenn sich zwei Wüstenstämme à la Karl May ewig und unaufhaltsam bekriegen.”
Na ja, die Einen leben schon immer dort, während die Anderen aus Europa, Russland, USA massenhaft “reingeholt” werden um stabile Mehrheitsverhältnisse beizubehalten.
Vor dem Zionismus lebten die Menschen dort friedlich zusammen.
Das glaube ich jetzt nicht wirklich, daß da vorher alles nur Friede, Freude, Eierkuchen war. Glauben Sie das wirklich?
Rhetorische Frage – wo war es immer Friede, Freude etc.. ?!
Aber Juden haben keine Araber systematisch unterdrückt/vertrieben/ausgebeutet/ermordet. In Palästina lebte man nebeneinander her, bis die Zionisten kamen.
ich kann Ihre Ermüdung sehr gut verstehen. Dafür brauche ich keine “zwei Wüstenstämme”. Das kann ich auch im eigenen persönlichen und politischen Umfeld erfahren.
Ich möchte Sie nur auf eines aufmerksam machen: In diesem Konflikt (wie in vielen anderen auch) geht es nicht um “Gleiche”, um “Ebenbürtige”, die aufeinander losgehen. Das habe ich recht ausführlich erklärt: “Wider der moralischen Äquivalenz”, die ja hier sehr oft in moralische Äquidistanz (alle sind böse – ich halte ich da raus) umschlägt. Das zu berücksichtigen, halte ich für sehr wichtig:
Die-Kriegsmaschinerie-stoppen-wofür-Teil III:
https://wolfwetzel.de/index.php/2024/11/26/die-kriegsmaschinerie-stoppen-wofuer/
Ja, das mag sein, aber ich gucke das jetzt seit 50 jahren. Ich bin da weder verantwortlich, noch werden die auf mich hören. Ich habe die Schnauze voll. Sollen sie sich doch massakrieren. Von mir aus kann da jeder, der sich berufen fühlt, da tätigwerden. Und selbst wenn die aufhören sollten sich abzuschlachten, kommt da sofort der nächste “Sich-um-die-Welt-Kümmernde” und will, daß ich mich da oder dort oder hier oder da einbringen soll. Nein. Mache ich nicht mehr. Ich habe genug damit zu tun, die Blödiane in meiner Umgebung von mir fernzuhalten. Ich kannes nicht mehr hören: All´diese Schlauberger und Wichtigtuer. Redet, fabukiliert, palavert, streitet, bramarbasiert, …. ohne mich. Ende der Durchsage.
Vielen Dank für diesen Text. Einer der Besten, den ich bislang gelesen habe. Führt er doch die durchsichtige Verlogenheit unserer Gesellschaft vor!
Die blinde Unterstützung Israels erinnert an Ablasshandel.
Das freut mich! Inmitten dieses Wahnsinns hat mich diese Frau und ihr Mut (aus dem geschützten Kunstraum auszubrechen) sehr beeindruckt.
Alle Achtung für Frau Nadin Goldin für ihren Mut und ihre Besonnenheit. Peinlich sind allerdings propalästinensische Sprechchöre mit nationaistischen Parolen, wo doch der Nationalismus auf BEIDEN Seiten das Problem ist. Bereits 1967 haben die israelischen Nationalisten militärisch klar gewonnen, weshalb seit damals eigentlich nur noch der gewaltfreie Widerstand a la Mohanda Gandhi für mich eine sinnvolle Strategie sein kann. Die “Palästinasolidarität” zeichnet sich leider nach wie vor durch politischen Autismus aus, arbeitet nach wie vor kaum mit der israelischen Friedensbewegung zusammen, deren Aktivisten mitunter auch in Polizeihaft genommen werden, und verhindert so eine gemeinsame Lösung durch alle konstruktiven Kräfte!
Da kann ich Ihnen zustimmen. Die Palästina-Solidarität ist hier (in Deutschland) oft von einer Einfachheit geprägt, um ja keine Angriffsflächen zu bieten. Und das zweite ist ein Problem überall auf der Welt: Was willst du dem Wahnsinn entgegensetzen? Die einen haben Gott, die anderen die Nation.
Unter dem Titel “The Price of Freedom” zeigt die Unibibliothek Tübingen im Rahmen eines Projekts zu u.a. dem 10. Jahrestag des Maidan eine Ausstellung, in der u.a. ein Plakat erscheint, auf dem eine Kakerlake mit Hammer und Sichel auf dem Panzer von einem Stiefel zertreten wird.
https://www.jungewelt.de/artikel/489650.ausstellung-in-t%C3%BCbingen-kommunismus-als-kakerlake.html
Partner des Projekts ist auch das Auswärtige Amt.
Man stelle man sich mal vor, auf dem Insekt erschiene ein anderes, leicht erkennbares Symbol und die “Befreiung” eines anderen Volkes bestünde aus dessen Vernichtung und dies würde “demokratisch gefördert” öffentlich ausgestellt………nicht auszudenken!
Vielen Dank für diesen Link. Ich wusste nicht, dass das alles so plump ist.
Das ist die “Brandmauer gegen rechts” voll im Einsatz. Faschistische Ideologien und Organisationen gehören dann nicht dazu, wenn sie zur “Brandmauer” dazugehören. Ein bisschen irre, aber real.
“Partner des Projekts ist auch das Auswärtige Amt.”
Bei Betrachtung des deutsche Narratives von Verdrängung, Geschichtsrevisionismus und Geschichtsklitterung – statt Reflektion und Aufklärung, ist das nicht wirklich überraschend, sondern nur folgerichtig.
Allerdings nicht weniger bestürzend.
Dieser Geist weht nun wieder offen durchs Land.
Passend dazu lohnt sich ein reinhören bei Shir Hever “deutsche Verantwortung für die Verhinderung von Völkermord” bei acTVismMunich.
Ja, das war schon immer da oder nie weg. Aber jetzt braucht es keinen “Untergrund” (NSU etc.) mehr, sondern ist Bestandteil der Regierungspolitik (Italien, Ukraine, Israel).
Ergänzend kann zur Uni Tübingen – als exemplarisches Beispiel des deutschen Narratives inkl. des sekundären Antisemitismus – die “Kontroverse um (den) Universitätsnamen” – (Wikipedia) angeführt werden, wo es um die gescheiterten Umbenennungsgesuche im Sinne des dort ehemals lehrenden jüdischen und kritischen Philosophen Ernst Bloch ging.
Mussten solch kritische und aufklärerische jüdischen Geister seinerzeit um ihr Leben fürchten und flüchten, werden sie heute gesellschaftlich, wissenschaftlich geächtet und bekämpft.
Wie eben auch Nan Goldin.
hat denn schon jemand der claudia bescheid gesagt, dass es wieder arbeit für sie gibt?
das plakat gibt doch ne menge her. mindestens soviel wie seinerzeit in kassel das bild von den , na, denen aus dem globalen süden, den taring padi (musste ich nachsehen). wenn ich mich nicht irre, dann war doch damals auch viel von -empörung- die rede. die “grünen” sind nicht tot, aber komisch riechen tun sie schon eine ganze weile. (frei nach zappa)
Muss ich das den?
Ich bin Pragmatiker, völlig emotionslos und kann dementsprechend auch gut analysieren.
Ich bin sehr intelligent und weiß wie man den Kapitalismus gegen sich selbst ausspielt, zumindest bis 2020, habe ich das auch ausgeschöpft, habe die ganze Welt bereist mit vielen wichtigen Leuten gesprochen.
Ich brauch keinen Karl Marx, Adorno, Hegel, Rousseau oder Chomsky, der mir erzählt, wie die Welt funktioniert.
Natürlich habe ich später die alle auch, wenn auch nicht ganz so ausführlich gelesen, aber ich hatte bereits 1974 vorausgesagt m was passieren wird und viel später angefangen die betreffenden Autoren zu lesen.
Ich weiß ganz genau, das die Elite uns töten wollen, weil ich aus deren Schoss gekrochen bin und wer das noch nicht gerafft hat wird es auch nicht kommen sehen.
Es ist jedem sonnenklar, der dich liest, dass du ausser dich selbst gar nichts brauchst, schon gar keinen Marx. Darum bist du eben auch ein AUTONOMER in seiner radikalsten Ausprägung. Oder lass mich ein anderes Wort suchen: Ein Vollidiot, ein unpolitischer Mensch, der sich selbst für so gut hält, dass alle anderen einfach so sein sollten wie er! Mir ging es nur darum genau das zu demonstrieren, die grössten Kritiker (mindestens dem Maul nach) des Kapitalismus – haben keine fucking Ahnung worüber sie überhaupt reden. Es drängt sich mir der Verdacht auf, dass das beim Impfen und Klima nicht anders ist, aber davon habe ich – im Gegensatz zum Kapital, mit dem ich mich wissenschaftlich beschäftigt habe – danke Karl Marx – keine Ahnung! Danke für die Unterschrift! Kann sich jeder ausdrucken und sich über dich lustig machen, aber eigentlich ist es ja zum Heulen.
Du bist der Geilste, der Größte, Forscher, Analyst etc., wie kann man einem Universalgenie wie Dir nur widersprechen?
Ihr werdet ja beide wohl bezahlt und frönt doch lieber dem Kapital.
Ich weiß mit Sicherheit mehr über das Weltgeschehen als ihr.
Allein schon weil ich die herrschende Klasse kenne und ihr nicht.
Ihr seid nichts weiter als Wasserträger der herrschenden Klasse.
Ich weiß mehr, als ihr je vergessen habt über die Welt, dessen bin ich mir sicher.
Ich lese sogar das Kapital, hatte ich sogar mal vor Corona täglich gelesen, dann aber irgendwann abgesetzt, jetzt nur noch, wenn ich explizit über Finanzmanipulationen, o.ä. recherchiere. lächel
“Follow the science”.!. 😉
Ja, ich weiß, das ich gut bin, schließlich habe ich alles seit 1974 schon vorausgesagt.
Zumindest das Wesentliche, was das Gemengelage betrifft.
Nur nicht, das die Leute so blöd sind und sich diese Impfung reinziehen, obwohl sie fast ein Jahr Zeit hatten sich das zu überlegen.
Ich hatte damals bis zum 12,4.2020 keine Ahnung von Impfungen, außer der Nummer mit der Vogelgrippe, weil ich das Video mit Wodarg gesehen hatte und brauchte genau 3 Tage dazu.
Widerlegt meine Ausführungen anstatt mich ad hominem anzugreifen.
Und Sie, der alles weiß, alles kann und klüger ist, als wir alle zusammen, der schreibt hier Lesebriefe in einem Feld, das er von Dummköpfen bevölkert hält? Das ist ja merkwürdig. Warum sind Sie denn nicht dort, wo die Hochinteeligenten sind, sondern bei uns, den niederen Kretins?
Wenn die Nation, also das Volk, seine Galerie schützen würde, gäbe es eine solche Ausstellung nicht, weil es sie nicht bräuchte, denn es gäbe kein zerstörtes Gaza. Aber da die Nation, das Volk, seine Galerie nicht schützt, weil es seine selbstbewusste Eigenverantwortung nicht aufnimmt, im Gegenteil durch die gleichgeschaltete faschistische Parteiendiktatur seinen Verstand samt Vernunft, was man Staatsräson nennt, vor die Füße des zionistischen Regimes in den Staub werfen lässt, kann nun ein so ehrlich und aufrichtiger Mensch wie Frau Nan Goldin von Leut wie Roth und Tittel angegriffen werden. Wie heißt es nach altem jüdischen Sprichwort? In der Erinnerung liegt die Vergebung. Von mir erweitert, wenn denn in der Erinnerung Wahrheit liegt.
Olaf Thomas Opelt
Plauen, 11.12.24