Über die KPÖ plus, die Möglichkeiten der Linken und ein wenig Licht am Ende des Horizonts.
Gespenster haben einige Vorteile. Sie können verschwinden und auftauchen – wann und wo sie wollen. Sie werden von keiner Frontex und keinen Pushbacks gestoppt. Sie sind schlicht nicht fassbar.
Das Gespenst des Kommunismus schien verschwunden. In Europa setzt man keinen Pfifferling auf seine Rückkehr. Schließlich hat 1989 der Kapitalismus gesiegt. Und die europäische Linke hat sich bis heute nicht wirklich regeneriert. Es gab ein paar Ausreißer, aber die hoffnungsvoll in Südeuropa gestarteten Podemos und Syriza wurden von der Troika in der Finanzkrise mit Waterboarding und Austerität schnell an die Leine gelegt.
Die sozialistischen und sozialdemokratischen Parteien haben sich entweder dem Neoliberalismus unterworfen oder sind faktisch bedeutungslos geworden.
Der Erfolg der KPÖ plus
Die Stimmung in der europäischen Linken ist am Gefrierpunkt. Sie wirkt ohnmächtig, planlos, ohne Idee und Perspektive – vor allem aber verbittert und zerstritten.
Ausgerechnet in Österreich, seit Jahrzehnten Epizentrum des Rechtspopulismus, glimmt jetzt aber ein kleines Licht – frei nach Hölderlins „Wenn du denkst, es geht nichts mehr…“. Es leuchtet noch schwach auf, scheint aber Potential zu haben.
Vor einem Jahr wurde die KPÖ in Graz stärkste politische Kraft und stellt nun die Bürgermeisterin. Das war ein großer Erfolg, aber noch keine Sensation. In der Steiermark war die kommunistische Partei für ihre Verhältnisse noch verankert. In allen anderen Bundesländern ist sie jedoch marginalisiert. Das galt bis zum 23. April. Ausgerechnet im stockkonservativen Salzburg erreichte sie praktisch aus dem Stand 11,66 Prozent der Wählerstimmen. Es war ein kometenhafter Erfolg –die Ausgangsbasis lag bei 0,4 Prozent bei der letzten Landtagswahl. In der Stadt Salzburg erzielte sie sogar 21,5 Prozent und kam vor der SPÖ und FPÖ auf den zweiten Platz. Erstmals seit 1949 ist sie wieder im Landtag. Sie ist dort mit vier Sitzen vertreten.
Was sind die Gründe dafür?
Zwischen Graz und Salzburg gibt es Gemeinsamkeiten, die den Wahlerfolg erklären. Zugleich gibt es Unterschiede, denn in Salzburg kandidierte die KPÖ plus, die die Grüne Jugend integrierte. Das wäre wohl in Deutschland undenkbar.
2.623.542,97 Euro umverteilt
Gemeinsam war bei beiden Wahlkämpfen, dass sich die KPÖ plus auf die soziale Frage konzentrierte, dabei die Mietenkrise in den Mittelpunkt stellte. Das führte dazu, dass sie von allen Parteien (sogar der FPÖ!) und der Nichtwähler drastisch Stimmen hinzugewann. Der berühmte Slogan der „Kümmererpartei“ machte die Runde. Doch das ist einerseits richtig, anderseits jedoch zu kurz gesprungen.
Zutreffend für die KPÖ ist, dass sie wirklich einen Gebrauchswert liefert. Mit der Hilfe von Sozialfonds unterstützt sie Mieter rechtlich, berät sie und ist Kontaktbörse zu allen Fragen. Das kann sie finanzieren, da ihre Abgeordneten maximal 2500 Euro ihrer Diäten als Einkünfte behalten dürfen. Der Rest geht nicht in die Parteikasse, sondern wird für die Praxisarbeit eingesetzt. Die Regelung gibt es seit 1998. Bis heute wurden insgesamt 2.623.542,97 Euro an 21.733 Personen und Familien zum Beispiel für Lebensmittel, Begleitung, Mietzinszahlungen, Anwaltskosten, Strom und Heizkosten etc. gezahlt. 2021 wurden allein in Graz von den KPÖ-Abgeordneten 214.940 Euro „gespendet“, das sind zwei Drittel ihres Einkommens, laut kpoe-steiermark.at.
Die KPÖ verteilt also ihre „Überschüsse“ in Eigenregie um. Das ändert nichts an den Klassenverhältnissen, nichts an der Macht der profitablen Großkonzerne, könnte man von der Empore aus kritisieren. Anderseits schafft es eine Glaubwürdigkeit, die den anderen Parteien abgeht und möglicherweise die sogenannte Politikverdrossenheit, die viel zutreffender als Entfremdung zu bezeichnen wäre, etwas entgegensetzt. Nicht unwesentlich ist zudem diese Praxis ein Schutzschirm gegen die „Glücksritter“ und Karrieristen, die auf den fahrenden Zug aufspringen würden.
Hinzu kommt, dass KPÖ plus im ehemaligen Bundesvorsitzenden der Grünen Jugend (die die Grünen rausgeworfen haben) Kai-Michael Dankl einen charismatischen Spitzenkandidaten aufbieten konnten, der auch bei der Jugend ankommt. Dankl arbeitet als Museumsführer. Im Mittelpunkt seines Wahlkampfes stellte er die Wohnungspolitik.
„Materielle Gewalt“ werden
Die KPÖ plus gewann jedoch nicht nur als Kümmererpartei. Das greift zu kurz, und dient oft genug den etablierten Parteien als Ausrede, wenn etwas schief gegangen ist („wir müssen uns wieder mehr um die Vereine und Menschen kümmern“ etc.). In diesem Begriff selbst lauert schon die Überheblichkeit und die Überlegenheit, die den Betroffenen die eigene subjektive Wahrnehmung und Erkenntnis abspricht. Dabei müsste es doch genau darum gehen, diese zu unterstützen.
Es scheint der KPÖ plus etwas zu gelingen, was anderen linken Parteien aktuell abgeht: die Konzentration der politischen Fragen auf der Höhe der Zeit.
Das bedeutet, da „materielle Gewalt“ zu werden, wo es die Wähler nachvollziehen können. Es ist aber eben nicht, die häufig beschworene „Hoheit über die Stammtische“, eine überholte Metapher, die diese unglücklichen Zeiten, wo im Dunst des Nebenraums schwadroniert wurde, oft verklärt. Erfolgreicher und populärer ist es für die Linke, nicht populistisch zu sein, die elementaren und existentiellen Interessen und Nöte in den Städten aufzugreifen, ohne die Polykrisen zu ignorieren. Im Mikrokosmos der Städte reproduzieren sich die Widersprüche der Globalisierung. Daher ist es falsch, sich zu reduzieren, keine ökologische Transformation zu wollen, oder sich nicht für eine aktive Diplomatie im russischen Angriffskrieg gegen Ukraine einzusetzen.
Wohnungsnot, Immobilienkrisen mit steigenden Mieten, sind konkrete Erfahrungen. Schlechte Wohnverhältnisse sind meistens in Quartieren zu finden, die auch ökologische Nachteile haben, viel Beton, zerstörte Natur, kaum Parks und Grünanalagen, schlechte Energieversorgung, schlechte Luft.
Reale Widersprüche vertiefen die Spaltung
Die Annahme jedoch, dass zum Beispiel Identität- und Klassenkämpfe zwei Seiten einer Medaille sind, verkennt die immanenten Gegensätze. Wer meint, es gäbe keine Widersprüche, Klassen- und Identitätspolitik, Ökologie und Ökonomie seien einfach zu versöhnen, irrt. Das Gegenteil scheint richtig: Die realen Widersprüche vertiefen die Spaltungen. Das zu begreifen, eine Politik anzubieten, die nicht abwiegelt, sondern zunächst die verschiedenen Bedürfnisse respektiert, ist eine Möglichkeit. Falsche Versöhnung löst nichts.
Die kleinen Erfolge und Sensationen in Graz und Salzburg zeigen: es ist kein Naturgesetz, dass die einkommensschwachen Klassen und Milieus nicht wählen gehen oder nach Rechtsaußen abwandern. Die Frage ist, ob und von wem sie sich ernstgenommen fühlen. Dieses Potential reicht für Linke bis die die sogenannte gesellschaftliche Mitte.
Man kann diese „Strategie“ nicht einfach übertragen. In Österreich erzielt sie aktuell zumindest Wirkung. Es ist kein Zufall, dass in der Urwahl zum SPÖ-Vorsitz nun auch von ganz links der Bürgermeister Andreas Babler den Mut aufbringt, gegen die Zentristin und aktuelle Parteichefin Rendi-Wagner und den Parteirechten Doskozil seinen Hut in den Ring zu werfen. Und dass er dabei ausdrücklich auf linke Positionen setzt, die Säle füllt und eine Eintrittswelle losgetreten hat. Seine Chancen stehen wohl besser als die bürgerlichen Medien gedacht haben.
Prinzip Hoffnung
Ohne der deutschen Linken zu nahe zu treten, ergeben sich gleichwohl ein paar Aspekte, die sie bedenken könnte: Glaubwürdigkeit steht und fällt mit der politischen Praxis und weniger mit unzähligen (richtigen) Forderungen. Wahlen gewinnt man, wenn Profil, Programm und Personen zusammenpassen. Und man nicht ständig sich gegenseitig auf dem Fuß steht und erklärt, wer wen, weshalb gut oder schlecht leiden mag.
Das bedeutet nicht, sich vor Kontroversen und Konflikten zu drücken und Entscheidungen zu treffen. Es bedeutet aber auch nicht, Parteitagsbeschlüsse zu den zehn unveränderlichen Geboten zu erklären. Und umgekehrt sind sie zugleich die Basis der politischen Praxis, die es auch von denen zu tolerieren gilt, die auf Parteitagen in Entscheidungen unterlegen waren.
Ein Linke auf der Höhe der Zeit wird gebraucht. Als furchtlose Opposition gegen die vermeintlich versteinerten Verhältnisse, als Hoffnung für eine humane, solidarische Zukunft. Für Menschen, die keine Stimme und Macht haben. Und derer, die ihren Enkeln keine Wüste hinterlassen wollen. Und auch für die, denen es einigermaßen gut im „falschen Leben“ geht, weil ihre materiellen Sorgen vielleicht geringer sind.
Eine attraktive Linke, ob kommunistisch, sozialistisch oder meinetwegen auch sozialdemokratisch, darf ein wenig freundlicher, optimistischer und sinnlicher sein, auch und gerade in diesen Zeiten. Denn ohne das Prinzip Hoffnung geht es nicht.
Ähnliche Beiträge:
- Donnerschlag in Salzburg: Kommunisten überholen die Grünen
- Der wirkliche Selenskij: vom prominenten Populisten zum unpopulären Neoliberalen im Pinochet-Stil
- Frank Jödicke: “Die Bewegung gegen das Impfen ist in Österreich beklemmend stark”
- Ist Kapitalismus das Problem oder die Lösung?
- Österreich: Was ist das Heilsversprechen des Nicht-Geimpft-Seins ist?
@stork
Um Ihren wortreich-oberflächlichen Kommentar zum Salzburger KPÖplus-Wahlerfolg nach dem Grazer KPÖ-Muster nur kurz zu problematisieren: Wenn Sie zur pol. Linken hierzulande meinen: nötig sei eine “attraktive Linke, ob kommunistisch, sozialistisch oder meinetwegen auch sozialdemokratisch”, dann zeigt dieses Wunschdenken, daß Sie was die jeweils zunächst an der “Wohnungsfrage” ansetzende besondere Politik weder in Graz noch in Linz verstanden haben: gerade weil die herkömmliche Kreiskysche Kümmererpartei SPÖ heute kaum noch´n Schatten ihrer Selbst ist & weil auch die Kickelsche FPÖ bisher kaum sozialpolitische Ansätze enwickelt – also wegen dieser Einzelheiten – konnte jetzt aktuell die KPÖplus in diesen doppelten “Hohlraum der Gefühle” (Kurt Hiller) eindringen. – Bei dieser Gelegenheit: wer mehr über Salzburger KPÖ-plus-Besonderheiten zur letzten Landeswahl mit ihren 11,7 % Stimmenanteilen im Land und ihren 21,5 % in der Stadt Salzburg erfahren will kann die dichte Beschreibung eines sachkundigen Salzburgers hier nachlesen: https://www.streifzuege.org/2023/bekuemmerung-in-mozartkugelland/
Absolut lesenswerter Link, auch wenn man als Deutscher kaum eine Personalie kennt.
Beim Autor hat sich merklich Einiges angesammelt, das er mit positiver Grundstimmung souverän und amüsant zum Besten gibt.
Wirklich schön! Danke! Tut gut!
Der Autor dürfte mit den Internas der KPÖ nicht vertraut sein, denn er schreibt: “Zugleich gibt es Unterschiede, denn in Salzburg kandidierte die KPÖ plus, die die Grüne Jugend integrierte. Das wäre wohl in Deutschland undenkbar.” Die Sache ist so: Die Jungen Grünen traten aus der grünen Partei geführt von Sarah Pansy und Tobias Schweiger aus. Pansy arbeitete dann in Bremen bei der Rosa Luxemburg Stiftung und sie und Schweiger sind u.a. von Platypus beeinflusst. Die Jungen Grünen wurden in Junge Linke umbenannt. Für eine kurze Phase war es unklar, wohin sich die Jungen Linken wenden würden. Bei der letzten Wahl in Wien, bei der die KPÖ gemeinsam mit LINKS als LINKS kandidierte, hielten sich die Jungen Linken bedeckt. Dann die Wende zur KPÖ. Inzwischen sind Pansy und Schweiger im Bundesvorstand und sind insbesondere um gute Kontakte zur Granzer KPÖ bemüht. Jetzt soll schon feststellen, dass Schweiger bei der nächsten Nationalratswahl Spitzenkandidat wird. Von “Kommunismus” ist, wie bei den Grazern, nicht mehr viel übrig, abgesehen von Rhetorik. De facto agiert die KPÖ als linkssozialdemokratische Partei, wobei ich meine, schlecht wäre es nicht, wenn so eine Partei realen Einfluss hätte. Statt “integriert” muss man sagen, eigentlich haben die ehemals Jungen Linken die Partei auf Bundesebene tendenziell übernommen.
Interessant.
Bin kein Fan des -ismus, aber man könnte auch sagen “Totgesagte leben länger” – Wie war ein oller Spruch des jungen Marx, den sich alle seit Lenin, und Konsorten, hinter die Ohren hätten schreiben sollen, um die massenmörderischen Auswüchse zu vermeiden, die im “Schwarzbuch des Kommunismus” stehen?
War das nicht “Ich bin kein Marxist”?
In diesem Sinne, weiter so KPÖ, und am Ende setzt sich immer der “Kommunismus”, man könnte auch sagen “der Sozialklimbim” durch – da können Neoliberale, die Kreuzritter des Marktes (!), noch so toben und dagegen wüten, Jesus ist eben unausrottbar in den Hirnen der Menschen, ebenso wie Marx und Buddha, Lao-tse, Konfuzius….und andere “Sozialromatiker” wie unsere Markttaliban so gerne hätte auf dem Globus….
Zynischer Gruß
Bernie
Die bundesrepublikanische Linke, damals organisiert u. a. in der PDS, in der DKP, und freischwebend und zeitlich folgende die LINKE wussten die durch Hartz-IV in Gang gekommene Unruhe nach 2001 nicht zu nutzen. Sie hat die “Kümmerer”-Rolle gröblichst vernachlässigt, obwohl es seinerzeit diesbezüglich vielfältige Initiativen selbst in der Pampa gab, nicht allein in Großstädten. Die “Linie” bestimmt hat das Gesülze einer Dresdnerin über ein ” bedingungsloses Grundeinkommen”. Ein “Spendenmodell” der PdL existiert zwar, ist aber ein ganz anderes: Bundestagsabgeordnete der LINKEN bezahlen einen eher geringfügigen Betrag in einen Topf, der Organisationen unterstützt, aber leider nicht geeignet ist, unmittelbar Abhilfe zu schaffen oder Betroffene rechtlich zu unterstützen. Mittel aus diesem Topf wurden/werden u. a. an PETA vergeben, aber nicht an Menschen in prekären Lagen. “die herkömmliche Kreiskysche Kümmererpartei SPÖ” hatte spätestens zu Schmidts Zeiten in Deutschland keine Entsprechung mehr. Schon Mitte der Neunziger Jahre war die mancherorts enge personelle Verflechtung der Sozialdemokratie mit Arbeiterwohlfahrt und/oder anderen Sozialverbänden und die von ihnen geleistete Sozialarbeit fast verschwunden.
»Die sozialistischen und sozialdemokratischen Parteien haben sich entweder dem Neoliberalismus unterworfen oder sind faktisch bedeutungslos geworden.«
Es müsste heissen:
»Weil die sozialistischen und sozialdemokratischen Parteien sich dem Neoliberalismus unterworfen haben, sind sie faktisch bedeutungslos geworden.«
Es kann nichts gespalten werden, was schon immer gespalten war, das liegt in der Ursache Ideologie!
Der ‘einfache’ Mensch ist damit aufgewachsen, egal in welcher Ära, denn Spaltung ist wichtig für diejenigen die die Kontrolle beibehalten möchten. Der ganze politische Zirkus ist kein Hokuspokus irreal surreal oder was auch immer, das ist gewollt, egal wer regiert.
Die Bremer scheinen recht zufrieden mit ihrem Rot-Rot-Grün zu sein, auch mit den daran beteiligten Kommunisten (“Die Linke”). Das zeigt das heutige Wahlergebnis:
https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2023/05/14/eilmeldung-am-tag-des-zelenski-besuchs-rot-rot-grun-in-bremen-bestatigt/
@Bernie
Die von Marx untersuchten Gegenstände Wert, Preis etc können nicht geplant werden.
Die Bolschewiki der Udssr versuchten einen idealen (geplanten) Kapitalismus implementieren.
Leider hat die Planungsbehörde nie die richtigen Preise gefunden.
Die Bolschewiki hatten für ihr falsches Verständnis den Namen Marx okkupiert, ua weil sie Marx’ Kritik falsch als Bauanleitung gelesen hatten.
Marx’ Kritik am Kapitalismus bleibt davon unberührt (Sein Hauptwerk heißt ‘Das Kapital’, nicht der Staat).
Die Kapitalisten tun alles ihren wichtigsten Kritiker zu diffamieren. Folgen sie dem nicht.
Lesen Sie das Original.
Verbreitet der Glaube die Masse cancelt Fehler aus, der Markt hat immer recht. Daß die ganze Herde irren kann kommt in denen ihr Modell nicht vor. In der Wirklichkeit schon.
Das Kapital lesen, aber wie? 20130618 Wolfgang Fritz Haug
https://www.youtube.com/watch?v=K1s9k88bBhA
Lol, der Google-Werbefritze. Kein Marx ohne Werbeeinnahmen für Google.
Sehr erfreulich. Auch, dass sich die Grüne Jugend dorthin begeben hat, Da sind sie richtig.
Nur ist eben Kümmerer zu wenig. Irgendwie sollte man einen Kracher im Rucksack haben, der mobilisierend wirkt. Ich wüsste einen: man könnte ja mal den Chinesen über die Schulter schauen. wie die das machen. Riesenwachstum, Armut beendet, sagenhaftes Innovationstempo, zügige Energiewende, hervorragende Infrastruktur. Wenn ich die Ursache dieses Erfolgs in ein Wort packen müsste, dann würde ich Investitionslenkung sagen. Das ist ein längst vergessenes Wort, das einmal bei den deutschen Jusos in der Debatte stand. Damals hatte es keinerlei Chance, denn das Ganze war rein hypothetisch. Jetzt aber kann man es in Praxis bewundern. Kurz gesagt wird hier versucht, eine Wirtschaft, in der das Unternehmertum zugelassen ist, trotzdem in eine gewünschte Richtung zu bugsieren. Vermittelt über die vier größten Banken der Welt, welche chinesische Staatsbanken sind. Oder aber über diesen Rentenfonds, der keineswegs nur ins Weltbild der FDP passt. Die KP Chinas ist auch mit im Boot.
Das sollte man nicht gering schätzen: meiner Meinung nach haben die Chinesen das Ei des Kolumbus gefunden. Eine Kombination aus Plan- und Marktwirtschaft, die die Vorteile Beider zur Geltung bringt und die Nachteile minimiert. So ganz gelingt das nie, aber es ist das Beste was wir haben. Wobei, das muss erwähnt werden, die Planwirtschaft in der Hierarchie weiter oben ist und der Markt weiter unten.
Investitionslenkung wäre mit dem Grundgesetz mühelos vereinbar, da streift nichts. Aber schon die Absicht, von den Chinesen etwas zu lernen, ein riesiger Affront in der jetzigen Atmosphäre. Wäre aber unumgänglich. Die Linke muss endlich mal den Colt ziehen, um wieder ernst genommen zu werden.
Die Wagenknecht’sche Anbiederung an Ludwig Erhard kommt jedenfalls einer Kapitulation gleich. Erhard ist nun mal für Linke die Gegenseite.
Nochn Gespenst…..Spanien…
https://jacobin.de/artikel/yolanda-diaz-ist-kommunistin-und-koennte-spaniens-neue-regierungschefin-werden-parlamentswahl-podemos-sumar-psoe/