Eskalation nach außen – Repression nach innen.
Zum vierten Jahrestag des Ukraine-Krieges wurde überdeutlich: Sowohl die Ukraine als auch die europäischen NATO-Verbündeten wollen keinen Frieden in der Ukraine. Lautstark werden in Brüssel, Berlin, London und Paris Forderungen nach noch mehr Waffen und Finanzhilfe für die Ukraine erhoben. Russland warnt vor einer atomaren Bewaffnung Kiews durch Frankreich und Großbritannien sowie vor geplanten Angriffen auf die Pipeline Turkish Stream. Nimmt man die Ermittlungen der Bundesanwaltschaft über die Verwicklung staatlicher Stellen der Ukraine in die Anschläge auf die Nord-Stream-Pipeline ernst, erscheinen solche Warnungen nicht abwegig.
Klar ist, dass die europäischen Eliten – mit Ausnahme Ungarns und der Slowakei – planen, den Krieg in der Ukraine weiter eskalieren zu lassen. Zu dieser Eskalationsstrategie gehört offenbar auch das Vorgehen gegen Kritiker im Inneren. Prominent ins Visier der EU geraten ist der Schweizer Publizist Jacques Baud. Mit Sanktionen zielen die EU-Mitgliedstaaten darauf ab, Baud mundtot zu machen, denn insbesondere seine Analyse der Vorgeschichte des Ukraine-Krieges wirft ein ganz anderes Licht auf die Kriegsgründe, als es der offiziellen Version der europäischen NATO-Staaten entspricht. Jede weitere Maßnahme gegen den Publizisten darf daher als Teil einer Mobilmachung gewertet werden.
Wie weit der Arm der EU-Bürokraten reicht, wurde deutlich, als vor wenigen Tagen auch die schweizerische Bank UBS dem ehemaligen Geheimdienstoffizier das Konto und Karten sperrte. Baud, der in Brüssel lebt, hat damit eine weitere Möglichkeit verloren, sich finanziell überhaupt über Wasser zu halten.
Historische Parallelen: Isolation als Herrschaftsinstrument
Um zu begreifen, was hier von Seiten der EU geschieht, muss man weit in die Geschichte zurückgehen; die alleinige Charakterisierung der EU-Maßnahmen als autoritär scheint nicht ausreichend. Denn zu sehr erinnern die Maßnahmen, die auf die Isolation Bauds zielen – der sich im Übrigen keines Verbrechens schuldig gemacht hat –, an das System der Verbannung und die Politik der Isolation gegenüber Oppositionellen von 1922–1943 im italienischen Faschismus. Trotz aller Unterschiede.
Auch das Confino des italienischen Faschismus war eine bürokratische Maßnahme, die nicht auf die Bestrafung konkreter Vergehen, sondern auf Prävention und Generalprävention abzielte. Sicherlich wurde Baud nicht wie die italienischen Verbannten auf eine abgelegene Insel gebracht. Doch der Entzug finanzieller Mittel sowie die auferlegte Armut als unausgesprochene Strafe lassen durchaus Vergleiche zu. Das Confino auf abgelegenen Inseln – auf denen es keine Bankfilialen gab – diente dazu, die Verbannten wirtschaftlich zu ruinieren und sozial zu isolieren.
Fünf Thesen gegen den offiziellen Kriegsmythos
Anlässlich des vierten Jahrestages des Ukraine-Krieges gilt es auch inhaltlich zu fragen, warum Baud in den Fokus der Generalprävention der EU und ihrer Mitgliedstaaten gerät. Offenbar wurde er für die Sanktionsbürokratie zu einer gefährlichen Person. Was aber macht seine Gefährlichkeit aus, dass nun alles darangesetzt wird, ihn zwar nicht auf eine einsame Insel, wohl aber mitten in Brüssel zu isolieren und ihm durch den Entzug wesentlicher Lebensgrundlagen die Existenz zu erschweren?
Im Grunde zielen die EU-Maßnahmen auf einen Widerruf – und, falls dieser nicht erfolgt, auf die Zerstörung der Person. Entgegen den Einlassungen des Auswärtigen Amts wird Baud im Sanktionsbeschluss nicht vorgeworfen, in russischen Medien aufzutreten – was er nachweislich auch nicht tut. Es muss also um etwas anderes gehen. Alles deutet darauf hin, dass es die Inhalte sind, die Baud zu einer gefährlichen Person machen.
In fünf zentralen Punkten widerspricht Baud dem Kriegsmythos von NATO und EU:
- Baud weist darauf hin, dass der Krieg durch die NATO-Osterweiterung und gebrochene Versprechen des Westens provoziert worden sei und dass russische Sicherheitsinteressen – etwa hinsichtlich einer möglichen NATO-Mitgliedschaft der Ukraine – ignoriert wurden. Der Konflikt sei eine Reaktion auf eine jahrelange Bedrohung Russlands und kein unprovozierter Aggressionsakt Putins.
- Baud analysiert, dass die Ukraine den Konflikt im Donbass aktiv eskaliert und eine Offensive geplant habe. Er verweist sowohl auf Angriffe auf Zivilisten im Donbass als auch auf die Vorbereitung einer Offensive mit westlicher Unterstützung. Zudem bezieht er sich auf Aussagen des ehemaligen ukrainischen Präsidentenberaters Oleksiy Arestowytsch, der 2019 einen Krieg als möglichen Preis für einen NATO-Beitritt der Ukraine benannte.
- Besonders unangenehm für den Westen ist Bauds Feststellung, dass das westliche Ziel nicht der Schutz der Ukraine, sondern ein langfristiger Kampf gegen Russland sei. Europa opfere die Ukraine geopolitischen Interessen, während die USA den Konflikt nutzten, um Europa enger an sich zu binden und ihre Rüstungsindustrie über von Europäern finanzierte ukrainische Bestellungen zu stärken.
- Militärisch sei Russland überlegen. Der Westen missverstehe bewusst den russischen Ansatz, der auf die Zerstörung ukrainischer Kräfte und nicht primär auf territoriale Eroberungen abziele. Aufgrund dieser Fehleinschätzung seien ukrainische Gegenoffensiven zum Scheitern verurteilt. Der Krieg sei für die Ukraine verlustreich und nicht gewinnbar.
- Baud plädiert seit Langem für Verhandlungen, wie sie derzeit in Genf zwischen der Ukraine, Russland und den USA stattfinden. Seine Überzeugung ist, dass der Krieg nur durch Diplomatie und Neutralitätsgarantien beendet werden könne, nicht durch einen militärischen Sieg. Er kritisiert die Eskalationsstrategie des Westens und betont, dass eine Lösung Kompromisse erfordere, da sonst ein langer, verlustreicher Stellungskrieg drohe.
Diese Analysen sind es, die Baud für die europäischen Eliten zu einer gefährlichen Person machen. Die EU will ihn ohne Gerichtsverfahren bestrafen – nicht nur, um ihn selbst mundtot zu machen, sondern um andere abzuschrecken. Wer ähnliche Analysen veröffentlicht, soll wissen, dass auch sein bürgerliches Leben zerstört werden kann.
Diesen Rückgriff auf generalpräventive Maßnahmen, die Anleihen im italienischen Faschismus nehmen, kann man nur als Vorbereitung auf einen großen Krieg verstehen. Solidarität mit Jacques Baud ist daher nicht nur ein Einsatz für die Freiheit, sondern auch ein notwendiger Widerstand gegen die Kriegsmobilisierung der europäischen NATO-Eliten, die Europa allem Anschein nach in einen Krieg mit Russland treiben wollen.
Ähnliche Beiträge:
- „Die EU funktioniert wie eine Diktatur“
- EU sanktioniert Jacques Baud: „Sprachrohr der russischen Propaganda“
- Abzug aus Cherson oder Niederlage? Über die russische Kriegsführung
- EU-Sanktionen: „Alle, die auf diesem Feld unterwegs sind, müssen damit rechnen, dass es auch ihnen passieren kann“
- Kriegstüchtig? Nein, danke!
.jpg){kind=link}
Die werden UNS alles nehmen bis 2030 einfach mal die WEF und die UN Agenda lesen.
„Uns“ impliziert , das Wir auf der Gegenseite stehen o)))
Ich denke weniger das die meisten von „UNS“ das gut finden würden, was die herrschende Klasse geplant hat, sollten sie es jemals begreifen.
Begreifen tun Sie etwas, kommt immer auf den Preis an der zu zahlen ist. Noch zahlen andere mit Blut dafür o(
Bis diese EU soweit ist, gibt es diese Ukraine mehr , So wie Wir Sie noch kennen o(
KanonenUsch …. da wo Sie die Bühne betritt gehen nicht nur die Eintritttgelgelder dann an die Rüstungsindustrie …
Entweder du schreibst schneller als du denkst oder umgekehrt, wie es sich auch verhält lies es nochmal durch bevor du abdrückst.
Wenn ich mir dieses Bild eingangs ansehe wird mir wieder einmal klar, die wollen uns nur testen. Wo unsere roten Linien wirklich sind, nämlich!
Ein wenig Voltaire – einfach um das Kommentar-Niveau anzuheben (und weil es so gut zum Artikel von S. Dagdelen passt):
In seinem Artikel „Gedankenfreiheit“ von 1765 (Philosophisches Taschenwörterbuch), ein Gespräch zwischen dem Briten Boldmind und einem portugiesischen Dominikaner namens Médroso (=“Angsthase“), bringt es Voltaire so zum Ausdruck:
Bolmind:…Wir sind in England glücklich, seitdem jeder das Recht genießt, in aller Freiheit seine Meinung zu äußern.
Médroso: Wir leben in Lissabon auch in aller Ruhe, wo niemand die seine sagen kann.
Boldmind: Ihr lebt in aller Ruhe, aber ihr seid nicht glücklich; es ist die Ruhe der Galeerensträflinge, die im Takt und in Stille dahinrudern.
Leider tendiert die Welt im 21. Jahrhundert eher zum Galeerensystem. Die EU Staaten greifen zum Mittel der Zensur, um schon im Ansatz oppositionelle Stimmen zu unterdrücken. Vertreter von Minderheitenpositionen werden abwechselnd als verrückt hingestellt, als rassistisch, antisemitisch, verschwörungstheoretisch bedroht, oder existentiell vernichtet.
Das bedeutet das Ende der bürgerlichen Gesellschaft.
So ist es. Es handelt sich um geradezu mafiöse Strukturen, die ein ganzes Spinnennetz von Helfershelfern und Profiteuren unterhalten. Die bürgerliche Fassade wird wohl bald ganz fallen.
+++++
Exakt. Und das Argument derer, die all das nicht wahrhaben wollen ist,
der Feind (Russland meinen sie) zensiere noch schlimmer.
Dass diese Argumentationsweise im Ansatz irrwitziger Weise dazu dient,
Unrecht dadurch zu rechtfertigen, dass Andere noch größeres begingen,
lassen sie als Widerspruch nicht zu, können sie nicht, weil ihre kleine,
heile Welt dann zusammenbräche.
+++++++++++++++++
> Boldmind: Ihr lebt in aller Ruhe, aber ihr seid nicht glücklich; es ist die Ruhe der Galeerensträflinge, die im Takt und in
> Stille dahinrudern.
Sag das mal ’nem alten Ossi, dass er in der der DDR nicht hätte glücklich sein dürfen. Mal gucken, was dann passiert.
Aha…das @Lumpenkommentariat sieht sich genötigt, zu reagieren – das ist ein gutes Zeichen!
Lumpenkommentariat.
Schöne Wortschöpfung. 🙂
±++++++++±+±++
Wird demnächst ein Österreicher von der EU sanktioniert? *Ironie*
„[…]Ausland
Militärexperte: „Je länger der Krieg dauert, umso größer sind Russlands Chancen“
Der Krieg in der Ukraine wird zunehmend durch Material, Zeit und Ressourcen entschieden. Militäranalyst Markus Reisner analysiert die Lage und die militärischen Perspektiven.
Der Krieg in der Ukraine ist längst zu einem Abnutzungskrieg geworden. In der ZiB2 war dazu Markus Reisner, Oberst des österreichischen Bundesheeres, zu Gast.
Er analysierte den Frontverlauf, den Einsatz neuer Technologien und die wachsenden Herausforderungen für die Ukraine.
Selenskij: Auch USA drängen Ukraine zur Aufgabe des gesamten Donbass
Hohe Verluste, lange Dauer
Zu Beginn habe niemand erwartet, „dass die Ukraine diesen Abwehrerfolg tatsächlich erzielen kann“. Möglich geworden sei das durch jahrelange Vorbereitung. Rasch sei aber klar gewesen, „dass es tatsächlich zu einem Abnutzungskrieg kommt, der vor allem durch die Ressourcen entschieden wird“.
Meinl-Reisinger in der Ukraine: „Wir schauen nicht weg“
Zu den Verlusten sagte Reisner: „Die Russen haben laut unbestätigten Schätzungen etwas mehr Soldaten verloren, etwa 220.000 Mann.“ In diese Zahlen müssten Gefallene, Vermisste und Verwundete einbezogen werden. Demografisch stehe Russland mit rund 148 Millionen Menschen rund 33 Millionen Ukrainern gegenüber – ein Faktor, der langfristig ins Gewicht falle.[…]“
Quelle und kompletter Text:
https://kurier.at/politik/ausland/zib2-reisner-ukraine-krieg-russland-ukraine/403133472
Anmerkungen:
Herr Reisner beschreibt ja die Vorgänge an der ukrainisch-russischen Front sehr akkurat, neutral und genau.
Nur muss auf Herr Markus Reisner aufpassen, dass die EU ihn nicht sanktioniert wie Jaques Baud – übrigens Herr Reisner erwähnt auch Punkte im österreichischen Mainstream, die in den Alternativmedien längst bekannt sein dürften 😉
Stichwort:
„jahrelange Vorbereitung auf einen Krieg mit Russland…also schon Jahrzehnte vor 2022….in der Ukraine“….
Wie gesagt der Militärexperte Herr Reisner muss aufpassen, dass er nicht der nächste ist der sanktioniert wird.
Sarkastische Grüße
Bernie
Herr Oberst Reisner bitteschön. Soviel Zeit muss sein.
Sein Analysen mögen sachlich klingen, letztendlich erzählt er aber seit Jahren immer dieselbe Geschichte, deren Kernpunkte dann selten bis nie eintreten.
Einfach mal random in ein paar alte Interviews reinhören und ihr versteht sofort, was ich meine.
p.s. Korrektur: Ihr versteht natürlich nicht, was ich meine
🧌🪱🐟
Dann erklären Sie es uns doch und erleuchten uns mit Ihren Einsichten statt wichtigtuerisch und hochnäsig zu rauen.
Natürlich lag Oberst Reisner ab und zu falsch. Das liegt am Nebel des Krieges. Aber wo lag er denn jetzt immer so falsch wie Sie behaupten?
Kontextualisierung und Analyse der Fehleinschätzungen
Die dokumentierten Fehleinschätzungen Oberst Markus Reisners lassen sich in mehrere Kategorien einteilen:
– Überzogene Pessimismusprognosen: Mehrfach warnte Reisner vor einem unmittelbar bevorstehenden Kollaps der ukrainischen Front oder des Staates. Diese Szenarien traten bislang nicht ein, obwohl die Ukraine unter enormem Druck steht.
– Verfrühte Erfolgsmeldungen: In einigen Fällen erklärte Reisner russische Offensiven für gescheitert oder Städte für gefallen, obwohl die Lage weiterhin dynamisch blieb und sich später anders entwickelte.
– Fehleinschätzungen zu strategischen Ressourcen: Aussagen über die Unmöglichkeit russischer Erfolge ohne substanzielle Unterstützung oder über die Wirkungslosigkeit westlicher Waffen erwiesen sich als zu pauschal.
– Überbewertung nuklearer Eskalationsgefahr: Die wiederholte Warnung vor einem unmittelbar bevorstehenden russischen Atomwaffeneinsatz trat bislang nicht ein.
– Fehleinschätzungen zur Moral und Ausbildung: Die Darstellung eines massenhaften Zusammenbruchs der ukrainischen Rekrutenausbildung wurde durch die weitere Einsatzfähigkeit der ukrainischen Armee relativiert.
🪱🧌🐟
@ Bernie 19:22 der Militär ‚Glatzkopf‘ Reisner beschreibt die Vorgänge an der russisch-ukrainischen Front sehr akkurat [ = sehr genau] neutral und genau. ? ? ? ?
Ein akkuraterrrr Militärrrrschädel. Sehr
genau trommelt er auch auf den überall aufgestellten Bush-Trommeln
@Lichtenberg
Sie sollten wissen, dass Herr Reisner einen der besten Rufe unter den Militärexperten in Europa hat.
Er ist mehr NEUTRAL, als Österreicher, nicht so fronteingebunden und kriegstreiberisch wie die meisten anderen Militärexperten in der EU, die ja meist Kriegspartei gegen Russland, und Allierte von Selenskij sind.
Außerdem sind seine Prognosen am Glaubhaftesten, nicht nur deswegen – Reisner lag, entgegen so mancher Behauptung von Foristen (T…n) hier meist richtig mit seinen Analysen.
Gruß
Bernie
@ Bernie 9:26 … Wir kennen die Weise, wir kennen den Text, wir kennen die Herren Verfasser…..
Was interessiert uns der Ruf des
Militärs? Klar, die massenmedialen
Kriegstrommler sind begeistert, weil der Krieger das militärische
Vokabular wohnzimmergerecht
serviert. NEUTRAL, im Sinne von Unparteiisch = Äquidistanz ist an Reisner nichts.
@Lichtenberg
Gut, ich respektiere Ihre Ansicht über den Militärexperten Markus Reisner – dennoch bleibe ich bei meiner Ansicht, denn Sie haben mich nicht überzeugt Ihnen zuzustimmen 😁☺️
Gruß Bernie
Als Militär ist er in die militärische Befehls-und-Gehorsams-Hierarchie eingebunden, wenn das nicht „von Oben“ abgesegnet wäre, würde er sich nicht so äußern dürfen.
Und ich glaube nicht, daß Österreich dann einem Sanktionspaket zustimmen würde.
Obwohl…. Pferde – Apotheke.
Mich würde vielmehr interessieren wie die aktuelle Rechtslage in der causa Baud im Verhältnis zum Eastendverlag aussieht. Der bekannte Magdeburger RT-NDS-OAZ-Autor Florian Warweg schrieb hierzu vor einem Monat:
>In Folge der Sanktionierung und der damit einhergehenden Rechtsunsicherheit hatte beispielsweise der Westend-Verlag, welcher in Deutschland die Bücher Bauds verlegt, auf Anraten seiner Anwälte sämtliche Bücher des Schweizer Analysten mitten im laufenden Weihnachtsgeschäft vom Markt genommen. Denn vom weiteren Buchverkauf hätte Baud wirtschaftlich profitiert und der Verlag folglich gegen das schon erwähnte „Bereitstellungsverbot“ verstoßen. Seit Anfang Januar bietet der Verlag die Bücher wieder an, muss aber sicherstellen, dass der entsprechende Anteil am Verkauf der Bücher nicht an Baud weitergeleitet wird. Was wiederum aus anderen Gründen den Verlag in rechtlich schwierige Fahrwasser bringt.<
Den Ausführungen von Warweg entnehme ich, dass jetzt Karsten, Grünhagen und Horn vom Eastendverlag dem alten Schweizer das Fell abziehen.
Der Genozidfan „Cromwell“ pöbelt mal wieder. Der Verlag heisst Westend, nicht dass Eastend etwas Schlechtes wäre, ausser für Nazis.
Husch, husch auf den Affenfelsen…😁
Baud: Inzwischen hat auch seine schweizer Bank (UBS) sein Konto gekündigt, obschon die Reichsacht in der CH gar nicht gilt.
Vielleicht war es leer.
UBS ist sehr edel, die machen gerne, was sie wollen, wenns dem eigenen Vorteil dient.
Die Confederatio Helvetia hat sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert, wie sie hinter einem ihrer Bürger und verdienten Soldaten nicht steht.
Sollte sich eigentlich jeder schweizer Soldat (also fast alle Männer) überlegen ob er seinem Land noch vertrauen kann.
Die Schweiz ist stramm transatlantisch, das hat sie in diesem Krieg mehrmals bewiesen (zb mit der Propaganda-Veranstaltung „Friedenskonferenz“). Unsere Gebühreninanzierten stehen ARD/ZDF in nichts nach.
Es erstaunt hier kaum einen kritischen Menschen, dass die offizielle Schweiz, speziell das EDA unter dem Karrieristen Cassis, den eigenen Bürger quasi mit als vogelfrei erklärt (einfach unausgesprochen, also extra schleimig). Und die grosse Mehrheit der Sedierten bekommt sowas sowieso gar nicht mehr mit.
„[…] Ein Plädoyer für Vertrauen – Warum ein deutsch-russisches Jugendwerk jetzt wichtiger wäre denn je
25. Februar 2026 Von: Leo Ensel in Allgemein
In Zeiten wachsender Spannungen zwischen Ost und West wagt eine kleine Initiative einen großen Schritt: Der Verein „Musik für den Frieden“ hat auf der Petitionsplattform change.org ein „Plädoyer für ein deutsch-russisches Jugendwerk“ veröffentlicht. Ihr Ziel: ein Zeichen für Vertrauen statt Misstrauen, für Dialog statt Aufrüstung.[…]“
Quelle und kompletter Text:
https://globalbridge.ch/ein-plaedoyer-fuer-vertrauen-warum-ein-deutsch-russisches-jugendwerk-jetzt-wichtiger-waere-denn-je/
Gruß
Bernie
Eine Phiole für meine Träne!
Was hindert sie eigentlich daran an die Front zugehen und den Ukrainern zu helfen ?
Der ist an der Front: die nennt sich Heimatfront.
Ich habe den Artikel nicht gelesen. Wenn ich das Bild sehe, wird mir schlecht. Mit Schlips und Kragen am Tisch Strahlemann machen während die mit Gewalt Zwangsrekrutierten im Schlamm zerfetzt unter größten Schmerzen verbluten oder die Schwerstverletzten und Überlebenden mit quasi Nichts abgefunden den Rest ihres Lebens dahinvegetieren müssen.
Nein, mir wird nicht schlecht. Mich packt eine Wut, die ist nicht beschreibbar.
Wenn er Anzug trägt, ist’s plötzlich auch nicht recht.
Eine Phiole für meine Träne!
@ gbu-57 : Probleme mit sinnerfas -sendem Lesen !
selten im Leben so wenig Empathie bemerkt. Ich verkneife mir einmal ein Zitat eines ehemaligen Außenministers. Man sollte dich direkt in die Schusslinie stellen, aber so, dass du nicht direkt umfällst, sondern ein paar Tage Spass daran hast.
Da du ja offensichtlich Gefallen an sowas hast, kannst du mir jetzt keine mangelnde Empathie dir gegenüber vorwerfen.
Der dritte Krieg gegen Russland ist beschlossene Sache und soll die Hegemonie des Westens retten, da die Gruppierung Moskau-Peking wirtschaftlich und militärisch zu mächtig wäre.
Wir werden ihn bald erleben und wenn die Russen einen Funken Verstand haben, schlagen sie zuerst los.
Eine Cancelung findet nicht statt. Jetzige Maßnahmen sind noch harmlos, wir werden bald eine Art Kriegsrecht haben.
Dieser Plan wird allerdings nicht funktionieren, da Deutschland und Europa weder Kriegstüchtig noch Kriegswillig ist.
Das ist die Ukraine auch nicht (mehr). Sieht nicht aus, als hielten die Kriegstreiber das für ein Argument.
Dritter Krieg? Nach welcher Zählung?¿?
Die Autorin gibt wieder :
„Europa opfere die Ukraine geopolitischen Interessen,..“
Und die Ukrainer nehmen es hin, bzw. sind damit einverstanden ?, wir wissen nicht, was die Mehrheit des ukrainischen Volkes will : Die Flüchtlingszahlen, die Desertionszahlen, die Zwangsrekrutierungen weisen darauf hin, dass ein zumindest bedeutender Teil der ukrainischen Bevölkerung nicht dazu bereit ist, sich für die Interessen der BRD-EU zu opfern; ob dieser Bevölkerungsanteil die Mehrheit repräsentiert, wir wissen es nicht; um in dieser Frage Gewissheit zu erlangen benötigen wir entweder eine Volksabstimmung zu Trumps 28-Punkte-Plan, oder Massendemonstrationen, die die Verwirklichung dieses Planes einfordern; solange wir keine solche Gewissheit haben, müssen wir wohl davon ausgehen, dass für die Mehrheit der Ukrainer die Losung „Sieg oder Untergang“ gilt.
Erstens hätte die Staatsführung wohl kein Rekrutiertungsproblem, wenn du recht hättest.
Zweitens übt die eine Seite tödliche Gewalt aus, und du beurteilst, ob die andere Seite auch korrekt mit dem Empfang der Gewalt umgeht.
Foehre schreibt :
„Zweitens übt die eine Seite tödliche Gewalt aus, und du beurteilst, ob die andere Seite auch korrekt mit dem Empfang der Gewalt umgeht.“
Sie dürfen mich nicht falsch verstehen : Ich empfinde starke Sympathie, Solidarität und Mitgefühl
für die ukrainischen Deserteure und Kriegsdienstverweigerer, aber ich habe Mittlerweile große Zweifel daran, dass diese Personengruppe die Mehrheit der Ukrainer repräsentiert; man hört von ukrainischer Seite – auch von den Flüchtlingen – i.d.R nur Forderungen der Art : gebt uns euer Geld ! , gebt uns eure Waffen !; und demnächst werden sie vermutlich fordern : gebt uns eure Söhne !
Ich höre nie – auch nicht anonym – Forderungen der Art : Gebt unserer Regierung nur dann Geld und Waffen, wenn sie das Recht auf Kriegsdienstverweigerung einführt .
Diese Forderung würde sich ja auch widersprechen.
Sieht nicht aus, als hätte ich Sie falsch verstanden: Sie vergeben B-Noten an die Leute am spitzen Ende der Waffe.
Foehre schreibt :
„Sieht nicht aus, als hätte ich Sie falsch verstanden: Sie vergeben B-Noten an die Leute am spitzen Ende der Waffe.“
Ich gebe ehrlich zu, dass ich Sie nicht verstehe; es würde mich freuen, wenn Sie etwas konkreter werden könnten.
Zu meiner Entlastung möchte ich noch hinzufügen, dass ich bereits im Mai.2022 die folgende Online-Petition gestartet habe ( es gab keine Unterstützer* ) :
„An die Bundesregierung :
Sehr geehrte Damen und Herren,
wenn Sie nunmal fest entschlossen sind, Öl in das Feuer des Ukrainekriegs zu gießen, indem Sie dieser schwere Waffen schenken, dann sollten Sie für diese „Gefälligkeit“ zumindest eine humane Gegenleistung der ukrainischen Regierung einfordern, und zwar das Recht auf Kriegsdienstverweigerung für ALLE Ukrainer.
Ich bin – wie sicherlich viele Männer in Ihrer Regierungskoalition – Kriegsdienstverweigerer, und es würde mir auch heute nicht im Traum einfallen, mein Leben, und erst recht nicht das meiner Angehörigen, für die BRD zu opfern, und das, obwohl mein Lebensstandard weit über dem des Durchschnittsukrainers liegen dürfte.
Die Ukraine war schon vor dem Krieg alles Andere als ein Schlaraffenland : Der Durchschnittslohn lag bei 300,00 EUR monatlich, das Gesundheitssystem war schon dato eine Katastrophe, und auf dem HDI-Index lag die Ukraine 2019 auf Platz 74, vier Plätze hinter dem Iran !
Ob ein „Vaterland“ das die Mehrheit seiner Bevölkerung dermaßen stiefväterlich behandelt, das Opfer des eigenen Lebens oder das der eigenen Angehörigen verdient, sollte jeder Ukrainer für sich selbst entscheiden dürfen, deshalb :
Fordern Sie die ukrainische Regierung auf, jedem Ukrainer, der nicht bereit ist die Geldsäcke der ukrainischen Oligarchen zu verteidigen, die Flucht zu ermöglichen.“
Probleme entstehen selten aus dem Nichts. Wer den Ukrainekrieg isoliert auf 2022 verkürzt, blendet die lange Vorgeschichte aus. Die NATO-Osterweiterung, ignorierte russische Sicherheitsinteressen und der seit 2014 andauernde Konflikt im Donbass sind Fakten, keine Rechtfertigungen, aber relevante Ursachen.
Die Analysen von Jacques Baud wirken deshalb nicht deshalb überzeugend, weil sie „pro-russisch“ wären, sondern weil sie konsequent realpolitisch sind. Besonders Punkt 3 seiner Argumentation fügt sich nahtlos in Aussagen von George Friedman ein, der offen darlegte, dass es aus US-Sicht strategisch darum geht, eine enge europäisch-russische Kooperation zu verhindern.
Das ist keine Verschwörung, sondern klassische Geopolitik. Staaten handeln nach Interessen, nicht nach Moral. Wer das ignoriert, versteht weder den Verlauf noch die Dynamik dieses Krieges – und wird auch keinen Weg zu seinem Ende finden.
Diplomatie, Sicherheitsgarantien und Kompromisse mögen unbefriedigend klingen, sind aber realistischer als die Illusion eines militärischen Sieges ohne massive weitere Opfer. Wer Frieden will, muss Ursachen analysieren, nicht nur Schuld verteilen.
„Sowohl die Ukraine als auch die europäischen NATO-Verbündeten wollen keinen Frieden in der Ukraine.“
Schon schlimm, dass die Ukrainer sich in ihrem eigenen Land gegen ein imperialistisches Russland wehrt, das weit im Land seines Nachbarn steht. Gegen das russische Herrenvolk, darf sich der Pöbel nicht erheben. Die Zarenfamilie im Kreml lässt sich das berechtigter Weise nicht mehr lange gefallen.
Dann hält Putin die Luft an, bis Selensky zurücktritt. Richtig so, Vladimir, zeig‘s Ihm.
Das war die Wunschversion der Putindildos. Wahrscheinlicher werden wir in 12 Monaten das 6. Kriegsjahr begrüßen müssen und bis dahin siegt Russland jeden einzelnen Tag weiter.
@Ottono
Mit einem Schlaganfall ist nicht zu spaßen. Sie sollten umgehend Hilfe anfordern. Handeln Sie jetzt, bevor die bereits vorhandenen Schäden dauerhaft sind und sich die Folgen weiter ausbreiten!
Versuchen Sie es doch mal mit nachdenken vorm Schreiben. Dann passt die Antwort vielleicht auf die Aussage. Ich gebe zu, dass ist viel verlangt für den einen oder anderen. Sie gehören wohl zu diesem Personenkreis. Schade.
Sehn Sie.
Sie Schäden weiten sich bereits aus. Langzeitgedächtnis, Logik, selbst einfachste Zusammenhänge entgleiten Ihnen.
Der Wettlauf gegen die Zeit hat begonnen.
Sollte jemand bei Ihnen sein, lassen Sie sich helfen.
NOCH IST ZEIT. HANDELN SIE JETZT…………….
Ja, ja,
„Sie Schäden weiten sich aus“
😂😂😂
Immerhin sind Sie Spitze darin sich selbst lächerlich zu machen. 👏
Um eine Ihnen adäquate Antwort zu liefern
https://www.youtube.com/watch?v=6p_ckaS0Y8s
Da Sie sich selbst nicht mehr artikulieren können, bleibt ihnen Ihnen nur noch das Verweisen auf infantile YT Videos.
Damit haben Sie ihre beschränkten Mittel großartig demonstriert.
Ich denke wir sind dann fertig hier.
Was hindert sie eigentlich daran an die Front zugehen und den Ukrainern zu helfen ?
https://www.youtube.com/watch?v=fQVksDwS03g
Nicht so schnell
https://www.youtube.com/shorts/RUqV9Tb2c4g
Die EU samt den Dumm-Tommies haben sich in eine Sackgasse manövriert, aus der sie nicht mehr herauskommen werden. Die Einsätze auf dem „Spieltisch“ sind mittlerweise so hoch, dass es für die EU-Führung nur eine einzige Konsequenz gibt: Win or die! Darauf wird es hinauslaufen, solange die Macrons, Starmers, von der Leyen, Kallas, Merz, etc., sich an den entsprechenden Hebeln befinden. Die werden die Steuergelder für ihre Russophobie verbraten wie bei einer orgiastischen Sylvester-Knallerei. Wichtig ist auch, dass Frau von der Leyen in ihren Reden stets ein dutzend Mal das Wort „Freedom“ in den Mund nimmt, weil unermüdlich heroischer Einsatz der EU hier legitimiert werden soll. Kotz!
Der „Freedom“ der eben zum Beispiel Baud gewährt wird jetzt frei von der Last des Geldes zu leben.
Sie verschweigt das „our“. Denn das meint sie in Wirklichkeit. Und „our freedom“ meint nicht Menschen- und Bürgerrechte, sondern die ungehemmte Freiheit der sog. „Eliten“, die Untertanen ausbeuten und knechten zu dürfen. Auf diese „freedom“ ist gesch….
Die NZZ hat sich gewundert, warum es nicht Roger Köppel von der Weltwoche getroffen hat. Köppel ist ein rechter Holzer und das hätte eben ihn und seine Blase betroffen. Baud aber ist ein äußerst präzise argumentierender Militär, dem man ganz gewiss keine Fehlinformationen vorwerfen kann. Er hat immer nur westliche Quellen benutzt. Hier in diesem Artikel sind nun seine Thesen zusammengefasst. Wenn da wenigstens die Pressemeute in der Lage wäre, dagegen zu argumentieren, dann wäre das schon mal was. Aber da kommt nichts. Baud hat einfach recht.
Genau deswegen ist diese Verurteilung so schwerwiegend. Die Botschaft ist: alle, die dem offiziellen Narrativ widersprechen, müssen Angst haben.
Und die Schweizer Bank ist ebenfalls eingeknickt. Das freut sie besonders. Westfernsehen aus der Schweiz? Das ist damit ebenfalls abgestellt.
Die Schweiz ist auf Linie gebracht. Demnächst dann das nächste Neumitlgied mit Russophobia.
Das war sie schon immer. Eine Ex-Schwägerin – schon immer Bestinformierte via ‚Tagi‘ hat mir schon lange vor dem Maidan contra Putin gezerft
was mich ankotzt sind die Umstände das für das ganze geopolitische Theater so verkommene Typen wie der perverse Selenskyj jeden EU Politiker fertigmachen kann wenn er nicht das tut was er will… warum? überlegen Sie mal!!!!
Die Frage, die sich stellt, ist nicht ob (ich bin hier zuversichtlich), sondern wie sich in Europa wieder Rechtstaatlichkeit einstellen wird (hier bin ich weniger zuversichtlich).
Hehe! Siehe mein Beitrag 13:39!
DIE AUTORIN SCHREIBT VON DER NOT
WENDIGEN SOLIDARITÄT MIT J. BAUD UND WAS MACHT DAS KOMMENTA -RIAT ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? NICHTS. ALS DAS MAUL AUFREISSEN. ELENDIG !
„Diese Analysen sind es, die Baud für die europäischen Eliten zu einer gefährlichen Person machen.“
Nicht gefährlich, aber störend.
Die Analysen von Baud sind zutreffend. Das ist der Grund, wesshalb er isoliert wird und seine finanzielle Existenz vernichtet wird.
Das Vorgehen der EU gegen ihn soll andere abschrecken, die Wahrheit zu sagen.
Es war zu allen Zeiten die Wahrheit, die zensiert wurde. Die Lüge braucht nicht zensiert zu werden, die entlarvt sich irgendwann selbst.
Ein wichtiges Buch zur Entstehung und zur Vorgeschichte des Ukraine-Kriegs, neben den Veröffentlichungen von Baud:
Thomas Mayer:
„Wahrheitssuche im Ukrainekrieg“
… solange es noch erhältlich ist.
Ich habe eine KI gefragt, auf welcher Rechtsgrundlage die Sanktionierung von J. Baud erfolgt:
Als Antwort gab es 3 Anstriche:
1. Es wird eine Durchführungsverordnung mit Aktenzeichen ausgewiesen.
2. und 3. sind nur Texte, die verbal die (nicht nachvollziehbaren) Anschuldigungen wiederholen.
Also im Klartext: Es gibt keine rechtliche Grundlage, außer dieser Verordnung (die den geltenden Gesetzen widerspricht).
Wenn also jemand einen Anwalt kennt, der Schrankwände voller Gesetze sein Eigen nennt oder Zugriff darauf hat, diese Dinge können getrost vorerst in den Keller geschafft werden, bis das Konstrukt EU auseinanderbricht.
Das wissen wir doch alles längst.
Dafür brauchen wir auch keine KI.
Ja. Es ist aber durchaus interessant zu wissen wie die KI tickt. Denn ich sehe sie in erster Linie auch nur als ein weiteres Herrschaftsinstrument und nicht als das, als was sie immer gepriesen wird. Also kann sie – das ist doch schön zu wissen – nur das wiederholen, was der Machtapparat bereits als Narrativ vorgegeben hat.
@Richard erhält ein Lob!
Wie die KI tickt? Endlich haben wir sie, die Maschine, mit der alles – aber auch wirklich alles – mit einem Handwisch weggekaspert werden kann. KI – die Kurzform für ‚Lug, Trug & Niedertracht‘, müsste also LTNi heißen:
Übrigens auch: kenne meine Pappenheimer, die Programmierenden. Keine Ahnung, kein Verständnis für etwas, aber Digitalisieren können sie. Zum Lachen, wenn es nicht zum heulen wäre.
Das Wort Demokratie lässt sich mit dem Vorgehen auf jeden Fall nicht mehr verbinden.
Zudem ist mir auch rätselhaft als was sich die handelnden Personen selbst betrachten. Es sei denn die haben sich ihre eigene Definition von Demokratie zugelegt.
UnsereDemokratie?
WerteDemokratie ? 😉
Alles nur Fassade. Die sog. „repräsentative Demokratie“ ist insich schon ein Betrug zur Täuschung der Massen, zum Vorgaukeln von „Mitbestimmung“.
Diese politischen Eliten zeigen damit am Ende aber nichts anderes den Menschen Europas, das es sich immer weniger noch lohnt, Europa millitärisch verteidigen zu wollen..
Diese Eliten können sich ja Ihre privaten Armeen aufbauen, wenn Sie Ihr EIgentum und Ihre Freiheiten noch für schützenswert halten.Dabei können Sie sich durchaus auch auf Traditionen aus dem letzten Jahrhundert berufen, denn so NEU wäre das nicht o((
Wer 1 Menschen wegen einer Meinung die öffentlich geäußert wurde so intensiv verfolgt, kann sich beim besten Willen nicht mehr auf Demokratische Grundprinzipien berufen, erst recht nicht Vertrauen einfordern..
Warum aber ist Baud gefährlich? Das ist wie mit den „Corona-leugnern“ damals. Es gibt da eine Elite, die sich ausgedacht hat mit einem bestimmten Verbrechen ein unvorstellbar großes Geschäft zu machen, bei dem alle beteiligten Akteure – inklusive Medienverstretern und Karrieristen in sog. „Justiz“ und Staatsapparat, der militärisch industrielle Komplex und Politiker als deren Lobbyisten sowieso – ein Stück vom Kuchen der Bereicherung abhaben wollen. Kurz: es sind Psychopathen, die bereit sind Millionen und Abermillionen Menschen dafür zu opfern, dass sie ein Stück vom Kuchen abbekommen. Und jeder, der diesen Psychopathen das Geschäft vermiesen könnte, wird als „gefährlich“ eingestuft.
Wir brauchen endlich einen Rechtstaat, der den Namen verdient und solche Kriminellen für immer hinter Schloss und Riegeln verschwinden lässt.
Seit vielen Jahren – spätestens seit Eintritt in den Ruhestand – mache ich ab und an einen Lackmustest mit meinem persönlichen Umfeld, ja doch auch gelegentlich mit Mitfforisten – insbesondeere dann wenn sich ein. neues Themenfeld aufgetan hat. Diese nach unten offenen Illigenz-Skala ist wahrlich kein gutes Zeugnis für den homo sapiens sapiens. Insbesondere dann wenn es sich um propaganda-doktrinierte Elitäre dreht. Nun gut, davon gibt es in der Zwischenzeit bei mir nur noch einen, der ist aber konstant konsistent, da direkt aus dem MPK – dem medizinisch-pharmazeutischen Komplex. Die sind fast noch schlimmer als die aus dem MIK. Erst letzte Woche wieder, nicht zu fassen. Die haben aber auch was für sich, sie fallen auf jeden Trick rein, sei er auch. noch so primitiv. Großen Aufwand jedenfalls muß man nicht mehr treiben.l
Ich vermisse Coco Bauds Artikel auch. Seine Beschreibungen, wie sich das unbesiegbare Russland mit ruhiger Hand ganz sachlich durch die Ukraine mordet, ausschließlich die fein rational austarierten Kriegsziele im Sinn, waren immer sehr erhellend.
ps Tatsächlich würde ich gern mal wieder hier was von ihm lesen
Die Willkür kennt keine Grenzen, da jede Bank auf dieser heutigen Welt, ein Kontrollsystem besitzt, welche Bürger aus welchen Nationen kommen. Das bedeutet, das die jeweilige Bank verpflichtet ist, die Ein und Ausgaben jedes Kunden von seiner Herkunft zu überprüfen hat. Die Bonität jeglicher Nationalstaaten und ihrer Bürger, werden (normalerweise) gründlich hinterfragt.
Das ist im Bankensystem Standard, aber wie gewohnt, wird alles nach gut dúnkt gerichtet..
Die Aussagen von Herrn Baud, ist der Standpunkt, für Sanktionen, aber die ukrainischen Flüchtlinge können unbehelligt jegliche Transaktion im Ausland bewerkstelligen. Selbst wenn lokale Bürger, diese Flüchtlinge melden, bleibt der Rechtsstaat witzigerweise inaktiv. Die Macht über die Flüsse kennt keine Grenzen, da daß Wasser immer nach unten führt.
„Zero dark thirty“ – dem ein oder anderen hier dürfte das vielleicht noch was sagen. Das war der Blockbuster zur Gemeinschafts- und wohl auch wohlverstandener Drecksarbeit von Langley&Hollywood i.S. eines gewissen Osama b.L. , nicht mutmaßlicher sondern ausgewiesener Massenmörder. Spätestens seit letzter Nacht gibt es jetzt auch etwas in Schlandiland, das gut unter diesem Titel firmieren könnte. Endlich: die offizielle professionelle ‚Hatz gegen Hetzer‘, vornehmlich und gerade – wie es heißt – aus allen Bereichen politisch moitivierter Kriminalität. Was sollen wir wg. Baud, wo wir (die meisten zumindest) eigene – bademantel-behaftete – Probleme haben dürften?
Zur dunkelsten Stunde letzte Nacht gab es auf dem eigentlich ‚vorsintflutichen‘ Medium des Zwangsgebühren-Volksrundsprechers Folgendes zu vermelden, unklar bleibt warum dazu bis jetzt (26.2. 12:41) noch nichts im Online-Volksrundsprechenden NTenkanal zu vernehmen ist, wo es doch lt. Archivsuche auf ntv.de Ähnliches aus den Jahren 2024, 2022, 2019 wie auch 2016 zu vermelden gab. Aber schauen wir erst einmal … vielleicht war es ja auch nur eine Marketingaktion zur Absatzförderung von Bademänteln? Man weiß es nicht!
.
TELETEXT, Seite 106, fotografiert und sicher gesichert zu eben der identischen nächtlichen Stunde, hier der transferierte O-Text, nichts weggelassen nichts hinzugefügt:
.
106 ARD Text Do. 26.02 00:36:32 – Tagesschau: Nachrichten
Durchsuchungen wegen Hass im Netz
In allen 16 Bundesländern ist die Poli-
zei gegen mutmaßliche politische Krimi-
nalität im Netz vorgegangen. Dabei
durchsuchten die Beamten Wohnungen, si-
cherten Beweise auf Handys und leiteten
Verfahren ein.
Laut dem BKA ging es um Straftaten wie
Volksverhetzung, die Billigung von
Straftaten sowie Beleidigungen – primär
In den sozialen Medien.
Grundlage waren deutschlandweit rund
140 Ermittlungsverfahren. Dabei geht es
laut BKA um alle Bereiche der politisch
motivierten Kriminalität.
Herrschaftszeiten, es wird wohl für mich allmählich Zeit, mich endlich – eigentlich fest auf dem Boden der FDGO stehend wähnend – mich mit der neuen ‚Flagge zeigen – Verfassung‘ auseinander zu setzen. Habe extra nochmal bei Google vorbeigeschaut, nein, weder am Art. 10 GG noch am Art.13 GG wurden doch scheinbar oder doch nur anscheinend keine Änderungen vorgenommen. Und dennoch? Unverletztlichkeit der Wohnung, Telefon- und Briefgeheimnis u.a. jetzt also auch wenn es nur ‚Mutmaßliches‘ zu beanstanden gilt, dann. Und dann noch gleich mit der größten Keule, doch das gibt Sinn. Schließlich kennen wir das schon mindestens seit zehn Jahren, wenn nicht länger. So wie dereinst bei unserem der schlimmsten Übeltäter einer, dem einstigen NSU-Jäger Edathy, Sebastian. Greife diesbezüglich auf frühere eigene Aufzeichnungen und Verlautbarungsniederschriften zurück. Will es kurz machen, auch wenn die causa im Gesamtzusammenhang durchaus auch heute noch mir mehr als aktuell erscheint. Es passt einfach, ist geradezu beispielgebend wenn nicht vorbildlich.
„Aufgepasst! Kinderpornografische Materialien? Wiki weiß in seinem Eintrag zur „Edathy-Affäre“ Genaueres, verweist u.a. auf einen Artikel (Stand: 12.02.2014 16:16 Uhr) von Panorama 3 NDR Hannover ! (https://www.ndr.de/der_ndr/presse/mitteilungen/Panorama-3-Nacktbilder-im-Fall-Edathy-offenbar-nicht-strafbar,pressemeldungndr13735.html). Man höre und staune: „Wie „Panorama 3“ aus Ermittlerkreisen erfuhr, soll es sich bei den Nacktbildern um Aufnahmen der so genannten Kategorie 2 handeln, bei denen die Genitalien nicht im Vordergrund stehen. Sie zeigen unbekleidete Jungs im Alter von ungefähr 8 bis 14 Jahren. Sexuelle Handlungen werden nicht dargestellt. Der Besitz solcher Aufnahmen ist in Deutschland nicht strafbar.“
Und weiter geht es an gleicher Stelle: „Aus Sicht der Ermittler begründet der Besitz bzw. die Beschaffung von Bildern dieser Art jedoch einen hinreichenden Verdacht, dass ein Beschuldigter auch härtere Kinderpornographie der Kategorie 1 konsumiert. Vor diesem Hintergrund leitet eine Staatsanwaltschaft in der Regel ein Ermittlungsverfahren ein, um den Verdacht zu bestätigen oder zu entkräften. Mit seiner Unterschrift unter den Durchsuchungsbeschluss hat der unterzeichnende Richter in diesem Fall den Anfangsverdacht der Staatsanwaltschaft Hannover als begründet anerkannt.“ Pure Mutmaßungen also, auf denen die Justiz unseres honorigen Rechtsstaats Deutschland seine Fälle aufbereitet?
Wenn das kein Rechtsstaat ist!
P.S. Werte Frau Dagdelen! Gehe ich recht in der Annahme, dass in Thüringen immer noch diverse BSW-Nasen Ministerposten glauben besetzen zu müssen? Heißt es nicht im Teletext-Text doch „ In allen 16 Bundesländern ist die Polizei gegen mutmaßliche politische Kriminalität im Netz vorgegangen.“? Was denn jetzt, wie denn jetzt, deckt das Bündnis – wie immer es heißen möge jetzt – denn solcherlei ………… noch oder wieder mit? Würde es gern wissen wollen, demnächst sind hier bei mir Wahlen.
Autoritäre Parteien setzen immer auf den Polizeistaat. Tatsächlich ist der Aufbau eines solchen die erste Amtshandlung überhaupt, wenn sie an die Macht kommen.
Ob ‚Baud‘ oder ‚Bademantel‘ – beide beginnen mit ‚Ba‘ . wie ‚Baeh‘ eben.. Manch einer – hier und draußen vor dem Bildschirm alternativ Denkender – frägt sich zwischenzeitlich wohl, warum bloß das ganze Gemähre. Habe jetzt endlich doch noch eine passende Sprachregelung wenn nicht Leitlinie gefunden warum, wieso, weshalb. Auch noch aus jener Zeit stammend, wo man es tunlichst wissen und auch befolgen sollte, sonst …
Und wie lautet die Maxime? Voilà: »Halten der inneren Front« – Genau, so wird ein Stiefel draus. Wo ich das gefunden habe, stand dann auch noch das hier. Eingedenk der Tatsache, dass auch jetzt wieder das ganze (Sch)Land beschickt werden muß, könnte es sein, dass demnächst … Aber jetzt erst einmal der Findling…
„…Die VGH-Richter waren in den letzten Monaten verstärkt im gesamten Reich unterwegs, um ihre Bluturteile zu fällen. Ganz im Sinne von Reichsjustizminister Thierack, der als fanatischer Nationalsozialist gerade jetzt die „politische Führungsaufgabe“ des Volksgerichtshofs unterstrich und für härteste Strafen eintrat. In einem Brief vom 18. Oktober 1944 wandte er sich an Roland Freisler und bat den „sehr geehrten Herrn Präsident“, doch sein Augenmerk besonders auf die Durchführung und Urteile der Prozesse zu richten, da die Bedeutung des Volksgerichtshofs „für das Halten der inneren Front“ erheblich gestiegen sei.“
Und dann stand da noch das: „…„Die Tätigkeit des Volksgerichtshofs“, schrieb Thierack, „darf sich nicht allein darin erschöpfen, die vor ihm Angeklagten der verdienten Strafe zuzuführen, sondern er muss darüber hinaus eine politische Führungsaufgabe erfüllen.“ Er bat Freisler darauf zu achten, dass nur solche Richter den Vorsitz erhielten, die „den in Frage stehenden Stoff auch politisch völlig meistern“. Auch wenn die Nennung letzteren Namens fast schon mal den Kopf eines DFB-Präsidenten gekostet hätte (war ja noch vor der Zeitenwende), heuer muß auf ihn einfach verwiesen werden. Viel anderes als „Sie, sie sind ja ein Lump …“ dürfte sich so manche Verlautbarung auch nicht anhören…
Den Link muß ich hier nicht mehr aufbieten. Google-Ki meistert sowas längst hervorragend. Darf konstatieren: den in frage stehenden Stoff meistert man auch heute wieder bonfortionös (siehe meinen vorigen Kommentar).
Also, nicht vergessen: mit dieser Maxime vom ‚Halten der inneren Front‘ weiß man endlich, warum den Gefährdern aller Art beigekommen werden muß, passt auf Ungeimpfte wie auch Genozid-Schändende wie auch Infragesteller:Innen von Vollinvasionen. Einfach immer schön Punkt Acht die Glotze einschalten, da erfährt man – notfalls ‚todsicher‘ – wo wieder einmal die innere Front verteidigt werden muß.
“ ‚Halten der inneren Front‘ “
Ja, das mach ich ganz genau so.
Immer zu wissen wer der Feind ist und wie man ihm begegnet verleiht dem Tag erst seine Struktur, ansonsten wäre ich verloren.
Den Grad der Gewalt bestimmt die Gegenseite.
Rudi Dutschke 1967
> Immer zu wissen wer der Feind ist und wie man ihm begegnet verleiht dem Tag erst seine Struktur, ansonsten
> wäre ich verloren.
Ich mag Leute mit solch positiver Lebenseinstellung. In Deinem Alter passt das zu auch gut zur bekannten, englischen Redewendung »One piece of hate a day keeps the doctor away«
Ich wußte dass das ihnen gefällt.
Es gibt nämlich immer gewisse Schnittmengen, was mir schon damals die Linke einfach nicht glauben konnte, respektive auch nicht wollte. 😉
Da hab ich auch noch einen: „Es gibt nur eine Sache, die größer ist als die Liebe zur Freiheit: Der Haß auf die Person, die sie dir wegnimmt.“
Che Guevara
Wie wahr, wie wahr… Weise gesprochen.
Aber solange es Lichtgestalten und Sendboten der Freiheit wie Putin, Ping und Trump gibt… Leute, solange gibt es Hoffnung!