Kommenden Juni treffen sich die NATO-Mitgliedsstaaten in den Niederlanden. Ziel des Treffens: Die Militärausgaben sollen steigen. Das wird Charakter von Staat und Gesellschaft grundlegend verändern.
Je näher der NATO-Gipfel in Den Haag am 25. und 26. Juni 2025 rückt, desto deutlicher wird: Wir stehen vor einer gigantischen Aufrüstung historischen Ausmaßes seitens des Militärpaktes. Um sich als globales Bündnis zu positionieren – mit dem Ziel, es gleichzeitig mit Russland und China aufnehmen zu können – drängen insbesondere die USA auf eine Steigerung der Militärausgaben auf 5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP).
Als Kompromiss zwischen den USA und den Europäern scheint sich eine Regelung abzuzeichnen, für die NATO-Generalsekretär Mark Rutte offenbar bereits bei den Mitgliedstaaten wirbt. Rutte soll einen Brief an die NATO-Mitglieder geschickt haben, in dem er fordert, die „harten Militärausgaben“ auf 3,5 Prozent des BIP zu erhöhen – und zusätzlich ähnliche Bereiche wie militärische Infrastruktur und Cybersicherheit auf 1,5 Prozent –, spätestens bis zum Jahr 2032.
Die sozialen Sicherungssysteme geraten unter starken Druck
Sollte diese enorme Steigerung der erweiterten Militärausgaben im Juni in den Niederlanden beschlossen werden, stünde die NATO vor ihrem bislang größten Aufrüstungsschritt. Um eine öffentliche Debatte darüber zu vermeiden, was das für Deutschland bedeuten würde, ließ Bundeskanzler Friedrich Merz verlauten, dass es „keinen Sinn mache, jetzt über abstrakte BIP-Anteile zu streiten“.
Im Jahr 2024 gaben die NATO-Staaten 2,71 Prozent ihres BIP für Militär und Rüstung aus – rund 1,5 Billionen Dollar (1,4 Billionen Euro). Die neuen NATO-Pläne würden also Militärausgaben von fast 3 Billionen Euro bedeuten – nahezu eine Verdoppelung.
Die vom alten, abgewählten Bundestag von Union, SPD und Grünen und im Bundesrat auch von Linken mit beschlossene Ausnahmeregelung bei der Schuldenbremse zugunsten unbegrenzter militärischer Ausgaben oberhalb von einem Prozent des BIP war ein Vorgriff auf die erwarteten NATO-Beschlüsse. Fast ohne größere öffentliche Debatte wird damit eine massive Erhöhung der Rüstungsausgaben eingeleitet – mit weitreichenden Folgen: Ein globales Wettrüsten droht, und die sozialen Sicherungssysteme in den einzelnen Mitgliedstaaten geraten unter starken Druck.
Die Überdehnung der NATO macht diese Welt gefährlicher
Wenn künftig etwa in Deutschland mehr als 225 Milliarden Euro jährlich – und damit über 40 Prozent des Bundeshaushalts – für militärische Zwecke ausgegeben werden, verändert das den Charakter von Staat und Gesellschaft grundlegend. Die NATO-Mitglieder verwandeln sich in Militärstaaten, in denen zentrale gesellschaftliche Ressourcen für Rüstung und Kriegsvorbereitung eingesetzt werden.
Doch die Überspannung der Militärallianz droht, ihre Mitglieder sozial mit in den Abgrund zu reißen. Es scheint eine Ironie des Schicksals zu sein, dass die NATO – ähnlich wie einst die Sowjetunion – an ihrer eigenen Hochrüstungspolitik zu Grunde zu gehen droht. Die Überdehnung der NATO und der rücksichtslose Zugriff auf die Ressourcen der Mitgliedstaaten, um die globale Hegemonie der USA zu sichern, machen diese Welt nicht sicherer und freier – sondern immer gefährlicher.
Ähnliche Beiträge:
- Der angeblich von Russland bedrohte Westen gibt mehr für Rüstung aus als der Rest der Welt
- Finnland und Schweden wollen in die NATO – Warum?
- Frankreich, Großbritannien, Spanien: Höhere Militärausgaben bedeuten Sozialkürzungen
- „Das Erschießen von Menschen ist nicht der Weg, Krisen zu lösen“
- Deutschland und der Ukrainekrieg
„Doch die Überspannung der Militärallianz droht, ihre Mitglieder sozial mit in den Abgrund zu reißen. Es scheint eine Ironie des Schicksals zu sein, dass die NATO – ähnlich wie einst die Sowjetunion – an ihrer eigenen Hochrüstungspolitik zu Grunde zu gehen droht.“
Jep und wir sollten uns alle gemeinsam an den Händen packen, und den qualvollen Tod dieses unmenschlichen Monsters das sich einige Größenwahnsinnige Irre aus dem halbdunkeln da geschaffen haben, tatkräftig bei wildem Gesang wie die Indianer um ein Lagerfeuer tatkräftig unterstützen.
Die NATO wird zwar elendig sterben aber für die Menschen ist das ein Grund zum Feiern.
„Wenn künftig etwa in Deutschland mehr als 225 Milliarden Euro jährlich – und damit über 40 Prozent des Bundeshaushalts – für militärische Zwecke ausgegeben werden, verändert das den Charakter von Staat und Gesellschaft grundlegend.“
Die dumpfe Masse wird mitlaufen wie immer. Ich bin seit der so genannten Pandemie vollkommen desillusioniert, was das Aufbegehren der deutschen Bevölkerung angeht.
btw..225 Milliarden für das Militär, nur in Deutschland : Das alleine ist etwa das Doppelte von dem, was die RF jährlich im Militäretat hat. Schaut man sich nun an, wie die Russen ausgestattet sind und wie die Bundeswehr gerade dasteht, kann man nur grinsen ob der unfassbaren Blödheit der deutschen Regierungen der letzten Jahre und der aktuellen natürlich.
Der neue Kanzler und sein „Kabinett“ werden bereitwillig mitmachen und natürlich nebenher einiges in die eigenen Taschen schaufeln. Schuld am Niedergang sind dann natürlich die Bürgergeldempfänger und zur Not noch Putin.
Vielleicht bricht ja Morgen der Frieden aus!
Das kann gut sein. Ohweh….das wird ihnen nicht schmecken…
Dafür gibt es natürlich Plan B-C. Das ist easy:
Russland bleibt eine monströse Bedrohung, die sanktioniert und geschwächt gehört. Damit bleibt man seiner eigenen Linie treu, schaufelt Geld in die Taschen des Hegemons und kann die Opposition mit der „Gefahr“ weiter als verantwortungslos dämonisieren. Und natürlich als rääächts. Das hat die letzten 5 Jahre prima funktioniert und wird dank des politisch-medialen Komplexes weiter funktionieren.
Angesichts der schlafenden Konsumschafe hält sich mein Mitleid in Grenzen. Dass sie die Schwächsten am härtesten treffen ist überall so. Und verachtenswert.
Absolut.
Ich habe das neulich versucht einem eigentlich intelligenten Menschen zu erklären. Erst lies der mich praktisch nicht zu Wort kommen und dann waren „die Bösen“ arbeitsunwillige Migranten und Beamte, die ihn besteuern. Auch versuchte Hinweise, dass das ganz andere Relationen bei den Ausgaben sind, wollte er nicht gelten lassen oder wie Imperialismus funktioniert, dass eben nicht die ausländischen Flüchtlinge hier bestimmen. Der war so verbittert über die, „die nichts arbeiten“. Dabei hatte er gar keinen Grund sich über irgendwas zu beschweren. Der ist sehr reich und dass er so viel arbeiten muss, ist seine eigene Wahl – und leider definiert er auch sein Ego darüber. Da müssen dann Menschenrechte, z.B. für Flüchtlinge schon mal zurückstehen und so Jemanden kriegt man auch mit der üblichen Propaganda in einen Krieg.
Wir sehen langsam das hässliche, wahre Gesicht vieler Deutscher wieder. Das könnte ungemütlich werden. Der wird jedenfalls AfD wählen. Auch Argumente, was eine andere Partei ändern sollen, halfen nicht.
Es ist wie bei Mafia, nur auf einem viel größeren Level. Bei einem „bust out“ übernimmt die Mafia die Kontrolle über ein florierendes Unternehmen, und plündert dann dessen Ressourcen, bis nichts mehr von Wert übrig ist, nur noch Schulden. Dann fackelt man die Bude ab, um auch noch die Versicherungssumme zu kassieren.
In diesem Spiel übernimmt Merz die Rolle des Capos, der mit seinen Spießgesellen für die Dons von den global agierenden Banken und Vermögensverwaltern die Drecksarbeit macht. So hat man es jahrzehntelang mit vielen Entwicklungsländern praktiziert. Aber nun ist dort nicht mehr genug zu holen, auch weil viele Länder mittlerweile gelernt haben sich gegen diese Methoden zu wehren. Schutz wird gewährt von Russland und China.
Also nimmt man sich jetzt die „dicken Fische“ vor, die Industrienationen des Westens. Diese sind nach über drei Jahrzehnten neoliberaler Zersetzung völlig wehrlos und reif für die finale Plünderung. Ich bin mal gespannt, wie schlecht es den Deutschen erst gehen muss, bevor ihnen dämmert was hier gerade gespielt wird.
on point. Der größte Raubzug bis jetzt.
Ich meine das dieser seltsame Wendepunkt in der Geschichte kurz vor der Immobilienkrise in den USA passiert ist der Moment als alle bemerkt haben „unser Finanzsystem ist ja rotten to the core“ da haben die Verbrecher plötzlich Panik bekommen weil Sie dringend „neue Märkte“ zum ausplündern brauchten, sonst hätten sich diese ganzen Parasiten ja einen richtigen Job suchen müssen. Das wollte verständlicherweise niemand, also was hatt man dann als neuen Markt gefunden? Genau, STAATSKASSEN ! Die „letzten dicken fast unangetasteten Tressore“ auf diesem Erdball. Und genau das läuft seit diesem Datum hier, Subrimkrise –> anschließende Bankenrettung (Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren) danach sind alle Dämme weggebrochen und die Parasiten hatten nicht mal mehr Skrupel davor die Staatskassen direkt auszurauben (Cum-EX-Cum-Cum) und nicht mal eine so integere Frau wie Frau Anne Brorhilker (ehemals schärfste Jägerin dieser Finanzmischpoke in Form einer damals noch halbwegs funktionierenden Sonderabteilung der Staatsanwaltschaft) hatte diesem Druck standhalten können. Und heute? Heute werden uns diese Raubzüge von Black Rock direkt in Form eines Grundgesetzeintrages auf den Bierdeckel geschrieben. Also so ist es am besten, die haben uns eine Pipeline weggesprengt und uns einen andere Pipeline (die Taxpayermoney anstatt Öl) die direkt auf die Konten der Black Rock besitzer führt eingerichtet. Die Wörter „bizarr“ oder „verrückt“ reichen schon lange nicht mehr was bei uns hier vor aller Augen läuft.
Unser Land wurde von Schwerstkriminellen gekidnappt.
„Heute werden uns diese Raubzüge von Black Rock direkt in Form eines Grundgesetzeintrages auf den Bierdeckel geschrieben.“
Ja, wirklich krass diese Nummer. Jetzt haben sich die Plünderer das Recht auf verschärfte Plünderung gesetzlich gesichert. Unfassbar. Von solcher Machtfülle kann die ‚Ndrangheta nur träumen.
Und trotzdem bleibt das ganze Land tief im Stockholm-Syndrom gefangen. Denn den Räubern in den teuren Anzügen geben ihre Opfer die Kohle ja meist freiwillig, und viele sind sogar dankbar dafür ausgeraubt zu werden!
Den Trick würden die italienischen Mafiosi sicher auch gerne beherrschen. Aber dafür braucht man eine „freie Presse“.
So funktioniert das auch in Italien mit der Regierung. In den 90ern, wo Andreotti aufflog und redete, war das noch eindeutiger, denn die italienische Schwesterpartei der CDU kaufte Stimmen von der Mafia. Heute ist das wieder im Nebel, aber wer würde noch glauben, dass „die Neuen“ nicht auch genauso dreckig spielen? Die Mittel der Manipulation sind anders, an heutige Gegebenheiten angepasst.
In Süditalien ist die Mafia tiefer verwurzelt, die Bevölkerung ärmer und die Zerstörung der Gesellschaft durch die Mafia weiter vorangeschritten. Der Unterschied ist eher, dass die Italiener ein Bewusstsein haben, dass es die Mafia gibt. Das haben die Deutschen so nicht. Denen ist auch nicht klar, dass amerikanischer Kapitalismus ein Mafiakapitalismus ist, wobei man sicherlich eine ähnliche Geschichte in Deutschland finden würde, wenn man einmal einflussreiche Unternehmerfamilien und deutsche „Ehrenbürger“ genauer studieren würde.
Gute Beschreibung jedenfalls.
@Tommy
Der Griff in die Staatskasse begann viel früher. Im Militärisch-Industriellen Komplex sowieso, der schon immer zu 100% aus der Staatskasse finanziert wurde. Davon abgesehen gibt es für den Beginn der feindlichen Übernahme des Staates ein Datum: 1982 leitete das Lambsdorff-Papier den Sturz der Regierung Schmidt ein, Kohl bereitete sofort dem Privatfernsehen den Weg, Kirch und Bertelsmann bekamen einen neuen Markt zugeschanzt. Mit der Bertelsmann-Stiftung (gemein, „nützlich“ und mit Steuermitteln beschenkt) erschloss sich der Gütersloher Konzern Zugriff auf originär staatliche Dienstleistungen, u.a. im Bildungsbereich, der Verwaltung und im Gesundheitssektor. Nach der „Wende“ wurde verstärkt Gemeingut verhökert, lukrative Infrastruktur wie Bahn, Post, Wohnsiedlungen, Verteilnetze (Wasser, Energie) gerieten für Kleingeld in Privatbesitz.
Einen weiteren Schub gab es dann mit der Schuldenbremse. Das ist ein perfider Trick, um Staat, Ländern und Gemeinden den Hahn abzudrehen, aus dem vorher die Mittel für Bau und Unterhalt der Infrastruktur flossen. (Kleiner Schlenker: das sind ausgerechnet die „guten“ Schulden, aus denen der Gemeinschaft ein Mehrwert erwächst, mit dem Kredite und Zinsen bezahlt werden können). In der Folge blühte das „public-private partnership“, kurz PPP, auf, welches zu einer weiteren Privatisierung von Schulen, öffentlichen Gebäuden, Krankenhäusern, Straßen und Verkehrsbetrieben führt. Die Verluste dürfen wir wie üblich behalten.
In diesem Zusammenhang ist es erhellend, wofür genau die Schuldenbremse aufgehoben wurde: Für die Finanzierung des Militärisch-Industriellen Sektors, der nicht weiter privatisiert werden kann – anders gesagt handelt es sich um „schlechte“ Schulden, die keinerlei Mehrwert erbringen, aus dem sich Zins und Tilgung erwirtschaften ließen. Warum sollte sich die Mafia auch auf solch miese Geschäfte einlassen?
Mit meinen Anmerkungen will ich Ihren Ausführungen nicht widersprechen, im Gegenteil: sie sind zusätzliche Futter für die Mafia-These, mit der Sie und @Ben die kriminelle Natur des Raubtier-Kapitalismus treffend beschreiben.
Mit den Super Schulden hat man das Problem erstmal in die Zukunft verschoben. Merz kann also regieren mit nach mir die Sintflut.
„Die Ampel hat die Wirtschaft ruiniert und Merz die Finanzen.“
Merz hat gar nichts ruiniert, der wurde von BlackRock hier her abkommandiert um die deutsche Bevölkerung für die geplatzte Ukraine Wette gerade stehen zu lassen. Und er und anscheinend auch die Deutschen haben damit kein Problem. Ich würde mir um den Politiker nach merz sorgen machen, der wird versuchen den Deutschen zwei Billionen abzupressen, und der nächste nach diesem wird versuchen den Deutschen vier Billionen abzupressen. Und das sollte von mir aus so weiter gehen bis sich mal widerstand im Land regt.
Wissen anscheinend die wenigsten, bereits die Aufnahme der Schulden hat das Rating für D verschlechtert und damit die Kosten erhöht.
„Ich würde mir um den Politiker nach merz sorgen machen, der wird versuchen den Deutschen zwei Billionen abzupressen, und der nächste nach diesem wird versuchen den Deutschen vier Billionen abzupressen. Und das sollte von mir aus so weiter gehen bis sich mal widerstand im Land regt.“
So funktionierts leider nicht, dann würde jeder Staat ins unendliche Schulden machen. Das Rating wird immer schlechter, damit steigen die Zinsen und am ende gibts gar keine Kredite mehr. Da ist der Staat dann idR bankrott.
Um den Politiker nach Merz müssen wir uns wahrscheinlich keine Sorgen
mehr machen. Merz hat gerade angekündigt Deutschland zur größten Millitärmacht
zu machen. Das werden sich werder die USA noch Russland und auch einige
weitere Länder nicht gefallen lassen. Wenn uns also in den nächsten Wochen
„Taurus“ nicht ins Verderben reißt und uns die Russen mit Haselnussbäumchen
zu pflanzen, dann werden es vielleicht schon in ein zwei Jahren die Amis wieder
einmal mit den alten Aliierten tun. Tip: Ins Bunkergeschäft investieren und nach
Neuseeland auswandern!
„Um den Politiker nach Merz müssen wir uns wahrscheinlich keine Sorgen
mehr machen. “
Stimmt natürlich. Ich hätte schreiben sollen, für den Fall das wir uns nicht vorher nuklear Einäschern, mal rein hypothetisch, stellt euch mal vor was nach dieser Grundgesetzaktion von merz in den Hirnen von so manchem Jungpolitiker/Juso vorgeht? Ich höre die doch bis hier her sabbern. Der hat doch gesehen wie man dieses Land hier verarschen kann! Und der wird es wahrscheinlich noch schlimmer treiben als Merz, einfach learning by doing, mal sehen wo hier die Grenzen zur Rebellion sind? Zwei Billionen? 5 Billionen? Man kennt Grenzen erst wenn man grenzen kennt. Vorher nicht.
In der Sache sind sich alle Blockflöten der Nationalen Einheitspartei Deutschlands CDUCSUSPDGrüneFDPLinkeAFD einig. Gut, dass der Lügenvotzenfritz die Zahl von 200 Mrd in den Ring des politischen Wettbewerbs geworfen hat, so muss sich die AFD mit den ihrerseits gefordereten 200 Mrd gar nicht mehr als selbsternannte. sog. „Oppositionspartei“ öffentlich blamieren. Der „oppositionelle“ Charakter der AFD kann sich ohnehin nur dadurch manifestieren, indem man im Verlauf der Nicht-Debatte noch mehr fordert, um sich von den Blocklflöten CDUCSUSPDGrüneFDPLinke abzugrenzen. Die breite Unterstützung der 25% AFD-Wähler im gesamtdeutschen Schnitt und bei 50% der alternativen Faschisten in der Ex-SBZ haben sie ja „totrüstungssicher“ in der Tasche.
@Ben: „Es ist wie bei Mafia, nur auf einem viel größeren Level.“
Vielleicht interessiert Sie dazu: „Mafiokratie“
https://www.youtube.com/watch?v=KylAkiVbOw8
Den Gedanken haben Viele – denn er ist so naheliegend. Mein Ansatz wäre, erst einmal die italienische Mafia erklären, die 4 großen Organisationen und lokalen Besonderheiten, dann Geschichte und Verstrickungen zur „großen“ Politik.
Demokratie sehe ich nicht als Allheilmittel, da auch die Nazis mit Demokratie an die Macht kamen oder bspw. in islamischen Ländern Dschihadisten oder generell Diktatoren.
Gerade habe ich auch die neue Folge von „Wohlstand für Alle“ gefunden, die auch das Thema anspricht, auf ihre Art als Literaturkritiker:
Max Horkheimer und die Rackets – Ep. 301
https://www.youtube.com/watch?v=XD236wqZ3m0
oh je, ich höre gerade weiter und sie nennen „Racket-Strukturen in Putin’s Russland“ – na zum Glück gibt es die nicht in der Art bei uns! Das wäre ganz fürchterlich …
Was seltsam weltfremd am ganzen erscheint, ist, dass man so tut, als ob man eine Atommacht wie Russland mit konventioneller Kriegsführung vernichten kann und Russland dabei keine einzige Atombombe einsetzen wird. Dabei ist klipp und klar festgelegt, dass Russland (wie jede andere Atommacht auch) bei einer existenziellen Bedrohung mit allem schießen wird, was vorhanden ist. Im Zweifelsfall hieße das dann: Atombomben auf alle deutschen Rüstungsfabriken, Verkehrsknotenpunkte, Militäranlagen, Städte und was weiß ich was. 6000 Atombomben sind dafür mehr als genug. Und es ist nicht einmal ein genaues Zielen erforderlich. Ob die USA dann Russland angreifen ist auch fraglich, schließlich wären sie dann auch dran. Und Europa hat keine nennenswerten Bestände und eine sehr kleine Landfläche.
Wie darf man also die deutsche Wiederaufrüstung verstehen? Lemminghafter Drang nach Osten? Ablenkung von inneren Problemen? Insiderhandel von Rüstungsaktien? Gar eine Mischung aus allem?
„Was seltsam weltfremd am ganzen erscheint, ist, dass man so tut, als ob man eine Atommacht wie Russland mit konventioneller Kriegsführung vernichten kann und Russland dabei keine einzige Atombombe einsetzen wird. “
Ich befürchte wir Otto-Normalos sind einfach immer noch viel zu naiv wenn wir annehmen hier geht es um irgendeinen Sieg oder eine Niederlage. Verstehen Sie? Es verdichten sich von Stunde zu Stunde und von tag zu tag die Indizien das diesen Leuten Siege oder Niederlagen völlig egal sind!
DAS EINZIGE WAS DIESE LEUTE INTERRESIERT IST, WIE DIE UNSERE EINE BILLION EURO STEUERGELD IN DIE EIGENE TASCHE LEITEN KÖNNEN.
Ansonsten interessiert diese Leute überhaupt nichts.
Das sehe ich auch so, bzw. würde das als Standard annehmen. Wenn das nicht so ist, und bei Manchen von denen ist das sicher so, dass sie also nur dumm und verblendet sind, dann müssten sie mir das nicht widerlegbar beweisen. Wenn die Geldströme nur in eine Richtung zeigen und ihre Dummheit immer nur zu ihren Gunsten ausfällt, ist das doch nicht mehr plausibel.
In der Realität funktioniert das so wie z.B. bei einem der Säulenheiligen der CDU, dem Wolfgang Schäuble mit den 100.000 Euro im schwarzen Köfferchen von Karl-Heinz Schreiber: Schäuble stellte sich dumm und fragte vor Gericht nach „Ehrenwort im engeren oder weiteren Sinne“. Passiert ist ihm deshalb nichts, abgesehen vom Karriereknick, wo er als sicherer Kanzlerkandidat gehandelt wurde, nicht Angie Merkel mit ihrer „brutalst möglichen Aufklärung“.
@xblob
Wenn man den Nato-Krieg gegen Russland so zu einem Ende denkt wie Sie es tun, springt einem der Irrsinn sofort ins Gesicht. Offensichtlich „denkt“ das „Bündnis der Willigen“ nicht so weit, umso verrückter kommen uns die aufgeblasenen Staats-Mümmelmänner vor. Wenn die USA nicht noch überraschende Zusagen für ihren atomaren „Schutzschirm“ machen, was man bei einem wie Trump nicht ausschließen kann, lässt sich der Plan nicht durchziehen.
Allerdings ist mir die klinische Diagnose („Balla-Balla“) zu dünn: Auch wenn Macron, Merz, Starmer & Co. einen kolossalen Hau haben (und den haben sie sicher) – Irgendwer muss diese Kasper schon zur kollektiv-kognitiven Dissonanz treiben. So blöd kann doch kein Mensch sein!
Nun handeln diese Politnasen aber nicht autonom, unsere „Demokratien“ sind längst von der herrschenden Klasse vereinnahmt worden. Stellen Sie sich das Ganze wie eine Mafia vor – zumindest sind die Methoden schwer kriminell. Obendrein ist das System neoliberal verseucht, wird also von einer (auch wieder ziemlich verrückten) Ideologie getragen, die wiederum einen starken Hang zum Kasino-Kapitalismus entwickelt hat.
Wenn also der Wertewesten von mafiösen Zockerbanden geführt wird, dann spielen auch ihre Marionetten in Bärlin, Paris und London nach diesen Regeln. Natürlich würde sich jeder Mensch mit Restverstand immer noch fragen, wann denn endlich die Männer mit den weißen Jacken anrücken, aber wir können uns zumindest erklären, aus welcher Ecke der Irrsinn über uns kam.
95% der Wähler haben Aufrüstungsparteien in den Reichstag gewählt. Den Nichtwählern war alles scheißegal, trotz regelmäßig 30% haben die noch nie irgendetwas erreicht. Nichtwähler sind der Obrigkeit Allerliebstes, ein Schritt in den Feudalismus mit 100% Nichtwähler.
nichts hasst die obrigkeit mehr, als leute, die sie nicht wählen. hast du überhaupt schon jemals einen politiker gesehen, der einem zum nicht-wählen aufgefordert hätte? umgekehrt aber? reine phantasie hier von dir aus entrüstung weil du gerne mehr links wähler hättest. die leute wählen aufrüstung weil sie ihre heimat verteidigen wollen. das, obwohl ihnen weder etwas gehört noch sie irgendwas davon haben dieses nichts zu verteidigen, sie verteidigen nur den staat mit ihrer eigenen existenz weil sie sich für einen teil vom staat halten. das muss man ihnen ausreden.
@Simon: „Habe Mut, Deine Stimme bei Wahlen nicht abzugeben!“ – Wählen als moralische Frage“
https://www.youtube.com/watch?v=WXpQFt_e8m0
https://wyriwif.wordpress.com/2018/10/16/parteienwahlokratie-herrschaft-der-wenigen-ueber-die-vielen-unbeherrschtheit-der-wenigen/
haha, der ist aber flink im kopf! vielen dank! „wenn du wählst bist du für die regierung verantwortlich, wenn du nciht wählst dafür, dass sie nicht ander ist“ so ungefähr lol. yep!
aber leider ist er auch nur bis nietzsche gekommen wie scheinbar alle deutschen, wohl weil der führer irgendwas vom übermensch sagte lol. die deutschen müssen ihren hegel, ihren stirner, ihren marx lesen! sonst enden sie wie diese labertasche.
Der gerade gewordene Kanzler Merz erklärt Deutschland zur größten Ökonomie Europas und verlangt danach auch die größte konventionelle Armee zu stellen. Das war mal Fritze, alles gewesen und vergangen. Seit neustem haben die Russen Europas größte Volkswirtschaft.
Tja so kommt es, wenn man teure amerikanische Rohstoffe kaufen will, die, wenn man Telepolis glauben darf, demnächst auch gar nicht mehr verfügbar sein werden. Boom and Bust. Damit bringen wir unsere Wirtschaft nicht in Gang, eher schon mit Mehrarbeit.
Ob die junge Generation dabei sein wird, wage ich zu bezweifeln, erzählte mir doch Anfang letzter Woche ein Personaler von einem Vorstellungsgespräch mit einer Nachwuchskraft. Problem für ihn, die Person hatte ein Attest, das ihr das arbeiten bei Temperaturen über 22° Celsius untersagte. Und überhaupt die jungen Leute strebten eher nach Life/Work-Balance, viel Freizeit und zur Not macht man krank. Viel Spaß bei der Werbung für die Truppe.
„Viel Spaß bei der Werbung für die Truppe.“
Wollen Sie mir ernsthaft erzählen, das bei diesem Meisterstück der Marktforschung (zukünftig KI generierte Mehrwert-Gefühlswelten) Ihnen nicht das Wasser im Mund zusammenläuft?
https://youtu.be/HF2Ph23i5mk
Werde eben Offizier wenn es keinen Kuchen mehr gibt.
Auch wenn es unhöflich ist sich selber zu zitieren aber gerade fiel es mir wie Schuppen von den Augen.
„Werde eben Offizier wenn es keinen Kuchen mehr gibt.“
Die Frage ist, was hast du vorher gemacht?
tommy, ich hab was für dich. frag mal chatgpt ob es „eine gute idee für eine gesellschaft ist wenn man die schule ohne wissen vom begriff nach hegel verlässt“ lol. und dann frag noch ob man das tut, falls du noch fragen hast.
„Habe Mut, Dich Deines eigenen Verstandes ..“
Achwo, es gibt doch Chatgpt für die, die zu faul oder feige zum Lesen von Büchern sind.
++ ich hab nur gesagt die deutschen müssen hegel, stirner, marx lesen, nicht wie. 😀 von mir aus können die sich alles gegenseitig im bierzelt mit chatgpt erklären, hauptsache sie tun es, damit das blöde gelaber mal aufhört. zum beispiel kant. nein eben nicht nur deines eigenen, sondern dem von allen (das ist ja ungefähr chatgpt, einen eigenen verstand hat es nicht, aber es bietet das wissen von allen an). aqua du willst unbedingt die menschen verurteilen, aber das bist nur du selbst, der sich züchtigt lol hör auf damit, das tut dir nicht gut und nützt dir nichts. das problem ist blödheit und die kann man beseitigen, aber um mit buddha zu sprechen, unwissen tut weh, aufklärung tut not.
Wer braucht denn kritisches Denken und ein Verständnis für komplexe Zusammenhänge? Die stören beim Volk nur. Das kritische Denken versucht man dem Volk gerade auszutreiben. Wenn sich ein Volk im Krieg als Menschenmaterial und im Frieden als Ausbeutungsmaterial zur Verfügung stellen soll, dann geht das nicht ohne Dummheit, Ignoranz und Indoktrination ab.
krim, hmmm. ignoranz ist der natürliche zustand, in dem ein mensch geboren wird 🙁 durch indoktrination wird der dumm, durch wissen wird er un-dummt. blödheit allerdings ist ihm eigen. 😀
Ignoranz ist kein Zustand, schon gar kein natürlicher, sondern eine Haltung. Etwas nicht wissen zu wollen, weil es dem eigenen Interesse widerspricht ist Ignoranz. Der Mensch wird nicht ignorant geboren, sondern blöd /unwissend. Ihm eigen ist die Neugier. Das merkt man an Kindern, die sich einen Begriff der Welt machen wollen und Wissen erwerben wollen.
Ignoranz folgt aus interessiertem Denken, das nur zur Kenntnis nehmen will, was zu seinem Interesse passt. Wer seine affirmative Haltung nicht aufgeben will, von dessen Denken werden je härter die Zeiten sind, immer größere Widersprüche abverlangt, um sich noch mit den Verhältnissen einverstanden erklären zu können. Affirmation führt also notwendig zur Verdummung und zu Verrohung der nationalistisch und affirmativ denkenden Menschheit. Ein Volk das folgen soll und als Material von Staat und Kapital taugen soll, für das ist Bildung nur begrenzt gut. Nicht umsonst wird die schulische Bildung als Ausschluss vom Wissen organisiert. Wer aussortiert wird, kommt hierzulande nicht mehr in den Genuss des vorhandenen Wissens. Vom Standpunkt von Staat und Kapital ist das reiner Luxus.
ich les das wie im latein von nicht kennen. die dummheit, die du kennst als interessiertes denken, die ist selbst schon eine folge von einem falschen gedanken imo, nämlich dem vom heiligen, daran hängt alles affirmative, daran hängt der ganze spuk. ausserdem wie soll ein mensch überhaupt denken wenn nicht „interessiert“. wäre doch wichtig, dass er mit einem erkenntnisinteresse ans denken geht und nicht mit … veheiligung! deswegen sind mir atheisten zwar nicht lieb, aber lieber als gläubige, erstere belästigen dich nur mit ihrem eigenen spuk, zweitere malen sich den noch in der welt draussen aus und sind darum schon auf den ersten blick offenkundig irrsinnig.
zur blödheit verhält sich das staunen stehenbleibend und die neugier verlassend 🙂
Jan van Aken ist Vorsitzender der Linkspartei – und gleichzeitig auch Anteilseigner beim Rüstungskonzern Rheinmetall. Er besitzt von diesem zwei Aktien.
Er habe es eigentlich nur gehofft, dass er dann auch zu den Aktionärsversammlungen eingeladen wird. Er war dann überrascht.
Mit zwei Aktien, die gerade mal 180 EUR gekostet haben, hatte er innerhalb weniger Jahre 3.200 EUR verdient.
Das Bündnis-Sahra-Wagenknecht hat durchaus das löbliche Ziel, dass es den Anstieg der Militärausgaben verhindern will. Man sei dort eben auch nicht für die Lockerung der Schuldenbremse zu Gunsten höherer Militärausgaben.
Allerdings sind es in Wirklichkeit nicht Politiker, die das internationale Finanz-Casino lenken.
Sahra Wagenknecht hat zwischen 2021 und 2023 neben ihren Abgeordnetendiäten rund 750.000 Euro an Buch- und Redehonoraren eingenommen.
Zudem ging es Anfang des Jahres durch die Medien, dass das BSW die mit Abstand größte Parteispende bekommen hat.
Hier passt folgendes Zitat:
„Die Wenigen, die das System verstehen, werden so sehr an seinen Profiten interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, dass aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu mutmaßen, dass das System ihren Interessen feindlich ist.“
Nathaniel Meyer Rothschild