Mit Leihstimmen von Linken und Grünen ist der CDU-Vorsitzende doch noch neuer Regierungschef geworden. Merz hat gute Chancen, als Zerstörer der alten Bundesrepublik in die Geschichte einzugehen.
Am Ende hat er es doch noch geschafft. Mit Leihstimmen aus der Opposition rettete sich Friedrich Merz am 6. Mai im zweiten Wahlgang doch noch ins Ziel. Im ersten Wahlgang hatte ihm seine Koalition aus Union und Sozialdemokraten die Gefolgschaft verweigert. In der Geschichte der Bundesrepublik ein einmaliger Vorgang. Von der Kanzlermehrheit waren ihm 18 Stimmen schlicht abhandengekommen. Linke und Grüne bemühten sich im Anschluss an das Desaster, Merz doch noch den Weg ins Kanzleramt zu bahnen und stimmten einem Fristverzicht zu, so dass noch am gleichen Tag eine weitere Wahl stattfinden konnte.
So banal die Verweigerung der verweigerten Stimmen scheinen mag, wirft sie doch ein Schlaglicht auf die Person Friedrich Merz. Er genießt nicht nur das Privileg, gleich zu Anfang seiner Amtszeit der unbeliebteste Kanzler zu sein, den die Bundesrepublik Deutschland je hatte. Er steht auch wie kein anderer für den Niedergang der Republik. Denn Merz ist der Protagonist des wohl größten Wahlbetrugs in der jüngeren Geschichte Deutschlands. Gleich als der Wahlkampf zu Ende war, schuf der CDU-Vorsitzende mit Hilfe auch von SPD, Grünen und Linken im Bundesrat die Voraussetzungen für ein gigantisches Aufrüstungsprogramm. Jeder halbwegs intellektuell begabte Mensch konnte erahnen, dass die Billion Schulden, die der Sauerländer durch Bundestag und Länderkammer peitschen ließ, mit Rentenkürzungen und Sozialabbau bezahlt werden wird.
Politik für BlackRock
Eine große Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland ist gegen die Lieferung der Taurus-Lenkwaffen an die Ukraine, da dies mit dem hohen Risiko eines direkten Kriegseintritts verbunden ist. Wer aber will den Taurus unbedingt liefern: Friedrich Merz. Er ist ein Kanzler, bei dem sich jeder fragen muss, wessen Interessen der Unionsmann eigentlich vertritt. So banal es scheint: Friedrich Merz hat bisher alles getan, um die Interessen seines früheren Arbeitgebers, der US-Investmentfirma BlackRock, zu befriedigen. Allein an der gigantischen Aufrüstung, bei der Merz die endlose Absicherung der Finanzierung auch noch ins Grundgesetz schreiben ließ, verdient sich BlackRock eine goldene Nase. Man kann sich den glücklosen Politiker Merz nur schwer als erfolgreichen Geschäftsmann vorstellen. Es sei denn, er erfüllt jetzt schlicht in einer ganz anderen Welt lediglich die Erwartungen seines Arbeitgebers.
Merz ist das Symbol des Niedergangs einer Republik, bei der Kriegsbesoffenheit und Selbstüberschätzung die Qualitäten von Leuten sind, die in der deutschen Politik den Ton angeben. Politisch aber ist Merz der typische Verlierer am Roulettetisch, der nach jedem Verlust den Einsatz erhöht und dem am Ende nur noch die Wette gegen die Bank bleibt. Aber Merz ist auch der Spieler, der noch jeden freundlichen Rat, die Sache jetzt abzubrechen, ausschlägt, weil er denkt, ein höherer Einsatz erhöhe schon per se seine Gewinnchancen. Jenseits des Spiels ist der Kanzler nur noch die Person, die den Deutschen sagen wird, was sozial alles nicht mehr geht, weil wir ja gegen Russland aufrüsten müssen. Merz hat damit gute Chancen als Zerstörer der alten Bundesrepublik in die Geschichte einzugehen.
.jpg){kind=link}
„Merz ist das Symbol des Niedergangs einer Republik, bei der Kriegsbesoffenheit und Selbstüberschätzung die Qualitäten von Leuten sind, die in der deutschen Politik den Ton angeben.“ – mittlerweile auf allen Ebenen.
@AeaP:
Definitiv!
Gute Nacht Deutschland!
Dieses Land ist so krank und seine Bürger und Bürgerinnen mittlerweile komplett verblödet…
Sagen wir mal so: Das deutsche Regierung ist das beste Beispiel dafür in was für einen erbärmlichen Zustand die (westliche) Welt ist… Absolute Psychopathen an der Spitze vieler westlich orientierter Staaten die besser in einer Irrenanstalt weggesperrt gehörten, sind das absolute Sinnbild dafür. Nicht das es in den USA zur Zeit besser ist, selbst wenn sich Trump zumindest mit Russland zu verständigen versucht… Dort wurden die einen Psychos gegen andere ausgetauscht…
Aber anscheinend ist der Mensch so gestrickt: Folge dem größten Arschloch und bewundere diesem für seine Skrupellosigkeit!
Und in Indien und Pakistan wird auch gerade gezündelt… Fast alles geht auf Untergang! Mich wundert es nur, dass sowohl auf der Arbeit und auch im privaten Umfeld das Thema so massiv ignoriert wird! Vielleicht haben aber alle Angst das Thema anzuschneiden, weil der Gegenüber ein WOKER Kriegshetzer sein könnte…
Und wer weiß: Vielleicht erklärt es alles das Fermiparadoxon! Entweder muss eine Zivilisation entsprechend zu komplett Wahnsinnigen mutieren und damit alles auf Reset stellen, oder falls dieses nicht zutrifft, wurde das Sonnensystem entsprechend von intelligenten Außerirdischen zur absoluten Sperrzone erklärt, spätestens wo die Menschen die erste Atombombe gezündet hatten…
Nicht der Mensch. Das System ist so gestrickt, dass man keine Wahl hat und immer nur das geringere Übel wählen kann, bzw. was man halt dafür hält, Politiker täuschen und lügen ja, was das Zeug hält und die Massenmedien haben nochmal eigene undemokratische Prämissen. Parteiensysteme sind halt nicht demokratisch, oder sagen wir so: sie liefern nur eine Art Notbremse, bei der man aber vorher nicht weiß, ob genau diese bei Benutzung ausfällt, wie damals bei der Wahl der NSDAP…
@Scheinregen
„Das System ist so gestrickt, dass man keine Wahl hat und immer nur das geringere Übel wählen kann“
Anmerkung: Es gibt kein geringeres oder kleineres Übel.
Ein Übel ist ein Übel!
Seltsame Behauptung, natürlich gibt es eine Abstufung, auch wenn die bei jedem Wähler anders ausfallen kann, je nach Betroffenheit, Gewichtung, Lebenserfahrung, Einschätzung des Personals, Informationsstand usw..
Eine Partei die eine offene Kriegsbeteiligung anstrebt, finde ich z.B. übler als eine Partei, die „nur“ Geld an eine Kriegspartei schickt. Wählen will ich beide nicht, aber wenn es keine echte und glaubwürdige Alternative gibt, dann wähle ich halt letztere.
Nur so als Beispiel, da man im Prinzip einen lügenden und manipulierenden Vormund für 4 Jahre zu wählen genötigt ist, bekommt man da ja quasi ein unvorhersehbares Bündel an i.d.R. unsympathischen Personen mit ebenso unvorhersehbaren Meinungen zu zig Themengebieten (was dann in Koalitionsvereinbarungen auch noch aufgeweicht wird und durch Korruption und Medienkampagnen verfälscht).
Parteiensysteme sind nicht demokratisch, sie sind ein Kasperletheater, um uns ruhig zu halten und vorzugaukeln, wir hätten was mitzubestimmen, während man uns ständig plattfährt und übervorteilt.
Also Sie meinen wenn man CDU/CSU wählt ist das ein kleineres Übel als wenn er AFD wählt?
Da hsbe ich aber starke Zweifel.
„Seltsame Behauptung, natürlich gibt es eine Abstufung,…
Richtig!
Um es kurz zu fassen;
Wenn ich zwischen Schnupfen und Schlaganfall wählen MÜSSTE…
„Fast alles geht auf Untergang!“
Nö, eigentlich geht alles gerade vorwärts, du solltest vielleicht weniger Doomer Nachrichten konsumieren. In China gehts voran, in Russland gehts voran, in Afrika gehts voran. Dass es im Scheißhauskontinent Europa nicht vorangeht, stimmt, aber das ist auch gut so. Der Rest der Welt ist müde, sich von Rassisten und Kolonialisten die Richtung vorgeben zu lassen.
Mit etwas Glück wird Europa zu seiner Vergangenheit zurückfinden und seine Kleinkriege zwischen sich selbst austragen. Dann hat der Rest der Welt seine Ruhe. Ich gebe zu, dass es für die Bewohner dieses Kontinents wirklich nicht gut aussieht, aber ihr seid Teil dieses Problems, ohne die Europäer würden Leute wie Merz oder vdL nicht da sein. In einer Demokratie, die von der Masse der Bevölkerung auch so bezeichnet wird, darf sich eigentlich keiner beschweren.
Nicht wenn man hier lebt.
Du lebst in deiner eigenen Welt, gelle? Wer von den „Kolonialisten“ und „Rassisten“ lebt denn noch?
Mit etwas Glück zerfällt die Schei** EU und jeder macht wieder sein eigenes Ding, das hat in der Nachkriegszeit nämlich ziemlich gut funktioniert.
Ja, ähm, das kann man z.B. in Gaza, der Ukraine oder gerade aktuell, in Pakistan und Indien sehen. Allerdings stimme ich dir im Kern sogar zu, wir sollten uns aus den Konflikten anderer Länder heraushalten, aber vor allem wegen uns selbst, denn wir haben mehr als genug Probleme, die wir nicht gebacken bekommen.
Das ist nicht weniger als eine Täter-Opfer-Umkehr, wir werden von den Massenmedien angelogen und bekommen von Transatlantikern ausgekungelte korrupte Politspinner vorgesetzt. In einem Punkt hast du allerdings recht, die Deutschen sind naiv und überwiegend immer noch medienhörig, aber das ändert sich gerade sukzessive und sehr nachhaltig…
Wer von den „Kolonialisten“ und „Rassisten“ lebt denn noch?
wer sagt jetzt im 21. JH und den Krieg gegen Russland initiert hat? :
Russland muss zerschlagen werden damit die „Demokratien“ die Bodenschätze ausbeuten können?
Das waren nicht „wir“ Europäer… wenngleich ich den Briten eine gewisse Mitschuld geben würde (die hatten bei jedem Krieg in Europa ihre Griffel mit drin).
Wer hat denn NS2 gesprengt und setzt uns Typen wie Merkel, vdL und Merz vor die Nase? Wer hat denn die GEZ-Lügenmedien hier installiert, mit Dienstlern unterwandert und mit ideologischen Idioten geflutet?
Ich habe es satt, mich als Rassisten oder gar Kolonialisten beschimpfen zu lassen! Wir nehmen bis zur Selbstzersetzung Millionen von FlüchtIingen auf und füttern sie durch, Deutschland hat seit dem zweiten WK keine Kolonien mehr (und hatte auch davor nicht viele). Wir werden nur verarscht und abgezogen und müssen für eine Politik zahlen, die die meisten gar nicht wollen! Da kann ich auf Spinner, die mich dann auch noch dafür beschimpfen, gut verzichten!
Ich teile die Sichtweise dieses Widerspruchs gegen das „Kolonialisten“ Argument. Ich bin nicht im Krieg mit Russland, aber das hindert die Regierung nicht daran meine Steuern in Granaten zu investieren, und diese den Banderajüngern zur Verfügung zu stellen. Ich habe auch keine friedliche (und auch keine realistische unfriedliche) Möglichkeit das zu verhindern.
Unter diesen Voraussetzungen ists schon ziemlich blöde, die Gesamtbevölkerung zu beschimpfen.
da frage ich mich wer hat denn DIESE POLITIKER die uns vor die Nase gesetzt werden gewählt? und keine Sau geht auf die Strasse und protestiert…
Du siehst doch, es gibt im Zweifelsfall eine gaaaanz große GroKo um Ziele durchzusetzen, die die Bevölkerung nicht gewählt hat. Da sind im Zweifelsfall sogar die Wahrheitsmedien Teil dieser Koalition.
👍🤕
Hinter-Fzn-Fritz war eine erwartbare personelle Konsequenz einer Entwicklung, die mit der Gründung der ewigen alliierten Besatzungszone BRD begann und mit der Besetzung der DDR so richtig Fahrt aufnahm. Der Hohepriester des Mammon steht folgerichtig in der festen Regime-Tradition von Kohl, Schröder, Merkel und Scholz. Der transatlantikfa Parteieneinheitsblock hat sein möglichstes getan, um das sehr wahrscheinliche Endspiel einzuleiten. Das könnte mit dieser Personalie recht schnell gehen. Die Verbündeten der Hampel-Ampel haben nach dem Murksel-Regime den Boden hervorragendst bereitet. Ist man nicht selbst betroffen, kann man, möglicherweise, soviel Chuzpe nur bewundern.
👍👍👍👍👍
„Merz hat damit gute Chancen als Zerstörer der alten Bundesrepublik in die Geschichte einzugehen.“
Nö. Das hat Merkel erledigt. Bereits zu Beginn ihrer 3. Amtszeit erschien ein Internetartikel mit dem Titel „16 Jahre Merkel werden schlimmer als 30 Jahre Krieg“. War den Leuten, die nicht wegschauten, also alles bekannt, liebes Sevim. Aber die Deutschen haben sich in diesen Jahren mehr für fette Einspeisevergütungen interessiert als für die Zukunft ihrer Kinder.
Ja, und das sehr nachhaltig.
Unter Merkel sank die Einspeisevergütung m.W. und der Solarkram wurde bürokratisiert (wir können z.B. keine Lohnsteuerhilfe mehr nutzen, weil man mit einer kleinen Solaranlage als Unternehmer gilt) und versteuert (man muss für den Eigenverbrauch Mehrwertsteuer bezahlen, einfach absurd!).
„…weil man mit einer kleinen Solaranlage als Unternehmer gilt) und versteuert (man muss für den Eigenverbrauch Mehrwertsteuer bezahlen, einfach absurd!).“
Stimmt seit Längerem nicht mehr.
Man kann auch, als Privatperson, seit Längerem Solarkomponenten befreit von MwSt kaufen.
„Das hat Merkel erledigt.“
Nicht so ganz.
Habeck und Scholz haben es vollendet. Und zwar unwiderruflich, wie es aussieht.
Man muß sich fragen, wer verhalf Merz zu den 325 Stimmen? Waren dies 2 bewußte Stimmen von den Linken? Ramelow und Gysi würde ich das zutrauen!
Es wurde lange verhandelt, um die Geschäftsordnung zu ändern. Die Linken stimmten zu und sie wurden damit im „Reich der Demokraten“ willkommen geheißen. Das wollten sie doch immer, nicht mehr am Katzentisch der Macht sitzen. Was haben sie als Gegenleistung geboten, zwei Stimmen von abgehalfterten Altlinken. Den jungen Linken traue ich solchen Verrat noch nicht zu, bei den Altlinken rechne ich damit.
Möglich wäre auch, das ein, zwei Leihstimmen von den staatstragenden Grünen kommen, die doch wie Merz gerne Kriege führen.
Die AfD wird sich konsequent verhalten haben, denn die Zeit arbeitet für sie. Jede Aktion der Staatsgewalt wie jetzt der Bericht des Verfassungsschutzes und die Verbotsresolution des evangelischen Kirchentages werden die AfD weiter stärken.
Inzwischen wird die Demokratie weiter abgebaut.Sollte die AfD an die Macht kommen, muß sie nur noch diese Gesetze gegen ihre Gegner anwenden, die diese selbst geschaffen haben.
@ Freedomofspeech
*****
Nochmal – es gibt keine Linken in der EU. Was es gibt, sind Linksliberale, auch bekannt als Neoliberale. Du kannst nicht links sein und Teil dieses Systems sein. Das wäre so, als würde es unter den SS-Mannschaften, welche die Vernichtungslager betrieben, Linke geben. Klingt unsinnig? Ist es auch, genau wie Linke im westlichen System. Was du hast, sind verschiedene rechte Strömungen, manche mehr nationalistisch, andere mehr globalistisch, aber das ist auch alles.
Das übliche Schema: alles was man als „böse“ empfindet den Rechten anhängen, egal wie widersprüchlich das wird und was die Leute von sich selbst sagen, während „links“ das heilige, aufrechte, einzig menschenfreundliche auf der Welt ist und selbstverständlich immer in der Opposition.
Ein infantiles Weltbild, welches aber das „kein wahrer Schotte“-Problem (unter dem die Linken schon immer leiden, es ist wirklich nicht einfach immer zu den „Guten“ zu gehören 😉 ) super auf den Punkt bringt.
Widersprüchlich und infantil sind allenfalls die praktizierten Versuche zur orwellschen Sprachverdrehung, opportuner Weise zum Sammeln um in die Irre zu führen:
Scheinregen sagt:
10. März 2025 um 12:07 Uhr
„libertären Deutschland“
Deutschland ist alles, aber nicht libertär. Wenn Sie diese Begriffe zur Phraserei verwenden, zerstören Sie deren Bedeutungsinhalt und tragen mit dazu bei, dass die Menschen aneinander vorbeireden, Herr Lapuente.
„um es mit den unsäglichen Worten von AfD-Baumann zu sagen“
Vielleicht zur Ergänzung, für die Leser, die mit Scheuklappen herumlaufen und die AfD für eine Kriegspartei halten und natürlich auch für Herrn Lapuente, der offenbar nicht ohne AfD-Bashing kann: Höcke hat zur Wehrpflicht gerade einen Artikel geschrieben und er liegt viel mehr auf der Linie von Herrn Lapuente, als dieser wahrscheinlich glaubt:
https://www.pi-news.net/2025/03/bjoern-hoecke-zur-wehrpflicht-kanonenfutter-fuer-landesverraeter/
So oberflächlich, wie die rechten Positionen aus linker Perspektive wirken, sind sie nämlich nicht. Ich finde Höckes Ansicht vollkommen nachvollziehbar und in sich schlüssig und aus dessen Sichtweise hat auch Baumann recht, man verteidigt sein Land nur, wenn man es wenigstens schätzt. Die Frage, ob dieser Zustand (wieder) erreicht werden kann (also ob Höckes Ansicht realistisch ist) lasse ich dabei mal offen…
https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/soll-mein-kind-bluten-damit-berlin-korrupt-bleiben-kann/#comment-218114
Die Dienstboten balgen sich auf dem Rücken der Machtunterworfenen um die Plätze am Katzentisch der Mächtigen. Varianz gibt es allenfalls in den erzählten Lügen.
Nun mach‘ aber mal ’nen Punkt. Die Verhandlungen drehten sich darum, ob Merz noch am selben Tag einen zweiten Versuch starten durfte oder halt den nächsten Tag hätte abwarten müssen. Was genau hätte das geändert?
Zudem fragt sich, warum du ausgerechnet zwei „Leihstimmen“ herbeiphantasierst, schließlich bekam Merz im zweiten Wahlgang 15 Stimmen mehr als im ersten.
CDU/CSU und SPD verfügen übrigens über 328 Sitze im Bundestag.
Das ist doch einfach. Ein paar der Abweichler aus den Regierungslager wurden umgedreht. Dann haben die Linken heimlich einen Deal gemacht. Ramelow traue ich jeden Verrat zu! Die einfachen, neuen jungen Linken Abgeordneten wußten natürlich nichts von diesen Deal, sie müssen den Parlamentarismus erst noch lernen. Es war doch auffällig wie freundlich die Heidi den Merz gratuliert hat. Die kann ihre Gefühle. nicht verstecken.
Bei den Grünen verlief es ähnlich!
Die Linken wollten unbedingt gestern noch wählen, weil sonst wäre der 2. Wahlgang auf Freitag, ihren Parteitag, gefallen. Wahrscheinlich hoffen die Linken jetzt Merz durch ihren Verrat etwas sozialer stimmen zu können.
Die AfD blieb konsequent, denn die Zeit arbeitet für sie!
Neuwahlen will außer AfD niemand und Ramelow hat staatstragend Thüringer Verhältnisse an die Wand gemalt und damit vor den Gewissen einiger Linker die Merz-Wahl als antifaschistischen Akt verkauft. All das wird natürlich geheim bleiben und immer bestritten werden. Aber wie soll es anders gewesen sein?
Sevim Dagdelen kennt die Linkspartei und weiß zu was ihre Ex-Genossen fähig sind!
Nachdem die rechte Presse wie Nius auch schon bemerkt hat wie es gestern gelaufen ist, werden die Linken jetzt sagen, meine Argumentation sei rechts……bekanntes Schema!
18 Abgeordnete von SPD und/oder CDU verpassten Merz im ersten Wahlgang aus welchen Gründen auch immer einen Denkzettel und du bastelst dir daraufhin die ganz große Verschwörung zusammen.
… und folglich mussten alle Abgeordneten außer denen der AfD im zweiten Wahlgang für Merz stimmen. Aber halt, dann hätte Merz 479 Stimmen bekommen müssen.
Jaja.
Mensch Mann, bist du in der BRD in die Schule gegangen?
Lesen und rechnen lernt man dort unzureichend!
Ich habe geschrieben 1 oder 2 linke, und/oder grüne Angeordnete haben für Merz gestimmt.
Aber die Wahrheit werden wir nie erfahren, denn die Kanzlerwahl ist geheim. Niemand weiß wie der Ramelow abgestimmt hat?
Sry, aber wenn ich mir deine Texte durchlese, erscheint es nicht so, als würden sich chinesische und deutsche Indoktrinierungseinrichtungen groß unterscheiden.
Ihr könntet auch heil dir im Siegerkranz singen.
@Freedomofspeech
„Man muß sich fragen, wer verhalf Merz zu den 325 Stimmen? Waren dies 2 bewußte Stimmen von den Linken? Ramelow und Gysi würde ich das zutrauen!“
Man muss sich nur ansehen wie sich Gysi und Bartsch nach der Wahl an Merz rangewanzt haben um ihm zu gratulieren und das obwohl der sie vorher noch abgewatscht hat. Mehr Unterwürfigkeit geht nicht, einfach nur erbärmlich!
@Freedomofspeech
+++++
https://www.youtube.com/watch?v=9iuoWdv8ctY
Es scheint ein unerschöpfliches Reservoir an Nieten zu geben, die in „die Politik” drängen. Debilität scheint Voraussetzung, um da mitmachen zu dürfen. Eine komplett infantilisierte und entpolitisierte Gesellschaft „wählt” sich dann entsprechendes Personal.
— Bundeskanzler der neuen Bundesrepublik wird der Schwarzgeld-waschende Bankster-Aufsichtsrat 2010-2019 der HSBC-Bank – als Chef einer einst bürgerlich gewesenen Partei, der Camorra Deutschland Union (CDU).
(Die Hongkong-Bank HSBC ist die größte Bank Europas mit Sitz in London und wäscht im großen Stil Mafia-Gelder für die ganz Reichen, schreibt Wikipedia nur etwas verklausuliert. Merz saß 2010-2019 als Aufsichtsrat/Verwaltungsrat bei deren Deutschlandzzweig HSBC Trinkaus & Burkhardt.)
Die folgenden Fragen zu seinem Cum-Ex Staatskasse ausplündern für die HSBC hat Merz nie beantwortet: — https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/cum-ex/cum-ex-geschaefte-diese-13-fragen-zum-steuerskandal-soll-blackrock-aufseher-merz-beantworten/23588334.html
— In der alten Bundesrepublik musste ein „Spenden“Geld-waschender Karlheinz Schreiber noch vor der bundesdeutschen Justiz ins Exil nach Kanada flüchten. Immerhin! – Das ist ein Unterschied.
Hach, wenn wir doch jetzt wenigstens eine glaubwürdige und damit wählbare Oppositionspartei hätten!
Wenn korrekt ausgezählt worden wäre, wäre diese laubwürdige Oppositionspartei auch im Bundestag vertreten: das BSW.
Und weil das so augenscheinlich sicher ist, dass sie doch knapp über 5% Stimmenanteil erreicht haben, wird der gesamte jetzige Bundestag die beantragte Neuauszählung bisd zum letzten Tag verschleppen.
So wird es geschehen, Amen! 🙁
Die rechtsextreme AFD kann sich freuen, macht Merz doch das was sie gewollt haben: Sozialraub, Ausweisungen und gigantische Aufrüstung.
Ein rabenschwarzer Tag in der Geschichte!
Hinterher ist es wieder keiner gewesen, und niemand hat es kommen sehen können.
Umverteilung von. untten nach oben ist doch sozial, halt nur für die wenigsten….
Beim Kampf um die Macht geht jede Glaubwürdigkeit zwangsweise verloren, weil man nicht gegen die verlogenen Massenmedien gewinnen kann (nicht im naiven Deutschland mit seinem drittes-Reich-Trauma), also wird „am Image gefeilt“, werden Sachen versprochen, die man nicht halten will, andere Sachen werden verschwiegen und die wichtigen Entscheidungen fallen in Kungelrunden und Hinterzimmern… Merz ist nicht umsonst ein ständiger Umfaller, er hat jede Wendung des ÖRR mitgemacht, zumindest so lange er noch nicht gewählt war.
Parteiensysteme sind nicht demokratisch und „Repräsentativität“ ist eine Lüge!
Die verlogenen Massenmedien sind also dafür verantwortlich, dass in einem Bundesland mit einer Regierung unter BSW-Beteiligung kein Geld für ein kostenloses Schulessen „da ist“? (*)
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/haushalt-finanzen-katja-wolf-experten-100.html
Wer Sparpolitik geil findet, der kann auch das Parteienkartell wählen!
(Ich stelle fest: SIE sind inzwischen stark genug, eine neue Partei, die auch nur minimal gefährlich werden könnte, sofort zu unterwandern und damit innerhalb von Monaten zu zerstören!)
—
(*)
https://www.derstandard.de/story/2000133084898/neue-segeljacht-von-jeff-bezos-ist-zu-gross-historische-bruecke
Grundsätzlich lehne ich kostenlos für alle ab. Haten wir schon öfters und es ging mächtig schief. 10 Cent fürs Essen bei Einkommensschwache und ab einer bestimmten Einkommensgrenze realen Preis.
Bei uns in BaWü gibts in den meisten Schulen gar kein Mittagessen, geschweige denn ein kostenloses. Und was bitte hast du von BSW erwartet, wenn schon „Genosse Rameljow“ nicht geliefert hat?
Sowas sind für mich absolute Nebensächlichkeiten. Das Geld für ein „kostenloses“ Mittagessen wird ja so oder so nur Leuten wie mir weggenommen (nein, nicht Jeff Bezos, an den kommt man nämlich nicht ran).
“ (nein, nicht Jeff Bezos, an den kommt man nämlich nicht ran)“
Ist schwer, ja! Die US-Oligarchen haben nämlich eine eigene Armee, die zuletzt mit etwa 900 Milliarden $ pro Jahr finanziert wurde. So etwas wie hier, nur viel größer:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ludlow-Massaker
Ich finde die Entwicklung auch nicht toll, aber ihr fixiert euch auf das Falsche.
Geldpolitik wird von der Zentralbank gemacht und die meisten Leute verstehen nicht, wie sie funktioniert. Zur Zeit ist nämlich mehr als genug Geld da (sonst hätten wir keine so starke Inflation). Was fehlt sind Fachkräfte und Investitionen in Produktivität, statt die Rekordsteuersummen z.B. in Waffen und in die Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen zu stecken, was beides die Inflation anheizt, weil es nur verbraucht, Güter und Arbeitskräfte bindet und nichts Sinnvolles hinzufügt. Wenn man knappe Güter an mehr Leute verteilt oder davon Waffen baut, sinkt ganz logischerweise der Wohlstand für die Leute, die hier schon leben…
Da hilft das Geld des guten Bezos auch nicht weiter, selbst wenn man rankäme, es würde unter den aktuellen Bedingungen auch in erster Linie die Inflation hochtreiben, weil der Flaschenhals gerade an ganz anderer Stelle liegt!
Und weil ich ja so doof bin, für geschätzte 2 bis 3 Leser noch Aufwand für Quellensuche zu betreiben:
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/frueherer-chef-vw-soll-winterkorn-60-000-euro-teure-heizung-fuer-fischteich-gezahlt-haben-14639417.html
Mit einer sehr, sehr guten Rechtsberatung könnte man da „populistische“ Bundestagsreden halten, die bei Abgeordneten der Reichenparteien Schaum vor dem Mund verursachen würden!
Hunderte Milliarden an Steuerhinterziehung pro Jahr in DE und das BSW ist dabei, wenn behauptet wird, es wäre kein Geld für ein kostenloses Schulessen da!
Danke dafür, das sie noch so „doof“ sind.
Ich schätze es sind mehr als nur 2-3 Leser.
😉👍
Danke! Ich würde auch nur für Einen schreiben (Sch… auf Memetik)! Aber selbst den bekomme ich hier oft nicht …
👍
„…in der Geschichte der Bundesrepublik ein einmaliger Vorgang.“
Und was lernen wir daraus? Interne und kleine „Abstimmungen“ sind (überflüssigen) Wahlen prinzipiell vorzuziehen.
„..gleich zu Anfang seiner Amtszeit der unbeliebteste Kanzler zu sein..“
Da der Vorgänger ebenfalls als solcher bezeichnet wurde, muss es nunmehr zwingend ein neues, verfeinertes Ranking innerhalb dieser Skala geben.
„Jeder halbwegs intellektuell begabte Mensch konnte erahnen, dass…“?
Waren diese [Menschen] seit Jahren geschlossen auf Reisen oder tarnten sie sich nur erfolgreich vor Entdeckung?
„…typische Verlierer am Roulettetisch, der nach jedem Verlust den Einsatz erhöht…“
Als Verlierer eines Spiels gilt nur jemand, dessen eigener Einsatz perdu ist.
Wenn für ‚All In‘ Viele mit Über-/Leben bürgen und nur Wenige dafür umso mehr gewinnen, dann ist dies DER ultimative, weil kostenlose Hauptgewinn.
Gestern bestand eine einmalige große Chance, einen Kanzler Merz endgültig zu verhindern:
Die AfD hätte im zweiten Wahlgang komplett für Merz stimmen und dies dann auch sofort laut darstellen müssen: „Merz wurde nicht mit eigener Mehrheit gewählt, sondern ist Kanzler nur durch die AfD“.
Dann wäre Merz noch vor Amtsantritt schachmatt gewesen und diese Koalition, die ja vom Wähler gar keine Mehrheit bekommen hat (eine Mehrheit im Bundestag hat sie ja nur, weil man das BSW mit der 5%-Hürde betrogen hat) bereits am Ende. Aber so schlau war und ist niemand bei der AfD.
Disclaimer: Ich bin überhaupt kein Fan der AfD, aber genauso wenig von einem Kanzler Merz.
Auf diese Idee sind die AfDler sicher auch gekommen. Vielleicht gab es auch bei der AfD einen Abweichler, wer weiß?
Aber die AfD hat keinen rationalen Grund für solche Spielchen, sie ist sowieso auf der Siegerstraße.
Neuwahlen, wie sie die AfD fordert, wollen doch die „Demokraten“ nicht, alle, von Linkspartei bis CDU.
Wenn schon der Söder Weimarer Verhältnisse an die Wand malt, dann stimmt doch was nicht!
Oder war Söder jemals Antifaschist?
Ich denke Du irrst Dich bezüglich dessen was nach einer solchen Aktion passiert wäre. Das wäre eher nach dem Motto „Geld stinkt nicht“, hier auf Stimmen gemünzt, verlaufen. Man hätte das aber danach ausprobieren können, indem 16 AfD MdB der Presse erzählen, sie hätten für Frz gestimmt, unabhängig davon was sie tatsächlich taten.
er hat die Aufgabe erfüllt sogar schriftlich im GG : Deutschland Kriegstüchtig zu machen
der Rest ist Makulatur…
Dem ist völlig egal, von wem er warum gewählt wird.
Nur das €rgebni$ zählt.
Die alte Republik ist seit Rot-Grün und H-IV sowie dem Jugoslawienkrieg zerstört.
Die Geburtswehen der neuen Republik ziehen sich mittlerweile 20 Jahre hin.
Und es ist kein Ende des Sozialabbaus absehbar. Dies zumal so viele asoziale libertäre Schwachköpfe meinen, sie kämen dabei besser weg.
Ressentiments fressen Hirn.
Ja, ganz sicher, kann man an der Statistik gut erkennen, wie steil da, *räusper*, Gelder gekürzt wurden und werden:
https://crp-infotec.de/deutschland-sozialausgaben-bund/#
Ihr Linken erntet nur, was ihr selbst mitgesät habt, mit eurem dämlichen „universalistischen Humanismus“, wer alle Welt hierher einlädt, verringert logischerweise die Ressourcen für alle, die schon hier leben! Das ist Basislogik, dafür braucht man noch nichtmal Mathematik. Und dann wird blöd auf die Superreichen gezeigt, an die man aber nicht rankommt (und die auch weder fehlende Produkte noch Fachkräfte herbeischaffen). Ihr stellt euch mit euren Tabus und Denkverboten selbst ein Bein… im Endeffekt gewinnt aber die Realität und die beherrscht ihr bekanntlich nicht, denn das ist genau die Spielwiese der Superreichen, die es wunderbar verstehen, euch für ihre Zwecke zu instrumentalisieren (oder warum glaubst du, werden „Rechte“ bekämpft? nichts hassen die Globalisten mehr, als nationale Eigenständigkeit und Demokratie)!
Der Vorposter hat mit „Sozialabbau“ durchaus recht, auch wenn Du richtig sagst daß man an den eingesetzten Mitteln das Gegenteil zu sehen meint. Es kommt halt drauf an auf wieviele Leute sich diese Gelder verteilen, sowohl beim Einzug als auch bei der Ausgabe.
Ich finde ja die Schlagzeile aus den MSM „Ist Merz beschädigt durch die Wahlniederlage?“ so was von für den Arsch!
Überlegen wir mal kurz, selbst wenn wir erst seit ein paar Monaten von deutscher Politik erfahren hätten, also bei Merz mal Black Rock und Andenpakt beiseite und generell was Parteiendemokratie betrifft:
1. Der BT macht den größten Wahlbetrug* aller Zeiten mit einer Verfassungsänderung, wofür sie eine 2/3 Mehrheit brauchten mit der abgewählten Regierung. Es gibt also keine nennenswerte Opposition.
*Den Betrug müsste man historisch einordnen können, aber von den astronomischen Zahlen her wird das eigentlich schnell klar. So etwas gab es früher schlicht nicht. Interessant ist auch, dass die schwäbische Hausfrau eigentlich mit dem Betrug erledigt wäre – ist sie aber nicht.
2. Sie kegeln das BSW raus und machen eine Groko.
3. Merz fällt im ersten Wahlgang durch, wird dann aber doch gewählt mit Grünen und Linken.
Kommt man sich da als Wähler nicht verarscht vor?
Als Nichtwähler seit über 20 Jahren sehe ich mich bestätigt: Alles richtig gemacht.
Aber macht ruhig weiter mit den Kreuzchen und Farbenspielen und an irgendwelche Versprechen glauben, die die Politiker nie einhalten müssen. Die AfD wird bestimmt alles besser machen, wenn sie bald an der Macht sind, garantiert! Natürlich kommt ein gewisser Fatalismus auf, dass die Wähler das verdient hätten, zu dumm sind, aber wenn irgendwelche Alte im Altersheim vernachlässigt werden, Kinderarmut steigt usw. kann man das so nicht sagen. Und wir dürfen niemals vergessen: Es gibt große Profiteure von der Misere! Wobei da natürlich auch wieder die Falschen angegangen werden, Sündenböcke gesucht. Ich meine die Reichen. Das sind die Profiteure dieser Politik und die haben Namen!
„Als Nichtwähler seit über 20 Jahren sehe ich mich bestätigt: Alles richtig gemacht.
Aber macht ruhig weiter mit den Kreuzchen und Farbenspielen und an irgendwelche Versprechen glauben, die die Politiker nie einhalten müssen.“
Diesen Teil verstehe ich nicht.
Was macht dein Verhalten >>schlauer<>richtiger<<?
Hast du durch deine nicht abgegebene Stimmen etwas von dem, was passiert ist, verhindern können?
Was macht dein nicht gemachtes Kreuz besser als ein Kreuz bei einer sagen wir Nicht-Einheits-Partei?
Würde irgendetwas anders laufen, wenn es eine Wahlbeteiligung von unter 50% oder weniger geben würde?
Erst einmal ist es egal, ob man einen Wahlzettel in eine Urne wirft oder nicht. Wenn man nicht wählt, wird die nicht abgegebene Stimme einfach prozentual auf das Endergebnis aufgeteilt.
Nur wird das ja nicht so verkauft. Wenn die Wahlbeteiligung sinkt, dann kommen ganz schnell die Werbekampagnen, dass ein pflichtbewusster Bürgi oder einfach cooler Dude (Werbung mit Samuel Jackson) wählen gehen würden. Im Kosovo gab es vor einiger Zeit eine Wahl, wo die Wahlbeteiligung 2 % war, weil die Serben nicht wählen wollten. Die Besatzer wollten das Ergebnis noch durchsetzen. Also das stimmt auch, wer sich nicht wehrt, da ist die Wahlbeteiligung egal. Aber die, die gewählt werden wollen, wissen auch, dass es für sie gefährlich werden könnte, wenn die Wahlbeteiligung zu niedrig ist. Eine hohe Wahlbeteiligung wird als Legitimation gesehen.
Ich verweigere mich erst einmal dieser Ideologie und Haltung, dass Wählen und Demokratie so wichtig wären. So wie das hier läuft, ist das nicht wichtig. Damit lasse ich es darauf ankommen, dass „undemokratische“ Kräfte gewinnen, sagen die Wahlbefürworter. Ich sehe das anders. Dass die AfD gewinnt, ist nicht meine Schuld. Das vermeintliche Argument, dass man das größere Übel mit dem kleinen Übel verhindert, halte ich auch für nichtig. Die schaukeln sich gegenseitig hoch. Es gibt immer noch einen Verrückten.
Der große Selbstbetrug vieler vermeintlicher Demokraten ist, dass sie meinen, wenn gewählt würde, dass das dann Demokratie wäre. In Aserbaidschan oder Afghanistan wird auch gewählt. Die wichtigste Eigenschaft von Demokratie wären transparente Machtentscheidungen. Dann dürfte es z.B. keine Briefwahl geben, keine Wahlmaschinen, keine Parteilisten, keine Parteien, kein Profitlobbyismus, keine Kuhhandel usw.
Der wichtige Teil ist, dass man sich von diesem Affenzirkus löst, versucht diese häßlichen Selbstdarsteller möglichst auszublenden, aber auch zu durchschauen und sie verspottet, und versucht sein eigenes Leben zu leben. Perfekt ist das nicht bei mir, bin dran. Darüber will ich nicht reden. Privatsache.
Die meisten Deutschen können sich eben nur noch zweite Wahl leisten.
Punktlandung +++++
Darf ich mir den merken?
Das is‘ mir zu platt! Daher bitte keine Witze über den ja!-Kanzler!
(Wenn ich einem Zehnjährigen den Begriff „Würdelosigkeit“ erklären müsste, würde ich die Szene nehmen, in dem das Schölzchen neben Biden stand, als …)
nichts neues im Land
Deutschland ist das einzige Land, wo Mangel an politischer Befähigung den Weg zu den höchsten Ehrenämtern sichert.
Carl von Ossietzky (1889 – 1938), deutscher pazifistischer Chefredakteur der „Weltbühne“, Schriftsteller und Symbolfigur des Widerstands gegen das NS-Regime, Friedensnobelpreis 1935
Auch wenn der Ossietzky da einen schönen Spruch gesagt hat, kochen andere Länder auch nur mit Wasser. Man sehe sich nur die schnelle Folge von Premierministern in England an und deren Befähigung nur als ein Beispiel. In den USA hat man einen Clown durch einen Zombie und dann wieder einen Clown ersetzt als weiteres Beispiel. Überall Fachkräftemangel.
> Mit Leihstimmen von Linken
Damit haben die Linken zum 3. mal geholfen. Nach den 2 Möglichkeiten die Billion Schulden zu verhindern.
Ist ja auch wichtiger welches Tattoo man sich als nächstes sticht, da muss man schonmal Prioritäten setzen.
Leider sind viele auf deren populistischen Wahlkampf reingefallen, statt die Stimmen der BSW zu geben.
Ich stimme Dir zu, aber was sagt das über die darauf hereingefallenen Wähler aus?
„hereingefallene Wähler“
Begriffe wie „hereingefalle Wähler, „getäuschte Wähler“, die nicht oben. sondern unten unter den Wählern selbst erfunden werden, sind doch nur da, um ihn -den Wähler- als den wahren Verbrecher im System von jeglicher Schuld und Veranwortung zu befreien.
Ich widerspreche. Man darf gerne darüber diskutieren, wieviel Verantwortung dem jeweiligen Wähler zukommt. Die Annahme, daß die selbst schuld seien finde ich aber zu kurz gedacht. Es wird doch in vielerlei Hinsicht dafür gesorgt daß der Wähler gegen seine Interessen wählt ohne dies zu bemerken.
Wer etwa ganztägig berufstätig ist und abends allenfalls noch ein wenig Mainstream Propaganda zur Kenntnis nimmt ist kaum selbst schuld wenn er zu fragwürdigen Ansichten über die Ereignisse in Deutschland und der Welt verleitet wird. Das ist selbstverständlich ein absichtlich herbeigeführter Zustand.
Also Leute, gestern war ein rabenschwarzer Tag für Deutschland.
Merz wurde wahrscheinlich mit Leihstimmen von Linken und Grünen zum Kanzler gewählt.
Die Linken haben doch selbst gesagt Merz sei ein Spalter. Er ist kein Politiker, sondern Geschäftemacher und möchte Deutschland wie einen Konzern führen. Er leidet an Selbstüberschätzung und neigt zu impulsiven Entscheidungen. Das alles hat doch gestern selbst die Mainstreampresse breit ausgetreten. Leicht möglich das ein Merz aus Dummheit oder Absicht einen Krieg gegen Russland lostritt!
All das hätte verhindert werden können, wäre die Linkspartei standhaft geblieben. Die hätte den 2. Wahlgang auf Freitag legen können. Hat sie nicht getan, denn da ist ihr Parteitag.
Bis Freitag hätte sich vielleicht die Stimmung der Abweichler verfestigt. Wir hätten ein einmaliges Schauspiel erlebt, wie sich dieser demokratische Saftladen weiter selbst demontiert. Das wollten auch die Linken nicht und haben einen geheimen Deal mit Merz gemacht. Sie haben signalisiert, das ein oder zwei ihrer Leute für Merz stimmen und sie dann im Gegenzug im „demokratischen Lager“ aufgenommen werden.
Das läßt sich natürlich niemals beweisen, aber die Abstimmungsergebnisse deuten doch darauf hin. Plötzlich haben 15 Abgeordnete mehr als im ersten Wahlgang für Merz gestimmt. 13 Abgeordnete hatten die Schauze voll und haben sich nicht an der Abstimmung beteiligt, sind entnervt heimgefahren. Dabei passieren diese Herrschaften 10.000 Euro monatlich!
Fazit: die Linkspartei hat es in der Hand gehabt und versagt!
Jetzt haben wir Merz.
Es beschwere sich niemand wenn dieser uns in einen Krieg mit Russland führt!
Unsere „Volksvertreter“ haben es nicht anders gewollt!
Man bedenke das Merz heute in Frankreich und Polen den Einsatz der Tauruse gegen die Aufstellorte des Militärs für die Parade in Moskau möglicherweise bespricht. Der neue Außenminister soll ja geäußert haben dass der Einsatz dieser Raketen bereits vorbereitet sei. Für was? Musste deshalb unbedingt gestern Merz Kanzler werden? Dann hat die Linke mit der Zustimmung zur Vorverlegung des zweiten Wahlganges für die Folgeerscheinungen die Verantwortung mit übernommen.
Mal abgesehen davon das ich vermute – beweisen kann man das nie – das ein oder zwei Linkenabgeordnete gestern für Merz stimmten, hatte es die Linke gestern in der Hand das Regime zu blamieren, wie man das von einer echten Opposition erwartet.
Hätte der 2. Wahlgang erst am Freitag stattgefunden, hätte Merz Auslandsreisen absagen müssen, was die kriegerisch/bürokratische EU blamiert und geschwächt hätte. Das hätte den Frieden gedient.
Den will aber jeder Merz, noch die Linkspartei.
Der Tagesspiegel titelt heute mit Kanzlermacherin Heidi!
„Fazit: die Linkspartei hat es in der Hand gehabt und versagt!“
Woher wollen Sie das wissen? Es könnten ebenso Stimmen der Grünen gewesen sein. Oder der AfD …
Ich habe doch gesagt, man kann nicht beweisen ob gestern Angeordnete der Linkspartei Merz gewählt haben, obwohl sich – wie auch Mitforisten bemerkt haben – einige Linke ganz schön an Merz „herangeranzt“ haben.
Sicher ist aber, die Linke hätte den zweiten Wahlgang gestern verhindern können. Dann hätte Merz heute nicht nach Paris und Polen reisen können, um Kriegsstimmung zu machen.
Da die Linke am Freitag ihren Parteitag hat, wollte sie unbedingt die Kanzlerwahl durchziehen.
Ich schlußfolgere, die Linkspartei hat ihre egoistischen Parteiinteressen über die Friedensfrage gestellt!
Brauchen Sie so eine Oppositionspartei?
Sicher, der Aktie von Rheinmetall hat das Verhalten der Linken geholfen!. Aktionäre von Rheinmetall dürfte das gefallen haben.
Die Linkspartei ist dich keine Opposition mehr sondern Teil des Blocks. Die labern nur Oppositionelles und träumen sich als Opposition, sind es aber de facto seit Corinna und ihren Maßnahmen nicht mehr.
„Merz ist das Symbol des Niedergangs einer Republik, bei der Kriegsbesoffenheit und Selbstüberschätzung die Qualitäten von Leuten sind, die in der deutschen Politik den Ton angeben. Politisch aber ist Merz der typische Verlierer am Roulettetisch, der nach jedem Verlust den Einsatz erhöht und dem am Ende nur noch die Wette gegen die Bank bleibt. Aber Merz ist auch der Spieler, der noch jeden freundlichen Rat, die Sache jetzt abzubrechen, ausschlägt, weil er denkt, ein höherer Einsatz erhöhe schon per se seine Gewinnchancen. Jenseits des Spiels ist der Kanzler nur noch die Person, die den Deutschen sagen wird, was sozial alles nicht mehr geht, weil wir ja gegen Russland aufrüsten müssen. Merz hat damit gute Chancen als Zerstörer der alten Bundesrepublik in die Geschichte einzugehen.“
Treffende Zusammenfassung, herzlichen Dank liebe Frau Dagdelen.
„Treffende Zusammenfassung“
1. Ich hatte mal Kontakt zu einem FDPler, der nach seiner Promotion eine nicht unerfolgreiche eigene Firma aufgebaut hat. Der hat mir damals gesagt: „Nicht reden! Machen!“.
2. Der große deutsche Fußball-Philosoph Otto Rehagel wusste „Die Wahrheit liegt auf dem Platz“.
Meine „treffende Zusammenfassung“: „Die Wahrheit liegt in Thüringen!“
Ihrem Kommentar kann ich mich nur anschließen.
Kurze Ergänzung:
Sollte Merz sich in seiner kriegsbesoffenen Russlandfeindlichkeit entschließen, Taurus für Angriffe gegen Russland zu liefern, so wird er nicht nur den Niedergang beschleunigen, sondern Deutschlands Untergang herbeiführen.
Diese Gefahr sehe ich auch, zumal Merz ziemlich unterbelichtet zu sein scheint, wenn ich mir seine Aussage, Zitat: „Ich habe keine Angst vor einem Atomkrieg“ ansehe. https://www.n-tv.de/politik/Merz-Habe-keine-Angst-vor-Atomkrieg-article23303793.html
Typen wie ihn, sollte man für ein paar Wochen in die vorderen Schützengräben der Ukraine stellen. Mal sehen was von seiner widerlichen, arroganten Herrenreiter-Attitüde dann noch übrig ist.
Übrigens zusammen mit Wadepuhl und Kiesewetter, dann können die drei Leuchten sich gegenseitig die vollgekackten Hosen ausschlecken.
Das Klingenbeileid wäre die vierte Leuchte.
Aber glaubst Du wirklich, die bleiben ein paar Wochen im vorderen Schützengraben am Leben?
Nicht mal wenn sie jung, gesund und militärisch ordentlich ausgebildet wären, aber ich verstehe den Gedanken des Vorposters, daß eine nicht tödliche Fortbildung dieser Art vielleicht hilfreich wäre.
Die Macht der V-Leute entlarft!
Dieses Video über das V-Leute-System des VS ist heute aktueller denn je, weil es belegt, dass derselbe „Verfassungsschutz“, der die bürgerlich
konservative AfD als „rechtsextremistisch“ diffamiert, über Jahrzehnte echte Neonazigruppen gelenkt, organisiert, beschützt und finanziert hat. Sehen Sie das Video und fragen Sie sich selbst, ob der VS die Verfassung schützt oder nicht vielmehr selbst die Gefahr ist.(…)
https://t.me/DasDeutscheReich1871M_P_Haug/6889
Das ist dümmliche AfD-Werbung.
Die AfD-Parteidrohnen sind allerdings nicht blöd. Die wissen auch, dass die NPD bei dem zweiten Versuch nicht verboten wurde als rechtsextrem, weil das Argument des BVG war, dass die ganzen Rechtsextremen (und die V-Leute) heute in der AfD wären.
So und jetzt ist also nur noch die Frage: Wer in der AfD-Chefetage ist V und wer nicht? Bei der NPD war es praktisch der gesamte Vorstand, was auch Richtlinien für gute Polizeiarbeit verletzt. Wenn der Chef V-Mann oder Frau ist, dann stellt sich immer die Frage für wen arbeitet der eigentlich? Denn ohne die Chefs, und das Geld, das sie mitbringen, gäbe es die Organisation nicht.
Wenn ich raten müsste: Weidel dürfte V sein. Die ist zu bizarr und passt einfach nicht in den Laden. Aber eigentlich kann man da Jeden nehmen, auch den Höcke. Gerade die Nazi-Fraktion, die „Der Flügel“ hieß, waren und sind 100 %ig unterwandert. Dass die ostdeutsche Nazi-Szene unterwandert ist, weiß man seit dem NSU spätestens, selbst als Wessi. Das hat vielleicht etwas gedauert nach der Wende, war auch die Hoffnung vieler Nazis, dass sie im Osten nicht so stark überwacht würden wie im Westen.
Die NPD wurde beim ersten Mal nicht verboten, weil sie zu viele V-Leute im Vorstand hatten.
Fazit: Viele Bürgis, die noch an diese Parteiendemokratie glauben, verstehen nicht, wenn CDUSPDGrüneLinke zusammen agieren und die AfD die einzige „Opposition“ ist, die aber von V-Leuten durchsetzt, dann ist das doch höchstens kontrollierte Opposition. Das ist einfach Verarsche von vorne bis hinten oder von rechts bis links. Kann man alle in einen Sack stecken und wenn man drauf kloppt, trifft es immer den Richtigen.
Ich habe das Video jetzt doch angeschaut. Was sie da zitiert im Bezug auf V-Leute in der rechtsextremen Szene, deckt sich mit meinem Text und ist etwas detaillierter. Es ist so wie ich das geschrieben habe: Die wissen das auch. Sie erleben das ja auch im Gegensatz zum mir bei jeder Parteisitzung oder wenn sie in die Provinz fahren zu ihren Ortsverbänden. Ist das jetzt die Von Storch? Ich konnte es nicht so richtig sehen im den rosa Licht. Da sah sie nicht so alt und verrunzelt aus, auch ziemliche Manipulation.
Ihre These, dass es Nazis gäbe, um die „Konservativen zu sabotieren“ verzerrt die Realität. Die Nazis sind da, um vor allem die bösen Linken niederzumachen, also Gewerkschaftler zu verprügeln, wenn sie einen Generalstreik versuchen würden und die Polizei alleine das nicht mehr schafft. Oder auf den Todeslisten des Bund Deutscher Jugend, der deutschen Gladiotruppe, standen keine konservativen Häschen, sondern SPDler und andere böse linke Zersetzer. Solche Details lässt sie natürlich weg, auch warum die AfD so viele Nazis anzieht. Sie sind eben nicht nur Konservative, sondern die Nazis sind der wichtigste Flügel in der Partei. Die erzkonservativen, monarchistischen Christen um Von Storch sind eine kleinere Fraktion. Dann gibt es noch die Neoliberalen, die das Geld bringen.
Der begründete Verdacht ist, da es so einen großen Deckungskreis gibt zwischen CDU und AfD, dass sie früher oder später eine Koalition machen. Dann wäre das einfach die alte CDU/CSU, wo Franz Josef Strauß einmal sagte: Rechts von uns ist nur die Wand. Damit gab er indirekt zu, was Jeder wusste, dass Nazis mitmachen durften, wenn sie ihr Wording etwas änderten.
Also ihre These, dass es Nazis nur gäbe, um Konservative zu verleumden, die ist falsch. Rechtsextreme, also nicht „nur“ Rechtsradikale, Rechtsextreme sind auch gewaltbereit und gewalttätig, die gibt es vor allem, um jede anti-kapitalistische Bewegung niederzumachen. Da ist die AfD erst einmal keine Gefahr. Es sind die Todesschadrone der Reichen. So „Konservative“ wie Von Storch sind weder gegen Kapitalismus noch gegen einen imperialen Krieg mit Gewinnaussichten. Davon lebte ja der Adel in Deutschland. So kamen sie zu ihrem Reichtum. Die wollen diese guten, alten Zeiten – für sie – zurück. In der Hinsicht ist sie eine totale Heuchlerin und deshalb wurde aus der anfänglichen Erklärung von Bernd Lucke, dass die AfD für Linke und Rechte sei, sehr schnell ein Sammelbecken für eigentlich alle Rechtsextremen in Deutschland und irgendwelche Linke, die das glauben, wurden rausgemobbt. Auch wenn die AfD tausende Rechtsextremen aussortieren musste, weil sie zu offensichtlich rechtsextrem waren, haben sie immer noch tausende Mitglieder, die weit mehr rechts sind als nur irgendwie beschreibbar wäre mit dem Euphemismus „konservativ“. Selbst die ganzen Nazis sind alle offiziell „konservativ“, weil sie sich gar nicht als Nazis outen dürfen, wenn sie keine juristischen Strafen bekommen wollen. Und V-Männer werden ja Viele, weil sie straffällig wurden und dann einen Deal bekommen. Der Staat heuert da also Verbrecher als Mitarbeiter an. Die Nazis gehen in die AfD, weil sie wissen, dass sie die „Konservativen“, so wie damals die Vorgänger der CDU, die Zentrumspartei, bei Vielen ihrer Verbrechen einfach mitschleifen würden. So kam auch das berühmte Zitat von Martin Niemöller zustande.
Zum Thema „Parteienkartell“:
https://www.berliner-zeitung.de/news/johann-wadephul-macht-annalena-baerbock-abschiedsgeschenk-gelaechter-im-saal-li.2322684
(Man ist da selbstverständlich per Du!)
Wie sagte doch Pispers? ******** in verschiedenen Geschmacksrichtungen!
@Frau Ex-MdB Dagdelen
Aus NRW nur ´ne schlichte Doppelfrage: a) was soll´n das denn sein – „Leihstimmen“ an Fritz Merz -, und wer hat diese Herrn Fritz Merz gestern im Hohen Haus 2. Wahlgang spendiert?
Dumpfland hat fertig.
Das Land der Dichter und Denker? Niemals! ;->
(Sch…, wie konnte das nur passieren?)
Merz, Kanzler der 2. Wahl.
Ein Kabinett auf dem Kriegspfad
https://www.sicht-vom-hochblauen.de/ein-kabinett-auf-dem-kriegspfad-von-juergen-scherer/
Beginnen wir mit Herrn Merz, dem neuen Bundeskanzler.
Er hat „gedient“, und zwar im Bereich Artillerie. Die Armee hat er als Fahnenjunker verlassen, also als jemand auf dem Pfad Offizierslaufbahn. Dass er damals ein bisschen etwas über den Einsatz von Fernwaffen erfahren und gelernt hat, scheint ihm genügend Zuversicht zu geben, um den Einsatz von Taurusmarschflugkörpern gegen Russland von ukrainischem Boden aus (mit maßgeblicher deutscher Unterstützung, versteht sich) als zielführend einschätzen zu können. Mal sehen, ob ihn die Reaktion der russischen Regierung ob solcher Pläne beeindrucken wird; schließlich hat die russische Regierung verlauten lassen, dass ein solcher Unterstützungseinsatz Deutschland zur Kriegspartei werden ließe – mit allen Konsequenzen für Deutschland…
Nr. 2 im Kabinett Merz ist der altneue Kriegsertüchtiger und Vorsteher „Verteidigungsministeriums“: Boris Pistorius.
Ebenfalls ein „Gedienter“, abgegangen als Obergefreiter, aber von den maßgeblichen Generälen in „seinem Ministerium“ als satisfaktionsfähig anerkannt. Der richtige Mann zur weiteren Umsetzung der derzeitigen Falkenpolitik: Aufrüsten, Bevölkerung auf Kurs bringen, alles vorbereiten zum großen Schlag gegen „das Böse“…
Nr. 3 ist der neue Außenminister Wadepfuhl (Bitte genau lesen: nicht Wadenbeißer), der, ehemaliger Zeitsoldat, mit einer Aussage von sich reden machte, die einen das Blut in den Adern gefrieren lassen können: „Die Russen werden immer unser Feind bleiben.“ Na dann…
(Nur mal so zur Erinnerung: Es gab da mal eine Vereinigung Deutschlands mit maßgeblicher Unterstützung der „Bösen Russen“!)
Nr. 4 in diesem Bunde ist ein „Nicht Gedienter“, der sich allerdings zum veritablen Bellizisten gewandelt hat: Lars Klingbeil, Förderer des Panzermuseums Munster und seit dem Terroranschlag 9/11 zum Soldatenversteher mutiert. Im Kabinett Merz Finanzminister, also auch Verteiler des Sondersondervermögens Aufrüstung, und Vizekanzler.
Dieses Bellizistenquartett wird immer wieder öffentlichkeitswirksam unterstützt vom bayrischen MP Markus Söder, in dessen Bundesland die Taurusmarschflugkörper produziert werden.
Söder ist außerdem großer Fan von „Heimatschutztruppen“ und hat in den Koalitionsverhandlungen dafür gesorgt, dass sein CSU Kollege, der allseits bekannte Alexander Dobrindt, das Innenministerium (Bundesministerium des Inneren und für Heimat) bekommen hat; ein Schelm, der Böses dabei denkt.
Das ist doch schon mal ein recht ansehnliches Sextett mit der Mission: Deutschland braucht KriegerInnen!
Im planerisch-strategischen Hintergrund wird der nicht weniger bellizistisch gesinnte Thorsten Frei wirken, nämlich als Chef des Bundeskanzleramtes und damit engster Vertrauter und Berater von Merz. Auch er ein ehemaliger „Gedienter“!
Das sind sie, die sieben wichtigsten „Kriegsertüchtiger“ innerhalb der neuen „Verantwortungskoalition“ für Deutschland.
Stellt sich die Frage: Wollen wir uns das wirklich bieten lassen? Eine Regierungsriege die sich u.a. von der Zielsetzung leiten lasst: „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“.
Ja, unterhaltsam zu lesen. Und ja, für die Umsetzung nationalstaatlichen Größenwahns werden Figuren wie Merz, Pistorius usw. benötigt.
Nur, was wären diese Typen für Witzfiguren und längst geschasst, wenn sie nicht in politisch-ökonomisch-militärischen Verhältnissen agieren könnten, die ihr Denken und Handeln als naheliegende und deshalb richtige Option zur Verfügung stellen?
Merz und Co. sind nur Charaktermasken politischer Herrschaft in einer sich zuspitzenden weltweiten Konkurrenzsituation. Es gilt die politisch-ökonomischen Verhältnisse dieser politischen Herrschaft in weltweiten Konkurrenzverhältnissen zu kritisieren, nicht aber einzelne Akteure.
Letzteres, um es freundlich zu sagen, ist der Modus von Kritik, die Kinder üben („der ist böse, der ist gut, der ist blöde, der ist super“ usw. usw.).
Werdet erwachsen!
Leihstimmen aus der Opposition sind reine Spekulation. Vielleicht soll hier einfach die Gerüchteküche angeheizt werden. Aber selbst wenn einzelne Abgeordnete der Opposition von sich selbst sagen würden, für Merz gestimmt zu haben, bliebe es eine unbelegbare Behauptung.
Nach den Gesetzen der Logik haben Linke und Grüne Merz zum Kanzler gemacht. Das läßt sich nie beweisen.
Fakt ist aber die Linke hätte die kriegerischen Auslandsreisen von Merz platzen lassen können, das Regime blamieren können, wenn der 2. Wahlgang erst am Freitag stattgefunden hätte.
Aber die Linkspartei hat Freitag ihren Parteitag und wollte da nicht wählen. Folglich stellt die Linkspartei ihre egoistischen Parteiinteressen über die Friedensfrage
Wird solch eine Oppositionspartei gebraucht?
„Wird solch eine Oppositionspartei gebraucht?“
Sehr! Fragt sich nur von wem!
Wer PdL wählt, wählt Merz. Wer Merz wählt, wählt Krieg.
Im Reichstag wollen es doch alle so. Waffen an Faschisten liefern, egal ob nach Osten oder Nahost.
Alles dasselbe Pack.
Hahaha…
Wie sie gestern wie die aufgescheuchten Hühner durch den Bundestag gegackert sind, völlig panisch aus Angst um ihre Pöstchen und Altersbezüge.
Tja ihr Parasiten, ich gebe dieser „Regierung“ maximal 2 Jahre, dann wählen wir wieder!
Irgendwelche rückgratlosen Gestalten die Milliarden an Steuergeldern veruntreut haben (siehe Jens Spahn) und dafür mit dem Fraktionsvorsitz belohnt werden.
Eins kann ich sagen: Friedrich Merz ist der unsympathischste Mensch den ich je erblickt habe.
Noch eine Randbemerkung:
Am ersten Wahlgang beteiligten sich 621 von 630 Bundestagsabgeordneten.
Am zweiten Wahlgang nahmen nur 618 MdB teil.
Wo war der Rest?
Darf man für 10.000 Euro Monatseinkommen nicht von Abgeordneten erwarten, daß sie wenigstens an ihren Arbeitsplatz erscheinen und ihren Job tun? Krankenpflegerinnen und Altenbetreuer können sich so ein Verhalten nicht erlauben!
Oh, es ist mühsam gegen das Herunterziehen der Kritik auf die Fehlleistungen einzelner Personen anzuschreiben, weil es auf den ersten Blick ja so kritisch und angemessen wirkt.
Ist es denkbar, dass drei Bundestagsabgeordnete irgendwelche gravierenden Gründe hatten, der zweiten Abstimmung fernzubleiben?
Ja!
Sie aber konstruieren daraus eine grundsätzlich fragwürdige Haltung von einigen Abgeordneten und werten angeblich ihr „Argument“ noch dadurch auf, dass sie deren Einkommen als hinreichende Motivation für ein Erscheinen im Parlament erachten.
Auch die Gegenüberstellung eines MdB mit einer Krankenpflegerin oder Altenbetreuerin ist völlig verfehlt, denn wenn Sie schon Ihre Kritik auf persönliches Fehlverhalten reduzieren wollen, müssen sie ja wohl konzedieren, dass es unter Krankenpflegerinnen und Altenpflegerinnen auch welche geben könnte, die sich vor dem „Dienst“ drücken.
Also sollte man persönliches Fehlverhalten ignorieren und ALLES auf das System schieben?
Dann hätte niemand mehr Verantwortung, außer einen anonymen Mechanismus namens System?
Dann dürfen wir nach der Revolution Herrn Merz als „Opfer des Systems“ begrüßen und eine hohe Pension zahlen?
Die Kommentare hier im Forum bewegen sich mit sehr wenigen Ausnahmen auf dem gleichen Niveau wie die gestrige Kanzlerwahl.
Das zentrale Wort der meisten Kommentare ist „wir“. Die Verfasser sind ebensolche Nationalisten wie wahrscheinlich alle Abgeordneten des Bundestages.
Nationalismus versperrt den kritischen Blick auf die politisch-ökonomische Wirklichkeit nahezu völlig.
Es geht allen um Deutschland, also um die Fiktion einer Nation, einer Volksgemeinschaft ohne antagonistische Positionen in Wirtschaft, Staat und Gesellschaft.
Die CDU/CSU, SPD, Grüne und Linke sehen die Nation durch Putin, Russland und die AfD sowie neuerdings auch durch Trump in Gefahr. Die AfD, CDU/CSU sowie Teile der SPD, Grünen und Linken sehen die Nation außerdem durch Nichtdeutsche in Gefahr. Die AfD verschärft diese Sicht dadurch, dass sie alle Ausländer und eingedeutschten ehemaligen Ausländer als Gefahr für die Nation sehen und möglichst alle außer Landes schaffen wollen.
Viele Overton-Foristen teilen diese nationalistischen Ansichten. Einige machen besonders die Grünen als Gefahr für die Nation aus oder wahlweise die Woken oder die Unfähigen oder die Psychopathen in der politischen Kaste. Wenige, aber immerhin noch eine erkennbare Menge identifiziert als Problem den Neoliberalismus und die Spaltung der Gesellschaft in Arm und Reich. Das aber wird nur von einer kleinen Minderheit zum Grund genommen, sich vom Nationalismus zu verabschieden, um zu einer Analyse und Kritik von Macht, Herrschaft, politisch-ökonomischer Ungleichheit usw., kurz, zur radikalen Kritik des demokratischen und autokratischen Kapitalismus voranzuschreiten, die allein Nationalismus als ideologischen Widerschein dieser politisch-ökonomischen Verhältnisse begreifen kann.
Nach dem Ende des misslungenen Gegenentwurfs zum Kapitalismus durch den Zusammenbruch der Sowjetunion stehen sich die kapitalistisch konkurrierenden Staaten mit ihren nationalistischen Insassen zunehmend unversöhnlich gegenüber und kämpfen während des allmählichen Niedergangs des Kapitalismus (ökonomisch, politisch, sozial und ökologisch) um Einfluss, Macht und Überlebenschancen der Nationalstaaten.
Der Dritte Weltkrieg findet längst statt, spätestens seit 1989/90. Nationalismus ist der entscheidende Einpeitscher für diesen finalen Weltkrieg. Hauptkriegstreiber und Kriegsaktivist ist der Staat mit Welt-Vormachtstellung und dem tief verankerten nationalistischen Bewusstsein, der auserwählte Staat mit dem auserwählten Volk zur Sicherung einer gerecht und freiheitlich organisierten Weltordnung zu sein, also die USA. Diese Vormachtstellung haben die USA vor 1989/90 durch ihr Eingreifen in den Ersten und Zweiten Weltkrieg erlangt und dementsprechend auch vor 1989/90 bereits zahlreiche Kriege v.a. gegen den „Gegenentwurf“ geführt. Die Entfesselung und Eskalation des Dritten Weltkrieges, der zunehmend vom Wirtschaftswachstum- zum Schießkrieg ausgeweitet wird, findet seit 1989/90 wegen der Gleichzeitigkeit von absolutem Höhepunkt US-amerikanischer Hegemonie und ihrer zunehmenden Bedrohung und Einschränkung durch China, aber auch Russland und die Herausbildung einer multipolaren Staatenkonstellation (siehe BRICS) statt.
Wenn Kapitalismus (einschließlich der demokratischen Variante) und Nationalismus nicht gleichzeitig überwunden oder zumindest weit zurückgedrängt werden, dann knallt’s bald nicht nur in der Ukraine, Russland, Palästina, Gaza/Westjordanland, Israel, Libanon, Syrien, Jemen, Irak, Sudan, Äthiopien, Myanmar, Pakistan, Indien usw. usw., sondern tatsächlich global.
Merz ist nichts anderes als der Kanzlerdarsteller einer im Niedergang befindlichen ökonomischen Großmacht, einer politischen Mittelmacht und einer militärisch im nationalstaatlichen Rahmen unerheblichen, aber im europäischen Zusammenhang der viertstärksten Militärmacht weltweit (hinter den USA, Russland und China), der teils im atlantischen Bündnis mit den USA, teils im Bündnis mit den europäischen Klein-Atommächten Frankreich und Großbritannien den deutschen Nationalstaat im Dritten Weltkrieg als Faktor (zusammen mit den Kriegstreibern aus SPD und Grünen) reaktivieren will – selbstverständlich auf der Basis des bereits reaktivierten Russenhasses gegen Russland und des ungebrochenen Glaubens an die „gelbe Gefahr“ gegen China.
Merz ist lebensgefährlich – aber nicht als Person, sondern als Charaktermaske der lebensgefährlich herrschenden Verhältnisse im Dritten Weltkrieg.
Jeder sollte sich fragen, was überhaupt möglich ist, um diese Verhältnisse wenigstens in den Standby-Modus zu versetzen. Nur, dieser Wunsch scheint angesichts des rundum verblödenden Nationalismus naiv zu sein.
Putin hat sehr schön zwischen Patrioten und Nationalisten unterschieden. Erstere haben ein Vaterland, auf das sie stolz sind, die zweiten wollen die größten werden und sind übel.
Offenbar lässt unsere deutsche Vergangenheit keinen Patriotismus zu. Deshalb werden auch alle Patrioten zu Nationalisten erklärt. Wir haben also deutsche Nationalisten und Internationalisten. Beide wissen, was gut und böse ist und wo es lang gehen muss. Und vor allem, was man vernichten muss.
So ein armer Patriot lässt wenigstens sein Vaterland ganz.
Habe eigentlich gar keine intelligente Antwort auf meinen Beitrag erwartet. Ist aber eine.
Die Unterscheidung zwischen Patriotismus und Nationalismus wirkt auf den ersten Blick richtig, weil Patrioten im Gegensatz zu Nationalisten ihr Vaterland nicht als irgendwie wichtiger/bedeutsamer als andere Vaterländer darstellen müssen (!).
Nur, der Stolz auf ein Vaterland X konfrontiert mit einem Stolz auf Vaterland Y führt unweigerlich zum Vergleich der beiden Vaterländer. Nun könnte jeder der beiden Stolzen sagen, es sei möglich, stolz auf zwei verschiedene Vaterländer zu empfinden. Noch mehr, es könnten sich beide gegenseitig vergewissern, dass sie als Mitglied des anderen Vaterlandes auch stolz auf dieses wären. Dann wäre ihr (und Putins) Argument scheinbar schlüssig.
Ist das aber realistisch? Ist es nicht so, das Stolz auf ein Land, einen Staat dazu führt, dass Stolz auf ein anderes Land nicht möglich ist bzw. dieses Land abgewertet werden muss?
Schauen wir uns den Stolz genauer an. Stolz auf eigene Leistung oder soziale Zusammenhänge, zu denen man tatsächlich unmittelbar beiträgt, kann ein angemessenes Gefühl sein. Gilt das auch für Stolz auf ein Vaterland? Nein, denn der eigene Beitrag zum Vaterland ist entweder gar nicht vorhanden oder nur minimal, also fast völlig halluziniert, denn Vaterland ist schon in sich ein bewusstseinstrübender Begriff. Hat ein Westfale irgendetwas mit dem Leben oder gar den Leistungen eines Ostfriesen oder hat ein Kölner irgendetwas mit dem Leben oder gar den Leistungen eines Düsseldorfers zu tun? Wenn sie befreundet sind, vielleicht ja, aber sonst, also in den meisten Fällen? Nein!
Vaterland bezeichnet demnach etwas, was zwar mit gemeinsamer Sprache, kultureller Tradition, „heimatlicher“ Landschaft in den Staatsgrenzen usw. assoziiert werden soll, aber letztlich zufällig (was der wesentliche Punkt ist) und häufig für viele in diesen Staatsgrenzen gar nicht nachvollziehbar ist. Als Westfale einen schwäbelnden Deutschen zu verstehen, ist kaum möglich. Diejenigen, die Karneval und Schützenfest ablehnen, sind keine Minderheit, aber Karneval und Schützenfest sind Teil deutscher (übrigens nicht nur deutscher) Tradition. Jeder kann Landschaften außerhalb „seines“ Staatsgebiets durchaus attraktiver, schöner oder emotional bewegender empfinden (so geht es ja auch vielen) als die Landschaften in dem Staat, in dem man lebt.
Kurz, Patriotismus ist der Bruder des Nationalismus und nur auf den ersten Blick harmloser. Patriotismus hat zwar erst einmal nicht die Aggression gegen andere Staaten in sich wie es der Nationalismus hat, aber auch Patriotismus benennt eine „Liebe“, nämlich zum Vaterland, die ohne jede valide Grundlage ist.
Der Patriot ist letztlich auch Nationalist, bzw. soll es sein.
Das Kriegs-Hurra vor dem Ersten Weltkrieg wurde übrigens als Patriotismus bezeichnet. Berechtigt!
@ arche
Rein interessehalber. Wie würden Sie denn den Begriff Heimat bzw. Heimatliebe definieren?
Heimat (und Heimatverbundenheit) haben Linke schon häufig jenseits von Nationalismus und Patriotismus zu „retten“ versucht, also versucht, diesen Begriff und dieses Gefühl den Nationalisten und Patrioten zu entreißen. Mit unterschiedlichem und letztlich meist fragwürdigem Ergebnis/Erfolg. Dennoch verstehe ich diesen Versuch und würde ihn auch nie aufgeben, denn die Nationalisten/Rechten haben der Linken schon manchen Begriff entwendet und verdreht.
Ohne persönliche Bemerkungen wird meine Antwort auf Ihre Frage aber (leider?) nicht möglich sein.
Als ich, Ruhrpöttler, während meines Studiums alle paar Monate mit dem Eisenbahnzug zu meinen Eltern fuhr, durchfuhr mich ein Gefühl, sobald ich die Schlote und Hochöfen sah, was man als Heimatverbundenheit bezeichnen kann. In abgemilderter Form habe ich das heute noch, wenn ich z.B. in den Gasometer Oberhausen in eine Ausstellung gehe oder eine Veranstaltung in der Zeche Zollverein Essen besuche.
Bemerkenswert ist das insbesondere, weil ich nicht aus einer klassischen Arbeiterfamilie stamme. Dennoch spricht mich eine Industrielandschaft und speziell die im „Ruhrpott“ emotional an.
Was ist das?
Ich denke, dass es nicht mehr, aber auch nicht weniger als die Erfahrung ist, dort aufgewachsen zu sein und das ziemlich glücklich. Die „Kulisse“ meiner Kindheit und Jugend ist der „Ruhrpott“. Das Heimatgefühl hat demnach viel zu tun mit Gewohnheit durch Erlebnisse. Wäre ich im „Ruhrpott“ geblieben, wäre dieses Gefühl wahrscheinlich noch stärker. Hätte ich dort gearbeitet oder auf andere Weise Spuren hinterlassen, hätte ich wahrscheinlich so etwas wie Heimatliebe in mir. So habe ich immerhin Heimatgefühle, die noch mehr mit den Menschen aus der Zeit zu tun haben als mit der „Kulisse“.
In deutlich schwächerer Form habe ich z.B. eine Affinität zu Italien, weil meine Eltern ganz klassisch mit uns Kindern Anfang der 1960er Jahre dort Urlaub gemacht haben.
Ich nehme das Heimatgefühl auch bei anderen Menschen wahr, manchmal auch bzgl. Landschaften und Wohnorten, die keineswegs typische ästhetisch bedingte Schönheitsgefühle erzeugen wie etwa Gebirgsformationen, Strand und Meer oder mittelalterliche Städte. Aber, diese Menschen verbinden damit Erlebnisse und Erfahrungen, die sozusagen ein Schatz ihres Lebens geworden sind.
Heimatverbundenheit oder gar Heimatliebe haben deshalb mMn nichts Unmittelbares mit Patriotismus und Nationalismus zu tun. Sie werden jedoch von den Patrioten und Nationalisten massiv genutzt, um mit ihrer Ideologie (= falschem Bewusstsein) an diese positiven Gefühle anzuknüpfen, also die Heimatempfindungen für eine gänzlich andere, nämlich nationalstaatliche Absicht zu nutzen. Da die jeweilige Heimat nun mal in einem Nationalstaat liegt und dessen Gesetzen/Regelungen unterliegt, scheint die Verknüpfung evident zu sein. Auffällig und bezeichnend ist, dass vorwiegend Nationalisten ihre Heimatverbundenheit und -liebe demonstrativ nach außen zeigen.
Muss reichen, obwohl es noch viel dazu zu schreiben gäbe.
@arche
Indem sie Nationalismus und Patriotismus gleichermaßen ablehnen, lehnen sie auch das Kollektivistische ab, was Sie als individualistisch sozialisierten Liberalen ausweist, wo das kollektivistische negativ bewertet ist. Das macht Ihre Argumentation verständlich.
Nun sind aber aus meiner Sicht Liberale aus geistiger Sicht nur die halbe Menschheit. Ihnen fehlt die soziale-kollektive Komponente zum vollständigen Menschsein. Was auch in Ihrer umständlichen Erläuterung zu Patriotismus und Nationalismus ersichtlich ist – natürlich sind das Brüder. Sie sind aber nicht von vorn herein böse. Das kommt immer auf die Umstände an (wie und von wen und zu welchem Zweck sie benutzt werden).
Im Übrigen haben viele nationale Befreiungsbewegungen (vom Kolonialismus) Patriotismus und Nationalismus als Befreiungsideologie genutzt, so wie das heute auch noch Befreiungsorganisationen (vom Imperialismus) mit Hilfe von Religionen und Ideologien machen.
Haben Sie schon mal die Forderung nach „frei assoziierten Individuen“ gehört?
Wenn ja, überdenken Sie vielleicht Ihre Eingangsbemerkung.
Nationale Befreiungsbewegungen nutzen mangels Alternative die Nation als Waffe gegen Kolonialisten und Imperialisten. Übrigens ein (!) Grund von vielen anderen, warum erfolgreiche Befreiungsbewegungen nicht selten erst einmal nach ihrem Sieg autoritäre staatliche Verhältnisse aufbauen.
arche: Haben Sie schon mal die Forderung nach „frei assoziierten Individuen“ gehört?
Das kann ich nicht richtig einordnen. Ich assoziiere damit aber libertär, anarchistisch oder auch kommunistisch aus der Ideenwelt des 19. Jahrhundert stammend.
Wo würden Sie sich denn einordnen? Liberal, libertär, anarchistisch oder kommunistisch? Ich vermute eine Mischung von allem.
Es ist ein alter Fehler, andere nicht gelten lassen zu können. Ich halte es für ein Erziehungsproblem.
Wenn ich etwas gut kann, warum soll nicht auch ein anderer etwas gut können.
Erst wenn mir klar gemacht wird, dass ich nichts kann und ich das auch glaube, werde ich mich überheben.
Erfahre ich genügend Zutrauen, werde ich nicht so denken.
Das ist eine Argumentation, wie sie der „Gegenstandpunkt“, früher MG führt.
Danach ist niemand für irgendetwas verantwortlich, weil alle Beteiligten sowieso nur Charaktermasken sind.
Damit gibt man jeden Klassenkampf auf und vertraut auf eine „Aufhebung des Systems“ Wie diese „Aufhebung“ aussieht wird verschwiegen. Damit läßt sich niemand mobilisieren.
Und natürlich gibt es Nationen und positiven Patriotismus. Menschen gehören verschiedenen Kulturkreisen an und sprechen verschiedene Sprachen, haben, welch Frevel, sogar Religionen und zwar verschiedene.
Linke stehen einen antiimperialistischen Patriotismus positiv gegenüber. Ohne Liebe zur Heimat, zum Vaterland, hätte das vietnamesische Volk niemals das US-Imperium besiegt.
Aber linke Stubengelehrte wissen alles besser und wollen, typisch deutsche Kleinbürger, die Menschheit belehren.
Patria libre o morir!, wie Fidel sagte
@Freedomofspeech +++++ und einen fidelen Gruß
Nicht nur Fidel, sondern auch Nicaragua
https://m.youtube.com/watch?v=1NFzO80bGT4
Mitgefangen.. Mitgehangen..
Sie verkennen hier die schlichte und einfache Tatsache, das dieses „wir“ (Nation) einfach mal ein gegebener Fakt ist, aus dem wir auch so schnell nicht raus kommen..
Auch wenn Sie ansonsten mit vielem sicherlich Recht haben. Aber eine Lösung müssen „wir“ vorerst wohl auf nationaler Ebene anstreben weil „wir“ ansonsten keinen Einfluss haben.
Die Nation ist nun mal auch ganz banal ein zusammenschluss an Menschen. Erst die überhebliche Ansicht besser als andere, oder moralisch überlegen, zu sein wird zum Problem. Insofern ist das Problem nicht das „wir“ sondern der Umstand das manche Menschen sich für etwas besseres halten. Ich würde deswegen sagen, die Problematik besteht eher im Gegensatz von egoistischem Verhalten zu altruistischem Verhalten. Sowohl im eigenen Rahmen als auch im Rahmen der Nation..
Mfg Makrovir
@arche
Ihnen scheint entgangen zu sein, dass es doch gerade die neoliberalen Globalisten waren, die der Nationalstaat suspekt war, die ihn überwinden wollten (und das mit Hilfe der liberal gewendeten Linken). Es ist doch nicht der Nationalismus, die Überheblichkeit einer Nation (außer vielleicht der Exzeptionalismus der USA), die das westliche, kapitalistische Übel auszeichnet, sondern das ist die Überheblichkeit einer Ideologie, der sogenannten liberalen Demokratie, die die Freiheit des privaten Eigentums an erster Stelle sieht.
Im Übrigen wurde gestern der Kanzler des National-Staates Deutschland gewählt, der laut Verfassung für das Wohl aller Deutschen zu sorgen hat. Wozu der gewählte Kanzler aber kaum in der Lage sein wird. Nicht weil er ein Nationalist ist (fraglich ob er das ist), sondern weil er ein neoliberaler Atlantiker alter Schule ist, der der untergegangenen US-“Demokratie“ nachtrauert und der als Vaterland nur das große Geld sieht (egal welcher Nation).
Die USA sind immer noch das Vaterland des großen Geldes, danach richten sich alle mit liberaler, westlicher Ideologie.
„Ihnen scheint entgangen zu sein, dass es doch gerade die neoliberalen Globalisten waren, die der Nationalstaat suspekt war,“
Aber doch nur in seinen Funktionen als Sozial- und Rechtsstaat im Rahmen der westeuropäischen Nachkreigsordnung des „sozialen Ausgleichs“. Da der Sozial- und Rechtsstaat aber zunehmend eine obere Schranke für den immer schwieriger werdenden Prozess der nationalen Kapitalakkumulation darstellte, war es nur eine logische Konsequenz, dass es abgeräumt werden musste. Es ist doch kein Zufall, dass es gerade die Democrats & Liberals sind, die in Deutschland den Sozialstaat und die bürgerliche Demokratie als ihre eigenen gesellschaftspolitischen Errungenschaften Ende des 19 Jhdt. in den letzten 20 Jahren zertrümmert haben.
Das bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass das Kapital den Nationalstaat nicht braucht. Das nationalistisch-globalistische Kapital braucht einen Staat, der die entsprechenden Rahmenbedingungen setzt und mittels der hohheitlichen Staatsgewalt auch (gesetzlich) durchsetzt -Letzteres heisst dann „Reformen“- damit das, worum es in diesem System wirklich geht, nämlich die Kapitalakkumulation, funktioniert und darüber hinaus die gesamte Nation darauf -als das einzige Ziel und existenzieller Lebenssinn – auch verpflichtet wird. Nicht weiter verwunderlich, dass in jedem Interview, das in den letzten Wochen dem Untertanenschaf im Staatsfunk präsentiert wurde, eigentlich nur Unternehmer zu Wort kamen und auf die Frage „was man denn so von der Lügenvotzenfritzkanzlerschaft erwarte“ die üblichen Schlagwörter fielen: „Steeursenkungen für Unternehmer“, „Senkung der Lohn- Nebenkosten“, „Erhöhung des Renteneintrittsalters“, „Digitalisierung“, „Verschlankung des Staates“ usw.
intze: Das nationalistisch-globalistische Kapital braucht einen Staat, der die entsprechenden Rahmenbedingungen setzt und mittels der hohheitlichen Staatsgewalt auch (gesetzlich) durchsetzt -Letzteres heisst dann „Reformen“- damit das, worum es in diesem System wirklich geht, nämlich die Kapitalakkumulation, funktioniert und darüber hinaus die gesamte Nation darauf -als das einzige Ziel und existenzieller Lebenssinn – auch verpflichtet wird.
Die Welt des Kapitalismus entwickelt sich beständig weiter. Heute ist das Kapital global, denn auch das nationale Kapital ist im Weltmarkt integriert. Kapitalverkehrskontrollen sind Geschichte. Die Freiheit des Kapitals begrenzen heute lediglich Sanktionen und auch Zölle. Diese gehen in der Tat von Staaten aus. Aber es ist nicht mehr so, dass das Kapital die Staaten braucht, damit die seine Interessen durchsetzen. Heute ist es umgekehrt, die Staaten benötigen das Kapital. Und die werden vom globalen Kapital an der Nase geführt. Denn das Kapital ist nach liberaler Lesart frei, wohingegen die Staaten vor diversen Beschränkungen stehen. So müssen die Staaten um die Gunst des Kapitals buhlen (etwa wenn sie um die niedrigsten Steuern wetteifern). Sie sind ja gezwungen freies, globales Kapital anzulocken. Das Kapital sitzt heute nicht nur im Staat am längeren Hebel, sondern auch im Weltgefüge
.
Und zum Schluss: Das globale Kapital hat bereits seit Jahrzehnten einen Staat, der sich um seine Interessen kümmert, das sind die USA mit ihrem Imperium von westlichen Vasallen. Das Imperium kümmert sich um die Interessen des Kapitals (etwa mit Sanktionen oder auch mit Krieg gegen nicht willfährige Staaten). Das Imperium hat die Aufgabe da einzugreifen wo der Markt (die Herrschaft des Kapitals) an seine Grenzen stößt um so die Herrschaft des Kapitals zu sichern.
Liberale Demokratie bedeutet zu aller erst die Freiheit des Kapitals sich zügellos zu vermehren.
So ganz sicher wäre ich nicht, ob die Wahlschwierigkeiten nicht eine Inszenierung waren. Alles regt sich auf und vergisst das Wesentliche, die Verarschung des Wählers und die beginnende aktive Zersetzung der AfD. Eventuell beides abgekartete Spiele.
Vielleicht waren es eigene Genossen, zumindest habe ich mich gefragt, warum ausgerechnet Frau Merkel auf der Zuschauerbank saß. Und dass es weitere Wahlgänge gibt, wusste ja jeder.
Wäre Frau Dagdelen noch im Parlament, bräuchte sie Overtone für diese kurze Rede nicht. Aber das BSW hat sich abservieren lassen.
Aus aktuellem Anlass der gestrigen Kanzlerwahl von F. Merz sendet ZDFneo heute den Film „Der Untergang“. Das ist der Unterschied zur Kanzlerwahl 1933: Wir wissen wie das alles endet. Auch Neitzel sprach schon auf dem Kirchentag vom „Letzten Sommer ohne Krieg“ und auch die Wunderwaffe Taurus mag da die Stimmung nicht mehr heben.
Denn die Version 3.0 von einem Stück, das wir schon kennen, wird nicht besser als zu letzt.
@Trux:
Es wird die nä. Milliarden Jahre sehr wahrscheinlich ganz ganz viele Sommer ohne Krieg auf diesen Planeten geben. Es sei denn ein interstellares Event kickt die Erde aus dem Sonnensystem oder zerstört diese…
Der Mensch ist (im Durchschnitt) die „Krankheit“. Von Natur aus massiv gierig und rücksichtslos, sobald dieser Macht (und Geld) erlangt! Ist die Erde den Menschen erst einmal los, wird es mindestens einige Zeitalter ohne Krieg auf diesen Planeten geben. Zumindest solange bis eine andere Spezies sich zu ähnlich gierigen und manipulativen Psychopathen entwickelt hat.
Die letzte Hoffnung für die Menschen ist ein katastrophales Event auf globaler Ebene, welches diese zwar nicht ausrottet, aber einen Systemwechsel um 180° erzwingt!
Vermutlich wird man Scholz noch vermissen, mit Sicherheit bezüglich seiner Weigerung, Taurus an die Ukraine zu liefern.
Ich vermisse ihn nicht, aber seine Versuche die Kriegseskalation zu bremsen, bewerte ich als das einzig Gute, was er in seiner Kanzlerzeit getan hat. Daß der nächste Kanzler schlimmer werden würde war klar. Ich könnte mich an keinen Kanzler erinnern mit dem es besser geworden ist als bei seinem/ihrem jeweiligen Vorgänger.
Nein. Er hat die Kriegseskalation wesentlich zu verantworten. Er hat Deutschland erst richtig reingezogen. Ohne Deutschland im Bunde würden sich auch die EU-Zwergstaaten wie Holland, Dänemark, Tschechien usw. zurückhalten und die Lage wäre eine ganz andere!
Merz wird wahrscheinlich der Sargnagel sein, der es vollendet und dabei das Land endgültig in den Untergang reißt. Der Trend dahin wurde kurz nach der „Wende“ Anfang der 90ziger gesetzt. Die NATO dachte, sie hätte gewonnen und könne nun absolut machen was sie will…
Mal abgesehen davon vermute ich ist Merz jemand der kein Problem damit hat arme Menschen noch ärmer zu machen und sich und seines Gleichen selbst zu bereichern…
Der Zweitgrößte Führer Aller Zeiten (ZGRÖFAZ)…
Stimmt, der serbische Präsident Aleksandar Vucic ist einen Zentimeter größer. Und damit der Größte (1,99 cm).
Sehr geehrte Frau Dagdelen,
wenn das BSW nicht gleich nach seiner Wahl in Thüringen mit eben dieser CDU paktiert hätte, die jetzt den Kanzler stellt und in den Landesparlamenten sich nicht daran beteiligt hätte, demokratische Grundregeln auszuhebeln um eine „Brandmauer“ gegen die AfD aufrecht zu erhalten (und dies alles für die eigene Teilhabe an der Macht und ein paar Rentenbezüge auf Ministerpöstchen) – dann hätten die Wähler eben diesem BSW die konstruktive Opposition auch abgenommen und es hätte bei der Bundestagswahl so viel Stimmen bekommen, dass es aller Gegenpropaganda zum Trotz die 5%-Hürde locker übersprungen hätte und es ein leichtes gewesen wäre, Merz als Bundeskanzler zu verhindern. Wenn man also weit genug zurück geht, drängt sich der Gedanke auf, daß genau dieses BSW, als dessen Vertreterin Sie die Merz-Wahl kritische betrachten, seine Wahl verursacht hat. Und da ich Sie für eine intelligente Frau mit Weitblick einschätze, vermute ich, dass Sie das selbst erkennen – als Politikerin müssen sie natürlich dagegen halten. 😉
Letztendlich ist die gesamte Entwicklung der Demokratie in der BRD / Europa /westlichen Welt der letzten 15 Jahre nichts anderes als das Eingeständnis, daß die parlamentarische Parteiendemokratie an ihr Ende gekommen ist – völlig unabhängig von den einzelnen Parteien.
P.S.: Wenn ich Ihre Artikel nicht grundsätzlich schätzen würde, hätte ich mir vermutlich nicht die Mühe gemacht, darauf zu antworten: Was die Welt betrifft, nehme ich Sie als sehr hellsichtig wahr – was ihre eigene Partei betrifft, etwas weniger.
@ Wolfgang Heinrich:
Ich ziehe den Hut vor Ihnen. Schön, würde Frau Dagdelen Ihnen – uns – antworten, aber da habe ich wenig Hoffnung. Sie ist schon zu sehr im BSW verankert. In einem Bündnis, in dem Frau Ali und Frau Wolff – ich schreibe bewusst nicht Genossinnen – mehr zählen als diejenigen, die sich für wirkliche Veränderungen in diesem Land einsetzen und nicht im BSW aufgenommen wurden.
Nochmals danke Herr Heinrich.
Sorry, aber die „alte Bundesrepublik“ ist eigentlich schon am 3. Oktober 1990 untergegangen, spätestens aber mit dem Umzug in die Reichshauptstadt. – Wie sagte Schröder damals: „Endlich raus aus der Provinz.“
Dass man die „alte Bundesrepublik“ auf einmal „Bonner Republik“ nannte, hätte jeden stutzig machen müssen.