Die Eskalation im Libanon folgt einem bekannten Muster: militärische Expansion, massenhafte Vertreibung und eine internationale Politik, die nicht eingreift.
Die israelische Armee hat nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums seit Beginn der jüngsten Invasion und Angriffe bereits mehr als 800 Menschen getötet, darunter über 100 Kinder. Dazu kommen 2.000 Verletzte. In Reaktion auf Angriffe der Hisbollah auf den Norden Israels hat die Regierung in Tel Aviv die Evakuierung aller Libanesen südlich des Litani-Flusses angeordnet. In dem Gebiet, etwa halb so groß wie das Saarland, leben bis zu 300.000 Menschen.
Nach UN-Angaben sind im Libanon insgesamt eine Million Menschen vor den israelischen Angriffen geflohen, etwa ein Sechstel der Bevölkerung der Zedernrepublik. Das humanitäre Desaster ist so groß, dass selbst die Bundesregierung als einer der größten Unterstützer Tel Avivs gemeinsam mit vier anderen NATO-Mitgliedern vor einem israelischen Einmarsch mit Bodentruppen im Libanon warnt.
Blaupause Gaza
Das libanesische Szenario scheint bis ins Detail der Blaupause Gaza zu gleichen. Erkennbar ist die Bereitschaft Israels, dauerhaft neue Gebiete zu besetzen und die Bevölkerung, die bisher in diesen Gebieten gelebt hat, im Rahmen seiner Militäroperationen entweder zu töten oder zu vertreiben.
In Deutschland ist bisher wenig wahrgenommen worden, dass sich die Pläne zur Besetzung von Teilen des Libanon durch Israel teilweise mit der völkischen Vision eines ethnisch gesäuberten Groß-Israels vom Nil bis zum Euphrat decken. Zu wahnwitzig erscheint dieses Vorhaben.
Fest steht, dass es an der Spitze der politischen Klasse Israels längst nicht mehr nur um den Gazastreifen und das Westjordanland geht. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu gilt als Verfechter eines Groß-Israel und entsprechender Landnahmepläne, die auch Teile Ägyptens, des Libanon, Syriens bis zum Irak umfassen. Für seine Annexionspläne hat Israel gewichtige Unterstützer, etwa den US-Botschafter in Israel, Mick Huckabee. Als evangelikaler Christ unterstützt er ein Israel vom Nil bis zum Euphrat. Man darf sich nicht darüber hinwegtäuschen, dass US-Präsident Donald Trump ausgerechnet diesen Mann zum Botschafter seines Landes in Israel gemacht hat.
Geopolitik und deutsche Interessen
Sieht man einmal vom religiös verbrämten völkischen Romantizismus zur Legitimation der Eroberungen ab, die nur durch Völkermorde abzusichern sind, stellt sich die Frage, welches Interesse die USA an einem Groß-Israel haben könnten. Und hier hat Washington offenbar eine ganz einfache Rechnung: Israel gilt als imperialistischer Vorposten. Die massive Landerweiterung und ein entsprechender Zugriff auf mehr Ressourcen sollen die materielle Absicherung des Landes als Militärstaat gewährleisten und eine Einbindung in die US-Pläne zur Kontrolle des Nahen und Mittleren Ostens erleichtern.
Die USA unterstützen deshalb Israel weiter bedingungslos. Die massive Tötung von Zivilisten belastet sie nicht. Die Bevölkerung in den Eroberungszonen jedoch wird zum Freiwild; ihre Vertreibung ist Teil des Projekts. Im Libanon ist der israelische Einmarsch bis zum Litani-Fluss deshalb auch nur ein erster Schritt. Es geht auch im Libanon um weit mehr.
Warum aber zeigt sich die Merz-Regierung hier besorgt? Gehört sie denn nicht weiterhin zu den größten Unterstützern Israels? Es könnte die Ahnung sein, dass sich am Ende all diejenigen, die auf dem Gebiet eines Groß-Israels leben, nach Europa und insbesondere nach Deutschland aufmachen werden. Ein militärischer Sieg ist im Libanon zurzeit nicht absehbar. Im modernen Landkrieg sind Panzerarmeen äußerst verwundbar geworden, und aus der Luft allein ist ein Krieg – selbst bei maximaler Zerstörung aller Gebäude wie im Gazastreifen – nicht zu gewinnen.
Wenn die Bundesregierung ernsthaft an einem Waffenstillstand interessiert wäre, würde sie ein Waffenembargo gegen Israel verhängen und sich für ein Einfrieren des EU-Assoziierungsabkommens mit Tel Aviv einsetzen. Beides dürfte allerdings mit dieser Regierung der Willfährigkeit nicht machbar sein.
Es ist eine Tragödie.
Kriege gehen zu 100 % immer von Eliten und Regierungen, also Politikern aus*. Und niemand überlegt sich, wie man dieser Gefahr Einhalt gebieten kann. Diese Gefahr ist weit größer als ALLES ANDERE, was es so an Verbrechen auf dieser Erde gibt. Das sind die allergrößten Kriminellen.
*Dass es Menschen in der Bevölkerung gibt, die ähnlich bescheuerte Ansichten hat, bestreite ich nicht. Zum Einen werden sie aber vielfach auch von den Eliten auf diese Denkweise abgerichtet. Zum Anderen kann ein einfacher Bürger niemals den Krieg erklären. Dafür braucht es entsprechende Strukturen und Mittel.
„Kriege gehen zu 100 % immer von Eliten und Regierungen, also Politikern aus“
Genau dorthin will die Politikerin Sevim Dagdelen (BSW): in die Regierung und zur Elite gehören.
Sonntag sind Wahlen in RLP.
Deshalb werden bis dahin weitere Dagdelen-Artikel bei OT folgen.
Zwar steht das BSW in RLP bei 0%.
Aber vielleicht klappt es dann beim nächsten oder übernächsten Mal, dass auch mal Dagdelen und ihr BSW einen Krieg vom Zaun brechen dürfen. Notfalls einfach wieder in eine aussichtsreichere Partei wechseln.
Falsch. Das ist eine bösartige durch nichts belegte Unterstellung Frau Dagdelen gegenüber. Mir scheint Du gehörst einer Gruppe von (staatlichen / rüstungsindustriellen osä) Agitatatoren an, die vom Krieg profitieren und daher nicht wollen, dass strikte Kriegsgegner in der Politik Fuß fassen.
Ich sage zwar, dass 100 % aller Kriege von Politikern ausgehen. Ich sage aber NICHT umgekehrt, dass von allen Politikern Kriege ausgehen. Das ist ein Unterschied.
Im Wesentlichen mache ich auf den Umstand aufmerksam, dass es offensichtlich ein Problem ist ausgerechnet jene von einer strafrechtlichen Verfolgung auszunehmen, von denen die größten realen Gefahren für die Menschheit ausgehen. Strafrecht beinhsltet auch falsche Anschuldigungen, wie Du sie hier tätigst….
Natürlich will Dagdelen in die Regierung, wohin denn sonst? Das ist keine bösartige Unterstellung, sondern eine sachliche Feststellung.
DAS ist eine bösartige, durch nichts belegte Unterstellung.
Nicht immer gleich durchdrehen. Sonst kann man sich doch jede Diskussion sparen.
Sag mal…. also wenn Du mir das Wort schon im Mund rumdrehen / mich absichtlich falsch verstehen willst, dann musst Du Dich schon ein bißchen mehr anstrengen….
Was hab ich geschrieben?
„…Agitatatoren an, die vom Krieg profitieren und daher nicht wollen, DASS STRIKTE KRIEGSGEGNER IN DER POLITIK FUSS FASSEN.“
Also ich weiß ja nicht, wie man da rein interpretieren kann, dass ich mich bei meiner Kritik – Stichwort „bösartige Unterstellung“ – darauf bezogen habe, dass Frau Dagdelen in die Bundesregierung (oder Regierungsverantwortung) will. Es geht darum, dass er Frau Dagdelen defacto als Kriegstreiberin bezeichnet hat.
Also wenn ich Wortverdreher will, dann kann ich auch vor ein deutsches Gericht gehen. Da gibt’s genauso Spacken… So kann man auch nicht diskutieren.
Wer wird denn gleich in die Luft gehen?
Will sagen:
a) Um einen Krieg vom Zaun zu brechen, muss man in die Regierung (oder man schließt sich aus der Opposition der Regierungskriegstüchtigkeit an, wie jetzt so manche Oppositionspartei).
b) Dagdelen/BSW will in die Regierung und dort den deutschen Kapitalismus/Imperialismus verwalten und gestalten (bloß angeblich „besser“ und „gewinnträchtiger“ als die aktuelle Mannschaft). Genau wie alle anderen Parteien. Dieses Programm ist nicht abwählbar. Und bekanntlich trägt der Kapitalismus den Krieg in sich, wie die Wolke den Regen.
c) Wenn eine Oppositionspartei in die Regierung will, dann hat sie 2 Möglichkeiten beim Gewinnen des Stimmviehs.
1) die Oppositionspartei behauptet, die amtierende Regierung würde nur Dreck fabrizieren und damit dem Kapitalstandort Deutschland schaden und die Oppositionspartei würde in der Regierung das Gegenteil machen. So ist es jetzt bei Dagdelen und ihrem BSW. Regierung: „Krieg ist geil“. BSW: „Krieg ist doof“.
oder
2) die Oppositionspartei behauptet, die amtierende Regierung würde nur halbgaren Dreck fabrizieren und damit dem Kapitalstandort Deutschland schaden und die Oppositionspartei würde in der Regierung alles noch extremer machen als die amtierende Regierung. So war es damals im Coronaterror bei der Linkspartei und deren damaligem Mitglied Dagdelen (auch wenn die persönlich nicht ganz so unangenehm aufgefallen war wie viele ihrer Parteigenossen). Regierung: „Coronaterror ist geil“. Linkspartei: „Mehr Coronaterror ist geiler“.
Viele von diesen Corona-Hetzern der Linkspartei sind heute im BSW.
d) ein Parteiprogramm ist allein ein Mittel zur Gewinnung von Stimmvieh, das nach Stimmabgabe keinerlei Ansprüche zu stellen hat (vorher natürlich auch nicht). Auch das BSW-Parteiprogramm. Keine Partei ist an ihr Parteiprogramm gebunden (das wäre sogar grundgesetzwidrig) oder braucht auch nur ein My davon umzusetzen.
e) jede Partei und jeder parteilose Kandidat ist laut Grundgesetz nach Einzug in die Regierung nur der Verwaltung des gesamten deutschen Kapitalismus/Imperialismus verpflichtet (für das Stimmvieh wurde hierfür eigens die wohlklingelndere Worthülse „freiheitliche demokratische Grundordnung“ in Umlauf gebracht). Und nicht irgendeinem partikularen Parteiprogramm.
f) mir fällt gerade eine weltberühmte Figur ein, die vor der Wahl Stein und Bein geschworen hat, dass sie innerhalb von 24 Stunden alle Kriege des Landes beenden und keinen neuen beginnen wird. Nach der Wahl hat diese Figur gleich das Gegenteil gemacht.
Na, kommen Sie drauf, wer das ist? Heiteres Beruferaten…
Hätte sich diese Figur an ihr Wahl“versprechen“ gehalten, hätten das BSW und sein Dagdelen jetzt viel weniger zu meckern und weniger Stoff für wahlkampfgetriebene OT-Artikel. Und das wäre doch schade. So aber kann das BSW aus den Wahllügen dieser Figur bei manchem unbedarften OT-Leser noch einen Wettbewerbsvorteil für sich verfertigen. Win-Win.
Es ist übrigens eine Tragödie, dass der gute Michael Lüders sich dafür hergegeben hat, (fürs BSW) in diese Parteienkloake hinabzusteigen.
So lange die Systemfrage nicht gestellt wird, ergibt sowieso nichts einen Sinn..
Wenn ich schon so Einlassungen lese wie bspw. Kapitalstandort, bekomme ich Würgegefühle.
Der Typ ist vom Verfassungsschutz. Den kann man nicht ernst nehmen. Sein Job ist es zu provozieren, wo ihnen (den staatlichen Kriegstreibern) die Argumente ausgehen bzw fehlen.
Stimmen die Argumente von Ernst nicht? oder stimmen sie? weswegen gehört er zu Verfassungsschutz, weil die Argumente stimmen oder weil sie falsch sind?
Ah! Schon wieder nicht die allerkleinste bösartige Unterstellung. Nirgends. Nie nicht.
Was ist das hier bloß für ein Kindergarten.
Das Problem ist, dass Typen, wie Ihr, keine Argumente habt und Ihr daher mit solch krummen Methoden ankommen müsst.
Test!
Troll
Danke für die Selbstanzeige !
Wer hier durchdreht sind ja eher Typen Ihres Schlages. Den letzten Satz von Ernst haben Sie wohlweislich unterschlagen:
„Aber vielleicht klappt es dann beim nächsten oder übernächsten Mal, dass auch mal Dagdelen und ihr BSW einen Krieg vom Zaun brechen dürfen. Notfalls einfach wieder in eine aussichtsreichere Partei wechseln.“
Selbstverständlich ist das eine bösartige und unbelegte Unterstellung. Die scheint Ihnen aber zu passen. Oder sind Sie nicht in der Lage Artikel vollständig zu lesen?
Es ist eine Polemik, aber eine wahrer Kern steckt drin. Frau Wagenknecht ist z.B. sehr der Ansicht, dass Deutschland verteidigt gehört. Sie kann sich also sehr wohl Umstände vorstellen, die einen Krieg rechtfertigen. Wer Deutschland regieren will, der muss und der will auch die Notwendigkeiten des staatlichen Gewaltsubjekt vollstrecken und Krieg gehört allemal dazu.
„Kriege gehen zu 100 % immer von Eliten und Regierungen, also Politikern aus*. Und niemand überlegt sich, wie man dieser Gefahr Einhalt gebieten kann.“
Einige Foristen geben doch bereits darauf Antworten. Diese verstehe ich als Kritik am vorherrschenden Parteisystem , welches Teil des politischen Machtspiels ist und die Gewaltverhältnisse darüber mit stabilisiert.
Bereits die Philosophin und Pazifistin Simone Weil kritisierte dies in: „Anmerkung zur generellen Abschaffung politischer Parteien“. Da kann einem ein Licht aufgehen!
Die Abschaffung politischer Parteien mag sinnvoll sein. Mir geht es aber tatsächlich um ein handfestes Strafrecht gegen Politiker. Denen muss der rechtsfreie Raum genommen werden, der es ihnen immer wieder ermöglicht Millionen Menschen zu ermorden oder dabei mitzuhelfen (wie z.B. in Gaza). Solange sie dafür nicht mit höchsten Strafen versehen werden (die Strafen müssen noch härter ausfallen, als die härtesten Strafen, die das bisherige Recht hergibt, weil immerhin schnell mal Millionen Menschen in Mitleidenschaft gezogen werden), wird sich a) an ihrem Verhalten nichts ändern und b) wird die Politik auch weiterhin ein ganz großes Sammelbecken der größten Extremisten, Psychopathen, Gewalttäter bleiben, die nach Macht durch Gewalt und Manipulation streben.
Ok. Das Strafrecht muss sich auch auf andere Bereiche ausdehnen, auch auf Staatsbedienstete, die kriminelle Handlungen vollziehen (Polizisten, die Demonstranten verprügeln, Richter, die sich als Erfüllungsgehilfen der Macht und von Verbrechen der Eliten betätigen etc. pp.)
Du scheinst da was misszuverstehen. Die werden dafür gewählt den Tod von Millionen Menschen zu verantworten und zwar der eigenen Staatsbürger und der fremden. Die exekutieren eben die Notwendigkeiten eines staatlichen Gewaltsubjekts und dafür sind Weicheier dysfunktional, dafür braucht es „Extremisten, Psychopathen, Gewalttäter bleiben, die nach Macht durch Gewalt und Manipulation streben.“ – was denn sonst!
„Das Strafrecht muss sich auch auf andere Bereiche ausdehnen, auch auf Staatsbedienstete, die kriminelle Handlungen vollziehen“ – Das Strafrecht gilt für alle. Wenn du feststellst das die größten Mörder immer davonkommen. Was soll ein schärferes Gesetz nützen, warum sollte dieses umgesetzt werden, wenn das ursprünglich nicht umgesetzt wird.
Lieder gegen den Völkermord – Konzert
https://m.youtube.com/watch?v=toXJCyji1GQ
Oh, ja Singen hilft bestimmt.
Singen hilft bestimmt mehr als das dumme Gelaber aus ihrem Wolkenkuckucksheim.
Frankfurter Würstchen mochte ich noch nie
Singen hilft auf jeden Fall! Das hier:
Wir lagen vor Madagaskar
Und hatten die Pest an Bord.
In den Kesseln, da faulte das Wasser
Und täglich ging einer über Bord.
Aber nur die Version von Heino. Weil der ist aus Düsseldorf.
Bringen sie Argumente, mein Standpunkt ist klar umrissen, sie haben nur dumme Gelaber zu bieten nicht ich.
Ich mache das sogar noch länger als der allseits beliebte Viewer, der im vollen Umfang mit all seinen Aussagen einfach nur Recht hat.
@Otto0815
Evtl. eine Alternative
https://www.youtube.com/watch?v=mSfFqH-idZE
@notbene
Vielen Dank für den Link.
Venceremos Palestine
https://m.youtube.com/watch?v=BlUCYSEV2ac&list=RDBlUCYSEV2ac&start_radio=1&pp=ygUbdmVuY2VyZW1vcyBwYWxlc3RpbmUgbHlyaWNzoAcB
@Otto0815
vielen Dank für den Link.
Die vatikanische Inquisition hat so geurteilt; die historischen Nationalsozialisten desgleichen; und für amerikanische Präsidenten ist es seit Ronald Reagen Pflicht: Handlungen und Geschehnisse in ideologische Konstrukte nicht etwa bloß einzugemeinden, sondern mit ihnen zu ersetzen.
Das toppt noch den „Che in uns“.
PS.: Aber ich will mal die Kirche im Dorf lassen; erinnere es zwar nicht mehr ganz deutlich, aber sehr ähnliche Machwerke sind vor über 50 Jahren in der „UZ“ erschienen. Vielleicht bis heute, k.A.
Der Islam feiert zur Zeit ihren Ramadan, die USA und ihr Partner versucht die islamische Welt gegen sie aufkommen zu lassen.
Leider verdirbt der islamische Glauben diesesmal, ihre Ziele zu verwirklichen. Der Islam heute zeigt sich moderat bis hin zu, geht mich nichts an, was der Westen versucht hervozubringen.
ist das ein Zeichen der Schwäche?
Keineswegs, das ist ein Zeichen der Stärke.
Die Siedler greifen ja auch Christen an, an einer der ältesten christlichen Stätten.
Wenn ein Staat zwei grosse Religionen gleichzeitig als Opfer für ihren Größenwahn vorgeht, hat diese Tat kein gutes Ende für die Zionisten.
Das bedeutet, das die kräftige US Zionisten Vereinigung, am Ende leer ausgehen werden.
Was die UNO 1947 geboren hat, das hat sich zum Menschen-fressenden Monster entwickelt, das wird immer deutlichen. Mit Israel zeigt der US-Imperialismus so seine schärfsten Krallen.
Bei seinen Vasallen zeigen sich zum Glück erste Kritiker, wie etwa Spanien.
Dass Problem ist, dass die USA nie an das gehalten haben, was mal via UNO angedacht war (Lehren aus dem Hitlerfaschismus, behandelt bei den Nürnberger Prozessen, Völkerrecht, Menschenrechte bei Nicht-US-Amerikanern etc etc). Dh sie haben von sich ein Bild eines Weltpolizisten gezeichnet, um ihre skrupellose und kaltblütige Gewalt als „gerecht“ erscheinen zu lassen und daher auch nicht an Völkerrecht und Co gebunden zu sein.
Dass die UNO ihren Hauptsitz in New York hat, ist ein absoluter Witz. Im Grunde verhöhnt das die Opfer US-amerikanischer Gewalt.
Es dürfte immer dringender werden den UNO-Hauptsitz zu verlegen. Dann vermutlich ohne die USA, Trump hat ja schon seinen „Friedensrat“ gegründet.
„Was die UNO 1947 geboren hat“
Wusste gar nicht, dass die UNO 1947 schwanger war. Hatte damals doch nen ganz flachen Bauch, die UNO.
Außerdem war die UNO 1947 selbst erst 2 Jahre alt. Die wurde aber schnell geschlechtsreif.
Was soll diese Trollerei?
@garno
Trollerei ist hier keinesfalls beabsichtigt.
Vielmehr bin ich lediglich Ihrer pathosschwangeren Steilvorlage („Was die UNO (…) geboren hat“) gefolgt und habe mal ganz naiv und unvoreingenommen daran angeknüpft. Fragend schreiten wir voran.
Dass die Feststellungen/Schlussfolgerungen bei mir dann so profan, banal und vielleicht sogar etwas ordinär klingen, liegt bloß daran, dass ich im Gegensatz zu Ihnen bewusst darauf verzichtet habe, die nämliche Sturzgeburt und deren Gebärmaschine mystisch zu überhöhen.
Die UNO ist damit also „ihres Heiligenscheins entkleidet“, den Sie nicht erfunden haben, den Sie aber leider aus dem Fundus der herrschenden Ideologie übernehmen. Das verunmöglicht einen unverstellten Blick, was aus Sicht der Herrschenden ja genau der Zweck ist.
Sie mögen es als Trollerei abtun. Oder sich denken: „Was soll die Aufregung? Hab doch bloß irgendeine x-beliebige Formulierung gewählt.“ Ersteres wäre ein Fehler, Letzteres ein Irrtum. Es ist nämlich keine x-beliebige Formulierung. Sondern drückt ganz im Sinne der herrschenden Ideologie Ihren ehr-, vielleicht sogar gottesfürchtigen Standpunkt zu diesem Verein namens UNO aus.
Um in der profanen Diktion zu bleiben, die ebenso naheliegende wie weiterführende ernst gemeinte Frage: Wenn die UNO 1947 schon etwas „geboren“ hat: Wer hatte die UNO denn hierzu vorher „begattet“ und „befruchtet“? Und wieso und wozu?
Oder kam die UNO zu ihrer 1947er Sturzgeburt wie die Jungfrau zum Kind?
Gut. Die Sache mit der Ehrerbietung fehlte bei mir.
Das ist Trollerei, aber keine dummschwätzerische, sondern eine, die euch mahnen könnte, daß Garno in seinem Kommentar dem Grundmuster abergläubischen Mystizismus gefolgt ist, das beispielsweise die Bibel in die Geschichte vom Sündenfall gekleidet hat. Hätte Eva nur nicht den Apfel gepflückt! Hätte Adam nur nicht davon gegessen!
Der Apfel hing nun mal am Baum. Im vorliegenden Fall ist der „Apfel“ das Wirken und die Resultate des zionistischen Terrorismus in Palästina vor der israelischen Staatsgründung. Im Umfeld der Nationalisierung des Weltmarktes in zwei Weltkriegen schuf der zionistische Terror die Option einer Staatsgründung, welche die WK2 Siegermächte mit eigenen, voneinander durchaus abweichenden Zwecken, die mit dem zionistischen Terror eine nur mittelbare Verbindung hatten, wahrgenommen haben.
Das Resultat des so geschaffenen Zustandes ist ikonographisch der Suezkrieg gewesen, in welchem GB und F. das zionistische Israel zum Söldner und Verbündeten des Versuches genommen haben, die Reste ihrer kolonialen Macht am Beispielobjekt Suez-Kanal gegen die amerikanische Vereinnahmung des Weltmarktes zu behaupten – und am Dollar-Kredit gescheitert sind, den sie für diese Unternehmung gebraucht haben. Der wurde entzogen und der Krieg endete.
Merke: Gewaltfragen werden durch Gewaltakte entschieden, und diese Gewaltakte enden nicht mit dem Schweigen der Waffen, das Schweigen der Waffen indiziert nur das Akzept der beteiligten Akteure.
Dies Akzept ist dann ein neues, wenngleich nicht jungfräuliches Thema.
Garno hat also mit seiner Analogie den fatalistischen Mythos betätigt und fortgetrieben, menschliches Begehren liege allem Bösen zugrunde.
Qana, deine Art der Dichtkunst ist auch Trollerei, vielleicht etwas ausgefeilter, wohl wissend, dass es nicht viele Leser gibt, die sich durch deinen schwer verständlichen Text quälen.
Die Bilanz der vergangenen Nacht ist tatsächlich niederschmetternd: Ein gehbehindertes älteres Paar wurde auf dem Weg zu einem Schutzraum von israelischen Bomben zerfetzt.
Israel geht auch im Libanon seiner imperialistischen Mordlust nach und sorgt für massenhaftes Blutvergießen.
„Libanon: Der nächste Völkermord Israels?“ Ja, so kann man das sehen, die im Süden des Libanon nun erneut vertriebenen Palästinenser und die getöteten reihen sich in die zionistiache Agenda ein.
Man muss aber ergänzen: Dieser Völkermord wird auch durch die thüringische Regierung unterstützt, und das ist auch das Verdienst des BSW. Ein Nichtzustandekommen oder ein Austieg aus der Koalition hätte wenigstens ein Zeichen gesetzt, wahre Worte hat auch schon seit Jahrzehnten ein Herr Gysi gesprochen, der nun seit geraumer Zeit mit einem Herrn Ramelow zusammen das System stützt. Man sollte Menschen und Institutionen an ihrem Handeln messen, nicht an ihren Worten. Wer trotz schöner Worte anders handelt, befindet sich auf einer Stufe mit Trump, den Grünen, der SPD, der CDU, dem aktuellen und vorherigen Kanzler, den Linken, beiden amerikanischen Parteien, der EU-Kommission,…..
oh je, als hätten deutsche Politiker in der Geopolitik was zu sagen…
Gott behüte, es reicht schon was sie in Deutschland anrichten……
Und weil das sowieso so ist, unterstützen wir die Verbrecher und zur Reinwaschung halten wir humane Reden? Dann brauchen wir auch gar keine angebliche Opposition mehr. Das BSW hat gezeigt, dass es die Indoktrinationsmaschine ÖRR und die Parteien der Staatsräson unterstützt. Wozu brauchen wir sowas? Um den Verwaltungsapparat weiter aufzublähen und weitere Steuergelder für Nichtsnutze zu verschwenden?
Genau dafür, Wunderlich. Für akzelerationistische Ziele.
Unterschlagen wird dezent, das die Hisbollah der verlängerte Arm des Iran ist und mal wieder Israel beschossen hat. Da gibt es eine lange Vorgeschichte, wonach die Hisbollah längst entwaffnet werden sollte. Weder der Libanon als Failed State noch die UN ist dazu in der Lage. Angefragt wurde, ob Syrien sich beteiligt. Der Libanon, einst Multi-Kulti, Beirut das Paris des Ostens, ist verloren. Ein Failed State in der Hand von Warlords. Es gab daher eine Aufforderung Israels, das Gebiet stündlich des Litanai Flusses zu räumen. Ziel ist eine Pufferzone, um den Beschuss Nord Israels zu unterbinden.
Warum nehmen die anderen arabischen Völker keine Palästinenser und Libanesen auf ? Der ältere König Saudi-Arabiens soll sich über den Iran wie folgt geäussert haben: „Der Schlange den Kopf abschlagen“.
Deutschland könnte doch alle Palästinenser und Libanesen aufnehmen.
Nur sollte man zum Schutz der Nachbarstaaten dann eine Kugel sichere hohe Mauer darum bauen, damit bei den Clan kriegen keiner ausserhalb in Mitleidenschaft gezogen wird. Gerade in den Nachrichten: Ein erschossener Toter im Bremer Clan Viertel. Hervorragende kulturelle Bereicherung ! Sozial ist, was Arbeit schaft, bei Friedhof und Sargindustrie ! Wertvoller als Gold ! Das Zusammenleben wird täglich mit der Schusswaffe neu ausgehandelt ! Deutschland wird sich ändern, und zwar drastisch, und ich freue mich darauf !
wir täten gut daran, die Worte von Moshe Dayan, einem der Gründerväter Israels, zu berücksichtigen, der 1956 sagte:
„Welchen Grund haben wir, uns über ihren heftigen Hass uns gegenüber zu beschweren? Seit acht Jahren sitzen sie in ihren Flüchtlingslagern in Gaza, und vor ihren Augen verwandeln wir das Land und die Dörfer, in denen sie und ihre Vorfahren gelebt haben, in unser Zuhause.“ … Wir sind eine Generation von Siedlern, und ohne Stahlhelm und Gewehrlauf werden wir nicht in der Lage sein, einen Baum zu pflanzen oder ein Haus zu bauen. …“
und? es sind über 60 Jahre her und es hat sich nichts geändert
Damals haben die Araber den Teilungsplan abgelehnt und auf Krieg gesetzt. Man hätte meines Erachtens einen besseren Teilungsplan aushandeln können. Die Zionisten hätten sich auch mit mehr Wüste im Sinai zufrieden gegeben. Abgesehen davon war das damals erheblich geringer besiedelt.
Es gibt ein extremes Bevölkerungswachstum in Gaza, was wesentlich zu der Übervölkerung beiträgt. Abgesehen davon sind Stadtstaaten wie Singapur oder Hongkong auch dichter besiedelt.
Auch die touristische Chance hat man nicht genutzt. Bei mir dudelt im Netz ständig Werbung Luxus Tourismus, was sich als türkische Riviera entpuppt, und Werbung High-Tech Luxus , was sich am Ende als Marokko zeigt. Ob Werbevideos für Raketen aus Wasserrohren auch erfolgreich könnten ? Und Reisen bis 60%. reduziert – Dubai, der neue Thrill Urlaub mit grossem Feuerwerk !
Was haben sich die Palästinenser und Muslime gedacht, als sie sich das Land und den Tempelberg kulturell aneigneten ? Ist das nicht kultureller Diebstahl und daher unwoke ?
Es war doch klar, dass dieses streitlustige Volk irgendwann zurückkommt. Abgesehen davon sind beides, Araber und Israelis, Semiten. An Rachsucht stehen sich beide in nichts nach. Zwei Tote in Israel ? – Zack, grösstes Gasfeld der Welt im Iran geplättet….
Man hätte die Juden auch in Deutschland ansiedeln können, das wäre gerechter gewesen. Selbstverständlich nicht da, wo MEIN Haus steht !
Wer Zynismus findet, darf ihn behalten.
Gab’s das nicht schon mal Juden in Deutschland ?
Frage für einen polnischen Freund aus Oświęcim !
(nun ja..)
:Deutschland könnte doch alle Palästinenser und Libanesen aufnehmen.“
warum nimmt Deutschland denn nicht alle Israelis auf? Dann wäre der Nahe/Mittlere Osten befriedet, die Palästinenser hätten ihren Staat, das Öl könnte sprudeln, die Scheichs im Dollarbunker wie Dagobert Duck jeden Morgen ein Bad nehmen usw usf
Das gab’s schon mal, viele Juden in Deutschland. Soll angeblich kein gutes Ende genommen haben… Öfen und so weiter…
Der Islam gehört zu Deutschland, nicht das Judentum. Soll man etwa die ganzen Muslime remigrieren ? Das wäre ja nun ganz und gar pfui …….
Ausserdem würde das nur die Verschwörungstheorie des Weltjudentums befördern….
Das kann man dem rechten Bodendatz nicht zumuten, der fackelt dann die Synagoge ab ! Art vereinzelt sind die gerade zu ertragen…..
Na ja, Zyniker. Israel hat den Iran angegriffen und bringt nahezu täglich Führungsfiguren um. Wundert dich da, daß Verbündete Teherans gelegentliche Vergeltungsschläge auf die Angreifer absolvieren?
@Zyniker
„Es gab daher eine Aufforderung Israels, das Gebiet stündlich des Litanai Flusses zu räumen. Ziel ist eine Pufferzone, um den Beschuss Nord Israels zu unterbinden.“
wie praktisch und hilfreich, dass der Litanai Fluss dann zur Pufferzone“ gehört ….
für Wasser lohnt es sich in jedem Fall einen Zivilisationskrieg zu führen und genau den führen sie, Gaza, Westjordanland und jetzt Libanon…..
je weniger Menschen in den eroberten Gebieten, desto mehr profitieren
die israelischen Eliten und die Wirtschaft vom eroberten Wasserreservoir.
Dazu ein interessanter Artikel:
https://globalbridge.ch/israel-wendet-die-gaza-doktrin-im-libanon-und-im-iran-an/
Meanwhile in Syria:
https://www.middleeastmonitor.com/20260318-reuters-us-pressures-syria-to-join-israel-in-war-against-hezbollah/
Zwei Beobachtungen am Rande des Geschehens.
1. Die von Israel bombardierten Häuser scheinen stets wie Kartenhäuser in sich zusammenzufallen, während die Plattenbauten der Ukraine auch schwerstem Beschuss (zumindest eine Zeitlang) standhalten und sogar als Festungen dienen. Soviel zur Bauqualität des früheren Ostblocks.
2. Beim Angriff auf die US-Botschaft in Bagdad wurden Glasfaser-Drohnen eingesetzt – eine kleine, aber feine Nachricht. Diese Drohnen wurden initial von Russland entwickelt und waren der Gamechanger beim zurückschlagen der ukrainischen Kursk-Offensive. Ihr Einsatz im Iran-Krieg deutet auf die von mir längst erwartete Ukrainisierung des Konflikts zu einem modernen Drohnenkrieg hin.
Die Plattenbauten werden eher von Drohnen getroffen. Da ist der Sprengkopf recht klein. Ausserdem bei der Skelettbauweise geben die Aussenwände nach, während die Betonsäulen stehen bleiben. Die Häuser sind alleine wegen der Schneelast stabiler gebaut.
Im Naher Osten investiert man den Beton lieber in Tunnel (hehe) und spart beim Hausbau. Schneelast ist keine vorhanden. Ausserdem teilweise keine Badewanne und schwere Haushalts Geräte. Und die Israelis sparen nicht, das sind meist schwere Flieger Bomben oder seltemer schwerer Beschuss.
interessante Diskussion von zwei Juden zum Thema Zionismus, Antisemitismus und Staat Israel
https://www.youtube.com/watch?v=Wut6NaSJCuo
Interessanterweise nimmt die Anzahl der abgefeuerten iranischen Raketen und Drohnen seit einigen Tagen wieder zu, die der Treffer sogar noch mehr. Außerdem mehren sich Berichte über abgeschossene israelische Drohnen. Zudem werden in der Region erstmals Glasfaserdrohnen eingesetzt. Es scheint, als ob mögliche russische oder chinesische Waffen- und Technologielieferungen langsam ins Rollen kommt. Derweil brennt in Qatar das größte Gasverflüssigungswerk der Welt und iranische Schneelboote verminen offenbar die Straße von Hormus. Der Krieg fängt erst an, eine religiös geprägte Gesellschaft ist unabhängig von ihrer Führungsspitze.
Ich denke, die Ziele der „israelischen“ Führung sind relativ klar: Massenmord, Landnahme und die Vernichtung ihrer Gegner ähnlich denen des deutschen Reiches in den dreißiger und vierziger Jahren. Nicht so klar dagegen scheinen mir die Ziele der unterschiedlichen Gruppen des großen Geldes zu sein, die die US-amerikanische Politik lenken.
Trump selber mag keinen Plan haben, aber dafür ist er ja auch nicht Präsident, sondern um die Ziele derjenigen die tatsächlich die Macht haben so gut wie nur möglich zu verschleiern. Und sollte der Ausgang des Krieges für die Aggressoren zu ungünstig ausfallen, kann man ihm leicht die Schuld geben und ihn austauschen.
Ein Ziel des unprovozierten US-amerikanischen Angriffskrieges auf den Iran ist offensichtlich die Schließung der Straße von Hormus, um China von einem weiteren Teil seiner Energieimporte abzuschneiden. Brian Berletic hat sich am 17. März unter https://www.youtube.com/watch?v=eRaB3-ShxGk mit Schwerpunkt ab Minute 39 ähnlich geäußert.
Ein weiteres Ziel könnte der Zusammenbruch der Weltwirtschaft und des dahinter stehenden Finanzsystems sein um danach zumindest dem Westblock und seinen Verbündeten ein neues für die Bevölkerung wohl nicht ganz so günstiges System überzustülpen.
Und als drittes befürchte ich, dass US-Amerika seinen Krieg gegen die BRICS-Staaten auf die atomare Ebene hinauf eskalieren möchte, mittels „israelischer“ Atombomben versteht sich und durchaus bereit ist, seinen Proxy „Israel“ für die komplette Zerstörung des Nahen Ostens zu opfern.
In jedem Fall scheint mir 2026 das Jahr zu sein in dem wir vieles von dem, was Oppositionelle bislang als Befürchtungen für die nächsten Jahre skizziert haben, auf dem Silbertablett präsentiert bekommen werden.
Leider keine schönen Aussichten…
„…..um China von einem weiteren Teil seiner Energieimporte abzuschneiden“
Korrekt, der eigentliche Krieg gegen BRICS geht dabei etwas unter.
Der von den Neocons eingesetzten orangefarbene, dumme Horror-Clown, dem man alles in die Schuhe schieben kann, liefert dabei eine gute Show.
Zionism, the Human Parasitoid (Revisited)
Republished just to remind all Americans as fuel prices skyrocket and our economy collapses, we know who to hold accountable–Zionism, the human parasitoid that has attached itself to America.
Scott Ritter Mar 18, 2026
https://scottritter.substack.com/p/zionism-the-human-parasitoid-revisited?utm_source=post-email-title&publication_id=6892&post_id=191398851&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1lcxf1&triedRedirect=true&utm_medium=email
Wie eine bürgerlich rationale Kriegsberichterstattung ausschaut:
„Angriffe auf Energieanlagen am Golf treiben Ölpreis auf Rekordhöhen. Omans Außenminister: „Amerika hat die Kontrolle verloren“. Ein Überblick.“
(Marcel Kunzmann für TP)