Merz schickt 11,5 Milliarden in den Kiewer Sumpf, blockiert Trumps Friedensplan und will die NATO bis an Russlands Grenze – koste es Hunderttausende Menschenleben.
In den Haushaltsberatungen im Deutschen Bundestag vom 26. November brüstete sich Bundeskanzler Friedrich Merz, der Ukraine weitere 11,5 Milliarden zukommen lassen zu wollen.
11,5 Milliarden für Gold-Toiletten und Nationalismus
Während bei der Rente um jeden Euro gefeilscht wird, wird von dieser Bundesregierung für die Weiterführung des Krieges immer mehr Geld bereitgestellt. Dabei lässt sich Bundeskanzler Merz weder von den goldenen Toiletten in Kiew noch vom völkischen Nationalismus des Kiewer Regimes stören. Die Ukraine soll einen Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland ausfechten. Und dieser Stellvertreterkrieg soll unbedingt weitergehen.
So wie der britische Premier Boris Johnson einst die Istanbuler Verhandlungen 2022 gestoppt hat, so ist es heute der deutsche Bundeskanzler Merz, der gemeinsam mit seinen europäischen Amtskollegen den Friedensplan von US-Präsident Donald Trump in einen Kriegsplan verwandelt hat.
NATO-Ostexpansion bleibt
Denn in dem auf Intervention der Europäer und der Ukraine veränderten Plan wird die Frage einer künftigen NATO-Mitgliedschaft der Ukraine nicht mehr angesprochen. Das aber ist ein Unterschied ums Ganze. Denn die NATO-Ostexpansion, die gegen alle Versprechungen des Westens nach dem Ende des Kalten Krieges die Lage wesentlich mit eskaliert hat, soll weitergehen können – so die Position der deutschen Bundesregierung und der Europäer.
Damit aber ist auch klar, dass man in Berlin an einem Einfrieren des Konflikts überhaupt kein Interesse hat. Der Krieg wird weitergeführt in der blutigen Illusion, Russland doch noch ruinieren zu können. Parallel wird das Szenario eines russischen Angriffs auf die NATO im Jahr 2029 beschworen, offenbar um Präventivschläge gegen Russland und die Fortführung des Krieges in der Ukraine zu rechtfertigen, insbesondere den eigenen hohen Ressourceneinsatz.
Von der Dominotheorie zum Dritten Weltkrieg?
Im Vietnamkrieg war es die Dominotheorie, die die militärische Intervention der USA rechtfertigen sollte. Um ein Ausbreiten der kommunistischen Ideologie auf die Nachbarländer zu verhindern, so die Rechtfertigung Washingtons, wurden über eine Million Vietnamesen von den USA ermordet. Heute hat sich die Bundesregierung der Domino-Theorie verschrieben. Die Beteiligung am Krieg in der Ukraine muss erhöht werden, um ein Ausgreifen auf die NATO-Länder zu verhindern. Damit spielt man mit einem Dritten Weltkrieg, indem man der Ukraine weiterhin die NATO-Mitgliedschaft in Aussicht stellt.
Schlichte Gemüter nehmen US-Präsident Donald Trump als Widerpart der Europäer den Friedenspräsidenten ab. Zur Wahrheit gehört aber, dass es die US-Administration war, die auf Drängen Kiews und der Europäer den eigenen Friedensplan zum Kriegsplan umgeschrieben hat und die NATO-Frage meinte, ausklammern zu können. Dinge, die Washington an seinen eigenen Grenzen niemals dulden würde, werden weiter versucht, Russland unterzuschieben. Eine Absage an eine realistische Außenpolitik. Wer nicht bereit ist, die NATO-Frage zu diskutieren, der setzt allein auf eine Fortsetzung des Krieges, indem weitere Hunderttausende dann sterben müssen. Erfolgreiche Diplomatie verträgt sich aber nur selten mit Doppelmoral.
.jpg){kind=link}
Was soll immer der Hinweis auf die Rente oder ähnliches? Den Krieg zu finanzieren wäre auch dann falsch, wenn wir alle im Geld schwimmen würden.
Sevim Dagdelen geht wohl davon aus, das die derzeitigen Verhandlungen scheitern und Russland bis zum bitteren Ende weiterkämpfen muß?
Das würde auch die innenpolitische Krise hier verschärfen. Ob das wahltaktisch das BSW für sich verwerten kann bezweifle ich, wie heißt jetzt das BSW?
Es gibt doch noch gar keine Verhandlungen des Westens mit Russland. Alles nur westliches Gelaber. Die Global Times scheint Sie nicht so gut zu informieren.
Das BSW heißt BSW!
Neu: Bürgerliche Sicherheit und Wohlstand.
Der entscheidende Punkt in dem wieder
einmal glänzenden Artikel von Frau Dagdelen
ist für mich, dass endlich einmal jemand
klar benennt, dass hier ein Schauspiel
inszeniert wird, in welchem sich die USA
wie ein Friedenstäubchen gerieren.
Wenn die USA den Krieg beenden wollten,
dann wäre er eine halbe Stunde nach
Abschalten der NATO Aufklärung vorbei,
ohne die die Ukraine quasi blind fliegt.
Die Europäer könnten dies gar nicht
kompensieren. Auch nicht, wenn sie noch
fanatischer wünschten, sie könnten es doch.
Nein, die öffentlich als Opposition
gegen die amerikanischen Friedensgaukler
positionierten europäischen Vasallen
spielen ihre Rolle auf Geheiß ihrer
transatlantischen Pferdeflüsterer.
Damit sollen strategisch die Russen
in dem Wunsch nach Frieden bestärkt
und fehlgeleitet werden, im Zweifel
sogar deren Kampfmoral geschwächt.
Und zweitens gewinnt man weiter Zeit,
un die schwachen Europäer aufzurüsten.
Denn als nächstes sollen die,
nachdem die Ukrainer aufgebraucht sind,
Russland weiter schwächen.
Ich wünschte, ich läge sehr falsch.
Allein mir fehlt der Glaube.
Die Amtszeit von Trump endet im Januar 2029. Ich vermute weiterhin, dass Trump in bestimmten Kreisen als politischer „Unfall“ gilt, als kurzfristige Störung eines großen Plans. Es wird gehofft, dass spätestens dann, wenn Trump verschwunden ist, der Plan des strategischen Sieges über Russland neue Fahrt aufnehmen kann. Alles wird daraufhin vorbereitet. Die Ukraine muss „nur“ noch etwas mehr als drei Jahre durchhalten.
Diese 28-(oder ähnlich)-Punkte-Pläne, in denen beispielsweise dem ukrainischen Militär Stärken von 600.000 oder gar 800.000 Personen zugestanden werden, kann vom Westen nicht ernst gemeint sein, wenn vorausgesetzt wird, dass er sich – zumindest inoffiziell – über die von Russland genannten Kriegsgründe bewusst ist, zu denen u.a. eine umfassende Demilitarisierung der Ukraine gehört.
Nochmal für alle!!!
Der Krieg richtet sich gegen uns.
Die herrschende Klasse möchte uns dezimieren.
Merz, verkauft all unsere Güter an Blackrock und Konsorten.
Die werden uns alles nehmen, krank machen, krank halten, töten und einen kleinen Rest versklaven, wenn wir sie nicht aufhalten,
Das ist ihr Plan!
Wird „sie werden uns alles nehmen“ gesagt, zieht das eine Grenze zwischen „denen“ und „uns“. Die Bevölkerung wird geteilt in Gewinner und Verlierer. Ich sehe das anders. Sie werden es nicht nur uns nehmen, sondern sie werden es allen nehmen, auch sich selbst. Das ist deren große Dummheit. Ergebnis einer unfassbaren Hybris und Arroganz.
Nein, die Reichen werden überleben, wenn wir sie nicht beseitigen!
Da sitzen sie nun (die Kriegswilligen) und palavern wie sie ihre Herrschaftsform, die kapitalistische Demokratie, retten können. Alle 3 haben in ihren Heimatländern Zustimmungsraten zu ihrer Politik von 20% oder weniger. Ihre Macht sehen sie gefährdet, ihre Hoffnung ist Krieg.
Die westeuropäischen Regierungen und das Faschistenegime in Kiew können sich rühmen, die 3. Chance auf Frieden seit 2015 absichtlich versenkt zu haben, Trump ist hier erst mal raus, trotz der Spiele der Amis.
Es wird in die Geschichte eingehen. Und Russland wird nicht besiegt werden, eher marschiert es bis zur polnischen Genze, auch ohne Ölverkäufe.
Allerdings gehört Frau Dagdelen einer Partei an, die eine Teilschuld an der Situation hat, indem sie die bekannten Kriegstreiber und deren Sprachrohr ÖRR unterstützte und unterstützt.
Dahingehend ist es auch nur wieder einmal Honig ums Maul der Unzufriedenen schmieren, denn die Koalitionen mit den Kriegern bestehen weiterhin und die Unterstützung für das Propagandaimperium mit seinen hochbezahlten Wahrheitsverdrehern wurde auch durch BSW gesichert.
Volle Zustimmung.
Dennoch mindestens eine blöde Frage:
– sind die „goldenen Toiletten“ ein Euphemismus für beschissene Korruption, oder hat sich da wirklich jemand vergoldete Kackkeramik hingestellt?
– was denn jetzt genau für ein Plan? Ist denn schon offiziell, welcher Plan nun gelten soll bzw. was wer wie vom Plan des orangen geändert hat, so dass Putin ablehnen wird? Ich blicke nicht mehr durch.
Quizfrage
Aus welchem Jahr stammt das folgende Zitat:
1. 1914
2.1940
3. 2025
„Nichts hat pubertierende Jungs früher schneller zu verantwortungsbewussten Männern gemacht als das Austragen von Kriegen.“
Selte etwas so Widerliches gelesen!
Und hier die Antwort:
https://www.achgut.com/artikel/die_grosse_feminisierung