„Atomraketen sind Untergangsmagneten.“ Was würde in Büchel, aber auch in Wiesbaden oder Stuttgart passieren, wenn Russland glaubt, diese militärischen Hotspots ausschalten zu müssen?
Als es in den 1980er-Jahren noch eine nennenswerte Friedensbewegung gab, wussten viele, dass Raketen nicht zur Verteidigung taugen, sondern umgekehrt die Vernichtung anziehen. Geradezu magnetisch. Für mehr als fragwürdig hielten sie die Vermutung der Raketenfreunde, die damals wie heute meinen, man könne mit solchen Bedrohungen den Feind davon abhalten, einen Angriff zu wagen. Auf die Vernunft des Gegners zu setzen und damit die eigene Sicherheit in dessen Hände zu legen, galt vielen als irrational.
Die für Deutschland geplanten Mittelstreckenraketen können offenbar sowohl konventionell wie auch nuklear genutzt werden. Leider können die Frühwarnsysteme nicht unterscheiden, welcher Art die angreifenden Raketen sind. Man wird sich also auf den Worst Case einstellen und nach der ersten Meldung eines möglichen Angriffs atomar zurückschlagen. Oder vielleicht gar präventiv. Atomare Präventivangriffe waren während des ganzen Kalten Kriegs ein in West wie Ost immer wieder diskutiertes Thema.
Es ist unsere Dummheit, wenn wir es zulassen, Russland so zu bedrohen, dass die Reaktion nach aller militärischen Logik nur in der sofortigen Vernichtung der Gegenseite bestehen kann. Es sei denn, man setzt auf die besondere Humanität und menschliche Rücksicht Putins oder seiner Berater.
Da nun beschlossen wurde, dass wir uns erneut einem solchen Risiko aussetzen müssen, kann gefragt werden: Was passiert denn im Fall des Falles?
Angriff auf Büchel
Für den Standort Büchel hat Greenpeace 2020 in einer Studie ein mögliches Szenario für eine Atombombe mit einer Stärke von 170 kt beschrieben. Büchel wurde deshalb ausgewählt, weil dort jene etwa 20 US-Atombomben der „nuklearen Teilhabe“ lagern. Sie würden im Ernstfall unter deutsche Jagdbomber geschnallt und auf feindliches Gebiet geflogen.
Das heißt, wenn es noch dazu kommt. Denn Büchel wie auch viele andere deutsche Orte würden sehr rasch von der Landkarte verschwinden. Wahrscheinlich würde ganz Deutschland unbewohnbar werden, jedenfalls wenn man gesund bleiben und gesunde Kinder bekommen will.
240 Sekunden benötigen russische Atomraketen auf ihrem Weg zu einer deutschen Stadt, schrieb Roberto De Lapuente dieser Tage im Overton Magazin. Magnetisch angezogen werden sie von jenen militärischen Zentren, die angeblich für unsere Verteidigung unabdingbar sind, aber faktisch dafür sorgen werden, dass zumindest diese Hotspots, vielleicht auch ganz Deutschland, ausradiert wird.
Die Greenpeace Studie beschreibt die Zerstörungen und die zu erwartenden Opfer entlang konzentrischer Kreise, die der jeweiligen Wirkungen einer atomaren Explosion entsprechen.
130.000 unmittelbare Todesfälle
In einem Radius des Feuerballs von 620 m um Büchel wird alles verdampft. In diesem Bereich wohnen etwa 250 Menschen. Bei etwas größerer Entfernung bis etwa 1,21 Kilometer entsteht ein derartiger Überdruck, dass Betongebäude schwer beschädigt oder zerstört werden. Die zu erwartenden Todesopfer liegen auch in diesem Bereich immer noch bei fast hundert Prozent, etwa 940 Menschen wären betroffen.
Selbst in einer Entfernung bis zu 1,98 Kilometern erhalten alle Menschen im Freien eine sofort tödliche Strahlendosis, etwa 2500 Menschen leben in dieser Zone. Und auch noch bei einer Entfernung von bis zu 2,54 Kilometern würden die meisten Wohngebäude einstürzen und Tausende Tote hinterlassen.
Heimtückischer Fallout
Das aber sind nur die ganz unmittelbaren Schäden. Das Heimtückische atomarer Explosionen liegt aber in der Verbreitung des Fallouts. Dabei handelt es sich um Niederschlag, der radioaktive Partikel enthält. Diese sind bei der Explosion entstanden und enthalten Waffenreste, Spaltprodukte oder Bodenteile. Findet eine nukleare Explosion nahe der Oberfläche statt, wird die Erde in eine pilzförmige Wolke gesogen und mit den Überresten der Atomwaffe kontaminiert. Bei Explosionen mit einem hohen Detonationswert werden kleinste verstrahlte Teilchen bis in die Stratosphäre geschleudert und können dort monate- oder jahrelang verbleiben, bevor sie wieder auf den Erdboden sinken.
Laut Studie würden die Menschen noch in bis zu 216 Kilometern Entfernung unter erheblichen Langzeitfolgen leiden, vor allem durch Krebs und an Erbschäden. Bis zu dieser Entfernung wohnen schon rund 1,9 Millionen Menschen. Der Tod durch Strahlung ist ein schrecklicher Tod. Geht man davon aus, dass Hilfe von außen, dass Ärzte und Krankenhäuser kaum mehr zu erreichen sind, kann man sich ausmalen, was einem blüht.
„Insgesamt“ – so die Studie – „sind in dem beschriebenen Szenario nach einer Explosion einer Atombombe mit einer Stärke von 170 kt rund 107.000 unmittelbare Tote durch die Fallout-Strahlung zu erwarten. Mit den o.g. Toten aus den Wirkungen durch Druck- und Hitzewelle sowie Sofortstrahlung wären das 130.000 unmittelbare Todesfälle. Dazu kommen noch rund 80.000 spätere Todesfälle durch eine Krebserkrankung.“
Und ein Angriff auf Stuttgart?
Viel höher wären diese Zahlen, wenn wie zu erwarten die Kommandozentralen der Nato oder der USA angegriffen werden, die sich in Deutschland befinden. Vor allem Wiesbaden, das künftige Nato-Hauptquartier für den Ukraineeinsatz oder Stuttgart als Sitz des europäischen Kommandos der Vereinigten Staaten wären betroffen. Unausdenkbar, was im Ballungsraum Stuttgart ablaufen würde. In dieser Metropolregion leben rund 5,4 Millionen Menschen.
Was ist das für eine „Verteidigung“, die als Faustpfand die Bevölkerung zum Abschuss freigibt? Das ewige Gerede, ein Atomkrieg werde niemals stattfinden, Atomwaffen seien nur als Abschreckung zu verstehen, mag glauben, wer will. 2022 hat die Gesellschaft für Informatik in einem offenen Brief an die Bundesregierung vor einem Atomkrieg aus Versehen gewarnt. Aus Versehen oder mit Absicht: Verteidigung darf noch nicht einmal potentiell die Zivilbevölkerung opfern wollen. Hier läuft etwas schrecklich schief.
Ähnliche Beiträge:
- Komplizen des Holocaust – Wie man den Krieg mit Kernwaffen plant
- “Rechtsstaatlich bedenklich”: Der Fall Ballweg wird zum Fall Staatsanwaltschaft
- Wie man die Menschen in tödliche Gefahr bringt
- Frieden durch Diplomatie statt weiterer Eskalation bis zum Atomkrieg
- Der Fall Ballweg: Kriminalisierung von politischem Protest?
Der beste Artikel um am Droh-Donnerstag so richtig in die Angstspirale rein zu kommen.
Seid schön still und provoziert nicht den Zaren. Sonst wirft der Russe die Bombe. Wir sind ja selber Schuld wenn man ihn dazu zwingt. Der Russe kann gar nicht anders.
Wenn es ausschließlich Leute wie Sie treffen würde, würde ich einen Atomschlag umgehend provozieren.
Tun Sie sich keinen Zwang an.
Vermutlich bezeichnen Sie sich als Pazifistin.
So outen Sie sich als eine verlogene Pazifistin.
Nur das nicht gleich wieder haltlose Unterstellungen aufkommen. Meiner Meinung nach meinen es die meisten Pazifisten ehrlich und sind nicht so verlogen.
Seit wann schreiben den “Grüne” auf Overton?
Was für ein unqualifizierter Beitrag, es zeigt ihre grenzenlose Dummheit.
Was schreiben Sie nur für einen dümmlichen, ignoranten, obrigkeitshörigen und unterwürfigen Mist. Eine “Verteidigung”, die die eigene Bevölkerung zur Zielscheibe macht, ist keine. Im Pentagon und bei der vermeintlichen “Elite” des Hegemons gibt es Irre, die glauben einen atomaren Schlagaustausch auf Mitteleuropa begrenzen zu können. Das Mittragen einer solchen Politik kann man nur als Landesverrat betrachten. Selbst wenn man an die Abschreckungslogik glaubt, bleibt bei Vorwarnzeiten von 240 Sekunden nach wie vor der Atomkrieg aus Versehen. Sich darauf zu verlassen, dass es beim nächsten Versehen wieder einen Stanislaw Petrow gibt, ist an an ignoranter, fanatisierter Dummheit nicht mehr zu übertreffen.
Leute wie Ottono glauben fest an die Vernunft der Russen, sie können das nur nicht so direkt sagen….
Sagen wir es einmal so, da wird uns vermittelt das die russische Regierung von einem Blutsäufer angeführt wird, der zu allem bereit ist . Dann soll diese Person im Falle einer existenziellen Bedrohung Russlands aus Vernuft gründen auf den Atomschlag verzichten?
Irgendwas stimmt doch da nicht. Entweder man glaubt das den Russen bei der eigenen Vernichtung wir EU Bürger und vor allem deutschen wichtiger sind als sie selber? Was berechtigt zu dieser Auffassung? Ich bin überzeugt nichts das ist rein irrational.
Oder aber es ist ein unberechenbarer Despot in Russland an der Macht, wieso sollte er dann keine Atomwaffen einsetzen? Gemäß dem Motto wenn wir dann die andren auch.
Es wäre nicht schlimm wenn die “normalen” Bürger so etwas annehmen. Aber es wird Lebensgefährlich wenn es die Bundesregierung allen Ernstes glaubt.
Wir halten bei der Raketenfrage also fest. Die Waffen sind US Waffen auf deutschem Boden, die US Regierung entscheidet über deren Einsatz.
Wer überlässt, so er bei Verstand ist die Entscheidung über Leben und Tod einer Macht die Tausende Km entfernt ist und vermutlich von den Folgen der Entscheidung verschont bleibt?
Die Angriffe auf Moskau und Wolgograd (Stalingrad) werden vermutlich in Russland Reaktionen auslösen die in der Ukraine zu spüren sein werden. Kursk ist nicht möglich ohne die Unterstützung aus den Nato Ländern.
Uns wird auch von den Qualitätsmedien vermittelt, dass der Iwan mit “Hurrrahhh”-Geschrei massenhaft seine Soldaten in sinnlosen Angriffen verheizt, aus Waschmaschinen die Chips für seine ohnedies ausgehenden Raketen montieren muss, seit den “Sanktionen” eigentlich pleite ist und am Hungertuch nagt, sowieso eine fiese Diktatur mit einem sinistren Blutsäufer an der Spitze ist, der die Sowjetunion wieder aufbauen will – und wir hier das beste Deutschland haben, dass es je gab im goldenen Wertewesten, wo die individuelle und Meinungsfreiheit das höchste Gut sind. Und Gates, Soros und Co “Philantropen” sind, die nur das Beste für die Menschheit wollen, Obama der Heiland, Biden sein Abgesandter und Kamala Harris eine Lichtgestalt.
So, und jetzt muss ich erst mal gepflegt kotzen gehen….
“Kamala Harris eine Lichtgestalt.” –
Klar – das ist Wahlkampf. Aber das möchte ich, außer von SW, auch mal von einem deutschen Politiker hören. Neulich kam der SAT1 Supermarktcheck. https://www.joyn.de/play/serien/der-sat1-check/3-1-rewe-edeka-kaufland-co-der-sat1-supermarkt-check? siehe ab Minute 30. Preisvergleich bei einem Warenkorb von 10 Waren im sogenannten Preiseinstiegssortiment
Da fragt man sich doch wie das sein kann ohne Preisabsprachen. In der Sendung scheint das auch gar nicht erklärungsbedürftig zu sein. Da wird sogar noch lobgehudelt, dass im Preiseinstiegssortiment auf ein Teil der “Marche” verzichtet würde. Also deutsche Einheitspreise aber nicht sozialistisch, sondern Monopolpreise. Das ist kein Preis der durch die Konkurrenz der Anbieter entsteht, sondern ein Preis der den Preiskampf der Konkurrenten verhindern soll. Von wegen der Markt regelt alles und die Kunden profitieren. Aber im neoliberalen Dogmadeutschland ist offenbar alles ok, wenn es nur vom Kapital kommt. Da wird sogar zuglassen, dass sie ihre Preise aneinander angleichen. Und das natürlich freiwillig so, dass sich die Supermärkte dumm und dämlich verdienen. Der Kunde kann sich ja nicht wehren.
Bis heute gibt es auch nur dafür Beweise..
Ein Russe verhinderte einen Atomkrieg, USA warfen schon Atombomben .
Ich habs nicht erfunden, das sind die Fakten.. o)
Das ist die Strauss-Intelligenz. Bei Gefahr einfach den Kopf in den Sand stecken und einfach weigern sich der Realität zu stellen. Aus den Augen aus dem Sinn.
das virtuelle Wesen namens ottono erinnert mich stark an die Figuren in schlechten Science fiction Filmen, die als Verräter an der Menschheit agieren und sich von den Außerirdischen WAS erhoffen?
Bestätigung ihrer Wahnhaftigkeit?
einen Luxusliner voller Jungfrauen?
(irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, das Ottono eine Frau ist. vielleicht Trans/ Metatrans oder sonstiges, aber primär weiblich?)
Geld? welche Währung haben die Aliens?
den Job als Statthalter über 8 Millionen Leichen?
ich habe dann für mich beschlossen, das es nur pathologische Todessehnsucht in Verbindung mit der Feigen Unfähigkeit ist, seinem Schabendasein selbst ein Ende zu setzen.
Hören Sie nicht auf die anderen lieber Ottono. Ich jedenfalls bin ein großer Fan Ihrer Kommentare.
OttoNo, ich wünsche Dir, daß Du uns noch möglichst lange hier mit Deinem Schwachsinn erfreuen kannst. Solange Du nämlich am Leben bist, bin ich es wahrscheinlich auch noch.
(Es sei denn, Dein Bunker ist tiefer als 100Meter, aber wenn Du da drin sitzt, wirst Du wohl nicht mehr senden. Und ich bin dann schon Dampf.)
Und jedes Mal wenn ich etwas schreibe, widerlege ich damit eure hoch gehypte Hysterie.
Ja, da werden wir beide unsere Freude dran haben.
PS: Es gibt aber noch jemand, der sich von dieser Hysterie nicht anstecken lässt, das ist der russische Kriegshetzer. Da solltet ihr mal drüber nachdenken.
Warum bleibst du diesem Forum nicht einfach fern? Deine Strategie, Mainstream Narrative zu streuen bzw nachzuplappern, um Reaktionen zu provozieren, welche umgehend zu Sperrungen führen und somit perfekt bei Telepolis passt, bleibt hier garantiert erfolglos! Zumindest solange sich Overton nicht Telepolis anschliesst und sich in einer quasi 180° Wende von seinen eigenen jahrelang gepflegten Überzeugungen distanziert, um bei sogenannten Faktencheckern und deren Auftraggebern aus Regierung und “NGO’s” ja nicht anzuecken! Vielleicht hast ja hier in ein paar Jahren mehr Glück, zur Zeit jedenfalls nicht! Jede Stunde, die du hier umsonst investierst, geht dir im Forum von Telepolis verloren. Denk’ mal drüber nach – just a thought…
Was soll ich dazu sagen?
Da glaubt mal wieder einer besonders schlau zu sein und mich von Telepolis zu kennen.
Leider muss ich dir sagen, dass deine Intelligenz positiv mit meinen Besuchen bei Telepolis korreliert. Ich war da noch nie, hab also auch kein Account dort und kann jetzt nur hoffen, dass du diese Botschaft intellektuell verarbeiten kannst.
Positiv an Overton ist, dass es keine Zensur gibt. Eine Zensur über die sich so mancher Dünnbrettbohrer beschwert, wenn es ihn persönlich trifft, er sie aber augenblicklich selbst anwendet um seinen Gegenüber mundtot zu machen.
In diesem Sinne bleibe ich diesem Forum nicht fern, aber solchen scheinheiligen Lichtgestalten wie dir schon.
Warum sollte sich Overton Telepolis anschließen. Gott bewahre. Haben sie mittbekommen das Telepolis mittlerweile mit der Kollekte rumgeht? Die Foren Administration und die NATO Trolle kosten schließlich einen Haufen Geld während gleichzeitig die Leser wegbleiben. Das ist also wie im Deutschen Staat und dem Staatsfunk die Leser sollen gefälligst Ihre eigenen Zensur bezahlen.
Also wieso sollte sich Overton in die Titanic setzen? Wegen der guten Musik die kurz vorm absaufen gespielt wird?
Wer sich mit dem Teufel, wie unsere Hampel-Truppe in Berlin, ins Bett legt, braucht sich nicht wundern, wenn er missbraucht wird.
Die Enthauptunsfa tasien der NeoCon-ThinkTanks sind seit ca.25 Jahren bekannt.
Die sind auxh eine ernste Ursache des Kriegs in der UA.
Es gibt 2 wesentliche Risiken:
1) Ein Dr. Strangelove Szenario, dass einer in den USA Aeben echt wo bekloppt ist, das Gerede seiner ThinkTanks zu glauben. Dann war es das. Und die USA sind voller Irrer Weltherrschaftsfantasten. Die sind mir noch aus den letzten 80ern wohlbekannt. “gewinnbarer Atomkrieg”, Blödschköppe.
2) Bei ca. 6min Vorwarnzeit ist ein Fehlalarm einfach Scheiße. Und mir ist dann auch völlig egal, ob russische Technologie nicht so doll war. Mir ist aber nicht egsl, dass wir so bekloppt sind, dieses Risiko zu gehen. Da könnten wir auch in jede Großstadt ein AKW bauen. Das wäre wohl weniger riskant.
Ja nun, ich hatte weiter unten mal geschrieben, warum die Russen gezwungen sein könnten, Bomben auf Büchel und Rammstein zu schmeißen. Tue es Dir mal rein, und dann überleg Dir ob was dran sein könnte (die Fakten sind jedenfalls nun mal so, aber welches sind DEINE logischen Schlussfolgerungen aus den Fakten?)
https://overton-magazin.de/hintergrund/wissenschaft/atomschlag-auf-buechel-was-wuerde-passieren/#comment-152454
Jedenfalls erklären die Fakten, warum beide Konfliktparteien (NATO und Russland) so vorsichtig umeinander herumschleichen und mehr als verdeckte Operationen gegeneinander (bisher!) nicht ausgeführt haben, statt “full in” zu gehen. Beide haben schließlich Schiss vor dem finalen Schlagabtausch:
a) die Russen haben Angst , weil die USA bereits bewiesen haben, daß sie atomare Erstschläge ausführen (nicht im Konjunktiv!),
b) und die USA wissen, dass die Russen es wissen, und haben deshalb Angst vor deren Gegenstrategie (deren einzig vernünftige ein eigener Erstschlag wäre)
Erinnert mich fatal an zwei Gangster, die sich gegenseitig eine geladene Pistole an den Kopf halten. In Filmen reden sie dann eine Weile miteinander und ziehen sie dann langsam zurück. Aber das sind eben Filme. 🤮
Mexikanisches Patt
https://www.cartoonstock.com/w/de/m/mexikanisches_patt.asp
Sind die selben Spielchen wie in den 60er und 70eren.
Geschichte wiederholt sich und die Leute sind lernresistent.
Das opfern der Bevölkerung ist eine vollkommen normale militärische Entscheidung.
Kann man nicht oft genug wiederholen.
Hört nur keiner zu. Über die Sinnhaftigkeit von militärischen Denken habe ich mich ja schon oft ausgelassen.
Stattdessen wird der moralische Imperativ bemüht, um zu rechtfertigen, das man für Profite alles zu opfern bereit ist. Ich hasse deshalb das Wort alternativlos.
Das wird immer dann bemüht um den Leuten Kacke zu verkaufen.
“Sind die selben Spielchen wie in den 60er und 70eren.”
Ist es leider nicht. Nicht mal ein Stanislav Petrow könnte uns heute bei diesen kurzen Vornwarnzeiten retten.
Es ist nur zu hoffen das man direkt erwischt wird. Es muss schrecklich sein, wie die Leute in Hiroshima langsam zu sterben.
Wir haben keine nennenswerte Friedensbewegung mehr und vermutlich wird es auch so bleiben. Man wird sehen das am 1.9. kaum welche Demonstrieren. Das gleiche gilt vermutlich für den 3. Oktober in Berlin.
Machen wir uns nichts vor. Die Mehrheit und leider auch die Gewerkschaften haben wir nicht auf unserer Seite.
Zu Ihrem ersten Satz: Genauso habe ich es von einem Anwohner in Büchel gehört, den ich anlässlich unserer Protestaktionen dort kennengelernt habe. Auf meine Frage, was es denn für ein Gefühl sei, so unmittelbar neben 20 Atombomben wohnen, antwortete er: Naja, mit der Zeit gewöhnt man sich daran, und es hat auch etwas Tröstliches zu wissen, dass man es dann wenigstens direkt hinter sich hat und nicht noch elendig lange an der Strahlenverseuchung verrecken muss.
@ Otmars
“Wir haben keine nennenswerte Friedensbewegung mehr und vermutlich wird es auch so bleiben. Man wird sehen das am 1.9. kaum welche Demonstrieren. Das gleiche gilt vermutlich für den 3. Oktober in Berlin.”
Das stimmt wohl. Aber der Hauptgrund für die erbärmlichen Teilnehmerzahlen bei den Friedensdemos ist, dass
kaum Jemand weiß dass Demos stattfinden. Selbst ich, der viel in alternativen Medien unterwegs ist, wusste nichts
von einer Demo am 1.9. in Berlin, bevor ich Ihren Kommentar las. Man könnte fast Meinen dass die Demos geheime
Treffen sind, von denen nur Wenige wissen sollen. Heutzutage ist es viel schwieriger Jeden zu Informieren, dass
eine Demo stattfindet, als in den 80ern, weil sich damals alle Medien an den Aufrufen für die Friedensdemos
beteiligt haben. Aber heutzutage muss für Demos professionell Werbung betrieben werden, als ginge es um Veranstaltungen mit möglichst vielen zahlenden Gästen, ich denke da an Werbeagenturen, denn ohne Werbung kommt halt Keiner.
160.000 Besucher bei Rock am Ring 2024, Wacken mit 85.000 Musikfans. Aber dass am 1.9. eine Großdemo in
Berlin stattfindet weiß niemand. Wo sind die Plakate? Überall, in jeder Stadt muss plakatiert werden! Ich bin sicher,
an freiwilligen Helfern für das Plakatieren wird es nicht Mangeln. Ohne massive Werbung kommen Demos niemals
über das Level der Bedeutungslosigkeit hinaus.
Keine Sorge, dieses Szenario ist komplett unrealistisch. Ein solcher Angriff würde nicht begrenzt auf eine Handvoll militärischer Anlagen erfolgen, denn dabei wäre die Gefahr ja viel zu groß, daß die einzelnen Raketen abgeschossen würden (was durch die dabei freigesetzte Menge an Plutionium auch bloß katastrophal wäre, aber eben den direkten militärischen Nutzen auf Null reduziert). Es ist also davon auszugehen, daß parallel dazu auch Berlin, München, Hamburg, usw verdampfen. Zumal ja Russland davon ausgehen muß, daß die NATO selbst auf einen derart begrenzten Angriff mit einem Atomschlag gegen große russische Städte reagieren würde. An der Stelle muß jedem klar sein, daß dies das unumstößliche Ende dieser Epoche wäre.
“Es ist also davon auszugehen, daß parallel dazu auch Berlin, München, Hamburg, usw verdampfen.”
Bei Hamburg würde ich noch mitgehen (Hafen) – ansonsten sehe ich für die Russen keinen strategischen Sinn zB Berlin mit einer Kernwaffe zu penetrieren. Militärisch nicht, logistisch nicht…und große Freude über Millionen zivile Tote scheinen die Russen nicht zu haben. Zumal Großstädte wegen der dichten Besiedelung Europas eh nicht verschont bleiben werden – auch nicht die vermeindlich “sicheren” Bunkerbesatzungen, die ja auch irgendwann wieder rauskommen müssen spätestens wenn die Vorräte alle sind.
Die Auswirkungen thermonuklearer Explosionen auf die Natur sind verheerend und gehen weit über die beschriebenen hinaus. Lateinamerika zeugt historisch davon. Gaby Weber hat eine Doku dazu auf youtube “Krater für den Frieden”. Büchel liegt doch – wenn ich mich nicht irre – in/an einer Erdbebenregion… 😉
Dummheit ist, wenn man einen Fehler erkennt und ihn trotzdem wiederholt – in Erwartung anderer Resultate.
Keimzeit hat schon vor 30 Jahren gefordert:
Irre ins Irrenhaus – die Schlauen ins Parlament,
selber Schuld daran wer die Zeichen der Zeit nicht erkennt!
“Büchel liegt doch – wenn ich mich nicht irre – in/an einer Erdbebenregion… 😉”
Fast … Büchel liegt in der Vulkan(!)Eifel. Siehe dazu auch:
https://overton-magazin.de/kommentar/politik-kommentar/us-atombomben-in-der-vulkaneifel/
Im letzten Absatz des Artikels kommt dann allerdings auch noch die Erdbebenregion (Nörvenich/Kölner Bucht) zur Sprache, wohin zur Zeit ein Teil der Atombomben ausgelagert wurde.
Na ja, als erstes werden wohl taktische Atomwaffen zum Einsatz kommen. Die allerdings können nur dann sinnvoll sein, wenn sie einen aus Europa kommenden Zweitschlag verhindern können. Folgerichtig muss man auch Frankreich und Großbritanien ins Visir nehmen. Mit anderen Worten ganz Westeuropa atomar enthaupten.
Dann bleibt abzuwarten, ob und wie die USA darauf reagieren – also ob ein Vernichtungsschlag aus dieser Ecke zu erwarten ist und erfolgt . Als Angreifer wird man dafür Vorsorge treffen und alle wichtigen Ziele bereits programmiert haben, um nur noch auf den richtigen Knopf zu drücken.
In diesem Falle werden die roten Telefone heiß laufen. Zugleich ist niemand mehr da, um sich darüber zu beklagen, wenn diese letztmögliche Konfrontation ausbleibt. Also wird man sich logischer Weise in den USA fragen, ob man nun zur Selbstvernichtung schreitet oder sich doch lieber verständigt.
Ich glaube Angesichts des in Europa erzeugten Schreckens wird man sich das recht gut überlegen und nicht voreilig auf die rotblinkenden Knöpfe drücken. Wir sind das, was wir sind, ein Vorposten und Experimentierfeld für amerikanische Interessen und genauso für den amerikanischen Selbstschutz.
Es werden in Deutschland Angriffswaffen stationiert. Nix Selbstschutz der Amis.
Der Aggressor ist die Nato, bzw. die USA. Das bedeutet für Russland: Wenn es
los geht, braucht man auf Büchel keine A-Raketen mehr schicken, da ist dann
nichts mehr. Die Raketen werden in die USA mittels U-Booten und nach England,
Frankreich, Polen, Finnland, Schweden und Norwegen regnen. Ein paar andere wird
es auch noch treffen. Ohne auch noch China anzugreifen, wird man sich aber an
Russland nicht heranwagen. D.h. auch die asiatische Seite des Planeten wird einen
Atomaren Tag erleben. Wenn sich der ganze atomare Dreck dann um die gesamte
Welt verteilt……..dann ist Schluß!
Was der Autor nicht begreift, die Kernwaffen gehören den USA. Genauso die Kommandozentralen. Die Bevölkerung sind aber Deutsche. Regiert von Figuren, die die Interessen der USA vertreten. Andere hätten sowieso keine Chance. Warum sollen die US-Machthaber sich Gedanken über die Insassen ihrer Kolonie „Germoney“ machen ? Denen geht ja sogar die eigene Bevölkerung am Allerwertesten vorbei. Und wenn man will, das „der Russe“ entsprechend seiner Nuklearwaffendoktrin, keine Kernwaffen auf „Germoney“ abwirft, dann einfach die Politik ändern! Russland wollte gute Beziehungen zu Deutschland und zur EU. Auf „Bitten“ des Hegemons im transatlantischen „Bündnis“ will das aber die EU und deutsche Eliten nicht mehr. Und die Bevölkerung im Westen von De wählt immer wieder die Figuren ,die besonders tief im A…h der Amis stecken und nationale Interessen verleugnen. Offenbar wollen sehr viele West-Bundesbürger gerne auch Rache für den 8.Mai 1945 nehmen….
Entweder dieses Land erkennt, das die Besatzer nicht gut für ihr Überleben sind, oder sie lassen sich im wahrsten Sinne des Wortes „verheizen“.
Die “konzentrischen Kreise”, die betreffen den Explosionsradius der Bombe und Fallout. Wie ist es aber dann mit dem Wind? Bei Gaus spielt der Wind doch eine größere Rolle. Bei z.B. Büchel könnte man also noch präziser sagen, von wo meist der Wind weht und wer mehr betroffen sein könnte auf welcher Seite statt einen Kreis zu malen, bzw. sich mit der Frage beschäftigen wie der Fallout wieder runterkommt, bzw. kam bei Atombombenversuchen.
Der Fliegerhorst Büchel liegt zwischen Koblenz und Trier. Wahrscheinlich gibt es dort auch eher Westwind vom Atlantik, dann wäre Koblenz oder Frankfurt mehr bedroht.
Für die These am Anfang:
Möglicher russischer Präventivschlag bei möglichem Angriff oder sofortige atomare Antwort bei Start von einer (?) oder mehreren (?) Raketen bräuchte ich eine genauere Erklärung, warum das so sein soll?
Wie funktioniert denn die russische Doktrin und deren Raketen und System?
Oder wie kann es zu einem Atomkrieg aus Versehen kommen?
Ich mag das nicht, wenn Aktivisten so an Ängste appellieren, das aber nicht genau erklären, warum Menschen Angst haben sollen. Das nervt mich auch bei der Debatte um die globale menschengemachte Erwärmung. Da könnte man die Wissenschaft erklären und damit vielen Leugnern den Wind aus den Segeln nehmen, wenn sie die Leute verarschen wollen. Man macht es ihnen zu einfach und erlaubt ihnen mit haarsträubendem Blödsinn davon zu kommen. Hier dürfte es etwas schwerer sein, weil es “classified” ist und die Meisten kein russisch können. Gut, viele, wohl eine Mehrheit (?), wollen von so Themen wie Physik offensichtlich nichts wissen, weil sie das aufgrund schlechter Erfahrungen in der Schule aufgegeben haben, was dann?
Es mag zwar immer wieder klappen und im Prinzip auch so funktionieren, dass Menschen einfach etwas glauben, was sie nicht verstanden haben und das würde schon so passen, wird ihnen gesagt, aber das ist Manipulation (Religion). Das mag zwar in diesem Fall keine Demagogie sein, denn Abrüstung ist wirklich eine gute Sache, aber die Gefahr ist doch, dass es nur mal einen kompetenten Verteidiger der Stationierung von US-Atomwaffen braucht mit guten Argumenten und der Anti-Atomkraft-Aktivist steht dumm da.
Mit guten Argumenten hat man es einfacher.
Die Redaktion sollte, dürfte, könnte die Wissenschaftlerin Oda Becker interviewen oder am Besten noch Jemand mit Kompetenz in Physik und sich mit ihr absprechen wie man das gut erklärt. edit: gut, der Artikel hat die Studie im zweiten Teil kurz zusammengefasst.
Das Thema ist jedenfalls sehr wichtig. Finde ich gut, wenn der Autor da dran bleibt und ich könnte noch 50 Folgen davon lesen. In dem Artikel war jetzt nicht von dem US-Imperialismus die Rede, aber der spielt natürlich die entscheidende Rolle. Es sind nicht nur die Atombomben, die Deutschland unsicher machen, sondern die US-Militärbasen allgemein – und deren Einfluss auf deutsche Elite, wie wir mittlerweile immer stärker bemerken.
Die US-Thinktanks müssten verboten werden, genauso die damit einhergehende Korruption und Karrierenetzwerke, die Politik, Wirtschaft und Medien unterwandern. Die sorgen doch für diese Verschwendung von Milliarden für Atombomben und für F-35, der teuerste Bomber der Geschichte. Die haben den Eurofighter mattgesetzt und sogar noch intern in USA Boeing mit den F-18 und sogar noch die F-35 für einen überteuerten Preis an Deutschland verkauft mit dieser fiesen Ausrede von wegen Lizenzierung für “atomare Teilhabe”, was richtig als “Missbrauch als menschliche Schutzschilde” bezeichnet wurde.
Wenn es in Deutschland also keine “Nukleare Teilhabe” gäbe, wäre nur der größte Wahnsinn gestoppt. Wenn die sich alle aber gegenseitig weiter bedrohen und ihre Atomwaffenarsenale ausbauen – und ich sehe nicht, wie das gestoppt werden soll? – dann bezweifele ich, ob das was helfen würde, wenn es in Deutschland keine Atomwaffen gibt und der kommende Atomkrieg “ohne” Deutschland stattfände.
Das ist so wie mit AKW in Deutschland. Jetzt kommt eben der Atomstrom aus Frankreich und Osteuropa. Das stört mich auch an solchem Aktivismus, wenn er sehr nationalistisch daher kommt und so tut als ob ein globales Problem national gelöst werden könnte. Kann man es national abschwächen? Das müsste gehen, aber eben nur, wenn die deutsche Regierung sich nicht hinter der US-Regierung als Vasallen versteckt, sich nicht bei UN-Resolutionen gegen Atomwaffen enthält u. dergleichen.
Das spielt doch wohl eine Rolle, warum die Friedensbewegung heute so schwach ist.
Deren Ziele sind nicht so klar, mal abgesehen von den fehlenden Mitteln im Verhältnis zu den psychopathischen Machiavellis, den Atommächten, die den Rest der Welt in Geiselhaft nehmen.
du willst den ganzen aalglatten teflonbeschichteten Hirnlosen ihre schönen, gut bezahlten Jobs streichen?
das kann gefährlich werden, siehe Oppermann und Ohoven.
mach doch mal Urlaub. geht noch ohne Impfen in den nächsten Tagen.
Ein Atomkrieg, zu dem es hoffentlich niemals kommen wird, aber bei den US-Eliten weiß man nie, wird nicht auf Deutschland und Europa begrenzt sein. Diesmal fallen auch die Wolkenkratzer in Gottes eigenem Land um. Die USA werden genauso ausradiert. Und womit? Mit Recht!!
Ein schönes Bild; und wie symbolträchtig.
Statt zu flüchten, läuft man geradewegs darauf zu.
Die Lage von Büchel scheint mir doch ganz ‘human’.
Aber selbst da werden die Russen zögern, weil sie Respekt vor Menschenleben haben.
Diese Täter-Opfer-Umkehr die hier einige Foristen betreiben ist tatsächlich ein interessantes psychologisches Phänomen. Ein Phänomen ändert aber nichts an den Identitäten von, in diesem Fall zukünftigen, Opfern und Tätern.
Wobei die zukünftigen Opfer und Täter immer im voraus feststehen, wie es sich für einen Bewohner einer Flachwelt gehört.
Seien wir mal ehrlich, die Amerikaner haben schon Atombomben gezündet und auf bewohnte Städte geworfen, die Russen nicht. Und wahrscheinlich hat Präsident Putin auch mehr Verantwortungsbewusstsein und Menschlichkeit so etwas wegen geostrategischer Spielchen zu unterlassen. Bei unseren wertewestlichen Politgrößen bin ich mir da nicht sicher.
Ob runde oder flache Welt sei dahin gestellt (geht auch am Thema vorbei). Man muss in seiner Verwirrtheit schon beträchtliche Kompetenz aufweisen, um den, der den Knopf drückt, als Opfer zu sehen.
Hier im Forum schaffen das einige, Sie auch?
Ich weiß nicht was Sie haben, ich freue mich jedenfalls wie ein Schnitzel das die Sowjets, eh ich meinte natürlich die Russen das kalte Krieg Fußballspiel gegen die USA in der Verlängerung doch noch gewonnen haben.
Freuen Sie sich doch mit.
“Diese Täter-Opfer-Umkehr ” ist eines der Lieblingsargumente der Faschisten, ob in der “Pandemie”, in Gaza, oder sonstwo.
Warum ist es heute anders als vor 40 Jahren?
Nun, zum Einen existiert nicht mehr das Gegenmodell Sozialismus. Bei aller Feindschaft war mit Gorbatschow eine Persönlichkeit auf die Bühne getreten, die die Bedrohungsszenarien der Rüstungslobby unglaubwürdig machten.
Normale Menschen, die nicht politisiert waren, könnten für die Idee der Abrüstung gewonnen werden.
Die Medien spielten zwar die Friedensbewegung herunter, doch nahmen sie die wahr und die schlimmste Diffamierung war, dass man feststellen musste, dass Demos friedlich abliefen.
Und heute: die Medien sind quasi gleichgeschaltet, Putin ist der ideale Feind, der neue Hitler, Stalin, Mao und Pol Pot in einem, unberechenbar, böse. Russland führt einen Krieg in Europa. Die westliche Propaganda ist fast perfekt organisiert. Man muss sich nur die Nachrichten ansehen. Russland, China, Iran und Co. : alles nur Diktaturen und fast ausschließlich wird über Gegenbewegungen dort berichtet. Und bei uns? Wenn es nicht gerade Orban, Erdogan und Co. betrifft, da ist alles eitel Sonnenschein. Wir sind sowas von woke, geradezu wokeistisch woke. Und das totalitär und damit perspektivloser als perspektivlos. Friedensbewegungen werden in die rechte Ecke gedrängt. Kritik am Staat und den Parteien sind unerwünscht, es sei denn man kritisiert die AfD oder BSW. Einerseits ist die ökologische Bewegung mit FFF so hip, aber gleichzeitig werden genaue Gegenkonzepte wie Frackinggas, AKWs und Lkw-Transporte priorisiert. Somit sind alle die hochheiligen Versprechen um bessere Lebensbedingungen nur Feigenblätter. All das führt zu Resignation, die nur schwer aufzubrechen ist. Zumal sich die Lebensbedingungen der Unterklasse, die sich nicht mal als solche definiert, rapide verschlechtwrt. Was das Ganze noch verschärft. Vielleicht können wir aus der DDR-Bürgerrechtsbewegung lernen, wie man durchhält. Doch die hatte ja einen (finanz)starken Bündnispartner, den Westen. Den haben wir nicht. Daher weiß ich nicht, ob uns das hilft, sie zu fragen, wie man durchhält.
Es kann sein, dass sich der Kampf global entscheidet, doch dann ohne uns und gegen uns. Denn bei allem, was man der Multipolarität der BRICS zugute halten kann, es ist genauso ein profitorientiertes Konzept wie das des Westens, mit marginalen Unterschieden. Hört sich alles auf dem Papier gut an: Entwicklung auf Augenhöhe. Doch geht es letztlich nicht nur um die Verteilung der lebenswichtigen Rohstoffe? Menschen werden in dem Konzept genauso wenig eine Rolle spielen, wie damals im “Sozialismus”.
Bestenfalls als Kanonenfutter für die 1% Superreichen. Machen wir uns nichts vor. Manchmal ist ein Ende mit Schrecken besser als ein Schrecken ohne Ende. Diese zynische Erkenntnis habe ich aus der Entwicklung der letzten 40 Jahre gewonnen. Und bisher hat mich nichts vom Gegenteil überzeugt. Mein Optimismus der 80iger ist verflogen. Und ich bin froh, nicht mehr 20 zu sein.
Ich bin sicher zu defätistisch. Im kleinen tut sich was, und das ist gut so. Aber im Globalen findet leider gerade der ultimative Kampf um die Vorherrschaft statt, dem dann die kleinen Pflänzchen möglicherweise in einem endgültigen Knall zum Opfer fallen werden. Nie war die Kriegsgefahr im globalen Maßstab größer als heute. Und ich sehe leider keinen Gorbatschow, der ausbricht und den Wahnsinn stoppt.
Unsere Regierung ist dazu – im Gegensatz zu den 80igern auch noch extrem NATO-affin und kriegslüstern. Man gehört ja zu den Guten.
Wenn das nicht mal abfärbt.
Der Nato Doppelbeschluss stammt vom Dezember 1979 und Gorbatschow wurde erst 1985 Generalsekretär des ZK. Die Friedensbewegung gab es nicht erst als mit Gorbatschow der Feind nicht mehr glaubwürdig war. Das bestätigt im übrigen die Kriegshetzer, die behaupten, dass Putin an allem schuld ist. Das ist heute genauso verlogen, wie vor 40 Jahren.
” Russland, China, Iran und Co. : alles nur Diktaturen” – ebenfalls Kriegspropaganda
“All das führt zu Resignation, die nur schwer aufzubrechen ist.” Seltsam – und wieso führt das nicht zum Aufbruch, der schwer aufzuhalten ist. Ich denke man sollte mit solchen Worten nicht eine Stimmung herbeifantasieren, die es gar nicht gibt. Keine Massenproteste bedeutet nicht gleich Resignation.
Ok. Jetzt wissen wir wenigsten, woher der resignative Wind weht. Sie selbst haben aufgegeben. Bloß sollten Sie ihre Resignation nicht gleich auf alle anderen übertragen und diese Resignation so herbeireden.
Ja wenn man auf einen Erlöser wartet, dann ist man eigentlich schon tot.
Was färbt auf wen ab? Die Kriegsgeilheit auf Sie? Wie wäre es damit, die Regierung nicht mehr als “unsere” als ihre Regierung zu bezeichnen, sondern etwas Distanz zu diesem Haufen von Verrückten auszudrücken. Wie wäre es damit diese Regierung abzuschaffen, die Entscheidungen trifft die potentiellen Massenmord einschließt und in Kauf nimmt. Die jedenfalls ihre Bevölkerung zu menschlichen Schutzschilden macht, was offenbar nur bei der Hamas Anstoß erregt in good old Germoney jedoch voll in Ordnung geht.
Das ist ja aber auch gar nicht die Wurzel des Übels, grundsätzlich gibt es am Anstreben des Wohlstands wohl nichts auszusetzen.
Der Unterschied zum Modell Westen bei der BRICS liegt unter anderem in Folgendem:
– Es gibt keine militärische Komponente. BRICS ist eine Gemeinschaft die ausschließlich auf wirtschaftliche Zusammenarbeit abzielt.
– Es gibt keinen Anspruch auf Weltherrschaft, innerhalb der BRICS ist das Streben nach Hegemonie verpönt und betont wird dass sich Alle Partner auf Augenhöhe begegnen und ihre Interessen gegenseitig respektieren. Nicht wie im Westen, dass es den über alle Zweifel erhabenen, nach absoluter Macht strebenden Boss und seine unterwürfigen Minions gibt.
– Verpönt ist auch jede Art von Sanktionen oder andere Maßnahmen welche darauf abzielen wirtschaftlichen Druck auszuüben um Staaten zu irgendwas zu zwingen.
Das Problem mit den Mittelstreckenraketen ist nicht, dass sie nuklear bestückt werden können. Die haben gar nicht die Reichweite, sie kommen nicht einmal bis Weissrussland von Berlin aus.
Das Problem ist, dass damit ballistische Raketen auf den Weg in die USA abgefangen werden können. Zum Schutz Deutschlands sind sie dagegen nutzlos (MIRV, Hyperschall).
DE machts sich also zur Zielscheibe weil die Amis mit einem Erstschlag liebäugeln.
Klar haben die die Reichweite. Köln – Moskau ca. 2400 km.
Nicht mal bis Weißrussland? Köln – Perm sind mit dem Auto 3800 km. Mit der Rakete noch weniger. Perm ist nicht weit vom Ural entfernt. Also je nach Definition kann man damit den europäischen Teil Russlands auf jeden Fall erwischen.
Die Antwort kommt wohl zu spät, aber trotzdem: Der Raketentyp um den es geht (SM-6) hat eine Reichweite von etwa 450km. Es gibt aber eine Variante die von Flugzeugen abgefeuert werden kann.
Und wieder ein Untergangsprophet, der offenbar meint, sich an den derzeitigen Trend anhängen zu müssen.
Irgendetwas Neues oder neue Erkenntnisse dabei ? Nö.
Denn auch der Umstand, daß ein nicht unerheblicher der Kommentatoren bereitwillig über jedes Stöckchen springt, das ihm hingehalten wird, ist auch nicht unbedingt neu. Bei einigen versehen mit einer unerträglichen Arroganz und Besserwisserei und dem seit vielen Jahren immer weiter um sich greifenden Hang, andere belehren zu müssen.
Was geilt einen eigentlich so an solchen Horror- und Untergangsszenarien auf ? Und erzähl mir jetzt keiner, daß wir ja kurz vor’m Armageddon stehen und der Einschlag unmittelbar bevorsteht.
Bedeutet es mehr ‘Kick’, sich den Worst Case vorzustellen, als sich mit lebbaren Alternativen auseinanderzusetzen ? Was sagt es über einen Menschen aus, wenn er sich lieber über Horror-Phantasien inklusive einer Skala der schlimmsten Empfindungen (ich halte so etwas für reichlich geistesgestört) auslässt, als über Möglichkeiten z.B. alternativer Lebensweisen, wirklich menschlicher Kommunikation, uvm. ?
Ist der ewig gleiche Tunnelblick so bequem ?
Aber vielleicht habe ich da auch etwas mißverstanden und das Ziel solcher Artikel ist es, sich bestmöglich der ‘Bild’ anzunähern…
“Und erzähl mir jetzt keiner, daß wir ja kurz vor’m Armageddon stehen und der Einschlag unmittelbar bevorsteht.”
– Weil?… Das dann “unerträglichen Arroganz und Besserwisserei” wäre. Hat denn jemand behauptet, dass das Armageddon unmittelbar bevorsteht? – Wie soll man das interpretieren? Wenn das Armageddon nicht unmittelbar bevorsteht interessiert es dich nicht?
Na aber sie arbeiten am realen Armageddon und das war auch noch nie so wahrscheinlich wie im Moment. Das sind eben keine reinen “Horror-Phantasien”. Fiktiv im Moment noch und notwendigerweise. Denn wenn es Realität wird sind die Hirne längst verdampft, die sich noch Phantasien ausdenken könnten.
Und auch diesmal wieder mit Lügen begründet.
“Wir wissen, dass es eine unglaubliche Aufrüstung in Russland gegeben hat mit Waffen, die europäisches Territorium bedrohen.” sagte Scholz.
Richtig wäre das Gegenteil.
“Der ABM-Vertrag …Vertrag über die Begrenzung von antiballistischen Raketenabwehrsystemen, …am 28. Mai 1972 mit unbefristeter Gültigkeit abgeschlossen, war ein Rüstungskontrollvertrag zwischen den USA und der Sowjetunion zur Begrenzung von Raketenabwehrsystemen (Anti-Ballistic Missiles, ABM). Er war einer der beiden Teile der SALT-I-Vereinbarung. Am 13. Juni 2002 traten die USA einseitig vom Vertrag zurück” Wikipedia
Die USA haben zu dem Zeitpunt in Polen und Rumänien ein Raketen Abwehrsystem installiert was das militärische Kräftegleichgewicht verschiebt, und was der ABM Vertrag verhindert hatte. Auch hier wurde eine Lüge erzählt, die Raketen würden sich nur gegen welche aus Irak/Iran richten.
Wenn man zb von 1000 Atomraketen, 900 abwehrt, kommen 100 durch. selbst wenn man nur 200 eigene hätte wäre man damit im Vorteil, dank Raketenschild.
Das Ziel ist den Erstschlag gewinnbar zu machen und damit einen Krieg wieder möglich zu machen.
Der 2. Punkt ist das die russichen Raketen nicht Washington bedrohen, die hiesigen aber Moskau. Was passierte als die Sowjetunion damals welche in Kuba stationieren wollte, war das die USA deswegen fast einen Atomkrieg ausgelöst hatten. Die USA unterscheiden selbst sehr genau wer wen bedroht.
Das Szenario beschreibt die Explosion eines atomaren Sprengkopfes. Was passiert mit den eingelagerten atomaren und anderen Sprengsätzen? Ich könnte mir Vorstellen das geht ab wie ein Vulkanausbruch. Von russischer Seite gab es ja mal so ein Hinweis das eine kleine Abfolge von Hyperschall-Raketen reicht. Was dann heißen könnte um einen nuklearen Erstschlag auf Russland zu verhindern wird ein konventioneller Schlag auf so ein Depot geführt. Daraus könnte sich dann ein 22-facher Atomschlag ergeben. Ja oder Nein?
Schwierige Fragen.
Zu Atomwaffen (und atomaren Sprengköpfen) ist da als erstes festzustellen, dass es da unterschiedliche gibt. Es gibt Wasserstoffbomben, Neutronenbomben, mind. zwei typen von regulären auf Kernspaltung beruhende Nuklearsprengköpfe und mind. einen auf Kernfusion basierenden Sprengkopf (welcher zum im Gang bringen der Kernfusion einen kleineren auf Kernspaltung beruhenden verwendet), wobei darunter die Wasserstoffbombe fällt. Weiterhin gibt es dann noch solche Dinge wie die Cobalt-Bombe, bei der der atomare Sprengkopf mit Cobalt (oder Kobalt) ummantelt ist, um dann durch die Zündung des Sprengkopfes radioaktiv gewordenes Cobalt grossflächig zu verteilen.
In Bezug zu den bisherigen Atomwaffentests ist zu vermuten, dass unabhängig davon, wo diese stattgefunden haben (unterirdisch, oberirdisch – z.B. beim Bikini-Atoll), die Zündung wohl nicht in direkter Nähe von weiteren Atomsprengköpfen stattgefunden hat, da man ja den jeweiligen Atomsprengkopf bzgl. ihrer Sprengkraft (oder auch den Zündmechanismus) testen wollte und nicht etwaige sekundäre Effekte, wie z.B. die Auswirkung der Sprengung auf andere Atomsprengköpfe (unterschiedlichen Typs) im “Feuerball Radius” ist. Man hat also maximal irgendwelche Simulationsergebnisse von Supercomputern und den jeweiligen schematischen Aufbau von gelagerten Atomsprengköpfen, um dieses einzuschätzen. Dabei spielt dann u.a. eine Rolle, wie wahrscheinlich es jeweils ist, dass nun die Kettenreaktion, welche normalerweise bei der Zündung des Sprengkopfes abläuft, auch anders herbeigeführt werden kann. Die Militärs (und Atomwaffenforscher) könnten mehr wissen (oder zumindest der Meinung sein, mehr zu wissen), aber dann bin ich mir ziemlich sicher, dass dieses dann doch unter die jeweils höchsten Geheimhaltungsstufe fällt (und jeweils ein Staatsgeheimnis ist).
Im besten Falle hätte man etwas mehr radioaktives (und hochgiftiges) Material, wie Plutionium oder Uran, was großflächig in der Umwelt verteilt wird.
ps. Eine Rolle könnte auch spielen, ob ein Atomsprengkopf scharf ist oder nicht (jedenfalls falls es da Unterschiede gibt).
Die lagernden A-Bomben werden nicht zünden können und sind dann eher schnutzig.
Solange die noch in den Bunkern und nicht unter den Vögeln sind werden sie auch nur in diesen schmutzig sein
“China und Russland im Visier: Biden billigt neue Nuklearstrategie der USA”
Mit dieser Schlagzeile informiert die Berliner Zeitung heute den interessierten Zeitgenossen.
Das ist zunächst etwas, was man mit einem Achgselzucken wegstecken kann.
Im Text steht dann, eine Neuausrichtung der amerikanischen Abschreckungsstrategie
sei von Biden abgesegnet worden.
Grund: “Die Partnerschaft zwischen Russland und China sowie die konventionellen Waffen, die Nordkorea und der Iran Russland für den Krieg in der Ukraine liefern, haben Denkweisen in Washington grundlegend verändert“.
Das Sahnehäubchen dabei lautet:
► Zudem schließe das Pentagon einen russischen Atomwaffeneinsatz im Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg nicht aus, oder den Einsatz von nuklearen Sprengkörpern im Weltraum.
Und weil das alles sehr geheim ist, wird man die Bevölkerung erst gar nicht irgendwie einbeziehen. Der Souverän hat bitte zu schweigen und ggf. zu erdulden. So geht die traurige Demokratie halt – die beste Regierungsform, die es je gegeben hat wird von jenen bestimmt, die sich über das was das Volk ggf. will einfach hinwegsetzt.
Endlich erbarmte sich jemand, mögliche Szenarien mit Fakten zu unterfüttern, die zwar bekannt sein sollten, aber es definitiv nicht zu sein scheinen.
Danke!
P.S.:
“Laut Studie würden die Menschen noch in bis zu 216 Kilometern Entfernung unter erheblichen Langzeitfolgen leiden, vor allem durch Krebs und an Erbschäden.”
Dazu sei dringend darauf hingewiesen, dass es sich bei den oben angegebenen Entfernungen um den Radius (vom Zentrum), also einen Durchmesser (von 432 km) handelt.
Eingedenk der Tatsache, dass D ca. 640 km breit und 880 km hoch ist, kann sich jeder mit (früherem) mathematischem Grundschulniveau im ‘Kleinen 1×1’ die “Effizienz” errechnen.
Wobei es im Fall der Fälle (global gleich wo) nicht mit der ersten (ups, kann ja mal passieren, Schwamm drüber) beendet wäre, sondern das Dominoprinzip eintreten würde, denn wer wollte schon der erste Verlierer, also Zweiter, sein!
Auch wenn RdL die “240 Sekunden” prosaisch füllte, so handelt es sich dabei NICHT um eine gesmartphonete “Vorwarn-Meldungs-zeit” für den Plebs, sondern die Zeitspanne, darauf, wenn überhaupt, überlegt und adäquat reagieren zu können.
Und DAS Ergebnis könnte sich sogar ein intellektuell Minderbegabter vorstellen – äh, hoffentlich; obwohl vielleicht doch nicht.
Arg kurz, nicht?
Es braucht eine Zeit, sie zu entdecken.
Es braucht eine Zeit zu reagieren
Es braucht eine Zeit zu aktivieren
Warum sollen nur die USA von einer Enthauptung träumen?
Und würden die USA wirklich für Europa sterben wollen?
Vermutlich nicht.
Ach was. Vertrauen sie der „Deutschen Führung“
Qualität seit 1933
Der deutschen Führung vertrauen?
Wer führt denn Deutschland?
Wird doch wohl aus den USA geführt.
Und dieser Führung soll ich hier vertrauen?
Ich befürchte keinen russischen Erstschlag.
Falls aber die USA aus Deutschland heraus einen Angriff gegen Russland unternehmen (wir hätten dabei nichts zu entscheiden), dann wird es mit Sicherheit einen massiven russischen Vergeltungsschlag gegen alle größeren Nato-Stützpunkte und Waffenlager in Deutschland geben. Wahrscheinlich mit taktischen Atomwaffen.
Die Nibelungentreue unserer derzeitigen Regierung gegenüber den USA hat schon zur Zerstörung unserer wichtigsten Energieversorgung (NS 1 und 2) geführt.
Mit der beschlossenen US Raketenstationierung führen sie uns, die Bevölkerung, zur Schlachtbank.
Man muss sich das alles erste einmal zusammen fantasieren.
Die Amies haben Atomwaffen in D. Die D haben keine Entscheidungsbefugnis darüber.
Dann fällt den Amies ein, sie könnten mal einen Erstschlag gegen die RF von D aus durchführen.
Die Russen, so blöd wie sie sind, wissen gar nicht, dass die D nichts zu sagen haben was die Atomwaffen angeht. Das ganze Forum weiß es, aber die Russen eben nicht, das ist echt fantasievoll.
Und weil die Russen glauben sie werden von den D angegriffen, wird ihr Vergeltungsschlag sich gegen die D richten und nicht gegen die bösen Amies.
Sagt mal, seit ihr so blöd oder tut ihr nur so?
Entschuldigung, aber das, was sie schreiben, ist vollkommen daneben.
Falls ein Angriff aus Deutschland gegen Russland erfolgen sollte, dann wissen die Russen, dass die Nato Installationen in Deutschland nicht nur eine Gefahr sind für Russland, sondern, dass sie auch tatsächlich für einen Angriff eingesetzt werden.
Russland muss dann, für s eigene Überleben zwingend,
alle diese Nato Einrichtungen vernichten. DABEI IST ES VÖLLIG UNERHEBLICH, OB DER EERFOLGTE ANGRIFF GEGEN RUSSLAND MIT ODER OHNE DEUTSCHE ZUSTIMMUNG ERFOLGT IST.
Die Gefahr muss in jedem Fall beseitigt werden.
Fatal für Deutschland ist, dass eine solche Kaskade von Schlag und Gegenschlag, vollkommen an deutschen Regierungsstellen vorbei, von den USA ausgelöst werden kann.
Wenn die Atomwaffen auf Russland und auf D bzw. Europa fallen, dann fallen die auch in Übersee vom Himmel. Das wissen die Amies natürlich und in ihrer Naivität, haben sie trotzdem mal einen Erstschlag auf Russland losgetreten.
Sie sollten an einem Logikwettbewerb teilnehmen. Wird zumindest keiner der anderen Teilnehmer letzter.
Es betrifft immer die NATO in ihrer Gesamtheit. Die Russen können von Wladiwostok ganz schnell LA versenken. Alle Betrachtungen enden mit dem Ende der Zivilisation auf der Erde.
Falls Russland aus Deutschland heraus angegriffen wird (das könnte auch konventionell sei, zB mit Hunderten Tomahawks gegen Moskau), dann wird es nicht tatenlos zusehen, sondern versuchen, die Nato Bedrohungszentren in Deutschland zu vernichten. Bei gehärteten Zielen werden dann wahrscheinlich taktische Nuklearwaffen zum Einsatz kommen.
Warum sollte Russland in so einem Fall die USA angreifen? Macht keinen Sinn. Wird nicht passieren, da Russland dann die US Interkontinental Raketen auf sich ziehen würde. Weder Russland noch die USA sind suizidal.
Nach erfolgter weitgehender Zerstörung Europas würden sich die beiden Großmächte vielmehr schnell verständigen, um ihr Überleben zu sichern.
Die USA hätten ihr Ziel, eine Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland zu zerstören, erreicht. Der missliebige Konkurrenzt EU um Rohstoffe und Märkte wäre weg.
Russland hat sein anfängliches Werben um Europa (EU) bereits jetzt schon eingestellt und sich nach Asien ausgerichtet, da sich die EU eindeutig in die US Kriegsfront gegen Russland eingegliedert hat.
Die Großmächte würden sich dann darauf konzentrieren, den radioaktiven Fallout in den Griff zu bekommen, wobei Russland (zumindest der westliche Teil) stärker betroffenwäre wegen der vorherrschenden Windrichtung.
Die europäischen Nato- Länder wären dann weitgehend Geschichte.
Die USA hatten noch nie Skrupel, ihre Verbündeten zu opfern.
Fragt sich nur, wo Blackrock nebst Koniferen ihre gaaaanz seltenen EU-Investitionen gegen Verlust versichert haben. Bei Briefkasten-Firmen, die ihnen selbst gehören wohl kaum. Und anderweitige Kandidaten wollen mir einfach auch nicht einfallen. Ergo: eigentlich müssten wir sicher sein. Und uneigentlich? Wahrscheinlich hat der schwarze Riese schon längst per Verlustvortrag sich die paar investierten Schekel schon längst zurückgeholt und kann es jetzt kaum abwarten, bis der Verlust auch tatsächlich eintritt.
Ottono sagt: “Und weil die Russen glauben sie werden von den D angegriffen, wird ihr Vergeltungsschlag sich gegen die D richten und nicht gegen die bösen Amies. Sagt mal, seit ihr so blöd oder tut ihr nur so?”
Die militärischen Aktionen der USA für Afrika, Europa, Westasien und Russland werden von Deutschland aus gesteuert. Entsprechend sind die US-Basen in D auch Feindziele erster Wahl. Das ist allgemein bekannt, nur Sie wissen das nicht? Sind Sie so blöd oder tun Sie nur so?
Wenn die Atomwaffen auf Russland und auf D bzw. Europa fallen, dann fallen die auch in Übersee vom Himmel. Das wissen die Amies natürlich und in ihrer Naivität, haben sie trotzdem mal einen Erstschlag auf Russland losgetreten.
Sie sollten auch an diesem Logikwettbewerb teilnehmen. Damit sind schon die zwei letzten Plätze belegt.
Wenn die Russen die Logistik- und Führungszentren der USA in Europa nicht-nuklear zerstören, sind Sie sicher, dass dann die USA nicht doch nuklear antworten? Das kann niemand wissen. Es gibt viele weitere Fragezeichen. Sicher ist jedoch, dass die US-Basen in D Angriffsziele erster Klasse sind. Entsprechend sind sie auch ein Sicherheitsrisiko erster Klasse. Und Sie wollen ernsthaft behaupten, dass Sie sich durch das mit Militärtechnik vollgestopfte Deutschland sicher fühlen. Das erinnert an die Waffen-Narren in den USA, die sogar die Lehrer in den Schulen bewaffnen wollen. Warum hauen Sie nicht ab in die USA?
Weil es dort auch nicht besser wäre. Und nach Russland muss ich auch nicht gehen. Da ist auch alles voller Militär. Alles 1a Angriffsziele.
Ich hab auch gar nichts dagegen wenn sich Russland verteidigen kann.
Ich hab nur was dagegen, wenn Russland seien Nachbarstaaten überfällt, sich auf deren Kosten vergrößern möchte, Hunderttausende mit dieser imperialistischen Politik umbringt und ein paar Dorftrottel im Westen dem Diktator auch noch zujubelt.
+++
Wenn es ein begrenzter Atomschlag ist der Russland treffen würde, ist es überhaupt nicht unwahrscheinlich, das man den Warnschuss bei jemanden platziert, der nicht zurückschießen kann.
Zu meiner Zeit, wurde ja über einen begrenzten Atomkrieg diskutiert, bei dem man Diesen nur in Deutschland und den angrenzenden Gebieten austrägt.
Sozusagen eine kleine Apokalypse bei der man die Territorien der USA und der SU außen vor lässt. Man klärt mal grundsätzlich wo man steht.
Dabei wären vor allem taktische Atomwaffen zum Einsatz gekommen.
Ich war damals noch Stabsfeldwebel und habe die Karten bei solchen Planspielen gemalt.
Ich bin da in Socken auf einer riesigen Karte rumgelaufen und habe da überall die taktischen Symbole eingezeichnet und entfernt oder kleine Plaketten verschoben.
Nach dieser Logik wäre eine nukleare Antwort der Russen die auf den Proxy der USA abgefeuert würde eine letzte Warnung. Quasi ein letzter Schuss vor den Bug. Gut möglich, das daraufhin die USA sagt, Schuldigung war ein technischer Fehler kommt nicht wieder vor.
Weil RU in so einem Fall ein Zeichen der Entspannung senden würde, es ist bereit Vergeltung zu üben, es also ernst meint und nicht breit ist sich zu ergeben aber gleichzeitig nicht den großen Kracher einsetzt und die USA direkt angreift. So kurios das auch klingt. Deutschland wäre dann quasi der Prügelknabe der USA, um damit die Vernichtung der Welt zu verhindern.
Für die Betroffenen wäre das allerdings nur ein sehr geringer Trost.
Nach meinem persönlichen moralischen Kompass wäre ein Einsatz von ABC Waffen immer verabscheuungswürdig und ein massives Kriegsverbrechen. Egal wer die einsetzt und mit welcher Begründung.
Darum finde ich auch, das man die Kriegsverbrecher, die Hiroschima und Nagasaki zerstört haben, zur Verantwortung gezogen werden sollten. Genaugenommen sind schon oberirdische Atomwaffentests Kriegsverbrechen. Es sind Waffeneinsätze, wo der Unterschied nur darin besteht,das die nicht über Städten durchgeführt werden. Der ganze radioaktive Müll wird ja dabei auch freigesetzt.
Sind die amerikanischen Militärbasen in D (und die Lagerorte der A-Waffen in D) nicht irgendwie amerikanisches Hochheitsgebiet?
Wer sagt denn, dass die Russen Deutschland angreifen würden? Es würde völlig ausreichen, wenn sie gezielt und ausschließlich nur die US-Militärbasen in D ins Visier nehmen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_amerikanischen_Milit%C3%A4rstandorte_in_Deutschland
Dass dabei so ganz nebenbei auch der Rest von D vernichtet würde, ist halt einer der üblichen “Kollateralschäden”. Warum sollte man sich über solche Nebensächlichkeiten auch Gedanken machen, gelle?
Zum Spielen…
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Danke für Ihren Artikel, Herr Waldrich. Ich habe ihn zum Anlass genommen, Fragen zu stellen.
Do 22.08.2024 13:12, AN: ‘internetpost@bundesregierung.de’; ‘olaf.scholz@bundestag.de’; ‘info@bundeswehr.org’; ‘poststelle@bmvg.bund.de’; ‘poststelle@bundesregierung.de’; ‘Poststelle@bmf.bund.de’; ‘christian.lindner@bundestag.de’; ‘info@bmwk.bund.de’; ‘poststelle@bmwk.bund.de’, CC: ‘rolf.muetzenich@bundestag.de’; ‘fraktion@cducsu.de’; ‘fraktion@gruene-do.de’; ‘sahra.wagenknecht@bundestag.de’; ‘sevim.dagdelen@bundestag.de’; ‘alice.weidel@bundestag.de’; ‘tino.chrupalla@bundestag.de’; ‘redaktion@focus.de’; ‘redaktion@nd-online.de’; ‘redaktion@sueddeutsche.de’; ‘parteivorstand@spd.de’; ‘CDU-Rathausfraktion@wiesbaden.de’; ‘gruene.stadtverordnetenfraktion@wiesbaden.de’; ‘SPD-Rathausfraktion@wiesbaden.de’; ‘fdp.stadtverordnetenfraktion@wiesbaden.de’; ‘dielinke-stadtfraktion@wiesbaden.de’; ‘afd@wiesbaden.de’; ‘Volt@wiesbaden.de’; ‘fraktion@fwg-proauto.de’; ‘mail@greenpeace.de’; ‘kontakt@ippnw.de’; ‘info@attac-m.org’; ‘presse@letztegeneration.org’; ‘kontakt@letztegeneration.org’; ‘Initiative Friedenswende 23’ ; ‘friedenschaffen@frieden-und-zukunft.de’; ‘info@friedenskooperative.de’; ‘mail@nancy-faeser.de’; ‘nancy.faeser@bmi.bund.de’; ‘poststelle@bmi.bund.de’; ‘roger.koeppel@weltwoche.ch’; ‘radio@nius.de’; ‘kontakt@nius.de’; ‘redaktion@nachdenkseiten.de’; ‘redaktion@overton-magazin.de’; ‘Mellage, Henning’
“Betr.: RAKETENZIELE WIESDBADEN und Umgebung: SCHUTZ DER ZIVILBEVÖLKERUNG — Auswirkungen einer Atombombe auf Deutschland
An die Kriegs-Herren in Berlin und Restdeutschland!
Für Deutschland, Europa und die Welt ist von Berlin meistens Zerstörerisches ausgegangen: 1914, 1939, 1949 und 2022.
Ihre Kriegspolitik ( sie ist absolut nicht alternativlos! ) seit dem 24.02.2022 trägt weitere Früchte:
• Koordinierung der Ukraine-Kriegstüchtigmachung auf Kosten der Zivilbevölkerung daselbst zentral von Wiesbaden-Erbenheim aus
• Neue US-Atomraketenstationierung in Deutschland ab 2026 ( Wann wird hierüber im Bundestag debattiert? Wann findet hierzu eine Volksabstimmung statt? )
• Und sicher noch vieles, was Sie nicht öffentlich ‚machen‘ wollen, da US-Maulkorb unter ‚Freunden‘.
Auch diese Maßnahmen befördern weiter, dass Deutschland Raketenziel wird. Im Anhang finden Sie ein Dokument von Greenpeace
„Auswirkungen einer Atombombe auf Deutschland“ ( 2020 ).
Das Schlimmste jedoch: Die USA ( sowieso ) und Sie als deutsche PolitikerInnen im Amt nehmen damit vorsätzlich und leichtfertig – wie im Falle Ukraine – geschichtsvergessen den Atom-Tod von Millionen Menschen ( in Deutschland / in Europa insgesamt ) billigend in Kauf. Und zwar wider besseres Wissen!
Selbst vor Kindern machen Sie nicht Halt, indem Sie zulassen, dass in deutschen Medien ( inkl. ÖRR ) Krieg verharmlost wird. Siehe meine angehängte erste E-Mail. – Sie ließen und lassen unwidersprochen, dass in Deutschland auf Pazifisten mediale Hetzjagden losgetreten wurden. Siehe meine zweite angehängte E-Mail. – Sie ließen und lassen zu, dass die deutsche Gesellschaft sittlich verroht; wie übrigens alle Kirchen in Deutschland [ebenso], welche zudem ebenfalls für [die]Fortführung des Ukraine-Krieges eintreten.
Fragen z. B. zu Wiesbaden und Umgebung
0. Inwieweit haben Sie Ihr Handeln mit der Stadt Wiesbaden usw. abgestimmt?
1. Wann beginnen Sie mit den [‘]Planungen Infrastrukturmaßnahmen[‘], um z. B. die Bevölkerung der Stadt Wiesbaden und Umgebung vor den Auswirkungen eines Atomschlages seitens der Russischen Föderation zu schützen?
2. Wann beginnen Sie u. a. mit dem Bau von Atomschutzbunkern in der Stadt Wiesbaden und Umgebung?
3. Was wird das alles in Wiesbaden und Umgebung bzw. bundesweit kosten?
4. Wird zur Finanzierung der Zivil-Schutzmaßnahmen ein Sonderverögen, Schulden also, im Bundeshaushalt vorgesehen?
Sie brauchen sich ja hierüber keine Gedanken um Ihr Leben zu machen, da Sie alle bestens geschützt sein werden.
Ich lehnte und lehne weiterhin Ihre Kriegstreiberpolitik kategorisch ab! Sie alle missbrauchen das Vertrauen der Menschen skrupellos! Aus meiner Sicht sind Sie darüber hinaus Völkerverhetzer. Aus meiner Sicht gehören Sie alle vor den ICC in Den Haag!
„Die schnellstmögliche Herbeiführung eines größtmöglichen Weltwohles muss das
oberste Ziel allen Denkens und Handelns in ziviler Bürgergesellschaft, Politik, Staat,
Wirtschaft und Wissenschaft sein. Nur auf dieser Basis lässt sich der Planet Erde für
viele Folgegenerationen erhalten.“ ( RW )
Roland Weinert [ drs. phil. ], Weltbürger und Demokrat
Magister Artium ( Universität zu Köln, Köln, D )
Master of Business Administration ( Universität St. Gallen, St. Gallen, CH )”
P.S.
Ich werde jedesmal hellhörig, wenn ich Militärhubschrauber oder Düsenflugzeuge, über dem Rheingau fliegend, höre.
Ihren Aktivitäten kann ich nur zustimmen.
Vielen Dank!
Das hundsföttische an der Greenpeace-“Studie” ist ihre außerweltliche Irrealität. Kein Mensch, nur der sprichwörtliche – im Unterschied zum sakralen – SATAN aus der Bibel würde 170 kt auf Büchel schmeißen.
Falls jemand Büchel nuklear angreifen wollte, reichten ihm dazu voraussichtlich 5 kt, vielleicht auch drei kt.
Warum fünfe oder dreie?
Weil “moderne” Nuklearsprengköpfe optional auf dieses Maß herunter skaliert sind – darunter auch die in Büchel gelagerten Bomben – um im echten Sinne militärische Waffen aus ihnen zu machen.
Ab irgend einer Stärke endet eine Nuklearwaffe als ein militärisches Instrument, und wird eine politische Waffe, eine sogenannte “ultimate Waffe”.
Zur “ultimaten Waffe” gleich mehr, aber erstmal ist fest zu halten, daß im Falle eines Zieles, wie der Ramstein – Base, die militärische Waffe deutlich höher skaliert sein müßte, als 5, oder 10 oder vielleicht auch 20 – 30 kt, der Stärke der Bomben auf Hiroshima / Nagasaki, weil dort die “assets”, Personal und Maschinerie der NATO-Kriegführung tief verbunkert sind. Wie hoch, damit solch ein Angriff für “militärisch” gelten könnte, weiß ich nicht, aber gewiß gelangt man da in einen Grenzbereich zwischen “militärischer” und “politischer” Waffe.
Es gibt ein historisches Beispiel für eine “ultimate Waffe”, das waren eine Zeit lang Römische Phalangen, jedenfalls für einen großen Teil derjenigen Völkerschaften, die sich dieser Drohung gegenüber sahen.
Sie mit Erfolg bekämpfen zu wollen hat die Ressourcen selbst verbundener, archaischerer Gesellschaften entweder komplett überfordert, oder versprach, sie für ein oder zwei Generationen ihrer militärischen Machtbasis zu berauben.
Hat Rom also eine Anzahl solcher militärischen Einheiten gegen einen solchen Feind entsandt, beendete das den Krieg / die Scharmützel praktisch augenblicklich. Die angegriffenen Kriegsfürsten unterwarfen sich nach dem einen oder anderen symbolischen Gemetzel – der Ehre und des Statuserhaltes wegen – und stellten sich in die Dienste Roms.
Eine Ultimate Waffe erhält ihren Charakter also daraus, daß der Feind mit Gewißheit der Quellen seiner Souveränität und Wehrhaftigkeit beraubt werden wird, falls er den Widerstand nicht einstellt.
Eines kann man jetzt sofort “sehen” oder schließen:
Eine Ultimate Waffe muß wenigstens einmal angewandt sein, damit sie eine ist!
Die USA haben das in Hiroshima / Nagasaki getan.
Niemand sonst. (von den Semi-Nuklearen Waffen, die NATO und Israel verschiedentlich eingesetzt haben, rede ich jetzt nicht)
Für die nuklear hochgerüstete Russische Föderation steht daher der Ersteinsatz noch aus, wenn ihre Bewaffnung den Zweck erfüllen soll, die Herrschaft in Moskau militärisch unbesiegbar zu machen, und das ist ihr deklarierter Zweck.
Doch solch ein Ersteinsatz käme mit einem hohen Preis, der bei Overton diese Woche verschiedentlich mit “internationaler Isolation” angesprochen worden ist, und bei diesem Schlagwort will ich es hier belassen.
Der Kreml wird sich folglich nicht dreimal, sondern zwölfmal überlegen, ob, wann, und gegen was für ein Ziel solch ein Ersteinsatz einer ultimaten Waffe nach seinen Maßstäben am Platze oder “notwendig” sei.
Letzteres aber öffnet das Einsatzspektrum nicht-ultimater Nuklearwaffen gegen militärische Ziele um einen neuen Bereich, den, in welchem die Vernichtung einer militärischen Ressource im Vordergrund steht, aber die Drohung, die sogenannte “Büchse der Pandorra” mit einem optional nachfolgenden Einsatz einer ultimaten “Dosis” zu öffnen, im Hintergrund.
Kostenkalküle werden in Bereich dieses Einsatzspektrums nebulös, behaupte ich mal, ohne sehr viel mehr darüber zu wissen, als ich gesagt habe. Diese Nebulösität wiederum öffnet Motiven und Überlegungen Raum, die militärische Kalküle hinter sich lassen und auf rein ideologischer Ebene angesiedelt sind.
Letzteres halte ich, vom praktischen Standpunkt, für die “eigentliche”, die reale “nukleare Gefahr”, welche ganz unzweideutig vom Imperium der NATO herauf beschworen worden ist, und weiter wird.
Darüber ist in diesem Forum erschöpfend diskutiert worden, und das unterstelle ich jetzt als Fakt.
Schematisch gesehen geht die Auseinandersetzung zwischen den streitenden Polen im Imperium genau darum, ob und wie man den Russlandkrieg weiter eskalieren könne und solle, ohne daß das Risiko eines nuklearen Ersteinsatzes durch die RF “unkalkulierbar” erscheine.
“ERSCHEINE” – das ist der Witz vons Janze! Das ist ein 100% selbstreferentieller Maßstab. Denn wenn die Botschafter, Kundschafter, Spione und “Experten” irgendwann mit konkreten Erkenntnissen darüber ankommen werden, daß das Risiko an eine unkalkulierbare Schwelle heran wachsen könne, wird es voraussichtlich zu spät sein, darauf zu reagieren.
Wieso? Weil die russischen Raktenbauingenieure schlechter sind als die aus Amiland? Explodieren die russischen Atombomben anders als die aus Russland?
Dann müsste die USA ja international isoliert sein. Der Sieger in einem Atomkrieg wird wohl kaum international isoliert sein, dann wäre er nicht der Sieger.
Wenn jemand meint, ich solle darauf antworten, werde ich das tun, aber von mir aus sehe ich keinen Gewinn darin.
Der Gewinn läge darin die oben benannten Widersprüche aufzulösen. Falls sie diese nicht entdeckt haben, kann ich sie nochmal hinschreiben.
1. Warum muss jede Nation ihre Atombomben je einmal eingesetzt haben. Das ist ein völlig irrationales Dogma, das genauso logisch ist, wie die Forderung man müsse sich vor dem Einsatz einer Atomrakete mindestens einmal in der Nase bohren.
2. Russland soll sich vor internationaler Isolation fürchten? Genau man sieht ja wie gut es dem Westen gelungen ist, Russland zu isolieren.
Ich denke man braucht sich wegen möglicher Atombombeneinsätze durch die russische Seite im jetzigen Stadium keinerlei Sorgen zu machen. Wer die Veröffentlichungen beispielsweise von Andrey Martyanov verfolgt weiß, dass Russland noch reichlich konventionelle Eskalationsschritte in Reserve hat. Die Versenkung der US Amerikanischen Flugzeugträgerflotte innerhalb einer halben Stunde ist nur ein Beispiel.
Wenn allerdings die Nato irgendwann einen wirklich massiven Angriff auf Russland startet, dann sehe ich nicht wie eine Eskalation auf die atomare Ebene noch verhindert werden kann. Die konventionelle russische Antwort würde zu riesigen Verlusten der Nato führen die sie nicht wird händeln können, so dass ihr (der Nato) nur die Auswahl zwischen Rückzug und Atomwaffen bleiben wird…
Das andere ist, dass bei einem massiven Schlagabtausch zwischen der Nato und Russland es für beide Seiten nicht abschätzbar ist was auf sie innerhalb weniger Minuten zugeflogen kommt (konventionell oder nuklear), so dass die Auseinandersetzung absichtlich oder versehentlich auf jeden Fall nuklear werden dürfte.
Und nachdem die Nato (US-Amerika wie EU-Europa) ja bislang immer weiter eskaliert und alle warnenden Stimmen konzertiert und effektiv bekämpft werden, ist meiner Einschätzung nach mittelfristig ein Atomkrieg unvermeidlich.
“Biden” bedeutet mehr Krieg nach innen wie nach außen, “Harris” und Trump ebenfalls. Von daher, wer das Land verlassen kann sollte sich langsam darauf vorbereiten. Die Frage ist nur wohin. Interessant ist dabei, dass Russland im Moment seine Aufnahmebedingungen für die Einwohner einer ganzen Reihe von Ländern erheblich erleichtert (kein Sprachtest und keine Quoten mehr).
Schade.
Immer wieder, wie auch hier in einer Vielzahl von Kommentaren, das “Verteufeln” von ANGST!
Meines Erachtens kann man gar nicht genug Angst schüren vor dem Einsatz nuklearer Waffen, von welcher Seite auch immer! Manche haben es nämlich bis heute scheinbar nicht begriffen!
Angst sollte ganz generell und ganz selbstverständlich die vorherrschende Empfindung sein angesichts JEDEN Krieges, ob konventionell mit fetten Panzern, hyperelektronisch mit Drohnen und was weiß ich für ausgefeilter Kriegstechnik oder eben auch atomar. Was sonst???!!!?
Wer keine Angst hat vor alldem, was sich seit geraumer Zeit in diesem Land (und anderswo…) abspielt, einem Land, das innerhalb kürzester Zeit von 0 auf 100 in eine Kriegslüsternheit, Kriegsgeilheit, Militarisierung etc. in Wort und Tat verfällt, die ihresgleichen sucht und zumindest MEIN Fassungsvermögen übersteigt, einem Land, in dem Medien und Politik zu willfährigen Hurra-Rufern verkommen sind, die Kriegsertüchtigung rund um die Uhr propagieren und von Kriegsmüdigkeit nichts wissen wollen, einem Land, dem vor lauter Russen-Dämonisierung und Ukrainehilfe nix anderes mehr einfällt und diese tagtäglich weiter auf die Spitze treibt, einem Land, in dem die lautesten Kriegstreiber die Richtung vorgeben (immer leicht retardierend…), einem Land, dessen Kriegsminister einen Krieg in wenigen Jahren antizipiert, nachgerade ankündigt (der Russe kommt), für den D gerüstet sein muss (Funfact am Rande : der beliebteste Minister im Kabinett, der auch von den Medien kontinuierlich hochstilisiert wird)……..
Kurzum, ich könnte hier noch seitenlang weiterschreiben, wovor man meines Erachtens Angst haben sollte, was den Rahmen natürlich sprengen würde. Wer vor ALLDEM keine Angst hat, der ist für mich ein ………
Leider fällt mir kein einziger Begriff ein, der nicht irgendwie beleidigend ist oder so verstanden werden kann. Und ich möchte NIEMANDEN beleidigen.
ICH jedenfalls habe Angst. Mit und ohne den obigen Beitrag, der die Auswirkungen eines möglichen atomaren Schlages beschreibt. Punkt.
Danke für diese hervorragende Zusammenfassung!
Dieses ewige Herunterspielen oder Verharmlosen eines nuklearen Szenarios kotzt mich mittlerweile auch nur noch an.
Gute und kluge und richtige Zeilen!
Zum Thema Beleidigungen wie – jetzt einmal banal – “Arschloch” oder “dümmste Gans der Welt”: So darf man das gerade nich formulieren, da Beleidigung. Anders wird ein Schuh daraus:
Ich assoziiere mit Frau / Herrn N.N. “Arschloch”, “dümmste Gans der Welt” usw. Sie dürfen assoziieren, was Sie wollen. Also: Assoziieren Sie! Sapere aude!
Ferner: Es braucht niemals Beleidigungen, denn jeden PolitikerInnen können Sie mit meinen folgenden Fragen sehr einfach entlarfen / demaskieren:
“1)Höchster Schulabschluss mit welchem Erfolg ( Notendurchschnitt )?
2.1)Angaben zum Elternhaus / Familienhintergrund
2.2)Familienstand
2.3)Ehepartner: Hintergrund
3.1)Welche Lehre abgeschlossen mit welchem Erfolg ( Notendurchschnitt )?
3.2)Welchen Beruf wie lange ausgeübt? – Angestellt / Selbständig?
4.1)Welches Studium wie lange mit welchem Examen / Erfolg ( Notendurchschnitt ) abgeschlossen?
4.2)Welche Berufserfahrungen ( wieviele Jahre ) nach dem Examen?
5.1)Zugehörigkeit zu Parteien / sonstigen Interessenverbänden / Vereinen seit wann?
5.2)Dto. Ehepartner
6)Woraus könnten sich für Amt und Mandat Interessenkonflikte ergeben ( Stichwort Überparteilichkeit / Neutralität )?
7)Welche Beiträge hat N. N. nachweisbar / messbar geleistet, um schnellstmöglich ein größtmögliches Allgemein- / Weltwohl herbei zu führen?”
Die russische politische und militärische Führung ist auf alle möglichen Eskalationsschritte der Nato vorbereitet und entscheidet selbständig. Die große Mehrheit der russische Bevölkerung fürchtet den Krieg liest man aus russischen Quellen immer wieder, aber sie ist dazu bereit.
Wie sieht es dagegen bei uns aus?
Die deutsche politische und militärische Führung ist ganz sicher nicht auf alle möglichen Eskalationsschritte vorbereitet und sie entscheidet auch nicht selbständig, sondern an den wichtigen Stellen lediglich “im Auftrag”. Die deutsche Bevölkerung denke ich fürchtet den Krieg in ihrer Mehrheit nicht, aber sie ist ganz sicher auch nicht bereit dazu.
Damit haben wir keine guten Voraussetzungen in Deutschland um den Krieg gegen Russland weiter zu eskalieren…
Sehr gut und auf den Punkt. Aber von Leuten die glauben Russen würden Waschmaschinen ausschlachten und hätten nicht mal ordentliche Toiletten brauchen Sie gar nichts mehr erwarten. Die sind verloren und haben sich aus der Realität schon vor langer Zeit ausgeklinkt.
@knobloch
Wenn auch ungern, so muss ich Ihnen dennoch mitteilen, dass Ihr Kommentar “Perlen vor…” ist, denn nur eine Minderheit ist noch in der Lage, Realitäten einordnen, verstehen, nachvollziehen und Konsequenzen erkennen zu können.
Und nein – es liegt meistens nicht am Wollen, sondern intellektuellen Können.
Wobei der Verlust dieser Fähigkeit gewiss tiefer liegt und/oder andere Ursachen hat, als nur im Nutzen von MSM etc.
Kleiner Wortwitz:
während sich dereinst Vampire vor (Knoblauch 😉 und) Licht gefürchtet haben sollen, wandeln mittlerweile ungezählte (geistig) Untote 24/7 durch’s Dasein.
Was sollte man also noch erwarten?! 🫣
Oh hallo knobloch!
nach sehr langer Zeit noch mal ein Post von dir.
Freut mich, dass du wieder da bist. Habe dich immer gerne gelesen.
Angst ist immer ein schlechter Ratgeber.
Siehe Corona.
In diesem Fall reicht eine Risikobetrachtung.
Die besagt schon, dass bei Flugzeiten von 6 Minuten die Erkennungssysteme auf beiden Seiten super scharf sein müssen und eine menschliche Entscheidung zeitlich fast nicht mehr nöglich ist.
Ein weitgehend automatisiertes System ist jedoch fehleranfällig.
Mit so kurzen Zeiten haben wir einfach ein erhebliches Fehlerrisiko als eine andauernde Unsicherheit.
Sowas ist einfach technologisch eine ko ölette Fehlentscheidung.
Mit diesen von mir entwickelten Hauptfragen demaskieren Sie jeden PolitikerInnen:
1)Höchster Schulabschluss mit welchem Erfolg ( Notendurchschnitt )?
2.1)Angaben zum Elternhaus / Familienhintergrund
2.2)Familienstand
2.3)Ehepartner: Hintergrund
3.1)Welche Lehre abgeschlossen mit welchem Erfolg ( Notendurchschnitt )?
3.2)Welchen Beruf wie lange ausgeübt? – Angestellt / Selbständig?
4.1)Welches Studium wie lange mit welchem Examen / Erfolg ( Notendurchschnitt ) abgeschlossen?
4.2)Welche Berufserfahrungen ( wieviele Jahre ) nach dem Examen?
5.1)Zugehörigkeit zu Parteien / sonstigen Interessenverbänden / Vereinen seit wann?
5.2)Dto. Ehepartner
6)Woraus könnten sich für Amt und Mandat Interessenkonflikte ergeben ( Stichwort Überparteilichkeit / Neutralität )?
7)Welche Beiträge hat N. N. nachweisbar / messbar geleistet, um schnellstmöglich ein größtmögliches Allgemein- / Weltwohl herbei zu führen?”
Das ist deutlich zu kurz gegriffen, Herr Waldrich. Die beiden Atomschläge auf Japan waren ja auch als präventiv begründet worden: “Bevor wir bei der konventionellen Eroberung der Hauptinsel noch ein paar zehntausend Soldaten verlieren, lasst es uns den Japsen (und vor allem den Russen!) doch mal richtig zeigen, was wir so drauf haben!” So ähnlich der amerikanische Generalstabsplaner damals. Und der Präsident war auch der Meinung,
(Vermutet wird, daß sie schon von den Kapitulationsplänen der Japaner wussten – was es besonders verwerflich machen würde – ein Kriegsverbrechen größten Ausmaßes))
Dummerweise (oder zum Glück?) wissen die Russen davon. Die wissen genau, wer sich da mit der NATO an sie herangebuddelt hat, und wer schon mal präventive (Japan) oder gar “humanitäre” (Belgrad) Erstschläge führt.
Und man müsste schon ganz schön hirnamputiert sein, um dann dafür kein Szenario zu haben.
Nur die hiesige Journaille und die Politikerkaste sind hirnamputiert genug, um uns das als Sicherheitsgewinn unterjubeln zu wollen. Sie halten uns für noch dümmer…
🤮🤮🤮
‘This is the end’, the Doors.
The Doors übersetzt, heißt wohl viele Türen und diese ‘offenen Türen’ gilt es zu schließen.
Wir haben über verschiedene NATObasen gelesen, das deren Trinkwasser vergiftet sein soll, natürlich über eine unbekannte Organisation…
Dann habe ich gelesen, das das auch in der USA stattgefunden hatte….
Ich Frage jetzt mal in die Runde, wer oder was kann in der heutigen Zeit, real soetwas umsetzen?
Wer oder was, ist real in der Möglichkeit, in eine militärische Prioritäten Kaserne, so einzudringen das das Militär nichts davon mitkriegt?
Wir werden vom WWW komplett geröntgt, aber die zentrale Sicherheit eines Staates und vor allem strategischer Positionen, wird mit einer Meldung dargestellt als WAS?
Die besten Armeen aus dem G7 und ihren bellenden Hunden, können was, ausser das ihrer Bürger zu vernichten?
Diese ganzen Diskussionen sind fern ab jeglicher Realität, die Realität ist doch, daß die Weltenbürger, für das Versagen der untergehenden Macht, am Ende dafür bezahlen wird.
Wir brauchen keine Angst vor Atombomben, wir sollten uns vielmehr darüber Gedanken machen, warum wir bezahlen für diese andauernde Unterdrückung?
Befreiung heisst zahlen, Unterdrückung heisst bezahlen und unterm dem Strich, zahlen alle weiter für ein System, der ständigen Bezahlung.
Die angebliche Trinkwasser-Vergiftung war reinste Nato-Fake-News. Das einzig reale war wohl ein Loch im Zaun und den Rest hat man sich einfach zusammen gesponnen. Inzwischen gab es auch eine kleinlaute Entwarnung:
https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/kaserne-koeln-entwarnung-100.html
Zu Ihrer Frage, wer in der Lage ist, auf Militärgelände vorzudringen:
https://buechel-atombombenfrei.jimdofree.com/prozesse/
Gleich der oberste Artikel:
“Das Foto zeigt Stephanie Augustin und Susan Crane am 15.7.2018 auf einem getarnten Flugzeugbunker, als 18 Personen sich Zutritt auf das Gelände des Flugplatzes Büchel verschafften.”
Und das waren keine durchtrainierten und mit allen Geheimdienstwassern gewaschenen Agenten, sondern 18 Zausel aus der Friedensbewegung, teils schon im Rentenalter, die mit einem finanziellen Aufwand von unter 15,-€ (Seitenschneider-Zange aus jedem x-beliebigen Baumarkt) ihr Go-In bewerkstelligten.
Zitat: “Es ist unsere Dummheit, wenn wir es zulassen, Russland so zu bedrohen,…”
OK, dann erzählen Sie mal, wie Sie es machen, mit dem nicht zulassen?
Oder sind mit “wir” – wie immer – die anderen gemeint?
Doch grundsätzlich:
Wenn Sie mit “wir” die Gemeinschaft der Bürger Bürger meinen, “wir”, die Bürger können hier gar nichts verhindern.
Wenn Sie mit “wir” unsere politischen Führer von Deutschland meinen, die können hier auch nichts verhindern, denn entscheiden darüber ob von Deutschland aus nach Russland mit Raketen geschossen wird, entscheidet allein der Boss der deutschen Regierung, nämlich die US-Regierung, bzw. die, die dem US-Präsidenten den Auftrag hierzu geben.
Alemann sagt: “…entscheidet allein der Boss der deutschen Regierung, nämlich die US-Regierung, bzw. die, die dem US-Präsidenten den Auftrag hierzu geben.”
Dann begeht die deutsche Regierung ja Hochverrat, denn nach dem Grundgesetzt hat die Regierung dem deutschen Volk zu dienen und nicht irgendwelche fremden Mächte. Wo ist der Rechtsanwalt der Anzeige erstattet? D ist doch ein souveräner, liberaler Rechtsstaat.
…”nach dem Grundgesetzt hat die Regierung dem deutschen Volk zu dienen und nicht irgendwelche fremden Mächte.”
In welcher Welt leben denn Sie?
Nicht im realen Deutschland.
So etwas kann man vielleicht noch Schülern in der Grundschule erzählen.
Man sollte das kindgerecht aufarbeiten und den Atompilzen Augen und Münder malen.
Untertext: “Damit Putin nicht gewinnt, muss man auch mal kleinere Unanehmlichkeiten in Kauf nehmen.”
@ Gilbert
Das Bild wurde KI generiert.
Trotzdem sehe ich im Feuer eine dämonische Gestalt die entweder aus der Erde hervorbricht oder, wahlweise, vom Himmel fällt. Vielleicht habe ich auch zuviel Phantasie, obwohl ich nicht an die Projektionsfiguren von Dämonen/Göttern glaube. Mir genügt die menschliche Niedertracht um Böses einzuordnen.
Die gesamte Staatliche Ordnung würde zusammen brechen und die Bundesrepublik Deutschen müssten Bedingungslos Kapitulieren oder sie warten auf eine zweite Thermonukelare Explosion und Deutschland hat ein drittes Mal Verloren.
Oder was meint der Artikel?
Alles, was schiefgehen kann, wird auch schiefgehen : und es gibt keinen Wiederaufbau oder ein bescheidenes Wirtschaftswunder mehr!
Die USA bzw. die superreichen US Zionisten war immer die Feinde Europas.
Sie haben den 1. Und den 2. Weltkrieg arrangiert. Im Ersten durch Betrug am Volk den Mittelmächten den Sieg vertan. Dann die brutale NS und ihre Vernichtungsmaschinerie hochfinanziert und über das Hawaraabkommen die Judenvertreibung mit organisiert.
Durch die Destabilisierung von ganz Nordafrika konnten sie uns mit Migranten überschwemmen. Mit Corona blutete sie die Gesellschaft aus und mit der Sprengung von Nordstream zerstören sie unsere industrielle Basis.
Nicht Russland, die US Eliten, der khasarische Geldadel, sind unsere Feinde.
Ohne der USA wäre wahrscheinlich heute Europa eine Wiege des Wohlstands und des Friedens.
Wir sollten uns mit Russland und China verbünden, für uns, für eine bessere Welt.
Da vertraue ich mal George Orwell! Am Ende von ‘1984’ verlässt Eurasien – wenn ich mich recht erinnere – die ozeanische ‘Kiste’ – ei gugge doh! Mit dem Brexit haben die Angelsachsen das erst so richtig möglich gemacht,
Nun muss man sich einfach mal ansehen, auf einer Karte am besten, wo denn überall Nato Truppen stehen an Russlands Grenzen, deren Trägersysteme Atomwaffen tragen könnten. Und das alles um Nato zu verteidigen ?
Atomwaffen zählen weniger zu den defensiven Waffensystemen, jedoch zu den “Abschreckungswaffen” Der Artikel bringt genau das auf den Punkt.
Ach ja, und wo kann man in der Arktis denn aktuell eine Gefahr erkennen, die so stark ist das USA extra dafür eine Neue Armee aufbaut ?
Und bitte wie kommt man auf 216 km was die Reichweite Radioaktiver Partikel angeht ?
Ich hatte hier schon Sand auf meinem Rücken, der stammte aus der Sahara und der Wind brachte diesen als Geschenk … o)))
Es gab doch den alten US Plan Europa für einen Sieg gegen Russland zu opfern.
Aber Putin meinte, so einfach kommen die Anglozionisten nicht davon. Scheint aber so, als nehmen sie ihn nicht ernst.
Schon erstaunlich, dass jede Menge Leser total hohl drehen, wenn man einen Atompilz über D zeichnet und prophezeit, dass Russland alternativlos bzgl. des Einsatzes ist.
Wenn ganz konkret, in diesem Forum absolut antisemitische Scheißdrecksposts von einer selbsternannten Magda Goebbels verbreitet werden, zucken die selbsternannten Antifaschisten keinen Millimeter.
Warum sollte man eine absichtlich platzierte, scheinbare Provokation eines Trolls/Bots mit einer Beachtung würdigen ? Wenn Sie sich mit so etwas völlig Durchschaubarem beschäftigen wollen, bitteschön.
Mir ist meine Zeit dafür zu schade.
Wie war das denn damals, beim vorletzten richtigen Imperium? Genau! Da hatte man doch – gerade in diesem Stadium angekommen – sich die spätere Laus oder besser Zecke in den Pelz gesetzt indem man einen für damalige Zeiten eindeutigen Terroristen an zwei Balken nagelte. Von da an ging’ s nämlich bergab, relativ zügig auch noch, Pompei&Herculaneum, Teutoburger Wald. Und schon hatte man den Bösewicht am Schlafittchen. Fast dreihundert Jahre lang wurde dann dem “war on terror” gehuldigt. Sogar Löwen und Tiger nebst Bären jeglicher Provenienz durften – ohne auch nur einmal gefragt zu werden – dazu beitragen, dass der reichsgefährdende “Feind im Innern” entsorgt werden konnte. Und dennoch: das hl. römische Reich – wie wir heute wissen die Betaversion – wuchs zwar nicht nur nicht, es schrumpfte zusehends. Und der fiese innere Feind wollte einfach nicht weichen. 313 n.C. dann die elegante Kopfwende, der ewige Haderlump hatte plötzlich als wohlgelitten zu gelten und mutierte dann auch flugs zur Weltideologie. West-Rom, na ja, lang dauerte es nicht mehr bis die Goten kamen und aus war es mit dem Reich. Und Ost-Rom? Das musste noch ca. ein Millennium warten bis die Konkurrenz-Staatsreligion genügend kriegstüchtig aufzuwarten pflegte und sich ihr osmanisches Reich einklagte. Aber auch da stellte sich die Schwindsucht zügig ein, die Halbwertszeit weiter im Rückgang. Das Ende dann – gar schrecklich – nach vierhundert Jahren, als man gerade als kranker Mann am Bosporus eingestuft worden war. Aber Leichenfledderer waren längst vor Ort und – vor allem – parat. Genau! Genau die, die auch für den heutigen geopolitischen Saustall verantwortlich zeichnen. Und so begann der Ringelpietz der Möchtegern-Imperatoren. Auf Wunsch und am Nasenring des sich als einzig zulässigen Imperiums Wähnenden wegen durften sich Gallier, Teutonen und Russen über Jahrhunderte gegenseitig die Schädel einschlagen, einer in der Mitten und dier/die anderen feste drum Wo da eigentlich der aktuelle Hegemon bleibt bzw. blieb? Wieso, der war nie weg. Kurz, nachdem der damals zukünftige Weltenherrscher kalbte und das Commonwealth mal wieder anderweitig beschäftigt war (die Konkurrenz vom Kontinent vom Leibe zu halten nämlich), durfte der schon mal in Sichtweite die ersten Hörner abstoßen – irgendwo vor Tobruk und El Alamein aber aus See! Hundert Jahre und ein paar zerquetschte durfte er dann schon als großer Bruder vom Klein-Briten ran. Beim ersten Mal als kriegsentscheidende Drohgebärde, beim zweiten Mal als nesträubender Kuckuck. So, ab hier dürften die Weiterungen ja halbwegs bekannt sein.
Jetzt, wo der Hegemon um seine eigene Verweildauer kämpfen muss und er tatsächlich zu glauben scheint, bei einem finalen Poker mit einem all-in selbst sein treuestes Reichsprotektorat opfern zu können – die sind ja blöd genug. da freudig mitzuspielen, nix mehr Teutoburger Wald, sollte ihm mal jemand erklären, dass er alt genug sein müsste, endgültig aus dem Sandkasten auszusteigen und Schaufel und Eimerchen wegzulegen. Ach ja, da wären ja mindestens noch zwei, drei andere. Bei den ersten beiden wünsche ich mir für uns Alt- und Neu-Germanen sowie den Rest der Welt, dass ein gewisser George Orwell auch bezüglich des Endes von ‘1984’ richtig liegen wird und nicht nur hinsichtlich seiner Schauergeschichten, bei denen die meisten längst umgesetzt sind. Sage nur Ozeanien! Vermute mal, hätte Orwell von der Existenz von Bibistan etwas gewusst, hätte er es bestimmt auch zu Ozeanien geschlagen so wie Ex-Kleinbritannien auch.
Und was die Trolle hier betrifft …
Die atomare Gefahr will ich nicht gänzlich leugnen. Den Verfall dieses Landes zu leugnen wäre aber doch wohl der “blanke Irrsinn”. Ist jemals ein (kleiner) Staatsmann mehr gedemütigt worden als “unser Scholz”? Laut WSJ hat die UA also Nord Stream zerstört (wer’s glaubt . . .). Das wäre Terror gegen unser Land, dessen Führung aber nicht müde wird, die Unterstützung für eben dieses Land im Sekundentakt gebetsmühlenartig zu wiederholen. Dieser krasse Widerspruch ist dem Bürger definitiv nicht mehr zu vermitteln, auch nicht mit feinster Rhetorik.
Das hält die Mächtigen natürlich nicht davon ab, die Konflikte weiter zu eskalieren:
Das muss nicht atomar sein. Zwei mal im Jahr wandere ich von Wremen nach Bremerhaven. Dort läuft man kilometerweit an Pieren vorbei, die übersät sind von militärischen NATO-Fahrzeugen, die man durch den Zaun “bestaunen” kann. Vis a vis von Bremerhaven liegt Nordenham, wo angeblich NATO-Munition verschifft und weitergeleitet wird, usw. usf. Ich will damit nur sagen: In der Absicht, diese militärischen logistischen Schnittstellen zu zerstören, wären atomare Bestückungen reichlich, reichlich überdimensioniert. Das macht mir – obwohl in der Nähe wohnend – tatsächlich auch keine Angst.
Ramstein würde ich aber auf jeden Fall meiden. Bis auf weiteres . . .
Ironischerweise scheint die vom Westen gebilligte Strategie der Ukraine genau darin zu bestehen, das atomare Eskalationspotential systematisch herunterzuspielen, möglicherweise um eine direkte Kriegsbeteiligung des Westens zu erwirken. “Schaut her, wir haben eine Invasion gestartet, Atomfrühwarnsysteme angegriffen, Drohnen auf den Kreml geschickt – und Russland hat uns trotzdem nicht nuklear angegriffen!” Nun, das ist recht dumm und viele begreifen es trotzdem nicht. Vielleicht sollte ich es kurz mit ein paar Vergleichen verbindlichen. Wie einem dummen Kind, das sagt, das Eis auf dem zugefrorenen See hält, weil es noch nicht eingebrochen ist. Oder dem Junkie, der aus dem Wolkenkratzer springt und im freien Fall meint, das ihm nichts passieren wird, weil ihm bisher nichts passiert ist. Oder eben dem Foristen, der meint es gäbe keine roten Linien… aber das verstehen bekanntlich viele nicht.
Atomschlag auf Büchel – Was würde passieren?
Ich würde die im Kühlschrank bereit stehende Flasche Jouet Perrier öffnen!
Es gibt da einen netten kleinen Simulator: https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Man kann die Art und Größe der Bombe auswählen und ob sie auf dem Boden oder in der Luft explodieren soll.
Man sieht dann wo welche Schadwirkung eintritt und auch die Opferzahlen kann man schätzen lassen.
Im Fall der Fälle werde ich jedenfalls keinen Keller oder Bunker aufsuchen, sondern mir den Blitz vom Balkon aus aus ansehen. Ein echtes ‘once in a lifetime event’.
Vor dem Fallout brauche ich mich nicht sorgen. Da wo ich wohne bin ich Fallout.
Wenn ihr also eine Pilzwolke in Richtung Frankfurt seht wisst ihr “da war Frank”.
https://www.youtube.com/watch?v=RtXHTfsV_zo
Die Frage, welche Folgen ein Atomschlag ausgerechnet auf Büchel haben könnte, ist insofern irrelevant, als der Feind natürlich, selbstverständlich und gleichzeitig alle anderen erreichbaren Ziele mit von Hyperschallrakten verschossenen, unterirdisch gezündeten H-Bomben im zweistelligen Megatonnenbereich ausradieren würde. Unser kleines Deutschland würde sich infolgedessen in einen radioaktiven Supervulkan verwandeln und der globalen Klimakatastrophe erneut, teilweise unfreiwillig Vorschub leisten.
Soeben auf dem Ukro-Liveticker des Entenkanals unserer immer kriegstüchtigeren Bertelsmänner:
+++ 23:08 NATO erhöht Sicherheitsstufe an Flugplatz in Geilenkirchen +++
Die NATO erhöht wegen einer möglichen Bedrohung ihre Sicherheitsstufe auf dem Flugplatz im nordrhein-westfälischen Geilenkirchen. Alle Mitarbeiter, die nicht für den Einsatz benötigt würden, seien nach Hause geschickt worden, sagt ein Sprecher der Base. Grundlage seien nachrichtendienstliche Informationen, die auf eine mögliche Bedrohung hinwiesen. “Dies ist kein Grund zur Besorgnis und eine reine Vorsichtsmaßnahme, um sicherzustellen, dass wir unsere kritischen Operationen fortsetzen können.” Die Polizei bestätigt, dass sie im Einsatz sei. Weitere Details würden nicht mitgeteilt, auch nicht die Zahl der Einsatzkräfte.
Ende Zitat
Frage für einen Freund: Was – bitterscheen – für kritische Operationen? OMG – ist das vielleicht aufregend!
Sollte ich schon mal fürsorglich auf den Balkon und den Dom Perignon bereithalten?
Nur so, als kleiner Tipp:
zum Beruhigen der Nerven wäre es u.U. angezeigter, den Dom schon vorher zu köpfen. Außerdem hätte man im Notfall auch recht wenig Zeit zum Genießen 😉🍾.
https://web.de/magazine/politik/nato-erhoeht-sicherheitsstufe-flugplatz-geilenkirchen-40039654
Bezüglich der ominösen Löcher sollen wohl Wildschweine verantwortlich gewesen sein. Ist aber nicht belegt, denn wenn ich korrekt erinnere, dann gab es doch im letzten oder vorletzten Jahr diesen freilaufenden Löwen, getarnt im Schweinepelz.
Auch wenn das nicht meine Zeit war, so war es medial doch nicht zu ignorieren. So stelle man sich vor, dass irgendwo noch KNALLerbsensträucher an Zäunen herumstehen, die tun, was der Name verrät. Nicht auszudenken.😱
Achja die Leuven sind los 🐗 und schließen das Sommerloch.
Die Sommerlöcher sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren.
Früher gab es noch riesige Krokodile, gigantische Schnappschildkröten, 10m lange Mörderhechte. Und nun – lediglich ein Schweinelöwe bzw. Löwenschwein.
Daher käme ein Ursus arctos mit entsprechender Nationalität sehr gelegen.
Obwohl – war schon ziemlich rassistisch mit dem braunen Bruno. Einem weißen Knut wäre das so nicht passiert.😳
Ein Ursus Arctos mit Man-Portable Air-Defense System könnte ja die AWACS in Geilenkirchen Anvisieren. Das SAS bildet ja auch Ukrainische Kräfte in solcher Hybriden Kriegführung aus.
Danke Cui Bono, für den Hinweis auf die große Bären-Population, die uns ein Bärendienst erweisen.
Hi Mischa,
das sind die üblichen “Diversanten” die haben wohl, wieder Löcher in den Zaun geschnitten.
Irgendwie muss ja der Spannungsfall begründet werden und bei Löchern in den Zäunen da dreht die Deutscheangst durch.
Knallerbsenstrauch Maschendrahtzaun
ab 05:45 wird zurück gerächt
Unter Bauernopfer versteht man im Schachspiel die freiwillige Preisgabe eines Bauern mit dem Ziel, ein anderweitiges Äquivalent bzw. einen Vorteil zu erlangen. Als Metapher der Alltagssprache hat der Begriff verschiedene Bedeutungen.
Wenn die Bauern die Farbe wechseln können, sollten die Spieler immer ein passende Strategie zu Hand haben.
Der Bauer sollte immer wissen, wessen Ziel er ist und welcher Intention dahinter steht.