Öffentlich-Rechtliche Desinformation

Symbolbild Börse
Quelle: Pixabay

„Wirtschaft vor acht“ in der ARD ist schon lange eine Zumutung für alle Menschen, die ein wenig von Wirtschaft verstehen. Doch in der vergangenen Woche übertraf diese Sendung sich selbst.

Markus Gürne, studierter Rechtswissenschaftler, nutzte seine drei Minuten für total unfundierte Aussagen über Haushaltsgleichgewichte und für einen Angriff auf chinesische Handelsüberschüsse. Praktisch jede seiner Aussagen war mehr als fragwürdig und müsste, um einen bei den öffentlich-rechtlichen Sendern besonders beliebten Begriff zu benutzen, als „Desinformation“ bezeichnet werden.

„Gleichgewicht ist eine gute Sache – in allen Lebenslagen“, so beginnt Gürne sein China-Bashing. Wenn die eigene Haushaltsbilanz und die der öffentlichen Haushalte ausgeglichen seien, könne man einfach entspannter sein. Schon diese Aussage ist grenzwertig, weil der „Wirtschaftsfachmann“ einfach vergisst zu erwähnen, dass diejenigen Haushalte, die Jahr für Jahr hohe Überschüsse aufweisen, noch viel entspannter sind als die, bei denen „nur“ ausgeglichene Einnahme-Ausgabe-Rechnungen zu verzeichnen sind.

Die Chinesen als Schurken

Wüsste er, wie hoch die Überschüsse sind, die von den privaten Haushalten in Deutschland jedes Jahr aufgehäuft werden, könnte er auch nicht über ausgeglichene öffentliche Haushalte reden, ohne vor Scham zu erröten. Tatsächlich bildeten die deutschen privaten Haushalte 2023 neues Nettogeldvermögen in Höhe von fast 250 Milliarden Euro. Netto bedeutet, dass Sachvermögensbildung und die Kreditaufnahme schon abgezogen sind. Da können einige wirklich entspannt sein. Allerdings müsste sich der Kommentator einer Wirtschaftssendung die Frage stellen, wo denn die Gegenbuchung zu diesem gewaltigen Überschuss der Einnahmen über die Ausgaben ist, wer also die Schulden in Höhe von 250 Milliarden Euro gemacht hat, die man zwingend braucht, um diese Nachfragelücke zu füllen (Erläuterungen dazu hier und in meinem neuen Buch).

Antworten auf diese Frage liefern die Zahlen der Deutschen Bundesbank. Man sieht in den dort veröffentlichten Statistiken, dass der wichtigste Gegenposten zu den Überschüssen der deutschen Privathaushalte die Einnahmedefizite des Auslandes sind, also deren zusätzliche Schulden gegenüber Deutschland. Was wiederum nach reiner Logik nichts anderes bedeutet, als dass Deutschland in der Größenordnung von 250 Milliarden Euro jährlich die Welt mit Gütern überschwemmt, die hier nicht abgesetzt werden können.

Doch die Rolle des Schurken im Handelsspiel hat Herr Gürne schon an die Chinesen vergeben, die vermeintlich genau das tun, was Deutschland seit 20 Jahren tut, was Herr Gürne aber mitnichten erwähnt. Wie sehr man dabei von deutscher Seite im Glashaus sitzt, erkennt man mühelos, wenn man sich die deutschen Handelsbilanzüberschüsse anschaut: Zwischen 2010 und 2023 waren das jährlich (!) im Schnitt (also einschließlich der Corona-Delle) 180 Milliarden Euro, derzeit sind es wieder fast 250 Milliarden Euro. Die 180 Milliarden machen bei einem 80 Millionen-Volk einen Pro-Kopf-Überschuss von über 2200 Euro jährlich. Beim chinesischen 1,4 Milliarden-Volk kommt man auf 685 Euro pro Kopf und Jahr, wenn man den in der Sendung genannten August-Wert des chinesischen Handelsbilanzüberschusses auf 12 Monate hochrechnet. Das ist nicht mal ein Drittel des deutschen Wertes.

Es ist Desinformation!

Der deutsche Leistungsbilanzüberschuss von vermutlich 7 Prozent des BIP im laufenden Jahr ist weit größer als der chinesischen von 1,3 Prozent (siehe das beiliegende Schaubild vom IWF). Es ist eine politische Provokation, wenn öffentlich-rechtliche Medien in Deutschland einem Land wie China, das eine ziemlich ausgeglichene Bilanz aufweist, Missbrauch des internationalen Handels vorwerfen. Auch die Begründung von Gürne für den chinesischen Handelserfolg, nämlich staatliche Unterstützung für die eigenen Firmen, ist falsch, wie hier gezeigt.

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat in Deutschland den Auftrag, zur Aufklärung der Bevölkerung in Sachfragen beizutragen. Was sich die ARD in den drei Minuten vor der Tagesschau leistet, ist ein glatter Verstoß gegen die vom Staat diesen Anstalten gesetzte Aufgabe. Es ist Desinformation und die (bewusste oder unbewusste) Verdrehung von offensichtlichen Zusammenhängen. Das ist in Zeiten, in denen über die sogenannten Social Media ohnehin jede Menge Volksverdummung betrieben wird, ein schwerwiegendes Versagen. Woher soll der interessierte Bürger wissen, welcher Informationsquelle er vertrauen kann und welcher nicht, welche Einordnung statistischer Meldungen selbst zu Fake News gehört und welche als seriös anzusehen ist? Die Demokratie braucht bessere Informationen und Erklärungen, sonst ist sie in höchstem Maße gefährdet.

Dieser Artikel erschien erstmals auf Heiner Flassbecks »Relevante Ökonomik«.

Ähnliche Beiträge:

42 Kommentare

  1. Sollten wir überrascht sein dass es Desinformation gegen China zur besten Sendezeit in den ÖR gibt?
    Inzwischen ist die Propaganda gegen alles was nicht dem westlichen Narrativ entspricht eine einzige Farce.

    Vielen Dank für den Artikel, Herr Flassbeck.
    Selbst wenn dieser bei weiten nicht so viele Menschen erreicht, wie es sein sollte, nützt dieser! Denn steter Tropfen höhlt den Stein!

  2. Es wird eben gelogen was das Zeug hält denn die meisten gemeinen Bürger glauben ja sowie alles was ihnen untergejubelt wird. Und nur wenige haben fundiertes Wirtschaftswissen um hinterfragen zu können.

    1. Ich habe keine tieferes Wirtschaftswissen, und schom mir ist vor Langem klar geworden, daß sie paar Minuten Wirtschaftsgerede cor der Tagesschau ziemlich sinnlos sind. Für Fachleutw zu kurz und wohl in dieser bestimmten Ausgabe besonders falsch. Aber auch ansonsten zu kurz um auch dem Laienpublikum Kontext und Erklärungen zu geben. Da ist ja das Wort zum Sonntag gehaltvoller und sinnstiftemder.

      1. Mit dieser Rechtschreibung wird es wohl zu keinem irgendwie gearteten tieferen Wissen gekommen sein. Bevor Sie daran nicht arbeiten, wird man kaum geneigt sein, Ihrer Kritik zu folgen, zu welchem Thema auch immer. Ohne Basics läuft (fast) gar nichts, zumindest keine Bildung, von “tieferem Wissen” ganz zu schweigen.

  3. – Woher soll der interessierte Bürger wissen, welcher Informationsquelle er vertrauen kann –
    Es gibt Zuviel die gut von der Dummheit der Anderen leben.
    Wenn wir nicht alle Opfer, der Auswirkungen dieser Dummheit würden, könnte man fast meinen es geschieht ihnen recht.

  4. Je näher der große Krieg kommt, umso mehr ist die Rolle der Psychologie zu beachten, die ganz offiziell vor ein paar Jahren zur sechsten Waffengattung der NATO geworden ist. Die Kampftechniken fürs Hirn heissen heute kognitive Kriegsführung, was man sich bei jeder Information, die einem begegnet bewusst machen muss.

    Deshalb stimmen bei dieser Feststellung der Psychologie-Professor Pöppel von heute
    https://angstambulanz.info/#denken
    und der Nobelpreisträger Russell von vor 100 Jahren
    https://angstambulanz.info/#lernen
    völlig überein.

    Je näher der Krieg kommt, umso stärker wird die propagandistische Fehlinformation, die von der nicht selber denkenden Mehrheit willfährig verbreitet wird, weil tatsächlich “nur rund zehn Prozent der Menschen selber denken und ihr Leben in die eigene Hand nehmen”. Die “meisten Menschen würden eher sterben als denken” (siehe Zitate in beiden Links).

    Auch Psychotherapeuten erfüllen eine gesellschaftliche Funktion: So bieten die vielen “Psychotherapeuten, die nicht selber denken, die passende kognitive Sterbebegleitung”.

    Sogar Platon warnte in seinem Höhlengleichnis vor der akuten Lebensgefahr für den, der sich anmaßt, diejenigen 90 Prozent, die “eher sterben als denken”, in ihrer Denkfaulheit zu stören. Es ist also töricht, darauf zu hoffen, dass die Denkfaulen zum Denken gebracht oder aufgeweckt werden können. Die einzige Lösung ist, dass die Minderheit der zehn Prozent, die selber denkt, überlegt, wie sie mit dieser Situation umgehen und ihren Selbsterhalt sichern kann.

  5. Also was das Vertrauen in den ÖRR angeht, hat er dieses schon mit wesentlich weniger anspruchsvollen Meldungen seit langem verspielt. Nur wer entweder einen anerzogenen Tunnelblick oder die Schule geschwenzt hat, dürfte noch irgend etwas aus dieser Richtung für ausgewogene Informatin halten.

  6. Ich meine, man kann Herrn Flassbeck beruhigen. Diese drei Minuten, die da umrahmt von Werbespots („zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie die Packungsbeilage oder lesen Sie Ihren Arzt …) gesendet werden, bekommt doch ohnehin niemand ernsthaft mit.

    Bzw. hat man das zusammenhanglose Gesäusel von Gürne oder Kohl doch schon wieder vergessen, bevor die Tagesschau-Fanfare erschallt.

  7. Wieso Desinformation? China-bashing, auch gegen alle Tatsachen, ist doch “strategische Kommunikation” und die dient dem Zweck, die “mündigen Bürger” auf den Krieg gegen China/Russland vorzubereiten. Schliesslich müssen dieselben mündigen Bürger nicht nur ihren Wohlstand für die Rüstung hergeben, sondern auch ihr Leben, da niemand (hierzulande) diesen Atomkrieg überleben wird. Gut, die Amis glauben, China in einem Atomkrieg erst “besiegen” und dann auch “überleben” können…

    1. es gint i nder serie “rote erde” eine szene, die kurz vor dem 1. weltkreig spielt. ein truppenüb8ungspaltz, getestet werden die neuesten waffensysteme. als es darum gehen soll den soldaten die neuesten tödlichsten shrapnellwaffen vorzuführen, sagte der rüstungsfabrikant herr von und zu im entsetzten ton des elitären in etwa: “sind sie wahnsinnig, bloss nicht unsere besten produkte. die verkaufen wir den engländern!”
      später hört man dann, das gerücht ging um, bei einer zusammenkunft unter den kumpels im borniertstolzen brustton der überzeugung, daß ma nden kreig schon heimschaukeln wird sagen “dat musste so sehen. es ist ein ehre von deutscher wertarbeit in stücke gerissen zu werden” ganz ohne ironie…

      so in etwa ist der gesamtzustand deutsche gesellschaft 2024 mmn zu betrachten. inkl. afd

    2. @ “Amis glauben, China in einem Atomkrieg erst “besiegen” und dann auch “überleben” können…”

      …und wem wollen sie dann ihre Waren andrehen?

    3. Wieso Desinformation? Um unseren wirtschaftlichen Niedergang zu erklären. Und in der Hoffnung, die Verursacher und Nutznießer zu verschleiern. Die Konzentration des Kapitals auf einige Wenige ist doch bereits seit vielen Jahrzenten im Gang und spitzt sich immer weiter zu. Um dafür am Ende von der breiten Masse, die zusehends verarmt, nicht zur Verantwortung gezogen zu werden, schaft man Pseudo Umstände, welche die horrenden Schulden, welche wie gesagt bereits seit Jahrzehnten zu Ungunsten der Meisten auflaufen, im Nachhinein legitimieren oder zumindest verständlich erscheinen lassen zu können. Ob nun Rettung von Banken, Kosten für unkontrollierte Einwanderung, Kosten für Covid Maßnahmen oder eben solche, welche durch “notwendige Wirtschaftssanktionen” gegen Russland & China auflaufen, gefolgt von brachialer militärischer Aufrüstung – all das soll uns nur erklären, warum es angeblich langsam knapp wird für die breite Masse und weshalb wir noch mehr Opfer zu erbringen haben, ohne diese zu hinterfragen. Zur weiteren Ablenkung werden wir mit Nonsens wie Gender-Tuntibussen und Staatsdeligitimierern beschäftigt…

      All das zusammen wird nur noch durch das Projekt mit den CO² Zertifikaten zum “Klimaschutz” getoppt, welches im Gegensatz zum wirklich notwendigen, aber thematisch unter den Tisch gekehrten “Umweltschutz” massiv Kapital in die “richtigen Kassen” spült, während unsere Mutter Erde weiter vermüllt.

  8. Beim ÖRR wird desinformiert ???
    NEIN ?! Doch ! Ooohhhh

    btw… gemessen an dem, was da so in diesen Sendern sonst noch massiv gelogen wurde und wird, ist das oben beschriebene geradezu “Peanuts”. Ich erwähne nur mal “Pandemie”, “Klimakrise”, “unprovozierter russischer Angriffskrieg”, “Erneuerbare Energien”, etc etc pp…. die Liste lässt sich endlos fortführen

    1. Ach ja, die Klimakrise ist ausnahmsweise mal keine Erfindung der Öffis!
      Aber fühlen Sie sich weiter in Ihrer Bubble wohl, Hauptsache immer schwarz und weiß, also binär, macht das Leben leichter.
      Prima Klima in Lima, das Problem kann es nicht geben, weil ja die Öffis darüber berichten und die erzählen nur Schwachsinn ohne jede Ausnahme!

      1. In der Bubble sitzt, wer die Begriffe Umweltschutz & Klimaschutz nicht zu unterscheiden vermag.

        Ersterer wäre tatsächlich ernsthaft anzugehen, während zweiterer als Ersatz herzuhalten hat, um massiv weiteres Kapital umzuleiten.

      2. Wer hat behauptet, “Kilimakrise” sei eine Erfindung der ÖRR ? Das ist eine Erfindung der Rockefellers, schon aus den frühen 60er Jahren. Widerlegung nach Art von “Correctiv”, oder was sollte das werden ?

        Im letzten Punkt gebe ich Dir allerdings (fast) recht: die ÖRR “berichten” mittlerweile derart einseitig, manipulativ und teilweise dreist gelogen, dass man das in der Tat großzügig mit “Schwachsinn ohne Ausnahme” zusammenfassen kann. Aber immerhin scheinen die ja noch passendes Zielpublikum in Gestalten wie Dir zu finden, dass sich gerne desinformieren lässt, solange nur der eigene Glaube bestätigt wird. Im Grunde das Äquivalent zu einer Kirchenpredigt.

        Übrigens: Schock zur “Klimakrise”. Nach Rückgang eines Gletschers in den Alpen hat man dort neulich eine Römerstrasse gefunden. Was sagt uns das ?

    2. Hofreiter Toni und Frau Lang behaupteten jetzt sogar Söder und die CSU verbreiten Kreml-Desinformationen und deshalb sind die letzten Wahlergebnisse der Grünen so schlecht.

      Wer gegen die Grünen ist, der ist entweder rechtsradikal oder Putinist oder alles zusammen 🙂

      Wieviel Joints haben die denn geraucht?

  9. “Nach dem Abitur studierte Gürne Rechtswissenschaften, Politikwissenschaften und allgemeine Rhetorik in Tübingen….Er ist Ressortleiter der ARD-Börsenredaktion. ” WP

    Ein echter Experte.
    Im Reden. 😉
    Aber ok er soll ja die “richtigen Narrative” an den Mann bringen. Da passts dann doch wieder.

    China hatte 2000 Mrd $ aus Handelsüberschüssen rumliegen. Die bauen sie jetzt ab, weil der $ seinen Wert verlieren wird. Auf jeden Fall schöpft China aus dem Vollem, Deutschland streicht immermehr zusammen, weil die Ampel das Geld lieber in Rüstung, Ukraine und aggressive Außenpolitik steckt. Aktuell legt man sich gerade millitärisch mit China an !

    Wenn die letzten Firmen das Land verlassen haben, wird hier das Chaos ausbrechen, weil die Steuereinnahmen zusammenklappen. Wie sowas aussieht kann man sich in Griechenland angucken.

    1. Mit Intel ist es trotz der 10 Miilliarden gerade schief gelaufen. Na ja, Intel hätte die 10 Miilliarden sicher gut gebrauchen können da es bei denen ja schon länger nicht so gut läuft.

    2. @Patient o
      sehe ich auch so
      Wer soll denn bitteschön die Geschenke der von der Leyen und Nachfolger bezahlen? Wer wird demnächst Nettozahler der EU sein? Wie werden die Bürger des auserwählten Landes reagieren?
      Wie werden die momentanen Länder der Ostflanke reagieren, wenn aus Brüssel keine Korruptionsgelder mehr fliesen? Interessante Fragen, für mich jedenfalls 🙂
      Leider wird mir soviel Zeit nicht mehr bleiben um dies noch miterleben zu müssen oder zu dürfen.
      35 Mrd. Kredit? Wer zahlt den Betrag zurück?

      1. Wir.
        Außer wir sind bis dahin selbst pleite.

        Das war bis jetzt ein unmöglicher Fall. Die Ampel hats aber geschafft das die Firmen hier pleite gehen oder aus dem Land fliehen. Das wird sich auch im Bruttosozialprodukt niederschlagen. Und dann sind die Schulden mal nicht mehr zu wuppen. Dann werden die Banken die Zinsen auf enorme Werte hochdrehen. Das was Griechenland dann letztlich den Hals gebrochen hat, die Abwertung der Kreditwürdigkeit. Das passiert über Nacht.

    1. Der 1. Teil hat leider nur italienische Subtitles, da muss ich trotz guten Spanischkenntnissen viel Phantasie aufbringen. Ist thematisch halt anspruchsvoller als z.B. Fussballkommentare…

      Aber zumindest der 2. Teil hat zusätzlich englische Subs…

      Danke jedenfalls für den Tipp!

  10. ist ja auch nicht der einzige fall von desinformation im ör. am donnerstag konnte man dabei zusehen bzw -hören wie ischinger bei maischberger das blaue vom himmel herunterlügt bzgl. der russischen motivationen mit truppen im donbass bis heute zu intervenieren. istanbuler verträge vom westen verhiindert? achwas…politische entwicklungen zwischen nato und rus seit 2008? kennichnich…zusammenhänge jeglicher art? “was glaubt er wer er ist!…
    was internationale politik – und nicht nur das – angeht gibts eigentlich nur noch eine lösung bzgl. deutsches tv, radio und 99% aller printmedien: abschalten und nichtlesen, stattdessen englisch lernen und etliche internationale quellen zusammensuchen. das gilt für ALLE, ob es nun traditionelle sind oder neue. der rest ist erbärmlicherweise das, was man getrost gleichgeschaltet nennen kann,dazu vollkommen witz- und wirbellos. antiintellektuelle aus dem klub der eigentlichen

  11. “Wissenschaft vor acht”?

    Hier ist wohl “Börse vor acht”, früher “Börseimersten” gemeint?

    Die Sendung ist ohnehin die reinste Blendgranate. Eingeführt, um dem Publikum, das zu dieser Zeit in Erwartung der Tagesschau vor dem Fernseher sitzt, einzuhämmern, daß “Börse” = “Wirtschaft” ist, Denn nur selten drehen sich diese Minuten um die Börse.
    Als man damit begann, waren gerade mal 3 Prozent der Deutschen überhaupt Aktienbesitzer und die informierten sich über die Kurse sicher nicht in dieser “Sendung”. Der einzige Sinn darin war die unterschwellige Propaganda, die Suggestion von der “guten Börse”.

  12. Hach, immer diese unterkomplexe Behandlung von Themen.
    Nur eine Bemerkung: Handelsüberschüsse/Exportüberschüsse eines Staates wären dann relevant, wenn die Firmen/Unternehmen, des jeweiligen betrachteten Staates vollständig in Besitz von jeweils inländischen Individuen wären.
    Im anderen Falle kann eine Firma nämlich einen großen Handelsüberschuss machen, aber der Gewinn fliesst dann trotzdem eigentlich (früher oder später) ins Ausland ab (bzw. sorgt dafür, dass nicht die eigenen “Großkapitalisten” noch reicher werden, sondern andere “Großkapitalisten”).

  13. Der Kollege brsucht nur zu sagen, dass er diese Fskten nicht kannte und schon hat er “keine Täuschungsabsicht”, also keine Desinformation.
    Klassiker: Dummheit schlägt Bosheit. Nur gibt es leider verdammt viele “Dumme” in DE und im Westen überhaupt.

  14. Wer ist der Haupthandelspartner von China und Deutschland?
    Richtig es sind die USA.
    Aus den Länderprofilen des Statistischen Bundesamtes ergibt sich folgendes Bild:
    Bruttoinlandsprodukt (Mrd. US$)
    USA : ……………. 27.358
    China: …………… 17.662
    Deutschland: … 4.226

    Außenhandeldefizit/Überschuß:
    USA: ……………. – 1.149
    China: …………………. 823
    Deutschland: …….. 228

    China und Deutschland haben also im wesentlichen dazu beigetragen,
    die USA mit günstigen Produkten zu versorgen, die die USA mehr oder weniger
    mit Schulden finanziert. Wer sind diese Kreditgeber?
    Zu welchen Preisen könnten die USA diese Produkte selbst anbieten
    und könnte der nicht unbeträchtliche Teil unbegüteter Amerikaner sich diese dann leisten?
    Mit einer Sanktionswirtschaft wird man sich nur ins eigene Fleisch schneiden.
    Schon jetzt liegt die US-Verschuldung pro Kopf bei rund 99.600 US$
    und liegt damit noch vor Japan mit einer pro Kopf Verschuldung von 85.300 US$ –
    wobei Japan gemessen am BIP mit 252,4% die schinbar welthöchste Verschuldung aufweist.
    Das reicher werdenden Deutschland steht dennoch mit knapp 33,400 US$ pro Kopf in der Kreide.
    Dagegen wirken sich die Chinesen mit 10.400 US$ pro Kopf eher Schuldbescheiden aus.

    Vielleicht muss man dabei auch mal dahin schauen, wo denn die erwirtschafteten Überschüsse landen.
    Bereichern sie die Taschen der Bürger, oder doch eher die Taschen von Unternehmen und deren Anteilbesitzern?
    Die Hälfte der in Deutschland ausgeschütteten Dividenden geht ins Ausland.
    Die deutsche Firma Rheinmetall z.B. hat vorwiegend Kapitalgeber aus den USA und der Schweiz, die die Dividenden einstreichen. Es kommt also gar nicht darauf an, wer wie erfolgreich sein BIP steigert,
    sondern eher darauf, wo denn der erwirtschaftete Gewinn landet.

    Bruttoschuldenstand (% des BIP)
    USA: …………………… 122,1%
    China: ……………………. 83,6%
    Deutschland: ……….. 64,3%

  15. Es ist doch das 1×1 der Wirtschaft, ausschlaggebende Faktoren
    wie Standort der Fertigung und Größe des Absatzmarktes
    – Rohstoffe
    -Hilfsstoffe + Betriebsstoffe
    -menschliche Arbeitskraft
    -technische Arbeitskraft
    Wenn man an den Markt für Solarmodule denkt
    liegt es doch auf der Hand, dass der Standort in China für eine Fertigung günstiger ist. Geht man davon aus, dass die Losgrößen auf Grund des vor der Haustür liegenden Absatzmarktes um ein vielfaches höher sind als bei der teuren Produktion in der EU, ist der Stückpreis dementsprechend nicht zu unterbieten.
    Auch spielt die Gewinnerwartung für den Aufbau einer Großindustrie eine große Rolle. Für den Verkauf der Solarmodule im eigenen Land kann, in einer gelenkten Marktwirtschaft, der Gewinnaufschlag gegen Null gehen (Deckungsbeitrag) im Export wird der Gewinn eruiert. Wichtig ist, dass das Unternehmen insgesamt über den Breakeven kommt 🙂
    In unserer Marktwirtschaft erwarten die Anleger Gewinne.

    Wir haben uns ja wissentlich unseres Vorteils der Hilfs und Betriebsstoffe erledigt. Demnächst werden wir auf Grund unsere feindseligen Haltung gegenüber unseren Kunden auch noch Absatzmärkte verlieren. Beim Einkauf der Roh- und Hilfsstoffe sieht es genauso düster aus. Auch hier wurden und werden sehenden Auges zuverlässige Lieferanten hochmütig “vor den Kopf gestoßen”.
    Die Zuverlässigkeit und Qualität, der guten Ruf von “Made in Germany” sind immer noch vorhanden, Mich deucht, dass der in Zukunft Schaden nehmen wird. Die großen Gewerkschaften werden ihrer fundale Berechtigung, Ruhe und Ordnung in der Wirtschaft zu gewährleisten, nicht mehr gerecht werden können.

  16. @Patient o
    sehe ich auch so
    Wer soll denn bitteschön die Geschenke der von der Leyen und Nachfolger bezahlen? Wer wird demnächst Nettozahler der EU sein? Wie werden die Bürger des auserwählten Landes reagieren?
    Wie werden die momentanen Länder der Ostflanke reagieren, wenn aus Brüssel keine Korruptionsgelder mehr fliesen? Interessante Fragen, für mich jedenfalls 🙂
    Leider wird mir soviel Zeit nicht mehr bleiben um dies noch miterleben zu müssen oder zu dürfen.
    35 Mrd. Kredit? Wer zahlt den Betrag zurück?

  17. Einen Effekt scheint der Artikel schon gehabt zu haben: er ist auf der ARD verschwunden. Wegen ofgfengelegter Peinlichkeit. Danke auch.
    Richtig, wo so ein Exportüberschuss erzielt wird, müsste eigentlich mehr da sein. Der müsste als Lohn oder Rente bei den Werktätigen landen, die ihn erarbeitet haben. Nichts davon zu sehen. Der Überschuss bewirkt nichts anderes als eine nochmals gesteigerte Extraausbeutung im Vergleich zu anderen Ländern. Es profitieren die Reichen, die dann nicht einmal eine klitzekleine Vermögenssteuer zahlen müssen.

    Lange hieß es, wir müssen diese Überschüsse erzielen, damit wir unsere Öl-, Gas– und Kohlerechnung zahlen können. Und das Uran. Was damals tatsächlich so war. Jetzt hätte man mit Erneuerbaren die Chance, da heraus zu kommen. Aber jetzt gewinnt die AfD die Wahlen, die die Absicht hat, die Ölscheichs weiterhin reich zu machen.

    Helau!

  18. Es ist ein gängiger (und in vielen Fällen wohl beabsichtigter) Fehler, bestimmte die Wirtschaft Chinas betreffende Angaben nur absolut, jedoch nicht relativ zur Gesamtwirtschaftsleitung und zur Bevölkerungszahl darzustellen. Die von Flasbeck besprochene ARD-Sendung kann ich nicht beurteilen, aber mir fiel beim Lesen ein Artikel ein, der sich auf eine ähnliche Sendung des Schweizer SRF bezieht:
    https://www.infosperber.ch/medien/medienkritik/der-dow-jones-steigt-und-10-vor-10-ist-stolz/

  19. Zu diesem China- Bashing kommt jetzt noch ein Heruntermachen chinesischer Hersteller, nicht nur Huawei. Vor kurzem habe ich Artikel gesehen die großformatig auf Chemikalien in Kleidung von Temu und Shein hinwiesen. Die Behauptungen stimmen wahrscheinlich, aber waren es nicht die deutschen Modefirmen, die in China herstellen lassen, eben weil es dort so niedrige Löhne und so niedrige Umweltschutzstandards gibt, dass die EU extra mit einem Kieferkettengesetz nachbessern musste?

    Ich sehe darin ein Anzeichen für eine gewollte gravierende Verschlechterung der bilateralen Handelsbeziehungen,

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert