Beim Berliner Investitionsgipfel wirbt der Kanzler dafür, Unternehmen und ihre Daten für KI zu öffnen. Nvidia bekommt eine zentrale Rolle, der Staat stellt Geld und Garantien bereit. Was die Technik für Beschäftigte und den Sozialstaat bedeutet, bleibt hinter den Wachstumsversprechen zurück.
„Bitte öffnen Sie Ihre Türen für KI und nutzen Sie Ihre Daten.“ Mit diesem Appell wandte sich Friedrich Merz beim Investitionsgipfel in Berlin an die deutsche Wirtschaft. Neben ihm stand Jensen Huang, Chef des US-Chipherstellers Nvidia. Der Bundeskanzler warb für den Einsatz von KI in Fabriken und für eine engere Zusammenarbeit mit dem Konzern, dessen Chips für viele leistungsfähige KI-Systeme gebraucht werden.
Das Bild passt zu diesem Gipfel: Die Bundesregierung möchte Investoren nach Deutschland holen und zeigt sich bereit, ihnen den Zugang zu Unternehmen, Daten und neuen Fördermöglichkeiten zu erleichtern. Merz trat dabei als Werber für die Technik auf. Von der Bundesregierung kam viel über Wachstum, Wettbewerbsfähigkeit und den Rückstand gegenüber anderen Ländern. Weniger Raum bekam die Frage, welche Bedingungen Deutschland an diese Öffnung knüpft.
KI als Universalantwort
Die Bundesregierung und Nvidia haben eine Absichtserklärung zur Entwicklung von KI-Modellen für „Physical AI“ unterzeichnet. Gemeint sind Systeme, die in Robotern, Maschinen und Produktionsanlagen eingesetzt werden sollen. Die Erklärung nennt jedoch weder eine konkrete Investitionssumme noch einen verbindlichen Zeitplan. Auch welche Projekte tatsächlich daraus hervorgehen, ist noch offen. Die politische Werbung für den gemeinsamen Kurs ist also schon da; die konkreten Zusagen müssen erst noch folgen.
Trotzdem wird Nvidia als Partner für mehr technologische Souveränität präsentiert. Das ist ein Widerspruch, den die Regierung nicht auflöst. Die zentrale Technik kommt von einem US-Konzern: Chips, Software und Werkzeuge, auf denen zahlreiche Anwendungen aufbauen. Deutsche Firmen sollen ihre Industriedaten für solche Anwendungen öffnen. Wie viel Kontrolle sie über die Systeme behalten und wie abhängig sie sich von einzelnen Anbietern machen, ist damit nicht beantwortet.
Huang warb dafür, Daten als nationale Ressource zu behandeln und sie im Inland für eine eigene „nationale Intelligenz“ zu nutzen. Das klingt nach dem Anspruch, Wissen und industrielle Erfahrung in Deutschland zu halten. Zugleich steht Nvidia im Zentrum des Vorhabens. Wenn deutsche Unternehmen ihre Daten in KI-Systeme einspeisen, können sie neue Werkzeuge gewinnen. Sie können aber auch stärker an die Anbieter gebunden werden, die Chips, Software und technische Standards kontrollieren. Der Begriff „Souveränität“ allein ändert an dieser Machtverteilung nichts.
Auf dem Gipfel erscheint KI als eine Art Universalantwort: Sie soll die Produktivität erhöhen, Wachstum schaffen, Fachkräftemangel ausgleichen und Deutschland im Wettbewerb nach vorn bringen. Wer nach den Folgen fragt, gilt schnell als Bremser. Dabei entscheidet sich erst im praktischen Einsatz, wem die Technik nützt. Unternehmen führen KI nicht ein, um den Arbeitsalltag aus Fürsorge zu erleichtern. Sie wollen Kosten senken, Abläufe beschleunigen und ihre Stellung am Markt stärken.
Wie weit die Automatisierung gehen soll, zeigte Siemens-Manager Cedrik Neike mit seiner Aussage, der Automatisierungsgrad in Fabriken könne mithilfe von KI auf bis zu 80 Prozent steigen. Er begründete das mit der Notwendigkeit, die Produktivität zu erhöhen und die Fertigung in Hochlohnländern wie Deutschland zu halten. Das mag aus Sicht eines Unternehmens eine nachvollziehbare Strategie sein. Für Beschäftigte bedeutet es dennoch eine tiefgreifende Veränderung: Tätigkeiten verschwinden oder werden neu zugeschnitten, während die Entscheidung darüber zunächst bei den Unternehmen liegt.
Investitionen in Richtung KI
Auch die Forschung beschreibt einen erheblichen Umbruch. Eine Szenariostudie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung geht davon aus, dass in den kommenden 15 Jahren rund 1,6 Millionen Arbeitsplätze durch KI-bedingte Veränderungen neu entstehen oder wegfallen könnten. Das Modell sagt keine sichere Massenarbeitslosigkeit voraus; die Gesamtbeschäftigung könnte darin ungefähr stabil bleiben. Doch eine ausgeglichene Gesamtzahl schützt niemanden, dessen Beruf verschwindet oder dessen Lohn und Arbeitsbedingungen unter Druck geraten. Neue Stellen entstehen nicht zwingend am selben Ort, zur selben Zeit oder mit denselben Anforderungen wie die alten.
Die Bundesregierung müsste diese Folgen zum Ausgangspunkt ihrer Politik machen. Stattdessen läuft die Debatte in die andere Richtung: Erst wird die Anwendung beschleunigt, dann sollen Beschäftigte und Sozialsysteme mit den Folgen zurechtkommen. Der Ruf nach „Weiterbildung“ reicht dafür nicht. Es braucht verbindliche Ansprüche, Mitbestimmung bei der Einführung und eine Regelung dafür, wie Produktivitätsgewinne verteilt werden. Sonst wird KI zur nächsten Rationalisierungswelle, bei der die Unternehmen sparen und die Gesellschaft die Kosten der Verlierer auffängt.
Der Blick in die USA sollte dabei nicht als Warnung vor jeder einzelnen Anwendung verstanden werden, sondern vor einem politischen Modell. Dort treiben große Technologiekonzerne den Ausbau der KI-Infrastruktur voran; zugleich verlagern Unternehmen Investitionen in Richtung KI und kündigen Stellenstreichungen an. Reuters hat solche Ankündigungen aus verschiedenen Branchen dokumentiert. Das belegt nicht, dass jeder Personalabbau allein durch KI verursacht wird. Es zeigt aber, wie schnell die Technik Teil einer Unternehmensstrategie wird, die Beschäftigung abbaut und den Umbau als unvermeidliche Modernisierung verkauft.
Deutschland bewegt sich auf denselben Kurs zu, wenn die Politik den Konzernen die Tür öffnet, ohne vorher festzulegen, was die Öffentlichkeit dafür zurückbekommt. Der Staat soll Infrastruktur bereitstellen, Investitionen absichern und den Unternehmen den Einstieg erleichtern. Die Firmen entscheiden, wie sie die Systeme einsetzen. Bei den Beschäftigten bleibt die Unsicherheit, ob ihre Arbeit künftig gebraucht wird.
Auch die Finanzierung gehört zu diesem Kurs. Beim Deutschlandfonds stellt der Bund rund 30 Milliarden Euro an öffentlichen Mitteln und Garantien bereit. Damit sollen Investitionen von etwa 130 Milliarden Euro ausgelöst werden. Hinzu kommt das kreditfinanzierte Sondervermögen von 500 Milliarden Euro für Infrastruktur und Klimaschutz. Nicht alles davon ist für KI bestimmt. Aber öffentliche Mittel und neue Schulden sollen privates Kapital mobilisieren und den wirtschaftlichen Umbau anschieben.
Fangen Sie an zu arbeiten, Herr Bundeskanzler!
Die Wirtschaftsinitiative „Made for Germany“ beziffert das mögliche Investitions- und Finanzierungspotenzial in Zukunftsbranchen bis 2035 auf bis zu 4,1 Billionen Euro. Das ist keine Summe, die bereits zugesagt wurde. Es handelt sich um ein errechnetes Potenzial. Solche Zahlen erzeugen dennoch politischen Druck: Wer nicht mitzieht, so die Botschaft, verliere den Anschluss. Dabei ist gerade bei einem so großen Umbau entscheidend, welche Investitionen sinnvoll sind, wem sie nützen und wer für Fehlschläge haftet.
Wenn die öffentlichen Haushalte Risiken übernehmen, darf die Rendite nicht ausschließlich privat bleiben. Förderungen und Garantien müssten an klare Bedingungen geknüpft werden: nachvollziehbare Investitionspläne, Schutz der Beschäftigten, Aus- und Weiterbildung während der Arbeitszeit, Mitbestimmung und verbindliche Regeln zum Umgang mit Unternehmensdaten. Ohne solche Auflagen kann der Staat die Kosten der Einführung mittragen, während Konzerne über die Technik und ihre Erträge bestimmen.
Die soziale Sicherung wird bei dieser Entwicklung oft behandelt, als sei sie ein nachgelagertes Problem. Dabei hängt sie an Löhnen, Beschäftigung und Beiträgen. Wenn Unternehmen mit weniger Personal mehr produzieren, entstehen zwar möglicherweise höhere Gewinne. Es fließen aber nicht automatisch entsprechend höhere Beiträge in Renten-, Kranken-, Pflege- und Arbeitslosenversicherung. Werden zugleich Arbeitsplätze unsicherer und Löhne gedrückt, gerät die Finanzierungsbasis des Sozialstaats zusätzlich unter Druck. Die Politik kann nicht gleichzeitig den KI-Einsatz beschleunigen und so tun, als berühre er die soziale Sicherung nicht.
Hinzu kommen die Kosten für Energie und Ressourcen. Für Chips und Rechenzentren sowie für Training und Nutzung von KI werden Strom, Wasser und Rohstoffe benötigt. Die Bundesnetzagentur verweist auf eine Prognose der Internationalen Energieagentur, nach der Rechenzentren 2024 bis zu 1,5 Prozent des weltweiten Stromverbrauchs ausmachten. Bis 2030 könnte sich dieser Anteil verdoppeln. Das ist eine weltweite Schätzung, keine konkrete Verbrauchsprognose für deutsche KI-Projekte. Sie macht aber deutlich, dass der Ruf nach immer mehr Rechenleistung auch eine Frage der Versorgung und der Kosten ist.
Bevor Unternehmen Zugang zu Daten und öffentliche Unterstützung erhalten, muss die Regierung erklären, wofür die KI eingesetzt wird und welche Rechte Beschäftigte dabei haben. Sonst wird der Staat zum Türöffner für ein Geschäftsmodell, dessen Gewinne die Konzerne verbuchen und dessen soziale Kosten am Ende alle tragen. „Fangen Sie an zu arbeiten,“ könnte der Kanzler gerne einmal wörtlich nehmen und erst einmal nachdenken darüber, wo uns das alles hinführt, bevor man sich noch weiter von amerikanischen Firmen abhängig macht.
Quellen
- Tagesschau: Bundesregierung vereinbart KI-Kooperation mit Nvidia – berichtet über Merz’ Aufforderung, Unternehmensdaten für KI zu öffnen, die Absichtserklärung und das Fehlen einer zunächst genannten Investitionssumme.
- Bundesregierung: Erklärung zur Zusammenarbeit mit Nvidia – Primärquelle zu „Physical AI“, den Industriedaten und den Zielen der Kooperation.
- Reuters: Merz wirbt beim Investitionsgipfel für KI – belegt Merz’ Appell, die Daten zu öffnen, und ordnet die Angabe von bis zu 4,1 Billionen Euro als geschätztes Investitionspotenzial ein.
- KfW: Der Deutschlandfonds – nennt rund 30 Milliarden Euro öffentliche Mittel und Garantien, mit denen rund 130 Milliarden Euro Investitionen ausgelöst werden sollen.
- Bundesregierung: Sondervermögen für Infrastruktur und Klimaneutralität – erläutert die 500 Milliarden Euro, die Aufteilung und die Laufzeit. Die Seite spricht ausdrücklich von „Sonderkrediten“.
- IAB-Forschungsbericht 23/2025: Künstliche Intelligenz und Arbeitsmarkt – Primärstudie zur Zahl von rund 1,6 Millionen betroffenen Arbeitsplätzen. Wichtig: Das Modell umfasst sowohl neu entstehende als auch wegfallende Stellen und sagt keine sichere Massenarbeitslosigkeit voraus.
- Reuters: Siemens strebt bis zu 80 Prozent Automatisierung an – berichtet, dass Siemens den Automatisierungsgrad in der Fertigung von derzeit 30 bis 40 auf 70 bis 80 Prozent steigern will.
- Reuters: Unternehmen streichen Stellen und verlagern Investitionen in Richtung KI – Überblick über angekündigte, mit KI verbundene Stellenstreichungen. Als US-Vergleich brauchbar, aber kein Beleg dafür, dass jeder Personalabbau ausschließlich durch KI verursacht wird.
- Bundesnetzagentur: Energie- und Ressourceneffizienz von KI – verweist auf die IEA-Schätzung zum globalen Stromverbrauch von Rechenzentren und weist auf Strom- und Ressourcenverbrauch von KI hin.
Bei der KI-Debatte stellen wir aus meiner Sicht die falsche Frage. Im Artikel geht es um Nvidia, staatliche Garantien, Abhängigkeiten und Profite. Berechtigt. Aber davor steht für mich eine grundsätzlichere Frage: Wer darf die neuen Werkzeuge überhaupt frei benutzen? Für mich ist KI vor allem eines: die Druckerpresse unserer Zeit. Und wer heute unter dem Schlagwort „KI-Sicherheit“ den Zugang zu bestimmten Fähigkeiten und Informationen sperren will, sollte sich einmal ansehen, was man früher mit Druckerpressen gemacht hat.
Damals ging es nicht nur darum, einzelne Bücher zu verbieten. Man kontrollierte den Druck selbst. In England führte das Parlament 1643 eine Genehmigungspflicht für Veröffentlichungen ein. John Milton antwortete 1644 mit seiner „Areopagitica“, einer Streitschrift gegen die Vorzensur. Es ging ihm um das Recht, ohne vorherige Erlaubnis zu drucken und zu streiten. Genau diesen Punkt übersehen wir heute: Ein KI-System ist nicht bloß ein Regal voller fertiger Antworten. Es ist ein Werkzeug, mit dem ich Wissen prüfen, verbinden und neue Texte oder Lösungen erarbeiten kann. Wer dieses Werkzeug inhaltlich sperrt, greift schon ein, bevor das Manuskript überhaupt entstanden ist. Früher stand der Zensor vor der Druckerei. Heute kann er gewissermaßen direkt in der Druckerpresse sitzen.
Auch philosophisch ist das nichts Neues. Kant beschrieb 1784 in „Was ist Aufklärung?“ die Vormünder, die Menschen erst an selbstständigem Denken hindern und ihnen anschließend erklären, wie gefährlich es sei, auf eigenen Beinen zu stehen. Er schrieb: „Daß aber ein Publikum sich selbst aufkläre, ist eher möglich; ja es ist, wenn man ihm nur Freiheit läßt, beinahe unausbleiblich.“ Mary Wollstonecraft zeigte 1792 in „A Vindication of the Rights of Woman“, wie verweigerte Bildung Menschen abhängig hält und die Folgen später als angebliche Unfähigkeit ausgelegt werden. Ob ich einer Frau das Lesen nicht beibringe, einem Bürger die Druckerpresse verwehre oder heute bestimmte KI-Fähigkeiten sperre: Das Medium wechselt. Der Anspruch, über den geistigen Handlungsspielraum anderer zu bestimmen, bleibt.
Mich ärgert dieses ständige Gerede von der „Bedrohung durch KI“. Natürlich können Werkzeuge missbraucht werden, auch Druckerpressen konnten Lügen vervielfältigen. Ebenso können KI-Systeme beim Angriff auf Software helfen. Sie können aber auch Fehler entdecken, die jahrzehntelang unentdeckt in Software steckten und möglicherweise längst von spezialisierten Angreifern ausgenutzt wurden. Die Gefahr entsteht nicht erst dadurch, dass die Allgemeinheit davon erfährt. Wieso soll deshalb jeder, der dieses Werkzeug benutzt, unter Generalverdacht stehen? John Stuart Mill erklärte in „On Liberty“ (1859), warum niemand die eigene Gewissheit zum Maßstab dessen machen darf, was andere diskutieren können. Und die moderne Sicherheitsforschung hat für die politische Seite sogar einen Namen: „Versicherheitlichung“. Ole Wæver und die Kopenhagener Schule beschreiben, wie ein Thema zur existenziellen Gefahr erklärt werden kann, um außergewöhnliche Eingriffe als notwendig erscheinen zu lassen. Man muss keine geheimen Motive unterstellen, um zu sehen, was passiert, wenn aus Warnungen politische Forderungen nach Zugangssperren werden.
Und dann kommt der Punkt, der mir fast noch wichtiger ist: die Asymmetrie. Stellen wir uns vor, Behörden, Geheimdienste und große Unternehmen können die leistungsfähigsten KI-Systeme mit allen Möglichkeiten einsetzen, während der gewöhnliche Bürger nur die entschärfte, gefilterte Fassung bekommt. Dann wächst nicht nur die Wissens-, sondern auch die Machtlücke. Oben kann man Daten auswerten, planen und überwachen. Unten darf man womöglich gerade die Fragen nicht stellen, mit denen man diese Macht kontrollieren könnte. Der Philosoph Philip Pettit nennt Freiheit nicht einfach die Abwesenheit eines aktuellen Eingriffs, sondern Freiheit von willkürlicher Beherrschung. Schon die Möglichkeit, nach Gutdünken über meine Handlungsspielräume zu verfügen, ist ein Machtproblem. Bei KI betrifft das nicht nur das, was ich tue, sondern auch das, was ich herausfinden kann.
Deshalb finde ich auch die Frage nach den öffentlichen Milliarden und der Abhängigkeit von Nvidia so wichtig. Wenn Staat und Wirtschaft diese Infrastruktur ausbauen, darf nicht eine kleine Gruppe die besten Druckerpressen besitzen, während der Rest gesagt bekommt, welche Seiten er drucken darf. Ich will keine staatliche oder private Wissensaufsicht, die mir erklärt, welche Erkenntnisse für mich zu gefährlich sind. Die Freiheit des Geistes braucht keinen Vormund. Wer wirklich über KI und Demokratie sprechen will, sollte nicht nur fragen, wer daran verdient. Er sollte fragen, wer Zugang bekommt, wer Ausnahmen erhält und wer sich anmaßt, die Grenzen für alle anderen festzulegen.
Ziemlich die besten Fragen zum Thema KI oder wann sich SKYNET dann von selbst Anschalt, denn eine Geldschöpfung braucht die Künstliche Intelligenz nicht mehr um sich für die nächste Ewigkeit weiter zu erhalten!
warum ein Berliner Investitionsgipfel?
Des Kanzler’s Prioritäten haben sich doch
verschoben, „seine größte Sorge ist nicht unsere Wirtschaft. (…) “ Meine größte Sorge ist die Auswirkung, die Russland auf unsere Gesellschaft hat.“ Quelle Berliner Zeitung
Russland hat Einfluss auf unsere Gesellschaft? An anderer Stelle sagte er
„Russland will EUropa destabilisieren“
Russland ist also für alles verantwortlich was in EUropa schief läuft?
Nicht das inkompetente Personal in Brüssel und in den Hauptstädten?
Am 15. Septemer noch seine Aussage:
„die Wirtschaft muss wieder wachsen“
Dann: „die Ukraine darf nicht kapitulieren“
Was um Himmelswillen geht in seinem
Kopp vor?
„Was um Himmelswillen geht in seinem
Kopp vor?”
Da wäre eine KI wohl etwas transparenter.
Es drängt sich auf, dass „Kanzler” eines der Berufsbilder wäre, bei denen die künstliche wenigstens ein bisschen Intelligenz garantierte.
Die Sorge des Kanzlers vor Russland ist verständlich, denn in Russland ist die Freiheit des Kapitals (oder der Oligarchen) beschränkt und für die Politik absolut tabu.
Im Westen beginnt die Freiheit des Kapitals zunehmend kontraproduktiv und schädlich für die Gesellschaft zu wirken. Da sind dann autokratische Gesellschaften wie Russland und China ganz real eine Gefahr für den Bestand des westlichen freiheitlichen Kapitalismus, für den Merz und das gesamte westliche neoliberale Regime steht.
Rubis: Ich glaube, wenn man neben Merz steht und es ganz leise ist, kann man das
Rauschen in seinem Kopf hören. Das gleiche Rauschen, wie aus einem Radio ohne
Empfang zu hören ist.
Im KI-Bereich hat sich eine gewaltige Menge an Kapital angesammelt, da ist verständlich, dass Merz für Deutschland davon etwa abhaben will. Profitabel ist da besonders der Bereich, wo reichlich Staatsgelder fließen, und das ist ja in Deutschland nur noch die Rüstung. Alle anderen Bereiche sind zumindest in Deutschland, auch wegen der hohen Energiekosten relativ unattraktiv fürs Kaspital, sodass vermutlich ein deutscher militärisch industrieller Komplex (MIK) entsteht nach dem Vorbild der USA. Allerdings dürfte er im Verbund mit KI zu einer gänzlich neuen Dimension zusammenwachsen – Richtung autonomer Kriegsplanung und Kriegsführung.
Was nützt dem Arbeiter die Produktion in Deutschland, wenn er durch die Maßnahmen, sie hier zu halten, arbeitslos wird? Gesellschaftlich ist das keine sinnvolle Aufgabe, entsprechend ist auch nicht tolerierbar, daß sich die Regierungspolitik darum kümmert. Allerdings scheinen sich Leute wie Merz eben nicht dem Land oder der Bevölkerung, sondern lediglich dem Unternehmertum verpflichtet, wohl in der durch die Realität inzwischen begründet irrigen Annahme, wenn es denen gut geht, würde es ja allen gut gehen. Könnte mal jemand den Bundeskanzler fragen, was die Unternehmen verkaufen wollen, wenn keiner mehr Geld hat, um was zu kaufen?
Wie es ausschaut, wird mit Einzug der KI eine neue gesellschaftliche Umwälzung fällig, sodass die KI zum Nutzen aller Menschen wirkt und nicht für einige Superreiche.
garno: Die gesellschaftliche Umwälzung kommt in dem Moment, wo großflächig der
Strom ausfällt und alles was KI ist und auch das Net und das Zahlungssystem ausschaltet.
In Schleswig Holstein hat man gerade gesehen, was bei einem Stromausfall passiert. In den
ÖRR hat man das natürlich weniger gesehen, weil das ja Schwarz Grün nur noch im Kerzenlicht
erscheinen ließ. Die wollen ja Schleswig-Holstein mit einer Totalüberwachung überziehen.
KI ohne Strom…Schleswig – Holstein ohne Überwachung. Kassen ohne Strom…keine Überwachung..
scheiße.. Läden werden leer geräumt.
Schon Lenin wusste: Kommunismus ist Sowjetmacht + Elektrifizierung.
(mein 5. und letzter Kommentar zu diesem Artikel)
KI ist eine Herausforderung. Dafür sollte man gut aufgestellt sein.
Dummerweise sind wir in allen Bereichen schlecht aufgestellt, Strom ist kurz vorm Ausfall, Gas wird diesen Winter unbezahlbar, Soziales ist im Abwärtsgang. Die Industie schrumpft der Staat wächst!, damit wird die Zukunft dauerhaft verbaut. Wir nehmen Unsummen Schulden auf, nur um dann damit kein einziges Problem zu lösen, die Gelder sind alle in „weiter so“ Taschen versickert. Die Rüstung wächst und die Finanzierung bewaffneter Konflikte.
Wie sagte Gandalf „Flieht ihr Narren“, besser kann man den derzeitigen Zustand Deutschlands nicht ausdrücken. Der Staat bedient sich immer dreister beim Bürger.
„Der Staat bedient sich immer dreister beim Bürger.“
Aber was soll der neoliberale Staat denn machen, wenn die Reichen und Superreichen ihr Geld dem Staat verweigern, dann bleibt dem Staat doch nur noch sich das Geld vom Normal-Bürger zu holen. Die Reichen geben ihr Geld dem Staat doch nur noch als Kredit. Das ist halt das Resultat der liberalen Freiheit.
garno: Dann muß man eben bei den Reichen die Methode anwenden, die man auch
für Russland anwenden will: Einfach das Geld klauen! Erst einmal die Vermögen einfrieren.
Spart schon einmal viel Diesel und Kerosin, weil die Superjachten und die Lear-Jets stehen
bleiben. Das Problem werden die Konten der Superreichen US Amerikaner sein. Die werden ja
mit allen Mitteln geschützt. Und wenn der Ammi schon die UNO bombadieren will, wenn ein
Ammi dort angeklagt wird, was mach er dann, wenn der Rockefeller Clan Vermögensfedern
lassen soll? Legt er Belgien gleich komplet in Schut und Asche?
> Aber was soll der neoliberale Staat denn machen
Apropo, angeblich ist ja die AfD neoliberal, dummerweise kommt aber alles von CDU und SPD. Hätte doch davor mal einer gewarnt.
Aber Spass beiseite. Das Problem sind nicht die „bösen“ Reichen, sondern „der Staat wächst“ nebst Rüstung und Konflikte.
»die „bösen“ Reichen« und »„der Staat wächst“« sind synonym und agieren mit »Rüstung und Konflikte«.
Zu ergänzen wäre, dass es (nicht sehr) viele verschiedene Reiche und Staaten gibt, die eben auch gegeneinander agieren.
Nokia, Amazon, Tesla……
wie viele solcher „(schrott)Unternehmen“ will man noch nach Deutschland zu Raubzügen, Geldverschwendung und Steuerbetrug einladen?
Reichen die eigenen Filzläuse nicht mehr aus, die wir seit mehr als 20 Jahren züchten?
Nvidia´s Erfolge der letzten Jahre basierten auf dem Boom bei Kryptomining. Seither springen Sie auf die KI-Blase auf und versuchen sich dort ihr Auskommen zu schaffen.
Aber nachdem in den USA der Widerstand gegen Rechenzentren stetig steigt und immer aggressiver wird, sucht man nun weitere Opfer in Europa.
Menetekel: In den USA steigt der Widerstand gegen KI Zentren, weil damit der Strom weniger
und erheblich teuerer wird. Jetzt haben die Ammis aber immerhin durch noch bestehende
Atomkraftwerke eine bessere und etwas sichere Stomversorgung als wir hier in Deutschland.
Was geschieht mit den KI Zentren in Deutschland bei Flaute und verhangenem Himmel? Setzt
man dann die durch die KI arbeitslos gewordenen zig Tausende auf Pedalbetriebene Generatoren?
Was ist eigentlich der wirkliche Vorteil der KI im täglichen Leben für uns Normalsterbliche?
Die KIfegt nicht die Straße und räumt jetzt im Herbst das Laub. Sie schneidet nicht meine Büsche
zurück und sägt und spaltet nicht mein Feuerholz. Es soll ja leute geben, die sich guten Sex mit
der KI vorstellen können. Ich sehe so viele Frauen joggen, die wahrscheinlich mit dem Sex nicht
befriedigt werden können. Bei denen könnte dann vielleicht die KI ein Laufband variabel steuern
um eine Befriedigung zu erhalten. Der Geburtenrate in Deutschland wäre damit aber auch nicht
geholfen. Dafür gibt es dann noch mehr KI gesteuerte bewegliche Fellknäule, die letztens im
Fernsehen vorgestellt wurden. Die sollen beruhigend auf den Menschen wirken, können aber nicht
einmal miauen und nach Futter betteln. Alexa bekommt dann endlich einen Siliconkörper zum Betatschen.
KI oder SI, laut dem Superexperten Trump, ist die neue Dotcom Bubble, nur in noch viel größer.
Man könnte meinen, dass die gigantische Geldverschwendung für die Militarisierung Deutschlands schon genug wäre, gerade von so schwäbischen Hausfrauen wie Merz eine ist. Dann müssen eben die Rentner weiter sparen, gegen Klimawandel was zu machen, fällt auch aus, denn KI verbraucht Unmengen an Strom.
Hinzu kommt, welche Welt sich Herren wie Thiel oder Alex Karp vorstellen? Wie KI verwendet wird, kann man in Gaza und der Ukraine beobachten.
Es gibt mittlerweile gute Kritiker des KI-Wahns:
https://www.youtube.com/@TheTechReportTR
https://www.youtube.com/@elithecomputerguy/videos
https://www.youtube.com/@PivotToAI
Außerdem muss man den CCC (Computer Chaos Club) fragen in Deutschland oder Andere, die das Thema kritisch angehen und sich auskennen. Es hilft wirklich nichts sich bei der Tagesschau oder Bundesregierung zu informieren. Die wiederholen doch nur, was ihnen die Lobbyisten der Silicon Valley-Konzerne vorher eingeflüstert haben. Offensichtlich sind wir immer noch im Neuland …
Investoren wie die Bundesregierung, deutsche Finanzdienstleister und Konzerne werden unter der Hand an der Wallstreet oder in Silicon Valley „dumb money“ genannt. Das sind die, die bei Lehman Brothers oder dem nächsten Crash wieder viel Geld verlieren werden. Der S&P500 wird nur noch von den KI-Phantasien angetrieben. Die „Magnificent Seven“ haben einen viel zu hohen Anteil, was sie vielleicht too big to fail macht. Das Geld ist aber trotzdem weg und wird dann vom Steuerzahler bezahlt. Zu den Zahlen wurde oben schon viel in den verlinkten Kanälen gesagt und von denen geschrieben. Wenn man sich mit so einem Thema beschäftigt, bitte besser einarbeiten. „KI“, was darunter in ihrem Marketing verstehen, ist ähnlich wie die Militarisierung eine Investitionsfalle, wo unglaubliche Geldbeträge verbrannt werden.
Und alle paar Jahre grüßt dann wieder das Murmeltier. Über das Märchen von Intel und Mageburg hat sich der Schleier des Vergessens gelegt, nix mit Intel unt etliche Firmen die sich angesiedelt hatten gleich mit weg. Sei es drum.
Jetzt werden auf einmal andere Chips gebraucht und schon steht das nächste aufgeblähte Unternehmen vor der Tür, einige berliner Gazetten sprachen sogar von „Überraschung“ nur was da jetzt Überraschung war wenn Nvidia seine Hausmesse dieses Jahr ausgerechnet in Berlin abhält und der Kanzler seine BlackRock Veranstaltung nur für 200 CEOs samt dem Chef von BlachRock öffnet.
Dann wird in Osnabrück und einigen ostdeutschen Regionen, so ganz kriegstüchtig, die Rüstung angesiedelt und die braucht doch unbedingt KI das sagt und doch der Selensky immer wieder. Und am Ende wird es wieder ausser „Spesen nichts gewesen“.
Was möchten uns den diese Firmen noch verkaufen? Gerade Nvidia hat die Preise für alles in exorbitante Höhen getrieben. Die größte und teuerste Hrafikkarte dient als KI Beschleuniger ist für privat Nutzer kaum zu bekommen und hat gerade die 6000 Dollarmarke durchbrochen. Ganz normaler Speicher in Form von RAM klettert in ungeahnte Höhen durch KI, Besserung nicht in Sicht. Chipbasierte Festplatten (SSD) kennen auch nur noch eine Richtung, nach oben.
Notebooks mit RTX Spark Prozessor kosten mal eben ab 3300 Euro, wenn das mal kein Vorbild für Apple wird.
Hinter beiden steckt ja die ARM Archtektur.
Und diesen Unternehmen ist es so was von egal ob sie den Weltmarkt leer kaufen, selbst Apple gerät mittlerweile in Bedrängnis was Speicher angeht sowohl I-Phone als auch Rechner. Aber da ist Apple gegen Wände gelaufen um Vergünstgungen zu bekommen.
Denn werden die Chips auch noch zum Mining gebrauch um Cyberwährung zu erschaffen aus dem Nichts.
Bitcoin und Co. Das jagt die Nachfrage auch schon seit Jahren nach oben und für den ersten Preisschub bei Nvidia gesorgt.
Nur das Unternehmen welches schon in Dresden eine FAB hatte hält sich aus diesen Ränkespielchenraus: AMD.
Die haben es gar nicht wirklich nötig, denn die haben mit ihren Ryzen Prozessoren Intel vor den Koffer gepinkelt.
Es ist nicht nur die KI sondern auch das Wie. Wie entsteht die Infrastruktur, was hat das für Auswirkungen auf Mensche, Umwelt und auch die ökonomischen Auswirkungen wie leer gefegte und völlig überheizte Märkte die die Preise in perverse Höhen treiben.
Das nur mal so am Rand dazu.
Einladung zur Industriespionage.
„Die Bundesregierung möchte Investoren nach Deutschland holen und zeigt sich bereit, ihnen den Zugang zu Unternehmen, Daten, …. zu erleichtern.“
Schon mehrfach ist KI unkontrolliert in diverse Datenräume in Deutschland eingebrochen.
Wenn unsere Regierung ausländische KI Firmen ins Land holt und denen dann auch noch Zugang zu allen Daten verschaffen will, dann wird es keine sensiblen Daten heimischer Unternehmen mehr geben, die dann noch geschützt wären. Technische Betriebsgeheimnisse, Vorstufen von Patentanmeldungen, … alles wäre der KI zugänglich.
Das scheint mir eine Regierungseinladung für ausländische KI-Unternehmen zu sein, zur Industriespionage in Deutschland.
Das halte ich nicht nur für ausgesprochen dumm, sondern auch für kriminell.
Nach dem 2. Wk hat die Siegermacht USA die deutschen Patentämter geplündert und so das gesamte deutsche Know How geklaut. Heute geschieht ähnliches auf Enladung unserer Regierung (!), die offen erkennbar für fremde Interessen arbeitet.
Die „Bundesregierung“ biedert das Land bei den KI-Fritzen als Werkbank an, so wie vor 20 Jahren sich die Osteuropäer bei den deutschen Firmen als Werkbank für Autos und anderen Industriekram angebiedert haben.
Weil man selber keine eigenständige Industrie mehr auf die Beine stellen kann.
Die Entscheidung, was, wann und wie dann mit diesen „KI-Fabriken“ angestellt wird, verbleibt natürlich in Amerika.
Ceterum censeo intellegentiam artificialem vestram in cloacam demergendam esse.
Selbstverständlich ist es ein »nachgelagertes Problem«, eigentlich ist es eine lästige Unannehmlichkeit. Menschliche Arbeit ist eine Ressource, die immer weniger benötigt wird, und der Blick auf den Arbeiter als Produktionsmittel ist vergleichbar mit dem Blick auf den Abfall von Atomkraftwerken: „Mein Job ist die Kapitalakkumulation mittels Energieerzeugung und nicht das Recycling- und Entsorgungsbusiness“, sagt der Manager aus dem Nuklear-Konzern, während er an den feuchten Bonus-Händedruck der Kapitaleigner denkt. Warum auch nicht? Was kümmern ihn die Umweltprobleme der Zukunft, sein Horizont sind Quartalszahlen und Jahresabschluss, dafür ist er da, das ist sein Job. Er wird privat vielleicht noch in Strahlungsmedizin investieren, jetzt ganz neu mit „KI“ und „nano“ und so; und vielleicht sogar denken, dass es eine „gute Investition“ sei, denn Gesundheit ist doch für alle wichtig.
Dumm ist weiterhin, dass die Arbeiter und sonstigen Kapitalfehlstellen meinen, der Staat wäre für sie oder auch nur für einen Kräfteausgleich gegen die Kapitalinteressen da. Es gibt keine soziale Fürsorge für eine Kostenstelle. Der Staat hat die Aufgabe, die inneren, profitablen Akkumulationsmöglichkeiten zwecks Monopolisierung zu konzentrieren und sie gegen äußere Interessen zu verteidigen. Einer der inneren Schutzwälle war die sog. Mittelschicht, sie wird als Puffer oder Burggraben nicht mehr gebraucht, dafür gibt es den „befreiten Markt“ als ganzes (jep liberalisiert kling fluffiger), auf dem sich die Sonstigen je nach Fähigkeit zur Rücksichtslosigkeit selbst zerfleischen dürfen. Auch sind für die Moderation des Krieges „Jeder-gegen-Jeden“ keine charismatischen Führungspersönlichkeiten mehr nötig, deswegen gibt es überall an den wichtigen Stellen bestenfalls drittklassiges und von jeglicher Aura befreites Personal. Denn für die Sonstigen erscheint der omnipräsente Kampf als „total natürlich„KI“, Krieg, Migration, Energiekosten, Umweltschutz (also Schutz vor der Umwelt) usf. Nicht, dass diese und viele weitere Themen unwichtig seien, doch das „wie“ darüber dirigiert gesprochen wird, hat nicht mal den Anspruch, diesen Themen gerecht zu werden oder sie aus der richtigen Perspektive ernst zu nehmen. Und schon mal gar nicht, entsprechend zu handeln, wie im und mit diesem Artikel, der nur alte Tänze mit neuen Schnürsenkeln vorführt.
———
@ Miri, @ Gepard, @Oliver Sabokat:
Danke für die ergänzenden und wichtigen Sichtweisen.
(Sorry, hatte im Vorpost etwas via HTML auskommentiert…)
Selbstverständlich ist es ein »nachgelagertes Problem«, eigentlich ist es eine lästige Unannehmlichkeit. Menschliche Arbeit ist eine Ressource, die immer weniger benötigt wird, und der Blick auf den Arbeiter als Produktionsmittel ist vergleichbar mit dem Blick auf den Abfall von Atomkraftwerken: „Mein Job ist die Kapitalakkumulation mittels Energieerzeugung und nicht das Recycling- und Entsorgungsbusiness“, sagt der Manager aus dem Nuklear-Konzern, während er an den feuchten Bonus-Händedruck der Kapitaleigner denkt. Warum auch nicht? Was kümmern ihn die Umweltprobleme der Zukunft, sein Horizont sind Quartalszahlen und Jahresabschluss, dafür ist er da, das ist sein Job. Er wird privat vielleicht noch in Strahlungsmedizin investieren, jetzt ganz neu mit „KI“ und „nano“ und so; und vielleicht sogar denken, dass es eine „gute Investition“ sei, denn Gesundheit ist doch für alle wichtig.
Dumm ist weiterhin, dass die Arbeiter und sonstigen Kapitalfehlstellen meinen, der Staat wäre für sie oder auch nur für einen Kräfteausgleich gegen die Kapitalinteressen da. Es gibt keine soziale Fürsorge für eine Kostenstelle. Der Staat hat die Aufgabe, die inneren, profitablen Akkumulationsmöglichkeiten zwecks Monopolisierung zu konzentrieren und sie gegen äußere Interessen zu verteidigen. Einer der inneren Schutzwälle war die sog. Mittelschicht, sie wird als Puffer oder Burggraben nicht mehr gebraucht, dafür gibt es den „befreiten Markt“ als ganzes (jep liberalisiert kling fluffiger), auf dem sich die Sonstigen je nach Fähigkeit zur Rücksichtslosigkeit selbst zerfleischen dürfen. Auch sind für die Moderation des Krieges „Jeder-gegen-Jeden“ keine charismatischen Führungspersönlichkeiten mehr nötig, deswegen gibt es überall an den wichtigen Stellen bestenfalls drittklassiges und von jeglicher Aura befreites Personal. Denn für die Sonstigen erscheint der omnipräsente Kampf als „total natürlich“, sosehr wurde er verinnerlicht.
Herrschaft hat sich weiterentwickelt, vor 150 Jahren war es deren Darstellern noch wichtig, von einem Volk respektiert und bejubelt zu werden. Die heutigen Darsteller sind austauschbare Verteidiger der unsichtbaren Kapitalinhaber, und die wollen nicht nur unsichtbar sein, die mögen die Sonstigen auch nicht sehen wollen oder von ihnen belästigt werden. Auch dafür gibt es die Furcht vor „KI“, Krieg, Migration, Energiekosten, Umweltschutz (also Schutz vor der Umwelt) usf. Nicht, dass diese und viele weitere Themen unwichtig seien, doch das „wie“ darüber dirigiert gesprochen wird, hat nicht mal den Anspruch, diesen Themen gerecht zu werden oder sie aus der richtigen Perspektive ernst zu nehmen. Und schon mal gar nicht, entsprechend zu handeln, wie im und mit diesem Artikel, der nur alte Tänze mit neuen Schnürsenkeln vorführt.
———
@ Miri, @ Gepard, @Oliver Sabokat:
Danke für die ergänzenden und wichtigen Sichtweisen.
Wie immer: Gewinne werden privatisiert, Verluste vergesellschaftet
Funfact: Die Bücher „QualityLand“ und „Qualityland 2.0“ lesen sich gut und lustig und es stecken eine Unmenge Visionen (oder schon Realität?) drin, wie z.b. Ist eine KI der bessere Politiker? oder wie werde ich Lieferungen wieder los, die ich gar nicht wollte, doch die KI wusste das das in Zukunft brauche?
Zum KI-Hype schreibt Bernhadt auch immer gerne:
https://www.moonofalabama.org/2026/08/there-is-no-justification-but-hype-for-current-ai-investment.html
https://www.moonofalabama.org/2026/10/ai-investments-lack-returns-whatever-they-do-is-hard-to-measure.html
https://www.moonofalabama.org/2026/09/rogue-ai-agents-will-kill-billions.html
“ Hinzu kommt das kreditfinanzierte Sondervermögen von 500 Milliarden Euro für Infrastruktur und Klimaschutz.“
Das ist auf eine Dauer von 12 Jahren ausgelegt. Das sind rund 42 Mrd. pro
Jahr. Davon wurden bisher 86 % laut IWW für das Stopfen von Haushaltslöchern zweckentfremdet. Der Rest genügt für so gut wie nichts. Es wäre auch niemand mehr zur Umsetzung da. Deutsche Facharbeiter verdienen heute mehr im Ausland.
Das „Sondervermögen Bundeswehr“ umfasst 100 Mrd. bei einer Laufzeit von
5 Jahren. Macht 20 Mrd. pro Jahr.
Wenn der Russe ab nächstem Jahr nicht mehr kommt ( was er ohnehin nie vorhatte ), schmiert auch der Rüstungskeynesianismus der Regierung ab, der für jeden „investierten“ Euro ohnehin nur 50 Cent bringt. Die 100 Mrd.
sind eigentlich nur 50 Mrd.. Der Rest ist rausgeschmissenes Geld.
Unterm Strich bleibt nur der Kollaps, oder
Krieg plus Kollaps.
„Rette sich, wer kann ! Frauen und Kinder zuerst !“
Genau wie auf der Titanic seinerzeit? (Ja, alter Hut, aber immer wieder ein brauchbares Bild, bzw. breites Panorama, so exemplarisch für Technikgläubigkeit, Hierarchie & Klassenfrage… und wie befohlene Opferbereitschaft als Heldentat und -tot verkauft wird.)
Doktor Merz drängte sich durch die Menge und bestieg Das Erste Rettungsboot.
‚Alles in Ordnung‘ fragte er und quetschte sich zwischen die Frauen, -‚Ich bin der Arzt‘.
(frei nach William Borroughs)
Borroughs? Yeah!
Merz als Arzt 😂
Da fehlt die Ahnung vom »schwarzen Fleisch«.
Eher ein Osteopath der
SeeleLeere.Die Scheininnovation KI – keine neue, aber eine besonders energiefressende Industrie – sorgt für Umsätze bei der Immo-, Finanz- und Fossilienindustrie durch Bau von Rechenzentrum. Wenn Bläckrocker dabei sind, läuft das auf Staatskosten.
Bläckrocks Ausverkäufer der Staatskasse Deutschlands und der weltweit hungrigste Fossil-Energiefresser Arm in Arm! = Profite garantiert.
Es entsteht keine neue Industrie, sondern die maroden alten Industrien der Oligarchen – Immo-, Finanz- und Fossilienindustrie – machen sich einmal mehr die Taschen voll.
Nvidia-Chips sind so, als würde heute wieder jemand Röhrenradios bauen, obwohl der stromsparende Transistor längst erfunden ist. Und aus das Radio ertönen keine Musik, sondern KI-Ähnlichkeitsvergleiche (= „künstliche“ Intelligenz eines 1 1/2-jähigen Kleinkinds), die den Sinn und Zweck haben, weitere Teile der Arbeiterklasse, soweit sie noch nicht nach China auszulagert ist, ins Prekariat zu stürzen, damit die Oligarchen noch mehr Kasse machen.
Indessen die beiden Kriege der USA, die die Energiepreise treiben, immer weiter gehen…