Die Republik atmet auf: Nächstes Jahr geht der GDL-Vorsitzende Claus Weselsky in Rente. Dabei ist es schade, der Mann wird diesem Land fehlen.
Diesen Bahnwarnstreik muss man noch überstehen, vielleicht auch noch einen richtigen Streik, aber dann geht Claus Weselsky 2024 endlich in Rente. Man spürt, wie viele im Lande – angefangen bei den angebotsorientierten Journalisten in den bedeutenden Redaktionen Deutschlands – tief durchatmen. Nicht mehr lange, dann hat man diesen Querulanten los, der mit einem Fingerschnippen die Republik lahmzulegen vermag.
Die Wut köchelt noch, aber nicht mehr ganz so brutal wie vor einigen Jahren. Damals druckte manches Revolverblatt die Anschrift und Telefonnummer von Claus Weselsky auf ihre Seiten. Man möge ihn anrufen, ausschimpfen, mal ordentlich den Marsch blasen. Dazu verfolgungsbetreute man ihn, seine Angehörigen: Vor einigen Jahren galt der GDL-Vorsitzende als schlimmste Gefahr für den öffentlichen Frieden – kaum eine positive Nachricht gab es zu seiner Person. Bis neulich, als man verkünden konnte: Er geht in Rente.
Das Anti-Weselsky-Gesetz
Eine Verhandlungsrunde gilt es noch zu überstehen. Werktätige und Pendler schielen auf das, was sich da abzeichnet, fürchten sich wieder vorm Stillstand – befeuert wird diese Angst von den Medien, die klarmachen, wer die Verantwortung trägt: Die GDL, besser gesagt der starke Mann an der Spitze der Lokführergewerkschaft. Dass an einem Verhandlungstisch stets zwei Parteien sitzen, in diesem Fall eben die GDL mit der Deutschen Bahn, die sich ziert und verweigert, versucht sich möglichst billig aus dieser Affäre zu stehlen, bleibt jedoch ungesagt.
Das Tarifeinheitsgesetz sollte vor einigen Jahren, Andrea Nahles war noch Bundesarbeitsministerin, die Macht kleiner Duodezgewerkschafter bändigen. Das Gesetz wurde nach einer Streikwelle der GDL forciert und sollte in Betrieben, in denen es mehrere Gewerkschaften gibt, diejenige als maßgeblich einordnen, die die meisten Mitglieder aufzubieten hat.
Es funktionierte zum Glück, wie fast alles, was die letzten Bundesregierungen gesetzlich anpackten, nicht ganz rund – in etlichen Betrieben der DB ist weiterhin unklar, wer die Mehrheit der Mitglieder in Anspruch nehmen kann: Die GDL – oder die eher der Bahn verpflichtete EVG?
Im Zuge der Debatten um die Gesetzesforderungen nahm man Weselsky ins Visier. Für viele im Lande war dieses Gesetzesvorhaben ein Anti-Weselsky-Gesetz. Nie wieder sollte ein einzelner Mann in Deutschland die Macht haben, den Verkehr anzuhalten und das Wirtschaftsleben zu lähmen. Dass der Mann eine Freude an seiner Machtausübung hat, galt gemeinhin als klarer Fall. Etwas Diabolisches heftete man ihm an, etwas Größenwahnsinniges und viel Elitäres, denn schließlich nehme er auf die Belange der fleißig arbeitenden Menschen im Lande keinerlei Rücksicht.
Klassenlose Gesellschaft?
In einem Interview (leider nicht mehr verfügbar) fragte er, ob man denn besser nachts streiken solle – damit es keiner merkt. Der Streik spielt natürlich immer mit den Belangen derer, die Leistungen in Anspruch nehmen. Das Kalkül ist, dass so bemerkbar gemacht wird, dass es eine Schieflage gibt. Die Reaktion derer, die dann die Folgen eines Streiks ausbaden müssen, können demnach zwischen Ärger und Verständnis variieren, also zwischen GDL- oder DB-Verurteilung. Dass es die GDL und namentlich Claus Weselsky sein sollen, die die Empörung ernten, dafür sorgte in den letzten Jahren – wie bereits erwähnt – eine breite Medienfront.
Über viele Jahrzehnte hat man dieser Gesellschaft im Zuge der Neoliberalisierung eingeimpft, dass es keine Klassen mehr gäbe. Die klassenlose Gesellschaft: Das war und ist eine der strategischen Lügen des Marktradikalismus.
Jene vermeintliche Klassenlosigkeit kanalisiert Aufbegehren und bettet die Partikularinteressen der arbeitenden Menschen in ein Weltbild, in dem alle an einem Strang ziehen: Arbeitgeber und Arbeitnehmer, Chef und Untergebener, Milliardär und Habenichts. Dass die Interessen gemeinhin allerdings entgegenstehen, bemäntelt man mit dem Kniff, die Klassengesellschaft zu leugnen. Sie simuliert den Burgfrieden am Arbeitsmarkt und in der Sozialpolitik. In dem oben genannten Interview machte Weselsky seinerzeit klar, dass die Arbeitswelt kein Schlaraffenland sei, dort fliegen Hühnchen nicht in die Mäuler. Man muss um sie kämpfen.
Zudem konnte diese Auslegung der gesellschaftlichen Dynamiken dazu genutzt werden, um Gewerkschaften schwach zu reden. Insbesondere ihre Streikbereitschaft als längst überkommene Praxis zu stigmatisieren. Der Streik sei demnach ein Gefährder, weil er unser aller Interesse unterminiere. Unternehmen schwäche – und auch jenen schade, die sich vielleicht noch ausgemalt hätten, von den Früchten eines Streikes profitieren zu können. Der Streik sei ja nämlich ein Eingriff in den freien Markt – und da nur und ausschließlich er wisse, wie man die Belange am besten regelt, könne eine ausgeweitete Streikkultur einfach nicht mehr hingenommen und akzeptiert werden. Als Folklore nimmt man Streik vielleicht noch hin, als zweistündigen Warnstreik etwa – als Volksfest geht das. Nicht aber als Arbeitskampf.
Gewerkschaften und die Individualisierung
Diese Ideologisierung hat gefruchtet. Über Jahre lasen wir, wie schädlich Gewerkschaften für uns sein könnten. Man verwies auf Großbritannien, wo Mrs. Thatcher die Interessensvertretungen der Arbeiterschaft zerschlagen hat – und wo angeblich die Wirtschaft deshalb brummte. So sollte man es hier auch halten, dann gehe es aufwärts. Streiken sei von gestern. Und zudem hundsgemein, denn der Streik hindert uns alle an der freien Entfaltung, steht unserem individuellen Lebensmodell im Wege.
Aber genau darum geht es eben im Gewerkschaftswesen: Man ist nicht alleine, nicht vereinzelt – man schließt sich zusammen und bündelt die Kräfte im Kampf gegen »die da oben«, gegen diejenigen, die am längeren Hebel der Wirtschaft sitzen. Gewerkschaften dienen eben nicht dem Individualismus. Sie sind geradezu das Gegenteil davon. Verstehen sich als Kollektiv.
Genau diese Grundidee war es ja, die die neoliberalen Reformer so eine Kampagne gegen das Gewerkschaftswesen starten ließ. Dass dabei sogar noch einer wirklich streikt, die Logik des Arbeitskampfes ohne falsche Zurückhaltung auslebt und seiner kleinen Gewerkschaft der Lokführer Selbstbewusstsein einflößt: Dagegen musste man gesetzlich vorgehen – das konnte einfach nicht angehen.
Zuvor probierte man es mit Rufmord, mit Belagerung und Druck. Versuchte die Wut in der Bevölkerung auf Weselsky zu lotsen. Nicht ganz unerfolgreich. Aber der GDL-Vorsitzende ließ sich nie beeindrucken – sein sächsisches Gemüt half ihm sicher dabei, in der Spur zu bleiben, sich nicht von äußeren Faktoren beeinflussen zu lassen.
Weselsky wird uns fehlen
Dabei war Claus Weselsky sicher kein ganz einfacher Typ in all den Jahren. Mancher Spruch ging daneben und würde, brächte er ihn heute, mit striktester Cancel Culture geahndet. Nicht so bei der GDL, denn der Vorsitzende hat sich über Jahre die Anerkennung und Zufriedenheit seiner Gewerkschaftsmitglieder verdient. Einen wie ihn, das wissen und das fürchten sie, werden sie nicht mehr an die Spitze ihrer Gewerkschaft bekommen. Denn Leute wie er sind Auslaufmodelle, nicht nur bei der GDL, sondern bei allen Parteien.
Claus Weselsky ist vielleicht der letzte Gewerkschafter im Lande. Treppenwitz dieser Geschichte: Er kommt nicht aus dem linken Lager, sondern ist Mitglied der CDU. Man betrachte nur das Personal anderer Gewerkschaften: Dem DGB sitzt zum Beispiel Yasmin Fahimi vor, eine SPD-Karrieristin, die Anfang des Jahres von der Kriegswirtschaft salbaderte – Gewerkschaften vertreten gemeinhin die kleinen Leute, die Kriege ausbaden müssen. Wie kann sie es also nur wagen, so einen Unsinn von sich zu geben? Solche Ja-Sager sind wohl leider das Zukunftsmodell der Gewerkschaften. Fahimi erklärte damals unter anderem auch, dass Dividendenausschüttungen auch bei Unternehmen gelten sollten, die mit Steuergeldern gerettet wurden. Arbeitskampf ist mit solchen Leuten nicht machen …
Mag ja sein, dass viele, die über den Tellerrand zu gucken nicht erzogen wurden, nun mit Erleichterung dem baldigen Renteneintritt Weselskys entgegensehen. Ob sie jemals begreifen werden, dass uns dieser Mann fehlen wird? Sein knorriger Charakter, seine Standfestigkeit und seine Sturheit? Ob sie noch einmal an jenen Claus Weselsky denken werden, wenn sie sich nicht am Wachstum beteiligt fühlen? Sein Abgang mag nicht weniger als eine Zäsur sein. Denn wenn er nicht mehr streiken lässt, ist dieses Land endgültig ein weichgespülter Arbeitsmarkt.
Weselsky hat für seine Gewerkschaftsgenossen gestreikt, keine Frage – aber indirekt hat er der ganzen Republik gezeigt, welche Haltung eine Gewerkschaft an den Tag legen muss, um ihren Anspruch und den Ansprüchen ihrer Mitglieder gerecht zu werden. Und da ist keiner mehr, die in diese Rolle zu schlüpfen imstande oder bereit ist.
Ähnliche Beiträge:
- Christian Böttger: „DB und EVG versuchen mit allen Mitteln, den Aufstieg der GDL zu verhindern“
- Tag der Arbeitsverweigerung
- Wir weben hinein den dreifachen Fluch
- Das Schwedische Modell im Arbeits- und Glaubenskampf gegen Tesla
- Streik, der niemand stört?
-01.jpg){kind=link}
Vom Prinzip her haben die Wenigsten etwas dagegen, wenn für Arbeitnehmerrechte auch mal gestreikt wird. Was mich bei Weselski immer aufstößt, sind die entsprechenden Forderungen, mit denen er sein Klientel versorgt, wohlwissend, dass das, was er erkämpft, vom Rest der Arbeitnehmer in Deutschland ausgebadet werden muss, und zwar häufig zu Bedingungen, die seine Ergebnisse nur in einer Traumwelt erscheinen lassen. Arbeitszeiten, Gehälter, Urlaub, all dies in der Größenordnung von Weselskis Forderungen, kennt nur ein Bruchteil der Schaffenden, mit Sicherheit sind da Handwerker, Pflegekräfte, Mitarbeiter im Handel und in der Gastronomie und auch fast alle nicht tarifgebundenen sonstigen Arbeitnehmer nicht dabei, und genau diese bestraft er mit seinen Forderungen. Daher wünsche auch ich, dass er abtritt.
Ich würde hier zweierlei einwenden, in aller Kürze: Natürlich sind andere Arbeitnehmer betroffen – Streiks, die keinen treffen, sind keine Streiks. Und ja, die Forderungen sind hoch, gar keine Frage: Aber es steht den Arbeitnehmervertretern anderer Branchen durchaus frei, höhere Forderungen zu stellen. Dass sie es nicht tun, dafür kann nun Weselsky nichts.
Ich war 30 Jahre lang nicht tarifgebunden beschäftigt. Forderungen zu stellen war gleichbedeutend mit Entlassung, bereits bei Übernahme unseres Betriebes nach der Wende durch einen “Investor” wurden diejenigen entlassen, die sich bei einer kurz vorher stattgefundenen Gewerkschaftsveranstaltung zu Wort gemeldet hatten, und zwar unabhängig von deren Leistung oder Arbeitsumfeld. Fortan gab es keine Gewerkschafter mehr, der Betriebsrat war nur zum Abnicken da und wurde dann später ganz abgeschafft. Dafür kann natürlich Weselski nichts, aber es zeigt die Richtung, die auch heute noch, oder besser, wieder verstärkt, zum Vorschein kommt: Wer hat, der hat, der Rest hat halt Pech, man hätte ja was anderes lernen können. Alle nicht tarifgebundenen Arbeitnehmer sind rechtlos, und die Gewerkschaften unterstützen diese Entwicklung durch ihre teils überhöhten Forderungen, da weitere Unternehmen aus der Tarifbindung aussteigen. Solidarisch ist das nicht.
Selber streiken bringt Lohnerhöhung. Nicht auf Weselski herumhacken und was dann? Hoffen, daß der Wessi-Investor sein Herz findet und den Lohn erhöht? Wohl kaum. Die meisten Gewerkschaften in Deutschland taugen offrnbar nichts, weil sie unterm Strich Verschlechterungen für ihre Mitglieder bringen. Seit Jahrzehnten “Lohnzurückhaltung” oder Abschlüsse unterhalb der Teuerungsrate. Aber die Gdl und Weselski sind die Bösen?
oder anders gesagt, wenn er weg ist, tut es “den Schaffenden” nicht mehr so weh, wenn sie nach unten schauen und sich mit den Brosamen, die ihnen zur Selbsterhaltung vergönnt werden, begnügen
Mit der Argumentation kann man Streiks allgemein verbieten und damit auch sämtliche Lohnverhandlungen zu Ungunsten des Angestellten sabotieren.
Daher ist meines Erachtens deine Ansicht sehr kurzsichtig!
“Arbeitszeiten, Gehälter, Urlaub, all dies in der Größenordnung von Weselskis Forderungen, kennt nur ein Bruchteil der Schaffenden, mit Sicherheit sind da Handwerker, Pflegekräfte, Mitarbeiter im Handel und in der Gastronomie und auch fast alle nicht tarifgebundenen sonstigen Arbeitnehmer nicht dabei, und genau diese bestraft er mit seinen Forderungen. ”
Wenn die anderen zu dumm, faul oder unwillig sind sich zu organisieren und zu streiken, dann bekommen sie bis heute noch viel zu viel. Offenbar haben wir in Deutschland 80 Millionen geistig Zurückgebliebene, die nicht erkennen, dass sie in einer neoliberalen Welt nur das bekommen, was sie sich erkämpfen. Aber zum Glück werden die Deutschen gerade einer Erziehungskur unterzogen, mal sehen wie schnell sie lernen.
Die anderen sind nicht zu dumm oder zu faul, sich zu organisieren. Zumindest in meiner Berufszeit hat man stets mit der Entlassungskeule gedroht und diese auch für Gewerkschafter angewendet, und damals waren Fachkräfte auch häufig nicht so gefragt wie heute. Es geht um die Höhe der Forderungen, und wenn die ins Unermessliche steigen, dann sinkt die Tarifbindung weiter, das kann man nachvollziehen. Wo wollen wir denn hin? Dass 10% der Arbeitnehmer im 7. Himmel schweben und alle anderen bezahlen das? Weselski betreibt einen Selbstbedienungsladen wie die Abgeordneten des Bundestages. Wenn Augenmaß verloren geht, geht es auch insgesamt mit der Wirtschaft bergab.
Andersrum wird doch ein Schuh draus. Warum kann denn Weselsky so hohe Forderungen stellen? Weil der Organisationsgrad außerordentlich hoch ist. Da sollten sich halt andere Arbeitnehmer mal an die eigene Nase packen.
Und an der Tarifbindung könnte man ja was machen, will man aber nicht
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw23-pa-arbeit-tarifbindung-844318
Sehr gut!!!
Du fährst nicht viel Bahn, oder? Der Streik ist angekündigt und viele können zu Hause bleiben oder Fahrgemeinschaften bilden. Viel schlimmer sind die permanenten unvorhersehbaren Zugausfälle und Verspätungen. Auch wegen Lockführermangel. Schon mehrmals fielen bei mir Züge aus, weil ein Lockführer fehlte. Mittlerweile fallen schon so viele Züge aus oder kommen zu spät, dass man nach einer Heimfahrt von der Arbeit keine Termine mehr machen kann, weil sie praktisch nie einzuhalten sind. Und es wird immer schlimmer.
Verdienen die Lockführer mehr und haben bessere Arbeitsbedingungen, wird der Beruf attraktiver und die Ausfälle weniger. Auch wir werden dann etwas davon haben.
Ich hoffe, dass du nicht ähnliche Probleme im Gesundheitswesen bekommst, dort fehlt auch Personal, aber die haben keine Lobby. Also wenn dann wegen überdurchschnittlichen Sozialleistungen keine Züge nehr ausfallen, stehst du eventuell krank vor einer geschlossenen Arztpraxis, weil das Arztpersonal dann lieber eine Lok führt.
Der Vergleich passt wohl nicht ganz. Glaube kaum, dass das überwiegende weibliche Personal im Pflegebereich Lockführerinnen werden….:-)))))))))))))
Na dann nehmen wir mal einen Handwerker, der ist durchaus vergleichbar und ungeschützt. Ich bin sogar der Meinung, dass ein Handwerker sehr oft anspruchsvollere Tätigkeiten ausführen muss als ein Lokführer. Also dann bitte die Hinterwandinstallation eines WC’s mit Fliesenlegearbeiten selbst vollziehen, aufgrund der pünktlichen Züge dürfte das ja kein Problem sein.
Ich komme aus einer selbständigen Handwerkerfamilie, die verdienen definitiv mehr als ein Lockführer. Und das ohne Nachtschichten. Die würden nicht wechseln. Ich glaube du hast definitiv keine Ahnung von der Arbeitswelt. Bist wahrscheinlich Beamter oder so was.
Sorry, ich war 11 Jahre als angestellter Handwerker tätig und kenne aus dieser Zeit auch das Lohn- und Arbeitszeitniveau im Vergleich zu Beamten oder industriell Beschäftigten, industriell beschäftigt war ich (ohne Tarifbindung) nach meiner Handwerkerzeit, ein Bezug zum Beamtentum gibt es in der Verwandtschaft. Beim Handwerker geht es schon mit der Zeit bis zur Baustelle los, die nach VOB nicht bezahlt werden muss und durchaus 2 Std. täglich betragen kann, zuzüglich zu der Zeit von Zuhause bis zum Arbeitgeber (es muss die Baustelle vorbereitet werden mit Material und Werkzeug), bezahlt wird nur die reine Vorbereitung, die Fahrt mit dem Dienstauto, häufig etwas Größeres, braucht nicht bezahlt werden. So kommen dann locker mal 60 Stunden in der Woche zusammen, bei denen 40 Stunden bezahlt werden, wie gesagt zu meiner Zeit unter des Lohnes eines Industrieaebeiters oder eines Lokführers. Nachtschichten gab es nicht, aber Überstunden und der Nachhauseweg war häufig dunkel. Ich bleibe dabei, GDL ist privilegiert und nutzt das schamlos aus.
Also Fahren mit Gefahrgut oder Personen, längere Zeiten hoch konzentriert sein, Streckensignale beachten. Längere An- und Abreisen, das alles bei wechselden Schichten und schlecht gewarteten Fahrzeugen… das ist nicht so anspruchsvoll als wenn ein Handwerker bei mir etwas erledigt? Warum nur werden so dringend Lokführer gesucht? Mach doch einfach mal eine Umschulung zum Lokführer.
Es gibt in beiden Branchen einfache und anspruchsvolle Tätigkeiten. Haustechnik installieren, möglichst noch mit smart home, Sicherheitstechnik in JVA einbauen, Absturzsicherungen in maroden Gebäuden einbauen sind z.B. nicht weniger anspruchsvoll als einen Güterzug zu steuern. Der Handwerker hat nur keine Lobby und auch dort werden Leute gesucht. Es geht einzig und allein um das Maß der Forderungen. Und im Durchschnitt verdient ein Lokführer mehr als ein Handwerker.
ich finde es seit Jahrzehnten (!!) immer wieder soannend dass in best.Gruppen dann gefordert wird doch auch die Anderen nicht zu übersehen!!
erschreckend: niemals wird bei den Dividenerhöhungen gleichzeitig über die Verluste der anderen berichtet!
ps: die Bahn leistet sich mittlerweile 20 000 Manger und ‘Aufsichtsrat’ und eine Milliarden-schweren Vorstand … und auch hier gilt wie überall in der Anzugsklasse: wer viel ‘Grundgehalt’ kriegt kriegt auch viel Boni UND viel Rente und ggf viel “übergangsgelder” …
Ich sehe die Gewerkschaften wie die SPD, ein ständiger und mit Berechnung umfallender Teil seiner ideologischen Prämisse.
Wo war die Gewerkschaft in der Corona Zeit?
Wo war sie in all den Jahren wo offensichtlich, Arbeitsplätze ins Ausland verlegt wurden?
Wo war sie bei Harz oder heute Bürgergeld?
Wo ist die Gewerkschaft, um sich für diejenigen stark zu machen, die wegen Neoliberalismus ihre Arbeit verloren?
Wo ist der Aufschrei, das “Flüchtlinge” bewusst ein System in Anspruch nehmen, ohne Konsequenzen, aber wer als ‘ursprünglicher verdiente Arbeitnehmer’ konsequent als nicht verdienter brdgmbh Bürger ‘gecancelt’wird?
In dem ehemaligen Deutschland, ist bis heute einiges schief gelaufen und die Gewerkschaften feierten ihre Vorstände für Minimalismus.
Das, was Sie beschreiben ist die andere Seite der Medaille.
Der Klassengegner hat sich die Macht gesichert und hat ueber die Medien und Gerichte die Macht ueber das gemeine Volk uebernommen.
Noch in den 50er Jahren haben Metallkollegen fuer die Lohnfortzahlung im Krankheitsfalle gestreikt. Mein Grossvater war dabei. Ein knappes halbes Jahr ging der Streik z.B. im Kieler Schiffbau. Noch heute profitieren wir von den damaligen Kämpfen.
Dass Gewerkschaften hauptsächlich den betrieblichen Kampf fuehren um bessere Arbeitsbedingungen und bessere/höhere Löhne, sollte zum Allgemeinwissen gehören. So kann man sich die Fragen selbst beantworten, warum z.B. „die“ Gewerkschaften bei Corona, Buergergeld und Fluechtlingsfragen nichts taten: es war/ist nicht die Aufgabe von Gewerkschaften.
Um noch einmal auf die andere Seite der Medaille zu schauen:
Dem Multimilliardär Warren Buffett wird folgendes Zitat zugeschrieben:
„There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.“
(Es ist Klassenkampf, o.k. aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die den Klassenkampf fuehrt, und wir werden ihn gewinnen.)
Dem ist leider Nichts hinzuzufuegen.
Im Bezug auf Warren Buffett, waren alle Vorsitzenden und Funktionäre im Bilde, da sollte man dann doch auch Haltung bewahren, um sich und seine Klientel sich zu beschützen.
Das sind Meldungen aus der Presse seit Jahren und jeder Vorsitzende oder Funktionär war entsprechend im Bilde.
Wenn Klassenkampf, dann doch bitte richtig.
Kein Klassenkampf ohne “Klasse” 🙂
Die Gewerkschaftsfunktionäre passen sich der “Klasse” an und umgekehrt natürlich auch. Wenn da wirklich einer auf den “Putz” haut, dann ist der nicht lange ein Spitzenfunktionär. Unser Streikrecht ist weitgehend eingeschränkt und nur in einem schmale Sektor anwendbar. Bei fast jedem Streik, auch Warnstreik, werden die Arbeitgerichte von den Arbeitgebern angerufen. Selbst wenn keine Aussicht auf Erfolg besteht, warum wohl? 🙂
Nachdem die größere EVG (ehem. Transnet / GdED) den Wettlauf bei der Akquisition von Lokführern in den östl.Bundesländern ( ehem. Reichsbahn) gegen die speziell ausgerichtete GdL verloren hat, eroberte diese eine “Marktnische”. Die Lokführer sitzen (noch) am Hebel und die Funktionäre der GdL haben dies die Mitglieder auch “spüren lassen”. Wenn die Lokführer streiken steht alles.
Streiks bei der EVG können i.R. bequem ausgesessen werden, deren “streikrelevanten” Mitglieder z.B. Fahrdienstleiter etc sind oft noch Beamte, welche nicht streiken dürfen und die auch meist nicht wollen würden 🙂 Bei Streiks in anderen organisierten Geschäftsfeldern sind die Auswirkungen meist überschaubar.
Es ist ergo nicht unbequem für die Arbeitgeber wenn die GdL der EVG etwas von der Schlagkraft wegnimmt. Für die Arbeitnehmer insgesamt ein Dilemma.
Dies ist keine Schuldzuweisung an die GdL, die macht genau das, was die “alten Fuzzys” der großen GdED ff. versäumt haben bzw. haben schleifen lassen. “Bewustsein”
Man könnte sich ja auch mit der Gdl ansprechen und zeitgleich streiken um so mehr Streikmacht zu haben. Aber das geht ja gar nicht. Für die EVG ist die GdL offenbar schlimmer als die Arbwitgeberseite.
wie wahr, wie wahr 🙂
Ja,der Herr Weselsky ist „umstritten“.Bei den Medien,den anderen Gewerkschaftsfunktionären,der Politik.Warum?Er vertritt die Interessen des fahrenden Personals der Bahn.Er ist nicht wie viele andere Funktionäre käuflich.Und er ist „Ossi“ und Sachse.Das Feindbild für den westdeutschen Linken Spießer schlechthin.Denn der ist der festen Überzeugung,dass Arbeit nichts wert ist und diejenigen,die den Laden noch einigermaßen am Laufen halten,schon viel zu viel Geld bekommen.Bei der Mehrzahl der „kleinen“Leute hingegen hat sich Herr Weselsky Respekt und Anerkennung verdient.Meinen auch.Danke dafür!
Weselsky zählt sicherlich zu den Persönlichkeiten, die von Teilen des herrschenden Systems und ihrer angeschlossenen Medienapparate zum Ziel einer ausgereiften Delegitimierungskampagne erkoren worden sind. Wobei sie weniger auf ihn zielen, als das Phänomen des Arbeitskampfes als solchen. Dabei sollte zugleich das tatkräftige Mitwirken der Kaviarlinken nicht vergessen werden, die wie üblich gegen die Rechte und Interessen der Arbeiterschaft agitieren und mit den Eliten kuscheln. Bei den Streiks von 2014 erklärte beispielsweise der Ex-Verdi-Funktionär Riexinger, einer ihrer Leuchttürme: „Die Lohnforderungen der Lokführer sind richtig, der Streik ist falsch, weil er die Belegschaft spaltet.“ Und der seinerzeitige ND-Chefredakteur Strohschneider sekundierte: „Die GDL steht nicht unter politischem Naturschutz.“ Tja. Typische Herrschafts- und Medienanbiederung in Reinkultur – freilich nichts Neues im Westen und schon gar nicht von der kaviarlinken Front.
Allgemein verstößt ein Typ wie Weselsky ja gegen diverse Gebote neoliberaler Tugend, wenn er es wagt Arbeitskämpfe zu führen, die noch diesen Namen verdienen. Selbst wenn sie eher Spiegelfechten und Schattenboxen darstellen. Wie rechts und obrigkeitshörig dieses Land in den letzten Jahrzehnten geworden ist, zeigt sich gerade daran, dass für viele Mitbürger Arbeitskämpfe bitte nur noch ohne Betroffene, nachts und an Feiertagen sowie am besten irgendwo weit draußen in der Pampa ablaufen sollten. Sicherlich eine der luzidesten Signaturen dieser zutiefst algophobischen Gegenwartsgesellschaft, die Reibung, Debatte und Schmerz nicht (mehr) auszuhalten vermag und lieber im wohlig-konformistischen Einheitsbrei weiter dämmert. Bloß nicht aufmucken, bloß keine Konflikte. Bloß kein Schmerz. Es war deshalb nur konsequent, dass die Sammelbewegung zur Proletarierdemütigung damals den Anstoß Tarifeinheitsgesetz auf den Weg brachte. Doch ein Streik, der niemandem wehtut, ist kein Streik.
Zugleich ist das Ganze aber nicht nur Ausdruck einer von den Herrschenden gezielt gestifteten „vermeintlichen Klassenlosigkeit“, sondern auch der allgemeinen systemisch-bedingten Vereinzelungsprozesse, dank derer (wenig überspitzt) jeder nur noch auf sich selbst schaut, nur noch für sich und gegen andere kämpft und nur noch sein eigenes Wohl beziehungsweise das seiner Geldbörse im Blick hat. There no such thing as society – social darwianism rules!
Von diesen Aspekten abgesehen sollten wir aber die Moschee bitte im Hinterhof lassen. Es gibt keine Grund die GdL auf den Schild zu heben oder Weselsky zur Lichtgestalt zu (v)erklären. Wie DGB, Verdi, Cockpit und Co. verkaufen auch sie regelmäßig Arbeiterinteressen und stimmen jedem faulen Kompromiss zu, statt den wirklichen Arbeitskampf zu wagen. Viele Leute wollen aber endlich mal richtige Ergebnisse sehen und nicht bloß wieder die üblichen Kompromisse. Man kennt das Spiel ja auch aus anderen Branchen inzwischen zu genüge: „Fünf Prozent mehr pro Jahr“, werden zu „1,75 bis 2,25 % über 30 Monate“. Das ist in „guten Jahren“ mit viel Glück der Inflationsausgleich gewesen. Und wie die anderen hat auch die GDL bei früheren Streiks jedes Mal lieber einem faulen Kompromiss zugestimmt, als eine Ausweitung des Arbeitskampfs zuzulassen oder ihn gar in andere Branchen zu tragen. 2014 schloss sie ein vierjähriges Stillhalteabkommen, der Abschluss 2021 war ein Witz. Heuer gibt es erst recht keinen Grund auf Besserung zu hoffen. Das knallige Auftreten Herrn Weselskys ist letztlich Show und die paar Arbeitsniederlegungen nichts als etwas Dampfablassen und Arbeiterkalmieren. In Wahrheit sucht er, wie die trotzkistische WSWS zurecht erkannt hat, den Kompromiss und ist ansonsten vollauf mit dem mehr als dubiosen „Projekt Fair Train eG“ beschäftigt. (Verdammt, jetzt habe ich mal die WSWS gelobt.)
Es bleibt dabei: Gewerkschaften stehen nicht an der Seite der arbeitenden Massen, sondern sind – wie andere gesellschaftliche Institutionen auch – aufs engste mit der herrschenden Klasse verwoben, deren Werte sie teilen und vor deren Oberhäuptern sie für ein paar Pöstchen oder etwas „Anerkennung“ allzu gerne katzbuckeln. Ihre vornehmliche Aufgabe, wie die der sogenannten „Linkspartei“ und (früher) der SPD, besteht im Kanalisieren von Protest, dem Spalten und Ablenken der Arbeiterschaft sowie sonstigen systemerhaltenden Tätigkeiten. Herr De Lapuente irrt m.E. deshalb, wenn er schreibt:
Nein, Ja-Sager und Systemapologeten sind nicht bloß Zukunft, sondern bereits Vergangenheit und Gegenwart der Gewerkschaften. Dies unterstreicht der Blick in die Geschichte – die Gewerkschaften waren schon immer „Organe des imperialistischen Staates“ wie etwa Malte Meyer schrieb. Er umriss die dort herrschende Arbeitsteilung treffend wie folgt:
Ja, es mag sicher engagierte Gewerkschaftsmitglieder und gerade im Unterbau dieser Institutionen auch tatkräftige Funktionäre geben, denen wirklich das Wohl ihrer Mitmenschen am Herzen liegt. Aber das sind letztlich Idealisten oder eben Schönmaler und es nimmt nicht Wunder, dass solche Typen niemals in die wahrhaft entscheidenden Funktionen oder die wirklich wichtigen Ebenen aufsteigen (dürfen).
Kurzum: Gewerkschaften sind nicht die Lösung, sondern Teil des Problems. Jede wahrhaft linke, das heißt anti-imperialistische, anti-kapitalistische und anti-kolonialistische Bewegung, die sich für die Belange der Massen, das heißt Fortschritt in Freiheit und Freiheit (die wahren drei FFF), einsetzt, muss deshalb zwingend auch anti-syndikalistisch sein, da die führenden Syndikalisten immer Büttel und Instrument des herrschenden bourgeoisen Systems sind. Ob sie Fahimi heißen oder Weselsky.
Liest sichvja alles schön, aber wie soll das ihne Organisation funktionieren? Die Arbeitgeber sind organisiert und arbeiten arbeitsteilig für ihre Interessen. Wie soll der einzelne nicht syndikalierte Arbeitnehmer da dagegen seine Interessen durchsetzen? Das hilft doch nur dem Kapital, daß sowieso schon die Menschen schön vereinzelt hat und so schwach macht obwohl sie ja die große Mehrheit stellen, die sich von einer kleinen Minderheit an der Nase herumführen lässt.
Ich sehe das jabwie sie, daß die Gewerkschaften meistens effektiv auf Seiten der Arbeitgeber sind und zu wenig für ihre Mitglieder tun, aber was sollen die Arbeiter stattdessen machen?
@ Alfred Nonym
Ja, da sprechen Sie die Königsfrage an. Nicht nur was Streiks betrifft, sondern für jegliche linke Organisation. Wenn man die gelöst bekäme, ginge das Tor zu einer besseren Welt vielleicht auf. Doch ich gebe es offen zu: ich habe auch keine Patentlösung parat und maße mir nicht an „den“ Weg dorthin zu kennen.
Meine bescheidenen Vorschläge zielten zunächst auf das Bilden freier, dezentral organisierter, aber eng vernetzter Gruppen. Die Arbeiter müssten den Streik in die eigene Hand nehmen, die Gewerkschaften und andere „Kanalisierer“ draußen halten und zugleich die Aktion in andere Branchen tragen. Sich mit anderen Arbeiter- und Berufsgruppen verbinden.
Alles nichts Neues. Und ich höre auch schon die vielen Einwände und Hinweise, insbesondere, dass das in einer so vereinzelten und gespaltenen Gesellschaft gar nicht möglich und bloßes Wunschdenken sei. Nun – womöglich ist das so. Aber irgendwo muss man ja anfangen, oder? Und vielleicht haben andere Foristen noch ein paar Gedanken?
Tja, so, wie alles beginnt. Es muss einen Mutigen geben!
Nur mit Gelaber “aber wie und wer …” wird das nichts.
Warum kann heute (27.12.2023) immer noch die Covid-Impfung beworben und verabreicht werden? …, weil wir montags und in Berlin zu wenige waren, die sich trauten, weil der deutsche Fernsehsesselliebhaber lieber vor den ÖR-Medien hängen bleibt und sein Gehirn nicht einschaltet, weil es der breiten Masse – wie ein anderer Kommentator weiter oben richtig – bemerkt – immer noch viel zu gut geht. Wenn der Karren wirklich im Dreck stecken bleibt, dann wird das Geschrei groß sein. Aber dann muss tatsächlich jeder zusehen, wie er durchkommt. Wie kann man auf einen Gewerkschafter, der noch Charisma besitzt und sich für seine Angelegenheit im Sinne seiner Kollegen einsetzt, so negativ sprechen? Nach Solidarität schreien und selbst zu Hause im warmen Stübchen bleiben? Es gilt zum Glück immer noch: Alle Räder stehen still, wenn dein starker Arm es will. Und: Einigkeit macht stark.
Vielleicht einfach mal den Kopf einschalten und über deinen Tellerrand schauen. Hast wohl im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst?
@Roberto De Lapuente
Das Interview funktioniert noch auf diesem Weg:
https://web.archive.org/web/20170314063953/https://www.neulandrebellen.de/2017/03/claus-weselsky-am-telefon-sollen-wir-besser-nachts-streiken/
Bernie, das ist ja großartig! Vielen herzlichen Dank.
Persönlich bin ich zwar Gewerkschaftsgegner, weil ich der festen Überzeugung bin, daß die Ursprungsidee längst gekapert ist und Gewerkschaften nur noch dazu dienen das Lohnniveau steuern zu können, bei der Selektion der Beschäftigten zu helfen und Arbeitslose draußen und im Niedriglohnsektor zu halten. Von der Funktionärswirtschaft an den Interessen der Beschäftigten vorbei und der politischen Gleichschaltung will ich gar nicht erst reden. Aber Weselsky hat es immerhin geschafft seine GDL aus dem DGB rauszuhalten der ja nie was anderes war als der Traum von der Einheitsgewerkschaft als Teil der Arbeitsfront. Und wenig hat die SPD im letzten Jahrzehnt besser enttarnt als deren Umgang mit Weselsky. Außerdem war es schön zu sehen, wie sehr auch Leitmedien immer bemüht haben zu verschleiern worum es beim Zwist zwischen GDL und DGB wirklich ging, so erst entstand ja erst das Bild vom gierigen Weselsky.
Langfristig sind das aber Debatten von gestern. Die Generation Home Office und Schneeflöckchen kann damit eh nichts anfangen und für weite Teile der real arbeitenden Bevölkerung gelten eh längst Maximallöhne, die manche wohlmeinend als Mindestlohn verpacken. Die welt von morgen ist entweder jenes nichts mehr besitzen und trotzdem glücklich sein oder eine Welt des Verteilungskampfes und dann wird der Mensch dem Menschen eh wieder zum Wolf.
Stabil, Herr Piel!
Das mit dem Raushalten aus dem DGB kann man Herrn Weselsky in der Tat noch positiv anrechnen.
Mit dem Mindesthohn, äh Mindestlohn, bin ich persönlich noch nie warm geworden. Das ist ein Element des (neo-)liberalen Wohlfahrtsstaats. (West-)Deutschland ist allerdings immer ein sog. konservativer Wohlfahrtsstaat gewesen, für den u.a. eine aktive Lohnpolitik prägend war. Die ist natürlich auch längst Schnee von gestern. Eine Auswirkung davon ist der Mindesthohn mit den von Ihnen bereits oft skizzierten Folgen. In ein paar Jahr(zehnt)en gibt es ohnehin Digitalgeld für alle, da folgt dann bestimmt bald auch die allgemeinverbindliche Lohnnormierung und die staatliche Festlegung von Individualbedarfen. Malle-Urlaub und Currywurst – pfui. Vegane Tofusticks und Lastenfahrrad für die Urlaubsreise – hui.
Bleiben wir trotzdem oben auf und halten wir die kritische Fahne hoch.
Ihnen noch einen guten Abend
Altlandrebell
@ Altlandrebell:
Sag ich doch. Was uns trennt ist vor allem ein Wort. Sie sagen neoliberal zu dem was ich sozialistisch nenne. Die Konsequenz ist aber gleich, wer arbeitet bleibt eher arm und lebt wie ein Hamster, wer Deutungshoheit besitzt macht sich fett. Ist wie in der DDR, nur ohne Hammer und Sichel, bei genug Staatstreue standen immer Bananen auf dem Tisch.
Vor 170 Jahren saßen in der Paulskirche links jene die Demokratie und die Nation wollten, rechts die monrachischen Kleinstaatler, heute sagen die Linken, Nation muß weg, wir müssen globaler denken und zu viel Demokratie stört da nur. Sagt gleich einer, es sind nicht die Linken, es ist das Kapital. Da frage ich mich, woher soll Geld eigentlich wissen in welcher und wessen Hand es sich befindet?
Apropos Bananen und Juden, da fällt mir noch einer ein:
In der Handelsorganisation gibt es Bananen. Zumindest das Gerücht. Oder sie sollen noch geliefert werden? Was auch immer. Prompt ist um acht Uhr morgens schon eine kilometerlange Schlange da. Um zwölf Uhr kommt der Geschäftsleiter.
Der Leiter: “Leute, die Bananen reichen nicht für alle. Also, eigentlich haben wir im Sozialismus ja nichts gegen Juden, bla, laber, drucks …” Die Juden verstehen auch so und gehen nach Hause.
Man wartet bis vier. Der Leiter: “Also, um genau zu sein, es sind WIRKLICH nicht viele Bananen. Es reicht nur für die Parteimitglieder.” Die anderen murren und ziehen ab.
Man wartet bis acht. Der Leiter: “Es ist nur ganz wenig. Nur die ausgezeichneten und zuverlässigen Parteimitglieder werden etwas bekommen.” Der Rest ärgert sich und zieht auch ab.
Als alle weg sind außer einer Handvoll, sagt der Leiter: “Ihr seid treue Kommunisten, euch kann ich es sagen: Es gibt keine Bananen. Nicht jetzt und nicht später.”
Da sagt der eine Aktivist zum anderen: “Scheiß Juden, immer werden sie bevorzugt behandelt!”
Ihnen auch einen schönen Abend!
@Majestyk
Viel Gedöns um minimale Aussage!
„ Sie sagen neoliberal zu dem was ich sozialistisch nenne“
Gestatten Sie mir, dass ich hier reingrätsche!?
Neoliberalismus ist die Form des Kapitalismus, die keine Einschränkungen seiner Politik hinnimmt. Man muss nicht weiter nach Beispielen suchen, sie liegen vor aller Augen auf der Strasse (im wahrsten Sinne). Jeder gegen jeden, ob in den Betrieben oder im Stadtteil auf Wohnungssuche, oder, oder, oder (…). Der Mindestlohn kann gar nicht niedrig genug sein, alles zum Wohle des Kapitals bzw. seiner Eigentuemer.
Unter Sozialismus versteht man gemeinhin die Eigentumsverhältnisse als Gemeinschaftsbesitz. Also genau das Gegenteil von Neoliberalismus. Die Abschaffung des Privateigentums an Produktionsmitteln ist das Ziel des Sozialismus.
Als Schneeflöckchen und aus dem übertariflichen Home Office (auf dem Land mit schlechtestem Internet) kann ich mit Gewerkschaften sehr wohl was anfangen, denn übertarifliche Mitarbeitende sind zufriedene Mitarbeitende, und die sind gute Kolleg:innen.
Wir sehen uns dann in der Zukunft, wo ich Dir dabei zusehen werde, wie Du, deine Nachkommen von den anderen einsamen Wölfen zerfleischt werden, denn Kannibalismus ist (für Biolog:innen) eine Form der Arterhaltung – guten Appetit.
Ich habe über Jahrzehnte aktiv in Gewerkschaften gearbeitet. Nie in bezahlten Funktionen und nur im Betrieb. So ein Funktionärsding war nie meins. Habe immer praktisch gearbeitet.
Natürlich hängt die Beschaffenheit der deutschen Gewerkschaften nicht von einem Mann ab . Die Ursachen für das langsame Sterben der Gewerkschaften sind umfassender und komplizierter. Sie sind mit Sicherheit nicht daran festzumachen, dass sich im Apparat mehrheitlich Personen festgesetzt haben, für die eigenes Fortkommen wichtiger ist, als die machtvolle und entschlossene Vertretung der Arbeitnehmer. Auch wenn die GDL sehr geschickt die Tatsache nutzte, dass sie Arbeitnehmer organisierte, die tatsächlich alle Räder stillstehen lassen konnte. Aber die GDL hat allen gezeigt, was mit einer entschlossenen Führung möglichist, Auch schon sein Vorgänger zeichnete sich dadurch aus und am Beispiel der Bahn zeigt sich das sehr deutlich. Die DGB-Gewerkschaft, die beständig seinen Namen wechselte – eine zeitlang hieß sie TRANSNET unter Hansen, der dann die Seiten wechselte und in den Bahnvorstand ging – hätten so ja auch agieren können. Züge können nur mit Lokführern nicht fahren, Stattdenen machten die alles mit, was die Bahn sich wünschte ; Personalabbau, Auslagerung von Leistungen, Unterschiedlichste Beschäftigungsverhältnisse. Die GDL hat gezeigt, dass sie das nicht machen mussten, dass der Spielraum weit größer war.
Als die Bahn , ähnlich wie es in der Industrie gemacht wurde, eine Beschäftigungsgesellschaft gründen wollte, in der mehrere tausend Lokführer ausgebildet und beschäftigt werden sollten, mit dem klaren Ziel der Lohndrückerei, war es die Reaktion der GDL, die das miese Projekt scheitern ließ: die Bahn kann beschäftigen wen und wie sie es will. Darüber hat nicht die Gewerkschaft zu befinden . Aber selbstverständlich wird die GDL jeden Lokführer vertreten, Damit war es das dann mit der “Beschäftigungsgesellschaft”
Das hätte Transnet auch gekonnt, aber nicht gewollt. Und bei der Post, wo es genau so lief, gibt es heute für vergleichbare Tätigkeiten angeblich bis zu fünf verschiedene Beschäftigungsverträge.
Was wir nun erleben werden, ist, dass auch die lammfrommen Gewerkschaften des DGB weiter an Bedeutung verlieren wurden und Ausreißer werden auch gezähmt. Und, auch darüber wird zu sprechen sein, “es kann auch geschossen wurden” .
Nee , glaubt ihr nicht? Immer noch nicht?
Die meisten Menschen verstehen ihre Rechte, als Pflichten anderen gegenüber, nicht, nur teilweise, oder eben garnicht: Personalvertretung und Tarifautonomie. Ohne Nennung erschliesst sich der Artikel nicht vollständig, Robert. Der Umweg über Marx ist wenig hilfreich.
Die klassenlose Gesellschaft als marxistisches Konzept ist soziobiologisch (in den Sozialwissenschaften) widerlegt: Unser Gruppenverständnis (Solidarität) ist dafür zu gering, für dieses Produkt zu abstrtakt. Wir können Verständnis für Dritte, Lokführer:innen und andere Bahnbedienste die von der GDL vertreten werden, nur entwickeln wenn ihre Arbeit gesellschaftlich wertgeschätzt wird – in Japan gehts übrigens.
Dienstleistungssektor, ähnlich wie im Logistik- und Pflegesektor sind in Deutschlang wenig wertgeschätzte Niedriglohnsektoren in denen die Protagonist:innen entweder unsichtbar (Lokführer:innen, Servicemitarbeitende) sind oder als lästig (Schaffner:innen, Zugbegleitende) empfunden werden.
Dazu kommt der Arbeitsmarkt für Lokführer:innen, durch die GDL vertretene Mitarbeitenden ist vermutlich ein Markt der Arbeitnehmer:innen (Fachkräftemangel). Da dürfen die circa 50% der Gesellschaft die kein Weihnachtsgeld aufgrund fehlender Gewerkschaft und nur ein Deutschland-Ticket bekommen schon ein wenig neidisch sein, ergo sich eben nicht solidarisieren und über die GDL jammern. Wie oft auf Overton schaffen die männlichen Autor:innen nicht Konzepte aus dem 19. und 20. ins 21. Jahrhundert zu übertragen.
Mangelnder Marxismus, Individualismus und Neoliberalismus sind zwar hübsche Ismen, allein als Erklärung nicht ausreichend oder zielführend: Das Deutschland Ticket ist attraktives Sponsoring, oft nur als Jahresabo, einer suburbanen Mittelschicht (um bei den Klassenlosen zu bleiben). Weselsky ist Antiheld oder Antagonist eines privatisierten Staatsunternehmens, dass seit mindestens 30 Jahren Produke (ÖPFV, ÖPNV) auf einem liberalisierten Ogliopolmarkt mit absolut dysfunktionaler Infrastruktur erbringt. Klassisches teile-und-herrsche-Prinzip der Bahn, des Verkehrsministers (FDP) und den Bürger:innen die auf ÖPNV bzw. ÖPFV angewiesen sind, und denen die sich noch ein Kraftfahrzeug leisten können.
Unnötig zu erwähnen, der Nahverkehr ist und war schon immer ein Verlustgeschäft. Die DB AG möchte eigentlich nur Fernverkehr, den Nahverkehr überlässt man den Ländern, der Transportsektor wurde verscherbelt – so können keine Skaleneffekte auf der Gleisinfrastruktur entstehen. Ganz im Gegenteil, man kann sich die Elektrifizierung weiterhin ersparen. Innovativ sind die lokalen Regionalzüge mit Batterie oder Brennstoffzelle, die nicht Teil der DB sind.
Nach zwei Semestern in Japan ist Zugreisen mit der DB etwa so angenehm wie mit Sandpapier zu masturbieren, oder wie man im Österreich sagt: Den öffentlichen Personenverkehr in vollen Zügen geniessen. Wenn der Zug komplett ausfällt, die erste und zweite Klasse im Bus abtransportiert wird, ist man sehr solidarisch gegen die DB AG und kann ein wenig Verständis für Zubegleitende entwickeln.
https://de.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera
https://de.wikipedia.org/wiki/Klassenlose_Gesellschaft
https://de.wikipedia.org/wiki/Personalvertretung
https://de.wikipedia.org/wiki/Tarifautonomie
https://global.jr-central.co.jp/en/company/about/history.html
Was ist besser: eine suboptimale Gewerkschaft oder gar keine Gewerkschaft? Es steht allen Beschäftigtengruppen, die hier als tatsächlich oder vermeintlich Benachteiligte wie Pflegekräfte oder Logistiker genannt wurden, frei ihre mehr oder weniger schlagkräftige Gewerkschaft zu gründen.
Ich finde es schon auffällig, dass sich gerade in den Wirtschaftsbereichen, in denen gewerkschaftliche Maßnahmen wie Streiks schnell und direkt auf große Bevölkerungsgruppen wirken, die “Arbeitgeber” besonders hartleibig verhalten.
Gnagna, Du übersiehst den karitativen kirchlichen Deepstate…
Menschen in Pflegeberufen sind Überzeugungsarbeitnehmende, ähnlich wie bei Ärzt:innen ist das Wohl der Klient:innen (Patient:innen) übergeordnet, Pflegekräfte sind nicht gut im Streik! Es geht, nur ist es kein so effizienter Streik wie der der GDL.
Die Lokführer:innen haben einen Arbeitnehmer:innen-Markt, während kluge, kompetente Pflegekräfte im europäischen Umland (Luxusburg, Belgien) arbeiten, wenn geografisch möglich.
Das sich die Bevölkerung, oder der Teil mit Anspruchsdenken und Erwartungshaltung, oft Urbaniten, beschweren liegt daran, das die Arbeit der DB Mitarbeitenden nicht wertgeschätzt wird. Der Streik könnte das ändern, nur sind die Bahnhöfe leer und die Streikenden abwesend (zumindest hier bei mir). Nichts erzeugt mehr Solidarität als Streikende, die den gestrandeten Passagieren erklären warum sie streiken.
Danke!:Super! Sehe ich genau so!
“Man verwies auf Großbritannien, wo Mrs. Thatcher die Interessensvertretungen der Arbeiterschaft zerschlagen hat – und wo angeblich die Wirtschaft deshalb brummte. ”
Es darf gelacht werden. Das Königreich, einst Werkstatt der Welt, ist fast völlig entindustrialisiert. Die britische Autoindustrie wurde von der deutschen aufgekauft, nicht umgekehrt. Hingegen hier, wo die Metallindustrie unter dem Joch der IG Metall ächzt, eilt sie von Erfolg zu Erfolg. Exportweltmeister sind wir nicht mehr, aber knapp dahinter. Mit Produkten aus eben dieser Metall- und Elektroindustrie. Die Rechten behaupten pausenlos, Deutschland würde entindustrialisiert. Quatsch, wir sind das am meisten industrialisierte Land. Und: üblicherweise erkämpft die IG Metall einen Lohnzuwachs, der dem Kriterium verteilungsgerecht genügt, wie John Maynard Keynes das definiert hat. Inflation plus Produktivitätszuwachs. Die Kritiker können ja mal um den Erdball fliegen und schauen, wo es das nochmal gibt. Viel Spaß!
Aber warum ist das so? Liz Truss hat behauptet, die britischen Arbeiter seien faul und unmotiviert. Das glaube ich sogar. Wenn sie das Werkstor passieren, haben sie keine Rechte mehr. Kein Betriebsrat, keine Gewerkschaft. Ein Management, das Tee trinkt und nicht erreichbar ist, auch bei Produktionsausfällen. Die Leute stehen knöcheltief im Wasser und bekommen Stromschläge. Kein Grund, die Teetasse abzustellen. Seit dem Brexit stinkt es wieder in GB. Das kennt man aus dem Brasilien Bolsonaros, der alle verbotenen Stoffe wieder zugelassen hatte. Wahrscheinlich dasselbe mit dem Arbeitsschutz. Sie können jetzt den Puffing Billy, die erste Lokomotive aus dem Jahr 1808, wieder in Betrieb nehmen. Dass dem Billy ständig der Kessel platzte, ist kein Problem. Arbeitsschutz, wozu?
Hingegen bei uns gibt es Betriebsräte und die Gewerkschaft. Ideal sind die Verhältnisse nicht, aber tausendmal besser als in GB. Ich hätte ja gern die Kritiker mal vor 20 Jahren durch einen Metallbetrieb geführt. Eine Lärm,-Gestank- und Staubhölle. Und wie das jetzt alles besser geworden ist. Aber immer dieses Gejammer, dass die Gewerkschaft nichts tut.
Auch im Ausland zahlt sich das aus. Auch dort haben die Belegschaften dank der Mitbestimmung dieselben Rechte wie bei uns. Das geht überall in der Welt ohne vermeidbare Kollisionen.
Nichts ist falscher, als der von mir zitierte Eingangssatz.
#„Man verwies auf Großbritannien, wo Mrs. Thatcher die Interessensvertretungen der Arbeiterschaft zerschlagen hat – und wo angeblich die Wirtschaft deshalb brummte. “ Es darf gelacht werden.#
1999 arbeitete ich als Praktikantin in London. In dieser Ex-Empire-Hauptstadt ging mir der DDR-Traum vom “Weltniveau” nicht mehr aus dem Kopf. Untergebracht war ich in Islington und erkundete die heruntergekommene Wohngegend im Umfeld des Gaestehauses der London School of Economics, ein Gebaeude, das mit einer “bedeutenden” Spende eines LSE-Gönners in schlichter Ausstattung erbaut worden war: 1 Bad für einen Flur mit 10 Zimmern. Nach Markttagen im Stadtteil verbreitete der Müll auf der Straße das Favela-Flair einer lateinamerikanischen Hauptstadt. Immerhin bot Islington ein preisgekröntes Delikatessengeschaeft mit meditteran-indischer Fusion-Küche und kleiner Restauration im Garten hinterm Haus. Sehr lecker alles, aber Stühle und Tische haetten eine feuchte Pflege gut gebrauchen können.
Vor dem Praktikum hatte ich zwei Wochen in Cardiff verbracht. Dort fielen mir Parkbaenke auf, die einmal von Privatleuten aus der Geschaeftswelt gestiftet worden waren. Die einstige Großzügigkeit der Stifter war am verwitterten Zustand der Holzbaenke leider nicht mehr erkennbar, zu rauh das Klima dort oder die Baenke schon so alt.
In Islington kam ich mit einem alten Herrn ins Gespraech über den II. Weltkrieg. Ich wollte von ihm wissen, ob auch in Islington deutsche Bomben niedergegangen waren. Er bejahte freudig, denn ohne die Bomben vom “Fritz” haetten einige Einwohner auf den Zusammenbruch ihrer Mietquartiere warten müssen. Die Bomben vom “Fritz” kürzten das Verfahren erheblich ab und zwangen die Hauptstadt des Empires in seinen letzten Zügen zum Neubau dieser zerstörten Gebaeude. Was für ein Glück für die Bewohner.
Der Manchester-Kapitalismus lebt eben immer noch. Man ist eben traditionsbewusst in England. Muss man sich nur Fotos bis in dir 1970er hinein von Arbeitervierteln in England ansehen, die immer noch so aussahen wie zu Victorias Zeiten. Da war man zur gleichen Zeit in Frankreich oder Deutschland weiter.
In Cardiff hatte ich eine nette Begegnung mit hilfsbereiten Einheimischen. Ich hatte mich verlaufen und fand den Weg zu meiner Unterkunft nicht mehr. Als ich nach dem Weg fragte, boten mir Vater und Sohn sofort an, mich dorthin zu fahren, es sei zu weit zum Laufen. Wir kamen ins Gespraech und unvermittelt sagte der Vater sinngemaeß: “Der II. Weltkrieg war schlimm für alle Völker, aber danach haben wir doch alle einen grandiosen Aufstieg hingelegt.” Ich nickte pflichtschuldig und wunderte mich über soviel Selbstbewusstsein, dessen Grundlage ich beim Anblick vieler Wohnhaueser kaum verstehen konnte.
Eine Woche nach Rückkehr aus UK entgleiste der Zug auf der Strecke, die ich von Cardiff nach London genommen hatte.
Sie gehen auch diesem dümmlichen Gelabbere vom EXPORTWELTMEISTER auf den Leim – denken sie doch mal darüber nach in welch unkalkulierbare Abhängigkeit uns dies über die Jahrzehnte gebracht hat – garnicht erst zu reden von den vielen Diktaturen in diesem Feld mit denen BeeRDigen Geschäfte macht.