Tagesschau & Co. fragen nicht, warum Deutschland den Krieg in der Ukraine verlängert – die Absichten hinter Merkels Friedensverrat gelten fort und sollen den Wähler nicht erschüttern.
Mal ehrlich: Wussten Sie, dass Großbritannien, obwohl auf Seiten der Sieger, noch im Dezember 2006 Kriegskredite aus der Zeit des II. Weltkriegs an die USA zurückzahlte?[1] Kriege werden – eine Binsenweisheit – nicht aus hehren idealistischen Gründen geführt, sondern vorrangig aus ökonomischen Interessen. Auch unserem Berliner Kriegskabinett geht es nicht um Freiheit und Demokratie der Ukrainer, sondern um reiche Beute in deren Land: um Zugriff auf immense Bodenschätze, unter anderem Lithium. Übrigens: Deutschland wird derzeit selbst von der Siegermacht USA besonders stramm gemolken (als US-Vasall[2],[3],[4], als Netto-Verlust-Träger der US-Sanktionen[5], als Nord Stream-Geschädigter[6]; die bekannten 100 Millionen Euro Tribut pro Jahr zur Finanzierung der hiesigen US-Garnisonen[7], [8] sind Peanuts dagegen). Aber das steht auf einem anderen Blatt.
ARD-Tagesschau, ZDF-heute und Deutschlandradio-Nachrichten schert es nicht, aus welch tatsächlichen Gründen die Bundesregierung Geld, Waffen, informationelle und logistische Hilfe in die Ukraine pumpt – bis dato mindestens 30 Milliarden Euro (indirekte Kosten wie die Flüchtlingsaufnahme nicht gerechnet). Profunde Kenntnis der Bundesbürger von den politikleitenden Interessen an der deutschen Kriegsbeteiligung ergäbe mit Sicherheit ein anderes, qualifizierteres Meinungsbild dazu, als es die Tagesschau in ihrem „Deutschlandtrend“ vermittelt[9]: 31 Prozent halten die deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine für angemessen, 25 Prozent gehen sie nicht weit genug; eine deutliche Mehrheit ist also für massiven Waffenexport ins Kriegsgebiet.
Dass sich die Bundesregierung nicht nur als gefügiger US-Vasall, sondern auch aus eigenen Stücken, im kommerziellen Interesse ihrer (Rüstungs-)Wirtschaft, zur Kriegspartei machte, spielt im Diskurs über den Ukraine-Krieg leider keine Rolle. („Wir müssen doch den armen Menschen dort helfen“[10]).
Keiner fragt nach
Ungerührt vom massenhaften Sterben auf dem „Schlachtfeld“ schiebt unser Berliner politisches Funktionsmobiliar weitere Milliarden in die Ukraine. Ungestört von den „Qualitätsmedien“, unbeeindruckt von der impotenten „Vierte Gewalt“-Täterin Tagesschau und deren öffentlich-rechtlichen Komplizen. Kritische Nachfrage nach den wahren Kriegsgründen? Fehlanzeige, obwohl sich die Lage zuhause längst als hochexplosiv erweist: Die Schuldenbremse versagt, die Verbraucherpreise explodieren, Geld für den geordneten Unterhalt und Ausbau der Infrastruktur fehlt. Massiver Sozialabbau droht, das Renten-, Bildungs- und Transportsystem, die Gesundheits- und die Energieversorgung sind in Gefahr. Ganze Wirtschaftsbereiche werden plattgemacht, Bauern rebellieren, das Bruttosozialprodukt schrumpft bedrohlich[11], die Produktivität der Beschäftigten sinkt.[12] Die kaltschnäuzige Reaktion darauf:
Die Bundesregierung verdoppelt die Militärhilfe für die Ukraine. Wie das ARD-Hauptstadtstudio aus Kreisen des Haushaltsausschusses erfuhr, einigte sich die Ampelkoalition darauf, die Unterstützung von vier auf acht Milliarden Euro aufzustocken.[13]
Niemand, schon gar nicht das ARD-Hauptstadtstudio, riskiert konsequent die Frage: Was sind die Motive und Ziele dieser desaströsen Politik, die die eigene, die deutsche Bevölkerung sehenden Auges ins Unglück stürzt, während sie das korrupte[14], neonazistische[15], autoritäre[16] System in der Ukraine immer noch mit Milliardenbeträgen päppelt? Obwohl Kiews antidemokratisches Regime vor dem Zusammenbruch und einer verheerenden militärischen Niederlage steht? An den demagogischen Schwachsinn, dass Putin sich Westeuropa militärisch vornehme, wenn er erst einmal die Ukraine besiegt habe[17], glauben doch weder Agnes-Marie Strack-Zimmermann noch Boris Pistorius, sondern allenfalls Annalena Baerbock und der dauerbeleidigte, weil nur Beinahe-Landwirtschaftsminister Anton Hofreiter.
Sogar der Russenfresser und Polit-Scharfmacher Michael Roth (SPD), einst gar Staatsminister und derzeit immerhin noch Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages, beklagte die Wissenslücke im hiesigen Diskurs: Die Debatte über die Beweggründe und Ziele der deutschen Einmischung in den Ukraine-Konflikt komme zu kurz. Es gehe doch nicht um Nächstenliebe, sondern um „deutsche und europäische Interessen“.[18]
Welche denn konkret, werter Herr Ex-Staatssekretär? Welches Interesse sollten einfache deutsche und andere westeuropäische Mitbürger an der Fortführung des schrecklichen Gemetzels in der Ukraine haben, an dem sich die Plutokraten der westlichen Welt gerade dumm und dämlich verdienen? Was wohl bewog den Wirtschaftsminister Habeck, in Davos für Investitionen in der Ukraine zu werben und staatliche Sicherheitsgarantien dafür zu versprechen? Die seien
„… ein ungeheuer erfolgreicher Schritt, der zeigt, dass wir daran glauben und darauf vertrauen, dass die Ukraine diese schwierige Situation erfolgreich besteht, aber auch, dass deutsche Unternehmen in die Ukraine investieren werden.“ [19], [20]
Warum wohl sollten/wollen deutsche Unternehmen in der Ukraine investieren? Sage bitte niemand: „Um dort Arbeitsplätze zu schaffen“.
Kungeln mit Milliardären
Selbst die Tagesschau-Sendung „Wirtschaft vor acht“ lässt wissen, dass die Geschicke der Welt nicht das Ergebnis transparenter demokratischer Entscheidungsprozesse gemäß Volkes Willen sind, sondern dass „die Lenker der Wirtschaft“ im Hinterzimmer darüber befinden:
„Alljährlich treffen sich die Spitzen von Staaten, die Lenker der Wirtschaft und sonstige wichtige Persönlichkeiten in den Schweizer Bergen, um die Weltlage zu besprechen … Davos (ist) mehr als eine Ansammlung von Vorträgen und Meinungsaustausch, sondern … der Ort der Vier-Augen-Gespräche (sic!) im ganz kleinen Kreis (sic!) …“[21]
Mit Namen und konkreten Fakten kann ARD-Moderator Markus Gürne hier natürlich nicht dienen. Dass es neben dem „Weltwirtschaftsgipfel“ in Davos auch noch die geheimen Treffen der „Bilderberger“ und der „Trilateralen Kommission“ gibt, auf denen sich die Spitzenpolitiker der Welt von den Multimilliardären „beraten“ lassen[22], sei hier nur der Vollständigkeit halber erwähnt; für die Tagesschau sind sie ja nie und nimmer von nachrichtlichem Interesse.
Unser Thema bleibt das kommerzielle Interesse, das der kollektive Westen mit seiner Kriegsteilnahme in der Ukraine und mit seinem Wirtschaftskrieg gegen Russland verfolgt. Baerbocks Wunsch, „Russland ruinieren“[23], spricht die Problematik nur oberflächlich an. Er ist so unqualifiziert wie die Verlautbarung des US-Präsidenten Biden, den demokratisch gewählten Putin stürzen zu wollen.[24] Russlands Bevölkerung hat längst verstanden: Der kollektive Westen ist auf Unterwerfung ihres Landes aus (zu dem auch die vormals ukrainischen Donbass-Republiken gehören[25]) und auf das räuberische Ausbeuten seiner Reichtümer.
Subversive Absichten
Im Westen – nicht nur gelegentlich und auf Stammtischniveau – werden gerne Vorstellungen von einer „Dekolonialisierung“ Russlands diskutiert, d.h. Zerschlagung in viele schwache Einzelstaaten. Die lautstärksten Fürsprecher solcher Ideen sind Exil-Russen, deren infame Lobbyarbeit[26] vom Westen politisch unterstützt und von Abgeordneten des Europäischen Parlamentes sogar materiell gesponsert wird: „Ich werde auf jeden Fall die Namen dieser 34 Staaten lernen“, hieß es auf einem im Europäischen Parlament veranstalteten „Forum der Freien Völker Russlands“.
Auch in den westlichen Staats- und Konzernmedien wird die aktive Schwächung Russlands durch Zerfall diskutiert.[27], [28] Dessen Bürger registrieren das sehr aufmerksam. Es erinnert sie an ihre Erfahrungen mit den Wortbrüchen und der Beutegier des Westens nach dem Zerfall der Sowjetunion, an ihr Elend in der Jelzin-Ära.
Knallbonbons
Genau darauf aber wirken die heute maßgebenden Sozialdemokraten offenkundig hin. Bundeskanzler Olaf Scholz:
„Dieser Krieg ist wahrscheinlich so schnell nicht vorbei… (Es ist wichtig), dass wir lange in der Lage sind, das zu tun, was notwendig ist, (nämlich) die Ukraine weiter in ihrem Verteidigungskampf zu unterstützen“.[29]
Pure Maulhurerei, nicht einmal eine andeutungsweise logische Beschreibung der vorgeblichen „Notwendigkeit“. Scholz behauptet geschichtsfälschend,
„Russland habe 2022 mit seinem Überfall auf die Ukraine ‚alle Verständigung über Frieden und Sicherheit in Europa aufgekündigt‘.“ [30]
Dass Kiew unter maßgeblicher deutscher Anleitung und Mitwirkung (Steinmeiers trügerischer Deal[31], Merkels Minsk-II-Betrug[32]) schon seit 2014 einen Angriffskrieg gegen die Ost-Ukraine führte, auf den Putin nach acht Jahren militärisch reagierte, hatte NATO-Generalsekretär Stoltenberg schon vor einem Jahr preisgegeben. Der Krieg habe nicht erst am 24. Februar 2022 (Einmarsch russischer Truppen im Donbass) begonnen, sondern:
„Er begann im Jahr 2014“ (im Original auf Englisch: „… because the war didn’t start in February last year. It started in 2014“).[33]
Dazu Thomas Mayer, Buchautor und vormals Kampagnenleiter der Schweizer Vollgeld-Initiative:
(Stoltenbergs) „Aussage war ein seltenes Versehen. Als Regel galt die millionenfach in den westlichen Medien wiederholte Sprachregelung „unprovozierter völkerrechtswidriger Angriffskrieg“. Das sollte als unumstößliche Tatsache ins öffentliche Bewusstsein eingebrannt werden … So wurde das Völkerrecht für Kriegspropaganda missbraucht. Tatsächlich kann der Kriegseintritt Russlands stringent völkerrechtskonform begründet werden.[34]
Doch Kanzler Scholz und erst recht die Qualitätsjournalisten der Staats- und Konzernmedien scheren sich nicht um völkerrechtliche Regeln. Sie ignorieren, dass der Westen bis zuletzt sämtliche Verständigungsangebote Putins zur Vermeidung eines Krieges ausgeschlagen hatte.[35] Es würde nichts nützen, sie an den Lehrsatz des italienischen Philosophen Nicolò Machiavelli zu erinnern:
„Nicht, wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern, wer dazu nötigt.“[36]
Deutschlands Ukraine-Politik ist kriegstreibend. Panzer, Artilleriegeschütze und Raketen sind Angriffswaffen. Granaten aus deutschen Fabriken schaffen keinen Frieden, sondern lassen die Leichenberge in der Ukraine wachsen. Die absurde Debatte im Bundestag über den – am Ende deutlich abgelehnten – Antrag der Unionsfraktion, endlich auch weitreichende „Taurus“-Raketen an Kiew zu liefern[37], beweist allerdings nur, dass die Befürworter einer rationalen, auf Ausgleich mit Russland bedachten Politik keine Mehrheit im Reichstag haben.
Die Euromilliarden, die der Kanzler dem korrupten Präsidenten Selenskyj in die weit geöffneten Taschen schiebt, generieren nicht nur Rekordprofite der deutschen Rüstungswirtschaft; sie bereichern auch einen Machthaber, der per Gesetz jegliche Friedensverhandlungen mit Russland verbieten ließ. Einen egomanen Menschenverächter[38], der bereits mit der Sprache, in der er über Russen herzieht („Tiere“), seine nazistische Gesinnung demonstriert.[39], [40]
Kriegswillige
Deutschlands Ziele in der Ukraine bleiben unerklärt. Der Kanzler und sein Kabinett (auch der vielgepriesene Verteidigungsminister Pistorius) vermeiden sichtlich, sich konkret zu den Kriegszielen zu äußern. Pistorius räumte zwar ein, dass Deutschland in der Ukraine „Kriegsbeteiligter“ sei[41], (was offensichtlich niemanden in den deutschen Redaktionsstuben sonderlich aufregte) welche Absichten damit verfolgt werden, sagte aber auch er nicht. Er betreibt lieber medienwirksame Scharfmacherei:
„Deutschland und seine Verbündeten müssen sich mit der neuen Bedrohungslage auseinandersetzen. Wir müssen kriegstüchtig werden.“[42]
So redet eben ein Sozialdemokrat der neuen Generation, dessen Abstand zu Willy Brandts friedensstiftender Entspannungspolitik ebenso groß ist wie seine Bereitschaft, das Friedensgebot des Grundgesetzes[43] zu missachten und Verfassungsbruch zu organisieren.
Ohne diplomatische Schnörkel redete auch ein CDU-Abgeordneter daher und geriet damit ins Rampenlicht: Roderich Kiesewetter, Ex-Oberst i.G. (= „im Generalstab“), im Tagesschau-Video[44] (Zitat ab Min. 08‘28“):
„Aber es hat auch eine extrem wirtschaftliche Frage: Wenn die Ukraine zerfällt, sind die Folgekosten viel größer, als wenn wir jetzt viel stärker reingehen. Und wenn Europa die Energiewende vollziehen will, braucht es eigene Lithium-Vorkommen. Die größten Lithium-Vorkommen in Europa liegen im Donezk-Luhansk-Gebiet … Deswegen will Russland diese auch, um uns abhängig zu machen von der Energiewende, mit Blick auf Elektromotoren. Also, wir haben hier auch ganz andere Ziele noch im Hintergrund.“
Der Mann macht kein Hehl daraus, dass deutsche Wirtschaftsinteressen dem Ukraine-Krieg zugrunde liegen. Es beeindruckt, mit welcher Selbstverständlichkeit er wissen lässt, dass auch dieser Krieg dem westlichen Kapitalinteresse am Profitmachen dient, gleichgültig, wie viele Menschen dabei draufgehen.
Das gesamte Tagesschau-Interview ist übrigens ein eindrucksvolles Beispiel für die Unfähigkeit vieler Journalisten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Sie stellen keine substantiell interessierenden Fragen, sondern beschränken sich auf die Rolle des simplen Stichwortgebers; sie agieren als animierende Mikrofon-Halter.
Räuberische Gier
Was die westlichen Geldeliten an der Ukraine interessiert und weshalb sie das Land als lohnendes Ausbeutungsopfer im Blick haben, belegen nicht nur die gierigen Aufkäufe ihrer Immobilienhaie.[45],[46],[47] Das Wirtschaftsmagazin „Forbes“ bewertete schon 2005 den Vorrat an entdeckten Bodenschätzen in der Ukraine mit 7 bis 10 Billionen (!) Dollar. Inzwischen beläuft er sich auf 14,8 Billionen Dollar.[48]
Was für ein Pech für die Beutegierigen: 70 Prozent dieses natürlichen Reichtums liegen in den nunmehr russischen[49] Gebieten Donezk und Lugansk. Die Stadt Dnipro (und erst recht der Oblast Dnipopetrowsk) ist (noch) ukrainisch, auch wenn sie nach unterschiedlichen Berichten zurzeit in Reichweite russischer Truppen ist. Ihr Schätzwert: etwa 8 Billionen Dollar.
Bekanntlich ist es hierzulande ganz „normal“, einem verabscheuten Konkurrenten die eigenen (fragwürdigen) Absichten zu unterstellen, besonders, wenn man selbst im Nachteil ist. Es überrascht also nicht, dass man im Westen behauptet/mutmaßt, dieser Reichtum habe „Putin zum Einmarsch in die Ukraine motiviert.“ [50], [51]
Andersherum wird allerdings eher ein Schuh draus. Der Westen ist scharf auf besagte Bodenschätze, er braucht sie:
„Europa hat in der Vergangenheit eine beträchtliche Anzahl von Rohstoffen, über die auch die Ukraine verfügt, aus Russland bezogen – neben Öl, Gas und Kohle sowie Eisen und Stahl vor allem wichtige Nichteisenmetalle …“ [52]
Eingeräumt (und beklagt) wird, dass die hohe Abhängigkeit von metallenen Rohstoffen (Nickel, Titan, Lithium u.a.) Deutschland als größten westeuropäischen Industriestandort behindert, seine Entwicklung einer „grünen“ Energiewirtschaft voranzutreiben, weil es dabei „von autoritär regierten Ländern“ wie Russland und China abhängig sei.
Kaiser ohne Kleider
Tja. Mit den antirussischen Sanktionen haben sich die westeuropäischen Politiklenker ins eigene Knie geschossen. Den Schmerz, die wirtschaftlichen Folgen, müssen aber wieder die Bürger ertragen, besonders die von Erwerbsarbeit abhängigen.
Sollte Russland, wie sich abzeichnet, Sieger in diesem Krieg bleiben, wird der Rohstoffmangel in Westeuropa zu erheblichen Kostensteigerungen führen und Deutschlands industrielle Wirtschaftskraft weiter schwächen. Sollte wider Erwarten die Ukraine siegen, wäre das zwar für „unsere“ Wirtschaft gut. Die Ukrainer aber müssen so oder so für diesen Krieg bezahlen, gleichgültig, wie er endet. Das Land musste bereits jetzt eine Verdoppelung der Staatsverschuldung hinnehmen (in Relation zum Brutto-Inlandsprodukt der Jahre 2021 bis 2024): von 48 auf 96 Prozent.[53] Die Kosten für einen Wiederaufbau bleiben hier außer Betracht. Der unschätzbare Verlust an Menschenleben erst recht.
Möglicherweise, so ein erlaubter Rückschluss, wird auch die Ukraine noch im Jahrhundert danach Kriegskredite an den Wertewesten abstottern müssen. Ob sie überhaupt wieder zahlungsfähig wird, ist allerdings eine andere Frage.
Mit seiner Bemerkung im Tagesschau-„Bericht aus Berlin Extra“[54] (ab ca. Min. 09‘04“) hat der unsägliche Unionsabgeordnete Kiesewetter jedenfalls recht:
„Unsere Bürgerinnen und Bürger (verdienten) „mehr Orientierung aus der Politik. Ein Bundeskanzler könnte deutlich mehr erklären. Er macht es zu wenig.“
Na klar. Andernfalls stünde dieser Kanzler als politischer Prokurist der Kriegsgewinnler und Profiteure am ukrainischen Massensterben da. Seine „unerträgliche Schweigsamkeit“[55] ist Taktik. Der Durchschnitts-Wähler durchschaut das nicht, denn seine Tagesschau besorgt ihm ja nur eine Mattscheibe.
Quellen
[1] https://www.welt.de/politik/article705305/Grossbritannien-zahlt-letzte-Rate-seiner-Weltkriegsschulden.html
[2] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/waffenlieferung-bezahlung-deutschland-ukraine-krieg-100.html
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force
[4] https://www.bundestag.de/resource/blob/881198/27fd4f597e1d4ee43350aafffc6f9d8c/WD-2-062-21-pdf-data.pdf
[5] https://www.derstandard.de/story/2000070413391/dreistellige-milliardenverluste-durch-russland-sanktionen-in-europa
[6] https://perspektive-online.net/2023/03/nordstream-sprengung-wer-wars-wer-profitiert/
[7] https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-05/deutschland-stationierung-nato-soldaten-ausgaben
[8] https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/marie-agnes-strack-zimmermann/fragen-antworten/wieviele-militaerstuetzpunkte-hat-die-usa-aktuell-in-deutschland-wieviele-usa-soldaten-sind-in
[9] https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3412.html
[10] https://www.tagesschau.de/spendenkonten/spendenkonten-133.html
[11] https://egon-w-kreutzer.de/erwerbstaetigkeit-gestiegen-bip-geschrumpft
[12] https://www.businessinsider.de/wirtschaft/produktivitaet-in-deutschland-sinkt-bittere-wahrheit-fuer-wohlstand-und-arbeitszeiten/
[13] https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-krieg-deutschland-militaerhilfe-nato-100.html
[14] https://archive.is/PaQmR
[15] https://www.jungewelt.de/artikel/461737.krieg-in-der-ukraine-augen-zu-vor-kiews-nazis.html
[16] https://weltwoche.ch/daily/wolodymyr-selenskyj-hat-in-der-ukraine-praktisch-alle-parteien-verboten-und-konzentriert-seine-medienmacht-kritik-im-westen-fehlanzeige/
[17] https://www.zerohedge.com/geopolitical/end-war-ukraine-expose-its-core-lie
[18] https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/wie-dauerhafte-unterstuetzung-fuer-die-ukraine-aussehen-koennte,TVkoN28
[19] https://www.n-tv.de/ticker/Habeck-hofft-auf-Investitionen-deutscher-Unternehmen-in-Ukraine-article24665290.html
[20] https://www.welt.de/politik/ausland/video249557656/WEF-Statement-von-Wirtschaftsminister-Robert-Habeck-in-Davos.html
[21] https://www.ardmediathek.de/video/wirtschaft-vor-acht/wirtschaft-vor-acht/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3dpcnRzY2hhZnQgdm9yIGFjaHQvMjAyNC0wMS0xNl8xOS01NS1NRVo
[22] https://www.infosperber.ch/politik/welt/die-geheime-macht-der-bilderberg-gruppe/
[23] https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-krieg-freitag-101.html#Baerbock-begruesst-Sanktionen-gegen-Putin-und-Lawrow
[24] https://www.tagesschau.de/ausland/biden-rede-polen-101.html
[25] https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesthemen/video-1254814.html
[26] https://meduza.io/feature/2023/02/03/ya-obyazatelno-vyuchu-nazvaniya-etih-34-gosudarstv
[27] https://www.politico.eu/article/opinion-russia-benefits-disintegration/
[28] https://www.telepolis.de/features/Russland-dekolonisieren-Will-der-Westen-die-Russische-Foederation-zerstueckeln-7274966.html
[29] https://www.faz.net/aktuell/ukraine/olaf-scholz-wir-unterstuetzen-die-ukraine-weiter-19373328.html
[30] https://www.n-tv.de/politik/Scholz-sichert-der-Ukraine-weitere-Hilfen-zu-article24589631.html
[31] https://www.dw.com/de/regierung-und-opposition-unterzeichnen-vereinbarung-zur-krisenlösung/a-17449594
[32] https://www.wsws.org/de/articles/2022/12/20/merk-d20.html
[33] https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/es-begann-2014-wie-die-nato-den-krieg-russlands-in-der-ukraine-sieht-li.317773
[34] https://globalbridge.ch/kriegspropaganda-war-der-kriegseintritt-russlands-wirklich-ein-voelkerrechtswidriger-angriffskrieg/
[35] https://www.swp-berlin.org/publikation/ukraine-im-nato-russland-spannungsfeld
[36] https://www.zitate7.de/581/Nicht-wer-zuerst-die-Waffen-ergreift.html
[37] https://dserver.bundestag.de/btp/20/20146.pdf
[38] https://globalbridge.ch/lachen-oder-weinen-die-heiligsprechung-eines-egomanen-menschenveraechters-und-demokratie-killers-am-wef-in-davos/
[39] https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/selenskyj-putin-erkennt-schwaeche-tier-tier-39021610
[40] https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-01/wolodymyr-selenskyj-davos-ukraine-unterstuetzung
[41] https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/boris-pistorius-deutschland-ist-indirekt-am-ukraine-krieg-beteiligt-18607878.html
[42] https://www.youtube.com/watch?v=J835TJ0j1yY
[43] https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-92846-3_25
[44] https://www.youtube.com/watch?v=Urid8hF54_k
[45] https://de.euronews.com/my-europe/2023/12/11/the-cube-hakt-nach-geruchte-um-landkaufe-der-soros-familie-in-der-ukraine
[46] https://www.zeit.de/wirtschaft/2015-03/ukraine-landwirtschaft-schwarzerde-monsanto/komplettansicht
[47] https://www.fr.de/politik/ausverkauf-im-schatten-des-krieges-92565094.html
[48] https://katapultu-magazin.de/artikel/russische-streitkraefte-kontrollieren-den-grossteil-des-ukrainischen-reichtums
[49] https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/russland-staatsduma-erlaesst-gesetze-zur-integration-besetzter-gebiete
[50] https://www.gtai.de/de/trade/ukraine/branchen/rohstoffreichtum-der-ukraine-in-gefahr-941166#toc-anchor–1
[51] https://www.researchgate.net/publication/373712318
[52] https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/sirius-2023-3006/html?lang=de
[53] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/314581/umfrage/staatsverschuldung-der-ukraine-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/
[54] https://www.youtube.com/watch?v=Urid8hF54_k
[55] https://www.focus.de/magazin/archiv/editorial-die-unertraegliche-schweigsamkeit-des-bundeskanzlers_id_87778431.html
Anmerkung der Autoren
Unsere Beiträge stehen zur freien Verfügung. Wir schreiben nicht für Honorar, sondern gegen die „mediale Massenverblödung“ (in memoriam Peter Scholl-Latour). Die Texte werden vom Verein „Ständige Publikumskonferenz öffentlich-rechtlicher Medien e.V.“ dokumentiert: https://publikumskonferenz.de/blog
Demzufolge fällt der NATO-Beitritt der Ukraine als Kriegsgrund weg. Wenn es letztlich nur um wirtschaftliche Interessen geht, muss man sich fragen, warum man auf Seiten der NATO Russland gegenüber zu keinen Konzessionen bereit war. Putin hat bekanntlich gegen den EU-Beitritt der Ukraine nichts einzuwenden. Er wäre deswegen sicher nicht einmarschiert. Damit hätte EU/Deutschland freien Zugang zu den Ressourcen bekommen. Warum hat man im Westen trotzdem alles getan, um diesen Krieg zu provozieren?
Geht es am Ende doch um die geopolitische Stärkung der USA auf Kosten Russlands und der europäischen Verbündeten? Hauptziel: NATO stärken, um Russland und China einzudämmen?
“Damit hätte EU/Deutschland freien Zugang zu den Ressourcen bekommen.”
Hat sie/es doch partiell, wenn auch auf anderen, freundschaftlichen, neuen und teureren Wegen.
Hätte doch keiner ahnen können, dass exakt nun ein “Umdenken” begonnen und das “Klima” Vorrang hat.
Gut, dass die Alternative Flüssiggas gestoppt wurde – es wird schließlich wärmer und für mehr als zum Heizen ist Gas/ Energie ohnehin nicht erforderlich.😂
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/biden-stoppt-lng-woher-bekommt-deutschland-nun-das-fluessigerdgas-li.2180975
Apropos Energie: der nächste Pflegefall bedarf dringender Betreuung.
“Stromnetzbetreiber fordern zusätzliche Milliarden”
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/stromnetzbetreiber-forderung-bund-100.html
Wer hat weitere Vorschläge für effiziente Einsparungen, um Löcher zu stopfen, ohne Auswirkungen auf steigende Zugewinne zu haben?!
Bitte beachten, dass NICHT alle Schichten/Kasten zur Verfügung stehen☝️.
nicht nur das, sondern auch neues “Material in realer Situation auf fremdem Boden zu testen”
Biden: im Falle des Einmarsches bekommt Russland (Putin) sein Afghanistan (20 Jahre?)
Einen Scheiß wird der Wertewesten abgestottert bekommen.
Russland wird dieses Land von dem vom Wertewesten installierten Verbrecherregime befreien und wieder aufbauen. Wird Alle Verbrechen des Regimes und des Wertewestens aufklären und der ukrainischen Öffentlichkeit daran teilhaben lassen. Seit 10 Jahren gab es keine Aufklärung darüber wer konkret für das Blutbad auf dem Maidan verantwortlich gewesen ist. Seit 10 Jahren keine Antwort darauf wer konkret die Regimegegner im Gewerkschaftshaus in Odessa bei lebendigen Leibe verbrennen ließ. Wer Donezk und Lugansk seit 10 Jahren mit Bombenterror überziehen ließ. Was in Butcha wirklich passiert ist und wer dafür wirklich verantwortlich war. Was mit der MH-17 wirklich passiert ist und wer dafür verantwortlich war. Alles wird ans Licht kommen.
Alle politischen Gefangenen und Unterdrückten werden unverzüglich befreit werden. All jene die ihre Religion verteidigten, all jene die den Gehorsam und den Kampf verweigerten, werden unverzüglich befreit werden. Das ukrainische Volk wird selbst über sein Schicksal, seine fruchtbaren Böden und seine reichen Bodenschätze verfügen und nicht Blackrock und Monsanto. Bei einem Referendum, wird das ukrainische Volk selbst darüber bestimmen, ob die Kriegskredite an den Wertewesten abgestottert werden sollen oder ob der Wertewesten auf seinen Kosten sitzen bleiben muss. Sollen doch diejenigen Verbrecher persönlich dafür haften, wer diese Kredite aufgenommen haben, und sich bis dahin in der Schweiz, Kanada, USA und Großbritannien eine Zuflucht gefunden haben. Die Ukrainer werden nicht nur die Kriegskredite nicht zurückzahlen, sie werden eines Tages vom Wertewesten noch Reparationen fordern. Bis dahin, wird die Ukraine der engste Verbündeter Russlands und eine Atommacht sein.
Da hat heute wieder einer zu viel am Klebstoff geschnüffelt. “Wir die Guten, die Anderen die Schlechten.”
Deswegen durften wir “die guten Russen” auch einen Krieg beginnen, mit Hunderttausenden Todesopfern.
Im übrigen bin ich der Meinung, dass Nationalismus, auch der russische, eine Katastrophe ist.
Die Geschichte wird von Siegern geschrieben.
Da sind wir beide und Putin uns darüber einig Ottono.
Der tolerante Umgang der in Russland lebenden Nationen und Religionsvertreter miteinander ist die Grundlage für die Existenz der Russischen Föderation, und “rückständige Nationalismus” könne das Land ruinieren. Dies erklärte der russische Präsident Wladimir Putin auf einer Plenarsitzung des Valdai-Clubs im Jahr 2018.
“Wenn wir Nationalismus vorantreiben würden, Vertreter anderer ethnischer Gruppen mit Schlamm überziehen, würden wir unser Land ruinieren. Der rückständige Nationalismus ist dumm und schwachsinnig, der zum Zusammenbruch unseres Staates führen würde. Ich habe fast 146 Millionen Gleichgesinnte in dieser Hinsicht. Ursprünglich wurde zwischen allen Nationen und Vertretern verschiedener Religionen, die diesen Staat bilden, eine sehr tolerante Haltung festgelegt. Das ist die Grundlage für die Existenz Russlands.”
Ottono du machst Fortschritte zum Putinversteher. Mach weiter so.
Wenn wir schon bei den Nazis sind. Weißt du noch die Nazis in Italien mit ihrem “Römischen Salut”? Fandest du ja auch gar nicht lustig. Die Veranstaltung war von Behörden genehmigt und fand übrigens unter Polizeischutz statt. Das Verfassungsgericht in Italien hat inzwischen geurteilt, dass die Rechte Hand zum Himmel strecken in Ordnung sei. Die Empörung darüber blieb in Europa komplett aus. Vor diesem Hintergrund wirkt der von deutschen Politikern so gern zur Schau gestellte Anti-Nationalismus nicht wirklich glaubwürdig, findest du nicht auch?
Ich gebe dir Recht, dass mir das überhaupt nicht gefällt. Ich hatte dir damals aber auch schon eine Denksportaufgabe mit auf den Weg gegeben, die du aber leider ausgelassen hast.
Ich brauch diese Faschisten so nötig wie Hämorrhoiden, aber was ist das Schlimmste was eine Regierung tun kann? Einen Krieg beginnen und die eigenen und ausländische Bürger darin zu verheizen.
Wie man sieht muss man dazu kein Faschist sein.
„Nicht, wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern, wer dazu nötigt.“
aus dem Artikel
Mach dich nicht lächerlich. Russland ist zweitschlagfähige Atommacht. Wer Russland konventionell besiegt bekommt die ganzen Nuks aufs Hirn geschmissen.
Russland ist nicht bedroht und daher auch nicht genötigt.
Russland ist genauso ein gieriger Hegemon wie andere und da es leider keine parlamentarische Kontrolle des Zaren mehr gibt, ist Russland von der Leine gelassen.
Also Ottono, dann wird die zweitschlagsfähige USA wohl auch still halten, wenn Mexiko auf die Idee kommen sollte, mit China oder Russland militärisch anzubandeln, so cool wie die Amis sind…😁
Deshalb arbeiten die Amis ja auch schon lange daran, jedwede Zweitschlagfähigkeit ihrer Konkurrenten zu verunmöglichen. Außerdem verdienen die US-‘Warmongers’ an nahezu jedem Krieg, weshalb die Welt auch so viele Kriege seit 1945 gesehen hat; Hegemonie(erhalts)bestrebungen kommen dazu. Gleichzeitig sind die NATO-Armeen immer weniger dazu in der Lage, was echte Militärexperten auch wissen (im Gegensatz zu indoktrinierten bzw gekauften zivilen ‘Experten’ und größenwahnsinnigen bzw geldgierigen Politikern, die Wunschdenken verhaftet sind), aber nur die a.D. kundtun, sofern sie wahre Patrioten und nicht dem MICC verbunden sind. Lächerlich machst also eher du dich, denn wieviel große Kriege, meinst du, können USA nebst NATO gleichzeitig führen?!
Und würdest du es wirklich auf einen A-Krieg ankommen lassen, gerade bei möglicher Zweitschlagfähigkeit mehrerer Kontrahenten?
Übrigens, die Provokation eines Krieges wird ebenso nicht vom Völkerrecht gedeckt, deshalb wird ja auch immer vom ‘unprovozierten Angriff’ geschwafelt, obwohl es zuvor schon genug Warnungen gab, auch aus den USA selbst. So einseitig ist das VR nämlich nicht!
Wer so einseitig verblendet wie du argumentiert, bar jeder rationalen Analyse, setzt sich schon dem Verdacht aus, im Auftrag zu handeln, sofern doch eine gewisse Intelligenz vermutbar ist. Und das sind die Schlimmsten, die wieder besseres Wissen und letztlich entgegen den eigentlichen Interessen menschlicher Mehrheit und letztlich eigenem (Über-)Lebenswillen handeln.
Ottono, dass Russland nicht von der Ukraine aus mit NATO-Hilfe konventionell überrollt werden sollte, ist doch wohl jedem klar gewesen, der halbwegs denken kann, natürlich auch den Russen. Die eigentliche Bedrohung gegen die sich die Russen mit diesem Krieg gewendet haben, muss also etwas anders gelagert sein.
Eben weil Russland Atomwaffen hat, musste die NATO in der Ukraine und mit der Ukraine nach anderen Wegen suchen Russland zu destabilisieren. Und durch den massiven Einfluss, den die NATO/der Westen mittlerweile in der Ukraine erlangt hatte, ergaben sich da eine Reihe von interessanten Möglichkeiten auch ohne direkten Krieg von NATO-Seite aus, massiven negativen Einfluss auf Russland auszuüben.
Hätte sich z.B. der Maidan-Putsch damals auf ganzer Linie durchgesetzt, mit Sieg im Donbass und ohne Verlust der Krim, wäre das schon ein harter Schlag für Russland gewesen. Und die NATO/Westen/Ukraine wären auch noch vor zwei Jahren in der Lage gewesen weiter für Russland üble Dinge oder üblen Einfluss auszuüben, mit diesem großen Land, was so schön direkt im weichen Unterleib Russlands sitzt.
DAS war die ganz reale Bedrohung gegen die sich Russland mit dem Einmarsch in die Ukraine gewendet hat! Ziel ist es natürlich die Ukraine wieder unter russ. Einfluss zu bekommen oder sie zumindest dem westlichen zu entziehen, was aber im Prinzip aufs Gleiche herauskommt.
Man kann sicher darüber streiten ob dieser Krieg mit all seiner Zerstörung die beste Methode oder gar die einzige Methode war diese Bedrohung abzuwenden, aber das ganze als reinen Eroberungs/Imperiumskrieg sehen zu wollen, ist doch massiv unterkomplex gedacht.
Im Grunde genommen ist dieser Krieg von Russland aber nicht nur ein Verteidigungskrieg zum Schutz des eigenen Einflussbereiches, sondern mittlerweile (möglicherweise aber gar nicht so geplant, oder aber doch?) auch ein Angriffskrieg gegen den Westen und die Nato, weil der Krieg, durch seinen für Russland mittlerweile positiven Verlauf, den Westen seinerseits wirtschaftlich und militärisch destabilisiert.
Doch am Anfang des ganzen Schlamassels standen immer die Versuche des Westens Russland wieder klein und ohnmächtig zu bekommen, so wie zur Jelzin-Zeit.
Du redest Unsinn:
Russland ist von den USA bedroht (nicht von der Ukraine), und zwar von den USA mit Atomwaffen. Das ist bereits so seit dem Kalten Krieg.
Im Kalten Krieg war die gegenseitige Bedrohung und die Aufrüstungsspirale durch die Rüstungskontrolle eingehegt.
In der neuen Blockkonfrontation mit bisher 500.000 Toten und Krüppeln (kein “Kalter Krieg 2.0”) haben die USA die Rüstungskontrollverträge gekündigt, neue “Abwehrschirme” stationiert und die Ukraine gegen Russland in Stellung gebracht.
Russland ist auch nicht “von der Leine gelassen” (das mit dem Parlament bildest Du Dir auch nur ein).
Vielmehr praktizieren die USA ihre Militärdoktrin der “Full-spectrum dominance”, das heißt, sie wollen niemand am Leben lassen, der ein Rivale werden könnte.
Dass Russland dieses kriegsversehrte Land wieder aufbauen wird, glauben auch die Feinde Russlands. Und zwar mit den beschlagnahmten russischen Vermögen.
Immerhin sind beide Seiten am Wiederaufbau interessiert.
Verstehe allerdings die russische Logik nicht ganz. Wenn in der Ukraine am Ende eine Demokratie hergestellt werden soll, könnte man ja den Krieg beenden und zu freien Wahlen unter neutraler Aufsicht schreiten …
Um bei einem nicht genehmen Wahlergebnis die nächste ‘Color Revolution’, den nächsten Maidan zu erleben? Es bleibt zu hoffen, dass die Ukrainer irgendwann selbst erkennen, wer ihnen hier übel mitgespielt hat, wer sie ‘bis zum letzten Ukrainer’ zu benutzen gedenkt und in der Lage sind, sich entsprechend zu organisieren und sich von bestimmten Elementen und Ideologien zu befreien. Dass so etwas möglich ist, zeigt das Beispiel Tschetscheniens.
Glaubst du ihnen das wirklich? Was hindert sie eigentlich jetzt daran?
Ich meine, Russland baut jetzt schon auf. In dem von Russland kontrollierten Teil der Ostukraine wurde seit der Sowjetära nicht mehr soviel gebaut wie jetzt zur Zeit. Ich appelliere hier schon lange an die Autoren mal einen Blick auf die Wiederaufbauarbeiten in Marioupol zu richten. Dieses Mammutprojekt stellt selbst den Wideraufbau Deutschlands nach dem WKII in den Schatten. Im Westen wird darüber fleißig geschwiegen. Warum wohl? Was hat der Westen in der Ukraine seit Februar 2022 gebaut? Bis auf Absichtserklärungen der deutschen Rüstungsunternehmen ein Panzerreparaturzentrum zu errichten nichts!
Der Westen ist daran nicht wirklich interessiert. Ukraine ist für den Westen nur ein geopolitisches Werkzeug und das Schicksal der Ukrainer ist ihnen völlig egal. Ukrainer sind für den Wertewesten Verbrauchsmaterial. Für die geraubten russischen Vermögen finden sie sicherlich auch einen “besseren Einsatzzweck”. In die eigene Aufrüstung investieren zum Beispiel und es Boeing, Raytheon, Lockheed Martin , Rheinmetall, Thyssen Krupp und Kraus-Maffei Wegmann in den Rachen werfen.
Könnte man. Dem stehen nur die gewaltigen Investitionen in Zusammenhang mit den Plänen Russland zu ruinieren und zu “dekoloniesieren” im Weg.
Der russische Hacker meint eine Demokratie Marke RF. Die Opposition wird unterdrückt, die Medien gleichgeschaltet.
Der Präsident regiert bis an das selbst”gewählte” Ende. Wäre ja noch schöner wenn der Souverän sich über den Herrscher stellt. Wo kommen wir da hin?
Die westliche Propaganda wird nicht wahrer dadurch, dass du sie dauernd widerholst.
Verfassung der russischen Föderation:
Artikel 3
1. Träger der Souveränität und einzige Quelle der Macht in der Rußländischen Föderation ist ihr multinationales Volk.
2. Das Volk übt seine Macht unmittelbar sowie durch die Organe der Staatsgewalt und die Organe der örtlichen Selbstverwaltung aus.
3. Höchster unmittelbarer Ausdruck der Volksmacht sind Referendum und freie Wahlen.
Artikel 10
Die Staatsgewalt in der Rußländischen Föderation wird auf der Grundlage der Aufteilung in gesetzgebende, vollziehende und rechtsprechende Gewalt ausgeübt. Die Organe der gesetzgebenden, vollziehenden und rechtsprechenden Gewalt sind selbständig.
Artikel 13
3. In der Rußländischen Föderation ist die politische Vielfalt und das Mehrparteiensystem anerkannt.
Artikel 15
1. Die Verfassung der Rußländischen Föderation hat die höchste juristische Kraft, gilt unmittelbar und findet auf dem gesamten Territorium der Rußländischen Föderation Anwendung. Gesetze und andere Rechtsakte, die in der Rußländischen Föderation verabschiedet werden, dürfen der Verfassung der Rußländischen Föderation nicht widersprechen.
2. Die Organe der Staatsgewalt, die Organe der örtlichen Selbstverwaltung, Amtsträger, Bürger und ihre Vereinigungen sind verpflichtet, die Verfassung der Rußländischen Föderation und die Gesetze zu beachten.
Artikel 29
1. Jedem wird die Freiheit des Gedankens und des Wortes garantiert.
2. Unzulässig sind Propaganda und Agitation, die zu sozialem, rassenbedingtem, nationalem oder religiösem Haß und Feindschaft aufstacheln. Verboten ist das Propagieren sozialer, rassenbedingter, nationaler, religiöser und sprachlicher Überlegenheit.
3. Niemand darf gezwungen werden, seine Meinungen und Überzeugungen zu äußern oder sich von ihnen loszusagen.
4. Jeder hat das Recht, auf rechtmäßige gesetzliche Weise Informationen frei zu beschaffen, entgegenzunehmen, weiterzugeben, hervorzubringen und zu verbreiten. Eine Liste der Nachrichten, die ein Staatsgeheimnis darstellen, wird durch Bundesgesetz bestimmt.
5. Die Freiheit der Masseninformation wird garantiert. Zensur ist verboten.
Artikel 81
1. Der Präsident der Rußländischen Föderation wird von den Bürgern der Rußländischen Föderation auf der Grundlage des allgemeinen, gleichen und unmittelbaren Wahlrechts in geheimer Abstimmung auf sechs Jahre gewählt.
Artikel 92
1. Der Präsident der Rußländischen Föderation beginnt die Ausübung seiner Amtsbefugnisse mit seiner Eidesleistung und beendet sie nach dem Ablauf seiner Amtsperiode mit der Eidesleistung des neu gewählten Präsidenten der Rußländischen Föderation.
2. Der Präsident der Rußländischen Föderation beendet die Ausübung seiner Amtsbefugnisse vorzeitig im Fall seines Rücktritts, im Fall, daß er die ihm zukommenden Befugnisse aus Gesundheitsgründen nicht wahrnehmen kann, oder durch Amtsenthebung. In diesen Fällen müssen Wahlen zum Präsidenten der Rußländischen Föderation spätestens drei Monate ab vorzeitiger Amtsbeendigung stattfinden.
@ Ottono:
Alle drei Elemente (unterdrückte Opposition, gleichgeschaltete Medien, selbstgewähltes Ende der Regentschaft) treffen auf die gar nicht korrupte und EU-finanzierte Musterdemokratie Ukraine zu.
OK, ist deine Meinung zur Ukraine.
Du hast die russische Logik in Frage gestellt, dass ist die Antwort darauf, und ob es diese 3 Elemente auch noch in anderen Staaten gibt, ist dabei irrelevant.
Die russische Logik macht dann Sinn, wenn man die Ansicht vertritt, dass die Ukraine keine Demokratie, sondern eine antirussische Junta im Sold des Westens ist.
Damit liefern Sie jedem Angriffskrieg gegen einen “feindlichen” Staat die Rechtfertigung.
Es reicht schon aus, wenn man sich bedroht fühlt, man muss gar nicht bedroht sein.
Das nennt man dann wohl Politik mit Gefühl.
Die russophilen Krim- und Donbassbewohner „fühlten“ sich nicht bedroht, sondern wurden drangsaliert von einer russophoben Junta.
Ottono. Du bist schlicht verblödet mit Deiner gesprungenen Schallplatte oder Deinem Player in Endlosschleife.
In Russland gibt es mehr diverse Oppositionsparteien als in den USA, und auch in Deutschland, ok wo mit dem BSW jetzt was neues gekommen ist. Opposition sind nicht eine Handvoll von westlichen Diensten finanzierte Idioten und Kriminelle wie Navalny. Es gibt mit der LDPR eine nationalkonservative Opposition, eine grosse kommunistische Partei, eine kleine linkskommunistische (nicht im Parlament), eine sozialdemokratische, und die grosse konservative Regierungspartei ER, und die alte liberale Partei Jabloko, einst Mehrheitspartei der Jelzinzeit, nun ein Schatten ihrer selbst, aber durchaus präsent. Das ist mehr Vielfalt als bei uns.
Die Beschränkungen der Meinungsäusserung im Krieg finde ich auch blöd, sie hält sich aber sehr in Grenzen. Insgesamt wurden bisher 357 Personen verurteilt, die Mehrheit zu Geldstrafen. In der Ukraine gibt es 195.000 politische Gefangene und Republikfluchtversucher. 59.000 gelten selbst nach den Kriterien westlicher “Menschenrechtsorganisationen” als reine Gewissensgefangene.
Wenn Du nicht so dumm, ungebildet und verbohrt wärest, könntest Du u.a. lesen, was etwa der Blog von Xenia Sobtschak schreibt, oder auch die Auftritte von Jabloko und ihrem Präsidentschaftskandidaten. Ähnliches umgekehrt würde ich hier unter Klarnamen nicht schreiben wollen. Die russische Intervention nicht als völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zu bewerten kann einen hier in den Knast bringen. Feige Trolle wie Du ignorieren das. Bequem wie Du mit der Staatsmacht im Rücken zu pöbeln.
Das mit den eingefrorenen Vermögen wird fast ein Nullsummenspiel. Den 300 Mrd der RF im Westen stehen 280 Mrd des Westens in der RF ggüber. Und wenn das Schule macht, schwindet das Vertrauen in den Westen in allen potenziell betroffenen Ländern der Welt. Deshalb ist das auch noch nicht gemacht worden, sondern es wird nur damit gedroht. Man wagt es nicht u/o kann es nicht, ganz nach chinesischem Muster der Mao-Zeit. Die chinesischen Politiker (bzw die Staaten), über die am Längsten und lautesten geschimpft wurde, waren am sichersten, weil unangreifbar.
Das ist sogar noch einfacher. Bei den beschlagnamten russischen Vermögenswerten handelt es sich um amerikanische und europäische Staatsanleihen, die auf europäischen Konten liegen und eingefrohren wurden, so dass Russland zur Zeit keinen Zugriff darauf hat. Wenn sie diese Mitteln auflösen und irgendwie verwenden, ist es so als würden sie es einfach verbrennen. Russland, hat seine eigene Währung und kann dann den entsprechenden Wert in Rubel einfach ausschütten. Also einfach Rubel im entsprechenden Wert drucken und hat es dann sozusagen wieder.
Und dann gehst du mit Rubel einkaufen, wo du früher mit Dollar bezahlt hast. Milchmädchenrechnung.
Ich habe noch nie im Leben mit dem Dollar was bezahlt.
Als Volkswirtschaft gehst du sehr wohl einkaufen. Sorry, wusste nicht, dass ich die einfachsten Zusammenhänge einem KI-Spezialisten erklären muss.
Das Problem an diesem Gedanken ist, dass die Sanktionen des Westens genau das verhindern.
Hättest du Dollar in Russland, wie und für was willst du sie denn ausgeben?
Mir ist nicht klar, was sich die “Experten” des Westens dabei gedacht haben.
Wäre ich Kapitalist in Russland, würde ich denen die Füße küssen, denn auf einen Schlag habe ich keine Konkurrenz mehr.
Oder z.B. der Automobilmarkt in Russland fällt nun China komplett in die Hände, weil nur der Westen sanktioniert.
Das kommt davon, wenn man Opfer der eigenen Propaganda wird (“Tankstelle mit Atombomben”) und die russische Industrie völlig unter- und seine eigenen Möglichkeiten überschätzt.
“Das mit den eingefrorenen Vermögen wird fast ein Nullsummenspiel. Den 300 Mrd der RF im Westen stehen 280 Mrd des Westens in der RF ggüber. Und wenn das Schule macht, schwindet das Vertrauen in den Westen in allen potenziell betroffenen Ländern der Welt.”
Das hat schon “Schule gemacht”. Falls ich keinen Fall verpasst habe, haben zuletzt die Briten die Goldvorräte Venezuelas eingefroren.
Das Vertrauen in den Westen ist auch längst weg, spätestens seit 2011 bei Russen und Chinesen (da hatten die im Sicherheitsrat noch für den Schutz der libyschen Bevölkerung gestimmt, was der Westen dann arg missbraucht hat), seit dem Ukrainekrieg scheint mir recht eindeutig zu sein, dass der Westen vom Rest der Welt (außer Japan) isoliert ist.
Ein dickes Bravo! und Danke für diesen Artikel von Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer.
Sonst sind die Artikel zwar bissiger, aber vermitteln immer ein bisschen den Eindruck eines oberbürgerlichen Sprachgewaltigen, der zum Spaß seine Kunst mal à la 68er die eigene Clique schmecken lässt.
Dieser Artikel oben macht deutlich, dass jeder, der gute Argumente hat, mit wenig Polemik die herrschenden Zustände und eine Regierung kritisieren kann, die ganz offensichtlich nicht zum Wohl des deutschen Volkes agiert.
Die Motive verdichten sich für meinen Geschmack etwas zu sehr um die Bodenschätze. Für die USA, nach deren Vorstellungen diese Feindseligkeiten geführt werden, war es über viele Jahre kein Problem, Seltene Erden von China und Rohstoffe auch von Russland zu kaufen, wenn die dort billiger zu haben sind. Für sie geht es um die weltweite Machtverteilung und Einflussnahmemöglichkeit. Wenn die USA die haben, ist es ihnen egal wer dort regiert.
Laut Bräutigam und Klinkhammer kämpft also Russland gegen den Westen um die Ressourcen der Ukraine.
Die einen wollen es, die anderen aber auch. Das macht den “Einen” kaum besser als den “Anderen”.
So weit so gut.
Es geht nicht um Menschen, es geht nicht um Minderheiten, es geht nicht um rechte oder linke Politik, es geht nicht um Nazis oder Kommunisten.
Es geht einfach um den Zugriff auf die Ressourcen des Landes Ukraine.
Darüber möchte der Westen und die RF bestimmen.
Und was machen die Ukrainer? Hat man vergessen die Ukrainer zu fragen oder haben die sich nicht schon durch ihren Widerstand gegen den russischen Einmarsch positioniert?
Das hat Bräutigam und Klinkhammer wohl übersehen, dass es auch noch Bewohner gibt, in diesem Land, über das die “Einen” und die “Anderen” streiten.
1. Es ist nicht Russland, dass für eine Energiewende unbedingt Lithium in riesigen Mengen benötigt.
2. Vor 2014 waren Russland und Ukraine enge Partner gewesen. Im Westen galt die Ukraine als ein russischer Satellit wenn nicht gar ein Verbündeter. Die Beziehungen zwischen Russland und Ukraine waren von Freundschaft geprägt gewesen. Die Bandera-Anhänger waren eine Randerscheinung am äußersten rechten Rand und hatten nichts zu melden. Deren Parteien schafften es seltenst über die 5% Hürde, und auch nur auf regionaler Ebene in den westlichen Oblasten. Die Ukraine war damals ein multinationales Land, indem es auch Platz für russischstämmige Bevölkerung der Ostukraine und der Krim gab, und wo ihre Rechte und Sicherheit garantiert waren. Es gab eine enge wirtschaftliche Kooperation zwischen Russland und Ukraine. Fast der gesamte Außenhandel der Ukraine wurde mit Russland abgewickelt. Außerdem stellte Russland der Ukraine Energieträger zum Freundschaftspreis weit unter dem Marktpreis und gewährte extrem günstige Kredite.
Wenn das so geblieben wäre, hätte Russland auch so Zugriff auf Ressourcen. Die Krim wäre noch ein Teil der Ukraine. Es gäbe keinen Krieg.
Doch dann hat der Westen völkerrechtswidrig sich in die inneren Angelegenheiten der Ukraine auf eine eklatant barbarische Weise eingemischt um sie aus dem russischen Orbit zu entreißen. Und zwar mit Gewalt. Die Ukraine wurde politisch destabilisiert. Unter dem Vorwand der Demokratisierung wurde ein blutiger Regime-Change durchgeführt mit den Händen der ukrainischen Nazis, die bis dahin ihre Idole die SS-Sturmbandführer Stepan Bandera und Roman Schuchevych heimlich in ihren Kellern die Ehre erweisen durften. Nach dem Niederreißen der Russland freundlich gesonnen multinationalen Ukraine installierte der Westen dort ein Marionettenregime, welches die Ukraine in die EU und in die NATO führen sollte um sie einerseits zum Aufmarschgebiet der NATO zu verwandeln, und andererseits um Zugriff auf ihre fruchtbaren Böden und die reichen Bodenschätze zu bekommen.
Mehrere Monate vor dem Regime-Change, im November 2013, als es noch keiner Ahnen konnte, warnte bereits der Volksabgeordnete der damaligen Regierungspartei Oleh Zarjow vor diesen Plänen in der Werchowna Rada, was der Westen in der Ukraine tat und wohin das führen würde. Die Rede von Oleh Zarjow hat die ukrainische Zeitung Leviy Bereg vollständig gedruckt. Kann man heute noch lesen:
https://lb.ua/blog/oleg_tsarev/242105_soedinennie_shtati_organizovivayut.html
Übersetzung:
Zusammenfassend, Russland und Ukraine waren Freunde. Russland hatte auch so bereits Zugriff auf ukrainische Ressourcen, wie auch Ukraine Zugriff auf russische Ressourcen hatte.
Der Westen hatte keinerlei Kontrolle über die Ukraine und folglich keine Verfügung über ukrainische Rohstoffe und der ist derjenige der sie dringend benötigt für seine Energiewende. Der Westen hat das Alles angezettelt. Was wir jetzt Erleben ist das Ergebnis der westlichen neokolonialen Expansions- und Aggressionspolitik. Zynisch unter dem Banner der Demokratie und des Völkerrechts.
“Russland und Ukraine waren Freunde.”
Seitdem der Zar einen Krieg mit Hunderttausenden von Toten begonnen hat, ist dem nichts mehr hinzuzufügen.
Sie finden das entsprechende Zitat von Stoltenberg zum Beginn des Krieges im Artikel. Auf die vermehrten Artillerieangriffe der Ukraine auf den Donbass, immer noch dokumentiert durch die entsprechenden OSZE-Berichte, hatte ich Sie an anderer Stelle bereits hingewiesen. Es gibt auch eine Aussage von unser aller Nachtmahr Ursula, dass EU und USA bereits ab Herbst ’21 mit Volldampf an den umgehend erfolgten drastischen Sanktionen gearbeitet hätten. Dieser Krieg ist von NATO und vornehmlich den USA bewusst provoziert worden. Und wenn Sie endlich mal Ihre Scheuklappen und offensichtlichen persönlichen Animositäten ablegen täten und ein etwas breiteres Panorama in’s Auge fassen würden, bekämen Sie vielleicht auch mal ein schärferes Bild rein…
Der Zar hat aus einem Bürgerkrieg, einen heißen realen Krieg gezimmert mit einer Opferzahl die rund dem 100fachen des vorherigen Bürgerkrieges entspricht.
Das ist ein verdammt scharfes Bild, vor allem für die Toten. Die benötigen keine Sehhilfen in Form ihrer Theorien.
Ziel des Krieges ist der “Schutz” der Donbassbevölkerung, daher muss man 6 Oblasten annektieren und bis Odessa ziehen. Davon träumt der Hacker und Putin: vom schönen Panorama Odessas.
Die Geopolitik läuft ein bisschen weniger naiv ab, wie Sie es sich wünschen.
Wenn Russland Odessa nicht zurück bekäme, wäre es in der Tat ein bitteres Ergebnis des Krieges.
Wieviel (Hundert)Tausend Tote ist Ihnen Odessa den wert?
Wäre die Antwort die gleiche, wenn ihre Familienmitglieder oder sogar Sie selbst unter den Opfern sind?
Und mich beschimpft man hier als aggressiven Faschisten. Ganz großes Kino.
Ein ‘Auftragskiller’ oder entsprd Indoktrinierter muss kein Faschist sein. Es gibt da so eine Geschichte aus WKII von 2 Freunden, der eine davon ein überzeugter Nazi. Der Andere gab ihm ein paar Hinweise, worauf er bei der nächsten Konferenz achten sollte. Wäre er danach bei seiner Meinung geblieben, sollte er bei Rückkehr das Horst-Wessel-Lied pfeifen, ansonsten die Internationale. Er pfiff Letztere…
So etwas umzusetzen scheinst du nicht in der Lage bzw willens zu sein. Unter Faschisten verstehst du nur die populistische Fraktion, die von den Eliten nur benutzt wird, wenn sie mit ihrer elitären Version keine schnellen Erfolgschancen haben und nicht langfristig warten können oder wollen.
Der ‘Deep State’ ist elitär und inzwischen so mächtig, dass er sogar die Populisten lenken kann. Folglich muss er die Macht nicht mit deren Führern teilen wie einst bei den Nazis; er macht sie zu Vasallen.
Zu feige um auf eine einfache Frage zu antworten.
Passt zu argumentationslosen Ideologen.
Und zu deiner Verschwörung des Deep State: Bleib dran, du bist da einer ganz großen Sache auf der Spur.
Ich glaub an dich.
Die Existenz eines Deep State ist vielen USAmerikanern klar, spätestens seit Biden. Wer steuert wohl die USA, wenn nicht die NeoCons als seine (angeblichen) Berater, auch mit Hilfe des MICC. Das hat sich vor allem nach WKII so entwickelt und bereits Eisenhower hatte davor gewarnt, klugerweise erst gg Ende seiner Amtszeit. Den nächsten widerständigen US-Präsidenten traf’s dafür um so härter.
Aber nahezu ‘religiöse’ Eiferer wie dich kann wohl nicht mal offensichtliche Realität von seinem ‘Glauben’ abbringen, so wie Flacherdler und Kreationisten auch.
“Die Existenz eines Deep State ist vielen USAmerikanern klar”
Ja, dann ist ja alles klar.
Vielen Dank für die unwiderlegbare Beweiskette, oder soll ich Meinungskette sagen.
Ihre kaltschnäuzige Borniertheit ist wirklich bemerkenswert. Es spielt daher wohl auch keine Rolle, dass Russland bereits nach wenigen Tagen Friedensverhandlungen mit der Ukraine aufgenommen hat und es wieder ganz klar der Westen war, der diese torpediert hat. Und dass solche Dinge zwangsläufig eine Eigendynamik entwickeln, die eigentlich und ursprünglich nicht angestrebte Ziele unausweichlich machen.
Aber trinken Sie nur weiterhin Ihr Kool Aid, am besten gleich eimerweise. Unser sogenanntes Führungspersonal macht es ja schließlich auch nicht anders.
Ich finde es bemerkenswerter einem Diktator hinterher zulaufen. .
In Russland kann man im Gegensatz zu Westeuropa eigentlich nicht über Rohstoffmangel klagen. Als Grund Krieg zu führen kommt das von deren Seite weniger infrage. Die Ukraine wäre höchsten ein Konkurrent auf den Weltmarkt. Was aber fast wichtiger ist, und auch im Artikel nicht vorkommt, sind Handelswege. Hier spielt die Ukraine eine wichtige Rolle. Die Vorstellung, dass das Gebiet an die Nato fallen und sich damit der Zugang zum Schwarzen Meer mindestens deutlich verkomplizieren würde, dürfte in Russland auf wenig Begeisterung stoßen. Das dürfte dem Westen und den Ukrainern seit Jahrzehnten klar gewesen sein. Wenn die Ukraine bereit ist den Preis zu zahlen, mag man das als deren Sache sehen. Sie dabei zu unterstützen abertausende für ein eher aussichtsloses Unterfangen zu opfern, hat mit Moral oder Solidarität dann aber nicht viel zu tun, und ist sicher eher geprägt von eigenen wirtschaftlichen Interessen. Die Verfolgung dieser kann natürlich ebenso auf Kosten der Gesellschaft schief gehen. Das Risiko Menschen im Krieg zu opfern hat man aber sozusagen ausgelagert.
Versucht “Ottono” jetzt, differenzierter zu argumentieren? Oder täuscht er das vor? Keine “Deutsche-Panzer-an-der-Wolga”-Romantik mehr?? Was sagen “Panzerhaubitze” und “Matjesstick” (wo ist der eigentlich abgeblieben?) dazu? Droht die Eierschnorrerclique jetzt auseinanderzubrechen? Fragen über Fragen …
Tagessau & Consorten sind nicht die vierte Macht. Sie sind die erste Macht, Massen zu verblöden. Was seinerzeit unter den Nazis gelang, können diese heutigen Hetz- und Propagandamedien allemal, denn Volk ist anscheinend genug davon da. Einer, der es wissen muss:
https://www.youtube.com/watch?v=KKZg07-Ltik
Die USA wollen ihre Gaslieferungen Ende 2024 auslaufen lassen. Ob die Medien darüber berichten und wenn ja, wie? Werden sie das hinterfragen, warum? Nein, sicherlich nicht. Nordstream II hat ja gefälligst auch keinen zu interessieren. Die Medien, insbesondere diese üble Hetz- und Propagandadreckschleuder namens “Deutschlandfunk” schreit nach Krieg: “Die Russen werden kommen”! Vielleicht, weil ein Gespenst umgeht. Nicht das des Kommunismus, nein, sondern eines mit Namen “Donald Trump”. Er will vielleicht aus der NATO(d) raus, will die Ukraine Ukraine sein lassen, will Europas “Atomaren Schutzschirm” fallen lassen. Alle diese “Schreckenszenarios kalkulieren diese Think Tanks längs durch. Also muss man neue Allianzen schmieden, prompt scharrt Frankreich mit den Hufen, sich als neuer Atombombenschutz aufzubauen, die Führung zu übernehmen…
Die Welt ist aus den Fugen. Diese dümmste ReGIERung aller Zeiten, die es hat dazu kommen lassen, blickt es nicht mehr und schreit daher, wirkend, als wäre sie in die aussichtslose Ecke zum Angriff getrieben, nach KRIEG, KRIEG und nochmals KRIEG! Denn das lenkt ab vom eigenen Versagen. Zum Ablenken braucht man die hörigen Medien. Und nun: Bitte lesen Sie mein Geschriebenes einfach wieder von vorn…
Auch interessant:
Präventivkriegsthese (Wikipedia)
Zum Beginn des Angriffs der Wehrmacht am 22. Juni 1941 um 3:00 Uhr morgens informierte Goebbels seine Mitarbeiter im Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda und verlas um 5:30 Uhr über alle deutschen Radiosender eine vorbereitete Erklärung Hitlers, die noch am selben Tag in weiteren Sprachen verbreitet wurde. Zugleich wurde ein inhaltlich identischer Tagesbefehl an die „Soldaten der Ostfront“ erlassen. Das Auswärtige Amt übermittelte eine Note an die Sowjetunion, die Gründe für die angeblichen „militärischen Gegenmaßnahmen“ mitteilte. Dies war faktisch eine Kriegserklärung, obwohl dieses Wort auf Hitlers ausdrücklichen Befehl vermieden wurde. Diese Note wurde zeitgleich dem sowjetischen Botschafter Wladimir Dekanosow in Berlin und dem sowjetischen Außenminister Wjatscheslaw Molotow in Moskau übergeben und danach ebenfalls im Rundfunk verbreitet. Alle diese propagandistischen Dokumente enthielten im Kern die Behauptung, Deutschland sei bloß sowjetischen Aggressionsplänen zuvorgekommen. Der Angriff auf die Sowjetunion sei ein Präventivkrieg. Die Sowjetunion sei „mit ihren gesamten Streitkräften an der deutschen Grenze sprungbereit aufmarschiert. Damit hat die Sowjetregierung die Verträge und Vereinbarungen mit Deutschland verraten und gebrochen […] Das bolschewistische Moskau ist im Begriff, dem nationalsozialistischen Deutschland in seinem Existenzkampf in den Rücken zu fallen.“
Die NS-Propaganda hielt die Präventivkriegsthese bis zum Kriegsende aufrecht. Goebbels notierte am 3. Juli 1941 in sein Tagebuch: „Moskaus Angriffsabsicht auf Deutschland und Mitteleuropa steht jetzt außer allem Zweifel. Der Führer hat gerade im letzten Augenblick gehandelt.“
Zuerst hat das NS-Regime über Jahre hinweg den Deutschen eingetrichtert die Russen würden wenn nicht heute, dann auf jeden Fall morgen über sie herfallen und sie versklaven, um am Ende den eigenen wie man heute weiß von langer Hand geplanten Angriff als einen Präventivkrieg zu verkaufen.
Also seid auf der Hut liebe Deutschen. Lasst euch nicht noch einmal zum Narren machen.
“Also seid auf der Hut liebe Deutschen. Lasst euch nicht noch einmal zum Narren machen.”
Zu spät. Die Mehrheit der Deutschen findet Gefallen an Waffenlieferungen, Aufrüstung und Krieg gegen Russland. Wie die Briten und alle anderen G7-Herrenmenschen-Nationen, die den Untermenschen-Nationen keinen Platz auf der Weltbühne gönnen.
Meinen Dank an die Autoren.
In der Einleitung wird von D als US Vasall geschrieben und in wieweit ist die USA ein Vasall für ihre ‘privaten Eigentümer’?
Ich weiß es nicht, nur empfinde ich schon seit längerem wie der Wertewesten sich unermüdlich selbst lobt, wieviel sie für die Ukraine spenden.
St. Corona ist der Patron vom ‘Kapital’ und dann wurde rein zufällig die Corona ‘KZ Führung’ beschlossen. Diese Tat hatte zur Folge das die Weltwirtschaft komplett heruntergefahren wurde. Die Krise in der Ukraine betraf auch die Logistik, Versicherungen, Unternehmen und verstärkt durch Sanktionen.
Wenn ich einen Abgleich tue sind vor allem die neuen drei grossen Staaten China/Indien/Russland die profiteure. Nebenbei existieren angebliche Schwellenländer mit sehr guten Daten.
Um es kurz zu fassen, man gibt vor einen Feind zu bekämpfen, aber es geht darum das alternativlose System weiter zu führen, nur mit angeblichen neuen Gewinnerstaaten und leider weiß kaum ein Mensch wie oder durch wen das Kapital gesteuert wird. Dafür erhielten die vielen Millionen Menschen eine Demokratie, um sich über die Komiker aufzuregen. Denn die alten handelswege werden durch andere ersetzt.
Und Deutschland ist in der Mitte aus westlicher Sicht, mit ihrem Opportunismus, kann man sich dann nach links oder rechts begeben.
etwas mehr Mut: das totalitäre System.
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»
Ignazio Silone, politisch engagierter italienischer Schriftsteller.
In Ordnung für die richtig Stellung!
MfG PRO
Wer ist zur Zeit der größte Antifaschist auf diesem Planeten?
Mein treuer Freund Zar Wladimir (Putin), der bereit ist die Besten aus der RF zu geben, um den “Faschismus” zu bekämpfen.
Im Grunde handelt es sich hier einmal mehr um einen Raubzug des kollektiven Westens unter dem Vorwand von “Werten”. Am Vorgehen hat sich seit dem Überfall auf Konstantinopel 1204 nichts geändert, nur die “Werte” waren immer wieder andere.
Ziel des Ukraine-Kriegs war es offenbar, Russland in eine Falle zu locken, indem eine zunächst schwache Verteidigung der Ukraine suggeriert und diese dann mit Waffen vollgepumpt wurde. Aufgrund der heutigen Aufklärungs-Technologien wäre es dann ein Leichtes gewesen, auch große Truppen-Ansammlungen Russlands zu vernichten und Russland damit die erwünschte “strategische Niederlage” zuzufügen.
Allerdings hat das Russland rechtzeitig erkannt, sich aus unsicheren Gebieten zurückgezogen und die Surowikin-Linie aufgebaut. Die heutige Technologie wurde damit zum zweischneidigen Schwert. Ein wichtiger Faktor dafür waren wiederum anscheinend die iranischen Drohnen, die sich als echter (bisher einziger) Game-Changer erwiesen haben. Warum die NATO hier derart auf dem falschen Fuß erwischt wurde, ist rätselhaft. Möglicherweise war man zu sehr auf Russland fixiert oder man hat den Iran als zu unterlegen und nicht beachtenswert betrachtet.
Inzwischen ist der Krieg zu einem Abnutzungskrieg – der brutalsten aller Kriegsarten – geworden. Die Zeit ist jetzt wieder auf Russlands Seite, da Russland einfach über mehr Soldaten und Material verfügt. Ähnlich ist es auf der wirtschaftlichen Front – was für einen Sinn macht es schließlich einen der größten Rohstoff- und Nahrungsmittel-Lieferanten zu sanktionieren?
Längerfristig wird die Ukraine wohl “aufgezehrt” werden, bis praktisch keine gesunde Bevölkerung mehr übrig bleibt. Ähnlich aufgezehrt werden wird die EU, allerdings in wirtschaftlicher Hinsicht. Die USA und China werden als Gewinner aus dem Ganzen hervorgehen, womit dann die Bühne für den nächsten, größeren, Krieg vorbereitet wäre.
Wenn zwei dasselbe tun ist es doch nicht dasselbe. Wenn Rechte sich in einem Hotel am Lehnitzsee in Potsdam treffen, um dort Spenden zu sammeln für rechte Lobbyarbeit und gleichzeitig versuchen ihre Agenda der Rückführung, Remigration genannt, in die Politik und die Öffentlichkeit zu tragen, dann ist das eine Verschwörung, pardon, ein “Geheimplan gegen Deutschland”, dann wird so getan, als hätten Rechte einen Putsch angezettelt gegen den alle aufrechten Demokraten in diesem Land auf die Straße zu gehen hätten.
Wenn dagegen ein Thinktank (LibMod) der Grünen alternative Medien niedermacht, damit die Regierungspolitik bzw. die Politik der Grünen noch unwidersprochener als alternativlos dasteht, dann hat es dieser Thinktank noch nicht mal nötig dafür Spenden zu sammeln, weil der das Geld dafür mehrfach und in einer Höhe von 250 000 € vom Familienministerium und vom Bundespresseamt direkt überwiesen bekommt. Dagegen sind die Rechten mit ihren Geldsammelmethoden in Hotelhinterzimmern Anfänger. Und niemand steht auf, weil hier undemokratisch und gegen alle Regeln Steuergeld zum Fertigmachen von demokratischer Opposition verwendet wird. Offenbar ist undemokratisches Verhalten in Ordnung, wenn es von der richtigen Seite kommt.
Genauso wenig zählt der “Weltwirtschaftsgipfel”, “Bilderberger” und die “Trilaterale Kommission” als “Geheimplan gegen Deutschland”. Die Spitzenpolitiker der Welt reisen sogar noch hin, um an solchen Verschwörungen teilzunehmen und sich die Geheimpläne dort abzuholen. Merke: Um eine Verschwörung handelt es sich nur, wenn die Falschen sich treffen. Wenn die richtigen sich treffen, nennt sich das Lobbyarbeit oder Lobbyismus, die praktisch täglich stattfindet und der mittlerweile zur Normalität in der Politik geworden ist. Dass hier am Parlament vorbei direkt Einfluss auf den Gesetzgeber genommen wird, findet kaum noch jemand undemokratisch oder anrüchig. Die regierenden Politiker, die teilweise selbst aus den Reihen des Kapitals kommen am aller wenigsten. Geschweige denn dass dagegen zu Großdemonstrationen aufgerufen wird, weil eine “Verwchwörung”, äh Geheimplan, Deutschland bedroht.
Was soll er denn “erklären”? Die tatsächlichen imperialistischen Absichten, die Deutschland verfolgt? Dann stünde er zwar nicht als politischer Prokurist der Kriegsgewinnler da, sondern als das Subjekt der grausamen Weltmachtambitionen gegen Russland und das wäre auch nicht besser. Aber zum Glück ist Kiesewetter ja ein ziemlich verkommenes Subjekt, das mit “erklären” natürlich nicht erklären meint. Was eine Erklärung ist, weiß der gar nicht. Kiesewetter meint “verdolmetschen” “rechtfertigen” – er meint die Politik sollte ein paar eingängige Ideologien aus dem Hut zaubern, damit die Bevölkerung ignorant gegen ihr eigenes Leid wieder stramm auf der Seite der Regierung steht.
👍👍👍
OT Gerade lese ich in einem russischen Blog folgende Schlagzeile:
“Kirill Budanov zum neuen Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine ernannt”
“Am frühen Abend schrieben mehrere ukrainische Telegram-Kanäle über die Entlassung von Zaluzhny aus seinem Amt. Eine offizielle Bestätigung der Angaben gibt es bislang nicht.”
https://cont.ws/@AdskyiSatana/2724916
Und auf Ukraine watch kann man lesen:
“New information about the possible resignation of Valeriy Zaluzhny
An MP of the Verkhovna Rada from the Eurosolidarity party, Oleksiy Honcharenko, has said that Zaluzhny was announced his resignation, but there was no decree. He also said that the AFU commander-in-chief was offered the post of ambassador to one of the EU countries and he refused.
Ukrainian journalist Tsimbalyuk said that Zelensky had appointed Budanov to replace Zaluzhny.”
Bei RT ist die Meldung auch schon angekommen.
https://rtde.website/international/194398-rada-abgeordneter-meldet-ruecktritt-von/
Das Präsidialamt dementiert.
” „Ich werde auf jeden Fall die Namen dieser 34 Staaten lernen“, hieß es auf einem im Europäischen Parlament veranstalteten „Forum der Freien Völker Russlands“.”
Die Namen der meisten der 52 Staaten der dann ebenfalls aufgelösten Ex-USA kenne ich sogar schon.
Actio = Reactio 😉