Ob und wann es zu einem Waffenstillstand und anschließenden Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland kommen, ist derzeit nicht abzusehen. Die Trump-Regierung sucht bekanntlich einen schnellen Erfolg und droht vorwiegend der Ukraine mit einem Rückzug, sollte dies nicht gelingen. Die EU setzt alles daran, die Einheit der Staatengemeinschaft zu wahren, weswegen sie sich gegen die Trump-Regierung stellt und die Ukraine nach dem Slogan „Frieden durch Stärke“ weiter militärisch für eine Fortsetzung des Kriegs unterstützen und die Sanktionierung Russlands beibehalten will. Dabei hat die EU selbst weiterhin keinen Plan zur Beendigung des Kriegs und hält an den ukrainischen Maximalforderungen fest (Wiederherstellung der Grenzen von 1991, Nato-Beitritt) , die keine Chancen haben, umgesetzt werden zu können.
Die Vorstellung von Washington scheint zu sein, dass die Ukraine, die den Krieg nicht gewinnen kann und von Trump als Mitverursacherin des Kriegs angesehen wird, neben dem Rohstoffdeal zugunsten der USA und angeblich zur Sicherheit des Landes, nicht in die Nato aufgenommen wird und Russland die von ihm besetzten Gebiete de facto abtreten muss. Es heißt zwar, Moskau müsse auch territoriale Zugeständnisse machen, aber die wurden bislang nicht konkret benannt. Spekuliert wird, es könnte sich um das im letzten Mai eroberte Gebiet um Woltschansk und Lipzy in der Region Charkiw handeln. Zudem soll Russland das AKW Saporischschja unter US-Kontrolle stellen und vermutlich akzeptieren, dass die Ukraine nicht entmilitarisiert wird. Man kann davon ausgehen, dass Russland einen Waffenstillstand an der Frontlinie zustimmen wird, wenn die ukrainischen Truppen ganz aus den Regionen Kursk und Belgorod vertrieben wurden.
Offenbar hat Kiew, um die Verhandlungen zu stören, die Information lanciert, dass die Amerikaner die Anerkennung der Krim als russisches Territorium fordern würden. Zumindest ist man sich da bei Strana sehr sicher. Selenskij hat sich der Gerüchte bedient, um sich gegenüber den Ukrainern und den Europäern als Verteidiger der Ukraine auch gegenüber Trump darzustellen. Das hat diesen natürlich verärgert, der Selenskij sowieso nicht ausstehen kann, schließlich war nur die Rede davon, dass die USA die Zugehörigkeit der Krim zu Russland anerkennen könnten. Vermutlich nahmen auch deswegen Außenminister Rubio und US-Chefunterhändler Witkoff am geplanten Treffen in London mit ukrainischen Vertretern und europäischen Außenministern nicht teil. Sie wehren sich auch gegen Behauptungen in Politico, dass erwogen würde, zum Deal mit Russland Sanktionen gegen Energiekonzerne und Nord Stream aufzuheben.
„Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskij brüstet sich auf der Titelseite des Wall Street Journal mit den Worten: ‚Die Ukraine wird die Besetzung der Krim rechtlich nicht anerkennen. Hier gibt es nichts zu diskutieren.‘ Diese Aussage ist für die Friedensverhandlungen mit Russland sehr schädlich, da die Krim schon vor Jahren unter der Schirmherrschaft von Präsident Barack Hussein Obama verloren ging und nicht einmal ein Diskussionspunkt ist. Niemand verlangt von Selenskij, dass er die Krim als russisches Territorium anerkennt“, schrieb Trump gestern entrüstet.
Und stellt auch aus seinem Standpunkt die missliche Lage der Ukraine heraus, zumal Selenskij ohne Karten dastehe, also nichts zu bieten habe, aber Äußerungen von sich gebe, die die Verhandlungen schwierig machen: „Er hat nichts, womit er sich rühmen könnte! Die Situation für die Ukraine ist katastrophal – er kann Frieden haben oder er kann noch drei Jahre kämpfen, bevor er das ganze Land verliert. Ich habe nichts mit Russland zu tun, aber sehr viel mit dem Wunsch, im Durchschnitt fünftausend russische und ukrainische Soldaten pro Woche zu retten, die ohne jeden Grund sterben. Die Erklärung, die Selenskij heute abgegeben hat, wird nichts anderes tun, als das ‚Killing Field‘ zu verlängern, und das will niemand! Wir stehen kurz vor einer Einigung, aber der Mann, der „keine Karten zu spielen“ hat, sollte es jetzt endlich zu Ende bringen. Ich freue mich darauf, der Ukraine und Russland helfen zu können, aus diesem totalen SCHLAMASSEL herauszukommen, der nie begonnen hätte, wenn ich Präsident gewesen wäre!“
Deutlich wird, dass die EU und die USA immer weiter über die Ukraine auseinanderrücken. Die Trump-Regierung will unter großem Entgegenkommen zu Moskau den Krieg zumindest einfrieren, auch um mit Russland schnell wieder nach Beendigung der Sanktionen wirtschaftliche Beziehungen aufbauen zu können und damit den Schulterschluss mit China zu lockern. In Washington, wo man unter Trump den Ukraine-Krieg um die regionalen Einflusssphären nicht als Gefährdung des Westens, sondern als Problem Europas betrachtet, wird man wissen, dass ohne diese Zugeständnisse Moskau für eine Beendigung des Kriegs nicht zu gewinnen wäre, während die Ukraine auch mit europäischer Unterstützung wenig Chancen hat, das Blatt zu wenden, sondern eher weitere Territorien verlieren wird.
Das Problem aus Sicht von Washington ist sind stärker Selenskij, der um sein politisches Überleben kämpft, und die Ukraine, die zum Mitspielen zu bewegen ist, deren Widerstand aber von der EU gestärkt wird – auch deshalb, weil der Krieg und die dadurch beglaubigte Bedrohung Europas die Einheit der Staatengemeinschaft zementieren und die schnelle Aufrüstung zur größeren Unabhängigkeit von den USA vorantreiben sollen. Letztlich wurde die Weiterführung des Kriegs auch begründet, dass dadurch die militärischen Kapazitäten Russlands gebunden seien, so dass es keinen EU-Staat angreifen würde. Deswegen werden womöglich die EU-Vertreter auch angesichts eines baldigen Waffenstillstands panisch und verbreiten die Angst, dass Russland möglicherweise noch in diesem Jahr das Nato-Bündnis militärisch testen könnte.
Die EU-Außenbeauftragte Kallas erklärte denn auch heute: „Das wirkliche Hindernis ist nicht die Ukraine, sondern Russland, dessen Kriegsziele sich nicht geändert haben.“ Zwar haben sich europäische Staaten auch an völkerrechtswidrigen Kriegen wie den gegen den Irak beteiligt oder wie durch die Abspaltung des Kosovo die territoriale Integrität und Souveränität Serbiens verletzt, im Ukraine-Krieg hält man das Völkerrecht hingegen eisern hoch, während man die völkerrechtliche Besetzung des Westjordanlands jahrzehntelang und die Kriegsführung Israels mitsamt den Annexionsplänen mit milder Kritik duldet oder nicht darauf dringt, dass die Menschen der Westsahara endlich in einem von den Vereinten Nationen geforderten Referendum darüber abstimmen können, ob sie sich Marokko, das bereits einen Teil annektiert hat, anschließen oder einen unabhängigen Staat wollen.
Trump zeigte sich wieder unzufrieden mit den massiven russischen Angriffen auf Kiew, die natürlich die Verhandlungen erschweren. Das sei unnötig und ein schlechtes Timing: „Vladimir, Stop! 5000 Soldaten sterben wöchentlich. Lasst uns den Friedensdeal machen.“ Nach ukrainischen Angaben starben 10 Menschen, 90 wurden verletzt. Mittlerweile wurden 12 Tote gefunden. Kiew stellt sie wie üblich als Angriffe auf zivile Ziele dar, Russland behauptet, es habe sich um Angriffe „auf die ukrainische Luft- und Raumfahrtindustrie, die Raketen- und Raumfahrtindustrie, die Maschinenbau- und Panzerfahrzeugindustrie sowie auf Produktionsanlagen für Raketentreibstoff und Schießpulver“ gehandelt.
Trumps Sonderverhandler Witkoff soll morgen zum vierten Mal mit Putin sprechen. Möglicherweise wird sich dann entscheiden, ob sich die USA zurückziehen werden und der Krieg weitergeht oder ob Russland sich für einen Waffenstillstand nach dem amerikanischen Plan bereit erklärt. Die Frage wird sein, ob die Ukraine und auch die europäischen Unterstützer zustimmen oder die schweren Folgen einer Ablehnung tragen würden.
Ähnliche Beiträge:
- Stand der militärischen Lage in der Ukraine Anfang Juni
- Mearsheimer: »Die Zukunft der Ukraine sieht extrem düster aus«
- Die wahre Geschichte des Krieges in der Ukraine
- Die Friedenskonferenz in Dschidda – ehrlicher Ansatz zur Konfliktlösung oder gezielte PR-Aktion?
- Ein Attentat – wie gerufen
Laut Aussagen auf Telegram hat die USA ihre Delegation aus London abgezogen (obwohl Rubio schon auf dem Weg war) nachdem die Ukraine die Abspaltung der Krim ausgeschlagen hat.
„Washington ist empört darüber, dass Kiew die Krim nicht als russisch anerkennt, so die Washington Post.
Die Zeitung berichtet, dass US-Diplomaten aus Protest gegen diese Haltung die Gespräche in London abgesagt hätten. Marco Rubio soll sich bereits auf dem Weg zu den Gesprächen befunden haben, als er absagte.“
https://t.me/DDGeopolitics/145550
Und mal ehrlich was denken die Europäischen Politiker eigentlich ob sich ihre Position durch solche Aussagen verbessert oder verschlechtert?
https://t.me/DDGeopolitics/145559
Wäre jetzt nicht genau der richtige Moment eben KEINEN Krieg zu führen?
@Tommy „Wäre jetzt nicht genau der richtige Moment eben KEINEN Krieg zu führen?“
Es wäre schon lange möglich gewesen. Deutschland und die EU wollen aber den Krieg weiterführen.
Das Geschrei bez. der Ukraine zeigt angesichts der Bomben auf GAZA und des Aushungerns der Palätinenser wie verkommen diese Heuchler sind.
@ Otto0815
*****
@Veit_Tanzt
Ich setze noch einen drauf.
Wein trinken aber Wasser und trockenes Brot empfehlen
Während man die Hetze gegen die Ärmsten im Lande forciert um den Krieg zu finanzieren gestattet man sich selbst üppige Übergangsgelder.
https://b6e3a741353cb629fe964173fead06b1303bd3f2-m.proxy1.startpage.com/fe/sfmibasfvfut/xxx/ST/mGFR47haCpQTFm5uR3dBusAg//////////aktion-position/politikfinanzierung/bundesminister/?SURFLYFRAMEORIGIN=https://www.n-tv.de?L=0
Die Armen und die „gierigen“ Arbeitnehmer sind Schuld an der wirtschaftlichen Misere, so die Wohlgetüterten und nicht das Versagen der Politik und der Wirtschaft.
Wer entledigt sich denn seiner Arbeiter und überlässt sie den Sozialkassen?
Wer hat denn urkrainische Flüchtlinge besser gestellt als Flüchtlinge aus südlichen Ländern? Das ist ja auch eine Form von Rassismus.
Wer spendiert angesichts der schlechten Lage Selenskjy Milliarden über Milliarden und nicht nur für den Krieg , sondern auch für ihn und seine Getreuen?
Wer hat denn zugesehen als Nordstream gesprengt wurde und hat sich damit von günstiger Energie abgeschnitten?
Wer kotzen möchte dem empfehle ich:
https://www.zdf.de/video/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-22-april-2025-100
@ Otto0815
Trefflich geschrieben.
In diesem, ihrem Land, dem der lokalen und überregionalen Nomenklatura nämlich, liegt recht(s) viel im argen. Und das nicht erst seit dem Beginn der H-ampelei. Vulgär geschrieben, sie pissen den Unterlingen ins Gesicht. Warum? Weil sie es, ohne Widerstand zu befürchten, können.
@Otto0815:
Danke… Ich sehe das exakt genau so!
Dafür, dass die Krim wieder ukrainische wird, lohnt es sich doch zu sterben. Jeder junge Ukrainer wird so denken und sein Bestes geben, um dieses Unrecht wieder aus der Welt zu schaffen. Gut vielleicht nicht die 300.000 wehrfähigen Männer, die nach Deutschland geflohen sind. Aber die sind nicht ausreichend patriotisch. Dass die Einwohner der Krim keine Ukrainer sind und es offensichtlich auch nicht werden wollen, gleiches vermute ich von denen des Donbas, kann da keine Rolle spielen. Das zählt nicht und jeder Patriot wird sein Leben dafür einsetzen, dass man sie zu ihrem Glück zwingt, wiedervereinigt zu werden.
Würden wir doch auch nicht anders machen.
Oder?
Jeden Tag hunderte oder tausende Tote dafür, dass Menschen wieder in einem Staat leben müssen, in dem sie nicht leben wollen.
Der Mensch ist der Höhepunkt der Evolution, sagt man?
Och das sagen nur die Menschen, und nicht einmal alle. Andere Lebewesen werden ja nicht gefragt.
@1211″Dafür, dass die Krim wieder ukrainische wird, lohnt es sich doch zu sterben. Jeder junge Ukrainer wird so denken und sein Bestes geben, um dieses Unrecht wieder aus der Welt zu schaffen. “
Damit Kaliningrad wieder Königsberg werden soll lohnt es sich auch für deutsche Wehrfähige zu sterben und um die ganze Bevölkerung in DE gleich mit ins Grab zu nehmen.
Alles Irre!!!
Da kann nur noch eine Zwangsjacke helfen!
Rückgabe geht vor Entschädigung, so die deutsche Rechtsprechung bei der Wiedervereinigung. Schenkungen der DDR Obrigkeit an ihr Volk müssen entschädigungslos rückabgewickelt werden. Warum denkt die westdeutsche Obrigkeit bei der Krim anders?
Und die einzige Spezies, die lieben kann (was? Pädophil, oder welche Liebe? Nekrophil, vielleicht….welch Begriffe) und die einzige die selbstlos ist.
Die KRÖNUNG der Schöpfung nach dem Ebenbild eines nicht beschreibbar mächtigen Wesens – GOTT!
M E I N E F R E S S E !!!
‚Die Ukraine wird die Besetzung der Krim rechtlich nicht anerkennen. Hier gibt es nichts zu diskutieren.‘;
„im Ukraine-Krieg hält man das Völkerrecht hingegen eisern hoch“;
Vielleicht sollten die Europäer noch einmal die UN-Charta lesen. Es gibt ein Selbstbestimmungsrecht der Völker. Die Krim wurde unter kommunistischer Herrschaft 1954 der Ukraine zugeordnet. Es gab 2014 ein Referendum, das auch von der Tagesschau mit einem Videobeitrag, auf dem Warteschlangen vor einem Wahllokal, aber keine Soldaten zu sehen waren, so benannt wurde. Das Ergebnis war der Wunsch nach Wiedervereinigung mit Russland. Das Wort „Besetzung“ zu verwenden ist also Propaganda unter der Gürtellinie. Wenn man den Sachverhalt schon so darstellen will, dass das böse Russland dort einfach einmarschiert wäre, so könnte man ja auf ein neues Referendum unter neutraler Beobachtung drängen, aber so etwas hört man nicht. Also ist es ein Eingeständnis, dass man falsch liegt. Mit dem Donbass ist es nicht viel anders. Und es wird im Kriegsgeschehen nur noch schlimmer, wenn man nicht endlich anerekennt, dass die Aktivitäten nach dem Putsch in der Ukraine eindeutig faschistische Tendenzen aufweisen. Gewerkschaftsversammlung anzünden, Donbass bombardieren, den Krimbewohnern das Wasser abdrehen (Gaza lässt grüßen), Rentenzahlungen einstellen, Sprache und Religion verbieten, Bücher verbrennen, Familienväter von der Straße wegfangen und an die Front verfrachten,…..
Wann taucht hier in Europa eine Person auf, die dieses Scharmützel beendet? Trump und auch Orban sind nicht gerade meine Freunde, aber die restlichen Repräsentanten des Wertewestens betrachte ich nicht mehr als Teil der Menschheit, sondern als unter Haluzinationen durch Drogen leidende Monster, da sie auch einen Psychokrieg gegen die eigene Bevölkerung führen, mit allen Mitteln.
*****
Genau so ist es👍
+++++
Läuft nicht gut für den großen Dealmaker Donald. Der kleine Popel Elendski tanzt ihm
auf der Nase herum, in ein paar europäischen Ländern, hauptsächlich Frankreich und England,
träumern abgehalfterte Oberhäupter noch vom großen Wurf und vielleicht auch auf eine Krone
vom neuen Papst aufgesetzt und Russland……noggert sich einen. Langsam sollten doch alle
merken, dass Putin an einem seeeehhr langengen Hebel zieht. Russland muß nix, gaaar nix.
Die Russen ziehen jetzt noch schnell die wichtigen Waffenfabriken in der Ukraine aus dem Verkehr.
Langsam werden den Russen die Drohnen lästig. Elendski such verzweifelt nach einem Unterschlupf,
in einem Land welches ihn nicht ausweisen, oder einem Kriegsverbrechertribnal ausliefern wird.
Gerade ist er in Südafrika. Demnächst wechselt er seine Klamotten vom derzeitigen dezent olivgrün
in eine Tarnfarbe mit der er sich zwischen Zebras, Gier-Affen und Hyänen verstecken kann.
Wir in deutschland warten jetzt gespannt auf den neuen König von Blackrock. Wenn Merz
tatsächlich zum Kanzler mutiert wird, bekommt er einen A380 von Blackrock als Provision.
Bei den Einnahmen aus der Waffenwirtschaft können sie den dann aus der Potokasse bezahlen.
Ach ist das alles aufregend!
„Läuft nicht gut für den großen Dealmaker Donald. Der kleine Popel Elendski tanzt ihm
auf der Nase herum, in ein paar europäischen Ländern, hauptsächlich Frankreich und England“
Sie haben Deutschland vergessen
Deutschland kann man doch auch vergessen, oder?
„Läuft nicht gut für den großen Dealmaker Donald. Der kleine Popel Elendski tanzt ihm
auf der Nase herum,“
Das ist Ihre Sicht, welche ich für beschränkt und voreingenommen halte.
Sie waren wohl noch nie in der Nähe der Führung einer grossen Firma, denn dann wüssten Sie: selbst der grösste Chef kann nicht gleich alles auf den Kopf drehen.
Nicht nur meine Sicht ist: Trump kann nicht einfach alles abschalten, was Ukraine ist, er hat viele US-interne Widerstände dagegen – indem er nun Schritt für Schritt dem Selensky die Möglichkeit gibt, sich selbst und sein Land unmöglich zu machen, bereitet er den Boden für den kompletten Shutdown der Ukraine, denn wenn Selensky so weitermacht, werden auch die US-internen Unterstützer die UA fallen lassen.
….Sie waren wohl noch nie in der Nähe der Führung einer grossen Firma, denn dann wüssten Sie: selbst der grösste Chef kann nicht gleich alles auf den Kopf drehen….
Verbreitete Manipulationsmethode.
Sie „argumentieren“ auf Verblödungsniveau (äußerst oberflächlich, wie mit 6 Jahren) und völlig verzerrten, geradezu gelogenen, Details [nicht gleich alles auf den Kopf stellen].
Das nervt schon, die Klapsmühle Deutschland.
Die Amis sollten sich komplett rausziehen damit das Elend endlich endet.
Ich glaube nicht dass Starmer und Bonaparte „Friedens“truppen schicken denn es ist zweifelhaft ob die Bevölkerungen akzeptieren werden dass ihre Jugend im Sarg zurückkommt. Und dann wird vielleicht auch Merz endlich schweigen.
Wenn er denn den Posten wirklich kriegt…
Friedensverhandlungen? Die wird es nicht geben. Die USA unter Trump werden sich „Gesichtswahrend“ aus dem Schlamassel zurückziehen. Den „Schwarzen Peter“ werden sie Selensky zuschieben. Schließlich hat der den „genialen“ Friedensplan von Trump abgelehnt.
Selensky kann nicht verhandeln, denn das hat er sich selbst im September 2022 verboten. Außerdem verbieten es ihm die Briten. Und seine Hardcore- Banderas würden ihn noch am selben Tag, an dem die Verhandlungen beginnen, an einem Baum auf dem Krestschatik aufknüpfen!
Die russischen Luftangriffe letzte Nacht auf militärische und rüstungsindustrielle Ziele nicht nur in Kiew haben gezeigt, was Russlands Militär macht, wenn Selenskys Gang keine Vernunft annimmt. Und ob nun die Inselaffen und der Möchtegern- Napoleon ihre Soldaten in die Ukraine schicken oder nicht, am Ausgang wird das nichts ändern.Auch der „Fotzenfritz“ kann mit seinen Taurussen nichts ändern. Bestenfalls bekommt er einige russische Raketen auf seine „Reichswaschmaschiene“…
Was mit der EU unter der Leitung der „Führerin“ geschieht? Entweder Wende um 180 grad in ihrer Politik oder Zerfall…
„Selensky kann nicht verhandeln, denn das hat er sich selbst im September 2022 verboten. Außerdem verbieten es ihm die Briten. “ —– und die Deutschen!
siehe
Ukraine-Treffen in London bringt keinen Durchbruch zum Waffenstillstand. Selenskyj und Berlin verweigern Zugeständnisse an Russland
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9948
„Was mit der EU unter der Leitung der „Führerin“ geschieht? Entweder Wende um 180 grad in ihrer Politik oder Zerfall…“
Nachdem der deep state sich hier etabliert hat und in seinem Ursprungsland gerade unter Druck steht, wird es hier sicher keinen Politikwechsel geben. Schließlich geht es darum, totalitäre Strukturen durchzusetzen. Es ist weit und breit niemand in Sicht, der den Willen, die Energie und das Hirn dazu hätte, das zu ändern.
Wüßte ich es nicht besser, würde ich sogar davon ausgehen, daß die Führungsmarionette ein vom deep state generierter Avatur ist.
Einen Waffenstillstand, ein Einfrieren
des Konflikts wird es nicht geben, das sagt der Kreml seit Jahr und Tag laut und deutlich. Rötzer hat das scheinbar noch nie gehört. Wenn der us Präsi tatsächlich
den Krieg rasch beenden möchte, wie er
sagt, braucht er nur die Waffenlieferungen einstellen und noch heuer ist der Krieg zu Ende. Die Ukraine wird bedingungslos kapitulieren müssen, anders wird es keinen Frieden geben.
Auch ohne die Waffen der USA wird der Krieg noch dauern. Nach 3 Jahren Krieg kann man deutlich erkennen das das Russische Militär keine SuperMacht ist.
Russland wird diesen Krieg gewinnen, aber es wird ziemlich sicher noch bis zum Winter dauern auch wenn die USA keine Weiteren Waffen liefern.
@ vonBerlin:
Was ist denn eine Supermacht? Die, wie die Zionisten in Gaza, Kiew dem Erdboden gleichmacht? Soll Russland sofort Atomwaffen einsetzen? Soll Russland den Krieg so führen, wie die Amis ihre Kriege in Korea, Vietnam, Irak usw. geführt haben?
Sie schreiben völlig zu recht, Russland wird diesen Krieg gewinnen. Und zwar gegen die geballte Kraft der NATO, des Westens.
> das das Russische Militär keine SuperMacht ist
Nicht daß ich gegenteiliges behauptet hätte, aber die RU Streitkräfte reiben bei bestmöglicher Schonung des eigenen Personals den Gegner auf. Wenn man diese Schonung des eigenen Personals als höchste Priorität annimmt, dann ist die Vorgehensweise folgerichtig. Daraus folgt nicht, daß man nicht anders könnte, etwa schneller vorgehen und mehr Verluste in Kauf nehmen (dumme Idee, hinter Kokainski steht die ganze europäische NATO), weniger Schonung der UA Zivilbevölkerung, dadurch schnellere Zielauswahl für Artillerie und Raketen, schließlich, dem ganzen mit einem dicken Knaller ein Ende bereiten.
Ich halte unter den gegebenen Umständen die RU Vorgehensweise für sinnvoll und geboten, und keineswegs für ein Zeichen von Schwäche.
@ arth_
Grösstmögliche Schonung der eigenen Truppen auf russischer Seite. So waren zumindest die offiziellen Verlautbarungen. Hört sich doch vernünftig an. Besonders nachdem zu erwarten war, dass EU und NATO im Auftrag ihrer wahren Herren und Meister lautstark mit den Säbeln rasseln und in ihrer indoktrinierter Hybris die Eskalationsspirale, zumindest verbal, eifrig weiterdrehen werden.
Die ersten Länder (GB) springen ab.
„Großbritannien ist laut The Times nicht mehr bereit, Truppen in die Ukraine zu schicken.
Laut der Times hat Großbritannien die Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine ausgeschlossen. Es hält dies für zu riskant und befürchtet, dass es zu einem größeren Krieg eskalieren könnte.“
https://t.me/DDGeopolitics/145688
Na geht doch, wenn jetzt der schlimmste Wad`l Beißer schon kalte Füße kriegt wird unser Kanzler garantiert Kneifen. Oder etwa nicht?
Dafür kommt bald der Wolf aus DE
Der Lokführer verlässt den Zug? Ich glaube es nicht.
für einen Zug ohne Fahrgäste braucht es auch keinen Führer.
++++
🙂 Stimmt ganz genau. Was soll die ganze Scheiße (Ostfeldzug Teil3) dann eigentlich?
Es sieht danach aus, dass die USA sich bald aus dem Ukrainekrieg zurückziehen. Infolge dessen wird die Ukraine kollabieren und der Krieg enden. Gerüchte gibt es inzwischen ja zuhauf, die wahlweise lauten:
– Zelenski wird gestürzt und Nachfolger unterzeichnen Kapitulation.
– Die EU hat sich mit ukrainischen Gebietsverlusten abgefunden, es geht nur noch darum welche es sind,
– Die angebliche Truppenentsendung verschiedener EU-Staaten in die Ukraine dient eher der Schaffung von Einflussphären in der Ost-EU.
– Nord Stream 2 steht kurz vor dem Wiederbetrieb.
So oder so wirken insbesondere die deutsche Politik und die deutschen Mainstremmedien immer anachronistischer. Das kennt man heutzutage sonst eher von der deutschen Autoindustrie.
Die Deutschen „Eliten“ wollen den Krieg bis zum „Endsieg“ führen. Sie befinden sich derart weit von der Realität entfernt, das sie wie im Frühjahr 1945 daran glauben…
„Während des Krimkrieges (1853–1856) kämpften die Truppen des Russischen Reiches erfolglos gegen eine alliierte Koalition aus Osmanischem Reich, Großbritannien, Frankreich und dem Königreich Sardinien um die Vorherrschaft im Nahen Osten und auf dem Balkan. “
(quelle wiki)
Aha, alliierte Koalition, (kommt mir bekannt vor) Briten und Franzosen und Osmanisches Reich (Erdogans Traum) und …Koenigreich Sardinien, alles Geschichte, die Briten kaempfen zur Zt gegen Ratten, die Franzosen kaempfen gegen Gelbwesten und Sardinien ist eine Tourismusinsel mit 3.300.000 Schafe!
Die Ukraine gab es damals als Staat noch gar nicht und als Chruschtschow 1954 die Krim (mittlerweile wieder zu Russland gehoerend) aus irgendwelchen Gruenden der Ukraine zuschlug war das innerhalb der UDSSR.
Gab es da von Briten und Franzosen, von Deutschen oder von US-Amerikanern irgendwelche Kritik? War wohl kein Thema in Europa und USA!
Aber aktuell wollen die Ukrainer die Krim nicht mehr hergeben, nicht weil sie zuviel Zaster in diese
Halbinsel investiert haben, nein, diese Halbinsel sollte das Hauptquartier der NATO/USA im Schwarzen Meer werden, pardon im zukuenftigen „NATO-Schwarz-Meer! Als Gegenleistung viele bunte Scheinchen, fuer die „ukrainischen Oligarchen“ und die Mitgliedschaft im Verein fuer die Ukraine!
Nun, das ist jetzt Schnee von gestern, die Krim ist und bleibt russisch, Punkt.
„Die Russische Föderation gab es damals als Staat noch gar nicht.“
@ Rubis
Nicht zu vergessen, dass Sewastopol seit Jahrzehnten der wichtigste und vermutlich der bestausgebaute Militärhafen für die russische Schwarzmeerflotte war und ist. Der Hussein Baracken-O-Bomba war sehr daran interessiert, den Hafen für seine Wahlheimat zu übernehmen, wg. zukünftiger Friedensmissionen oder so. (Sark…)
Wenn der Hauptverursacher dieses Krieges sich einfach aus dem gesamten Schlamassel, dass er angerichtet hat, zurückzöge, dann fielen seine Vasallen auf ihre eigenen Ressourcen zurück, was den Krieg schnell zu Gunsten Russlands entscheiden würde.
Die Ukrainer leben seit Jahren nahezu vom ersten bis zum letzten Cent ihrer Ausgaben für das Land, für die Bevölkerung und für den Staat vom Ausland, gleiches gilt für die ukrainischen Autokraten. Die USA können dieses Aufkommen mit ihrer Weltwährung finanzieren, die EU real nicht.
Was man sich hier an Irrwitzigkeiten geleistet hat, läßt die Strategen von WK I + II gut dastehen.
Ein Platz in der Geschichte ist Johnson, Selenski, Biden, Macron, Starmer, etc. jetzt schon sicher.
Ich warte aber noch darauf dass einer die allerdümmste Idee hat, um sich an die Spitze zu setzen.
Vielleicht ein Bömbchen, False Flag oder auf den Kreml?
Verstand und Vernunft sind so abgetreten, auch in Moskau, dass wir gespannt sein dürfen!
Unglaublich.
Die basteln sich da (An der Front wohlgemerkt) ihre eigenen kleinen Waffensysteme.
Heute aus der Russischen Werkstatt ein ferngesteuertes Minenfahrzeug.
https://youtu.be/ik0fgto2nMA
Also nochmal, das kleine Gefährt stammt aus keiner Waffenschmiede, sondern die haben sich das Ding aus unseren Waschmaschinenteilen zusammengezimmert.
Interessantes Video. Ich frage mich ob Dich das wirklich wundert daß die sowas können und tun. Minenlegerei zu Land ist Pionierarbeit, die nennt man im englischen nicht ganz unzutreffend combat engineers. Abseits der Minenlegerei sind solche Leute für militärischen Bau und Abriss fast beliebiger Bauwerke die Fachleute.
Daß ein Propagandaopfer sich wundert daß der „russische Untermensch“ sowas kann würde ich dagegen für normal halten.
Im Gegensatz zu Ihnen weis ich solche Arbeit offenbar mehr zu schätzen.
Aus meiner Sicht wird es so oder so keinen Waffenstillstand bzw. Frieden geben:
zum Einen, weil die Ukraine weierhin an ihren überzogenen, ja schon fast wahnsinnig zu nennenden Vorstellungen festhält.
Sollten aber alle Stricke reissen und die Ukraine dem gesamten landverlust zustimmen, wird RU Farbe bekennen und den Waffenstillstand ablehnen, sicherlich dann mit vielen Gründen, vor allem aber konsequent.
Und warum?
Ganz einfach: weil dann die zwei wichtigsten Kriterien und Gründe der SMO nicht erreicht würden: Entmilitarisierung, Entnazifizierung der Ukraine.
Denn machen wir uns nichts vor: die Ukraine ist nicht nur der korrupteste Staat der ganzen Welt, sondern auch der Faschistischste: schon wie bereits vor 2014 haben in der Ukraine noch immer die Faschisten, die Mörderbanden, die Ex-SS Hitlers gewissermassen, das Ruder der Macht in der Hand.
Ein Waffenstillstand gäbe diesen Kräften die Möglichkeit, sich neu zu organisieren (wohl dann auch unter kräftiger Mithilfe der Engländer und der Deutschen), und nach 10 oder 15 Jahren würde der nächste Krieg ausbrechen, würde die Ukraine wieder versuchen, das Land, die abtrünnigen Teile zurückzuerobern. Und diesmal wohl noch besser bewaffnet, noch besser vorbereitet, und Russland hätte dann bestimmt deutlich schlechtere Karten.
Das muss und wird Russland unter allen Umständen verhindern.
Und Trump – keine Ahnung, wie sehr ihn die Soldaten im Ukraine-Krieg interessieren – vielleicht ja auch – aber Trump ist vollauf damit beschäftigt, die USA zu retten.
Ob mit dern richtigen oder falschen Methoden, darüber kann man diskutieren. aber dass er das muss, das ist keine Frage!
Denn das Thema ist, dass die USA kurz vor einem Default, vor der Zahlungsunfähigkeit stehen, und dehalb muss Trump jede einzelne Milliarde daran hindern, die USA zu verlassen – also muss er auch dafür sorgen, dass das schwarze Loch Ukraine aus der Bilanz veschwindet, oder noch besser, er muss einen Teil des verlorenen Geldes zurückzuholen. Wenn das nicht geht, egal, er muss jedenfalls jeden weiteren Abfluss stoppen!
Ein Ukraine-Frieden wäre schön, aber notfalls muss er das ohne machen – und er wird es machen.
Und danach ist die Ukraine sowieso Geschichte, was aber, als persönliche Bemerkung, durchaus gut für Europa sein wird, denn ein solch faschistisches und korruptes Dreckloch ist und bleibt eine Gefahr für Rest-Europa – sieht man ja jetzt am geistesgetörten Verhalten der EU und vor allem der Deutschen (England zähle ich nicht zu Europa) – die Ukraine ist wie ein Krebs – wenn man den nicht ausmerzt (haha – zufälliges Wortspiel), wird am Ende ganz Europa zu einem Dreckloch.
„Ein Waffenstillstand gäbe diesen Kräften die Möglichkeit, sich neu zu organisieren (wohl dann auch unter kräftiger Mithilfe der Engländer und der Deutschen), und nach 10 oder 15 Jahren würde der nächste Krieg ausbrechen, würde die Ukraine wieder versuchen, das Land, die abtrünnigen Teile zurückzuerobern. Und diesmal wohl noch besser bewaffnet, noch besser vorbereitet, und Russland hätte dann bestimmt deutlich schlechtere Karten.“
Über diese Idee würde ich an deiner Stelle noch mal ein wenig nachdenken. Dazu ein paar Fragen
– die Ukraine war beim Zusammenbruch ein Sowjetunion ein Land mit 55 Mio Einwohnern – heute sind davon vielleicht noch 25 – 30 Mio. übrig. Davon sind viele alte Leute, die jungen Ukrainer sind nach Westeuropa, die USA oder Russland ausgewandert.
– von der verbliebenen Bevölkerung sind viele Männer tot oder verkrüppelt. Die Geburtsrate vor dem Krieg war niedrig und viele junge Frauen sind nicht mehr im Land. Wo sollen die Soldaten für den Krieg in 10-15 Jahren herkommen?
– die ökonomisch wichtigsten Gebiete sind dem Land abgenommen worden und auf der Restukraine lastet ein riesiger Schuldenberg. Die Ukraine steht vor Jahrzehnten miserabler Ausbeutung. Wo sollen die Waffen für den Krieg in 10-15 Jahren herkommen?
– warum sollte Russland in 10-15 Jahren mit „bestimmt deutlich schlechteren Karten“ dastehen, als heute?
Ich fürchte eher, dass die Ukraine wie der Kosovo zu einem nazistisch/mafiösen Hotspot der Kriminalität in Europa werden wird. Da werden sich unsere Moralpolitiker noch die Augen reiben.
Westlich der Ukraine, bis zum Atlantik gibts noch genug Fußvolk. Das muss man halt in den 15 Jahren noch bissl indoktrinieren und verarmen. Der Vorposter könnte also am Ende recht haben, auch wenn das keine auf UA Boden geborenen „Ukrainer“ wären.
> Da werden sich unsere Moralpolitiker noch die Augen reiben.
Kaum. Von ein paar besonders dümmlichen Einzelfällen abgesehen ist denen schon klar was sie da tun.
@Simon,
vielen Dank für die Möglichkeit, meine Ansichten besser darzulegen.
Ja, stimmt wohl.
Aber sogenannt gutunterrichtete Quellen meinen, dass das aktuelle Mobilisierungs-Potential noch bei gut einer Million Männern ist (Frauen noch aussen vor – haha, und da ja die Frauen sowieso alles besser können, stellen Sie sich mal vor, wenn der noch eine Million Frauen einzieht – die marschieren dann durch bis Alaska).
Im Ernst: mit dieser Million kann man noch viel anfangen.
Das ist wohl der Grund, warum manche davon ausgehen, dss der Krieg noch zwei oder drei Jahre gehen wird, denn die muss man ja auch zuerst mal unter die Erde bringen (stellen sich unsere kriegsgeilen Politiker – bei weit über 1000 toten ukrainischen Soldaten pro Tag – auch mal vor, welche Leichenberge das gibt? Allein dies braucht eine grosse Logistik … aber ich schweife ab).
Stellen Sie sich nun vor, dass diese Million Männer nicht als Kanonenfutter rekrutiert und sofort an die Front gebracht werden, sondern über viele Jahre trainiert und damit eine fähige neue Armee aufgebaut wird?
Simplicius – ein meines Erachtens sehr guter Analyst – schätzte, dass die UA-Armee Ende 2021 um die 1,2 Mio Soldaten umfasste. Bei Annahme, dass gut 40% einer Armee Kampftruppen sind (der Rest ist Logistik, Reparatur/Wartung, Leitung und Administration), dann begann die UA den Krieg mit etwa einer halben Million echter Kampftruppen.
Kurzum, die UA kann innert 10 Jahren durchaus wieder ein äusserst gefährliches und grosses Heer auf die Beine stellen, und ich bin überzeugt, genau das geschähe.
Und wenn man dann noch die Frauen für Nicht-Kampftruppen einsetzt, ist das Potential für echte Kampftruppen noch grösser.
Und das alles geschähe unter der offenen und verdeckten Macht der ukrainischen Faschisten!
Da wo sie schon vorher herkamen – aus dem Westen.
Dasselbe gilt für das Geld – nicht nur die Deutschen bezahlen ja gerne mehr Steuern zuhanden der UA.
Weil RU gezeigt hat, welch potente Waffen es bauen kann.
Das war eine grosse Überraschung für den Westen, denn der Westen hat in seiner unermesslichen Dummheit seine eigene jahrelange Propaganda geglaubt, welche besagte, dass die Russen ausser Wodka trinken nichts auf die Reihe kriegen.
Der Westen ist in die selbst gegrabene Grube der Lügen gefallen!
So dumm nun die westlichen Politiker auch sind – sooo dumm, nochmals in dieselbe Grube reinzufallen wird ihnen vermutlich nicht mehr passieren, und das heisst, RU verliert das Überraschungsmoment.
Vergessen wir nicht, dass RU damals mit nur etwa 120’000 Soldaten in die UA einmarschiert ist, und viele sagen, der Zweck war lediglich, den kurz bevorstehenden Einmarsch von gut 250’000 kampfbereiten und gepanzerten UA-Soldaten in den Donbass zu stoppen – was ja dann auch gelang.
Vergessen wir auch nicht die unsäglichen Berichte über die Waschmaschinen … die Berichte, dass den Russen gleich morgen die Granaten, die Raketen, die Bomben (zutreffendes ankreuzen) ausgehen – und denken Sie dabei an die epochale Blödheit der Ampel-Regierung – die haben das alles geglaubt ! 360Grad drauf gesprungen !
Oder die Wirtschaftssanktionen. Diese Überrraschung, dass RU wenig, der Westen aber viel daran leidet.
All das wird nicht mehr passieren, der Westen wird sich nächstes Mal besser vorbereiten.
Oder zweifeln Sie daran, dass es ein nächstes Mal gibt?
Mit Blick auf F…nfritz, mit Blick auf Kiesewetter, mit Blick auf GB, mit Blick auf die ganze EU, und ja, auch und gerade mit Blick auf die Deutschen ?
Meines Erachtens müsste RU eigentlich den ganzen Westen bis an die Franz. Grenze von den Faschisten und Revisionisten befreien – vor allem Polen und Deutschland hätten es dringend nötig.
Realistischerweise aber wird die EU entweder untergehen (weil der Zahlvater Deutschland dem wirtschaftlichen Ende entgegen geht) oder in ihrem eigenen faschistischen Saft weiter schmoren müssen.
Ich würde den Untergang der EU bevorzugt begrüssen – lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
@Tommy
„Wäre jetzt nicht genau der richtige Moment eben KEINEN Krieg zu führen?“
Papperlapapp. Als Rheinmetall Aktienbesitzer kann ich nur sagen, es gibt keinen richtigen Moment für Krieg ausser JEDEN Moment. 80 Jahr Frieden… an uns armen Aktionäre denkt ihr Friedens Freunde mal wieder überhaupt nicht.
Aber unser Plan den Blackrock Angestellten durchzuziehen, der hat voll funktioniert, denn ihr seid viel zu dumm um irgendwas zu merken und habt ihn, wie zu erwarten war, gewählt. Und als erstes hat er euch erst mal EUER Geld der nächsten Jahrzehnte weggenommen und es sinnvoll „umverteilt“. Genau wie es bei einem Volk zu erwarten war, dem man einen Begriff wie „Sondervermögen“ um die Ohren hauen kann, ohne endlich mal Amok zu laufen.
Mit euch kann man wirklich alles machen, gell?
😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂
Das ist erst mal der Anfang. Denn nach einem Krieg, egal wie er ausgeht, habt ihr nichts mehr, und alles muss wieder aufgebaut werden, wie nach jedem Krieg. Welch wunderbares Geschäftsmodell…
Und wir werden uns an eurer Arbeit gleich nochmal dumm und dämlich verdienen.
Ich glaube – und hoffe – ja, dass sie die Kohle einfach so abgreifen. Alles bereits am Platz und mundgerecht angerichtet.
Nach dem letzten Krieg wo Rheinmetall schon mal von Häftlings-Sklavenarbeit profitiert hat waren die Rheinmetall-Werke im Osten weg und produzierten etwas anderes als Waffen. Mal sehen was diesmal von Rheinmetall übrigbleibt und was danach von Rheinmetall produziert wird.
Es wundert mich überhaupt nicht,. dass keiner hier den Unterschied zwischen eurer eigenen wichigtuerischen Selbstgerechtigkeit und Sarkasmus begreift.
Dabei wäre es gerade jetzt und bei diesem Thema wichtig, zu VERSTEHEN !
Aber für sowas habt ihr Clowns ja keine Zeit. Mann, habt ihr euch den kommenden Krieg oder alternativ, den ökonomischen Kollaps verdient..
Es ist bezeichnend, das Hr. Rötzer die Ziele Russlands immer noch nicht nennt.
Ebenso ist es bezeichnend, dass er noch immer nicht erwähnt, dass die NATO/US/EU in der Ukraine einen Staatsstreich und dann einen Krieg gegen die russischstämmische Bevölkerung in der Ukraine durchgeführt haben. 14.000 Tote waren es wert, denn Merkel hat die Russen (DEUTSCHE BUNDESKANZLERIN) bei Minsk 2 betrogen (eigene Worte).
Als die Ukraine dann den Beschuss massiv verstärkte und Atomwaffen bekommen sollte (Feb.22 – München), war das Fass voll.
NATO/US/EU haben nun den Krieg verloren, die Ukraine zwischen 1 – 1,5 Mio Tote zu beklagen. Die Menschenfeinde haben sich in der Ukraine und in Europa breitgemacht und wollen weiterkämpfen….
Es interessiert niemanden, dass die staatl. verordnete Sichtweise zu dem Konflikt im globalen Süden, also mehr als 50% der Weltbevölkerung, völlig anders gesehen wird.
Trump tut nun so, als könne er als Vermittler den Konflikt zwischen der Ukraine und Russland lösen. Kann er nicht, weil der Konflikt im wesentlichen zwischen den USA und Russland besteht (er braucht nur die Dokumente aus Russland vom Dez. 21 zu akzeptieren). Er persönlich ist auch mit verantwortlich für den Konflikt, in der ersten Amtszeit rüstete er die Ukraine massiv auf und jetzt liefert er Waffen und Geheimdienstdaten.
Russland wird seinen Weg gehen und seine Zeile erreichen. Die Frage ist nur, ob die Russlandfeinde vor einem Atomkrieg aufhören oder bis in die Vernichtung gehen. Wie es aussieht, bestehen wenige Changen dass man noch aufhört. Aber vielleicht braucht die EU auch den Konflikt, um den Umbau in Europa zu einem totalitären Gebilde zu verbergen….
Artikel wie die von Hr. Rötzer befeuern die Situation, obwohl ich wirklich anerkenne, dass die Doppelmoral zumind. in der EU angesprochen wird.
@ ichsagauchwas:
Punktlandung. Sehr guter Kommentar. Wie Rötzer politisch einzuordnen ist, kann an dieser kleinen Sequenz seines Artikels festgestellt werden:
„Kiew stellt sie wie üblich als Angriffe auf zivile Ziele dar, Russland behauptet, es habe sich um Angriffe….usw“. Zitatende.
Selensky stellt fest, der Russe behauptet.
@KOBA
Selenski stellt nicht „fest“, er stellt „dar“, ein großer Unterschied. Bitte richtig lesen, dann erübrigt sich die Entrüstung.
[+]
Jan van Aken hat jetzt den Amerikanern vorgeworfen, sie seien den Russen in allen wesentlichen Fragen entgegengekommen. Das, findet er, sei nicht ok. Aber, wenn man, die Trump sagt, keine „cards“ mehr hat oder die verbliebenen nicht spielen will, dann muss man akzeptieren, was der Sieger des Krieges will. Das war so, das ist so und wird immer so bleiben.
Nicht so für den regelbasierten Ordnungsfreund der heuchelnden Linken. Nach dessen Ansicht muss weiter gekämpft werden, damit später der Friedensplan Selenskiys – ein Siegfrieden der Ukraine – umgesetzt werden kann. Fazit: Die LINKE ist genau wie die CDU/SPD + Grüne für einen Krieg, der nicht zu gewinnen ist.
@ Simon:
„Zunächst: Ich habe die Verteidigung der Ukraine durch Asow mit keiner Silbe kritisiert. Es wird sich kein einziges Zitat von mir finden wo ich dies tue – im Gegenteil. Ich bin ja froh wenn sich Rechtsextreme auch mal nützlich machen“
— Fabio De Masi, 28.3.2022
Vielen Dank für dieses Zitat, das war mir bis eben unbekannt, die Gesinnung der PdL (auch von Teilen nach dem Wechsel zum BSW) dagegen schon.
Keine Quelle, dann braucht man auch nicht zitieren?
@ Simon:
Ein 🧵 über die öff. Debatte in Zeiten des Krieges: Ich war vor einigen Tagen Gegenstand einer Disputes mit dem ukr. Botschafter, der jenseits des konkreten Streits, sehr lehrreich ist /1
Fabio De Masi 🦩
@FabioDeMasi
·
Mar 28, 2022
Neben viel Zuspruch wurde ich dafür angegriffen, dass ich den Botschafter für seine Attacke auf die Tagesschau wg eines Artikels zum Asow-Regiment kritisiert hatte /2
Fabio De Masi 🦩
@FabioDeMasi
·
Mar 28, 2022
Mir wurde dabei ua der Vorwurf gemacht man könne ja wohl in Zeiten des russischen Angriffskrieges nicht kritisieren wenn auch Nazis die Ukraine verteidigen. Daran sind mehrere Dinge aufschlussreich /3
Fabio De Masi 🦩
@FabioDeMasi
Zunächst: Ich habe die Verteidigung der Ukraine durch Asow mit keiner Silbe kritisiert. Es wird sich kein einziges Zitat von mir finden wo ich dies tue – im Gegenteil. Ich bin ja froh wenn sich Rechtsextreme auch mal nützlich machen /4
Auf Twitter, du Erbsenzähler.
Das BSW ist tot…. man sollte nicht auf Leichen einhacken.
Man hat sich als ganz normale Partei entlarvt, aber sowas braucht keiner. Davon gibt es genug….
Es gab keinen „Krieg gegen die russischstämmische Bevölkerung in der Ukraine“.
Die Krim ist und bleibt russisch!
Wer das damals von der NATO völkerrechtswidrig militärisch annektierte Kosovo sogar ganz ohne Referendum einfach für von Serbien unabhängig erklärt, obwohl es eine klare UN-Resolution gibt, die die Zugehörigkeit des Gebietes zu Serbien festlegt, sich aber beim Referendum der Krim zur Zugehörigkeit zu Russland zum „Verteidiger des Völkerrechtes“ aufspielt, hat jede Glaubwürdigkeit verloren.
Zumal das Referendum 2014 nicht das erste seiner Art war! Das erste fand nämlich schon 1991 auf der Krim statt, und endete mit einem 94%igen Votum für die Wiederherstellung der Autonomen Sowjetrepublik ASSR Krim als Teil der Sowjetunion – und nicht der Ukrainischen SSR! Dem entsprach kurz darauf der Oberste Sowjet, die damals zuständige gesetzgebende Versammlung der SU, und das noch vor der Abspaltung der Ukraine von der SU. Die Krim war also schon bei der Gründung der Ukraine als selbständigem Staat völkerrechtlich nicht mehr Teil desselben!
Nach dem Referendum von 1991 stellte der Oberste Sowjet der Ukraine den autonomen Status der Krim wieder her. Es handelte sich dabei um den Obersten Sowjet der Ukraine, nicht um den Obersten Sowjet der UdSSR. Zum Zeitpunkt der Auflösung der UdSSR war die Krim ein integraler Bestandteil des ukrainischen Staates.
Wenn die ASSR Krim als Bestandteil der SU wiederhergestellt wurde, war es wohl doch der Sowjet der SU…
Alle Dokumente wurden veröffentlicht. Am 12. Februar 1991 verabschiedete der Oberste Sowjet der Ukraine das Gesetz zur Wiederherstellung der Krim-ASSR. Der Oberste Sowjet der UdSSR hatte ein solches Gesetz nicht verabschiedet.
Der Oberste Sowjet der UdSSR musste die ukrainische Entscheidung bestätigen. Sämtliche ASSR wurden in Art. 85 der Unionsverfassung eingetragen und die konnte nur der Oberste Unions-Sowjet ändern.
Außerdem führte die Bildung einer ASSR dazu, dass diese fünf Vertreter in den Nationalitätenrat, die zweite Unionskammer, entsandte. Es war also keine Angelegenheit, die sich ausschließlich Republiks-intern abspielte.
Der Oberste Sowjet der UdSSR änderte die Verfassung der Sowjetunion nicht. Die Krim-ASSR wurde in der letzten Fassung der Sowjetunion nicht erwähnt. Das heißt, die Autonomie der Krim basierte ausschließlich auf ukrainischem Recht.
Ich bin ja schwer zum lachen zu bringen, aber wenn ein lavrov eine neue sprache lernt:
“Well, the President of the United States believes, and I think rightly so, that we are moving in the right direction,” Lavrov told Face the Nation. “The statement by the president mentions a deal, and we are ready to reach a deal. But there are still some specific points, elements of this deal which need to be fine-tuned, and we are busy with this exact process.”
“The President of the United States did not spell out the elements of the deal, so it is not appropriate for me to do this,” he added.
Und was genau gefällt ihrem Schul Englisch daran nicht?
um das englisch gehts nicht autist, das kann er schon länger.