Ein Funke – oder auch: ein Taurus-Marschflugkörper – genügt und in Deutschland herrscht Krieg. Grausamer und schlimmer als wir es uns vorstellen können. Ein Krieg, der unser aller Ende werden kann. Weshalb also haben deutsche Politiker noch immer keine Strategie entworfen, um den Krieg in der Ukraine politisch zu beenden?
Diese Frage stellt Ex-General Erich Vad in seinem neuen Buch „Ernstfall für Deutschland. Ein Handbuch gegen den Krieg“ und entwirft ein furchterregendes Szenario, sollte der Ukraine-Krieg aus dem Ruder laufen und nach Deutschland übergreifen. Er erklärt, warum die geplante Stationierung von amerikanischen Mittelstreckenwaffen diskutiert werden muss und inwiefern sich gerade Deutschland für Frieden einsetzen kann und muss.
Natürlich kann man auch ohne Ziel ankommen. Bloß kommt man dann irgendwo an, zum Beispiel in einem Deutschland, das sich im Krieg befindet. Wenn also ein Krieg vor der Haustür steht und man die Verantwortung für rund fünfundachtzig Millionen Menschen trägt, sollte man keinen ziellosen Schlingerkurs ohne Kompass fahren.
Und doch tun wir genau das. Die deutsche Politik hat keine realistischen, erreichbaren Ziele, wenn sie einen Sieg der Ukraine herbeireden will, statt Verhandlungen anzustoßen. Die deutsche Politik ignoriert militärische und strategische Realitäten, denkt nicht vom Ende her und agiert nicht auf Basis der deutschen Interessenlage.
Beispiel Waffenlieferungen
Was ist das Ziel, wenn man nicht parallel auf eine politische Lösung und Verhandlungen setzt? Eine Nuklearmacht wie Russland und ein Diktator wie Putin, der seine Bevölkerung rücksichtslos im Krieg verheizt, lassen sich nicht mit ein paar Panzern besiegen. Sie lassen sich auch nicht abnutzen, zumindest nicht von der Ukraine allein. Also kann das Ziel von Waffenlieferungen nur sein, eine Niederlage der Ukraine zu verhindern und deren Verhandlungsposition zu stärken. Dann braucht man jedoch auch eine Strategie für »danach«. Soll die Ukraine unabhängig sein? Wie würden wir diese Unabhängigkeit sichern und in der Zukunft schützen? Es ist trotz allem unwahrscheinlich, dass die Ukraine in absehbarer Zeit Mitglied der Europäischen Union oder der NATO wird; dieser Schutz wäre also erst einmal nicht gegeben. Und wie würden wir Russland in eine europäische Ordnung mit einer unabhängigen Ukraine einbeziehen? Was bekäme Putin im Gegenzug? Schließlich wollen wir ihn nicht vollends in die Arme Pekings treiben, denn das würde die Machtverhältnisse zu unseren Ungunsten verschieben. Das sind nur einige der Fragen, die beantwortet werden müssten. Waffen alleine sind hier weder der Weg zum Sieg noch zum Frieden; ohne realistische Ziele sind sie politischer Aktionismus und reine Symbolpolitik.
Wer zudem immer weitere Waffen oder sogar Waffensysteme wie Taurus fordert, mit denen sich die Ukraine nicht nur verteidigen, sondern Russland angreifen könnte, verschließt die Augen vor den möglichen Konsequenzen. Da wäre das Völkerrecht, mit dem wir uns zu Recht ausgiebig beschäftigen, seit wir Waffen liefern. Aber Putin wird sich kaum darum scheren, ob unsere Waffenlieferungen vom Völkerrecht gedeckt sind oder nicht. Es ist wahrscheinlicher, dass er das Geberland Deutschland als Kriegspartei wahrnimmt, falls zum Beispiel Taurus-Marschflugkörper aus der Ukraine auf Moskau abgefeuert würden. Ich sage nicht, dass Putin damit richtig liegt. Ich sage: Man muss sich der realistischen Konsequenzen bewusst sein und – im Sinne Deutschlands – vom Ende her denken.
Für Deutschland kann die Lösung nur sein, eine langfristige politische Strategie zu entwickeln und sie mit Hilfen für die Ukraine (wie zum Beispiel Waffenlieferungen, soweit sie Sinn machen) zu verbinden. Deutschland muss endlich die richtigen Fragen stellen und beantworten: Wie sehen mögliche Wege aus dem Konflikt aus? Wie kann ein möglicher Frieden aussehen? Was kann und soll für die Ukraine erreicht werden? Welche Ziele sind realistisch und was steht im Weg? Wie schaffen wir es zugleich, Deutschlands Interessen zu wahren?
Derzeit verhalten wir uns wie ein 51. US-Bundesstaat
Bislang zeigt sich die deutsche Politik jedoch strategisch planlos und nicht lösungsorientiert. So kann kein Krieg beendet werden und erst recht nicht in unserem Sinne beendet werden. Das mag – ähnlich wie oben – vermessen klingen. Schließlich geht es doch um die Ukraine!
Nein, es geht immer auch um Deutschland: Der Krieg kann nach Deutschland hinüberschwappen. Dass wir die Ukraine unterstützen ist richtig, aber immens teuer, der Wiederaufbau nach dem Krieg noch nicht eingerechnet. Russland zu ächten mag moralisch richtig sein, kostet uns aber ebenfalls – und zeigt bisher weder die erhoffte durchschlagende Wirkung, noch bringt es Putin an den Verhandlungstisch. Weil es also auch um Deutschland – wie überhaupt um Europa – geht, darf die deutsche Politik die eigenen nationalen Interessen nicht einfach ausklammern. Stattdessen muss sie endlich eine umfassende Strategie für Deutschland finden, die sich an unseren nationalen Interessen orientiert und über den Krieg in der Ukraine hinausreicht, selbst wenn er eines unserer dringendsten Probleme ist. Deutschland muss wieder lernen, das, was für uns am besten ist, zur Leitschnur unseres außen- und sicherheitspolitischen Handelns zu machen.
Wie soll zum Beispiel unser Verhältnis zu den USA in Zukunft aussehen? Derzeit verhalten wir uns wie ein 51. US-Bundesstaat, wenn auch aus gutem Grund. Und wie wollen wir unser Verhältnis zu China gestalten? Der Handel mit China ist für uns wirtschaftlich existenziell, aber herausfordernd – und für die US-Amerikaner etwas, mit dem wir schleunigst aufhören sollten. Wie wollen wir es mit den übrigen Ländern des Globalen Südens halten? Auch hier bräuchten wir dringend stabile politische und wirtschaftliche Beziehungen. Was machen wir mit unseren vielen anderen europäischen Problemen? Etwa mit den Fragen, wohin sich die EU entwickeln will und kann oder wie wir unsere offene Südflanke mit vielen regionalen Krisen und entsprechenden Flüchtlingsbewegungen sichern und Extremismus abhalten. Wenn wir ans Ziel kommen wollen, dürfen isolierte Waffenlieferungen nicht unser zentrales, alles beherrschende politische Thema sein.
.jpg){kind=link}
Oh, das wird den Vatniks hier aber überhaupt nicht munden, was ihr Vlad aus seinem Buch ausgezogen hat.
Darf man in aller Bescheidenheit davon ausgehen, dass Ihnen auch nicht gefällt, was „Vlad aus seinem Buch ausgezogen hat“?
Oder haben Sie alles außer der Bewertung Putins gar nicht zur Kenntnis genommen/verstanden?
Liebe Grüße von umbhaki, der weder Putin- noch Kriegsfreund ist. 🤓
Im Gegensatz zu dir ist Vad eben ein Realist. Durch und durch Transatlantiker, aber eben Realist. Und einer, der militärstrategisches Denken erlernt hat, Und wenn selbst so einer die Alarmglocken schrillen läßt, sollte auch der Dümmste endlich mal aufwachen,
Bei Naturzucker schrillen die Alarmglocken erst, kurz bevor er im Atomblitz verdampft.
Zumindest einige realpolitische Ansätze auf eindeutig parteilicher NATO-Basis, Ziel, Russland in die Knie zu zwingen, eingeschlossen. Darum umschifft er die Klippen der Kriegschuld. Wäre schon mal ein Anfang, den Rest erledigt die Realität.
Aus seinem “WIR” melde ich mich hiermit ab, aber auch bei ihm hat das andere “WIR” nichts zu melden.
Der Michel wacht nicht auf. Er glaubt an Stärke und Demokratie. Wieviel Demokratie existiert, mag jeder an seinen Vorstellungen und der Realität abschätzen. Vor 90 Jahren rief ein Herr Goebbels : “Wollt ihr den totalen Krieg?” und die Menge schrie : “Ja!”. Das Schreien hat sich in die sozialen Medien und in den Bundestag verlagert, der Sachverhalt ist der selbe, und es wird auch so enden.
Der Vergleich ist zu 100% stimmig.
Mal sehen, was dieses Mal vom deutschen Wesen übrigbleibt.
die NATO Osterweiterung ist an diesem Krieg Schuld (O-Ton Stoltenberg NATO Generalsekretär)…
https://www.pressenza.com/de/2023/10/nato-chef-gibt-zu-dass-die-nato-erweiterung-der-grund-fuer-die-russische-invasion-in-die-ukraine-war/
es ist nicht unser Krieg, es ist Bidens der Neocons und der Asow Bandera Clique Krieg…
und die Engländer (ehemaliges Empire) fühlen sich auch übergangen…
https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/cold-war-on-file/operation-unthinkable/
https://www.youtube.com/watch?v=bDmSg1MZ_co
und jetzt? USA zieht sich zurück und die EU soll den Krieg weiterführen… mafiose Zustände
https://consortiumnews.com/2022/09/28/diana-johnstone-omerta-in-the-gangster-war/
„Michael Hudson: Im Grunde ist es Washington egal, ob Russland den Krieg [in der Ukraine] gewinnt, denn den USA ist es gelungen, ihre Konkurrenz in Europa, vor allem Deutschland, auszuschalten.”
Menschen verfolgen oft keine rationalen Ziele. Es geht ihnen darum, häufig unbewusste Impulse abzureagieren. Bei Trump unterstellt man “Narzissmus” und bei Putin “Grausamkeit”. Die Selbstvernichtungsimpulse der Europäer sind verdrängt und werden verleugnet. Sie werden mit scheinrationalen Argumenten begründet. Hitler war da noch anders. Er ordnete die Vernichtung Deutschlands als Strafe für den verlorenen Krieg an und brachte sich dann selbst um. Ursache ist der Aggressionstrieb, der von Freud als Todestrieb bezeichnet wurde. Die meisten Menschen kommen mit dieser Theorie nicht zurecht, weil sie bei sich selbst keine triebhafte zyklische Aggression feststellen können, und glauben, nur auf Frustrationen zu reagieren. Dahinter verbirgt sich allerdings heimtückisch der Aggressionstrieb, indem er die Schwelle für Frustrationen herabsetzt. Manchmal regen wir uns über Kleinigkeiten auf und manchmal ist uns vieles egal. Manchmal haben wir gute Laune und manchmal schlechte. Manchmal hegen wir aggressive Phantasien gegen die Politelite, und manchmal denken wir, eigentlich ist das Volk selbst schuld.
“Die Selbstvernichtungsimpulse der Europäer sind verdrängt und werden verleugnet. … Ursache ist der Aggressionstrieb, der von Freud als Todestrieb bezeichnet wurde.”
Ja wenn der “Aggressionstrieb” die Ursache ist für die “Selbstvernichtungsimpulse der Europäer”, dann müssen wir uns wohl in unser Schicksal ergeben. Das ist natürlich Unsinn, denn Ursache für die Unterwürfigkeit der Europäer (und damit die Abhängigkeit von den USA) ist die seit vielen Jahrzehnten stattfindende US-Propaganda durch unsere Transatlantiker. Kultur, Medien und Politik stehen im Dienst von US-Propaganda (sie nennen es Demokratie).
Die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Russland war ein Versuch diese Abhängigkeit zu reduzieren, was offensichtlich nicht geduldet wurde. Das ist der Grund für die “Selbstvernichtung” der Europäer, dafür bedarf es keines Aggressions- oder Todestriebs. Hier werden in alter liberaler Tradition politische Phänomene psychologisiert – um sich vor der Verantwortung zu drücken.
Vielleicht sollte man die Selbstvernichtungsimpulse mal problematisieren und bewusst machen, um der Zustimmung für die Unterstützung der Ukraine und unseren verfassungswidrigen Krieg gegen Russland die Grundlage zu nehmen. Das ist wichtig und würde sich in einer TV Diskussion gut machen, gerade wenn da lauter Idioten sitzen, die das energisch bestreiten.
Dann melden Sie sich mal an für eine TV-Diskussion – um die “Selbstvernichtungsimpulse zu problematisieren”. Ihre Chancen stehen nicht schlecht, da damit die wahren Ursachen des europäischen Niedergangs ignoriert werden.
Abwarten, und Tee trinken. 2025 wird wahrscheinlich die Vorentscheidung bringen, aber nicht auf dem Schlachtfeld. Beispiel Wirtschaft:
Bin Salman hat die Nase voll von der permanenten Unterwanderung der Förderquoten der OPEC+ durch Russland. Wie bei uns dauerte es eine Weile, bis man realisiert, dass sich Russland an keinen Vertrag, kein Abkommen hält, wenn egoistische Interessen rufen. Wie von mir hier schon vor längerer Zeit gepostet, stehen alle Zeichen auf Preiskrieg ab Dezember, der den Ölpreis sogar unter die Kosten der russische Produktion treiben könnte und den Hass aller erdölfördernder Länder und der nachgelagerten Industrie auf Russland befeuern würde. Egal, wie der Krieg ausgeht, die von Russland optimistisch eingeplanten Einnahmen werden 2025 in die Knie gehen. Aber das ist ja noch längst nicht alles, was 2025 an Ärger in Haus steht:
Von Branislav L. Slantchev (bulgarischstämmiger Prof. für Wirtschaft an der UC San Diego)
Russia is in very deep trouble because its economy cannot sustain the war expenditures on the scale it needs to be able to advance for much longer. Even Moscow-based analysts now warn that 2025 would be dire indeed. But don’t take my word for it. Here’s an overview.
The ruble has sunk to 104 to US$. With the exception of the brief period right at the outset of the invasion, it has not been so weak since the dreary years after the collapse of the USSR. Back in 2022, the Central Bank intervened to prop the value of the ruble & it worked.
However, because of the enormous drag of the wartime economy, Nabiullina has been having to run ever harder just to stay in place. The interest rate which started climbing steadily last year has now reached 21% and is expected to go up again in December.
Inflation is expected to hit 8% to 8.5% this year according to official projections, more than double the Bank’s target of 4%. The official figures, however, belie a grim reality for individual consumers, for whom inflation has gone up by 22.1% since September last year.
The RU economy is overheating due to massive spending on defense sector & CB seems unable to contain the inflation resulting from too much money chasing too few consumer products because the economy is focused on producing military hardware that gets blown up by Ukrainians.
Nabiullina asked Putin to curb access to credit. Instead, he signed a law (11/23) to forgive up to 10M rubles in unpaid debt incurred prior to 12/1/24 for anyone who signs up to fight in UA & their families. It also extends 30-day debt holiday for soldiers to 180 days.
Putin has to keep increasing compensation for military service because demand is far outstripping supply, and because he really does not want open mobilization. The state paid out $32bn (8% of its budget, or about 1.5% GDP) in soldiers and families of the dead in 2023-24.
Kremlin allocates 40% of its budget to military & plans to increase it by 27% next year. This surpasses total spending on education, healthcare, and social services (not seen since Soviet times). Deficit will be 2% of GDP with half of National Welfare Fund already drained.
Nabiullina warned that factory capacity utilization surpasses 80% and that 73% of enterprises face labor shortages (nearly double from last year). The record-low unemployment of 2.4% means that the economy is basically working at its limits.
Despite profligate spending on defense, GDP growth is down to 3.1% from 5.4% in Q1. CB forecasts that next year the economy will stagnate: GDP growth 0.5-1% & no investment. Stagflation is difficult thing to get out of, just ask US during 1970s.
The exit of Western companies, sanctions & tighter loopholes that even China enforces are squeezing RU economy. It did not happen as fast as people hoped, but it’s happening faster than I thought. That’s why a major demand for ceasefire is immediate removal of sanctions.
Meanwhile, Nabiullina’s efforts are facing headwinds from oligarchs & industrialists because expensive credit cuts into expansion plans & ability to meet rising wage demands. Indebted firms have to rely increasingly on state subsidies to stay afloat.
The massive losses in the residential real estate sector has caused a collapse in the market for apartments in most major cities. Over 200 shopping malls are at a risk of bankruptcy and their union has asked the Kremlin for preferential loans (November 1).
The Russians are getting tired of the war. 52% want to go to peace talks (from 35% in 4/22). If you read Western media, you would think that Russia has been winning over the past 10 months. Except many Russians do not think so.
Putin might be realizing that he can’t have his goals by fighting. Kursk escalation & IRBM are signals that he is maneuvering for better position & trying to scare West into pushing UA to concede.
Let’s hope that our leaders do not snatch defeat from the jaws of victory.
Tolle Propaganda. Die Hoffnung der Russenhasser stirbt zuletzt.
Es ist kein Geheimnis, dass Russland unter diesem Krieg leidet. Infolge der Unterstützung der Ukraine durch den Westen ist der Ausgang des Kriegs für Russland zur Schicksalsfrage geworden.
Russland hat nur zwei Optionen: Kapitulation zu den Bedingungen des Westens (bedeutet Rückfall in die Steinzeit) oder erfolgreicher Widerstand gegen die NATO. Es ist klar, für welche Option sich Russland entscheiden wird.
Wird Russland die Fortsetzung des Krieges wirtschaftlich verkraften? Auf sich allein gestellt wahrscheinlich nicht. Zusammen mit seinen Verbündeten wahrscheinlich noch lange. Der stärkste Verbündete ist China. China hat ein vitales Interesse, Russland weiter zu unterstützen, weil China im Fall einer russischen Niederlage selbst sehr schnell ins Fadenkreuz der NATO geraten würde. Gewissermaßen kämpft Russland auch stellvertretend für die “Feinde” des Westens. Solange der Westen weiterhin versucht, die Entwicklung der BRICS+ zu sabotieren, wird Russland von seinen Verbündeten unterstützt werden. Das bedeutet, dass auch im Westen die Kosten eines Krieges ins Unermessliche steigen werden. Ob die Demokratien das längerfristig aushalten, ist doch sehr zu bezweifeln.
Der Ukrainekrieg ist ein klassisches Lose-Lose-Game. In diesem Krieg kann niemand gewinnen. Es gibt nur Verlierer. Dieser Krieg steht für die unsägliche Dummheit der westlichen Eliten.
China hat als Exportnation vor allem anderen das vitale Interesse, dass sich die eigene Wirtschaf erholt. Dazu notwendig, zwei wesentliche, externe Aspekte :
A. Erpresserisch günstig Energie aus Russland
B. Importzölle im Westen niedrig zu halten oder zu verhindern
Für beide Punkte ist die Unterstützung Russland kontraproduktiv. Billigenergie gibt es weiterhin nur, so lange Russland Krieg führt und auf jeden Tropfen Valuta angewiesen ist.
Zölle können nur eingehegt werden, wenn sich China einigermaßen kooperativ mit dem Westen verhält.
Das letzte, was China jetzt braucht, ist eine weitere Verwicklung in Russlands Krieg. Ideologisch wollen die Chinesen mit den Losern in Russland eh nichts zu tun haben.
Perspektivisch will China eher ein paar Filetstücke in Russlands Osten herausschneiden.
Das ist typisches westliches Wunschdenken.
China hätte nach dem Sanktions-Tsunami des Westens gegen Russland Gelegenheit gehabt, sich offiziell auf die Seite des Westens zu stellen. Es wäre für China der ideale Moment gewesen, sich dem Westen anzudienen, um selber nicht mit Sanktionen und Schutzzöllen bestraft zu werden.
Stattdessen hat der superschlaue Westen den Taiwan-Konflikt hochgekocht und China bei jeder Gelegenheit zu verstehen gegeben, dass man China gleich mies behandeln wird wie Russland. Sanktionieren und militärisch belagern. Das war die dümmste Geopolitik, die man sich denken kann.
Die Quittung kam in Form einer öffentlichen Loyalitätserklärung Xi Jingpings an der Seite von Putin.
Der Westen macht nicht nur idiotische Geopolitik, sondern er ist auch noch zu doof, um seine Fehler zu bemerken und zu korrigieren.
China baucht den Westen langfristig nicht. Das Wachstum findet in den bevölkerungsreichsten Ländern statt. Also in der BRICS-Hemisphäre. China braucht Rohstoffe. Auch die befinden sich in der BRICS-Hemisphäre.
Deine Beiträge hier im Forum strotzen vor einfältiger Selbstüberschätzung, aber kein Problem, du bist hier ja nur der Meldeläufer der verblödeten Eliten. Keep dreaming!
China will Hegemon werden, gar dominierende Großmacht der Welt. Schon aus diesem Selbstverständlnis heraus wird sich China nichts und niemandem andienen und auch nichts tun, was so aussehen könnte. Bis die Zeit gekommen ist, die “großen Demütigungen” der Geschichte rückgängig zu machen und die historische und gottgebene Größe wiederzuerlangen, auf diesem Weg wird sich China weiterhin verhältnismäßig ruhig verhalten.
Russland ist da schon weiter, wie wir sehen…
Ach ja: Scheiß auf BRIGS. Herrschernationen arbeiten nicht kooperativ.
Und Bevölkerungswachstum? China, Russland? Soll ich lachen?
Und ja, ich glaube dass als nächstes Indien Anwandlungen im Großmachtsgetue bekommt. Der aufkeimende Hindu-Nationalismus ist schon der Anfang
“China will Hegemon werden…”
hat Ihnen Xi das ins Öhrchen geflüstert..oder haben Sie Ihre
Glaskugel bemüht?
Weder noch! Er liest sich als hätte er den Verstand verloren!
Dazu müßte er welchen haben….
Da braucht nicht geflüstert werden, das “Jahrhundert der Demütigung” ist eine Zentrale Figur in Pings Rhetorik. Wiederherstellung alter Größe. Genauso wie Putin die Größe und das Ende des Zarenreiches und der Zerfall der Sowjetunion als große Fehllleitung der Geschichte umtreibt. Wodurch sich Hitler gedemütigt fühlte brauche ich Dir wohl kaum zu erklären.
https://de.wikipedia.org/wiki/Jahrhundert_der_Dem%C3%BCtigung
Vielleicht sollte dir mal einer erklären was das überhaupt ist und wann es aufhörte lol.
So so Putin bedauert das Ende der Sowjetunion und des Zarenreiches…..
Vielleicht sollten Sie doch mal die Reden Putins in Textform lesen, sind gut ins Deutsche und ins Englische uebersetzt, falls Sie diese Sprache lieber moegen.
Nirgendwo steht geschrieben, dass er die Sowjetunion wieder herstellen will oder das Zarenreich. Nicht immer die schlampigen Uebersetzungen der “Qualitaetsmedien” konsumieren, das macht auf Dauer aggressiv….!
Und was China angeht, was will Deutschland in China, dem kolonialbegeisterten Kaiser Wilhelm II.nacheifern, eine “Wiederherstellung alter Groesse”?
Das hat Putin gesagt!
“Wer die Sowjetunion nicht vermisst, hat kein Herz. Wer sie sich zurückwünscht, keinen Verstand.“
Er heiß Xi! Nicht “Ping”
Im Chinesischen, wie in vielen asiatischen Kulturen kommt der Familienname an erster Stelle.
Nicht mal das weißt du.. Was weißt du überhaupt?
“Herrschernationen arbeiten nicht kooperativ.”
In der Psychologie nennt man das eine “Projektion”. Alles, was du über Putin oder Xi Jingping sagst, ist Projektion. Du beschreibst nicht Putin und Xi Jingping, sondern deine eigene Gemütslage. Du bist wie alle Russenhasser im Spiegellabyrinth gestrandet.
super gekontert ….
“Ob die Demokratien das längerfristig aushalten,…”
Welche “Demokratien” meinen Sie denn genau?…
“Der Ukrainekrieg ist ein klassisches Lose-Lose-Game. In diesem Krieg kann niemand gewinnen. Es gibt nur Verlierer.”
Muss ich widersprechen
Einen Gewinner gibt es: USA. Und zwar ganz dicke.
Na, ist dabei einer abgegangen? Arme Sau.
“do not snatch defeat from the jaws of victory”
Solchen Leuten kommen erst Zweifel an den eigenen Absichten wenn eine russische Kugel die eigene Schädeldecke durchschlägt. Mir reicht der Genuss, dass sie sich nicht mehr zur militärischen Lage äussern, bei dem VWL-Zeug kommt sowieso niemand draus, schon gar nicht die, die solche Artikel vermehrt verlinken als letztes Copium vor den Verhandlungen über die westliche Niederlage.
Er hat sich nicht mit einem Wort zur militärischen Lage geäußert.
Das kommt davon, wenn man nur den letzten Satz liest.
Lies nochmals, genau das habe ich ihm zu Gute gehalten.
Heute äussern sich sämtliche Medien im Takt: Stellungskrieg zu Ende. Heisst übersetzt: Ukrainische Armee kann nicht mehr die Stellung halten.
Redest du von demselben Saudi-Arabien, das Präsident Biden vor den Mid Terms abblitzen ließ mit seiner Forderung nach Erhöhung der Ölförderung zur Senkung der Preise? Und das wenige Monate später den per Haftbefehl gesuchten Putin mit allen Ehren und einer Flugshow den Roten Teppich ausrollte?
Lies weniger Ukronatsi-Propaganda von t-online & Co!
Zeitenwende Now
Wenn schon denn schon bitte “Nukleardiktator Putin” falls Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen! Unser aller Vizekanzler fordert jetzt endlich auch, the Taurus to the Front = Make Green Great Again = Yes We Can
🇺🇦 Slawa Ukrajini 🇺🇦 Herojam Slawa 🇺🇦
Wieso bist DU eigentlich noch nicht an der Front? Make Yourself Useful Again = Yes You Can!
Drei Haselnüsse auch für dich
Ich erwarte das die Front zu mir kommt und lass mich in Unterhose und mit einem Getränk in der Hand Nuklear-Einäschern.
🤙 🇺🇦 Slava 🍻 🥂 🍷 🍾 🍸
Sorry, Du würdest Sarkasmus nicht erkennen, selbst wenn er Dich in dies Eier beisst ..
@ ….. Kalsarikännit
…. Unser aller Vizekanzler fordert jetzt endlich auch, …..
…. der … zertifizierte Vollidiot aus Bullerbü ….. traut sich aus der Deckung …. ?
…. Vollidiot –> Aktenzeichen 1K/0700332/2022 …. Hinweis für die Abmahner
… der kann doch noch nicht mal ….. Insolvenz ….. buchstabieren …..
… the Taurus to the Front = Make Green Great Again = Yes We Can …..
… wo holt der Vollidiot überhaupt die gewaltige Menge von benötigten Trümmerfrau:innen her …
…. wenn der Berliner Puff …. in Schutt & Asche gelegt wird ?
….. ne große Fresse …… sowie große Probleme mit niedriger Mathematik …. hat der Vollidiot …. sonst nix
… Beispiel gefällig ? ….. von 34:00 – bis 43:00 min …… und der Dackel ist Wirtschaftminister 🤣🤣🤣🤣🤣
…https://www.youtube.com/watch?v=nTZimAx47FI
@….. Kalsarikännit
noch eine kurze Frage….
…. trägt Robert Habeck eventuell die vererbten NSDAP – Gene seines Ur – Großvaters …. Walter Granzow ….
mit sich ?
https://www.welt.de/vermischtes/prominente/article252098570/Nazi-Vergangenheit-Habeck-spricht-ueber-Schuld-seiner-Grossvaeter.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Granzow
Unser aller Vizekanzler fordert jetzt endlich auch, the Taurus to the Front = Make Green Great Again = Yes We Can
……. „Küchentischgespräche“
Anwalt Steinhöfel schaltet Medienaufsicht wegen Habecks YouTube-Kanal ein
https://www.welt.de/politik/deutschland/article254658056/Robert-Habecks-YouTube-Kanal-Anwalt-Steinhoefel-schaltet-Medienaufsicht-ein.html
…. der Vollidiot Dr. Robert Habeck kann alles ….. bloß nix richtig …….. !!!!
…. Vollidiot –> Aktenzeichen 1K/0700332/2022 ….. Hinweis für die Abmahner !!!!!
“…kann alles ….. bloß nix richtig…”
Widerspreche ich energisch und entschieden.
2 Dinge kann er besonders richtig:
Mit Deutschland nichts anfangen und Patriotismus zum kotzen finden.
Hat er ja selbst gesagt.
Na wenn das nichts is’…
Und ein Drittes konnte er auch ganz gut:
Deutschland in kürzester Zeit gegen die Wand zu fahren. Eigentlich zu ruinieren.
Mit dem Ruinieren Russlands hat’s nicht ganz so geklappt…
@……. Multum…..
Wo du recht hast …… hast Du recht !!!!!
Unterlasse diese Faschistengrüße! Du bist hier nicht im Reichstag!
Vad: „Eine Nuklearmacht wie Russland und ein Diktator wie Putin, der seine Bevölkerung im Krieg rücksichtslos verheizt, lassen sich nicht mit ein paar Panzern besiegen. Sie lassen sich auch nicht abnutzen, zumindest nicht von der Ukraine allein.“
Die Regierenden der Ukraine, der USA und Europa überlassen es den Ukrainern, sich freiwillig zum Verheizen zu melden? Ein paar Panzer? Die Ukraine allein?
Für wie uninformiert und dumm hält Herr Vad seine Leser?
Die Ukrainer kämpfen wenigstens freiwillig. Russen kämpfen nur gegen Geld “für” das Vaterland.
Freiwillig???, die werden von der Arbeit, aus dem Bus geholt und ohne Ausbildung an der Front verheizt. So verblendet wie du, kann der normale Mitteleuropäer eigentlich gar nicht sein. Vielleicht öfter mal Zeitung lesen.
Nein, das Gegenteil davon sollte mittlerweile auch zu Ihnen gedrungen sein.
Laut einem Telepolisartikel will ein Amerikaner NS2 kaufen.
https://www.telepolis.de/features/US-Investor-moechte-Nord-Stream-2-kaufen-10107750.html
Die Amis sind noch schlimmer wie die Mafia
Das US-amerikanische Business ist die Mafia.
Nicht nur das Business: Mafia, Geheimdienste und Politik der USA
Menschen wie Vad weisen auf das enorme Risiko hin, dass die Politik eingeht, wenn sie rote Linien überschreitet.
Vad irrt sich aber, wenn er meint, dass die Politik kein Ziel hätte, und von daher planlos irgendwann dort ankommt, wo er(!) nicht landen will: im Krieg mit Russland. Natürlich weiß auch die Politik um das Risiko, es wird ja rauf und runter thematisiert. Ein Scholz will es nicht eingehen, ein Merz aber schon.
Zwar will auch ein Merz keinen Krieg. Krieg ist nicht das Ziel, sondern das irgendwann unvermeidliche Mittel. Kriegstüchtig werden bedeutet ja, dass man für den Krieg bereit sein will. Dafür wird jetzt allerhand getan, 2029-2030 will man so weit sein. Vielleicht gibt es auch vorher schon Krieg, weil es dann doch eine Provokation zu viel war.
Aber bis dahin heißt es eben “what ever it takes”.
Das Bedenklichste dieser Tage ist der Anstrich, der offenbar jedem kritischen Werk mitgegeben werden muss, um nicht auf der Liste der Dissidenten zu landen. Dass in Deutschland mal wieder derartige Verhältnisse herrschen würden, war lange nicht gut vorstellbar.
“…ein Diktator wie Putin, der seine Bevölkerung rücksichtslos im Krieg verheizt,….” ECHT JETZT? Bisher keine Mobilisierung in Russland…. Russland hat eben nicht auf totale Kriegswirtschaft umgestellt.
Und: “…Aber Putin wird sich kaum darum scheren, ob unsere Waffenlieferungen vom Völkerrecht gedeckt sind oder nicht….”
Putin hält viel vom Recht. Deshalb hat er erst die Oblasten anerkannt. Aber außer Frage, dass Herr Putin damit richtig liegt. Das hat ja nun auch der wissenschaftliche Dienst des BT schon vor langer Zeit festgestellt, wo die Grauzone der Kriegsbeteiligung beginnt. Andererseits natürlich korrekt: tot ist tot, auch moralisch korrekt.
Hier versucht Vad den Spagat, die aktuelle Politik zu kritisieren und gleichzeitig das Narrativ vom bösen Russen zu bedienen.
Vermutlich, um den Wahnsinn, der gerade abgeht auch für Russenhasser verständlich zu machen. Der fehlende Pragmatismus braucht auch gar keine “trotzdem” Argumentation. WIR SIND NICHT DIE GUTEN in diesem Konflikt. Vad mahnt hier Pragmatismus an, begründet dies aber falsch. Oreshnik heißt Haselstrauch. Das mag eine Anspielung auf Prügelstrafe bei ungezogenen Schülern sein, dafür wurden nämlich gern Haselzweige verwendet.
Tragisch allemal, dass ein Sachkundiger hier Pressenarrative nutzen muss, um seine Argumente vortragen zu können.
Die Aussagen zum bösen Russen mal beiseite gelegt: Vad ist ex Militär auf strategischer Führungsebene.
Vielleicht gibt es doch Pläne, die aber nicht öffentlichkeittauglich sind? Die GEHEIM sind?
Dass den Eliten ihre Bevölkerungen dieser Tage eher Klotz am Bein als Mitmenschen sind, ist inzwischen offensichtlich. Es mag also sein, dass Pläne in der Umsetzung sind, die so ungeheuerlich sind, dass Menschen, die noch rudimentäre Empathie kennen, sich weigern, diese überhaupt zu vermuten?
👍👍👍
+++
Drei Haselnüsse für die Aschebürger
Vergesst Wärmepumpe, Vegane Ernährung und E-Mobilität stattdessen Ausgebombt, Hungersnot und Stangenschleife, die ihr Überlebenden über den gefrorenen Boden ziehen dürft.
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Mediathek/Publikationen/Buergerinformationen/Ratgeber/ratgeber-notfallvosorge-checkliste.pdf?__blob=publicationFile&v=10
https://commission.europa.eu/document/download/5bb2881f-9e29-42f2-8b77-8739b19d047c_en?filename=2024_Niinisto-report_Book_VF.pdf
Es geht los mit Home-Office
https://www.achgut.com/artikel/bbk_erarbeitet_bunker_schutzplan_fuer_deutschland
.
…. BBK erarbeitet Bunker-Schutzplan für Deutschland ….
…. im Deutschland – Puff kommen diese ……. bestimmt zu spät !!!
Totaler Bauboom das endet wie der Soziale Wohnungsbau in Obdachlosigkeit, außer Ankündigungen die in der Zukunft erreicht werden gibt’s da Nix.
“Weil es also auch um Deutschland – wie überhaupt um Europa – geht, darf die deutsche Politik die eigenen nationalen Interessen nicht einfach ausklammern.”
Als ob es das täte. Es spricht doch viel dafür, dass die Unterwerfung Russlands den elitären imperialistischen Interessen Deutschlands dient. Da sich Putin diesen Interessen widersetzt, wird es auch keine Verhandlungen geben. Die deutschen Eliten wollen mit allen Mitteln siegen – gegen die Mehrheit der deutschen Bevölkerung, gegen die Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung. Und sicher auch gegen die Mehrheit der Weltbevölkerung.
Mal wieder soll die Welt am deutschen Wesen verwe… äh genesen.
Prosecco: “Mal wieder soll die Welt am deutschen Wesen verwe… äh genesen.”
Das ist Unsinn, denn das “deutsche Wesen” ist inzwischen eliminiert worden, ist ersetzt worden durch ein von den USA vorgegebenes westliches Wesen. Restbestände vom “deutsche Wesen” finden sich nur noch in der AfD.
Ein deutscher Imperialismus existiert auch nur noch als völlig untergeordneter Vasallen-Imperialismus. Er muss sich mit den Krümeln begnügen, die der US-Imperialismus übrig lässt.
Na ja, wenn ich mir das Gutmenschen-Gegacker der Herrschenden anhöre, kommt bei mir schon eine Reminiszenz an das gute alter deutsche Wesen hoch. Auch bei den begeisterten “Slava Ukraini”-Chören in allen “demokratischen Parteien”.
wie kann man denn aus voller Kehle “slava ukraini”
brüllen und gleichzeitig den Spruch
“alles für Deutschland”
verurteilen?
Gute Frage.
Die Aussage „Alles für Deutschland“ wurde nur bei Höcke verurteilt, nicht jedoch zuvor als Headline beim Spiegel.
👍👍👍👍
Der Standard behauptet, der Oreschnik taugt nichts:
https://www.derstandard.at/story/3000000245541/kinschal-katastrophe-russlands-hyperschallrakete-ist-voellig-nutzlos?ref=rss
Nun ist es so, dass die Presse in NATO-Ländern strikt gleichgeschaltet ist. Schweizer und österreichische Blätter unterliegen dieser Diktion nicht, denn diese Länder sind nicht in der NATO. Nicht selten erfährt man dort Dinge, die bei uns verschwiegen werden. Nun wird dort gesagt, der Orechnik sei unbrauchbar, während bei uns dessen Gefährlichkeit nicht abgestritten wird. Eigentlich hätte man es ja umgekehrt erwartet. Was soll das?
Der Gedanke ist dieser: die Deutschen sollen einen Friedrich Merz wählen, der Taurusse liefern will und damit in Kauf nimmt, dass wir mit dieser nicht abfangbaren Rakete beschossen werden. Wenn das der Wählerwille ist, dann legitimiert das weitere, hochriskante Eskalationen. Die dann kommen werden.
Daher weht der Wind.
da irren Sie
https://swprs.org/medien-in-oesterreich/
https://swprs.org/netzwerk-medien-schweiz/
Interessant, danke. Man sieht oben ein Geflecht mit den bekannten Verdächtigen. Aber Standard und Falter gehören da nicht dazu, die sind zumindest in diesem Bild eigenständig.
Richtig ist, dass Putin mit der Haselnuss erst einmal die Atom-Bedrohung aus dem Verkehr genommen hat. Haselnüsse verseuchen ja nicht das ganze Land wie Atomraketen. Also kann es weitergehen mit dem Kampf gegen Russland.
Ja, ja,…. Und den Russen sind im April/Mai 2022 schon die Raketen ausgegangen, und für den Rest klauen sie Chips aus Küchengeräten…
Merkel hielt Waffenlieferungen an die Ukraine 2014 für falsch
Kurz vor der Veröffentlichung ihrer Memoiren hat die Altbundeskanzlerin Angela Merkel in einem Interview mit dem „Spiegel“ betont, dass sie nach dem Anschluss der Krim an Russland gegen Waffenlieferungen an die Ukraine gewesen sei.
Sie habe nicht daran geglaubt, dass Kiew die Kontrolle über die Regionen Donezk und Lugansk militärisch wieder unter Kontrolle bringen könne.
Vad sollte sich fragen, ob alle(!) Politiker so doof sind, wie er es unterstellt.
Von wenigen Ausnahmen abgesehen, traut man es sich in Europa zu, die Ukraine auch dann noch zu unterstützen, wenn die USA ausfallen. Da mag es sicher auch Politiker geben, die keine Ahnung davon haben, was es letztlich bedeutet. Aber der überwiegende Teil weiß natürlich, dass alleine die finanzielle Unterstützung die Kreditwürdigkeit des Euros stark belastet. Das ist aber ganz offensichtlich ebenso wenig ein Einwand wie die die De-Industrialisierung oder die Verarmung breiter Bevölkerungsschichten.
Das man sich ein Gesundheitswesen oder Sozialleistungen nicht mehr leisten “kann”, weil man sich die Aufrüstung leisten will, die man für notwendig hält, um Russland zu besiegen, ist das normale Verhältnis von Volk und Staat in Zeiten des Krieges. Da geht es um die Existenz des Staates, d.h. seine Machtansprüche.
Wenn Vad bei Putin entdecken kann, dass der seine Bevölkerung rücksichtslos im Krieg verheizt, dann sollte er das auch bei Selensky oder Politikern des Westens entdecken können. Auch die schicken ihre Bevölkerung zum Sterben an die Front, wenn es denn “sein muss”.
Es sind nicht so sein, dass die hiesige Politik einen Rückzieher macht, wenn erste Kriegshandlung auf NATO Territorium stattfinden.
Bei “Diktator Putin” habe ich aufgehört weiter zu lesen. Vad beklagt den nicht vorhandenen Kompass bei den Regierungs-Schwachleistern, aber ist offenbar fest in einer Propaganda gefangen, die ein Land, das von einer Oligarchen-Einheitspartei mit zwei rechten Flügeln regiert wird, als Demokratie framt.
Ja, schöne Ironie, dass jemand mit falschen Grundannahmen mangelnde Planung beklagt. Der Bezug zur Realität ist es nämlich, der Planungen sinnvoll macht. Mit falschen Grundannahmen erstellte Pläne sind mitunter noch weniger Wert, als nicht erstellte…
Kurzum: einen Plan zu machen, der die hier von Vad gezeigten Parameter zu Grunde legt, könnte gefährlicher sein, als was gerade geschieht….
Wie sich die Bilder doch gleichen: Eines steht fest, Europa will wieder Krieg wie zu Beginn des 20. Jahrhunderts!
Und die Bürgerinnen und Bürger mögen sich bitte später bitte nicht herausreden und mit dem Finger auf die kriegstreiberischen Eliten zeigen, denn sie, die Bürgerinnen und Bürger der EU, wollen den Krieg unterm Strich doch auch. Perfider noch: Die Bürgerinnen und Bürger der EU lassen es zu, dass u. a. Pazifisten wieder einmal übelst diffamiert werden.
Ich sehe seit zweieinhalb Jahrzehnten keine signifikante Friedensbewegung, es gab keine signifikanten Protestbewegungen, welche sich gegen die aggressive Expansionspolitik von NATO sowie der USA wandten. Keine!
Wie schrieb Kurt Tucholsky am 4. März 1933 an Walter Hasenclever? „Man kann aber nicht einem Volk das Gegenteil von dem predigen, was es in seiner Mehrheit will (auch die Juden). Viele sind nur gegen die Methoden Hitlers, nicht gegen den Kern seiner „Lehre“.“ An dieser Tatsache hat sich nichts geändert.
Tja, es gibt da so einen Satz, der sehr hochtrabend daherkommt, vermutlich, weil er halt wahr ist, auch wenn der aktuelle Zeitgeist der Realität den Kampf angesagt hat.
Er lautet:
“Ich kann es Dir erklären, aber ich kann es nicht für Dich verstehen.”…
DAS Dilemma bei Krieg und Frieden dieser Tage…
Gut. daß der Herr Selenskij so ein Musterdemokrat ist, der seine Leute weitestgehend schont. Zumindest die wehrfähigen Männer die über das nötige Geld verfügen fahren in Monaco im SUV rum. Die Armen müßen halt für “unsere Demokratie” kämpfen und sterben. “Unsere Freiheit” wurde ja auch so nett am Hindukusch verteidigt.
“Soll die Ukraine unabhängig sein? Wie würden wir diese Unabhängigkeit sichern und in der Zukunft schützen? ”
Hat Herr Vad in den Jahren vor 2022 geschlafen?
Die Ukraine war, in den Jahren von Präsident Janukovich, unabhängig und neutral. Sie wollte gute Beziehungen zur EU und gleichzeitig auch zu Russland. Keine Mitgliedschaft in der Nato.
Genau das war dem Westen aber ein Dorn im Auge. Daher hat er mit dem Maidan Aufstand Janukovich weggeputscht und durch ein ultranationalistisches Regime von Bandera-Anhängern ersetzt, die dann begannen, die ethnischen Russen im Donbass zu massakrieren und ihr Land zu einem militärischen Aufmarschgebiet gegen Russland zu machen. Dies führte zur Abspaltung der Krim und deren Hinwendung zu Russland, sowie zum Einmarsch der Russen in die Ukraine 2022.
Nun soll auf einmal die “Unabhängigkeit” der Ukraine ein Ziel sein?
Herr Vad macht sich falsche Vorstellungen, nicht nur von Putin, sondern besonders von den Motiven und Zielen, wesswegen der Westen (er nennt ihn “wir”) diesen Krieg führt. Laut Herr Austin geht es darum, Russland zu schwächen, laut Baerbock gar zu ruinieren.
Die USA könnten gar das Interesse haben, Deutschland zu zerstören, womöglich sogar nuklear, solange der böse Russe diese Drecksarbeit übernimmt.
Die US Propaganda könnte dann vor der ganzen Welt Russland als blutiges Monster vorführen.
Ziele, lieber Herr Vad, gibt es viele in diesem Krieg und jeder der Beteiligten dürfte etwas andere haben. Die wahren Ziele werden erst gar nicht angesprochen.
Kleiner Tipp an Herrn Vad: Warum hat der Westen (also “wir”) unsere Pipelines weggesprengt?
Wäre mal Zeit darüber nachzudenken.
Noch wichtiger als das “Ziel” ist es nämlich im Krieg zu wissen, wo der Feind steht, lieber Herr General a.D.
👍👍👍👍👍
“Nibelungentreue”
Wilhelm II. / Österreich-Ungarn = Weltkrieg I
BRD / USA / Israel / Ukraine usw. = Kriege. Komme, was da wolle. Die EU [ lässt sich in völkerrechtswidrige Kriege hineinziehen ] zieht in Kriege wie in einen Gottesdienst.
1)
Gelogen. Scholz sagt seit Monaten auf seine Weise an, “Russland läßt sich nicht mit ein paar Taurussen besiegen”, die albern sachfremde Polemik Vad’s “mit ein paar Panzern” meidend.
2)
Gelogen. Vad: “… braucht man jedoch auch eine Strategie für »danach«. Soll die Ukraine unabhängig sein? Wie würden wir diese Unabhängigkeit sichern und in der Zukunft schützen? … unwahrscheinlich, dass die Ukraine in absehbarer Zeit Mitglied der Europäischen Union oder der NATO wird … Und wie würden wir Russland in eine europäische Ordnung mit einer unabhängigen Ukraine einbeziehen?”
Das ist dankbarer Stoff, auch mit Blick auf die redaktionelle Vorstellung Vad’s als “Ex-General”, statt “Gruppenleiter Kanzleramt, Sicherheitsberater Merkel 2006-2013, die entweder SEHR dumm oder SEHR verlogen ist. Denn Vad führt hier die deformation professionelle eines Politikers vor – statt der eines Generals – die Hybris seines “Wir”, was “Deutschland” alles vermögen und tun soll, obwohl das alles von Kanzler, Parlament und dem ganzen Rest der herrschenden Stände in Deutschland entweder gar nicht, oder allenfalls mittelbar abhängt und niemals allein “geleistet” werden kann. Im Grunde kann der Leser an dieser deformation die elementare Textur des Imperialismus erkennen, wenngleich nicht studieren: Ein Staatswesen, und an erster Stelle seine Regierung, MUSS sich nicht nur zuständig erklären für eine Regelungsgewalt, die nicht ins Reich seiner Souveränität fällt, die vielmehr vom Standpunkt der nationaler Macht in das Reich ihrer Souveränität “eingefallen” erscheint, es muß entsprechend tätig werden, und dies kontinuierlich.
Das heißt, es muß kontinuierlich für sich und andere zur “Aktion” deklarieren, was “Reaktion” ist, es muß zum “Plan” erklären, was essentiell planlos geschieht, es muß das Gegeneinander der Souveräne zum Miteinander machen, und zugleich, umgekehrt, in diesem paradoxen “Miteinander” stets das Gegeneinander wahren.
3)
Gelogen. Vad zählt zum engen Kreis von ein paar hundert Leuten, die aus erster Hand en detail wissen, daß, wie und warum “deutsche Interessenlage” auf die in Punkt 2 grob skizzierte Weise EU-Interessenlage ist, also identisch PLUS nichtidentisch, wie umgekehrt, nichtidentisch PLUS identisch. Er hat das, wie unter Punkt 2 zitiert, im selben Atemzuge abstrakt-allgemein hingesagt. Deshalb ist:
4)
eine strategische Lüge, die übrigens alle “Verantwortungsträger” in der EU, nationale wie föderale, teilen. Es ist die prominenteste, abstrakt-allgemeine Gestalt, die der Krieg zwischen EU und USA in dieser Strate erhält.
5) … und alle Kommentatoren, außer Tom Gard, machen bei Punkt 4 mit voller patriotischer Begeisterung mit.
Job done.
PS.: Es muß und wird natürlich der Einwand kommen: “Aber für die USA gilt nicht, was du hier allgemein für die EU vorstellst”.
Das ist richtig und falsch zugleich. In den USA hat das andere Formen, weil die historischen und administrativen Voraussetzungen teils drastisch verschieden sind. Betrachtet mal den Krieg der israelischen Militäraristokratie gegen die Verfügungen des amerikanischen “Mutterlandes” unter diesem Gesichtspunkt.
Es gilt auch für Russland und China.
Aber um das alles im Detail zu wissen, und dann auch noch tauglich vorzustellen, braucht es einen “Think Tank”, keinen Freischärler …
Trump gewinnt die US-Wahl, verspricht ein schnelles Ende des Ukraine-Krieges. Biden trifft Trump und strahlt dabei vor Befriedigung und Schadenfreude, sein Amt nicht an die Verräter in seiner eigenen Partei übergeben zu müssen. Alle stellen sich auf ein baldiges Ende des Ukraine-Krieges ein. Wenige Tage später eskaliert Biden durch die Freigabe der US-Raketen für Angriffe auf Russland, dann schließt sich UK an, dann Frankreich. Russland zeigt die Muskeln mit der Hyperschallrakete. Bald könnte es damit auch Angriffe auf westeuropäische Militäreinrichtungen geben. Cui bono? Biden und Trump haben sich abgesprochen, dass Biden jetzt nochmal so richtig Zähne zeigen darf bevor Trump als “Friedenstaube” einschweben darf. Bad cop -Good cop. Biden erfüllt den Neocons und Falken in den eigenen Reihen ihre Wünsche, zeigt ihnen gleichzeitig auf, in welche Form von Eskalationsspirale mit Russland das führt. Trump freut sich darüber, dass die Neocons und Kriegstreiber mit ihren Forderungen jetzt bei Biden noch durchkommen und damit vor die Wand fahren. Denn ohne diese jetzige Eskalation hätte Trump dann im Januar-Februar 2025 die Falken gegen sich, wenn er den Ukraine-Krieg beenden will. Also werden die Falken jetzt durch Biden zufriedengestellt, so hat es Trump dann leichter, Biden kann sich nochmal als “energischer Präsident” inszenieren vor seinem Abgang. Positive Nebenwirkung: In Europa entsteht durch die Eskalation mehr Angst vor einem Krieg mit Russland und gibt dadurch den Kräften in Europa Aufwind, die in Aufrüstung investieren wollen. Das hat für die USA den Vorteil, dass sie ihre Kräfte aus Europa abziehen können und im chinesischen Meer aufbauen können, während Europa fleißig noch mehr Waffen und LNG in den USA einkauft und die finanzielle Verantwortung für die Ukraine übernimmt (also Steuergelder an Blackrock überweist). Vorteil der Eskalation im Moment könnte auch sein, dass die Deutschen auf den Falken Merz bauen und ihn im Februar zum Bundeskanzler wählen. Das heißt erneut sprudelnde Gewinne für Blackrock und US-Rüstungskonzerne. Trump würde diese Entwicklung also sehr gut ins Konzept passen, wenn die Deutschen sich nun verängstigt hinter Herrn Merz versammeln.
Friedrich Merz: Noch zurechnungsfähig?
https://qpress.de/2024/11/24/friedrich-merz-noch-zurechnungsfaehig/#comment-94189
Ist Friedrich Merz noch zurechnungsfähig? Er hat „keine Angst vor einem Atomkrieg mit Russland“.
Die Oreshnik-Rakete, deren „Subraketen“ in Dnipro/Ukraine als Antwort auf die westlichen ATACMs und die britischen Storm Shadows eingeschlagen haben, war eine Mittelstrecken – Hyperschallrakete, die ihr Ziel mit Mach 10 traf.
Solchen Hyperschallraketen hat die Nato nichts, aber auch gar nichts entgegenzusetzen.
Weder hat sie selbst Hyperschallraketen, noch könnte sie welche abfangen. Und Russland verfügt über noch schnellere.
Die Zerstörungen in Dnipro waren allein der kinetischen Energie einer „Oreshnik“ geschuldet.
Sie hätte auch mit konventionellen oder atomaren Sprengköpfen bestückt werden können.
Die Zeiten, in denen die USA quasi unangreifbar zwischen Atlantik und Pazifik in Sicherheit gewesen waren, sind ebenfalls vorbei. …ALLES LESEN !!!
DIE TÄGLICH VERBREITETE LÜGE DAS RUSSLAND EUROPA EROBERN WILL WENN SIE DIE UKRAINE BESIEGT HAT TREIBT DIESE IRREN AN !
Die Wahrheit ist genau umgekehrt, nämlich, daß die USA 2014 die Ukraine geputscht haben um RUSSLAND ZU BESIEGEN !!
Die Russen im Donbas & Lugansk wurde von den eigenen Ukrainern getötet und schikaniert, sodaß sie nicht länger zur Ukraine gehören wollten.
Deren Widerstand wurde von Russland richtigerweise unterstützt und führte letztlich 2022 zum Einmarsch Russlands weil die Ukraine + USA KEINEN Frieden wollten !!
Diese ehemaligen Pazifisten-Pharisäer und heutigen Kriegstreiber sollten einfach die Klappe halten, denn sie wissen nicht, wovon sie reden !
Und diejenigen, die sonntags in der Kirche den Kopf schief halten und vorgeben, sich um Gottes Wort Gedanken zu machen und trotzdem ihr Kreuz bei diesem Merz machen, sollten sich ernsthaft fragen, ob sie noch alle Tassen im Schrank haben oder ob sie all das, was in der Heiligen Schrift steht, verinnerlicht haben !?
Ich habe das Allermeiste hinter mir, könnte aber verrückt werden, wenn ich an unsere Kinder und Enkel denke !!!
Wie ging das doch noch gleich mit uBlock? Rentner Walt nervt irgendwie doch schon mit seinen meterlangen Elaboraten und seiner trump’schen Großschreibung.
Das Schlimme daran ist unter anderem das böse Misstrauen, das zwischen den europäischen Völkern geschürt wird, zwischen Ost- und Mittel- und Westeuropäern, die eigentlich zusammengehören.
Ich glaube ebenfalls nicht, dass Putin irgendein Interesse an einer Eroberung Mitteleuropas hat. DAs ist ja Unsinn !!
Ich glaube, das Amerika Interesse daran hat, Europa zu spalten….
Divide et impera !!
Die aktuellen Nuklear-Arsenale der NATO reichen zwar für einen Nuklearschlag gegen Russland aus, nicht aber für einen raschen Enthauptungsschlag gegen Russlands Nuklearwaffen !
Im Falle eines solchen Angriffs würde Russland alles in die Luft bringen, was es hat und das wäre das Ende des HOMO SAPIENS !!
Das wissen auch die Falken in den USA !!!
Dir kann’s doch egal sein, Walt. Du wirkst mir nicht wie jemand mit Sozialkontakten.
Was ist das denn für eine dumm-polemische Bemerkung ohne Substanz?
Der Typ ist geistig schwer behindert. Haben Sie das noch nicht gemerkt?
Sie sind doch nicht gerade neu hier.
Ist mir völlig unverständlich, dass sich die Leute hier auf seine Ausscheidungen überhaupt einlassen.
Nicht nur Friedrich Merz auch Habeck scheint nicht mehr bei Sinnen zu sein.Die tun alles dafür dass es zum Krieg kommt.Es muss endgültig Schluss sein mit Waffenlieferungen egal wohin .Selenskyj ist grössenwahnsinnig wann merktest auch der Dümmste hier zu Lande.Der will unbedingt die NATO mit einbeziehen.Gegen Russland kommt er nicht an der hat gute verbündete Atommächte.Und wir schiessen uns immer mehr ins Abseits über uns lacht die Welt.
Mäh.
He will be named – huge stupid idiot.
Oh, wow, krasser Konter. Nicht, dass du dich vor lauter Aufregung noch einnässt.
Es heißt:” Ich sage nicht, dass Putin damit richtig liegt. Ich sage: Man muss sich der realistischen Konsequenzen bewusst sein und – im Sinne Deutschlands – vom Ende her denken.” Damit verrät sich der Herr Vad selbst: er ist ein indoktrinierter NATO Ideologe!
Ritter Artur hat oben den Standard-Artikel verlinkt, in dem versucht wird, die Hyperschallwaffen Russlands zu potemkinschen Dörfern zu erklären:
https://www.derstandard.at/story/3000000245541/kinschal-katastrophe-russlands-hyperschallrakete-ist-voellig-nutzlos?ref=rss
Nun ist schon dem Wording des Artikels zu entnehmen, daß da aufgeblasen und im Walde gepfiffen wird, obwohl auch einiges ‘dran sein wird. Der “Witz” ist freilich ein anderer.
Nehmen wir dazu an, die Behauptungen und Unterstellungen zur Disfunktionalität der Kinchals und Zirkons stimmen uneingeschränkt, so wäre das keine “gute”, sondern eine schlechte Nachricht. Russland bleibt eine Nuklearmacht und die politischen, strategischen und taktischen Motive zur eben erst eskalierend verschärften Nukleardoktrin sind daher in erster Instanz von den taktischen Optionen unabhängig. Die Optionen, welche die Kinchals und Zirkons einräumen sollten, sind “kleine”, in irgend einem Maße symbolische, und in diesem Sinne “chirurgische” Schritte in einer “escalate to deescalate” – Strategie. Im Maße, wie diese Optionen entfielen, sähe sich die militärpolitische Führung zu einschneidenderen Schritten genötigt.
Die Darstellung des “Standard” nimmt nicht vom Tisch, daß die Oreschnik mit 6 Sprengköpfen in Dnipro eingeschlagen ist und die ukrainische Militärführung bestätigt hat, daß vom registrierten Start bis zum Einschlag etwa 15 min vergangen sind, was einer Fluggeschwindigkeit von knapp 10 Mach entspreche. Die Oreschnik scheint also eine Weiterentwicklung zu sein, in der Mängel der technischen Vorgänger berücksichtigt worden sind und mindestens teilweise Abhilfe geschaffen worden ist.
Wenn nun gesagt wird, die RF habe erst wenige Raketen dieses neuen Typs, und könne auch nicht rasch eine größere Anzahl davon bauen, mag das stimmen, macht die Sache aber nicht besser. Die Ukraine verfügt nach eigenen und amerikanischen Angaben über “viel zu wenig” Patriots, was u.a. daran liegt, daß die ohnehin geographisch dünne Verteilung der Abwehrstationen in Europa und allen anderen potentiellen Einsatzorten über keine, oder grade noch tolerierte Redundanz der Bestückung verfügen. Die vom “Standard” in den Raum gestellte Lage erhöht also das Risiko, daß die russischen Raketenstreitkräfte im “Falle des Falles” zu wesentlich kräftigeren Schlägen und zum Salven-Einsatz greifen. Das Ergebnis wären Einschläge nicht im Bereich von einstelligen, sondern mindestens 2 stelligen, wenn nicht 3- oder gar vierstelligen Kilotonnen, und dies umso weniger in der Ukraine oder im grenznahen Polen, und umso mehr in Deutschland oder Rumänien, als die Angaben im “Standard” stimmen. Angriffe auf maritime Ziele könnten ganz außer Betracht fallen.
Die Angaben zur Verhaftung und Aburteilung leitender Wissenschaftler und Techniker wg. “Hochverrats” scheinen zu stimmen, ich hab das kursorisch überprüft. Die RF weist damit vor, daß ihre Führung tatsächlich bereits durchknallt. Noch wendet sie diese Irrationalität nach innen, aber die aktuelle Militärpolitik und -strategie der NATO garantiert, daß sie die ziemlich rasch nach außen wenden wird.
Hast du diesen Satz überlesen? “Seit 2018 wurden laut der BBC insgesamt elf Spezialisten für Überschalltechnologie in Russland verhaftet.” Der Krieg begann 2022 und daher können initiale Verhaftungen nichts mit dem Krieg zu tun haben.
“Nun ist schon dem Wording des Artikels zu entnehmen, daß da aufgeblasen und im Walde gepfiffen wird, obwohl auch einiges ‘dran sein wird.”
Die Ideologie des Westens ist, der Westen produziert “moderne” – und damit ist immer gemeint: überlegene Waffen – die die Gegner des Westens nicht besitzen.
Weil – zweitens – der Westen technologisch überlegen ist.
Weil – natürlich – drittens der Westen per se überlegen ist.
Ist diese zentrale Grundannahme in Gefahr, weil der Westen die modernen Waffen nicht besitzt, kommt der Presse die undankbare Aufgabe zu, nun dem Publikum zu erklären, wieso die modernen Waffen gar keine modernen Waffen, sondern mehr oder weniger nutzlos sind. Ich komme später noch einmal darauf zurück.
Der Autor desinformiert auftragsgemäß die Öffentlichkeit: “Sieben von acht gestarteten “unverwundbaren” Wunderwaffen wurden abgefangen.” – das ist Quatsch, selbst wenn man die ukrainische (!) Statistik heranzieht, wonach von 111 gemeldeten Angriffen Kinzhal immerhin 28 abgeschossen worden sind.
Zwischen der vom Autor behaupteten Abschussrate von 88% und den gemeldeten 25% liegt aber eine klaffende Lücke und die kann man nur dadurch erklären, dass der Autor Herrn Relotius folgt, seinem Auftraggeber und dem Publikum zu liefern, was sie gerne hören wollen: (siehe oben) die modernen Waffen des Gegners sind nutzlos.
Solche detaillierten Analysen für einzelne Typen (auf der Basis von ukrainischen Meldungen) gibt es hier: https://www.youtube.com/watch?v=b6JtJY9OQ28
Ab Minute 5 für die Kinzhal.
Seit ich (eigentlich aus Gründen der Unterhaltung) Videos von Martyanov verfolge, schaue etwas genauer auf die Lebensläufe der westlichen Experten, denn die sind ebenfalls unterhaltsam.
Ein Experte von zweien in einem Artikel in “Popular Mechanics”, die ganz ähnliche Argumente wie der Autor im “Standard” vorbrachten (rein zufällig!), zeichnete sich durch einen “Dr.” aus.
Man nimmt nun an, der sei für bspw. Luft- und Raumfahrttechnik verliehen worden.
War er aber nicht, sondern für “Politik und internationale Beziehungen”.
Keine der beiden hatte einen militärische Hintergrund und auch keinen als Ingenieur.
Sie wären also fachlich gar nicht in der Lage, Technik und Wirkung eines Waffensystems zu beurteilen.
Von solchen “Experten” wimmelt es nur so in den westlichen Medien, die BS von sich geben, welcher von anderen “Experten” aufgegriffen wird, die wiederum auf diesem BS aufbauend eigenen BS von sich geben und dabei der grundlegenden Ideologie folgen.
Das ist das Problem des geforderten Konformismus: man glaubt, die Konstruktion eines “Narrativs” sei wichtiger als die objektive Realität. Und hat bei der Auswahl von Experten Konformisten bevorzugt, die wiederum zu einer objektiven Analyse der Realität gar nicht in der Lage sind.
Danke für den Kommentar. Den zitierten Satz habe ich nicht überlesen, aber sicher nicht ausreichend gewürdigt, weil die jüngsten Verurteilungen mich beeindruckt haben, die Vorwürfe zum Gegenstand haben, die teilweise sehr lange zurück liegen. Aber es mag ein Fehlurteil sein, dem so viel Gewicht beizumessen.
Was die Übertreibungen anbelangt: Deine Lücke zwischen 88% und 25% wäre erstmal daran zu messen, wie viele Flugkörper überhaupt mit Patriots in aussichtsreicher Schussposition angegriffen worden sind, und das weiß, behaupte ich mal frech, niemand, weil, wie wir aus den “Pentagon-Leaks” wissen, das NATO-Personal das Pentagon desinformiert hat. Wir wissen allerdings von vergangenen Einsätzen im MENA, daß die Patriots selbst gegen Scuds versagt haben, wenn sie nicht in optimaler Position waren und vielleicht nicht hinreichend gut bedient. Gemessen daran wäre eine Abschussrate von 25% gegen Kinshals beeindruckend hoch.
Aber, wie im Kommentar gesagt, das war nicht mein Thema.
“Eine Nuklearmacht wie Russland und ein Diktator wie Putin, der seine Bevölkerung rücksichtslos im Krieg verheizt, lassen sich nicht mit ein paar Panzern besiegen.” Zitatende.
Herr Vad, mussten Sie diesen Blödsinn im Buch unterbringen damit ein Verleger diesen Schinken, der sich Buch nennt, unter das Volk bringt?
Russland ist eine Nuklearmacht – die größte – und das ist auch gut so. Ansonsten wäre dieses Land gar nicht mehr existent. Stalin sei dank.
Alles weitere in Ihrem Satz hat “BILD” Niveau. Putin als Diktator zu bezeichnen zeigt Ihre Geisteshaltung. Ohne diese wären Sie sicherlich nicht zum Berater der Dame Merkel in Frage gekommen. Putin hat im eigenen Land Zustimmungswerte, jeder deutsche Politiker würde vor Neid erblassen.
Und ein letztes: Die Geschichte zeigt, Russland ist nicht nur nicht mit einigen Panzern zu besiegen. Russland ist gar nicht zu besiegen. Schon gar nicht von Deutschland, dass immer noch an der Niederlage in Stalingrad zu knabbern hat.
Russland ist eine Nation, die sich nicht wie ein Vasall herumschubsen lässt. Deutschland könnte von Russland profitieren und lernen. Aussichtslos bei den deutschen Politikern und dem deutschen Michel. Der will anscheinend wieder mal einen Krieg anzetteln um hinterher sagen zu können: das hab` ich nicht gewollt. So wie 1945. Da gabs auch keine Nazis mehr. Wir sind schon ein seltsames Völkchen. Sieht man am deutlichsten an der wichtigsten Diplomatin Deutschlands: eine 360° Göre mimt die Außenministerin. Oh, Gott, wie tief kann man sinken.
Einen Satz möchte ich noch hinzufügen: russische Soldaten werden eben nicht rücksichtslos verheizt. Eben nicht, Herr General. Eine solche Kriegsführung mag in der Generalität der BW befürwortet werden, Russland selbst führt einen Krieg, der darauf bedacht ist, die eigenen Verluste an Menschenleben so gering wie möglich zu halten. Das es zu menschlichem Leid, zu Verlusten an jungen Soldaten kommt, ist in keinem Krieg zu verhindern. Das wissen Sie als Führungskraft der Wehrmacht sicherlich. Russland – und das ist anscheinend für westliche Strategen, die Kriege als USA/Israel gewohnt sind und diese für akzeptabel halten – versucht, so weit es geht Zivilisten zu schonen, bei geringsten Verlusten der eigenen Armee. Schwierig, aber die russ. Führung zeigt es tagtäglich.
“Eine Nuklearmacht wie Russland und ein Diktator wie Putin, der seine Bevölkerung rücksichtslos im Krieg verheizt, lassen sich nicht mit ein paar Panzern besiegen.”
Ob das gleiche wohl Putin über uns denkt? Noch verheizt der sogenannte “Wertewesten” ja andere für diesen Krieg, nämlich die Ukrainer. Wenn man aber so sieht, wie so manche geistige Analphabeten mit ihrem Drang, unbedingt weitreichende Raketen zu liefern, die gegen Ziele im tiefen Inneren Russlands eingesetzt werden sollen – manche fantasieren gar von “russischen Ministerien und dem Kreml” als Ziel – dann könnte durchaus der Verdacht aufkommen, dass unseren sogenannten “Eliten”, zumindest denen, die diese Marschflugkörper liefern wollen, die eigene Bevölkerung noch viel weiter am Allerwertesten vorbei geht, als Putin seine Russen.
Ansonsten finde ich gut, wenn solche Artikel nicht nur geschrieben werden (ein Dank an Herrn Vad), sondern auch möglichst weit verbreitet werden (ein Dank an Overton)!
Ja, wirklich, da sterben Leute… ▬|██████|▬
Das folgende schreibe ich aus der Perspektive, dass auf beiden Seiten Menschen leben, einige kämpfen – sterben – und natürlich auch einige dagegen sind.
Ich greife die Formulierung von Herrn Vad heraus: “… ein Diktator wie Putin, der seine Bevölkerung rücksichtslos im Krieg verheizt…”
Mit Blick auf die russische Gesellschaft ist das eine Beleidigung ins Gesicht der großen Mehrheit der russischen Bevölkerung. Wenn nicht noch mehr.
Eine Bevölkerung, die heute noch in endlosen, stundenlangen Prozessionen mit Bildern der als Soldaten gefallenen Familienangehörigen den Prospekt entlangschreitet.
Eine Bevölkerung, die sich angesichts der Sanktionen in 80 %ger Mehrheit hinter den gewählten Präsidenten stellt.
Sowohl der Präsident wie auch diese Mehrheit der russischen Bevölkerung meinen es Ernst und werden aus ihrer eigenen Perspektive – nach allem was man wissen kann – nicht “verheizt”. Das ist eine Zuschreibung aus einer ihnen fremden Perspektive.
In Rußland herrscht Propaganda. Natürlich. Sieht man z.B. am Film Stalingrad von 2013 mit Thomas Kretschmann. Eine sehr eigene Propaganda. Mit Stalingrad 2013 und Stalingrad 1993 von Vilsmaier stehen sich zwei Versionen von Propaganda diametral gegenüber. Mit fast 30 jährigem Abstand und vor der Folie des russischen Films erstaunt gerade auch die Einseitigkeit der Sichtweise von 1993. Den man damals als “nüchtern”, “anti-kriegs-…” etc wahrgenommen hat: So muß man auf die Schlacht von Stalingrad blicken!! SO muß man die Geschichte sehen!!
Nein.
Muß man gar nicht. Ein Mensch in Rußland sieht das absolut NICHT so.
Das ist ein Schock für jeden deutsch sozialisierten Menschen.
Rußland feiert sich. Feiert die Opfer. Feiert die brennenden, sterbenden Rotarmisten, die sich in Zeitlupe in die deutschen Stellungen werfen/fallen. Und im Gegensatz zum deutschen Film (im Gegensatz zu allen (!) Vietnamfilmen) casten die Russen Thomas Kretschmann, statten seine Rolle aus, beleuchten ihn trotzallem in seiner Menschlichkeit, geben ihm, dem Deutschen eine Rolle. Eine Sprechrolle. Auf Deutsch.
Nicht nur vietnamesische Huren & Sniper wahlweise mit Hotpants oder Vietcongzopf (Kubrick) oder Mama-mama röchelnde russische Rotarmisten (Vilsmaier).
Wie erbärmlich einseitig ist unsere Sicht auf die Welt! Was für ein furchtbarer Biedermeier herrscht! Wir bilden uns ein, weltläufig zu sein und reproduzieren immer nur unsere beschränkte Sicht bis zu unserer Nasenspitze.
Und wir sind es, die vollgesuhlt und vollgeschmiert werden mit Propaganda. TopGun, Herr der Ringe, Good Morning Vietnam. So dass sogar so ehrenwerte Filme wie Stalingrad 1993 und FullMetalJacket 100%ig in ihrer Einseitigkeit verhaftet bleiben und wir nur schauen, aber nicht sehen.
Herr Vad bedient mit “Diktator” und “verheizt” die üblichen klischeehaften Abziehbilder. Sie sagen alles aus über uns. Über den, der sie benutzt. Aber nichts über Vladimir Putin oder die russische Gesellschaft.
Und auch hier spreche ich nicht über eine(n) Masolo, Roth, Strack-Zimmermann oder Baerbock. Sondern über einen, den man noch reflektiert und klug nennen muß. Aus welch einem Tal der Ahnungslosen, der Arroganz, Einbildung und Dummheit müssen die westlichen Gesellschaften erst herausgekrochen kommen, bis die Möglichkeit von Verständigung und Frieden sich ergeben kann?
+++++
@ Bäumler
Wie Ihre Namenswahl vermuten lässt, ein Beitrag im Sinne des Herrn Remarque. Danke sehr für die klaren Worte.
Jepp….👍
Absolut hervorragender, Klasse Beitrag.
👍👍👍👍👍
Danke für diesen wirklich guten Kommentar!
Was haben denn diese ex NATO, oder Bundeswehrgeneräle auf diesen Seiten zu suchen?
Es ist doch völlig klar, das diese Leute i.d.R. alles Transatlantiker sind!
“Was haben denn diese ex NATO, oder Bundeswehrgeneräle auf diesen Seiten zu suchen?”
Eine sehr gute Frage.
Vielleicht ein “Infiltrierungsversuch”?
Ich bin absolut kein KI-Fanboy, aber ich habe ChatGPT mal folgende Frage gestellt:
„Wie real ist mittlerweile die Gefahr eines dritten Weltkrieges und was sollte politisch getan werden?“
Die Antwort war sehr lang, aber den zweiten Teil möchte ich unbedingt mal wiedergeben:
„2. Maßnahmen zur KonfliktvermeidungUm die Gefahr eines dritten Weltkriegs zu minimieren, sind multilaterale und langfristige Maßnahmen entscheidend:
2.1. Diplomatie stärken
Verhandlungen auf Augenhöhe: Multilaterale Organisationen wie die UN müssen reformiert werden, um Machtungleichgewichte auszugleichen.
Dialogkanäle offenhalten: Auch in Konflikten sollte ein kontinuierlicher Austausch zwischen Großmächten gewährleistet sein.
Vertrauensbildende Maßnahmen: Transparenz in militärischen Manövern und Abrüstungsverträgen.
2.2. Abrüstung fördern
Rüstungskontrolle: Wiederaufnahme von Verträgen wie dem INF-Vertrag oder neuen Vereinbarungen zur Begrenzung von Hyperschallwaffen.
Nukleare Abrüstung: Förderung eines globalen Konsens über den Atomwaffenverzicht.
2.3. Präventive Konfliktlösung
Konfliktmediation: Frühe Einbindung in regionale Konflikte, um Eskalationen zu verhindern.
Entwicklungshilfe und Klimakooperation: Förderung der Stabilität durch Unterstützung in Krisenregionen.
2.4. Globale Regeln für neue Technologien
Regulierung von KI und Cyberwaffen: Internationale Standards und Abkommen zur Kontrolle von KI-gestützter Kriegsführung und Cyberangriffen.
2.5. Wirtschaftliche Verflechtungen
Interdependenz fördern: Wirtschaftliche Verbindungen können als Puffer gegen militärische Konfrontationen dienen.
Krisenresilienz stärken: Diversifikation und Sicherheit von Lieferketten reduzieren wirtschaftliche Spannungen.
3. Rolle der Zivilgesellschaft
Bildung und Bewusstsein: Informierte Gesellschaften können Druck auf Regierungen ausüben, friedliche Lösungen zu priorisieren.
Antikriegsbewegungen: Historische Erfolge solcher Bewegungen zeigen, dass ziviles Engagement entscheidend sein kann.
4. Fazit
Die Gefahr eines dritten Weltkrieges ist real, aber nicht unvermeidlich. Ein umfassender Ansatz, der Diplomatie, Abrüstung, Konfliktprävention und globale Zusammenarbeit in den Mittelpunkt stellt, ist notwendig, um die Eskalation zu verhindern. Ein besonderes Augenmerk sollte auf den Dialog zwischen den Großmächten und der Stärkung internationaler Institutionen liegen.“
Man kann jetzt darüber denken, wie man will, denn ich kenne von den wertewestlichen inklusive der deutschen Politkretins keinen einzigen, der überhaupt noch von „Diplomatie auf Augenhöhe“ spricht oder etwas Positives über „Antikriegsbewegegungen“ von sich gibt usw.
Ich finde die Antwort jedenfalls absolut bemerkenswert, weil allein dieser Abschnitt geradezu diemetral zur aktuell ausgeübten Politik ist.
Und die Regulierung von „KI und Cyberwaffen“ ist irgendwie das Tüpfelchen auf dem i.
Das ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass künstliche Intelligenz herzustellen, viel einfacher ist als natürliche Dummheit zu bekämpfen.
Ignoranz ist das Problem, nicht Dummheit.
😉
Stimmt.
“Ignoranz zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass der oder die Betroffene bewusst und absichtlich etwas nicht wissen, lernen, beachten oder erkennen will und deshalb dumm bleibt.”
Also dumm war man schon vorher…🤷♀️
Die Ignoranz ist dann noch die “Krönung” weil man dumm bleiben will.
Das ist ja die Tragik.
Böses kann man ankämpfen, Dummheit nicht. Man hat schon in dem Moment verloren, in dem man es versucht.
„und deshalb dumm bleibt.”
Ich würde das eher als ‚dumm stellen‘ bezeichnen. Dumm an sich ist ja grundsätzlich ein Mangel an Informationen. Wenn zusätzliche Informationen, egal aus welchen Gründen, abgewehrt, ignoriert werden, stellt er sich dumm, mimt den Dummen.
Wirklich dumme Kommentare gibts zumindest hier nicht.
Aber wem erzähl ich das, das weißt du ja selber. 😉
Mittlerweile, muss ich ehrlich sagen, bin ich mir gar nicht mehr so sicher ob es wirklich nur “dumm stellen” ist.
Wenn ich so höre, z. B., dass Habeck für den Kanzlerposten mit seiner “Erfahrung” wirbt.
Es kann aber auch sein, dass er UNS für dumm hält. Oder er hat tatsächlich nicht nur eine Schraube locker.
Alles “tolle” Möglichkeiten.🤦♂️
Es ist sinnlos, einem Brigadegeneral erklären zu wollen, Putin würde seine Soldaten nicht verheizen. Das weiß er doch ganz genau, ob in einem Krieg Soldaten verheizt werden oder nicht, sonst wäre er Fähnrich geblieben. Ein Brigadegeneral ist Experte in militärischer Strategie und Taktik. Das sind keine Dampfplauderer mit Glaskugel.
Aber generell gilt auch hier, dass, wer keine Ahnung von militärischer Strategie und Taktik hat, mindestens Vorsicht beim Verfassen von Beiträgen zum Thema walten lassen sollte.
Der militärische Autor redet von nationalen Interessen als seien diese quasi angeboren, also eine natürliche Sache, die alle umschließt. Das ist nun mal in der Klassengesellschaft nicht der Fall. Die Weltmarkt orientierten deutschen Konzerne und der ihnen folgende Mittelstand begeben sich unter die Fittiche der westlichen Vormacht, weil dessen Markt für sie wesentlich bedeutender ist als der ursprünglich heimische und sie erwarten hier den militärischen Schutz, der ihre Eigentumstitel rund um die Welt verteidigt – etwas, was der deutsche Standort (noch) nicht kann, hier jedoch massiv aufholen möchte. Die lohnabhängige Bevölkerung hat hier nur Objetstatus als disponible Arbeitskraft und als Kanonenfutter, auch wenn sie glaubt im Geiste mitkämpfen zu müssen. Ihr Interesse ist im Kern kein nationales sondern das gemeinsame derjenigen, die immer den Kopf hinhalten müssen, damit andere ihn hochtragen können. Gemäß dem Motto “die Reichen liefern die Waffen, die Armen die Leichen”.
Die Schlussfolgerung wäre ein internationaler Klassenkampf. Aber wo findet der heute statt?