Wird der Iran nun ein Versteckspiel beginnen?

Die israelisch-amerikanischen Militäroperationen gegen die iranischen Atomeinrichtungen – Versuch einer Bewertung.

Im Rahmen der Operationen „Rising Lion“ und „Midnight Hammer“ haben die israelischen und amerikanischen Luftstreitkräfte ab dem 13. Juni 2025 Angriffe gegen iranische Atomanlagen geflogen. Während der Operationen wurden von Israel auch hohe iranische Militärs und Nuklearspezialisten liquidiert. Iran hatte mit Raketen und Drohnenangriffen auf Israel reagiert und am 23. Juni den größten US-Militärstützpunkt im Nahen Osten in Katar angegriffen. Ziel war der Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid nahe der katarischen Hauptstadt Doha.

An 24. Juni stimmten Israel, USA und Iran einem Waffenstillstand zu.

Erwartungsgemäß sprechen alle drei Kriegsparteien von großen Erfolgen und machen zu eigenen Schäden nur eingeschränkte Angaben. In wieweit die iranischen Atomanlagen zerstört wurden, könnte nur durch Experten der Internationen Atomenergie Kommission vor Ort beurteilt werden, die aber auf Weisung der iranischen Regierung das Land verlassen mussten. Auch der Verbleib des auf 60% angereicherten Urans ist unbekannt.

Deshalb ist eine abschließende Bewertung seriös noch immer nicht möglich, aber trotzdem können jetzt – nach ca. vier Wochen – einige Ergebnisse und Konsequenzen aufgezeigt werden.

Völkerrechtliche Bewertung

Internationale Experten und auch der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages sind davon überzeugt, dass die Operationen „Rising Lion“ und Midnight Hammer“ gegen das Völkerrecht verstoßen haben.

Auseinandersetzung zwischen Israel und Iran

Die Auseinandersetzung zwischen Israel und dem Iran ist nicht beendet. Israel hat bereits erklärt, bei einer veränderten Situation im Iran erneut anzugreifen.

Es steht fest, dass Israel nicht in der Lage war und ist, die iranischen Nukleareinrichtungen zu zerstören, sondern auf die waffentechnische Unterstützung der USA angewiesen ist. Letztlich konnten die israelischen Luftstreitkräfte nur einen Teil der überirdischen Atomanlagen zerstören. Der israelischen Bevölkerung wurde im Gegenzug schmerzhaft klar, dass ihre Streitkräfte – zum zweiten Mal seit dem Überfall der Hamas – nicht in der Lage sind, sie vor gegnerischen Angriffen umfassend zu schützen.

Es ist deutlich geworden, dass der israelische Geheimdienst sehr erfolgreich gearbeitet hat und sich offensichtlich auf Agenten im Iran abstützen konnte, vor allem bei der Liquidierung der iranischen Militärs und Nuklear-Spezialisten.

Unstrittig ist aber auch, dass die iranischen Angriffe gegen Israel erfolgreicher waren als es seitens der israelischen Regierung zugegeben wird, vor allem gegen Forschungs- und Ausbildungseinrichtungen. Die iranische Taktik mit einem Mix aus sehr vielen Drohnen und einigen leistungsfähigen Raketen hat die israelische Luftverteidigung teilweise saturiert und die Waffenarsenale entscheidend geleert.

Auseinandersetzung zwischen USA und Iran

Es kann davon ausgegangen werden, dass die amerikanische Operation „Midnight Hammer“ auf Drängen Netanjahus und der weltweiten israelischen Lobby durchgeführt worden ist. Der Angriff fand am 22. Juni 2025 statt, obwohl für zwei Tage später der sechste Gesprächstermin mit dem Iran vereinbart war. Die Aussage von Präsident Trump nach dem Einsatz der US-Luftstreitkräfte, die iranischen Atomanlagen seien vollständig und irreparabel zerstört worden, diente in der Hauptsache als Begründung dafür, keine weiteren Operationen gegen den Iran mehr durchzuführen. Mittlerweile steht fest, dass die Einsätze der bunkerbrechenden amerikanischen Waffen zwar erhebliche Schäden verursacht haben, aber von einer vollständigen Zerstörung des iranischen Atomprogramms nicht die Rede sein kann. Der Iran hat auf die US-Angriffe eher symbolisch und gesichtswahrend reagiert, weil man eine umfassende militärische Auseinandersetzung mit den USA und einen regionalen Krieg vermeiden wollte. Der iranische Raketenangriff auf den US-Stützpunk „Al Udeid“ wurde den USA vorab signalisiert, so dass es keine nennenswerten Schäden gab. Von Angriffen auf weitere US-Stützpunkte in der Region, die alle in Reichweite der iranischen Raketen liegen und eine Schließung der Straße von Hormuz hat die iranische Regierung Abstand genommen, um zu deeskalieren und den Waffenstillstand zu ermöglichen, der am 24. Juni vereinbart wurde.

Iran ist weiterhin bereit zu verhandeln und die Gespräche wiederaufzunehmen.

Die Rolle der UNO

Nach den israelischen Luftangriffen tagte am 14. Juni 2025 der UN Sicherheitsrat in einer Dringlichkeitssitzung ohne ein konkretes Ergebnis.

In einer weiteren Dringlichkeitssitzung am 22. Juni 2025, die der Iran beantragt hatte, verteidigten die USA und Israel ihre Angriffe mit der Begründung, das Regime in Teheran dürfe nicht in den Besitz einer Atomwaffe gelangen.

Auf der Sitzung rief UN-Generalsekretär Antonio Guterres zu einer friedlichen Lösung und zur Diplomatie auf: „Wir können und dürfen den Frieden nicht aufgeben“.

Er forderte ein sofortiges und entschlossenes Handeln, um die Kämpfe zu beenden und zu „ernsthaften, nachhaltigen Verhandlungen“ über das iranische Atomprogramm zurückzukehren. Er forderte Gespräche, um eine überprüfbare Lösung mit uneingeschränktem Zugang für die UN-Atominspektoren zu finden und das Vertrauen wiederherzustellen.

Wie immer hatte die UNO keine Möglichkeit, ihre Forderungen durchzusetzen.

Die Funktion der IAEA

Die International Atomic Energy Agency hat in der Vergangenheit das iranische Nuklear Programm überwacht. Nach den israelischen und amerikanischen Luftangriffen mussten die Inspektoren der IAEA den Iran verlassen. Mit dem Abzug der Inspektoren wurden auch alle Überwachungseinrichtungen der IAEA abgebaut, so dass es keinerlei Kontrollen des Atomprogramms mehr gibt. Der Chef der IAEA ist davon überzeugt, dass der Iran vor den israelischen und amerikanischen Angriffen angereichertes Uran an verschiedenen Stellen des Landes in Sicherheit gebracht hat.

Ohne die IAEA ist niemand in der Lage, vor Ort festzustellen, wie wirksam die israelischen und amerikanischen Angriffe gewesen sind und in welchem Umfang das iranische Atomprogramm zerstört worden ist.

Der Chef der IAEA, Rafael Mariano Grossi, hat im US-Sender CBS erklärt, die Iraner könnten „binnen Monaten oder sogar weniger“ wieder mit einigen Kaskaden von Zentrifugen Uran anreichern. Abgesehen davon sei unbekannt, was nach den Bombardements aus den schätzungsweise 408 Kilogramm Uran geworden sei, das der Iran bereits auf einen hohen Grad von 60% angereichert habe. „Wir wissen nicht, wo dieses Material sein könnte.“ Weiter angereichert auf 90 Prozent würde dieses Uran für mindestens neun Atombomben reichen.

Die veränderte geostrategische Lage in der Region

Die israelischen und amerikanischen Militäroperationen haben die geostrategische Lage in der Region entscheidend verändert. Die USA haben bei den arabischen Staaten weiter an Reputation und Glaubwürdigkeit verloren. Die USA hatten konkret eine weitere Gesprächsrunde mit dem Iran vereinbart und zwei Tage vorher den Iran angegriffen. Das wurde vor allem in den Golfstaaten mit große Sorge zur Kenntnis genommen nach der Devise, dass man sich auf die USA nicht verlassen könne. Die Folge wird sein, dass die 2020 von den USA initiierte „Abraham Accords Declaration“ und ihre Inhalte weitgehend irrelevant geworden sind. Saudi-Arabien wird die Erklärung, die eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel zum Ziel hat, nicht unterschreiben, sondern sich vielmehr dafür entscheiden, seine Sicherheit in die eigenen Hände zu nehmen. Es ist davon auszugehen, dass dazu eine Zusammenarbeit mit dem Iran angestrebt wird, weil dieser offensichtlich in der Lage ist, sich zu wehren, auch wenn er die israelischen und amerikanischen Luftangriffe zunächst hinnehmen musste. Ein erfahrener, nicht namentlich genannter saudischer Diplomat erklärte in diesem Zusammenhang:

„Riyad is discarding illusions. Dialogue with neighbors – not alliance with Washington and Tel Aviv – is now the route to safeguarding Saudi interests. This is now about facts, not old loyalties. Iran is now a fixed component of the Gulf´s security equation….. This war was a turning point in the Saud thinking. Riyadh now understands Iran is a mature military power, immune to coercion. Traditional pressure no longer works. Saudi security now depends on direct engagement with Iran not on Israel, and certainly not under the receding American security umbrella.”
(“Riad gibt sich keinen Illusionen hin. Dialog mit seinen Nachbarn anstelle von Allianzen mit Washington und Tel Aviv ist jetzt die Marschrichtung, um saudische Interessen zu schützen. Es geht jetzt um Fakten und nicht um alte Loyalitäten. Iran ist jetzt ein fester Bestandteil des Sicherheitsgleichgewichts in der Golfregion…Dieser Krieg war eine Wende im saudischen Denken. Riad versteht jetzt, dass Iran eine gestandene Militärmacht ist, immun gegen Zwangsmaßnahmen. Traditioneller Druck funktioniert nicht mehr. Die saudische Sicherheit hängt jetzt von einem direkten Engagement mit Iran ab, nicht von Israel und sicherlich nicht von einem schwindenden amerikanischen Sicherheitsschirm.“

Diese Beurteilung der Lage wird vor allem von Katar, den Vereinigten Arabischen Staaten und Oman grundsätzlich geteilt.

Auch die besonnene iranische Vorgehensweise auf den amerikanischen Angriff nur eher symbolisch zu reagieren, aber trotzdem seine militärischen Möglichkeiten zu demonstrieren wurde von allen Golfstaaten ganz bewusst zur Kenntnis genommen, weil dadurch eine weitere Eskalation und das Risiko eines Flächenbrandes vermieden wurde. Der iranische Außenminister Araghchi sagte dazu in der Financial Times:

„Having been wrong once, Iran is now doubly cautious. Our commitment to acting responsibly to avoid a full-scale regional war should not misinterpreted as weakness. We will defeat any future attack on our people. And should the day ever come, we will reveal our real capabilities, to dispel any illusions about Iran´s power.”
(„Wir haben einmal falsch gelegen, Iran ist jetzt doppelt vorsichtig. Unsre Verpflichtung verantwortungsvoll zu reagieren, um einen totalen Flächenbrand zu vermeiden, sollte man nicht falsch verstehen als Schwäche. Wir werden jeden zukünftigen Angriff auf unsere Bevölkerung abwehren. Und sollte der Tag jemals kommen, werden wir unsere wirklichen Potenziale zeigen, um jede Illusion über unsere Fähigkeiten auszuräumen.“)

Dass die „Abraham Accords Declaration“ de facto bedeutungslos geworden ist, verändert auf der anderen Seite auch die strategische Lage Israels.  Zum Gaza Krieg, dem nicht funktionierenden Waffenstillstand im Libanon, der militärischen Konfrontation mit dem Jemen, dem völlig ungewissen Verhältnis zu Syrien und einem Waffenstillstand mit dem Iran, von dem niemand weiß, wie lange er hält, weil es keine Klarheit über das iranische Atomprogramm gibt, kommt jetzt noch die Distanzierung der Golfstaaten von den USA und Israel. Das alles findet statt vor den Augen der israelischen Bevölkerung, die zunehmend Zweifel hat, ob die eigenen Streitkräfte noch in der Lage sind, sie zu schützen.

Last but not least ist auch bekannt geworden, dass die USA mittlerweile Probleme haben, die israelischen Arsenale ihrer Luftverteidigungssysteme wieder aufzufüllen.

Fazit

Die Instabilität der Region ist durch die israelischen und amerikanischen Luftangriffe deutlich gewachsen.

Wenn Präsident Trump das Atomabkommen mit dem Iran 2018 nicht gekündigt hätte, wäre es zu der militärischen Auseinandersetzung mit dem Iran nicht gekommen. Der Physikprofessor des City College von New York, Michael S. Lubell, hat recht, wenn er in diesem Zusammenhang über Präsident Trump feststellt: „There is no question that the Iran Deal was working. He tore it up, created a mess und is now saing: Í´m the savior´”. („Es ist keine Frage, dass das Atomabkommen mit dem Iran funktioniert hat. Er hat es zerrissen, ein Schlamassel angerichtet und sagt jetzt: Ich bin der Retter.“)

Der iranische Außenminister Araghchi erklärte dazu in der Financial Times: “In only five meetings over nine weeks, US special envoy Steve Witkoff and I achieved more than I did in four years of nuclear negotiations with the failed Biden administration. We were on the cusp of a historic breakthrough”.
( „In nur fünf Treffen innerhalb von neun Wochen haben der amerikanische Sonderbeauftragte Steve Witkoff und ich mehr erreicht als ich in vier Jahren Atomverhandlungen mit der gescheiterten Biden Regierung. Wir waren am Scheitelpunkt eines historischen Durchbruchs.“)

Wenn es jetzt nicht zu diplomatischen Lösungen aller Konflikte in der Region kommt und es kein neues Atomabkommen mit dem Iran geben sollte, ist zu befürchten, dass der iranische Wissenschaftler am amerikanischen Council on Foreign Relations, Ray Takey, der das iranische Atomprogramm seit 25 Jahren verfolgt, Recht hat, wenn er feststellt:

 “I think where we are headed is that the next phase of Iranian proliferation will be the dispersal of the effort around the country into a large number of small workshops. What the Iranians have learned is that even something you put in a mountain can be bombed.”
(„ Ich denke, wir werden dahin kommen, dass die nächste Phase der iranischen Proliferation die Verteilung der Ergebnisse in eine große Zahl von kleinen Workshops im ganzen Land sein wird. Was die Iraner gelernt haben, ist, dass sogar etwas, was man in einem Berg aufbewahrt, zerbombt werden kann.“)

Diese Vorhersage wird mittlerweile von vielen amerikanischen und europäischen Fachleuten geteilt und könnte der Beginn einer neuen Phase „des Versteckspiels“ werden.

Im schlimmsten Fall war der 13. Juni 2025 der Tag, an dem Iran sich zum Bau der Atombombe entschlossen hat, weil der Besitz von A-Waffen vergleichbare Luftangriffe mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließt.

Jürgen Hübschen, Jahrgang 1945, Westfale und Europäer. Ehemaliger Luftwaffenoberst im Generalstabsdienst. Zehn Jahre Einsatz als Raketenspezialist mit amerikanischen Kameraden in NATO-Verbänden. Drei Jahre Verteidigungsattaché bei der deutschen Botschaft in Bagdad während des Irak-Iran Krieges. Weiß dadurch, was Krieg für eine Scheiße ist, wie wichtig unabhängige Medien sind und wie wenig Möglichkeiten die Menschen in einer Diktatur haben, das herrschende System zu kritisieren oder gar zu ändern. 5 Jahre Leiter einer erfolgreichen OSZE-Mission in Lettland zur Überwachung eines Vertrags zwischen Russland und Lettland. Weiß dadurch, wie man mit Russen zusammenarbeitet. Letzte militärische Verwendung Referatsleiter im Verteidigungsministerium, zuständig u.a. für die Landesverteidigung, die zivil-militärische Zusammenarbeit und die Unterstützung der alliierten Streitkräfte in Deutschland.
Nach der Pensionierung 14 Jahre Unterstützer von NGOs in Sicherheitsfragen. Durchführung praktischer Trainings und Einsätze in Afghanistan und Afrika
Verfasser sicherheitspolitischer Bücher und Artikel, mit dem Ziel die Berichterstattung unserer stark stromlinienförmigen Medien aufzubrechen.
Mehr Beiträge von Jürgen Hübschen →

Ähnliche Beiträge:

• Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
• Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
• Die „Strategie der Unsicherheit und Unkalkulierbarkeit“ – eine Psycho-Waffe des Iran
• Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
• Iran setzt Zusammenarbeit mit IAEA-Chef Grossi aus