Vor ein paar Tagen also die Nachricht, dass vier Löcher in den Nord-Stream-Pipelines sind, dass unvorstellbar große Mengen an Gas austreten. In fast allen Medien steht der Schuldige dieser unfassbaren Tat rasch fest: Russland. Cui bono? Diese Frage stellt fast niemand.
Also Russland ist schuld. Ich traue Putin dem Schrecklichen und seiner Oligarchen-Bande so ziemlich alles zu, wirklich alles. Also auch diese Untat. Nur: Kann die russische Regierung wirklich so idiotisch sein, ihr hochprofitables Geschäftsmodell für alle Zukunft irreparabel zu zertrümmern? Ist das sinnvoll? Wenn sie derzeit kein Gas nach Zentraleuropa mehr liefern wollen – sie könnten doch einfach den Gashahn zudrehen. Und ihn irgendwann wieder aufdrehen.
»Es wird kein Nord Stream 2 mehr geben«
Interessant die Berichterstattung in Radio, Fernsehen, Zeitungen. Man bemüht sich sehr eifrig, da ist eine mediale Uniformität, keinen Verdacht gegen die USA aufkommen zu lassen. Ein Kohortenverhalten wie zu Zeiten der Agenda 2010, der Finanzkrise 2007:
Die »taz« befindet kurz und bündig, die USA »haben kein plausibles Motiv für einen Anschlag«; im NDR hört man, »die USA würden nicht so weit gehen, Energieinfrastruktur ihres wichtigsten Verbündeten, nämlich Europas, zu zerstören«. Im »Handelsblatt« liest man, dass mehrere russische U-Boote in der Nähe der Lecks gewesen wären. Und die FAZ? »Ein guter Teil der Leute, die sich in den sogenannten Netzwerken dazu zu Wort melden, wollen die Sache den Ukrainern oder den Amerikanern in die Schuhe schieben.«
Ein bisschen mulmig ist es Manchen dann doch bei dieser »Sache«.
In der aktuellen Titelgeschichte des »Spiegel« wird die Möglichkeit einer US-Aktion angedeutet. Aber so, dass jene, die dies für möglich halten zu Verschwörungstheoretikern werden.
O-Ton »Spiegel«: »Haben die USA, wie bei Twitter und Co. sofort vielstimmig diskutiert, das seit je ungeliebte Pipelineprojekt gekillt?« Später heißt es im Text: »Anhänger der »Amerika war’s-Theorie freuen sich auf den sozialen Kanälen derzeit an einem älteren Videoschnipsel, in dem sich Joe Biden zu der Röhre äußert: ›Wenn Russland (in die Ukraine – Red.) einmarschiert‹, sagt er da, ›wird es kein Nord Stream 2 mehr geben‹. Und auf die Nachfrage, wie er dafür sorgen wolle: ›Ich verspreche Ihnen, wir können dafür sorgen.‹«
Diener Scholz
Die Wortwahl des »Spiegel« ist seltsam: »Vielstimmig«, »gekillt«, »freuen sich«, »Amerika-war’s-Theorie«, »älteres Videoschnipsel«. Wer über eine theoretisch denkbare Möglichkeit so flapsig-herablassend formuliert, der möchte auf Teufel komm raus die USA als Unschuldslamm sehen. Mehr noch: Den zeichnet historisches Unwissen aus.
Dieses Videoschnipsel ist der Mitschnitt einer Pressekonferenz von Kanzler Scholz und Präsident Biden vom 7. Februar 2022 im Weißen Haus. Ein Dokument für die Geschichtsbücher. Wie ein Diener steht Scholz neben seinem Herrn. Und was der »Spiegel« auslässt, ist dies: Eine Reporterin, sichtlich erschüttert von der klaren Aussage und Ansage Bidens, hakt nach, sie will wissen, wie er das denn machen will, schließlich sei das doch ein Projekt der deutschen Bundesregierung? Da antwortet Biden mit maliziösem Lächeln: »We will – I promise you – we will be able to do it.«
Dieser so wichtige Satz, klingt in der »Spiegel«-Übersetzung viel harmloser, man muss ihn so übersetzen: »Wir sind dazu – ich verspreche es Ihnen –, wir sind dazu in der Lage.«
Den Link zu diesem »Videoschnipsel« findet man hier.
Ein paar Monate nach Bidens Drohung, gab es eine Warnung der CIA vor einem eventuellen Anschlag auf die Röhren. War das eine ehrliche Warnung? Eine ehrliche Warnung an Freunde? Oder: War das Stufe 1 eines üblen Plans? Wir wissen, was wir demnächst tun. Wir sorgen aber schon jetzt dafür, dass wir vor der Weltöffentlichkeit als Unschuldige dastehen.
Flüssiggas aus den USA
»Danke, USA«, war die prompte Twitter-Reaktion des ehemaligen polnischen Verteidigungs- und Außenministers Radek Sikorski, der derzeit für eine konservative polnische Partei im EU-Parlament sitzt, auf die Löcher: »Thank you, USA.«
Ein klarer Dank, ein klarer Satz, den der »Spiegel« sehr seltsam zu interpretieren versteht: »Ein krummer Tweet, den der Amerikafreund Sikorsksi wohl kaum als Hinweis auf Täterschaft meinte.«
Am 27. September schreibt Sikorski allerdings auch noch dies: »Alle ukrainischen und baltischen Staaten haben sich 20 Jahre lang gegen den Bau von Nord Stream ausgesprochen. Jetzt liegen Schrott im Wert von 20 Milliarden Dollar auf dem Meeresgrund, ein weiterer Preis für Russland durch seine kriminelle Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren. Jemand @MFA_Russia, hat eine spezielle Wartungsoperation durchgeführt.«
Ein bemerkenswertes Zitat eines europäischen Spitzenpolitikers, der mal NATO-Generalsekretär werden wollte, der Pro-Atlantiker ist, ein Zitat, das sich merkwürdigerweise im »Spiegel« nicht findet. Weil es die Interpretationskunst selbst der »Spiegel«-Redakteure überfordert? Stattdessen findet sich dieser Satz in dem Magazin: »Warum sollten die Amerikaner auch, im Ernst gefragt, die Rohre sprengen?«
Im Ernst, schon mal was von diesem Satz gehört: Follow the money? Schon mal, ganz im Ernst, was von Flüssigerdgas gehört, LNG? Das nun von den USA en masse überteuert nach Europa kommt, nahezu konkurrenzlos – da nun der wichtigste Konkurrent wohl für immer weg vom Fenster ist. Und überdies in das strategische Konzept passt, Russland derart »zu schwächen, dass es jahrelang nicht mehr auf die Beine kommt«.
US-Interventionen: Eine kleine, völlig unvollständige Auswahl
Sikorskis Ehefrau, nicht uninteressant in diesem Zusammenhang, ist Anne Applebaum: erfolgreiche Journalistin, Spezialistin für Ostfragen, Mitarbeiterin einer der weltweit einflussreichsten Denkfabriken, die in vielen Fragen die Biden-Regierung eng berät – und nicht nur diese Regierung.
Und ebenfalls nicht uninteressant: War da nicht mal fast so etwas wie eine Staatsaffäre in Washington wegen Bidens Sohn Hunter? Der (während sein Vater US-Vizepräsident war) im Aufsichtsrat der ukrainischen Firma Buisma saß? Ein Konzern zur Erkundung und Förderung von Erdgas. Dessen Konzernchef im Verdacht der Geldwäsche und Korruption stand. Biden jr., ohne Ahnung des Gasgeschäfts, soll, und das jahrelang, bei diesem dubiosen Unternehmen übrigens monatlich 50 000 Dollar verdient haben.
Das historische Nichtwissen vieler Medien: Ein paar Beispiele, wie die USA ihre Kriege und Interventionen und Regimewechsel vorbereiteten? Ist nur eine kleine Auswahl, völlig unvollständig:
Mit dem sogenannten »Tonkin-Zwischenfall« begründeten die USA 1964 ihr verschärftes militärisches Engagement in Vietnam. Angeblich hätten nordvietnamesische Kriegsschiffe US-Schiffe beschossen. Alles Lüge. Diese Angriffe waren eine US-Inszenierung. Das Ergebnis des rücksichtslosen US-Kriegs gegen Vietnam: Millionen Tote. Ein von Napalm zerfressenes Land.
Gab es nicht mal einen chilenischen General namens René Schneider? Der zur Verfassung stand. Und deswegen zu Salvador Allende hielt. Den die US-Regierung aber abgrundtief hasste. Wurde Schneider nicht durch ein CIA-unterstütztes Kommando umgebracht? War dieser Mord nicht der Beginn des Putsches gegen den sozialistisch-gesinnten Allende? Ein Putsch, den die USA mitfinanzierten, mit verdeckten CIA-Aktionen ermöglichten?
Mit der »Brutkasten-Lüge« stimmten die begnadeten Propagandisten 1990 die Welt auf den ersten Irak-Krieg ein: Saddam Husseins Soldaten, hieß es, dringen in Krankenhäuser ein, reißen Babys aus Brutkästen, lassen sie auf dem kalten Boden sterben.
Pikant: Einige Jahre zuvor war Hussein, der nun nahezu weltweit als »neuer Hitler« apostrophiert wurde, der wichtigste US-Verbündete gegen den Iran.
Im Zynismus des Kriegsverbrechers und Friedensnobelpreisträgers Henry Kissinger liegt wohl die Wahrheit: »Ein Feind Amerikas zu sein, kann gefährlich sein, aber sein Freund zu sein, ist fatal.«
Eine bis heute zerstörte Region
Auch der zweite Irakkrieg begann mit einer Lüge: Am 5. Februar 2003 legte der damalige US-Außenminister Colin Powell dem UN-Sicherheitsrat in Form einer Power-Point-Präsentation »Beweismaterial« für die Existenz irakischer Massenvernichtungswaffen vor. Kernstück der Staats-Lüge: ein computergeneriertes Bild einer angeblichen Fabrik für biologische Waffen, die auf Lastwagen montiert und mit Plänen überdeckt sein sollte.
2012, nach viel zu vielen Toten, die Zahlen schwanken zwischen 100 000 und über einer Million, mit vielen Millionen von Vertriebenen, einer jahrelangen Besatzung, einer bis heute zerstörten Region, 2012 also bedauerte Powell ein wenig sein Lügen: »Of course, I regret that a lot of it turned out to be wrong.«
Hauptmotiv für den damaligen Völkerrechtsbruch der USA, (übrigens: keine deutsche Zeitung, keine ARD, kein ZDF sprach damals von völkerrechtswidrigem Angriffskrieg, völkerrechtswidriger Besatzung, Boykotts Amerikas) war nicht die Bedrohung der Welt durch irakische Massenvernichtungswaffen. Sondern – ganz schlicht – die Absicht, die Kontrolle über die in staatlichem Besitz befindliche Erdölproduktion des Irak zu übernehmen. Und vor allem den Plan zu verhindern, demzufolge Irak die Bezahlung seines Öls nicht mehr in Dollar, sondern in Euro wollte.
Diese Pipeline-Lecks nun: Was für ein Krieg folgt ihnen? Ich halte nun alles für möglich.
Auch deswegen: Ich habe mal in Amherst College studiert. Es ist eine Kaderschmiede der Mächtigen und Reichen für die Herrschenden in den USA und fast weltweit. Dort trifft sich die kommende Führungsschicht. The Masters of the Universe.
Einer meiner Fußballpartner war beispielsweise Prinz Albert von Monaco.
»Ein Feind Amerikas zu sein, kann gefährlich sein, aber sein Freund zu sein, ist fatal.«
Am Anfang war ich baff. Wollte nicht glauben, mit was für einer Selbstverständlichkeit dort die amerikanische Hegemonie gelehrt wurde und wird. Amherst nennt sich Liberal Arts College. Liberal? Imperial. Dort lernte ich, dass es den USA stets nur um sich geht.
1980, als die USA bei den Olympischen Winterspielen in Lake Placid gegen die Sowjetunion Eishockey spielten, wurde uns von der Studentenvertretung T-Shirts geschenkt. Auf ihnen: ein tumber, hässlicher, wütender Bär, an dessen Kopf ein Puck in rot-weiß-blau, den Farben der USA, knallt, dass das Blut spritzt, darüber die Aufschrift: »Puck you, Russia!«
Nach einiger Zeit bekam ich Angst vor dieser imperialen Indoktrination, diesen drei Säulen des aggressiven Amerikanismus: »God’s Own Country«. Also: Gottesstaat. Auserwähltes Volk. »Manifest Destiny«: Es ist unser Schicksal, die Welt nach unserem Bild zu gestalten. »Monroe Doctrine«: Die Legitimation weltweiter Expansion. Und über allem: You are American. You are free. Our system works. We are Number One.
Noch etwas: Ein Land, das es schafft, gigantischen Landraub, einen Völkermord an Millionen Menschen zu Wildwest(klamauk)filmen zu verarbeiten: tapferer weißer Mann gegen bösen roten Mann, tapferer weißer Mann muss weiße Frau vor Entführung, Vergewaltigung vor rotem Mann schützen, tapferer, weißer Mann darf tun, was er will, er hat ja Gott auf seiner Seite – dem traue ich ziemlich viel zu.
Den Russen traut man alles zu. Das ist Konsens. Den Amerikanern nicht. Vielleicht ist das ein Fehler.
Nochmals Kissinger, diesmal im Original: »To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.« Dazu passt ein Gedanke des wohl bekanntesten Kritikers US-amerikanischer Politik, Noam Chomsky: »Die Amerikaner bekämpfen die Russen bis zum letzten Ukrainer.«
Vermutlich wird es sehr lange dauern, bis die Welt erfährt, wenn überhaupt, wer warum wie diese Röhren perforierte.
Wer immer diese Wahnsinnstat begangen hat, der will weitere Eskalationen. Der nimmt kaltblütig in Kauf, dass es nun tatsächlich zum Äußersten kommen kann: dem Dritten Weltkrieg.
Der atomare Winter wird eine Möglichkeit.
Warum immer bei Adam und Eva anfangen? Müssen wir die Fakten ständig rekapitulieren, wieder ins Gedächtnis rufen, im wieder von vorn, nur weil die täglichen Informationsströme uns lähmen und vom Denken abhalten?
Es war üblich, die negativen Folgen der Globalisierungsprozesse der letzten Jahrzehnte nur zufällig und bruchstückhaft zu thematisieren. Nirgendwo wurden diese ins Verhältnis gesetzt, d.h. der Gesamtprozess bilanziert. Es gibt keine ganzheitliche, der breiten Öffentlichkeit zugängliche und hinreichend vollständige Bestandsaufnahme von Globalisierung. Diese Bilanz müsste auch die menschlichen Aspekte vollumfänglich berücksichtigen. Eine Gewinn- und Verlustrechnung in allen Angelegenheiten des menschlichen Daseins hieße auch die psychosozialen und individualpsychologischen Zustände, Befunde und Befindlichkeiten, Lebenslagen, Verhaltensweisen, Wertvorstellungen, etc. von heute, mit der Zeit vor 45 Jahren zu vergleichen und die wesentlichen Veränderungen darzustellen. Warum das nicht gemacht wurde und eine falsche Entwicklung als alternativlos präsentiert wird, ist eine spannende Frage.
Für die folgende Zusammenstellung stütze ich mich auf die gesicherten sozioökonomischen Fakten. Die administrativen, technologischen und sozialen Entwicklungen in der Gesellschaft der letzten Jahrzehnte sind bekannt. Zudem zeigen die Statistiken demographische, medizinische, kriminologische und psychologische Veränderungen, die eindeutig belegen, dass sich das Leben der Menschen grundlegend zum Negativen verändert hat. Die gesicherten Fakten sind:
1. Abbau von demokratischen Mitbestimmungsrechten auf kommunaler und nationalstaatlicher Ebene
2. Machtkonzentration und steigende Gewinne transnationaler Konzerne
3. Lohn- und Sozialdumping, steigende Verarmung und mehr unsichere Beschäftigungsverhältnisse 4. Ausgabenkürzung der öffentlichen Haushalte
5. Zunahme der psychischen Belastungen in der Arbeitswelt, der Unsicherheit und des Flexibilitätszwangs, Fehlallokation der Ressource Arbeitskraft (Langzeitarbeitslosigkeit vs. Arbeitskräftemangel)
6. Zunahme der Chronischen Erkrankungen, Angststörungen und Depressionen
7. Zunahme gewalttätiger Konflikte durch ungeregelte Migration
8. Rückgang des gesicherten Allgemeinwissens und der sprachlichen Ausdrucksfähigkeit
9. Extreme Zunahme der öffentlichen Verschuldung und des privaten Reichtums Weniger ( 1%)
10. Gesellschaftlicher Werteverlust, steigende soziale Atomisierung und fehlendes Gemeinschaftsbewusstsein
11. Ein besonderer Aspekt der Globalisierung, der meist ignoriert wird, ist der Raum der informellen, antidemokratischen Entscheidungsfindung: Die zunehmende Verlagerung der politischen Entscheidungen in transnationale, nichtgewählte, intransparente Expertengremien und Netzwerke.
Eine systematische Analyse würde zwischen wirtschaftlichen, politischen, technologischen und kulturellen Ursachen, Rahmenbedingungen und Auswirkungen von Globalisierungsprozessen unterscheiden. Hier soll keine quantitative Bilanz der letzten 40 Jahre gezogen werden. Dazu bräuchte es einen Apparat mit mindestens 50 Mitarbeitern, der ein Jahr lang arbeitete.
Für die beschriebenen Auswirkungen der Globalisierungsprozesse gab es und gibt es keine ethische, keine verfassungsrechtliche und keine politische Legitimation. D.h. die Zwänge und Einflüsse die uns zwingen, das schlechte Leben zu ertragen ohne sich dagegen wehren zu können, sind rechtswidrig, unmoralisch und unmenschlich. Niemand wurde vor 40 Jahren gefragt, ob er in Zukunft so leben will, wie wir das heute müssen.
Warum gab es eigentlich keine öffentliche und substanzielle Auseinandersetzung mit diesen Fakten und warum keine Gegenbewegung zur real existierenden Globalisierung?
Weil sich hinter Globalisierung eine Transformation des Herrschafts- und Machtsystems verbirgt. Ein gezielter und effektiver Widerstand gegen Globalisierungsprozesse war nicht möglich, weil die Akteure und Verantwortlichen unkenntlich sind und nicht identifiziert wurden. Die Strukturen sind Gegenstand von zahlreichen Spekulationen. Andrej Fursow beispielsweise, spricht von der „Installation distanzieller Kontrolle durch die auf schwimmenden Städten oder in unerreichbaren, landbasierten Enklaven lebenden Elite über die Psychosphäre der Bevölkerungsmasse“ (1)
Feststellen lassen sich nur die abstrakten, ja ideologischen Begründungszusammenhänge. Der Neoliberalismus lieferte die Gründe für die vorgebliche Alternativlosigkeit der politisch-ökonomischen Prozesse (Privatisierung, Liberalisierung, Deregulierung,…). Der Neoliberalismus ist die ideologische Grundlage der Globalisierung. Die Wirtschaftslehre des Neoliberalismus ist ein Dogma(Irrlehre) und stützt sich auf: Die Vorstellung, dass nur freier Handel die Wohlfahrt steigert, dass Märkte von sich aus effizient sind, dass Arbeitsmarkt ein Markt wie jeder andere ist, dass subjektives wirtschaftliches Handeln kalkulierbar ist, dass alle Wirtschaftsakteure vollständig und umfassend informiert sind, dass Konkurrenz auch auf sozialer Ebene notwendig sei und immer positive Ergebnisse zeigt, dass Krisen als Folge staatlicher Eingriffe auftreten, dass Gewinnmaximierung zu Lasten der Arbeitskräfte (Ausbeutung) zulässig ist. Und natürlich stützt es sich auf das private Eigentum an den Produktionsmitteln, als institutionelle Grundbedingung des neoliberalen Projektes. Das sind die Bausteine einer Ideologie, die geschaffen wurde um Gewinnmaximierung, Ausbeutung, Unterdrückung und undemokratische Machtkonzentration als alternativlos darstellen zu können.
Durch die permanent erzeugte Medienrealität und den „Schatten der Globalisierung“ verschwandt das Wesen der internationalen Politik vor unseren Augen. Diese wurde im öffentlichen Diskurs zunehmend unsichtbar. Es soll hier erinnert werden:
1. Das real-existierende System der Außenpolitik in Theorie und Praxis funktioniert ohne Zustimmung und Beteiligung der Staatsbürger. Kein Bürger kann eine wahrheitsgemäße Information über die Handlungsweisen und weltweiten Aktivitäten des Auswärtigen Amtes und verschiedener Stiftungen (KAS, Stiftung Wissenschaft u. Politik, Bertelsmann,…) einklagen oder einfordern. Haben die Bürger der BRD ein Recht darauf zu erfahren, wie Außenpolitik in Praxis abläuft und wer mit wem was wie lange vorher vorbereitet, aushandelt, welche Akteure noch einbezogen sind, usw. usf.? All das ist dem Bürger vorenthalten, es wird ihm verschwiegen. Über die wirklichen Absichten und Motivationen der Akteure wird nirgendwo informiert und der Bürger hat keinen Rechtsanspruch auf dieses Wissen und auf die Wirklichkeit hinter der Fassade.
2. Ziehen wir eine Bilanz der letzten 40 Jahre, so wird offensichtlich, dass die vorherrschende außenpolitische Praxis des Interventionismus
– die internationale Sicherheit und Zusammenarbeit gefährdet und untergräbt
– bewusst und zielgerichtet in die souveränen Entscheidungsbefugnisse und –abläufe von Staaten sowie in zwischenstaatlichen Beziehungen eingreift und
– völkerrechtlich geschützte Rechtsgüter verletzt oder gefährdet,
– jährlich tausende Opfer in den Zivilbevölkerungen fordert,
– Infrastruktur, Grundversorgung, Gesundheits- und Bildungssysteme und die Lebensperspektiven der betroffenen Bevölkerungen auf Jahrzehnte hinaus zerstört und
– die Ursache ist, für neuen Hass, Gewalt und Krieg zwischen den Völkern, Kulturen und Staaten.
3. Diese außenpolitische Praxis des Interventionismus verstößt gegen geltendes deutsches Recht und gefährdet heute bereits den sozialen Frieden in der BRD.
Außenpolitik sollte nicht im rechtsfreien Raum stattfinden. Es gibt rechtliche Verpflichtungen der Bundesrepublik und der Nato-Staaten bei der praktischen Ausgestaltung ihrer Außenpolitik.
Das Verhalten der Bundesregierung und die Nato- und Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland sollte dem Friedensgebot im Grundgesetz, der UN–Charta, der EU-Menschenrechtskonvention und den im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 19.Dezember 1966 (BGBl. 1973 II 1553) festgelegten Bestimmungen, nicht widersprechen.
4. Tatsache ist: Außenpolitik findet traditionell in demokratie- und rechtsfreien Räumen statt. Auswärtiges Amt, SWP, Bertelsmannstiftung, DGAP, Atlantik-Brücke, ECFR, sind keine zivilgesellschaftlichen Organisationen, der Bürger ist hier nicht auskunftsberechtigt und hat keinen Einfluss. Die real existierende Außenpolitik hat jahrelange Vorlaufzeiten, der Bürger wird vor vollendete Tatsachen gestellt.
5. Newsweek hat die Existenz einer US-Geheimarmee bestehend aus mind. 60.000 streng geheimen Soldaten, für die keinerlei Gesetze gelten, enttarnt. Sie arbeiten unter maskierten Identitäten und im Verborgenen, alles Teil eines breit angelegten Programms namens „Signaturreduzierung“. Die Truppe, die mehr als zehnmal so groß ist wie die klandestinen Elemente der CIA, führt Aufträge im In- und Ausland aus, sowohl in Militäruniformen als auch unter ziviler Tarnung, im wirklichen Leben und online, manchmal versteckt in privaten Unternehmen und Beratungsfirmen
https://www.newsweek.com/exclusive-inside-militarys-secret-undercover-army-1591881
Dass konkrete, real-existierende Außenpolitik millionenfaches Elend und Krieg und Zerstörung verursachte und demokratisch nicht kontrolliert also nicht legitimiert ist, weil sie im Verborgenen stattfindet, scheint der “Große Elefant im Raum” zu sein, der nicht beim Namen genannt wird.
Anmerkung:
(1) Interview mit A.F., veröffentlicht am 22. Oktober 2016 in der Literatur-Zeitschrift « Наш современник» [„Unser Zeitgenosse“], №10, http://andreyfursov.ru/news/mir_budushhego_intervju_dlja_literaturnogo_zhurnala_nash_sovremennik/2017-01-18-603
Respekt.
Seltenst eine so fundierte Analyse resp. Kommentar gelesen.
Danke, daß Sie Ihre Einsichten teilen.
Der Äußerung von @Veit Tanzt schließe ich mich hiermit an. Ich habe mir erlaubt, diesen Beitrag zu archivieren, er ist zu wertvoll, als dass man sich nächste Woche nicht mehr daran erinnert.
Nebenbei möchte ich den oben genannten elf gesicherten Fakten einen weiteren, vorläufig rein subjektiven, hinzufügen: Anhand der polizeilichen Pressemitteilungen aus meiner Stadt ergibt sich in der letzten Zeit eine signifikante Zunahme der Eigentumsdelikte, mit und ohne Gewaltanwendung. Das ist nicht überraschend.
Hallo Solaris Post,
danke für die Analyse. Dies ist eine sinnvolle Erweiterung der Diskussion. Es bedeutet aber eben auch, dass der Kampf der einfachen Menschen gegen dieses System sich international viel besser abstimmen müsste.
die Informationsstelle für Militarisierung hat im Sept. unter der Rubrik “Was kann man tun” sechs Beispiele vorgestellt für Gruppen, die sich lokal engagieren:
https://www.imi-online.de/2022/09/26/was-kann-man-tun/
-Kampagne gegen Rüstungsexporte „Aktion Aufschrei – Stoppt den Waffenhandel!“
-Volksinitiative gegen Rüstungsexporte – Mit einem zivilen Hafen und einer Friedensstadt Hamburg für eine zivile Zeitenwende
-Greenpeace – Frieden
-Offensive gegen Aufrüstung – Klassenkampf statt Burgfrieden
-Das RüstungsInformationsBüro (RIB e.V.)
-Rheinmetall entwaffnen
Sehr interessant! Allerdings habe ich den Eindruck, dass du die die Globalisierung als etwas betrachtest, was von irgendwelchen Akteuren erfunden und ingang gesetzt wurde.
Vier Löcher – eins für jedes der vier Rohre – so war wohl der Plan.
Die Protagonisten haben wohl nicht weit genug gedacht, dass sich bei der ausführende “Firma” auch mal Pfusch ergeben kann.
Nun steht skurriler Weise ein Rohr von NS2 ggf. noch voll zur Verfügung, und ausgerechnet bedarf es für den Betrieb dieser Leitung keine SIEMENS Turbinen, weil die Russen da eigene Aggregate verbaut haben.
Jetzt stehen die Strategen in Berlin vor einer Zwickmühle, wenn es hier kalt wird und das Volk zu meutern anfängt
“Nun steht skurriler Weise ein Rohr von NS2 ggf. noch voll zur Verfügung, und ausgerechnet bedarf es für den Betrieb dieser Leitung keine SIEMENS Turbinen, weil die Russen da eigene Aggregate verbaut haben.”
Ich meine, Sie haben die Fakten ja schon richtigerweise zusammen geschrieben.
Und trotzdem weigert sich Ihr Kopf auf die Idee zu kommen, dass dies ein russisches Idealszenario darstellt um die Öffnung von NS2 zu erzwingen um Europa weiterhin wenigstens ein wenig an Putins Tropf zu halten.
Warum kommen Sie nicht auf diese Idee?
Was denken Sie warum immer noch Gas aus der Leitung kommt, obwohl dies längst komplett entwichen sein müsste?
Deutschland hat sich bislang geweigert die erforderliche Klassifizierung und Betriebsgenehmigung zu erteilen.
Übrigens ist das allgemein schon lange bekannt!
Und der letzte Satz zeichnet dich auch nicht gerade als Faktenchecker aus.
“Deutschland hat sich bislang geweigert die erforderliche Klassifizierung und Betriebsgenehmigung zu erteilen.”
Und warum ist das passiert?
Könnte es mit dem Überfall Russlands auf die Ukraine und dem Bruch der europäischen Friedensordnung zu tun haben? Dem Mord auch an deutschen Staatsbürgern an Bord von MH-17? Dem Mord im Tiergarten? Dem Einsatz militärischer Nervengifte oder hochradioaktiver Substanzen auf dem Territorium der EU? Massiven Desinformationskampagnen und politischer Einflußnahme mittels Geld (AfD)?
Was sagen Sie zu diesen Bildern?
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1577369124509884416
Gerade Ihnen als Deutscher sollte es eiskalt den Rücken runter laufen, wenn wieder Kisten mit rausgebrochenen Zahngold in irgendwelchen Folterkammern, in diesem Fall russischen, in den kürzlich noch besetzten Gebieten gefunden werden, aber nein. Sie wollen Nordstream 2 öffnen…
Das sagt sehr, sehr viel über Sie aus und nichts davon ist ein positiver Aspekt.
“Und der letzte Satz zeichnet dich auch nicht gerade als Faktenchecker aus.”
Machen Sie sich bitte nicht weiter lächerlich…
“Gazprom erstaunt mit einem merkwürdigen Tweet zu den Lecks in den beiden Nord Stream Pipelines. So schreibt Gazprom, dass sich der Druck in den beiden Pipelines von Nord Stream 1 sowie in der Leitung von Nord Stream 2 wieder stabilisiert hätte. Demnach würde kein Gas mehr aus den Lecks strömen. Wie t-online berichtet, widerspricht die schwedische Küstenwache jedoch dieser Behauptung. Bei einem Flug über die Leitungen sei zu erkennen gewesen, dass aus Nord Stream 1 zwar inzwischen kein Gas mehr austrete, aus Nord Stream 2 aber entweiche weiterhin Gas.
Der zweite Teil des Tweets ist dann überraschend: „Sollte entschieden werden, Gaslieferungen durch den Strang B der Pipeline Nord Stream 2 jedoch aufzunehmen, ist es aus technischer Sicht nun möglich, Erdgas in diese Pipeline einzuleiten“. Allerdings ist Nord Stream 2 nie in Betrieb genommen worden und es besteht auch gar keine Genehmigung zur Inbetriebnahme. Vermutungen von Twitter-Nutzern legen nahe, dass Gazprom versuchen könnte, Deutschland so zu zwingen, die Pipeline doch in Betrieb zu nehmen.”
Das sind die aktuellen Fakten
Wenn Sie “gezwitscher” als Fakten hinstellen, ist etwas zu kurz geraten.
Warum wenden Sie ihre These nicht um in die DEUTSCHE Richtung?
Hier geht es mehr um deutsche Interessen als um russische.
Könnte es sein das die EU ausnahmsweise eine fabrizierte Situation ausgelöst hat, um ihre eigene Zukunft zu retten?
Was FAKTEN sind können weder Sie oder ich wissen und schon erst recht nicht mit diesem Dummgelabermedien a la Sozial!
Letztlich ist es doch egal und ziemlich albern darüber zu diskutieren, ob nun Gas über Pipeline 1 oder 2 geliefert wird. Aus russischer Sicht würde ich jetzt gar keine (günstigen) Angebote mehr machen, sondern aufgrund der massiven Waffenlieferungen in die Ukraine den Gas- und Ölexport in alle Nato-Länder komplett stoppen. Denn: Wer hat diesen Konflikt seit rund 10 Jahren provoziert und warum?!
@Eckart
Bravo!
Ich empfehle dazu nochmals Nick Griffin, siehe Kommentar zu Lauterbach.
Zu dem Artikel passt die Äußerung des ehemaligen CIA-Chefs und Außenministers unter Trump vor Studenten: “Wir haben gelogen, wir haben gestohlen und wir haben gestohlen”.
Die letzte noch heile Pipeline wird in Kürze auch “kaputtgehen” – und natürlich werden unsere Medien es wieder ausschließlich Russland zuschreiben.
Wenn Russland nicht langsam anfängt, sich so zu wehren, dass es dem Westen wehtut, dann werden USA und NATO immer weiter gehen und noch mehr eskalieren.
Meines Erachtens sollte z.B. die Baltic-Pipeline nach Polen auch ein paar Löcher bekommen. Wenn die USA sowas schaffen, dann müsste Russland so eine Unterwasseraktion doch auch hinkriegen.
Und dann müssten endlich mal die vielen Waffenlieferungen (können eigentlich doch nur per Zug in die Ukraine reintransportiert werden?) zerstört werden, bevor die ukrainische Armee sie einsetzen kann.
Und jetzt, wo die kalte Jahreszeit anfängt, müsste die Inftrastruktur in Kiew und der Westukraine mal so lahmgelegt werden, dass die Menschen dort auch merken, das gerade ein Krieg in ihrem Land stattfindet und sie im Winter sehr frieren werden. Ich halte die infrastrukturschonende Zurückhaltung des russischen Militärs inzwischen für falsch, der Westen sieht das als Schwäche der russischen Armee und betreibt die Eskalation solange weiter, wie es ihm nicht wehtut.
Die USA verdienen prächtig am Krieg, den die EU bezahlen soll: https://overton-magazin.de/krass-konkret/washington-setzt-europa-unter-druck-der-ukraine-mehr-und-regelmaessig-finanzhilfe-zu-leisten/
Und die Führung der EU ist so dumm, dass sie immer noch nicht versteht, was die Amis wirklich wollen: Russland _UND_ die EU beide schwächen.
Wenn Russland nicht langsam anfängt, sich so zu wehren, dass es dem Westen wehtut, dann werden USA und NATO immer weiter gehen und noch mehr eskalieren.
Der Westen fügt sich doch eigentlich auch selbst schon erhebliche Schmerzen zu.
Aber was schlägst du denn vor was Russland da noch oben drauf packen könnte?
Leider führt Russland immer noch einen “Gentlemen-Krieg”, vergisst aber dabei, mit einer proletenhaften Schlägertruppe, einer internationalen Schutzgeldmafia zu tun zu haben.
Wenn ich über U-Boote verfüge, die – wie 2010 – mehrere Wochen in amerikanischen Gewässern -UNBEMERKT- operieren konnten: Was hindert mich, den Terror direkt an die Küsten zu bringen? Hafenanlagen, sind sensibel, eingeschleuste Spezialisten in einem Container-Terminal, nun ja,……..
Wenn Russland nicht langsam anfängt, sich so zu wehren, dass es dem Westen wehtut, dann werden USA und NATO immer weiter gehen und noch mehr eskalieren.
Meines Erachtens sollte z.B. die Baltic-Pipeline nach Polen auch ein paar Löcher bekommen. Wenn die USA sowas schaffen, dann müsste Russland so eine Unterwasseraktion doch auch hinkriegen.
Hoffentlich nicht! Mal ganz abgesehen davon, dass das für Russland nur schwer zu bewerkstelligen wäre wegen der lückenlosen Überwachung der Ostsee durch „die Guten“, würde das einen möglicherweise finalen Eskalationsschub in diesem Krieg verursachen. Den möchten wir alle vielleicht doch lieber nicht erleben.
Es ist sicherlich falsch, eine Ausweitung des Krieges zu fordern. Wenn wir noch mit ein paar Schrammen aus dieser Krise herauskommen wollen, sollten wir lieber darüber nachdenken, wie man sie beendet, bevor die Blessuren unheilbar werden.
Drei Sachen:
1. Die Russen bereiten eine Offensive vor. Aber erst muss der Gegner ausreichend geschwächt werden. Diese Schwächung findet durch endlose Artillerieschläge statt und durch auseinander ziehen der Front.
2. Der eigentliche Kriegsgegner ist nicht die Ukraine, sondern die westliche Weltdominanz, das westliche Herrschaftssystem. Und dieser (Wirtschafts-)krieg muss sich erst noch vollständig entfalten.
3. Die Russen pokern nicht, die Russen spielen Schach. Es geht beim Schachspiel nicht darum, Bauern vom Feld zu schubsen oder den König zu schlagen. Das Ziel im Schachspiel ist es, den Gegner in eine ausweglose Situation zu bringen.
1. Wenn ich weniger Truppen als der Gegner habe, sind Frontverkürzungen sinnvoll, kein Auseinanderziehen der Front. Die endlosen Artillerieschläge waren möglich, als die Ukraine in der Defensive und damit immobil waren. Momentan sind die sehr beweglich und mit der eigenen Artillerie sehr präzise im Gegensatz zu den Russen.
2. Da hätte sich Russland etwas zu viel vorgenommen. Das Land ist mit den kleineren Baustellen schon überfordert.
3. Das gilt bestimmt für viele Russen, Putin ist aber der klassische Zocker.
Beim Schach ist das Ziel sehr wohl den König zu schlagen, dafür gibt es viele Wege, auch eine Bauerndominanz führt zu Sieg.
Zu 1) Nein, wenn ich weniger Truppen habe, ist eine Frontverlängerung sinnvoll. 🙂 Du hast immer noch nicht verstanden, wie die Russen Krieg führen.
Zu 2) Mit der Überforderung durch kleine Baustellen, Du meinst Deutschland?
Zu 3) Putin und Zocker. Gröhl. Aber falls es Dich beruhigt: Es gibt in den USA fast 50 Jahren nach dem Vietnam-Krieg immer noch Leute, die darüber diskutieren, dass die Amis den Vietnam-Krieg eigentlich fast gewonnen hätten. Genauso wird es auch bald Leute in Deutschland geben, die uns erklären werden, warum die NATO eigentlich gewonnen hat.
“Zu 3) Putin und Zocker. Gröhl.”
Da können Sie gern lachen, aber real spielt er gerade um sein leben und es sieht nicht gut aus.
Putin hat sein Schach”spiel” nie weiter als über den ersten Zug hinaus geplant. Und der ging gehörig schief. Aber für Sie war wohl auch die Zerstörung des 1. Gardepanzerregimentes, der Speerspitze in der Verteidigung Moskaus im Fall eines Angriffs durch die NATO, nur ein geschickter Schachzug Putins. Ganz ehrlich, Putin als intelligenten Schachspieler zu bezeichnen ist auf wirklich vielen Ebenen komplett lächerlich. Er ist ein Mobster. Ein Mafioso mit Geheimdienstausbildung.
Hier schreibt jemand zur Lage der wesentlich mehr Ahnung hat als Sie.
https://twitter.com/Martin_Sauer/status/1576681805125931009
Was macht einen Herrn Sauer zu einem Spezialisten? Außer einer us-amerikanisch-freundlichen Aussage?
Jacques Baud ist auf Grund seiner Laufbahn und Einsatzgebiete ein Spezialist. Er ist ein pensionierter Offizier der Schweizer Armee und diente in einer Reihe von internationalen Positionen, darunter auch bei der NATO (obwohl die Schweiz nicht Mitglied der NATO ist), wo er den Fluss von Kleinwaffen im Donbass überwachte und an einem NATO-Programm zur Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte bei der Wiederherstellung ihrer Kapazitäten und der Verbesserung der Personalverwaltung beteiligt war.
Hier ein Artikel eines Spezialisten: https://www.thepostil.com/kharkov-and-mobilization/
Oder hier J. Baud (sonar21.com, 01.05.2022)
Das Postil Magazine hat ein Interview mit Baud veröffentlicht, das wertvolle Einblicke in Russland und die Ukraine sowie in die Art des gegenwärtigen Krieges bietet. Hier sind einige wichtige Punkte aus diesem Interview (bitte klicken Sie auf den Link, um das gesamte Interview zu lesen).
Im Jahr 2014, während der Maidan-Revolution in Kiew, war ich bei der NATO in Brüssel. Mir ist aufgefallen, dass die Menschen die Situation nicht so einschätzen, wie sie ist, sondern wie sie sie sich wünschen. Das ist genau das, was Sun Tzu als den ersten Schritt zum Scheitern beschreibt. In der Tat schien mir klar zu sein, dass niemand in der NATO das geringste Interesse an der Ukraine hat. Wir neigen dazu, den Feind so darzustellen, wie wir ihn uns wünschen, und nicht so, wie er tatsächlich ist. Das ist das ultimative Rezept zum Scheitern. Dies erklärt, warum ich mir nach fünf Jahren in der NATO mehr Sorgen um die strategischen und militärischen Fähigkeiten des Westens mache als zuvor.
Der aktuelle Krieg hat seine Wurzeln in den Ereignissen auf dem Maidan im Jahr 2014. Einfach ausgedrückt: Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich unterstützten einen Staatsstreich, durch den der demokratisch gewählte Präsident abgesetzt und durch eine Person ersetzt wurde, von der die USA und das Vereinigte Königreich glaubten, sie kontrollieren zu können. Nach diesem Staatsstreich erklärten die Menschen in Donezk und Luhansk ihre Unabhängigkeit. Ein Auslöser für diesen Schritt war die Abstimmung der ukrainischen Politik über die Abschaffung des Gesetzes, das die Verwendung des Russischen als zweite Amtssprache in den russischsprachigen Regionen erlaubte.
Nachdem die Donbass-„Republiken“ ihre Unabhängigkeit erklärt hatten, erklärte die ukrainische Regierung sie zu Terroristen und entsandte ihre Armee, um die Kontrolle über die Region zu übernehmen. Trotz ihrer zahlenmäßigen und materiellen Überlegenheit gelang es der Ukraine nicht, Donezk und Luhansk zu beherrschen. Baud bietet diesen Einblick:
Nach 2014 war die Führung der ukrainischen Streitkräfte äußerst mangelhaft, was der Grund für ihre Unfähigkeit war, den Aufstand im Donbass zu bewältigen. Selbstmord, Alkoholexzesse und Morde nahmen zu und trieben junge Soldaten dazu, überzulaufen. Selbst die britische Regierung stellte fest, dass junge Männer lieber auswanderten, als sich den Streitkräften anzuschließen. Infolgedessen begann die Ukraine, Freiwillige zu rekrutieren, um die Autorität Kiews im russischsprachigen Teil des Landes durchzusetzen. Diese Freiwilligen wurden (und werden immer noch) unter europäischen Rechtsextremisten rekrutiert. Nach Angaben von Reuters beläuft sich ihre Zahl auf 102.000. Sie sind zu einer beträchtlichen und einflussreichen politischen Kraft im Lande geworden.
Eine der im Westen gern geschluckten Mythen ist, dass russische Truppen 2014 in die Ukraine einmarschierten und an der Seite der Menschen im Donbass kämpften, die gegen die ukrainische Armee kämpften. Baud sagt, dies sei nicht wahr:
Das westliche Narrativ einer russischen Intervention in der Ukraine hat sich durchgesetzt, obwohl es nie bewiesen wurde. Seit 2014 habe ich keinen Geheimdienstler getroffen, der eine russische Militärpräsenz im Donbass bestätigen konnte. Vielmehr wurde die Krim zum wichtigsten „Beweis“ für eine russische „Intervention“. Natürlich ignorieren westliche Historiker geflissentlich, dass die Krim im Januar 1990 durch ein Referendum von der Ukraine abgetrennt wurde, sechs Monate vor der ukrainischen Unabhängigkeit und unter sowjetischer Herrschaft. Tatsächlich war es die Ukraine, die die Krim 1995 illegal annektierte. Dennoch haben die westlichen Länder Russland dafür sanktioniert…
Denken Sie einmal kurz darüber nach: Wenn die ukrainische Armee die Milizen in den Republiken Luhansk und Donezk in den letzten acht Jahren nicht besiegen konnte, wie um alles in der Welt soll sie dann die russische Armee besiegen können? Das ist illusorisch.
Baud geht auch auf die Rolle ein, die die Vereinigten Staaten und Europa bei der Ausbildung und Ausrüstung von rechtsgerichteten ukrainischen Extremisten gespielt haben, die sich für Antisemitismus und Rassenreinheit einsetzen:
Im Oktober 2021 veröffentlichte die Jerusalem Post einen beunruhigenden Bericht über die Ausbildung ukrainischer rechtsextremer Milizen durch amerikanische, britische, französische und kanadische Streitkräfte. Das Problem ist, dass der „kollektive Westen“ dazu neigt, vor diesen inzestuösen und perversen Beziehungen die Augen zu verschließen, um seine eigenen geopolitischen Ziele zu erreichen. Unterstützt wird dies von skrupellosen, rechtsextremen, gegen Israel gerichteten Medien, die dazu neigen, das kriminelle Verhalten dieser Milizen zu billigen. Diese Situation hat in Israel wiederholt Besorgnis ausgelöst. Dies erklärt, warum die Forderungen Zelenskys an das israelische Parlament im März 2022 nicht gut aufgenommen wurden und keinen Erfolg hatten.
Ich empfehle Ihnen, den Artikel in der Jerusalem Post zu lesen, um mehr über die Rolle des Westens bei der Ausbildung von Gruppen zu erfahren, die offen Hitler feiern:
Dem Bericht zufolge erhielten Mitglieder von Centuria, einer rechtsextremen Organisation, die das ukrainische Militär im Sinne ihrer Ideologie umgestalten will, während ihrer Ausbildung an der Nationalen Armeeakademie (NAA) von Hetman Petro Sahaidachny Schulungen aus westlichen Ländern.
Centuria beschreibt sich selbst als ein militärischer Orden von „europäisch-traditionellen“ Offizieren, die die „kulturelle und ethnische Identität“ der europäischen Völker gegen „Brüsseler Politiker und Bürokraten“ verteidigen wollen, so der Bericht. Die Gruppe wird von Personen angeführt, die mit der rechtsextremen Asow-Bewegung in der Ukraine in Verbindung stehen. Die Mitglieder wurden beim Zeigen des Hitlergrußes fotografiert und haben sich im Internet extremistisch geäußert.
Das amerikanische Volk wird mit einer Flut von Propaganda überschwemmt, die die ukrainischen Neonazi-Milizen als prinzipientreue Patrioten darstellt, die gegen eine kommunistische Horde kämpfen. Die militärischen Kräfte, die wir in der Ukraine unterstützen, sind keine Jefferson’schen Demokraten, die der Idee verpflichtet sind, „dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet wurden, zu denen Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören„. Unsere politische Klasse in den Vereinigten Staaten setzt auf die Unwissenheit ihrer Wähler, um Milliarden von Dollar für die Unterstützung der ukrainischen Regierung und Armee auszugeben. Ich für meinen Teil bete, dass sie diese Wette verlieren.
Ich habe bis Jaques Baud gelesen und kurz gekichert.
“Laut dem Journalisten Antoine Hasday, der von Conspiracy Watch veröffentlicht wurde , kreuzt ein Interview mit Jacques Baud, das RT France gegeben hat, “alle Kästchen der geopolitischen Verschwörung an” . Letztere, manchmal von den traditionellen Medien eingeladen, traten auch im rechtsextremen Web-Fernsehen TV Libertés auf , sowie zuvor bei RT France . Im letztgenannten Kanal von Frédéric Taddeï im September 2020 interviewt , minimiert er die Zahl der Opfer des Krieges in Darfur, die er auf 2.500 Tote (gegenüber 300.000 laut UN) reduziert, und bestreitet die Verantwortung der syrischen Armee für die Massaker in Homs in 2011 und bei den Chemieangriffen in Ghuta , Khan Cheikhoun und Douma zwischen 2013 und 2018 . Er greift die offiziellen Argumente des syrischen Regimes von Bashar al-Assad auf und beteuert zudem, dass es sich bei den Aufnahmen des Militärfotografen „ Caesar “ nicht um unter Folter ums Leben gekommene politische Gegner handelt, sondern um Soldaten der syrischen Armee.”
https://www.conspiracywatch.info/sur-rt-france-jacques-baud-coche-toutes-les-cases-du-conspirationnisme-geopolitique.html
https://www.republik.ch/dialog?t=article&id=75b53714-ff5f-4897-a6a3-d3095c868cf9&focus=ebafd0d6-6faa-48f8-8509-6e698918bc8c
Sie brauchen mir gar nix empfehlen…
ich wundere mich wirklich wie man soviel Naivität an den Tag legen kann um auf eine Gestalt wie Baud reinzufallen.
Aber auf einen ehemaligen Clown wie Selenskij hereinzufallen macht bei Nato-Propagandisten wie Ihnen mehr Sinn?
@Rima Hadley
Du glaubst lieber Leuten, die hunderte Kilometer weg sind vom Geschehen, einen Relatius auf ihrer Tastatur fabrizieren, statt Menschen, welche ein Leben lang sich mit dieser Materie beschäftigt haben. Das Problem dieser Expertise ist nur, dass sie nicht so ausfallen, wie von NATO´s Propagandaabteilung bestellt.
Die Geschichte vom Giftgasvorfall in Duma, dem offiziellen Bericht der OPCW und anderslautenden Beobachtungen und Schlussfolgerungen der Spezialisten der OPCW, welche vor Ort waren, dürfte selbst dir bekannt sein. Oder ist das auch VT?
VT ist, wenn Russen ihr eignes KKW beschießen oder ihre eigenen Gaspipelines sprengen. Das sind wahre VT´s.
Ich wundere mich, wie man nach so viel Lügengeschichten der USA (Brutkasten, Massenvernichtungswaffen, Duma uvm.) noch an deren Redlichkeit und Glaubwürdigkeit der westlichen MSM festhalten kann.
Deine Wahrheit sehen nur 20% dieser Welt so….
” Die einzigen die den OPCW Abschlussbericht anzweifeln sind kremlnahe „Alternativmedien“ und die OPCW-Vertreter, welche die Untersuchungen vor Ort durchgeführt haben.”
Wer labert hier Müll?
@Rima
Ein deutscher Whistleblower packt aus….
Wer nach Ursachen des Ukraine-Kriegs fragt, gilt als „Putinversteher“. Wer daran zweifelt, dass russisches Militär ein vom russischen Militär kontrolliertes Atomkraftwerk beschießt, um der Ukraine Kriegsverbrechen anzuhängen, oder daran, dass Russland die teuer erbauten Pipelines Nord Stream 1 und 2 gesprengt hat, um kein Gas mehr nach Deutschland zu liefern, wird ja wohl vom Kreml bezahlt.
Antirussische Propaganda hat Hochkonjunktur. Keine Behauptung ist zu abstrus, um nicht in Dauerschleife quer durch die bürgerlichen Medien getrötet zu werden – bis sie der letzte glaubt. Ein geleaktes Dokument zeigt nun, welche Anstrengungen die Bundesregierung unternimmt, um den medialen Diskurs über den Krieg in der Ukraine zu kontrollieren.
Das Dokument „Laufende Aktivitäten der Ressorts und Behörden gegen Desinformation im Zusammenhang mit RUS Krieg gegen UKR“, datiert auf den 27. Juni dieses Jahres, bekamen die „NachDenkSeiten“ von einem Whistleblower aus Regierungskreisen zugespielt. Das Online-Magazin berichtete zuerst am 29. September. Auf zehn Seiten listet das Dokument tabellarisch nach Ministerien und Behörden sortiert bereits unternommene sowie geplante „Aktivitäten im Bereich der strategischen Kommunikation und gegen Desinformation im Kontext RUS/UKR“. Der Begriff „Desinformation“ wird in dem Dokument häufig verwendet, aber nicht definiert. Er wird nur auf Russland bezogen.
https://www.unsere-zeit.de/medienkrieger-173114/
Die VT das Frau Dugina im Auftrag des ukrainischen Geheimdienstes getötet wurde, wird vom US-Geheimdienst bestätigt.
https://www.nytimes.com/2022/10/05/us/politics/ukraine-russia-dugina-assassination.html
oder ohne Bezahlschranke hier: https://www.berliner-zeitung.de/news/us-geheimdienste-ukraine-hat-anschlag-auf-kriegspropagandistin-dugina-veruebt-li.273764
Haben da wieder Mal die MSM gelogen, dass die russische Festlegung auf die Täterschaft des ukrainischen Geheimdienstes “Russenpropaganda” und eine “Falschmeldung” ist.
Aber ließ und schau nur weiter deine BetreutesDenkenMedien und Twitter gilt als besonders seriös….
@arno luik: warum nicht das Kind beim Namen nennen: Joe Bidens Sohn heisst Hunter, die Firma Burisma Holding und Prinz Albert, den Sie wohl nicht ganz zufällig erwähnen, war mehrmals Schirmherr einer in Monaco von Burisma organisierten Sause zum Anwerben von Investoren. Ebenfalls unerwähnt bleibt, dass Joschka Fischer neben Biden jr. im Aufsichtsrat gesessen hat. Und jetzt die Gretchenfrage: welche ‘grünen’ Spitzenpolitiker haben ihre Groschen wohl in der Ukraine (Biolandwirtschaft, Gas, Solar, Wind) investiert? Na? Wer hier entsprechende Beweise (z.B. Renditezahlungen) vorlegen kann, hat die Hand an der Notbremse. Alle genannten Informationen lassen sich an einem Nachmittag ergoogeln. Die erwähnten Beweise dienen noch als Kompromat, werden aber bereits zum Dolch geschmiedet, der die Partei zerstören wird, wenn sie ihren Zweck erfüllt hat. Die CDU hat die letzte Wahl gewonnen. Wer etwas anderes geglaubt hat war Erstwähler, oder ein Idiot. Richtig, Herr Luik?
“…welche ‚grünen‘ Spitzenpolitiker haben ihre Groschen wohl in der Ukraine (Biolandwirtschaft, Gas, Solar, Wind) investiert? Na?”
So, Sie können die Bombe jetzt platzen lassen, ich habe den Aluhut aus extra dicker Folie auf und warte gespannt.
Raus damit!
PS: Scheuen Sie sich nicht auch andere dämliche Trump Verschwörungsmärchen zu posten. Ich fühle mich immer bestens von diesen unterhalten.
“Die letzte noch heile Pipeline wird in Kürze auch „kaputtgehen“
Daran glaube ich aktuell nicht.
“…und natürlich werden unsere Medien es wieder ausschließlich Russland zuschreiben.”
Das werden europäische Ermittler tun. Und sie werden damit goldrichtig liegen.
https://www.focus.de/politik/gaslecks-an-nord-stream-pipelines-gazprom-sorgt-mit-nachricht-fuer-verwirrung-soll-nord-stream-ii-in-betrieb-genommen-werden_id_158891378.html
Glauben kannst auch du vieles! Das ist dein gutes Recht!
Glauben hat aber nichts mit Wissen zu tun.
Oder:
Glauben heisst nichts wissen, nichts wissen heisst dumm sein.
So wie deine Experten von der OPCW auch den Giftgasvorfall in DUMA auf Anweisung natürlich dem richtigen also Assad untergeschoben haben. Lebe weiter in deiner Propagandawelt.
https://www.wsws.org/de/articles/2019/12/30/opcw-d30.html
Lass doch diesen Troll/Bot. Der ist doch nur digitaler Schrott. Sieht man ja, an der Frequenz, keine Substanz, nur läppische Provokation.
Du hast Recht, guter Rebane!
Aber solche eine unreflektierte Wiedergabe von MS-Propaganda regt mich immer noch auf.
Das Spiel kann er doch in der Kommentarfunktion bei ARD & ZDF, Zeit, Spiegel, TP spielen.
Und “aufregen”, ist ja das Ziel, dieser Trolle. Und glaubst du wirklich, ihn mit deinen Kommentaren ändern zu könne. Solchen Bot-Schrott, lässt man am besten verhungern. Das ärgert am meisten.
Die Welt eines Russentrolls ist gerade auf echt tönernen Füßen gebaut.
Was macht ihr eigentlich alle, wenn euer geliebter Führer die Kurve kratzt? Habt ihr eine psychologische Exit Strategie für euch selbst entwickelt? Die schlimmsten Bilder stehen uns allen noch bevor. Spätestens wenn Mariupol befreit wird.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/pipeline-projekt-nord-stream-2-die-neusten-entwicklungen-ld.1483495
“Der ehemalige Chef des ukrainischen Gaskonzerns «Naftogaz», Andrij Koboljew, beschuldigt Russland, die Schäden an den Pipelines verursacht zu haben. Dabei habe die Russische Armee den Sprengstoff bereits beim Bau der Pipeline angebracht, sagte er am Montag (3. 10.) in einem Interview mit der «Süddeutschen Zeitung». Diese Methode sei keine russische Erfindung, sondern ein Erbe der Sowjetunion. Damals sei es üblich gewesen, an jeder neu errichteten kritischen Infrastruktur Sprengstoff anzubringen, weil sie im Kriegsfall schnell zerstört werden müsse. Gaslieferungen seien für Russland kein Geschäft. Sie seien eine Waffe, und Russland sei immer bereit gewesen, diese Waffe einzusetzen, um Europa zu erpressen.”
Davon träumen Irre wie Du doch nur!
USA haben Offizielle 31Trillionen Schulden, da ist noch nicht mal die ganzen “Blasen” eingerechnet oder ehemalige Oligarchen GM, GE, Ford +++.
Wer ist am Ende und wer steht am Anfang?
Die Ukraine ist Bankrott, wird über Wasser gehalten entgegen der EU/IWF Richtlinien und das können Sie selber in ihren eigenen Veröffentlichungen nachlesen und benötigt in keinstem Fall ein dummbatz gezwitschere!!!
Wer keine Realwirtschaft hat, der hat in der Zukunft aus und fertig. Die Ukraine hat nur noch ein paar Oligarchen und eine korrupte (wahrscheinlich durch den Westen) politische Führung, ich neige dazu das als Diktatur zu bezeichnen, die Politik gegen ihr eigenes ukrainische Volk praktiziert. Nachzulesen in öffentlichen zugänglichen Statistiken. Nach ’30’ Jahren vom Zusammenbruch der UDSSR ,steht die Ukraine noch schlechter da als zuvor! Tolle demokratische Leistung…
Zum letzen Satz:
Die sind m.E. nicht dumm, sondern wissen sehr genau, was da läuft. Aber Europa ist zu schwach und zu zerstritten – daher lässt man das halt so laufen und versucht lediglich, die eigenen Schäfchen ins trockene zu bringen.
Die spannende Frage ist, ob “unsere Eliten” samt der gleich geschalteten Medien das Narrativ dauerhaft unter Kontrolle behalten, wenn es hier kalt und dunkel wird, oder ob das Wissen, das bislang nur in kleinen Blasen wie in dieser hier zirkuliert, sich Bahn bricht. Bin da aber nicht sehr optimistisch.
Zu der vierten Röhre.
Ich hoffe, dass die absichtlich verschont wurde/wird, damit hier nicht in Februar/März grossflächige Unruhen ausbrechen, wenn die Gasspeicher leerlaufen. BlackRock und Konsorten müssten in Deutschland einiges abschreiben, wenn es hier so richtig knallt.
Mist,
Beitrag ist verrutscht, war als Antwort auf “Josef” gedacht.
“Die spannende Frage ist, ob „unsere Eliten“ samt der gleich geschalteten Medien”
Schon irre, wie schnell man sich als Putinoid und Faktenverweigerer outen kann.
Danke dafür
Nenne bitte ein MSM, welche die Kriegsgründe nicht nur bei Putin ansiedelt (Gleichschaltung)?
“Nenne bitte ein MSM, welche die Kriegsgründe nicht nur bei Putin ansiedelt”
Nennen Sie mir bitte die Kriegsgründe, die nicht bei Putin anzusiedeln sind. Da können wir gern drüber reden. Das wird einfacher.
Nenne mir bitte einen Nato-Heini, der nicht seinen Propagandamist über Putin verbreitet. Du sicher nicht.
“Nenne mir bitte einen Nato-Heini, der nicht seinen Propagandamist über Putin verbreitet.”
Sie weichen abermals aus. Aber wenn Sie schon nicht in der Lage sind mir diese Frage zu beantworten, nennen Sie mir doch wenigstens mal ein Beispiel für diesen “NATO Propagandamist” über Putin, der nicht der Wahrheit entspricht. Ich bin auch hier mal wieder gespannt was da kommt.
Fatal
»To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.«
Man kann mit etwas bösem Willen diesen Satz des Heinz Alfred Kissinger auch weniger diplomatisch übersetzen als Herr Luik es tut:
»Ein Feind Amerikas zu sein, kann gefährlich sein, aber sein Freund zu sein, ist tödlich.
https://dict.leo.org/englisch-deutsch/fatal
“»Ein Feind Amerikas zu sein, kann gefährlich sein, aber sein Freund zu sein, ist tödlich.”
Haben Sie mal Beispiele aus der Geschichte auf die diese Aussage zutrifft?
BRD
“BRD”
Was willst du mir damit sagen?
Das es den Menschen in der BRD sehr schlecht ging, während die in der DDR ein Leben in Luxus und Wohlstand geführt haben?
Also wenn ihnen nicht gerade beim Verlassen des Landes in den Rücken geschossen wurde.
Willst Du mir das sagen?
Deutschland, besser gesagt, das deutsche Volk. Das weißt Du aber selber, Deine Frage war rhetorisch.
Na, Rima, du bist wohl ein ausgeschiedenes Bot-Modell, wo die Programmierung noch etwas sehr einfältig war. Besonders der letzte Kommentar – Alexa, agiert da doch intelligenter. Ich amüsiere mich aber köstlich, denn mit küntlicher “Intelligenz”, haben derlei Scherze, nix zutun.
“Na, Rima, du bist wohl ein ausgeschiedenes Bot-Modell, wo die Programmierung noch etwas sehr einfältig war. Besonders der letzte Kommentar – Alexa, agiert da doch intelligenter. Ich amüsiere mich aber köstlich, denn mit küntlicher „Intelligenz“, haben derlei Scherze, nix zutun.”
Sie sind jetzt der dritte Experte, der mir keine präzise Antwort auf meine recht simple Frage geben kann, werfen mir aber vor ein “Bot” zu sein?
Ernsthaft?
Geben Sie sich mehr Mühe, sonst habe ich noch Mitleid mit Ihnen!
Da gebe ich Dir ausnahmsweise recht. Kein Bot kann so dämlich programmiert sein, um einen solchen Unsinn wie Du zu verbreiten.
Der Irak nach dem Krieg gegen den Iran, für den er von den USA aufgerüstet wurde.
Der Irak wurde für den ersten Golfkrieg gegen den Iran aufgerüstet?
Es wird immer wilder…
Deswegen hatten die Iraner auch F-14 in der Luft oder C-47 Transportflugzeuge. Das waren alles chinesische Nachbauten der US-Erfolgsmodelle, oder?
Hussein konnte sich dagegen auf einen steten Fluss sowjetischer Rüstungsgüter verlassen von denen er auch 1991 noch genug im Depot hatte um es von den USA zu Schrott verarbeiten zu lassen.
“The majority of Iraqi armoured forces still used old Chinese Type 59s and Type 69s, Soviet-made T-55s & T-62s from the 1950s and 1960s, and some T-72s from the 1970s in 1991. These vehicles were not equipped with up-to-date equipment, such as thermal sights or laser rangefinders, and their effectiveness in modern combat was very limited.”
Warum lese ich hier eigentlich nicht einen Kommentar der Verteidiger Putins (NUR EINEN) der halbwegs faktenbasiert ist und einem Realitätscheck wenigstens im Ansatz standhält? Warum bekommt ihr das nicht hin? In welcher Fantasiewelt leben Putinoiden eigentlich?
In den USA bewegt sich etwas.
Sowohl der pensionierte Oberst der US-Armee Douglas Macgregor als auch der renommierte Prof. Dr. Jeffrey Sachs von der Columbia University haben sich dazu geäußert. Beide sagen, die Fakten sprächen dafür, dass die Sabotage von den USA ausgeführt wurde. Ersterer meint i.V.m. Großbritannien, der Zweite meint mit Unterstützung Polens.
Beide äußern sich auch zu den hinlänglich bekannten Motiven und Beweisen.
Quellen kann ich nicht direkt angeben, da ich keinen Zugang zum US-TV und zu Twitter habe.
Buchhinweis (augenblicklich auf deutsch nicht lieferbar):
Wie man eine Pipeline in die Luft jagt – Kämpfen lernen in einer Welt in Flammen
Autor: Andreas Malm
https://www.matthes-seitz-berlin.de/buch/wie-man-eine-pipeline-in-die-luft-jagt.html
englisch: https://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Blow_Up_a_Pipeline
Am 10. September feierte ein gleichnamiger Film von Daniel Goldhaber Premiere auf dem Toronto International Filmfestival: https://tiff.net/events/how-to-blow-up-a-pipeline
Peter Kuplowsky: “A crew of young environmental activists execute a daring mission to sabotage an oil pipeline, in director Daniel Goldhaber’s taut and timely thriller that is part high-stakes heist, part radical exploration of the climate crisis. Based on the controversial book by Andreas Malm.”
(Es geht um eine Pipeline in Texas).
Kritik an Malms “Öko-Leninismus”: https://www.akweb.de/bewegung/ein-plan-allein-reicht-noch-nicht/
“Ich traue Putin dem Schrecklichen und seiner Oligarchen-Bande so ziemlich alles zu, wirklich alles.”
Müsste es dieses (Vor-)Urteil nicht eigentlich auch bei den USA geben? Aber solch ein Satz lässt sich im besten Fall in den Kommentaren finden, wenn er denn von den US dominierten Tech-Firmen zugelassen wird. (alleine das sollte ein Umdenken bewirken, da das so ziemlich gegen jede demokratische Spielregel verstösst) Dieser Satz stinkt nach einem US verseuchten Weltbild, der den Graben auf dem europäischen Kontinent nur noch größer macht. Russland ist nicht unser Feind und nur weil Russland seine Interessen vertritt und nicht so wie wir, die der USA, sind sie deshalb böse oder kann man ihnen sämtliche Schandtaten “zutrauen”. Das hat auch nichts mit Putin trollen zu tun, ich vertrete hier nur europäische Interessen und nicht die der USA.
Wir brauchen wieder Selbstbewußtsein und wir müssen auch wieder dafür stehen, die Welt lacht doch inzwischen über uns.
Wie viele Kriege hat Russland geführt und warum und wie viele Kriege hat die USA geführt und warum?
Fällt der Autor des Artikels hier mit seinem Weltbild nicht auf westliche Propaganda herein? Die genauso schlimm ist, wie es russische Propaganda wäre, wenn sie es denn nötig hätten. Aber die brauchen sie gar nicht, man muss sie nur machen lassen. Jeder kann seine Meinung haben, aber wer einen journalistischen Artikel schreibt und ernstgenommen werden will, muss dabei neutral bleiben, doch neutral ist dieser Satz nun wirklich nicht.
“Russland ist nicht unser Feind,…”
Nein, das war es auch nicht. Und hätten wir, EUROPA, damals die ausgestreckte Hand ergriffen. dann sehe es heut anders aus. Russland hat uns immer als gleichwertigen Vertragspartner betrachtet. Aber dank der brutalen Eifersucht der USA, hat sich Europa anal penetrieren lassen – bis zu der Situation die wir heute haben.
Hätte man zu Beginn der Nordstream 2-Geschichte, den Amerikanern gedroht (Gegensanktionen, Hohe Zölle, Schließung von Stützpunkten, besonderer Steuern für amerikanische Unternehmen, Visapflicht, etc), hättn sie vielleicht gemerkt: Oha, jetzt sind wir zu weit gegangen. Aber immer noch wirkt der Mythos der “Freunde” und “Befreier” nach – und statt eigenständige Souveränität, nur demütigende Speichelleckerei.
Ist dem niemandem aufgefallen, dass die amerikanische “Sorge vor russischer Abhängigkeit” vielleicht eigene Interessen befeuert? Jeder autonom denkende Politiker, hätte gesagt: “Das geht euch einen Dreck an. Bis jetzt, sind wir sehr gut damit gefahren.” Aber was solls, wir haben halt leider nur Polit-Nutten – die sich eben lustvoll anal, penetrieren lassen.
Deutschland ist der Fuß in der Tür zur EU, den die USA (noch) brauchen. So können sie über Deutschland die Politik in der EU bestimmen und so wird die EU auch immer der verlängerte Rücken der USA bleiben und wie das letzte Hinterteil wird die EU dann auch behandelt. Wie ein Sklave, der ruhig ab und zu einen tritt bekommen kann und der auch ungestraft gemeuchelt werden darf. Unsere Politiker müssen dem Regime in den USA treu ergeben sein (stellvertretend durch das World Economic Forum), ansonsten haben sie in der Politik keine Chance. Unsere Medien wurden von den Oligarchen der USA gekauft, die auch in den USA den Ton angeben und so sieht dann auch die Berichterstattung aus. Nun sollte man annehmen, dass die öffentlichen Medien nicht gekauft sind, aber im Rundfunkrat sitzen Politiker von US-Gnaden und so schließt sich der Kreis.
Eigentlich gibt es in Deutschland eine Gewaltenteilung, aber letztlich gibt es sie doch nicht, da Staatsanwälte weisungsgebunden sind und die Politik zusätzlich Immunität hat.
Somit hat sich die USA ein perfektes kleines Helferlein geschaffen, dessen Bevölkerung auch noch Demonstrationsfaul ist. Die ideale Plattform, um die USA auf Kosten der EU zu sanieren, dafür muss die EU verenden und ihr Reichtum in die USA geschafft werden. Das geht nur mit einem Land, was nicht Souverän ist, von schwerstkriminellen regiert wird und dessen Bevölkerung die Liebe zu Land und Leute verloren hat.
Die Führungsebene der hochkriminellen Bande hatte vor ca. 6 Monaten die US Truppen in Deutschland “besucht”, vermutlich nicht nur um ihnen zu danken, sondern um eine mögliche Flucht zu organisieren und um sich Rückendeckung zu verschaffen, da sie sich auf die eigenen Sicherheitskräfte nicht verlassen können, schließlich leben die auch mit ihren Familien hier.
Das bedeutet im Umkehrschluss, dieser Ausverkauf der deutschen Wirtschaft, die Kapitalflucht, die Inflation, die herbeigeführte Abwanderung der wirtschaftlichen Basis, sowie dessen Leistungsträger und die Degeneration in jeder Altersgruppe, die Energiekrise, die Vermischung von extrem unterschiedlichen Kulturen und Religionen, die Perversion der Gesellschaft, die erweiterte babylonische Sprachverwirrung (inkl. Gender), die Geschlechtsidentitätsstörungen, die Angstmacherei über das Klima, die Propaganda und Taten gegen das Leben, alles das wurde von langer Hand vorbereitet und nichts, aber auch wirklich nichts geschieht zufällig. Sie wissen genau, was sie anrichten, aber sie wissen auch, sobald der Boden hier zu heiß wird, steht ihr Sitzplatz mit Champagner für sie bereit.
Solch ein Verhalten nennt man auch Verrat.
“Wie viele Kriege hat Russland geführt”
Hätten Sie auch selbst rausfinden können…
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Was denken Sie? Wie sind zwischen 1,5 und 3 Millionen afghanische Zivilisten während der russischen Besatzung Afghanistans ums Leben gekommen? Haben die heimlich die bösen NATO Amis abgemurkst?
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes
Gründung der USA 1776, also vor jetzt 246 Jahren, davon während 220 Jahren in Kriege und kriegerische Auseinandersetzungen verwickelt.
Allein nach WW2 über 70 Kriege mit mehr als 20 Millionen Toten. Dabei sind die CIA-Wühlarbeiten zum Regimechange noch garnicht mit eingerechnet.
Ciao, Dummy!
Die USA sind an ganz sicher kritikwürdig, aber auch wenn ich dich ungern irritieren möchten, es sieht nicht besser auf russischer Seite aus.
Nur bist Du auf dieser dank deines überbordenden Antiamerikanismus eben komplett blind.
Und ich sage es mal so. Es bestand zu JEDER Zeit der Geschichte die Möglichkeit für dich nach Russland oder einst in die Sowjetunion zu ziehen. Macht ihr Diktaturlakaien nur irgendwie nie. Daraus schließe ich, dass hier eben doch der bessere Platz zum Leben ist. Russen sehen das übrigens ganz genauso. Nicht nur das Dollar und Euro die beliebtesten Währungen in eurem gelobten Land sind, es wird vom Kreml sogar mit Atomschlag gedroht, wenn man Visabestimmungen für die Einreise in den ach so bösen dekadenten Westen straffen möchte.
Seid ihr euch nicht selbst irgendwie manchmal ein wenig peinlich?
Nebelwerfer! Erzähl mir doch mal was über die Kriege der Russen nach WK2 und die Opfer dabei, und komm mir nicht mit Tschetschenien und Georgien, das waren laut EU von denen provozierte Kriege.
Im Übrigen lügst Du bezüglich des angeblich angedrohten Atomschlages wegen Lappalien wie gedruckt. Würde mal sagen, kommt aus den SBU-Lügenkellern, nicht mal die CIA setzt solche Märchen in die Welt.
Die CIA foltert ja nicht nur, manchmal kommen auch professionelle Analysen. Ich wuesste wahnsinnig gern, wie Verteilung Tauben-Falken in der US-Regierung sind, und wo wer sitzt, im Pentagon, Aussenminist., Praesi-Stab, Senat, …
Homeland security werden die Kleinwaffenlieferungen und Training von Nazis nicht soo sehr gefallen.
Und was den Irak betrifft, von wem war der Satz: “Saddam ist ein Hurensohn, aber er ist unser Hurensohn” – Rumsfeld? Ein bisschen was steht im Tagesspiegel
“Saddam und die USA: Vom Hätschelkind zum Bösewicht”
https://www.tagesspiegel.de/politik/vom-hatschelkind-zum-bosewicht-1267987.html
Ja, mit der deutschen – und europäischen – Energieversorgung sieht es ziemlich trübe aus. Trotz der fast erdrückenden Indizien redet das offizielle Washington D.C. weiterhin davon, dass die Russische Föderatuion seine Nordstream Pipelines sabotiert habe und verweist alle anderen Hypothesen in den Bereich von Verschwörungstheorien. Aber nicht bei uns, sonderen in den USA gibt es unablässlich Berichte dazu:
https://caitlinjohnstone.substack.com/p/its-only-a-conspiracy-theory-when
“Ja, mit der deutschen – und europäischen – Energieversorgung sieht es ziemlich trübe aus.”
Eigentlich nicht.
Für Russland dagegen sieht unsere Energieversorgung aber schon “trübe” aus, weil diese jetzt komplett ohne Russland stattfindet 😀
Was denkt ihr wie sieht es nächstes Jahr im Oktober in Russland aus?
Da wird Russland die Ukrofaschos untergepflügt haben und seine Energiepolitik nach Osten ausgerichtet haben. Die Doofmichels werden von den USA Frackinggas erbetteln, zu Mondpreisen, wie unser toller Wirtschaftsminister beklagt.
“Da wird Russland die Ukrofaschos untergepflügt haben”
Im Gegensatz zur Ukraine, wo es rechtsextreme oder gar faschistische Parteien nicht mal ins Parlament geschafft haben, im Gegensatz zur zum Beispiel der AfD in Deutschland. Regiert in Russland seit über 20 mit der Partei Putins “Einiges Russland” eine absolut protofaschistische Partei und führt seit eben dieser Zeit auch ununterbrochen Angriffskriege auf Nachbarländer oder gegen die Zivilbevölkerung “befreundeter” Diktaturen wie Syrien. Nazismus 2022 sieht so aus:
https://twitter.com/ameswicksniper/status/1575938892964003841
Dazu kommt aber irgendwie nie was von euch, warum?
Die Nazis posieren mit Hakenkreuzfahnen und sind höhere Militärführer bei Asow.
Dazu kommt aber von Propagandatröten wie Dir nie etwas.
@ wrmfr
aber interessant, dass die Berliner Zeitung immerhin Sachs´ Anschuldigungen gegenüber den USA/Polen heute wiederholt hat (sie hatten ihn direkt angefragt), ohne dass die Autorin, Kotlyarova, ihn in ihrem Text dazu, Sachs desavouiert.
Was man eigentlich erwarten würde bei uns.
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nord-stream-pipelines-wohl-deswegen-zerstoert-jeffrey-sachs-hat-neue-theorien-zu-den-lecks-li.273634
(Traurige Ironie nur, dass Sachs ausgerechent für diese Situation mitverantwortlich ist, als RU-Wirtschaftsberater der 90er.)
Aber vielleicht wird er deshalb wenigstens jetzt im westlichen Lager angehört, ohne sofort ausgesperrt zu werden.
Frau Liudmila Kotlyarova, eine bei der von Ex-StaSi Mitarbeitern gekauften B.Z. schreibende, in St. Petersburg studierte Russin scheint ohnehin gern ein Auge zuzudrücken wenn es darum geht auch mal Russland kritisch zu hinterfragen. Statt dessen sucht sie um so lieber die Haare in der Suppe des Westens. Diesen Quark zu zitieren ist hochgradig unseriös… und das ist nicht nur meine Meinung, sondern auch die der linken TAZ.
https://taz.de/Redaktionen-der-Berliner-Zeitung/!5833599/
https://twitter.com/mila_cotle?lang=de
@Rima Hadley
Jedenfalls besser als bei uns.
Was den Anschlag auf die Nordstream Pipelines – und auch den Pandemiefall Covid-19 – betrifft, so muss man nicht auf zweifelsfreie Beweise hoffen. Das beweist die Geschichte, angefangen mit dem Mord an John F. Kennedy.
Inzwischen kann ich zu meinen gestrigen Hinweisen einen aufschlussreichen Artikel zitieren:
https://www.unz.com/article/risky-precedent-us-could-be-behind-both-nord-stream-sabotage-covid-outbreak-publisher-says/
Unz Review?
Ernsthaft?
Leute ihr habt ein ganz massives Problem mit Medienkompetenz und noch mehr mit eurer eigenen Naivität. Man kann euch schlicht nicht ernst nehmen. Entweder lügt ihr vorsätzlich, zitiert vorsätzlich Lügner oder ihr seid zu dumm um zu begreifen, dass ihr exakt dies tut.
“Ron Unz is a financially successful former investment industry and software entrepreneur. Since 2013, he has been the publisher of the Unz Review, a website notable for spreading anti-Semitism and conspiracy theories, especially about U.S. policies related to Israel and the Middle East. Unz Review writers, including Unz himself, have denied the Holocaust, made unsupported smears of lynching victim Emmett Till, and praised the infamous anti-Semitic tract Protocols of the Elders of Zion.”
https://www.influencewatch.org/person/ron-unz/
@Rima Hadley
Irgendwie wurde mein vor mehr als einer Stunde geschriebener Kommentar vom System verschluckt.
Aller Voraussicht nach wird es nächsten Oktober in der Russischen Föderation besser aussehen als bei uns. Fossile Energie und Rohstoffe sind im Unterschied zu all den virtuellen, zunehmend digital erzeugten Finanzprodukten sehr wertstabil. Den 18 % “Werte”westlern stehen die überwältigende Mehrheit der Weltbevölkerung gegenüber. Und die wird zunehmend hellwach.
“Aller Voraussicht nach wird es nächsten Oktober in der Russischen Föderation besser aussehen als bei uns.”
Ihr Wort in Putins Ohr, aber ich weiß nicht ob es Ihnen schon jemand mitgeteilt hat. Fossile Rohstoffe sind ein absolutes Auslaufmodell. Aus Gründen. Der “Westen” hat übrigens deutlich mehr zu bieten als digital reproduzierte Finanzprodukte. Fragen Sie mal in der still stehenden russischen Wirtschaft nach. Die bekommen ohne selbst einfachste Produkte die früher vom verhassten Westen zugeliefert wurden nicht mal ein Eisenbahndrehgestell gefertigt. Von militärischen Gütern ganz zu schweigen. Was sehr gut ist denn Nazirussland braucht einen Nullpunkt. Es muss monumental scheitern.
https://twitter.com/Jumpsteady/status/1179420109800169474
“Den 18 % „Werte“westlern stehen die überwältigende Mehrheit der Weltbevölkerung gegenüber.”
Wie viele davon sind alphabetisiert, an eine Kanalisation angeschlossen, haben Zugang zu Bildung, Trinkwasser und einem Gesundheitswesen? Wie viele davon kommen ohne Hilfen der westlichen Wertegemeinschaft in Form des World Food Programm überhaupt über den Tag?
Wussten Sie das in China, dass ja mittlerweile als recht entwickelt gilt, über ein Drittel der Bevölkerung weit unter der Armutsgrenze lebt? In Russland ist es noch mehr, nur werden dort schon lange keine Erhebungen mehr gemacht.
Und das ist der “entwickelte” Teil dessen, was Russland gern als “Russki Mir” etablieren möchte. Nicht mal Sie schaffen es, obwohl dieses russische Utopia keine 1500km entfernt ist, in Ihre Wunderwelt auszuwandern.
Warum nicht? Hier ein Beispiel warum… weil Russen scheinbar sogar zu blöd sind ein normales Klo zu benutzen.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1577615847761362947
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1577615847761362947
Und auf so eine billige Propaganda fällt der Oberklugscheißer Rima rein?
Da hätte ich schon mehr erwartet….
Aber ´ne Leuchte ist noch nie vom NATO-Himmel gefallen….
Der fällt nicht darauf rein, der benutzt sie. Ist nichts als ein bezahlter Troll, ich schätze, vom SBU, denn nicht einmal die CIA verbreitet einen solchen Unsinn, der SBU aber sehr wohl.
35 von 79 Kommentaren sind von Rima Hadley.
Ist wohl ein Troll vom VS, wurde ja drüber berichtet.
Müsste von denen doch langsam mal einer plaudern, wie sie angeworben werden usw.. So gut bezahlt können die nicht sein. Wenn man das crowdfunded, müsste man so jemanden mal flippen können. Aus Überzeugung kann jemand diese schwachen Positionen nicht vertreten, ohne es irgendwann zu checken.
Ins Blaue spekuliert: es gab Berichte (MondeDiplo) ueber britische Reklameindustrie mit Werbung zum Brexit, es gab eine vom Foreign Office finanzierte Anti-Corbyn-Kapagne;
die gleichen Firmen haben nun Arbeitsgruppen zur Ukraine.
Ich tippe auf ‘Integrity Initiative’, ein privat staatliches Mischmasch fuer russophobe Hass-Kreuzzuege, in Kombi mit Kiewer Nazis.
@Rima Hadley
Fossile Stoffe, u.a. Energie sind Schätze der Erde, die man nicht unbedingt verbrennen muss, wenn man anderweitig Wärme erzeugen kann. Sie werden noch sehr lange wertvoll sein, auch wenn es “braun-grün” gelingen sollte, übermorgen 10 und mehr % der D. verbleibenden Restfläche mit Windrädern und Sollarkollektoren vollzupflastern.
Auch muss man nicht so teilklug wie Herr Rüdiger Werner Hans-Erdmann Freiherr von Fritsch-Seerhausen, von 2014-2019 deutscher Botschafter in Moskau, über die Russische Föderation daherschreiben und mit BIP-Vergleichen deren wirtschaftliche Leistungsfähigkeit katastrophal falsch einschätzen.
Die Russische Föderation war 1999 dank Schocktherapie der Harvard-Boys praktisch bankrott. Die 1949 entstandene Volksrepublik China war mit Kolonialkriegen von UK, F, J ausgelaugt. Viele Staaten des globalen Südens waren / sind auch nach der formalen Unabhängigkeit nicht souverän. Um überall dort Armut zu suchen braucht man nicht allzugroße Findigkeit.
Weshalb Sie die USA, Mexiko, Deutschland und EU-Anhang, usw. mit anderen Maßstäben angehen, weiß ich nicht. Das bleibt aber Ihnen überlassen.
[…] in Kauf, dass es nun tatsächlich zum Äußersten kommen kann: dem Dritten Weltkrieg.Quelle: Arno Luik in Overton MagazinEU-Sanktionen: So eng ist die Abstimmung mit den USADie EU-Sanktionen gegen Russland wurden lange […]
Ich bitte die Herausgeber/Administratoren, die Verlinkung auf Beiträge unterhalb des Threadstarts zu ermöglichen. In diesem Thread gibt es einen aktuellen Beitrag von “Jan Solo” (https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/wir-sind-dazu-in-der-lage/#comment-12626), den ich in den über 60 Artikeln bislang durch Aufklappen nicht gefunden habe. Ich finde dieses Vorgehen auch sehr störend.
Edit: gefunden 🙂