Wie die USA und Israel Syrien zerstörten und es Frieden nannten

Syrischer Bürgerkrieg
Rajanews, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

Die Einmischung der USA auf Geheiß von Netanjahus rechtsextremer israelischer Regierung hat den Nahen Osten in Schutt und Asche gelegt – mit über einer Million Toten und offenen Kriegen in Libyen, Sudan, Somalia, Libanon, Syrien und Palästina, und mit dem Iran am Rande eines Atomwaffenarsenals.

In den berühmten Zeilen des römischen Geschichtsschreibers Tacitus heißt es: „Verwüsten, abschlachten, unter falschen Titeln an sich reißen, das nennen sie Reich; und wo sie eine Wüste machen, das nennen sie Frieden.“

In unserem Zeitalter sind es Israel und die USA, die eine Wüste schaffen und sie Frieden nennen.

Die Geschichte ist einfach. Unter eklatanter Verletzung des Völkerrechts beanspruchen der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und seine Minister das Recht, über sieben Millionen palästinensische Araber zu herrschen. Wenn Israels Besetzung palästinensischen Landes zu militantem Widerstand führt, bezeichnet Israel den Widerstand als „Terrorismus“ und fordert die USA auf, die Regierungen im Nahen Osten zu stürzen, die die „Terroristen“ unterstützen. Die USA, die unter dem Einfluss der Israel-Lobby stehen, ziehen im Namen Israels in den Krieg.

Syrien von USA und Israel auf den Zusammenbruch ausgerichtet

Der Sturz Syriens in dieser Woche ist der Höhepunkt der israelisch-amerikanischen Kampagne gegen Syrien, die auf das Jahr 1996 zurückgeht, als Netanjahu erstmals sein Amt als Premierminister antrat. Der israelisch-amerikanische Krieg gegen Syrien eskalierte in den Jahren 2011 und 2012, als Barack Obama die CIA im Rahmen der Operation Timber Sycamore verdeckt mit dem Sturz der syrischen Regierung beauftragte. Diese Bemühungen haben diese Woche endlich „gefruchtet“, nachdem seit 2011 mehr als 300.000 Menschen im syrischen Krieg ums Leben gekommen sind.

Der Sturz Syriens kam schnell, weil mehr als ein Jahrzehnt erdrückender Wirtschaftssanktionen, die Lasten des Krieges, die Beschlagnahmung des syrischen Öls durch die USA, die Prioritäten Russlands in Bezug auf den Konflikt in der Ukraine und vor allem die Angriffe Israels auf die Hisbollah, die die wichtigste militärische Stütze der syrischen Regierung war. Zweifelsohne hat Assad seine eigene Rolle oft falsch ausgefüllt und war intern sehr unzufrieden, aber sein Regime war jahrzehntelang von den USA und Israel auf den Zusammenbruch ausgerichtet.

Seit 2011 hat der ständige Krieg zwischen Israel und den USA gegen Syrien, einschließlich der Bombardierung, der Dschihadisten, der Wirtschaftssanktionen, der Beschlagnahmung der syrischen Ölfelder durch die USA und mehr, das syrische Volk ins Elend gestürzt.

Bevor die US-amerikanisch-israelische Kampagne zum Sturz Assads 2011 ernsthaft begann, war Syrien ein funktionierendes, wachsendes Land mit mittlerem Einkommen. Im Januar 2009 äußerte sich das Exekutivdirektorium des IWF wie folgt:

Die Exekutivdirektoren begrüßten die starke makroökonomische Leistung Syriens in den letzten Jahren, die sich in einem raschen Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (ohne Öl), einem komfortablen Niveau der Währungsreserven und einer niedrigen und rückläufigen Staatsverschuldung manifestierte. Diese Leistung spiegele sowohl die robuste regionale Nachfrage als auch die Reformbemühungen der Behörden zur Umstellung auf eine stärker marktwirtschaftlich orientierte Wirtschaft wider.

Israelische Kampagne seit 1996

Seit 2011 hat der andauernde Krieg zwischen Israel und den USA gegen Syrien, einschließlich der Bombardierung, der Dschihadisten, der Wirtschaftssanktionen, der Beschlagnahmung der syrischen Ölfelder durch die USA und mehr, das syrische Volk ins Elend gestürzt.

In den ersten beiden Tagen nach dem Zusammenbruch der Regierung führte Israel rund 480 Angriffe in ganz Syrien durch und zerstörte die syrische Flotte in Latakia vollständig. In Verfolgung seiner expansionistischen Agenda beanspruchte Premierminister Netanjahu unrechtmäßig die Kontrolle über die entmilitarisierte Pufferzone auf den Golanhöhen und erklärte, dass die Golanhöhen „für immer“ Teil des Staates Israel sein werden.

Netanjahus fast drei Jahrzehnte zurückreichendes Bestreben, die Region durch Krieg zu verändern, spielt sich vor unseren Augen ab. In einer Pressekonferenz am 9. Dezember rühmte sich der israelische Premierminister eines „absoluten Sieges“ und rechtfertigte damit den anhaltenden Völkermord in Gaza und die eskalierende Gewalt in der gesamten Region:

Ich bitte Sie, stellen Sie sich vor, wenn wir denen nachgegeben hätten, die uns immer wieder gesagt haben: „Der Krieg muss gestoppt werden“, dann wären wir nicht in Rafah eingedrungen, wir hätten den Philadelphia-Korridor nicht eingenommen, wir hätten Sinwar nicht eliminiert, wir hätten unsere Feinde im Libanon und in der ganzen Welt nicht mit einer gewagten Operationstrategie überrascht, wir hätten Nasrallah nicht eliminiert, wir hätten das unterirdische Netzwerk der Hisbollah nicht zerstört und wir hätten die Schwäche des Iran nicht aufgedeckt. Die Operationen, die wir seit Beginn des Krieges durchgeführt haben, demontieren die Achse Stein für Stein.

Die lange Geschichte der israelischen Kampagne zum Sturz der syrischen Regierung ist nicht allgemein bekannt, doch die dokumentarische Aufzeichnung ist eindeutig. Israels Krieg gegen Syrien begann 1996 mit US-amerikanischen und israelischen Neokonservativen, die für Netanjahu bei seinem Amtsantritt eine „Clean Break“-Strategie für den Nahen Osten entwarfen. Der Kern der „Clean-Break“-Strategie bestand darin, dass Israel (und die USA) „Land für Frieden“ ablehnen sollten, d. h. die Idee, dass Israel sich im Gegenzug für Frieden aus den besetzten palästinensischen Gebieten zurückziehen würde. Stattdessen würde Israel die besetzten palästinensischen Gebiete behalten, das palästinensische Volk in einem Apartheidstaat regieren, den Staat schrittweise ethnisch säubern und den so genannten „Frieden für Frieden“ durch den Sturz von Nachbarregierungen durchsetzen, die sich Israels Landansprüchen widersetzen.

Ein Krieg gegen den Iran steht noch aus

Die lange Geschichte von Israels Kampagne zum Sturz der syrischen Regierung ist – wie gesagt – nicht allgemein bekannt, doch die dokumentarischen Aufzeichnungen sind eindeutig.

In der Clean-Break-Strategie heißt es: „Unser Anspruch auf das Land, an das wir uns seit 2000 Jahren als Hoffnung klammern, ist legitim und edel“, und weiter: „Syrien fordert Israel auf libanesischem Boden heraus. Ein wirksamer Ansatz, mit dem die Amerikaner sympathisieren können, wäre es, wenn Israel die strategische Initiative entlang seiner Nordgrenzen ergreifen würde, indem es die Hisbollah, Syrien und den Iran als die Hauptakteure der Aggression im Libanon angreift …“

In seinem 1996 erschienenen Buch Fighting Terrorism legte Netanyahu die neue Strategie dar. Israel würde nicht gegen die Terroristen kämpfen, sondern gegen die Staaten, die die Terroristen unterstützen. Genauer gesagt, würde es die USA dazu bringen, den Kampf für Israel zu übernehmen. Wie er 2001 erläuterte:

Das erste und wichtigste, was man verstehen muss, ist dies: Es gibt keinen internationalen Terrorismus ohne die Unterstützung souveräner Staaten … Nimmt man diese staatliche Unterstützung weg, zerfällt das gesamte Gerüst des internationalen Terrorismus zu Staub.

Netanjahus Strategie war in die Außenpolitik der USA integriert. Syrien auszuschalten war immer ein wichtiger Teil des Plans. Dies wurde General Wesley Clark nach 9/11 bestätigt. Bei einem Besuch im Pentagon wurde ihm gesagt, dass „wir die Regierungen in sieben Ländern innerhalb von fünf Jahren angreifen und zerstören werden – wir werden mit dem Irak beginnen und dann zu Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran übergehen“. Der Irak wäre der erste, dann Syrien und der Rest. (Netanjahus Kampagne für den Irak-Krieg wird in dem neuen Buch von Dennis Fritz, Tödlicher Verrat, ausführlich beschrieben. Die Rolle der Israel-Lobby wird in dem neuen Buch von Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic, ausführlich beschrieben.) Der Aufstand, mit dem die US-Truppen im Irak konfrontiert wurden, hat den Zeitplan von fünf Jahren zurückgeworfen, aber nichts an der grundlegenden Strategie geändert.

Die USA haben inzwischen Kriege gegen den Irak (Invasion 2003), den Libanon (Finanzierung und Bewaffnung Israels durch die USA), Libyen (NATO-Bombardierung 2011), Syrien (CIA-Operation 2010), den Sudan (Unterstützung von Rebellen zur Spaltung des Sudans 2011) und Somalia (Unterstützung der Invasion Äthiopiens 2006) geführt oder unterstützt. Ein möglicher Krieg der USA mit dem Iran, der von Israel vehement angestrebt wird, steht noch aus.

Dschihadisten als US-Erfüllungsgehilfen

So seltsam es auch erscheinen mag, die CIA hat wiederholt islamistische Dschihadisten unterstützt, um diese Kriege zu führen, und die Dschihadisten haben gerade das syrische Regime gestürzt. Schließlich hat die CIA durch die Ausbildung, Bewaffnung und Finanzierung der Mudschaheddin in Afghanistan ab den späten 1970er-Jahren dazu beigetragen, Al-Qaida überhaupt erst zu schaffen. Ja, Osama bin Laden wandte sich später gegen die USA, aber seine Bewegung war dennoch eine Schöpfung der USA. Ironischerweise war es, wie Seymour Hersh bestätigt, Assads Geheimdienst, der „die USA auf einen bevorstehenden Bombenanschlag der Al-Qaida auf das Hauptquartier der Fünften Flotte der US-Marine aufmerksam machte“.

Bei der Operation Timber Sycamore handelte es sich um ein milliardenschweres verdecktes CIA-Programm, das von Obama ins Leben gerufen wurde, um Bashar al-Assad zu stürzen. Die CIA finanzierte radikale und extreme islamistische Gruppen, bildete sie aus und lieferte ihnen Informationen. Zu den Bemühungen der CIA gehörte auch eine „Rattenlinie“ für den Transport von Waffen aus Libyen (das 2011 von der NATO angegriffen wurde) zu den Dschihadisten in Syrien. Im Jahr 2014 beschrieb Seymour Hersh die Operation in seinem Artikel „The Red Line and the Rat Line“:

„Ein streng geheimer Anhang zu dem Bericht, der nicht veröffentlicht wurde, beschrieb eine geheime Vereinbarung, die Anfang 2012 zwischen der Obama- und der Erdoğan-Administration getroffen wurde. Sie bezog sich auf die Rattenlinie. Gemäß der Vereinbarung kam die Finanzierung aus der Türkei sowie aus Saudi-Arabien und Katar; die CIA war mit Unterstützung des MI6 dafür verantwortlich, Waffen aus Gaddafis Arsenalen nach Syrien zu bringen.“

Kurz nach dem Start von Timber Sycamore, im März 2013, sagte Obama auf einer gemeinsamen Konferenz von Präsident Obama und Premierminister Netanjahu im Weißen Haus: „In Bezug auf Syrien arbeiten die Vereinigten Staaten weiterhin mit Verbündeten und Freunden sowie der syrischen Opposition zusammen, um das Ende der Herrschaft Assads zu beschleunigen.“

Höchstwahrscheinlich wird Syrien untergehen

Für die zionistische Mentalität der USA und Israels gilt der Ruf eines Gegners nach Verhandlungen als ein Zeichen der Schwäche des Gegners. Diejenigen, die auf der anderen Seite zu Verhandlungen aufrufen, werden in der Regel von Israel oder US-Truppen ermordet. Wir haben dies kürzlich im Libanon erlebt. Der libanesische Außenminister bestätigte, dass Hassan Nasrallah, der ehemalige Generalsekretär der Hisbollah, wenige Tage vor seiner Ermordung einem Waffenstillstand mit Israel zugestimmt hatte. Die Bereitschaft der Hisbollah, ein Friedensabkommen zu akzeptieren, das den Wünschen der arabisch-islamischen Welt nach einer Zwei-Staaten-Lösung entspricht, besteht seit langem. Anstatt über die Beendigung des Gaza-Krieges zu verhandeln, ermordete Israel den politischen Führer der Hamas, Ismail Haniyeh, in Teheran.

Für die zionistische Mentalität der USA und Israels gilt der Aufruf eines Gegners zu Verhandlungen als ein Zeichen der Schwäche des Gegners.

Auch in Syrien haben die USA, anstatt eine politische Lösung zuzulassen, den Friedensprozess mehrfach blockiert. Im Jahr 2012 hatten die Vereinten Nationen ein Friedensabkommen in Syrien ausgehandelt, das von den Amerikanern blockiert wurde, die forderten, dass Assad am ersten Tag des Friedensabkommens gehen müsse. Die USA wollten einen Regimewechsel, keinen Frieden. Im September 2024 sprach Netanjahu vor der Generalversammlung mit einer Karte des Nahen Ostens, die zwischen „Segen“ und „Fluch“ aufgeteilt war, wobei Libanon, Syrien, Irak und Iran Teil von Netanjahus Fluch waren. Der eigentliche Fluch ist Israels Weg des Chaos und des Krieges, der nun auch den Libanon und Syrien erfasst hat, wobei Netanjahu inständig hofft, die USA auch in einen Krieg mit dem Iran hineinzuziehen.

Die USA und Israel freuen sich, dass sie einen weiteren Gegner Israels und Verteidiger der palästinensischen Sache erfolgreich vernichtet haben, wobei Netanjahu für sich in Anspruch nimmt, „den historischen Prozess in Gang gesetzt zu haben“. Höchstwahrscheinlich wird Syrien nun in einem anhaltenden Krieg zwischen den vielen bewaffneten Protagonisten untergehen, wie es bei den früheren US-israelischen Regimewechsel-Operationen geschehen ist.

Eine Wüste namens Frieden

Kurz gesagt, die amerikanische Einmischung auf Geheiß von Netanjahus Israel hat den Nahen Osten in Trümmer gelegt, mit über einer Million Toten und offenen Kriegen in Libyen, Sudan, Somalia, Libanon, Syrien und Palästina, und mit dem Iran am Rande eines Atomwaffenarsenals, der gegen seine eigenen Neigungen zu dieser Möglichkeit getrieben wird.

All dies geschieht im Dienste einer zutiefst ungerechten Sache: den Palästinensern ihre politischen Rechte zu verweigern, im Dienste eines zionistischen Extremismus, der sich auf das Buch Josua aus dem 7. vorchristlichen Jahrhundert stützt. Bemerkenswerterweise waren nach diesem Text – auf den sich Israels eigene religiöse Eiferer berufen – die Israeliten nicht einmal die ursprünglichen Bewohner des Landes. Vielmehr, so der Text, weist Gott Josua und seine Krieger an, mehrere Völkermorde zu begehen, um das Land zu erobern.

Vor diesem Hintergrund haben sich die arabisch-islamischen Nationen, ja fast die ganze Welt, immer wieder in der Forderung nach einer Zweistaatenlösung und Frieden zwischen Israel und Palästina geeinigt.

Anstelle der Zweistaatenlösung haben Israel und die USA eine Wüste geschaffen und sie Frieden genannt.

 

Dieser Artikel erschien erstmals im englischen Original bei Common Dreams.

Ähnliche Beiträge:

102 Kommentare

    1. Die Geschichte ist kompliziert und keinesfalls widerspruchsfrei. Syrien war vor dem 1. Weltkrieg Teil des Osmanischen Reiches. Syrien und dessen Provinz Libanon wurden von Frankreich und den Briten die sich als Sieger im 1. Weltkrieg sahen aufgeteilt (Libanon=Frankreich Syrien GB). Andere Teile von Syrien gingen an die Türkei, andererseits sind türkische Teile des osmanischen Reiches per Lineal Syrien zugeschlagen worden.

      Am Ende des 2. Weltkrieges ging es um die Frage wie weiter? Und da kam die Idee des Panarabismus auf. Das bedeutete das sich die Araber als Araber sehen und weniger als Syrer, Iraker oder Ägypter. Diese “arabische Identiät” ging mit einer Blockfreiheit einher und mit einer verstärkten Zusammenarbeit einzelner Staaten. Führend waren vor allem Ägypten und Syrien die eine Konförderation planten (2 Sterne auf der syrischen Flagge) Getragen wurden in Syrien der Panarabismus von der Baath-Partei die auch einen Ableger im Irak hatte und bis vor kurzem in Beirut/Libanon in einem mittelalterlichen Gebäude (12. Jahrhundert) ein Büro hatte. Das Gebäude in Beirut wurde vom israelischen Regime versenkt – es war eines der letzten Gebäude aus dem alten Beirut das noch existierte.

      Im Irak wurde die Baath-Partei die übrigens der Ausrichtung nach eine Sozialistische also Linke Partei war, von einem jungen charismatischen Offizier mit besten CIA-Verbindungen gestürzt. Sein Name Saddam Hussein – danach war im Irak die Geschichte mit dem Panarabismus erledigt, auch wenn die Baath-Partei Irak noch von Hussein zur Absicherung seiner Herrschaft bis zu seinem Sturz 2003 noch bestand.

      Ägypten hatte die Idee des Panarabismus nach dem Sturz Nassers und den Friedensverträgen mit Israel begraben – übrig blieb Syrien wo seit 1946 die Familie Assad regierte und die Baath-Partei die einzige Partei war die dort zugelassen war. Die USA versuchten mehrfach die Assads zu stürzen aber vor allem der Vater von Bashar war sich nicht zu schade auch Militär gegen die Opposition einzusetzen.

      Das die USA dort nach 2001 dort foltern durften bekannt – da wird es irgendwelche Deals nach dem Motto “Der Feind meines Feindes ..:” gegeben haben Andererseits kam der Bruder von Assad überraschend bei einem Verkehrsunfall ums Leben …

      Auch mussten die Syrer 2005 überraschend aus dem Libanon abziehen man sollte bei der BND-Außenstelle “Stiftung Wissenschaft und Politik” mal nachfragen an was das eigentlich lag …

      Assad war kein Politiker er war Augenarzt in London. Er war nie für die “Thronnachfolge” vorgesehen, er war ins Ausland geschickt worden da sein Bruder Syrien übernehmen sollte. (Der Aufbau der “Syrisch-Arabischen Republik” mit regierender Familiendynastie und Einparteienstaat ähnelt dem der “Koreanischen Demokratischen Volksrepublik”)

      Der Westen erhoffte sich von Assad ein Schwenk Syriens zum Westblock – als der ausblieb wurde der “Syrische Frühling” organisiert. Assad blieb auf seinem Platz da der Apparat seines Vaters zu ihm stand und da er andere Akteure wie Russland und Iran auf seiner Seite hatte. Solange.

      1. “Der Westen erhoffte sich von Assad ein Schwenk Syriens zum Westblock”

        Im Artikel sieht man schön, dass es immer die großen Bögen der Geschichtserzählungen gibt und die kleineren. Die Clean-Break-Strategie hat Mitte der 90er begonnen. Von 2000 bis 2011 war Bashar Assad auch bei Kalten Kriegern wie Hillary Clinton gut gelitten. Vermutlich war sie noch nicht ins Vertrauen gezogen worden (Witz).

        Wenn man den Bogen noch weiter spannt, landet man, was die gezielte islamistische Radikalisierung durch die USA angeht, Ende der 70er in Afghanistan. Damals lautete das CIA-Programm, mit dem gezielt in großem Maßstab (über die üblichen CIA-Spielchen hinaus) Islamisten aufgerüstet und damit radikalisiert wurden Operation Cyclone.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone

        Als die USA danach in Afghanistan erst mal das Interesse verloren hatten, erschuf der pakistanische Geheimdienst – mit Finanzierungsunterstützung Saudi Arabiens für Koranschulen – die Taliban.

        Den USA war das egal.

        Der Kampf zwischen von den USA erzeugten und dann zurückgelassenen Dschihadisten in Afghanistan und denen von Pakistan dauerte bis 2001.

        2001 erneuerten die USA ihre Dschihadisten-Connections zu den afghanischen Warlords, die ihnen gegen die Taliban helfen sollten, die Bin Laden – ein von den USA erzeugter Dschihadist – nicht ohne internationalen Haftbefehl rausrücken wollten. Hier kann man nicht umhin zu merken, wie “raffiniert” geplant das von Israel und den USA war – oder doch?

        Dass die USA in Afghanistan zwar durchgängig Kriegschaos bewerkstelligen konnten, aber keinen Frieden, trotzdem sie über Jahre Milliarden Dollar in die Kriegsmaschine stopften und Multimillionen in die Kabuler Elite und Dienstleister, ließ die afghanischen Dschihadisten, die sich immer mehr vereinigten, in den Augen vieler unzufriedener Muslime weltweit ziemlich gut aussehen und der Muslim Pride wuchs über die Jahre stark an.

        So stark, dass es 2011 in Tunesien zu einem Aufstand gegen den westorientierten Langzeitpräsidenten Ben Ali kam, nachdem einem Marktplatzhändler wegen bürokratischer Regularien die Nerven durchgingen.

        Anmerkung: Der große Plan Israels war damals noch nicht für alle erkennbar.

        Mit einiger Anstrengung und viel Geld konnten die Radikalinskis vom Islamischen Staat im Irak dazu gebracht werden, 2011 nach Syrien zu gehen, wo sie mittels USA/Golfstaaten/Türkei massiv mit Waffen und Milliarden Dollar ausgestattet wurden, um Assad zu stürzen.

        Da, glaube ich, keimte tatsächlich sowas wie eine konkrete israelische “Plan”-Beteiligung. Denn die Beteiligung Israels auf Seiten der Dschihadisten wurde schon alleine dadurch hervorgehoben, dass sich die Regierung offiziell extrem zurückhielt. Israelische Bombenangriffe nahmen über Jahre explizit iranische Truppen und Utensilien in Syrien aufs Korn.

        Im Nachhinein werden immer Geschichten erzählt, die für mich häufig wie Theorien von Kreationisten aussehen. Dass da bei den Mächtigen dieser Welt überwiegend Chaos und unausgegorene Idee vorherrschen, die niemals das erreichen, was sie mit ihren Feindschaften, Sanktionen und Kriegen im konkreten Fall erreichen wollen, wird damit übertüncht, das aus den unzähligen veröffentlichten politischen Stimmungen und Zielsetzungen von Think Tanks, Militärs und Großspurpolitiker im Nachhinein diejenigen herausgesucht werden, die irgendwie passen und bei gekonnter Auswahl und Kombination sowas wie einen über Jahrzehnte vorbereiteten und dann schließlich gelungenem Plan aussehen lässt.

        Die tatsächlichen Eckpunkte lassen sich auf wenige Parameter reduzieren: Überragende US-Wirtschafts- und Militärmacht, regional überragende IDF-Militärmacht, US-Protektion und enorme und wieder wachsende Skrupellosigkeit der Mächtigen, wenn es darum geht, UN-Recht und allgemeine zivilisatorische Errungenschaften wie Menschenrechte niederzureißen.

        Diese Grundbausteine ergeben, dass die Mächtigen über die Zeit immer wieder einige ihrer Ziele erreichen (Regierungen stürzen). Konkret Israels Ziele sind zudem frei von Humanismus. Sie brauchen keine konstruktiven Beigaben wie Frieden für die Region. Sie wollen einfach nur möglichst viel Land und was die Restwelt von ihnen denkt, ist ziemlich egal, weil sie Universalschutz durch die USA genießen.

        Unter solchen Bedingungen ist es fast unmöglich, über die Zeit, wenn genug zivilisatorische Errungenschaften niedergetrampelt sind, nicht erfolgreich zu sein.

  1. “[…]die Beschlagnahmung des syrischen Öls durch die USA[…]”
    Man kann es “Beschlagnahme” nennen, aber es bleibt Diebstahl und Raub (in Tateinheit mit Mord und Totschlag)…

    Davon abgesehen: Da sich die USA (und zumindest indirekt Israel) dabei Islamisten bedient haben, wird das so laufen, wie bei IS(IS) und div. anderen Truppen, die die Drecksarbeit der USA übernommen haben:
    Am Ende werden die die Hand abbeißen, die sie gefüttert hat.
    Denn scheinbar haben die Organisationen des Nahen Ostens eines gelernt (außer die Kurden, die lassen sich jedes mal aufs neue von den USA f…): “Wenn Du Dich mit den USA/EU/NATO einlässt, wirst Du verraten, verkauft und abgeschlachtet, sobald Du Deine Aufgabe erfüllt und keinen Nutzen mehr hast.
    Also schlag zuerst zu. Hart!”
    K.A., warum die Kurden noch immer/schon wieder die USA unterstützen, die werden nach den Palis die nächsten Opfer werden (min. Türkei)

    Mal sehen, wie lange es dauert, bis sich alle in der Region gegen USA und Israel wenden… und ob Israel das dann überlebt.

    1. Ich denke der Langfristplan der USA ist eine Amerikanisierung der Region, sprich das, was die Europäer mit den späteren USA gemacht haben. Das einzig mögliche “zur Wehr setzen”, wäre, wenn sich zB der Iran mit Atomwaffen eindeckt. Sie müssen sie nicht einsetzen, könnten so aber ein Gegengewicht zum genozidalen Westen (inkl Israel) bilden und somit auch als eine Art Schutzmacht anderer Völker in der Region auftreten. Vorher weiß niemand was ein Bündnis bringen soll, wenn ein solches nur die Gefahr erhöht selber in den Fokus wertewestlicher Genozideure zu geraten. Das ist das Eigentliche, was die USA sich zunutze machen: niemand will in einen Krieg mit diesen Genozidspezialisten geraten, hält sich also bedeckt, wenn es wen Anders (zuerst) trifft. Das löst das Problem nicht, schiebt es nur auf, weil irgendwann ist man dann doch der Nächste.

      Man sollte immer genau das machen, wobei die USA auf die Barrikaden gehen: Atomwaffen anschaffen und Bündnisse schmieden.

      Es ist zwar keine wünschenswerte Welt. Es ist aber auch nicht wünschenswert, wenn die ganz gut geschützten USA ihre auch nuklear-militärische Übermacht den meisten Ländern ggü ausnutzen um dann den einen oder anderen Genozid zu verüben (so wie andere ins Kino gehen oder sich ein paar Brötchen kaufen), um wiederum Länder ins Chaos zu stürzen ohne irgendeine ernsthafte Gegenwehr fürchten zu müssen.

    1. Sogar in der Tagesschau kam heute, dass man mit dem Beenden der Sanktionen der EU gegen Syrien noch warten müsse wie sich die Lage entwickelt. Vor allem aber müssten vorher die Russen abziehen.
      Dürfte schwierig werden für die Russen sich noch zu behaupten.
      Zynischeweise muss man sagen, dass sie sich wahrscheinlich dann am besten werden behaupten können in Syrien, wenn das Land eben nicht zur Ruhe kommt, sondern es weitere Bürgerkriege geben wird.

    2. Man sieht wieder, wie alles in der EU auf Anti-Russland gepolt ist. Hauptsache es geht gegen die Russen. So gehört es sich als treue US-Vasallen auch. Aus Russland hat man schon gehört, dass sie die Stützpunkte behalten wollen. Kommt darauf an, wie stark sie darauf bestehen, wie wichtig sie geostrategisch für sie sind. Die EU zählt für sie nicht. Sie wissen, wer das Sagen hat. Die Entscheidung über die Stützpunkte fällt in Moskau, nirgendwo anders. Das Terror-Regime der islamistischen Extremisten von der HTS erkennen sie sicher nicht an.

    1. Na und? Ich hab mittlerweile den Eindruck das die mit allem durchkommen. Es interresiert einfach niemanden. In ein paar Tage ist der Völkermord in Gaza schon wieder längst vergessen. Die sind schon beim Iran angekommen während wir nicht mal die alten Kriegsverbrechen aufarbeiten.

  2. Peinlich. Absolut peinlich. Die immergleichen Textbausteine, ohne im Geringsten das nun in Syrien zutage Getretene auch nur zu erwähnen. Ausgangspunkt ist die Drohung des Iran, Israel als Staat auszuschalten. Das ist rund um den Planeten absolut einmalig und würde überall für Empörung sorgen. Bei Israel nicht. Dass die Hisbollah im Libanon 150.000 Raketen stehen hatte, die für einen Mehrfach-Overkill der israelischen Bevölkerung gereicht hätte, das erwähnt er einfach nicht. Weglassen aller relevanten Informationen, so arbeiten diese Leute. Und natürlich Israel verurteilen, wenn es diese Bedrohung vernichtet. Und dann auch noch diese armen Terroristen betrauern, die es erwischt hat. Peinlicher geht es nimmer.
    Wie die Syrer froh gewesen wären, wenn sie im Westjordanland hätten leben dürfen. Überall Kamerteams auf der Suche nach Siedlergewalt, die dann jedes Vorkommnis zu einem Elefanten aufblasen. Das Leiden der Syrer hat die Welt nicht erfahren, weil systematisch jede freie Presse und jeder freie Sender unterdrückt wurde. Wie überall in dieser Achse des Widerstands, wo der Iran seine Terroristen sitzen hat. Alles failed states mit fürchterlicher Armut, Willkür der Terrorbanden und und deren kriminellen Machenschaften. Rauschgift-, Waffen und Menschenhandel, überall, wo die drin sitzen.
    Israel hat nun die Großwaffen Syriens vernichtet. Das Erstaunliche ist, dass die neue syrische Regierung nicht dagegen protestiert. Aus gutem Grund. Sie konnte ihren Sieg nur erringen, weil die Hisbollah im Libanon so geschwächt war. Aber das Personal ist noch da. Wenn diese sich der Großwaffen bemächtigen, ist das eine Gefahr für die neue Regierung wie auch für Israel. Das könnte abgesprochen gewesen sein.
    Leute wie Jeffrey sind eben dabei, ihre Deutungshoheit zu verlieren. Ihre Textbausteine können sie sich sparen. Die nützen nichts mehr.

    1. Die Hisbollah, mein lieber Artur, hat in Syrien – wie auch die Kurden – hart gegen den US-geschaffenen IS gekämpft.
      Das kann man von Israel und den neuen syrischen Nusra-Machthabern nun wirklich nicht sagen.
      Die USA haben in Syrien bisweilen garnicht den IS bekämpft, sondern gegen die regulären syrischen Truppen – die bei Deir EzZor gegen den IS kämpften – gebombt.
      Darüberr sollten Sie mal gründlich nachdenken – natürlich nur, falls es Ihnen Ihre Ideologie erlaubt.

      https://en.wikipedia.org/wiki/September_2016_Deir_ez-Zor_air_raid

    2. Wie soll ich das verstehen? Die Terrormischpoke, die jetzt in Syrien an der Macht ist, ist eigentlich proisraelisch, da sie nicht gegen die Zerstörung der syrischen Waffenarsenale durch Israel protestiert hat?
      Und 150.000 Raketen der Hisbollah im Libanon, die für einen Mehrfach-Overkill der israelischen Bevölkerung gereicht hätten, aber seltsamerweise nie zum Einsatz gekommen sind?

      Und auch wenn ich das iranische Regime nicht ausstehen kann, aber Failed States in dieser Region sehe ich in erster Linie da, wo die USA bzw. der Wertewesten “Regime Changes” herbeigeführt oder massiv unterstützt haben (Libyen, Irak und jetzt auch Syrien).

      Welches Land hat der Iran denn bisher angegriffen?

      1. Nein, der Iran hat noch kein Land angegriffen, schlichtweg deswegen weil er mit seinen Terroristen schon überall drin ist. “„Wir stehen offen zu der Tatsache, dass die Finanzen der Hisbollah, ihre Einnahmen, ihre Ausgaben, sämtliche Lebensmittel, Waffen und Raketen aus der Islamischen Republik Iran stammen“, so Hassan Nasrallah 2016. Meinst Du, es wäre da anders zugegangen wie in Syrien? Nein, exakt gleich. Massive Unterdrückung aufgrund des Gewaltmonopols.
        Diese 150.000 Raketen können sie so einzeln nicht abschießen. Die israelische Luftwaffe würde dann den Südlibanon in einen Schrotthaufen verwandeln. Aber es war ja geplant, Israel in einen Siebenfrontenkrieg zu verwickeln und da wären die zum Einsatz gekommen. Hat aber dieser Sinwar mit seinem Vorpreschen verhindert.

        1. Mann Gott Arthur, Sie schmeissen hier mit irgendwelchen Meldungen ueber Nasralla um sich,
          “„Wir stehen offen zu der Tatsache, dass die Finanzen der Hisbollah, ihre Einnahmen, ihre Ausgaben, sämtliche Lebensmittel, Waffen und Raketen aus der Islamischen Republik Iran stammen“, so Hassan Nasrallah 2016.

          Meldung bei “audiatur-online.ch” Agence France-Presse “berichtete”,
          klickt man bei AFP “berichtete” an kommt man auf Yahoo……
          ganz unten bei “audiatur-online.ch” steht: auf Englisch erschienen bei “The Tower”…..
          klickt man auf “The Tower” kommt wieder die Meldung AFP berichtete…….

          ich will jetzt von Ihnen die Originalrede von Nasralla mit dem Satz, auf den Sie sich beziehen

            1. lesen doch mal das Interview das auf den Nachdenkseiten erschienen ist:
              https://www.nachdenkseiten.de/?p=126198

              “Die Vorstellung, dass der Iran einen Masterplan hat, um die Region zu übernehmen, ist eine völlige Fiktion. Und wir wissen zum Beispiel von Wikileaks, dass der Iran den Huthis geraten hat, nicht zu versuchen, die Hauptstadt im Jemen einzunehmen, aber sie ignorierten das und taten es trotzdem.
              Es gibt keine Beweise dafür, dass Hamas tatsächlich den Iran über den Angriff am 7. Oktober konsultiert hat. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie das getan hätten, weil alles geheimgehalten werden musste. Und ich bin mir sicher, dass Hamas das Gefühl hatte, wenn sie den Iran konsultiert hätten, würde es einen Leak an Israel geben, was die gesamte Überraschung untergraben hätte.”

      1. Erwarten sie von dem fanatischen Zionisten Arthur–C bitte keine Antworten. Für diese Kreaturen gibt es Herrenmenschen, deren Leben heilig ist und Untermenschen, an denen sich eine sadistische Soldateska austoben kann und hemmungslos foltern und morden…

      2. Wer sagt das? Erfahren wir nicht. Finanziert wurde es von War Child Alliance, das ist alles. Also irgend so eine Klitsche, die halt auf die Spenden abzielt, die kräftig fließen, wenn man gegen Israel hetzt. Und natürlich Steuergelder. Je mehr Hetze um so mehr.
        Sie behaupten, 17.000 Kinder behandelt zu haben. Was keinerlei Überblick über das Ganze erlauben würde. Wenn es denn stimmt.
        Und dann; würde die Geaalt denn abnehmen, wenn dort die Terroroganisation Hamas weiterregieren darf?

    3. Textbausteine, ein Scheinargument, immer wieder gerne benutzt, wenn Argumente fehlen. Und das ist wahrlich absolut peinlich.
      „Ausgangspunkt ist die Drohung des Iran, Israel als Staat auszuschalten. Das ist rund um den Planeten absolut einmalig und würde überall für Empörung sorgen. Bei Israel nicht.“
      Hier muss ich Ihnen recht geben. Man droht keinem Staat sondern schaltet ihn, wie es der Autor am Beispiel Syrien beschreibt, einfach aus. Das ist rund um den Planeten leider nicht einmalig, sondern gehört zu den Regierungsprinzipien der USA und von Israel.
      „Wie die Syrer froh gewesen wären, wenn sie im Westjordanland hätten leben dürfen.“
      Auch hier muss ich Ihnen recht geben. Syrer und Palästineser wären froh, wenn sie im Westjordanland leben dürften. Nur die Israelis haben etwas dagegen.
      „Wie überall in dieser Achse des Widerstands, wo der Iran seine Terroristen sitzen hat.“
      Widerstand ist nur mit Terroristen möglich? In Ihren Textbausteinen erkennen Sie noch nicht einmal die Widersprüche.
      „Rauschgift-, Waffen und Menschenhandel, überall, wo die drin sitzen.“
      Ein Satz, der die Vereinigten Staaten von Amerika wohlwollend beschreibt und ein bißchen auch Israel.

      1. Der Unterschied ist halt, dass die iranischen Pläne zur “Entfernung des Krebsgeschwürs” nicht das Überleben auch nur eines Bewohners vorsehen. Hingegen die Syrer habe fast alle überlebt.

        1. „Der Unterschied ist halt, dass die iranischen Pläne zur “Entfernung des Krebsgeschwürs” nicht das Überleben auch nur eines Bewohners vorsehen.“
          Wieder so ein dummer Spruch von einem Iran-Versteher, der genau weiß wie der Iran handeln wird. Nur zur Erinnerung: Im Iran gibt 4 zugelassene Religionen: Islam, Christen, Juden und Zoroastrer. Niemand dieser Religionsgemeinschaften wird im Iran wegen der Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft verfolgt. Peter Gauweiler, CSU, hat angesichts eines Besuches einer Bundestagsdelegation im Iran gesagt, das er im Nahen Osten kein Land kenne, indem Synagogen nicht beschützt werden müssten wie im Iran. Auch hier ist Ihr Textbaustein oder sollte ich vielleicht sagen, Ihre Propagandaformulierung, nicht glaubwürdig. Der Iran hat nichts gegen Juden auch wenn das immer behauptet wird.
          „Hingegen die Syrer habe fast alle überlebt.“
          Damit können sich die Syrer, die nicht überlebt haben, sicherlich trösten.

          1. Ich bin ja so gerührt. Da sind gerade mal von 140.000 Juden früher 8.500 übrig geblieben. So richtig gemütlich ist der Iran für sie offenbar nicht.

            Und dann haben sie da einen Abgeordneten im Parlament. Der darf das, wenn er stets das “zionistische Gebilde” verurteilt. Ich bin beeindruckt.

            Aber wer ist sind denn dier, die der Iran am laufenden Band hinrichten lässt? Bis zu tausend im Jahr. Dass sie den Gauweiler übers Ohr gehauen haben, überzeugt mich nicht.
            Der Staat, der verantwortlich ist, dass dem Salman Rushdie jetzt ein Auge fehlt. Macht das den Spaß, diese Diktatur zu verteidigen?

        2. “Der Unterschied ist halt, dass die iranischen Pläne zur “Entfernung des Krebsgeschwürs” nicht das Überleben auch nur eines Bewohners vorsehen. Hingegen die Syrer haben fast alle überlebt.”

          Die Entfernung des Krebsgeschwüres bezieht sich auf Israel als Staat, nicht unbedingt auf die Menschen die da leben… ( Falls Du es besser wissen solltest, bitte ich um belastbare Belege !) Nun sind mir die Mullahs zwar absolut nicht sympathisch, aber wie sagt man so schön: “Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn…”

          Was die Syrer angeht: Was dürfen wir unter “fast alle” bitte verstehen und wie lange wird dieses “fast alle” wohl noch andauern – bevor das wirkliche Gemetzel abseits der öffentlichen Aufmerksamkeit stattfindet ? Mit Billigung der vorbildlich humanitären Staatsführung Israels??

          1. Ja was bewirken denn diese 150.000 Raketen, wenn sie abgeschossen werden? Dann ist das zionistische Gebilde weg. Mitsamt seinen Bewohnern, gegen die man angeblich nichts hat.
            An dieser Stelle macht es Klick in den Nazihirnen. Da wird also das Werk Adolf Hitlers zu Ende geführt? Der Nazi kapiert das sofort. Und dann erklärt er uns pausenlos, wie schön es doch im Mullahstaat sei und wie friedlich dieser im Kern doch wäre.

            1. „An dieser Stelle macht es Klick in den Nazihirnen. Da wird also das Werk Adolf Hitlers zu Ende geführt? Der Nazi kapiert das sofort. Und dann erklärt er uns pausenlos, wie schön es doch im Mullahstaat sei und wie friedlich dieser im Kern doch wäre.“
              Nach den Scheinargumenten, die nicht wirkungsvoll angebracht werden konnten, kommt natürlich die Nazi-Keule. Niemand von den Forenten hat bislang erklärt, das es sich schön und friedlich im Mullahstaat leben lässt und was ein Nazi sofort kapiert, weiß ich nicht, weil ich kein Nazi bin. Wie das bei Ihnen ist, weiß ich auch nicht. Mit Nazihirnen, ein Widerspruch insich, scheinen Sie sich besser auszukennen.

            2. Die 150.000 Raketen waren also da, wurden aber nicht abgeschossen? Denn sonst wäre Israel weg gewesen? Dümmere Argumentation findet man nur noch auf TP.

              WAS WEG IST: GAZA! KOMPLETT MIT ALLEN MENSCHEN !

            1. schon wieder so eine Meldung aus .ch…..

              “Wir sind eine christliche Medienorganisation am Puls der Gesellschaft …..”

              ich gebs auf, bei Ihnen ist Hopfen und Malz verloren, was Israel angeht!

    4. “Dass die Hisbollah im Libanon 150.000 Raketen stehen hatte, die für einen Mehrfach-Overkill der israelischen Bevölkerung gereicht hätte, das erwähnt er einfach nicht. Weglassen aller relevanten Informationen, so arbeiten diese Leute,”
      Ach, wozu ist denn der legendäre IRON DOME da? Aus Propagandagründen, wie schlecht die Welt doch ist, oder ist er jetzt nicht mehr unbesiegbar?
      Man kann sich ja die Fragen- und Antwortbausteine nach Gefallen aus den Rippen schneiden.
      Oder?

      1. Waren diese Raketen nun da oder nicht? Und hätte ein Bewohner überlebt, wenn sie abgeschossen worden wären?
        Nirmand hat behauptet, dass der Iron Dome unbesiegbar sei. Dessen Kapazität ist begrenzt. Dass Israel im Gaza einmarschieren musste, nachdem es (jetzt) 15.000 Raketen von dort abbekommen hat, ergibt sich daraus.
        Absolut zynische Verdrehung der Tatsachen.

        1. Die Rakten der Hisbollah sind doch mehr Basteldinger, die meistens abgeschossen werden und kaum Schäden anrichten. Von einem komplett anderen Kaliber war der iranische Angriff am 1. Okt., nur ein Warnschuss, aber sehr durchschlagskräftig. Gegen die ballistischen und hypersonischen Raketen mit selbstlenkenden Sprengkopfträgern war die israelische Luftabwehr nahezu wirkungslos. Alleine Nevatim wurde von ca. 30 Raketen getroffen. Videos zeigen wie Raketen regelrecht niederprasseln und es vielfach einschlägt:
          https://www.youtube.com/watch?v=RYzBI5DNIk4&ab_channel=OpenmindedThinkerShow
          Auf Satellitenbildern sind Schäden zu erkennen. Iran hat über 4000 Raketen und zigtausende von Drohnen. Sie haben angekündigt beim nächsten mal auf die Versorgungsinfrastruktur (Strom, Öl, Gas, Transportwege) zu gehen. In Israel könnten die Lichter ausgehen.
          Im Unterschied dazu war der israelische Gegenschlag ein Flop. Nach 3 Stunden, noch in der 1. Welle (von 3 geplanten), wurde er abgebrochen. Sie konnten die Flugabwehr nicht ausschalten und die Jets wurden von weitreichendem Radar erfasst (auch die F-35!!!). Sie hätten beim Einflug in den Iran abgeschossen werden können. So konnten die Raketen nur von außerhalb gestartet werden. Die meisten wurden von der Flugabwehr abgeschossen und die Schäden waren gering. Live-Bilder aus Teheran und Satellitenbilder belegen das. Es zeigte sich, dass Israel weder defensiv noch offensiv dem Iran Herr wird. Iran ist ein zu starker Gegner.

  3. Bemerkenswert auch, was sich die USA den Sturz von Assad haben kosten lassen: $ 500.000.000 allein für die Ausbildung von 4 oder 5 Rebellen.
    Das hatte Loyd Austin 2015 eingeräumt – inzwischen isser sogar US-Verteidungsminister.

    Legendär und ein ,must see’: “it’s a small number, and ähh, ähhm the ones that are in the fight is.. äähh is, is, we’re talking about 4. 4 or 5,“:
    https://www.msnbc.com/rachel-maddow/watch/4-or-5-in-syria-trained-by-us—500m-spent-527009859993

  4. Diese Menschen verachtende antisemitische Hetzpropaganda gegen unsere vorbildlichen und weltweit geführten Befreiungskriege, muss endlich und ein für alle mal ein Ende gesetzt werden.
    Zum vorläufigen Ausgleich, ein paar schwer aufwühlende und nicht weniger unerträgliche Bilder. Dokumente der Dankbarkeit und echter Liebe für die Befreier.

    Trigger Warnung:
    Die Szenen sind garantiert Fakten gecheckt und entsprechend real.
    Die handelnden Personen sind garantiert keine PROFESSIONELLEN Fernsehclowns, auch die Clowns einer weltberühmten Komiker-Truppe aus Großbritannien sind weder anwesend noch verantwortlich für diese erschütternden Szenen:

    https://rumble.com/v5zm6lq-kriegspropaganda-hat-cnn-die-befreiung-eines-gefangenen-in-syrien-inszenier.html

    1. Allah ist groß und beschützt die Seinen mit warmen Jacken, gepflegten Fingernägeln und einem gesunden Aussehen ! Wie hat doch da Jehova in den KZ´s der Nazis versagt…..

  5. Das größte Problem ist die Straffreiheit von Politikern. Deren Gewalt ist es, die die Menschheit ins Verderben stößt. Und natürlich werden sie einem immer alle unmöglichen “Argumente” auftischen, warum ihre Gewalt unbedingt notwendig ist.

    Politiker in den Knast, die sich an der Menschheit gewalttätig vergehen, und zwar ausdrücklich die EIGENEN Politiker. Ihnen darf diese meine Forderung nicht wieder als Vehikel dienen, um Anderen Gewalt anzutun, indem sie wieder das machen, was sie am Besten können: mit dem Finger auf Andere zeigen, um die eigene Gewalt in einem besseren Licht erscheinen zu lassen.

    Ich sag mal so: alles Anklagem hilft nicht, wenn diese Politiker für ihre Taten nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Wir erleben es ja aktuell: diese Gewalttäter bauen sich einen kriminellen Justizapparat auf, plus sie zensieren und diffamieren diejenigen, die die Wahrheit sagen, sie kritisieren oder auch einfach nur ihren Unmut zeigen. Dh die Politik tut alles dafür, um für das eigene Verhalten nicht zur Verantwortung gezogen zu werden, vor allem aber dient ihre Immunität und diese zusätzliche “Immunisierung” dazu das eigene Verhalten niemals ändern zu müssen. Deswegen lehne ich auch jegliche Form von Politikerimmunität ab. Das Einzige, worüber man sprechen kann, sind vll anders gesetzte Hürden, damit nicht politische Konkurrenten durch Lappalien ausgeschaltet werden können. Im Grundsatz muss der Rechtsstaat aber auch ggü Politikern gelten und zwar vollumfänglich.

    Es kann zB nicht sein, dass ein F. Merz den Krieg mit noch mehr Waffen anheizen kann, ohne auch nur im Geringsten in Betracht zu ziehen die Probleme anders, ohne Gewalt zu lösen. Genauso ist es ein Unding, wenn er fordern kann unsere Jugend in einen Schützengraben zu schicken, wohlwissend, dass diese dabei physischen, psychischen Schaden bis hin zum Tod erleiden müssen. Das ist ein äußerst schweres Verbrechen, wofür er für immer weggesperrt werden sollte. Ich verachte das gewalttätige Verhalten von Politik, Medien und Institutionen, egal wie sie es verpacken…..

    1. Wir hatten nie einen Rechtsstaat, so fängt es schon mal an!
      Lauterbach, Wieler, Fauci, Hirschhausen, ab in den Kanst… nee das reicht nicht!
      Nein, ich bin für die Todesstrafe!

      1. Todesstrafe?
        Nur? Nein bitte, das ist noch immer viel zu human.
        Vorher müssen sie noch mindestens 2 Tage, besser zwei Wochen gefoltert werden.
        Ach ja, und deren ganze Sippe, alle Verwandten und Nachfahren müssen natürlich auch massakriert werden. Der Gerechtigkeit muss genüge getan werden. Absolut!
        Ja und außerdem war die ganze Verwandtschaft von denen sicher sowieso auch schon verseucht von deren Verderbtheit. Geschieht ihnen also recht.

        Mal im Ernst PublicPanic: Wo hörst du auf mit dem Töten?

        1. Bis die herrschende Klasse beseitigt ist und das sind eine ganze Menge Leute.
          Ich hab aber eine Liste.
          Von mir aus auch Arbeitslager oder Pranger, aber das entscheide ich, wenn es dann soweit ist. 😉
          Wir sollten uns dabei immer vergegenwärtigen, dass das alles Mörder sind und zwar mit Vorsatz!

              1. Es gibt jede Menge Forschung dazu, dass niemand nicht lügt.
                Du bist so ungebildet, dass du glaubst die einzige Ausnahme zu sein. Das ist schon ein dreifacher 😂😂😂 wert.

    2. Warum soll Merz nicht Waffen fordern können, wenn dein Bruder im Geiste, der panische Mann, Mord predigt und dabei auch straffrei wegkommt.
      Prosecco, diese schwach geblubberte Puffbrause, hat vor 2 Tagen den Einsatz von Atomwaffen auf eine Stadt gefordert um eine Regierung zu eliminieren. Den sollte man dann auch verurteilen.

      Hier wird doch immer nach Meinungsfreiheit gerufen.

      Ach so, nicht für die Anderen.
      Verstehe, selektive Meinungsfreiheit wie vor 80 Jahren in D.

      1. Quatsch! Putin hat gerade klargestellt, dass Atomwaffen NICHT eingesetzt werden. Das hat sicher auch mit der Oreshnik zu tun, welche die Wirkung einer taktischen Nuklearwaffe erreicht, aber konventionell. Sie hatte ja vor Kurzem ihren erfolgreichen Ersteinsatz bei Dnipro, mit der der Zerstörung der großen unterirdischen Raketenfabrik.
        Der Verteidigungsfall, wenn die nationale Souveränität und Integrität bedroht wäre, ist was anderes. Dafür bleibt die Atomstreitmacht das letze Mittel.

  6. Heute sehe ich türkisches Militär und “syrische Armee” (muss man jetzt wohl so nennen, Kadyrov schlägt – nach der UNO – auch vor sie von der Terrorliste zu nehmen) richtung Kurden bewegen, der syrische Teil unter israelischem Beschuss bei deir erzzo wo die Amerikaner bereits die Brücke gesprengt haben, derweil man von Demonstrationen in kurdischen Städten hört und deren Beschuss durch die SDF. Bibi und Trump sollen angeblich zusammensitzen um über die Geiselnahmen zu sprechen, bei Trump scheint gerade nichts Wichtigeres los. US Militärkonvois sind richtung Kobane unterwegs.. das neue freie Syrien! Da hätte ich auch ziemlich die Hosen voll, wenn ich Artur wäre.

  7. Ja, sapperlot! Und wie geschickt die USA den Überfall der Hamas auf Israel inszeniert haben, mit dem das Alles ins Rutschen gekommen ist!

    Und dass sogar die Hisbollah pariert und mit ihren Raketenangriffen einen Vorwand für den israelischen Angriff auf ihre Positionen im Libanon geschaffen hat!

    Meisterhaft eingefädelt von den USA, muss man schon sagen…

    1. “Meisterhaft eingefädelt von den USA …”

      Wenn genügend Geld zur Verfügung steht, wie bei den angelsächsischen Geheimdiensten, dann muss man kein Meister sein um sein Ziel zu erreichen.

      Geld regiert die Welt, das ist doch allgemein bekannt. Und nun schauen Sie wo sich davon am meisten angesammelt hat – bei den westlichen Plutokraten, insbesondere in den USA.

  8. Brüder!

    Bruder Jeffreys Artikel beleuchtet eine traurige Wahrheit: Die Zerstörung des Nahen Ostens durch die Aggression Israels und der USA hat unermessliches Leid über die Menschheit gebracht. Es ist das Werk Schaitans!

    Als gläubiger Muslim kann ich diese Katastrophen nur als die Konsequenzen des Hasses und der Ungerechtigkeit verstehen, die der heilige Koran uns so eindeutig verwehrt. Gott (swt) spricht zu uns in Sure 2,190:

    „Und kämpft auf Gottes Weg gegen diejenigen, die euch bekämpfen, doch überschreitet das Maß nicht, denn Gott liebt die Maßlosen nicht.“

    Doch die Kriege, die von den Mächtigen in der Welt geführt werden, zerstören die Menschlichkeit, anstatt den Frieden zu suchen. Schaitan hat ihre Herzen verführt, indem er ihnen den Drang nach Macht, Kontrolle und Expansion eingepflanzt hat, während er ihnen den wahren Wert von Gerechtigkeit und Mitgefühl vorenthielt. Statt Liebe und Harmonie zu suchen, haben sie sich von seiner List täuschen lassen und nach ihrem eigenen Vorteil gegriffen. Doch der heilige Koran warnt uns davor, Schaitan zu folgen. Lest Sure 7,22:

    „Und so beschwatzte er sie, indem er sie betörte. Als sie nun von dem Baum gegessen hatten, wurde ihnen ihre Scham kund, und sie begannen Blätter von Bäumen des Paradieses über sich zusammenzuheften. Und ihr Herr rief ihnen zu: ,Habe ich euch nicht jenen Baum verboten und euch gesagt: Schaitan ist euer euch ein ausgemachter Feind?‘“

    Durch den Hass und die Unbarmherzigkeit, die die Mächtigen anstacheln, bringt Schaitan nur Verderben über die Welt, während die wahren Werte der Gerechtigkeit und der Brüderlichkeit unterdrückt werden.

    Ein von Sahih Muslim überlieferter Ausspruch des Propheten Mohammed (Friede sei mit ihm!) erinnert uns aber daran, dass „der beste unter euch der ist, der den anderen am meisten nützt“. Es ist an der Zeit, dass wir, als Teil der globalen Familie, uns der Versuchung von Gewalt und Rache widersetzen, wie es uns Schaitan einflüstert, und stattdessen den richtigen Weg wählen. Frieden ist die wahre Stärke, wie Gott (swt) uns im heiligen Koran in Sure 8,61 sagt:

    „Und wenn sie sich dem Frieden zuneigen, dann neige auch du dich dem Frieden zu und laß vom Kampf ab! Und vertrau auf Gott! Er ist der, der alles hört und weiß.“

    Lasst uns also in dieser schwierigen Zeit für wahre Gerechtigkeit und Frieden beten und uns nicht von den zerstörerischen Kräften verführen lassen, die den Nahen Osten ins Chaos stürzen.

    Frieden für alle und auf diesem Weg möge Gott (swt) uns führen!

      1. Bruder,

        im Islam wird die Brüderlichkeit als eine universelle Verbindung verstanden, die sowohl Männer als auch Frauen umfasst. Der Begriff “Bruder” ist nicht nur auf Männer beschränkt, sondern verweist auf die Gemeinschaft der Menschen. Der heilige Koran lehrt uns, dass wir alle Kinder von Adam und Eva sind. Lies Sure 49,13:

        „Ihr Menschen! Wir haben euch geschaffen, indem wir euch von einem männlichen und einem weiblichen Wesen abstammen ließen, und wir haben euch zu Verbänden und Stämmen gemacht, damit ihr euch untereinander kennt. Bildet euch aber auf eure vornehme Abstammung nicht zu viel ein! Als der Vornehmste gilt bei Gott derjenige von euch, der am frömmsten ist. Gott weiß Bescheid und ist über alles wohl unterrichtet.“

        Der Prophet Mohammed (Frieden sei mit ihm!) wiederum sagte, überliefert von At-Tirmidhi:

        „Die besten unter euch sind die, die am meisten für die Frauen sorgen.“

        Hier wird deutlich, dass Frauen im Islam den gleichen Respekt und die gleiche Würde wie Männer genießen. Die Brüderlichkeit umfasst immer alle Menschen, unabhängig von ihrem Geschlecht, ihrem Glauben und ihrer Herkunft!

        Friede sei mit dir!

        1. Ich persönlich habe ja lieber gleiche Rechte und Bewegungsfreiheit wie die Männer – damit ich nicht von deren “Sorge” für mich abhängig bin….

          Das religiöse Palavere dieses Predigers geht mir auf den Senkel und sein ständiges “Brüder” Geschleime erinnert mich vehement an einen Erbschleicher…..

          1. Du hast recht, aber Geld brauchts auch noch, sonst “kümmert” sich ein Mann um dich! Wenn dich ein Politiker als “Mitbürger” anspricht, meint der auch nichts Anderes als was dieser heilige Bruder hier mittels AI verzapft. Respekt, Würde.. kenn ich doch von Bundestags-Ansprachen der Politmarionetten an die Hartzer.

  9. “Die Einmischung der USA auf Geheiß von Netanjahus rechtsextremer israelischer Regierung hat den Nahen Osten in Schutt und Asche gelegt.”

    Jaja, die USA wird eben auch aus Israel regiert, ganz klar. Der Jude, der wars….
    Die Region ist jetzt Schrott, da halfen auch die Fass(überraschungs)bomben der Russen, mit denen sie über Jahre humanitäre Hilfe auslieferten, nichts mehr.
    Es ist eine Schande.

      1. Wieso auch zusammenklappt?
        Gegen den Killer Assad hat es doch geklappt.
        Und irgendwann explodiert auch mal so ein Putindildo im Arsch des Zaren.
        Die Zeit wird‘s bringen.

  10. Wer hat vorrangig verloren? Die Palästinenser, die Hamas und die Hisbollah. Wer hat vorrangig gewonnen? Israel, das jetzt den großen Sieg ausruft und die USA, die vom israelischen Zionismus infiltriert sind bis ins Innerste. Wie sagte ein kluger Mensch: “Amerika beherrscht die Welt und Israel beherrscht Amerika.” Genauso ist es. Die beiden bilden eine unheilige Koalition. Vor unseren Augen finden die größten Verbrechen statt, begangen von Israel, den USA und anderen Verbündeten. Und die Presse im Westen hat nichts dazu zu sagen, als zu jubeln.
    Man kann gar nicht soviel essen, wie man speiben möchte. Wenn es überhaupt eine Macht gibt, die sich Rechte herausnimmt, die ihr nicht zustehen und die ihr niemand gegeben hat, dann ist dass das Krebsgeschwür USA.
    In der Politik geschieht nichts aus Zufall. Schon lange vorbereitet. Aha. Das heißt, das auch ein Präsident Barack Obama an der Planung dieses Zusammenbruchs Syriens mitarbeitete und eingeweiht war.
    Genau der Präsident, der den Friedensnobelpreis erhielt und Drohnen über die Relaisstation Rammstein nach Afghanistan schickte, um dort Terroristen zu killen. Die Kollateralschäden waren immens und die Attacken kontraproduktiv, weil für jeden toten Taliban 10 neue aufstanden.
    Aber kann man von Amerikanern etwas anderes erwarten als Krieg und Verwüstung? Sie und Israel verstehen nur Gewalt, Mord und Totschlag. Ein Schwächling also, wer von Frieden redet. Amerika wird in absehbarer Zeit an seinen Schulden ersticken, die sich mittlerweile auf 34 Billionen US-Dollar belaufen. Für die Zinstilgung geben die USA mehr Geld aus als für ihr Militär.
    Ich hoffe, das Amerika und Israel, welche die wirklichen Shithole-Country´s sind, in mittelfristiger Zeit über die Klippe springen müssen.

    1. Die Welt funktioniert nicht so, dass Kleine Grosse “infiltrieren”, das sagt man nur, um die wirklichen Verhältnisse umzukehren: Die USA HABEN mit Israel einen Vorposten im Nahen Osten. Europa WILL den Russen eine strategische Niederlage zufügen und die Ukraine in die EU reinmachen. Aber wenn man das nicht wahr haben will, dann: USA ist von Zionisten infiltriert, die EU von Atlantikern infiltriert, also auch irgendwie von den Zionisten… dass die die GLEICHEN INTERESSEN haben, kann ja nicht sein, oder was? Auch wenn man die persönlich selbst nicht hat! Das ist einfach grundfalsch.

    2. Wie sagte ein kluger Mensch: “Amerika beherrscht die Welt und Israel beherrscht Amerika.”
      Amerika beherrscht nicht mehr die Welt. Gegen China, Russland und die BRICS ziehen sie den Kürzeren. Israel ist gut darin, Regionen /Länder, die militärisch weit unterlegen sind (Gaza, Libanon, Syrien) zu zerbomben, aber dem Iran werden sie nicht Herr. Das hat sich gezeigt beim enorm wirkungsvollen iranischen Angriff am 1. Okt, der nur ein Warnschuss war und dem Flop des israelischen Gegenschlags. So war es nämlich, anders als in unseren Propagandamedien dargestellt.
      Der Iran kann mit seiner riesigen Raketen- und Drohnenstreitmacht (darunter nicht abzuwehrende ballistische und hypersonische Raketen mit selbstlenkenden Sprengkopfträgern) dem kleinen Israel schwere Schläge zufügen. Sie haben schon angekündigt beim nächsten Mal auf die Versorgungsinfrastruktur zu gehe (Strom, Öl, Gas, Transportwege). Die Lichter könnten dort ausgehen.

      1. Hab schon danke, mein Kopf ist einfach zu klein für noch mehr Hirn.
        Und ja, mittlerweile kann man zu Recht behaupten, das die Juden Schuld haben, Rockefeller lässt grüßen. lächel
        Jedenfalls muss Israel endlich verschwinden.
        Erst dann, kann Frieden in dieser Region Einzug halten, wenn das überhaupt, dann noch möglich sein sollte…das sag ich seit 1974 und da bestehe ich drauf!
        Du kannst denen ja bei der Ausreise helfen,(nach Ruanda vielleicht, so wie sie es mit den Vertriebenen vorhatten). ;-))

          1. Wird aber auch Zeit. 😉
            Bisher hat mich niemand danach gefragt.
            1974 bin ich, noch mitten in der Adoleszenz. in die Provence, respektive Côte d’Azur gegangen, um dort eigentlich meine sportliche Laufbahn in Angriff zu nehmen.
            Dabei geriet ich dann auch an sehr subversive linke Elemente, die ich gerade dort einfach auch nicht erwartet hätte.
            So kam ich dann u.a. nach Nordafrika unter anderem auch nach Haifa zu den Saudis und am Ende sogar noch nach Beirut Anfang der 80er.
            Zwischendurch, war ich halt auch immer mal in Deutschland bei meinen autonomen Freunden in der Hausbesetzerszene, aber das war dann nicht mehr dasselbe…

  11. Das wird noch lustig.
    Das Wild ist erlegt, jetzt geht das Hauen und Stechen um die Beute los.
    Das osmanische Reich träumt von neuen Gebieten und endgültiger Vernichtung der Kurden. Israel sieht die Chance sein Staatsgebiet zu erweitern und macht munter weiter Krieg gegen tatsächliche oder vermutete Feinde und deren Waffenlager. Sicher etwas zum Missfallen der USA, die die Waffen gerne nach der Ukraine verschoben hätte. Auch dort soll es ja nicht langweilig werden. Der Ukraine Geheimdienst selbst mischt eh überall mit. Die USA wollen weiter einfach wie überall auf der Welt den Fuß in der Tür haben, die Öl und Gasfelder weiter für ihre Konzerne sichern, die Islamisten auf Linie gegen Russland bringen, die russischen Stützpunkte sollen weg. Ähnliche Bestrebungen haben auch die europäischen Metastasen der USA , die mittlerweile hektisch eigene Aktivitäten entwickeln.
    Und vor Ort eine Kultur, die es nicht schafft sich von ihren gewalttätigen Anteilen zu reinigen. Die Behauptung von Kriegsmüdigkeit und Friedfertigkeit seitens der neuen Herren von US/Israel-Gnaden kann man getrost als Humbug betrachten, die kennen nur Krieg, es ist ihr Lebensinhalt.
    Also beste Voraussetzungen für ganz großes Kino. Schade für die Natur und die friedlichen Völker dort vor Ort.

    1. “die Islamisten auf Linie gegen Russland bringen, die russischen Stützpunkte sollen weg”
      Die Entscheidung über die Stützpunkte fällt in Moskau, nirgendwo anders. Man hat schon gehört, dass sie sie behalten wollen. Die Regierung der HTS-Islamisten in Damaskus werden sie ganz bestimmt nicht anerkennen..

      1. „Die Entscheidung über die Stützpunkte fällt in Moskau“

        Sicher nicht.
        Immerhin hat Moskau von diesen Stützpunkten genau die Gruppen bekämpft die Assad jetzt aus dem Amt gejagt haben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert