Die Corona-Jahre markierten einen tiefen Einschnitt: Grundrechte wurden eingeschränkt, staatliche Maßnahmen bestimmten den Alltag und Impfstoffe rückten ins Zentrum der Krisenpolitik. Gleichzeitig wächst der Einfluss globaler Gesundheitsstrukturen und der Impfstoffindustrie – während bereits vor neuen Pandemie-Szenarien gewarnt wird.
Ein Auszug als Felix Feistels »Corona – Next Level«.
Die im März 2020 von der WHO ausgerufene Pandemie des Erregers SARS-CoV-2, der die Krankheit Covid-19 auslösen soll, hat die Welt in vielerlei Hinsicht verändert. In nahezu allen Ländern war diese Pandemie den herrschenden Regierungen Anlass, Maßnahmen über ihre Bürger zu verhängen, die in dieser Schärfe und Verfassungsfeindlichkeit beispiellos waren. Der weltweite Gleichklang aus Maskenpflicht, Abstandhalten, Testzwang und Lockdowns, der schließlich in eine Diskriminierung und sogar Verfolgung von jenen mündete, die sich diesen Maßnahmen widersetzten, kulminierte darin, dass die Menschen zu einer sogenannten Impfung mit einer neuartigen und bisher nie auf Wirksamkeit und Sicherheit getesteten Biotechnologie gedrängt wurden. Dies ging so weit, dass in manchen Staaten eine Impfpflicht eingeführt wurde.
In der Bundesrepublik Deutschland fand der Wandel, den die ausgerufene Corona-Pandemie bewirkte, seinen Niederschlag in zahlreichen Akten der Judikative und Exekutive. Allein das Infektionsschutzgesetz wurde zwischen März 2020 und April 2023 rund 30-mal geändert[1], wobei die meisten Änderungen im Zusammenhang mit Corona standen. Die folgenschwerste Änderung war dabei wohl die Einführung des § 28a, mit dem der Deutsche Bundestag am 10. Dezember 2021 eine einrichtungsbezogene Impfpflicht ab dem 15. März 2022 für Gesundheits- und Pflegepersonal festschrieb.[2] Eine allgemeine Impfpflicht scheiterte im Bundestag, womöglich weil Abgeordnete rechtliche und medizinische Bedenken vorbrachten. Vielleicht hat dabei auch der breite Widerstand auf den Straßen der Republik eine Rolle gespielt. Zu den zahlreichen Gesetzesnovellierungen gesellte sich ein unübersichtliches Dickicht aus exekutiven Verordnungen, die in solcher Zahl auf die Menschen einprasselten, dass es zu jedem Zeitpunkt beinahe unmöglich war, zu verstehen, was erlaubt und was verboten war – eine Unsicherheit, die extralegales Handeln von Behörden und Personen, die sich amtliche Befugnisse anmaßten, ermöglichte. Schon die Aufforderung eines Bahnschaffners an die Fahrgäste, ein Attest zur Maskenbefreiung vorzuzeigen, war niemals rechtlich zulässig, erging aber innerhalb der knapp drei Jahre unzählige Male.
Der Staat und seine Institutionen spielten sich zum Wächter über die Gesundheit des ganzen Volkes auf und stellten dabei paradoxerweise die Gesundheit jedes Einzelnen hintan. Und das auf einer Grundlage, die bei genauerer Betrachtung nicht haltbar war. Denn eine Pandemie in der Form, dass eine tödliche Krankheit über die Welt rollte, hat es nie gegeben.
Davon zeugt in Deutschland bereits die Untersterblichkeit von 2,4 Prozent im Jahr 2020[3] ebenso wie die historisch niedrige Auslastung der Krankenhäuser[4], von der sogenannte Covid-Patienten nur vier Prozent aller Patienten ausmachten mit einer Gesamtverweildauer von lediglich 1,9 Prozent.[5] Im Jahr 2020, also auf dem Höhepunkt der sogenannten Pandemie, meldeten deutsche Krankenhäuser zudem Kurzarbeit für über 400.000 Mitarbeiter an.[6] Anstatt schwer erkrankte Patienten auf gnadenlos überlasteten Intensivstationen zu versorgen, hatten Ärzte und Pfleger zudem die Zeit, im Rahmen der sogenannten »Jerusaleme Dance Challenge« Tanzvideos einzustudieren und professionell aufzuzeichnen, die dann auf TikTok und anderen Plattformen Verbreitung fanden.[7] Zudem wurde die Diagnose von Covid-19 mittels eines PCR-Tests durchgeführt, der wenig aussagekräftig ist – ein Thema, das im Folgenden vertieft behandelt werden soll. An dieser Stelle nur so viel: Mindestens 86 Prozent der positiven Corona-Tests spiegelten keine Infektion wider – geschweige denn eine Erkrankung.[8]
Zudem hatten die verhängten Maßnahmen nachweisbar keinen positiven Effekt – sondern schädigten die Gesundheit der Betroffenen, führten in manchen Fällen sogar zum Tod.[9] Dass Maßnahmen wie Maskenpflicht und Lockdown keinen Nutzen bringen würden, wusste man auch schon im Jahr 2020 – immerhin hat selbst kurz vor Ausrufung einer Pandemie der »Chefvirologe« Deutschlands, Prof. Christian Drosten, noch erklärt, dass solche Maßnahmen wirkungslos seien –, nur um wenige Tage später seine Meinung zu ändern. Auch während der sogenannten Pandemie wurden immer wieder die Ergebnisse älterer Studien bestätigt, dass es beispielsweise keinen Beweis für die Wirksamkeit von Masken gibt.[10] Auch Schweden zeigte, dass Lockdowns und Maskenpflicht keinerlei positive Wirkung haben[11] – denn dort blieb die Übersterblichkeit unter jener der meisten anderen Länder trotz eines Verzichts auf diese Maßnahmen.[12] Stattdessen arbeitete die dortige Regierung mit Empfehlungen, an die sich aber weniger als ein Drittel der Schweden tatsächlich hielt.[13] Das führte dazu, dass etwa in Stockholm bereits im Sommer 2021 eine Herdenimmunität angenommen werden konnte.[14] Schweden wies in einem Vergleich zwischen 18 europäischen Ländern während der Jahre 2020 bis 2022 sogar den geringsten Verlust an Lebensjahren auf.[15] Es ist also eine Lüge, in jedem einzelnen Aspekt zu behaupten, Deutschland sei aufgrund der drakonischen Maßnahmen »gut durch die Pandemie« gekommen.[16]
Dass an den Maßnahmen, insbesondere der sogenannten Impfung, festgehalten wurde, zeigt, dass es nicht um Gesundheitsschutz ging, sondern um etwas anderes. Das erkennt man auch an den veröffentlichten Sitzungsprotokollen des Robert Koch-Instituts (RKI) aus den Jahren 2020 bis 2023.[17] Darin hatten die Mitarbeiter Covid-19 sogar mit einer saisonalen Grippe verglichen und eine noch geringere Mortalität festgestellt. Auf Anweisung von außen wurde dann am 17. März 2020 ohne Grund die Lage »hochskaliert«.[18] Es handelte sich um eine Pandemie, die maßgeblich von der Politik inszeniert wurde. Und sie setzte Maßstäbe für die Zukunft. Denn aufgrund dieser Pandemie haben die Mitgliedstaaten der WHO einen sogenannten Pandemievertrag verabschiedet, welcher dem Generalsekretär der Organisation weitgehende Rechte einräumt, Pandemien zu verkünden und den Staaten Maßnahmen zu »empfehlen«. Auch die seit 2005 gültigen Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) wurden reformiert, wobei das deutsche Umsetzungsgesetz ausdrücklich erklärt:
Durch dieses Gesetz in Verbindung mit den Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (IGV) werden die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes), des Brief- und Postgeheimnisses (Artikel 10 des Grundgesetzes) und der Freizügigkeit (Artikel 11 Absatz 1 des Grundgesetzes) eingeschränkt.[19]
Weitreichende Einschränkungen der Grundrechte sind damit vorprogrammiert – und können jederzeit mit der vereinfachten Verkündung einer angeblichen Pandemie oder nur des Risikos einer Pandemie umgesetzt werden, wie die Juristin Dr. Beate Sybille Pfeil schreibt.[20] Dabei müssen die Mitgliedstaaten die Empfehlungen der WHO zwar nicht umsetzen, die Erfahrung zeigt aber, dass sie es tun. Die WHO hat bereits ein neues »Notfallkommando für globale Gesundheit« ins Leben gerufen, das schnellere Reaktionen auf zukünftige »Pandemien« sicherstellen soll.[21] Der Bezug auf Corona und der mangelnde Verweis auf das Erfolgsmodell Schweden in dem unter anderem von der Gates Foundation (bis Januar 2025 Bill & Melinda Gates Foundation) ausgearbeiteten Rahmenwerk zeigen: Es geht nicht um Gesundheit. Dabei könnte es sich um die Umsetzung der 2022 von Bill Gates geäußerten Idee von »Global Epidemic Response and Mobilization«-Teams (GERM-Teams)[22] handeln, die weltweit Krankheitsausbrüche identifizieren und darauf reagieren sollen – wie ein Sondereinsatzkommando für Krankheiten. Es bedarf nur einer neuen »Pandemie«, um die Menschen abermals zu entmündigen und sie mit Gewalt neuen, womöglich noch drastischeren Maßnahmen zu unterwerfen.
Eine neue Pandemie-Inszenierung
Eine neue Pandemie steht bereits in den Startlöchern. Durch die inszenierte Corona-Pandemie wurde der politische und mediale Fokus auf die vermeintliche Gefahr durch Zoonosen gelenkt. Eine Zoonose ist eine Infektionskrankheit, die zwischen Tieren und Menschen übertragen werden kann.[23] Auch Corona wurde lange Zeit als Zoonose kommuniziert und der Ursprung auf einem Tiermarkt in der chinesischen Stadt Wuhan vermutet – wobei vollkommen ignoriert wurde, dass sich in Wuhan ein Biosicherheitslabor der Stufe 4 befindet,[24] in dem auch Gain-of-Function-Forschung an Coronaviren, also deren Mutation zum Zwecke der Erweiterung ihrer Eigenschaften[25], betrieben wird – und zwar von US-amerikanischen Wissenschaftlern und der NGO EcoHealth Alliance, die ihren Sitz in den USA hat.[26]
Mit der Zoonose-Erklärung wurde das Überspringen von Erregern zwischen den Spezies als neue Gefahr ausgemacht. Corona wird weiterhin als Bezugspunkt gesehen, was sich beispielhaft an einem vermeintlichen Ausbruch der Vogelgrippe in den USA im Jahr 2024 zeigt. In den Medien kamen Wissenschaftler zu Wort, die behaupteten, eine Pandemie durch die Vogelgrippe könne hundertmal schlimmer sein als die Corona-Pandemie.[27] Die Gefahr einer Zoonose rückt weitere Tierseuchen in den Fokus, von denen direkt oder indirekt eine Gefahr für den Menschen ausgehen könnte. Seit 2020 wird der Ansatz von »One Health« (siehe S. 66) intensiv propagiert und findet verstärkt Eingang in Forschung und Politik. Er setzt auf die Detektion von Erregern in der Tierwelt und auf die Entwicklung von Gegenmaßnahmen bis hin zu sogenannten Schutzimpfungen. Zudem findet er Eingang in internationale Verträge, Verordnungen und Richtlinien der EU sowie die nationale bis hin zur kommunalen Gesetzgebung. Dabei betont dieser Ansatz, dass die Gefahr von Zoonosen enorm sei. Auf diese Weise bestimmt die angebliche Krankheitsprävention das Leben der Menschen stärker, als sie es selbst wahrnehmen.
Vor allem sind Tierhalter betroffen, insbesondere wenn sie kommerziell arbeiten. Die Pandemie-Panik schränkt Landwirte in ihrer Arbeit immer stärker ein und macht ihnen rigorose Vorgaben bis hin zu Pflichtimpfungen für Tiere. Sie sind damit schon lange einer Praxis ausgeliefert, die ab 2020 auch auf den Menschen übertragen wurde. Dabei gründet diese Furcht vor Erregern, Viren und Keimen kaum auf echter Wissenschaft und lückenlosen Infektionsnachweisen. Stattdessen entstammt sie einem sich selbst bestätigenden, kritische Forschung systematisch verhindernden System, das aber genutzt werden kann, um weitere Pandemien – ob unter Menschen oder Tieren – zu inszenieren. Diese inszenierten Pandemien bedienen dabei ganz verschiedene Interessen.
Der Pharma- und Impfkomplex
Der weltweite Umsatz für Humanimpfstoffe wird für das Jahr 2025 zwischen 62,6[28] und 92[29] Milliarden US-Dollar geschätzt. Bis 2035 wird ein Wachstum auf 149,05 Milliarden US-Dollar prognostiziert.[30] Für Veterinärimpfstoffe wird der zu erwartende Umsatz für 2025 mit 12,15 Milliarden und für 2032 mit 18,56 Milliarden US-Dollar beziffert.[31] Impfungen von Mensch und Tier sind damit ein einträgliches Geschäft. Die größten Hersteller von Impfstoffen sind GlaxoSmithKline (GSK) mit einem Umsatz von 10,74 Milliarden, Merck mit 9,4 Milliarden, Sanofi mit 8,13 und Pfizer mit 7,26 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024.[32] Im Bereich Veterinärimpfstoffe sind die größten Hersteller Zoetis (ehemals Pfizer) mit einem Umsatz von 8,5 Milliarden, Merck mit 5,6 Milliarden und Boehringer Ingelheim mit 4,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024.[33] Die Beschwörung einer zoonotischen Pandemie realisiert also Gewinnerwartungen in der Pharmabranche und erschließt neue Geschäftsfelder. Es wird behauptet, dass 75 Prozent aller auf den Menschen übertragenen Infektionskrankheiten aus dem Tierreich stammen.[34] Tierseuchen stehen somit an der Schnittstelle zwischen Tier- und Humanimpfstoffen und können beide Geschäftsfelder vereinen.
In der EU wird nur gegen einige der Tierseuchen präventiv geimpft – etwa die Blauzungenkrankheit (BTV). Krankheiten wie Aviäre Influenza (auch bekannt als Vogelgrippe oder Geflügelpest) oder Maul- und Klauenseuche (MKS) werden hingegen nicht präventiv behandelt – es gibt nur die Möglichkeit von Notimpfungen bei amtlich festgestellten Ausbrüchen.[35] Derzeit halten die Mitgliedstaaten lediglich Impfungen oder die Möglichkeiten vor, schnell Impfstoffe im Fall eines Ausbruchs zu produzieren – pandemische Impfstoffe genannt, da sie nur im Falle eines vermeintlichen größeren Ausbruchs verimpft werden. Hier kann durch die Inszenierung wiederholter Pandemien ein großer Markt erschlossen werden, indem das Verbot präventiver Impfungen gekippt wird. Der Markt kann dabei Menschen und Tiere gleichermaßen einschließen und wird bereits jetzt schrittweise erschlossen. In Finnland werden schon seit 2024 Geflügelhalter präventiv gegen Aviäre Influenza geimpft,[36] obwohl es keinen einzigen Fall von Vogelgrippe bei Menschen gab, die Impfstoffe nicht auf Sicherheit getestet sind und die Wirksamkeit maximal 70 Prozent beträgt[37]. In Deutschland wurden 2025 die Empfehlungen für die Impfung auf Menschen ausgeweitet, die regelmäßigen Kontakt zu Geflügel haben.[38]
In Bezug auf Wirksamkeit und Sicherheit bringen alle Impfstoffe Probleme mit sich. So kann die Verabreichung von Lebendimpfstoffen zu einer Virulenz, also der Fähigkeit eines Krankheitserregers, eine Erkrankung hervorzurufen, und damit zur Verbreitung derjenigen Krankheit führen, gegen die geimpft wurde. Sie verursacht zudem nicht selten Entzündungen und schädigt den Organismus.[39] Dasselbe gilt für abgeschwächte Erreger, die darüber hinaus keine robuste Immunität verleihen. Wenn Mensch oder Tier mit Lebendimpfstoffen geimpft werden, können außerdem Tests auf die entsprechende Krankheit ein positives Ergebnis liefern, was als deren »Ausbruch« fehlinterpretiert wird. Darauf geht der Rückruf einer Impfung mit einem Lebendimpfstoff gegen Serotyp 3 der Blauzungenkrankheit (BTV-3) durch die Tierärztekammer im Jahr 2022[40] und den Hersteller SanVet Biotech im Jahr 2024[41] zurück. Nach der Impfung wurden Tiere positiv auf BTV-3 getestet und sogar Symptome der Krankheit festgestellt.[42] Es ist naheliegend, dass hier der Grund für den Ausbruch der Krankheit in Deutschland, der 2023 und 2024 registriert wurde, zu finden ist.[43] Die Reaktion des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) bestand jedoch darin, im Eilverfahren weitere Impfstoffe zuzulassen.[44]
Bei Vektorimpfstoffen können die Vektorviren nicht nur mutieren und virulent werden, geimpfte Menschen und Tiere entwickeln auch eine Immunität gegen das Vektorvirus – was sie als Impfvehikel nutzlos macht.[45] Vektorimpfstoffe sind auch aus der Corona-Zeit bekannt und haben dort ihre Nutzlosigkeit bewiesen. Dennoch gibt es Forderungen, diese an Tieren eingesetzte Technologie vermehrt auch für den Menschen zu nutzen.[46] DNA-Impfstoffe gelten zwar als sehr wirksam, Studien haben aber immer wieder gezeigt, dass ein Nutzen gering oder nicht einmal nachweisbar ist. Auch können die Impfungen selbst Ausbrüche der jeweiligen Krankheiten bewirken.[47]
Seit Ende 2020 hat zudem die modRNA-Technologie Einzug in den Impfsektor gehalten. Dabei werden mRNA-Stränge synthetisch modifiziert, um sie mit gewünschten Eigenschaften auszustatten. Die desaströsen Folgen der Anwendung am Menschen[48] ignorierend, wird die Technologie auf Tierimpfungen übertragen. Erforscht und erprobt werden bereits Impfungen gegen Vogelgrippe[49], Tollwut, Maul- und Klauenseuche sowie einige Parasiten[50]. Dabei sind die Auswirkungen auf die Tierprodukte – Fleisch, Eier, Milch – überhaupt nicht bekannt. Dass die modRNA und die Proteine, welche diese im Körper synthetisieren sollen, in die Muttermilch und die Eierstöcke gelangen, haben die Corona-Genspritzen[51] bereits unter Beweis gestellt[52]. Sie gelangen also auch in die Nahrung. Problematisch dabei sind nicht nur die mRNA und die Oberflächenproteine, sondern auch die Nanopartikel, mit denen die mRNA in die Zellen geschleust werden. Diese verteilen sich im gesamten Organismus und sind selbst schon giftig. Zudem neigen sie zu unvorhersehbarem Verhalten und können enorm schädliche Auswirkungen haben.[53]
Die modRNA-Technologie wurde mittlerweile weiterentwickelt und mündet in der Herstellung selbstamplifizierender RNA-Impfstoffe (saRNA), die nur noch den Bauplan für die RNA – also den Bauplan für Proteine – in die Zellen des Empfängers schleusen, der zusammen mit bestimmten Proteinen die Synthese der RNA und über diese des Zielproteins bewirkt.[54] Dadurch werden die Wirtszellen dazu animiert, zunächst die RNA und dann auf dieser Grundlage die viralen Oberflächenproteine, Hüllenproteine oder ganze Virengenome auf unbestimmte Zeit und in unvorhersehbaren Mengen zu produzieren. Bei Corona war es das Spike-Protein, das für sich genommen schon ein multiple Schäden verursachendes Toxin ist. Der Impfstoff vervielfältigt sich damit selbst, was auch ein »Ansteckungs«-Potenzial einschließt – Shedding genannt. Wie bei den mRNA-Spritzen ist es möglich, dass die RNA-Abschnitte in die DNA überschrieben und an die Nachkommen weitergegeben werden. Diese in Japan für Covid-19 bereits zugelassene Technologie[55] wird auch auf andere Krankheiten und auf Tiere übertragen. So entwickelt das personell[56] und finanziell[57] mit Bill Gates verbundene Unternehmen Arcturus einen auf saRNA basierenden Impfstoff gegen H5N1.[58] Dabei kooperiert das Unternehmen mit dem mittlerweile von Biontech übernommenen[59] Unternehmen CureVac[60] – beide Profiteure der vermeintlichen Corona-Pandemie.
Impfungen gelten allgemein als sicher und wirksam und damit als ein effektiver Weg, Krankheiten vorzubeugen. Ein genauerer Blick entzaubert dieses Märchen allerdings bereits im Bereich der Humanimpfstoffe. Immer wieder verursachen Impfungen genau die Krankheiten, vor denen zu schützen sie vorgeben.[61] Das gilt für Impfungen gegen Masern ebenso wie für jene gegen Polio oder Grippe[62] – und ist auch für die Covid-19-Genstoffe dokumentiert. Mit Impfungen einher geht eine Reihe von Nebenwirkungen – von temporär lokalen bis hin zu chronisch systemischen, von denen Allergien und Autismus die bekanntesten sind. Belegt wird dies von einer 2016 durchgeführten und bis 2025 zurückgehaltenen Studie[63], die ungeimpfte mit geimpften Kindern verglich und dabei zu dem Ergebnis kam, dass die Wahrscheinlichkeit unter den geimpften Kindern, an systemischen und Autoimmunkrankheiten zu erkranken, im Durchschnitt 2,5-fach erhöht ist – manche Krankheiten wurden noch um ein Vielfaches wahrscheinlicher. Alle Impfstudien, so zeigt auch der Dokumentarfilm An Inconvenient Study aus dem Jahr 2025, beruhen auf Betrug und Täuschung und verschleiern die schwerwiegenden gesundheitlichen Folgen, die mit Impfungen einhergehen können und oft ein Leben lang anhalten.[64]
Sogar die beiden als »Impfpäpste« bekannten Wissenschaftler Walter A. Orenstein und Stanley Plotkin gaben in einem Beitrag in The New England Journal of Medicine zu, dass keine einzige Impfung jemals umfassend auf Wirksamkeit und Sicherheit getestet wurde.[65] Der oft behauptete Erfolg von Impfstoffen ist in Wirklichkeit ein Erfolg von verbesserter Hygiene und Ernährung, die einen Rückgang aller Infektionskrankheiten auch ohne Impfungen bewirkten. Impfungen wurden erst zu einem Zeitpunkt eingeführt, zu dem die Infektionskrankheiten längst rückläufig waren, während staatliche Impfzwänge einen erneuten Anstieg der Erkrankungen bewirkten.[66] Immer wieder werden auch die Schwierigkeiten diskutiert, natürliche Immunität und durch Impfungen erworbene Immunität miteinander zu vergleichen, sodass letztlich für viele Impfungen keine Angaben zur Wirksamkeit gemacht werden können.[67]
Was für Humanimpfstoffe gilt, gilt auch für Veterinärimpfstoffe. Es gibt wiederholt Hinweise darauf, dass Impfexperimente und Impfungen von Tieren Krankheitsausbrüche verursachen. So geht ein Ausbruch der Maul- und Klauenseuche im Jahr 1982 in der DDR laut Ministerium für Staatssicherheit auf Experimente in den Biolaboren der Insel Riems zurück.[68] Der Ausbruch der Blauzungenkrankheit 2023 wurde bereits erwähnt, aber auch ein Ausbruch der Vogelgrippe in Bad Bentheim im Jahr 2024 könnte auf ein Impfstoffexperiment zurückgehen.[69] Hier trat der ungewöhnliche Erreger H7N5 auf, der zuvor von italienischen Wissenschaftlern zwecks Impfstoffforschung eigens im Labor erstellt worden war.[70] Über Nebenwirkungen bei Tierimpfstoffen gibt es keine belastbaren Daten, da derlei Forschung so gut wie gar nicht stattfindet. Insgesamt spricht also vieles dafür, dass Infektionskrankheiten nicht trotz Impfungen auftreten, sondern gerade wegen ihnen. Damit können aber auch Tierseuchen, vermeintliche Zoonosen und Pandemien mutwillig »herbeigeimpft« werden.
In der Impfstoffforschung stecken viele Steuermittel. So unterstützt die EU im Rahmen der mit 360 Millionen Euro ausgestatteten »European Partnership on Animal Health and Wellfare« (EUPAHW), die zur Hälfte aus Mitteln von »Horizon Europe« gefördert wird, unter anderem die Erforschung von Impfstoffen.[71] Unter den »Partnern«, welche die andere Hälfte der Förderung übernehmen, finden sich die Weltorganisation für Tiergesundheit (WOAH) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) – was abermals die Bedeutung von Tierseuchen auch für die Industrie für humane Impfstoffe aufzeigt.[72] Gelder für Impfstoffe werden zudem über die Förderung nationaler Veterinärprogramme[73] (1,9 Milliarden Euro) sowie das Programm »REPRODIVAC« (6,3 Millionen Euro)[74] ausgegeben. Daneben gibt es nationale Impfstoffprogramme. Die Bundesregierung finanzierte von 2006 bis 2018 die Initiative »GO-Bio« mit 156 Millionen Euro[75], in deren Rahmen unter anderem Start-ups im Bereich der (modRNA-)Impfstoffentwicklung gefördert wurden[76]. Die Initaitve wurde auch nach 2018 fortgesetzt.
Die USA riefen im Februar 2025 eine neue Initiative zum Kampf gegen die Vogelgrippe ins Leben, die unter anderem 100 Millionen US-Dollar für Impfstoffforschung vorsah.[77] Aus der Förderung von mRNA-Stoffen hat die US-amerikanische Regierung sich mittlerweile zumindest zum Teil zurückgezogen.[78] Dazu strich sie Förderprogramme für Hersteller dieser Technologie. Begründet wurde der Rückzug damit, dass die Stoffe weder sicher noch wirksam seien. Allerdings betrifft dieser Schritt zwar Unternehmen wie Moderna[79], nicht betroffen ist hingegen Arcturus, das saRNA-Stoffe erforscht.
Eine andere Form der Subvention ist die Übernahme der Haftung für durch Impfungen verursachte Schäden durch den Staat. In den USA gibt es mit dem »National Childhood Vaccine Injury Act« (NCVIA) von 1986 und dem »Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act« von 2005 zwei Gesetze, welche die Übernahme von Schadensersatzansprüchen durch den Staat in bestimmten Fällen vorsehen. Deutschland hat mit den Paragrafen 60ff. des Infektionsschutzgesetzes ähnliche Vorschriften, die den Konzernen die Zahlungen von Schadensersatz im Falle von Impfschäden abnehmen. Im Falle der Covid-19-Spritzen übernimmt hier zudem der Staat die Kosten für Rechtsstreitigkeiten.
Immer wieder gibt es Klagen gegen Hersteller von Impfstoffen. Dabei sind Urteile im Sinne der geschädigten Kläger selten, da es beinahe unmöglich ist, einen Kausalitätsnachweis zwischen Impfung und Schaden zu erbringen. Daher waren Anfang 2025 in Deutschland gerade einmal etwa 600 Schäden durch Covid-19-Impfungen anerkannt.[80] Wo das Urteil zugunsten der Kläger entscheidet, erhalten diese Entschädigungen – vom Staat. Seit Einführung des NCVIA in den USA in den 1980er Jahren wurden etwa 12.000 US-Amerikaner mit insgesamt etwa 5 Milliarden US-Dollar entschädigt.[81] In Deutschland belaufen sich die Ersatzansprüche in der Regel auf geringe monatliche Renten. Der Europäische Gerichtshof (EUGH) hat jedoch bereits entschieden, dass für einen Zuspruch von Schadensersatz bereits Indizien genügen, die einen Zusammenhang mit Impfstoffen vermuten lassen.[82] Das könnte auch die deutsche Rechtsprechung in Zukunft positiv beeinflussen.
In den meisten Fällen legen Pharmakonzerne die Klagen durch Vergleiche bei, gelegentlich werden sie aber auch verurteilt.[83] So musste der Pharmariese Johnson&Johnson im Jahr 2022 allein 26 Milliarden US-Dollar an Schadensersatz aufgrund von opioidhaltigen Medikamenten zahlen. 2012 wurde GlaxonSmithKline zu Zahlungen in Höhe von 3 Milliarden[84] und Pfizer 2009 in Höhe von 2,3 Milliarden US-Dollar verurteilt[85]. Die Summen der 20 größten Prozesse der USA zwischen 2001 und 2013 belaufen sich allein auf insgesamt etwa 19,5 Milliarden US-Dollar.[86] Johnson&Johnson stellt jährlich Milliardenbeträge für rechtliche Streitigkeiten zurück und gilt als der am meisten verklagte Pharmakonzern der Welt.[87] Solchen Konzernen vertraut man die Gesundheit von Mensch und Tier an, indem man sie Impfungen und Medikamente entwickeln und verkaufen lässt – ganz prominent während der Corona-Inszenierung.
Der Impfstoffmarkt ist groß und birgt enormes Wachstumspotenzial. Zur Verwirklichung müssen nicht nur neue Technologien zum Einsatz kommen, sondern auch die routinemäßigen Impfungen ausgeweitet werden. Um dieses Potenzial zu erschließen, könnte eine erneute simulierte Pandemie hilfreich sein. Die Corona-Inszenierung zeigte, dass auf diese Weise die Akzeptanz für neue Technologien gefördert und die Zulassung vereinfacht werden kann. Mit Milliardengewinnen. Hier liegt ein bedeutendes Motiv für die fortlaufende Verbreitung von Panik, was zoonotische Pandemien betrifft.
Quellen
[1] https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#/hitlist/1?_ts=1756885456265;
https://www.recht.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Recherche_Formular.html?
resourceId=196180&input_=196992&pageLocale=de&templateQueryString=
INfektionsschutzgesetz&submit=Suchen&cl2Categories_year=2023#search-extended
[2] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw49-de-infektionsschutzgesetz-
impfpraevention-870424
[3] https://www.berliner-zeitung.de/news/uni-duisburg-essen-im-corona-jahr-2020-sind-weniger-menschen-gestorben-li.190683; siehe auch Marcel Barz in »Die Pandemie in den Rohdaten«, https://www.youtube.com/watch?v=6QIooVk565c&t=2744s
[4] https://www.aerzteblatt.de/archiv/covid-19-pandemie-historisch-niedrige-bettenauslastung-49801e13-bd1c-489b-b097-752525cdd444
[5] https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf
[6] https://www.aerzteblatt.de/news/kliniken-und-praxen-meldeten-kurzarbeit-fuer-mehr-als-400000-mitarbeiter-an-ac23a0de-6141-4f91-9498-375e8f4011d9
[7] https://www.youtube.com/watch?v=jMXZoOczaWs; https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Klinik-Mitarbeiter-aus-NRW-tanzen-sich-zum-Klick-Hit-article22178649.html; https://sailersblog.de/2025/09/30/tanzende-krankenschwestern-ein-gastbeitrag/
[8] Günther et al., »A calibration of nucleic acid (PCR) by antibody (IgG) tests in Germany: the course of SARS-CoV-2 infections estimated«, https://www.frontiersin.org/journals/epidemiology/articles/10.3389/fepid.2025.1592629/full; https://multipolar-magazin.de/artikel/das-ist-nicht-hinnehmbar
[9] https://www.cochrane.de/news/cochrane-review-zum-nutzen-von-masken-gegen-atemwegsinfektionen; Liester et al., »A Narrative Review of the COVID-19 Infodemic and Censorship in Healthcare«, https://scholarworks.sjsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1087&context=secrecyandsociety; Rancourt et al., https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf
[10] https://swprs.org/face-masks-evidence/#conclusion
[11] https://fee.org/articles/sweden-saw-lower-mortality-rate-than-most-of-europe-in-2020-despite-no-lockdown/
[12] Björkman et al., »The Swedish COVID-19 approach: a scientific dialogue on mitigation policies«, https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2023.1206732/full; https://www.cato.org/policy-analysis/sweden-during-pandemic
[13] https://www.svt.se/nyheter/trots-rekommendationen-manga-struntar-i-munskydd
[14] Carlsson et al., »Indications that Stockholm has reached herd immunity, given limited restrictions, against several variants of SARS-CoV-2«, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.07.21260167v1.full.pdf
[15] Ahmadi-Abhari et al., »Direct and indirect impacts of the COVID-19 pandemic on life expectancy and person-years of life lost with and without disability: A systematic analysis for 18 European countries, 2020–2022«, https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1004541
[16] https://www.welt.de/politik/deutschland/article250694166/Christian-Drosten-verteidigt-Corona-Massnahmen-Gut-durch-die-Pandemie-gekommen.html
[17] Herunterladbar auf: https://rki-transparenzbericht.de/
[18] https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1
[19] http://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/I/IGV_GE-Kabinett_LP21.pdf
[20] https://indikativ.jetzt/die-igv-aenderungen-der-who/
[21] https://multipolar-magazin.de/meldungen/0317
[22] https://www.gatesnotes.com/Meet-the-GERM-team
[23] https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/zoonoses
[24] http://english.whiov.cas.cn
[25] Saalbach, »Gain-of-function research«, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36243453/
[26] https://www.science.org/content/article/nih-s-axing-bat-coronavirus-grant-horrible-precedent-and-might-break-rules-critics-say
[27] https://www.dailymail.co.uk/health/article-13268235/This-100-times-worse-Covid-Bird-flu-warning-scientists-say-HALF-infections-H5N1-people-fatal-White-House-says-monitoring-situation.html
[28] https://www.statista.com/outlook/hmo/pharmaceuticals/vaccines/worldwide
[29] https://www.precedenceresearch.com/vaccines-market
[30] https://www.fundamentalbusinessinsights.com/de/industry-report/vaccines-market-6213
[31] https://www.fortunebusinessinsights.com/industry-reports/veterinary-animal-vaccines-market-101532
[32] https://www.fiercepharma.com/vaccines/sanofi-beats-pfizer-and-a-dark-horse-biotech-2024-vaccine-sales-rankings
[33] https://www.proclinical.com/blogs/2024-6/global-top-10-animal-health-companies-in-2024
[34] https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/animal-vaccines
[35] https://food.ec.europa.eu/animals/animal-diseases/diseases-and-control-measures/avian-influenza_en; https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2025/767220/EPRS_BRI(2025)767220_EN.pdf
[36] https://childrenshealthdefense.org/defender/finland-first-bird-flu-vaccine-no-human-infections/
[37] https://childrenshealthdefense.org/defender/former-fda-commissioner-david-kessler-bird-flu-fear-what-he-gets-wrong/
[38] https://www.t-online.de/gesundheit/aktuelles/id_100834246/vogelgrippe-alarm-stiko-weitet-grippeimpfempfehlung-deutlich-aus.html
[39] Jorge et al., »The development of veterinary vaccines: a review of traditional methods and modern biotechnology approaches«, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2452072117300667?via%3Dihub
[40] https://www.tieraerztekammer-nordrhein.de/wp-content/uploads/2022/11/BTV-3-Rueckruf.pdf#:~:text=Grund%20f%C3%BCr%20den%20R%C3%BCckruf%20Die%20Impfstoffe%20werden,Impfstoffe%20sind%20bis%20auf%20Weiteres%20nicht%20verf%C3%BCgbar
[43] https://www.fli.de/de/aktuelles/tierseuchengeschehen/blauzungenkrankheit/
[44] https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2024/241129-schutz-blauzungenkrankheit-ausnahmeregelung-verlaengert.html
[45] https://www.researchgate.net/publication/281665146_Vector_Design_for_Improved_DNA_Vaccine_Efficacy_Safety_and_Production
[46] https://www.criver.com/eureka/viral-vector-vaccines-animal-diseases-are-common
[47] https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/jgv/10.1099/0022-1317-82-7-1713; Redding & Werner: DNA vaccines in veterinary use (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4425421/#S14)
[48] https://www.manova.news/artikel/verdrangte-verbrechen; Kupferwasser et al., »COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms«, https://www.researchgate.net/publication/399498474_COVID_vaccination_and_post-infection_cancer_signals_Evaluating_patterns_and_potential_biological_mechanisms; Hudák et al., »Clinical and Proteomic Associations of SARS-CoV-2 Infection and COVID-19 Vaccination in Multimorbid Patients: A Cross-Sectional Observational Study«, https://www.mdpi.com/1422-0067/26/16/8007?
[49] Souza et al., »H5 influenza virus mRNA-lipid nanoparticle (LNP) vaccination elicits adaptive immune responses in Holstein calves«, https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.05.01.651548v3.full-text
[50] Aleem et al., »mRNA vaccines against infectious diseases and future direction«,
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1567576924008403
[51] Bei den sogenannten Corona-Impfstoffen handelt es sich nicht um klassische Impfstoffe, sondern um Gentechnologie, die nicht nur auf der Grundlage modifizierter RNA basiert, sondern auch in die menschliche Genetik eingreift.
[52] Etwa Chen et al., »mRNA-1273 is placenta-permeable and immunogenic in the fetus«, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2162253125000435; Hanna et al., »Detection of Messenger RNA COVID-19 Vaccines in Human Breast Milk«, https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2796427?guestAccessKey=1c13d17c-1c25-4828-b261-9f321e5126a1&linkId=183092079
[53] Gutschi et al., »Complexity, unpredictability and safety challenges of lipid nanoparticles«, https://zenodo.org/records/17342544; Barmada et al., »Cytokinopathy with aberrant cytotoxic lymphocytes and profibrotic myeloid response in SARS-CoV-2 mRNA vaccine-associated myocarditis«, https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/sciimmunol.adh3455
[54] https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-trial-bird-flu-vaccine-gates-foundation/
[55] https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/impfstoff-mrna-selbst-vermehrend-1.6320048
[56] https://arcturusrx.com/about-arcturus/advisors/
[57] https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2024/10/inv-080712
[58] https://ir.arcturusrx.com/news-releases/news-release-details/arcturus-therapeutics-announces-initiation-phase-1-h5n1-flu
[59] https://archive.is/STboE
[60] https://www.curevac.com/curevac-und-arcturus-therapeutics-verkuenden-eine-umfassende-kooperation-zur-entwicklung-neuartiger-lipid-formulierter-mrna-wirkstoffe/
[61] https://apolut.net/die-unwissenschaftlichkeit-des-impfens-von-felix-feistel/
[62] https://apolut.net/der-masern-mythos-von-felix-feistel/
[63] Herunterladbar: https://jamesroguski.substack.com/p/an-inconvenient-study?utm_source=share&utm_medium=android&r=hgozc&triedRedirect=true
[64] Einsehbar hier: https://www.youtube.com/watch?v=mvEuMMAafF8
[65] https://sciencefiles.org/2024/07/12/ploetzlich-geben-sie-zu-dass-die-sicherheit-von-allen-impfstoffen-nicht-ausreichend-erforscht-ist/
[66] https://www.midwesterndoctor.com/p/what-can-the-smallpox-vaccine-disaster
[67] Davis et al., »Defining correlates of protection for mammalian livestock vaccines against high-priority viral diseases«, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11294087/
[68] https://www.ddr-im-blick.de/jahrgaenge/jahrgang-1983/report/maul-und-klauenseuche-1982/
[69] https://tkp.at/2024/07/05/vogelgrippe-in-bad-bentheim-eine-gross-angelegte-pandemieuebung-auf-kosten-von-tier-und-mensch/
[70] https://bioone.org/journals/avian-diseases/volume-51/issue-s1/7561-033106R.1/Generation-of-Avian-Influenza-Reassortant-Viruses-of-the-H7N5-Subtype/10.1637/7561-033106R.1.short
[71] https://www.fwf.ac.at/en/news/detail/new-european-partnership-to-improve-animal-health-and-welfare
[72] https://www.eupahw.eu/about-us/stakeholder-committee
[73] https://food.ec.europa.eu/horizontal-topics/funding-procurement-grants/food-chain-funding/funding-animal-health-measures_en
[74] https://www.reprodivac.eu/news-and-events/events/international-conference.html
[75] https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Berichte/2018/foerdermassnahme-go-bio-volltext.pdf?__blob=publicationFile&v=1
[76] https://www.go-bio.de/gobio/de/gefoerderte-projekte/gobio-alt/gobio_gefoerderte-projekte-alt_node.html
[77] https://childrenshealthdefense.org/defender/usda-1-billion-plan-combat-bird-flu-vaccines-kill-more-birds/
[78] https://www.hhs.gov/press-room/hhs-winds-down-mrna-development-under-barda.html?utm_source=substack&utm_medium=email
[79] https://www.npr.org/2025/05/28/nx-s1-5414642/trump-vaccine-bird-flu-mrna
[80] https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/impfschaeden-anerkennung-100.html
[81] https://www.cbsnews.com/news/vaccine-court-compensation-60-minutes/
[82] https://www.esv.info/aktuell/eugh-klare-indizien-reichen-fuer-zusammenhang-zwischen-impfschaden-und-erkrankung-aus/id/88829/meldung.html
[83] https://www.drugwatch.com/manufacturers/
[84] https://www.justice.gov/archives/opa/pr/glaxosmithkline-plead-guilty-and-pay-3-billion-resolve-fraud-allegations-and-failure-report
[85] https://www.justice.gov/archives/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history
[86] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_pharmaceutical_settlements#cite_note-USDOJ2009Pfizer-2
[87] https://www.reuters.com/article/business/johnson-johnson-sets-aside-almost-4-billion-for-talc-verdict-filing-shows-idUSKBN2AN07V/
.jpg){kind=link}
Wie so viele Bücher, Artikel und Kolumnen zum Thema wird auch hier die Rolle der Bevölkerung völlig ausgeblendet, die bei dem Spiel mit großer Mehrheit und noch größerem Hurra mitgemacht hat und damit meine ich in erster Linie die Bevölkerungen in Deutschland und Österreich. Das haben nur die meisten, weil sie ja fleissig mitgemacht haben, schon wieder völlig verdrängt. Bis denne … zum nächsten Mal.
Gerade in Deutschland und Österreich war der Widerstand m.W. vergleichsweise groß, wo war es denn besser?
Es geht auch in die Irre, den Leuten die Schuld dafür zu geben, dass sie ihr Gehirn gründlich durchgewaschen bekommen haben, es war in erster Linie der ÖRR, die die Schuld an der massiven Einseitigkeit der Berichterstattung trug und alle anderen hetzte und vor sich hertrieb, mit den üblichen Kniffen (z.B. ausgewählte Zitate, um sich selbst nicht die Finger schmutzig machen zu müssen, selektive Studienauswahl, Suggestionen, Auslassungen usw.). Dem ÖRR Totalversagen vorzuwerfen ist noch zu wenig, er ist zu dem geworden, was er verhindern sollte: Propaganda!
Man kann darüber jammern, dass ihm immer noch Leute trauen (während der C-Zeit sind aber viele aufgewacht, weil sie sich plötzlich auf der Nichtmainstreamseite befanden und die bösartig-verlogenen Manipulationen live mitverfolgen konnten), aber das wird einfach der Lebensrealität vieler Menschen nicht gerecht, viele sind ja selbst Opfer der einseitigen Berichterstattung und ihrer Gutgläubigkeit geworden.
Das war ja fast wie auf Zuruf.
Nur, wieder keine Aussage zu der wirklichen Anzahl der Impftoten.
Ich glaube auch nicht, das Du das was hören wirst, da scheint ein Schweigekartell am Werk
Ich glaube nicht, dass man die sauber von denen trennen kann, die an der Krankheit gestorben sind (Spike-Proteine in beiden Fällen), außerdem hat man ja vorsichtshalber nicht so genau erfasst, wer an was starb, wer welche Impfung erhielt usw. die statistische Aufarbeitung (zumindest in Deutschland) war m.E. unter aller Sau und hat mich die ganze Zeit über aufgeregt!
Und das bei einem Thema das ohnehin ultra-komplex ist, unterschiedliche Impfungen, unterschiedliche Immunsysteme, unterschiedliche VitaminD-Spiegel, unterschiedliche Umgangsregeln, unterschiedliche Alterskohorten und Begleiterkrankungen etc. pp. das ist alles hochgradig nichttrivial, ich habe während der Zeit viele, viele Diskussionen geführt, ohne jemals vollkommen sicher zu sein, auf der richtigen Seite zu argumentieren…
Sowohl die Impftoten, als auch die Toten der Massnahmen( dehydriert in Heimen und zuhause) sind Opfer eines vorsätzlichen Mordes. Wer an dem Biowaffenvirus starb, ist aus 2 Gründen auch Opfer eines vorsätzlichen Mordes, weil das Virus so in der Natur nicht vorkam und einerseits wirksame Therapien durch unsere Mörder in Den Behörden nach militärischer Planung verhindert wurden, als falsche tödliche Protokolle vorgeschrieben wurden.
Gegen diese Leute in den Planungsstäben der NATO war Eichmann ein Anfänger.
Also Mord aus niederen Beweggründen und als ganzes Verbrechen gegen die Menschheit.
Aber wen kümmert das, Hauptsache ich kann in Urlaub und bekomme ne Bratwurst.
Die Geimpften sollten doch zur Bundestagswahl sterben .
Ich höre immer wieder etwas von Grundrechten, dabei gibt es so etwas in diesem Rechtsfreien Staat gar nicht. Es gibt die totale Herrschaft von Politik und Verwaltung über die Untertanen, aber keinerlei Grundrechte. Das was irrigerweise als Grundrechte bezeichnet wird, aber von der Verwaltung jederzeit per Verordnung aufgehoben werden kann, sind keine Grundrechte sondern maximal „gute Laune privilegien“ welche jederzeit Ersatzlos per Verordnung gestrichen werden können.
So kann man sich einen Rechtsfreien totalitären Staat dann schön in eine Demokratie Umlügen, am ende bleibt es eine Despotie, ein extrem Antidemokratischer Unrechtsstaat.
Ich vermisse den Lockdown ………………..
Ok du darfst dich ne Woche im Keller einsperren, aber nicht länger !👆
😂🤣
Fleissig, der Autor! Aber wer auch nur einigermassen bei Sinnen war, konnte schon im März 2020 erkennen, dass sich lediglich eine banale Grippewelle abspielte wie so oft in den Jahren zuvor. Aber die geballte Angst- Propaganda aus „Wissenschaft“, Politik und Medien tat ihre Wirkung, die wenigen Vernünftigen kamen aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr heraus bzw wurden zur Hinnahme von Gesundheitsschäden (Impfung!!) geradezu genötigt. Die erhoffte Genugtuung in Form von Strafprozessen und Schadensersatz blieb aus, fast die gesamte Bevölkerung müsste sich ja peinlicherweise eingestehen, dass sie strunzdumm war!
Ja, weil m.W. schwierig durchzusetzen, sich vom Staat, der letztlich den ganzen Mist ausgefressen hat, Entschädigungen zu erhoffen, war von Anfang an naiv (im Endeffekt müssten sowieso wir alle bezahlen, die Politiker werden nicht extra zusammenlegen deswegen). Aber m.W. laufen da noch Prozesse.
Das Victim-blaming nervt mich und lenkt von den wahren Schuldigen ab: dem ÖRR (und durchaus auch den privaten Massenmedien), den korrupten Politikern und diversen gierige Kungelrunden, die beide beeinflussten.
Die meisten Leute haben keine Chance, eine medizinische Gemengelage seriös zu beurteilen, dafür fehlt ihnen Intellekt und Fachwissen, sie sind zwangsweise auf Interpretationen angewiesen, man kann ihnen lediglich vorwerfen, dass ihr Medienkonsum nicht breit genug war und sie zu leichtgläubig auf Betrüger hereingefallen sind, das ändert aber nichts daran, dass sie selbst auch Opfer sind (und viele mit ihrem Leben bezahlt haben dürften, schätze ich).
@Scheinregen
Nicht zu vergessen auch die notwendige Zeit für eigene Recherchen, die die meisten gar nicht aufbringen können.
Dr. E. Schneider
Könnten Sie mal kurz skizzieren, an welchen Merkmalen oder Realitäten „lediglich eine Grippewelle“ im März 2020 erkennbar war?
@Dan
Ich bin zwar nicht der Angesprochene, aber für mich persönlich waren die Zahlen auf dem Kreuzfahrtschiff „Princess Diamond“ ein starkes Indiz: überaltertes Klientel, und trotzdem nur 1,4% Gestorbene.
Studenten, Jugendliche und Berufsanfänger fehlen auf so einem Schiff praktisch völlig. Kinder mit Eltern, die fest im Berufsleben stehen, ansonsten vor allem Rentner. Die Rate für eine Durchschnittsbevölkerung würde also deutlich weiter unten liegen, und so war es dann ja auch.
Das Urteil („nur eine Grippewelle“) würde ich so dennoch nicht übernehmen wollen; ja, es war hochansteckend (Furinspaltstelle); nein, es war nicht besonders tödlich (0,27% IFR hierzulande); die Maßnahmen waren willkürlich, überzogen und ein Anschlag auf das Grundgesetz.
Kleine Ergänzung: die 0,27% IFR beziehen sich auf die Heinsberg-Studie (Dr. Streeck) im Anschluss an die erste Welle. Unter Omikron ging die nochmal deutlich runter.
@Alex_R
Ende März/Anfang April gab es die Daten vom Schiff und mir geht es tatsächlich um die Behauptung einer wenig gefährlichen kleinen Grippe im März 2020.
Aber trotzdem Glückwunsch. Da haben Sie extrem gut hingeschaut, was die Daten vom Kreuzfahrtschiff anbelangt.
Ich war ab Mitte Februar 2020 sehr skeptisch, sehr misstrauisch, aber aus einem ganz anderen Grund.
dürfen wir den Grund für ihr Misstrauen erfahren?
hatten sie Kenntnis vom Event 201?
Genau Mitte Februar 2020 vollführten die MSMedien und die Politiker – und zwar ausnahmslos alle, wirklich alle – die Wende (um 180 Grad) vom lächerlichen und harmlosen Virus zum tödlichsten und gefährlichsten Virus aller Zeiten über Nacht. Von einem Tag auf den Nächsten. Es gab keine von Diskussionen unterlegte Wende, sondern schien wie auf Befehl. Ab da glaubte ich denen ‚da oben‘ bezüglich Corona rein gar nichts mehr.
Verstehe, dann deckt sich das nicht mit dem Zeitpunkt, der Sie interessiert, liegt schon zu weit hinten.
Hab das so detailliert gar nicht mehr auf dem Schirm mit den Zeitverläufen.
Aber gerne doch! Warum kenne ich aus meinem persönlichen Umfeld bis heute keinen einzigen Corona-Toten? Weil ich nunmal keine Zehntausend Bekannte habe, unter denen dann rein statistisch einer hätte dabei sein müssen. Die überall nachlesbaren Letalitäts- und Mortalitätszahlen hierzulande waren von Anfang an eindeutig: Von 100% „Infizierten“ hatten nur 10% Symptome, davon 1% stationär behandlungsbedürftig, davon 1% intensivpflichtig, davon 1% mit letalem Ausgang (unter denen dazu noch die Mehrzahl ihre statistische Lebenserwartung deutlich überschritten hatte). Macht eine Letalität von 0,1 Promille, das ergibt keine „Todesseuche“ und rechtfertigte keinerlei Massnahmen wie Maskenzwang, Abstandsregeln, Lockdown, Impf-Nötigung usw.
Ergänzung: mRNA-Impfopfer kenne bzw kannte ich vier: 2 Schlaganfälle, 1 jugendliche Myocarditis, 1 exazerbiertes Pankreas-Karzinom
“im März 2020“
@Dr.E. Schneider
Ich hatte in meinem Umfeld nach Virus Vector Spritzung einen Todesfall (Vakzininduzierte thrombotische Thrombozytopenie). Nach Obduktion bestätigt. Die Angehörigen wurden gebeten das nicht in der Öffentlichkeit „breitzutreten.“ Also dafür hätte ich eine stattliche Summe Schweigegeld verlangt…..
Dann gab es in meiner Umgebung eine Myo und eine Perikarditis nach modRNA bei jungen Männern und eine Thrombose nach Kombinationsspritzung Vector/modRNA….
Die Schlaganfälle kann ich nicht mehr zählen, einen Herzinfarkt und viele andere unklare Befunde wie Sehkraftverlust, Verlust des Gehörs, starke Konzentrationsschwächen usw und so fort.
Als Anfang/Mitte 2020 das RKI bekannt gab, dass der Durchschnitt der angeblichen Corona Toten älter war, als die durchschnittliche Lebenserwartung in Deutschland, war mir klar, dass dies nicht die fürchterliche todbringende Seuche sein konnte die ständig propagiert wurde.
Erkennen vielleicht, aber wissen? Wissen konnten das, wenn überhaupt, nur wirkliche Fachleute.
Alle Anderen, solche wie ich, konnten nur auf den „gesunden Menschenverstand“, „Vernunft“ und diverse alternative Medien zurückgreifen – aber ehrlicherweise blieb, zumindest für mich selbst, eine nicht ganz kleine Unsicherheit.
An dieser Stelle möchte ich nochmals Achgut hervorheben – sie waren in Sachen Corona ein Leuchtturm an Wissensvermittlung und seriöser Information!
Für mich kam die Impfung aber allein darum nicht in Frage, weil die Test-Zeit viel zu kurz war – und das konnte kedre nachlesen und wissen, der es nur wissen wollte.
Und, auch das muss gesagt werden: ich hatte die Möglichkeit, mich durchzuschlängeln – ich bin all die Zeit arbeiten gegangen (wir waren dann im Geschäft anstatt 80 Leute maximal zu zweit oder zu dritt – der Rest hatte sich gehorsam zu Hause verkrochen), und bin meist ohne Test durchgekommen.
Daon abgesehen hab ich das Übliche erlebt: Ausschluss aus Familienanlässen, Stigmatisierung, und heute, danach, werde ich noch immer dumm angeschaut, wenn ich (teils mit Wut) auf das Thema zurückkomme.
Ein Erlebnis, welches mich bei der Ablehnung aller Massnahmen bestärkt und bestätigt hat. möchte ich noch erzählen:
In meinem Verein war einer zuständig für die Infrastrutkur eines sehr grossen Spitals.
Dort haben sie, zu Beginn, ein ganzes Bettenhaus (geplant stillgelegt für Umbau) reaktiviert und mit allem ausgerüstet was gut und teuer ist, mit allen Geräten usw. Über 200 Betten.
Nach etwa 4-6 Monaten (genauer weiss ich es nicht mehr) wurde alles wieder abgebaut: wegen Nichtgebrauch.
Das hat mir gezeigt, dass hier eine grosse Panikshow lief – jeden Abend wieder im TV, übrigens.
Aber, wie es ein anderer schrieb: Niemand will eine Aufarbeitung:
Die nicht, welche dabei gelogen und betrogen haben – ist ja einsehbar.
Aber auch die nicht, welche belogen und betrogen wurden. Warum nur? Meine Vermutung ist, dass sie nicht in den Spiegel sehen und zugeben wollen, welch dumme und ängstliche Esel sie waren.
Dann noch die nicht, welche geimpft wurden – zumindest ein Teil von denen: weil manche von denen wissen: da ist nun etwas drin in ihnen, was eventuell ausser Kontrolle ist – und sie wollen es lieber vergessen.
Und so läuft die Omerta bestens, die Erinnerungen verblassen schon überall – auch bei solchen wie mir.
Das hast du sehr schön beschrieben.
Ja, ihre dumme Eitelkeit ist größer als aller erlittener Schaden.
Eine selbst verordnete und nicht erzwungene „Omerta“ betreff ihrer Peiniger und dem eigenen Totalversagen.
Die Mehrheit hiesiger Bevölkerung befindet sich im unauflösbaren Zustand kollektiver Psychose.
Wenn eine Spezies in hohen Mengen existiert bei gleichzeitig hoher Mobilität haben Viren und Keime leichtes Spiel.
Für den Rest gibt es Chlorspülung und Pferdeentwurmer.
Also Leute, ich weiß nicht, ob ich hier noch lange mitmachen werde;
da wurden Posts gelöscht, da kommentiere ich stets recht schnell, bin jetzt Rentner, habe Zeit, aber meine Posts rutschen immer weiter nach hinten, so das die kein Mensch mehr liest…
Also,, ich schaue mir das jetzt noch ein paar Tage an, dann kündige ich meine Unterstützung und dann wars das hier für mich.
Schon merkwürdig inzwischen hier!
„wars das hier für mich.“
Es läuft intern eine Säuberung -wie früher bei TP. Wenn die innerhalb von 2 Std verschwundenen Beiträge immer mehr auffallen, dann wird die Zensurhäufigkeit auch objektiv zugenommen haben. Dazu noch die Sperrungen der Email-Adressen ohne Vorwarnung. Die wenigsten sind so lernresistent wie @monotoner, der sich nach 5-fachem Rausschmiss wieder neu angemeldet hat.
@Wallenstein
Vielleicht irren Sie sich. Als ich die Seite aufrief, gab es nur 2 Kommentare. Allerdings las ich dann den nicht gerade kurzen Text und formulierte meinen Kommentar. Hätte ich nach der Textlektüre die Seite nochmal aktualisiert, hätte ich gesehen, wie viele Poster inzwischen dazu gekommen waren. Hab ich aber nicht, und so schien auch ich nach unten zu rutschen. Ist aber nicht wahr, die anderen haben schlicht vor mir gepostet.
Achten Sie einfach auf die Uhrzeit ihres Postings und vergleichen sie den mit den anderen.
Siehe auch die Antwort auf meinen Kommentar vom 16.3. um 13:24 im Artikel „US-Firma testet…“
Beantwortet vielleicht einiges.
Ein Artikel, so gründlich recherchiert wie eine Doktorarbeit – danke dafür!
Die Covidianer-Endzeit-Großsekte wird das alles nicht irritieren. Die dargebrachten Opfer dürfen nicht umsonst gewesen sein!
Sämtliche Sanktionen gegen die Bevölkerung von 2020-23 waren grob verfassungswidrig. Es wäre möglich gewesen Empfehlungen auszusprechen, mehr nicht. Es gibt in unserer Verfassung keine Ministerpräsidenten Kanzlerin Runde die per Verordnung regiert unter Umgehung des Parlaments. Nichts rechtfertigt dies. Selbst wenn Covid 1984 gefährlicher gewesen wäre als die übliche winterliche Welle eines unspezifischen grippalen Infekts wäre es nicht gerechtfertigt gewesen. Der PCR Test ist bis heute nicht validiert. Er kann in der Kriminalistik angewendet werden aber nicht zur Diagnostik. Nur ein Arzt/ Ärztin kann eine Infektion feststellen.
Auch die penetrante, nötigende, erpresserische „Werbung“ für die sogenannte Impfung verstieß gegen das Arzneimittel Werbegesetz. Alle Verantwortlichen haben sich enorm weit aus dem Fenster gelehnt. Ich vermute jedoch daß keiner von denen nachts schlecht schläft. Dafür sind sie charakterlich zu verkommen.
Ich bin trotzdem froh über diese Erfahrung, denn es war extrem aufschlussreich zu sehen zu was die Regierung (en) fähig sind und welch totalitärer Geist in vielen Politikern und „Wissenschaftlern“ lebt. Ich erinnere daran daß man zumindest über Quarantänelager gelabert hat und es Vorschläge gab Ungeimpften die Renten oder Bezüge zu streichen oder sie aus der Krankenkasse zu werfen. Und dann der Aufruf daß Ungeimpfte gefälligst auf Beatmungsplätze und Krankenhausbehandlung zu verzichten hätten. Nun, darauf verzichte ich gerne! Lieber verrecke ich als mich in die Hände der Mengele Nachfahren zu begeben. Ich werde die Corona Kampagne nicht verzeihen. Ich habe jegliches Vertrauen verloren und das verursacht im Leben doch erhebliche Schwierigkeiten. Danke für nichts ihr verkommenen Subjekte.
In Hessen war sogar im Gespräch, nicht Geimpften den Zugang zu Supermärkten und anderen Lebensmittel Märkten zu verbieten.
Unfassbar! Dann wäre man noch gezwungen gewesen 200-400 Euro für ein gefälschtes Zertifikat hinzublättern! Was ich vor allem gerne mal hören würde wäre eine belastbare Begründung für die Vorgänge. Es gibt nämlich keine! Alles geschah aus reiner Niedertracht!
Ob es aus reiner Niedertracht geschah?
Ich denke nicht, ich meine, es waren bei verschiedenen Leuten viele verschiedene Motivationen.
Vor allem aber war es, aus meiner Sicht, ein Terror der Alten (50 bis 70 jährige), denn die hatten am meisten Angst um ihr erbärmliches Leben, und sie haben darum auch erreicht, dass man sogar die Kinder dem Terror unterwarf – folgerichtig, denn die Alten fürchteten alles, was sie umbringen könnte.
Ich gehöre übrigens in diese Altersgruppe, darum kann ich meine Altersgruppe auch so schmähen (so wie ein Neger jederzeit Negerwitze erzählen darf :-).
Klar gab es auch Jüngere, die Angst hatten, aber es waren vor allem die Älteren, welche für sich jedes Risiko ausschalten wollten – und die Macht hatten, alles Nötige dazu zu veranlassen.
Hab ich zur Genüge so beobachtet – auch, als der ganze Quark längst vorbei war.
Dass sich dabei diese Leute mit den Masken selbst am meisten schadeten – geschenkt.
So oder so – auf eine Begründung werden Sie für immer warten, auf eine Abrechnung sowieso.
Ja noch was
Heute wissen wir, dass der Verzicht auf Beatmungsplätze Leben gerettet hätte.
Ich selbst habe meiner Partnerin schon bald verfügt, dass ich im Fall der Fälle nicht beatmet werden will.
Sie schütten das Bad mit dem Kinde aus – die Welt ist nicht so einfach!
Ärzte sind per se weder Virologen noch Immunologen, sie wissen diesbezüglich nicht viel mehr als wir; sie machen darum das, was ihre Vereinigungen empfehlen (normalerweise gestützt auf Statistiken – ausser bei Corona).
Ich sag immer wieder: Ärzte sind im Prinzip Soldaten.
Wenn sie nicht machen, was via ärztliche Empfehlungen befohlen wird, geht es ihnen an den Kragen – so wie wenn Soldaten meutern.
Es gibt dazu einige Besipiele von mutigen Ärzten, welche jetzt vor Gericht oder schon im Gefängnis sind.
Mein Zahnarzt beispielsweise hat mir mittem im Lockdown eine defekte Zahnfüllung repariert – das hätte er nicht dürfen, da es kein Notfall war.
Viele Ärzte haben versucht, sich durchzuschlängeln – so wie wir auch.
Enrico,
Ich habe selber eine medizinische Ausbildung. Ich habe einige Jahre auf Intensivstationen gearbeitet!
Jeder Arzt, jede Ärztin weiß wie eine Infektion funktioniert. Jeder Mediziner/ Medizinerin weiß dass es völlig sinnbefreit ist im Supermarkt oder gar im Wald eine Maske zu tragen. Schon gar eine Handwerker Maske. Ich musste früher auch oft in den OP gehen und wir hatten auch häufig infektiöse Patienten. Ich hatte so eine FFP2 Maske vor 2020 noch nie gesehen. Wir haben immer nur op Masken getragen.
Jeder der Medizin studiert hat, hätte aufstehen und die Politiker und die Drostens auslachen müssen.
Ja, einige Mutige haben den Mund aufgemacht und bitter dafür bezahlt. Das macht den großen Rest doppelt feige.
Es sind erbärmliche Feiglinge!
Das alles wäre nicht möglich gewesen wenn die Ärzte geschlossen aufgestanden wären! Was hätten sie denn machen wollen wenn 60 Mio die Mitmach Pandemie verweigert hätten? Wenn Ladeninhaber und Co einfach ihre Geschäfte aufgemacht hätten?
Ich hätte mich so gefreut über viel mehr Widerstand!
Ein Querschläger hat Ausgang… asozial, verantwortungslos. Cringe.
Bist du der “ zack“ aus pumps fiction?
Pumps Fiction, gefällt mir.
In „Pulp Fiction“ hieß der „Zed“.
Im Vergleich zu „zack“ allerdings ein knuffiger Sympath.
Bester Film der 90er mit Abstand.
Im benachbarten Ausland war das mitunter noch viel heftiger. Mein spontaner Eindruck damals, dass man austesten wollte, ob zwei mit Maschinenpistolen patrouillende Soldaten hinreichend sind, um eine Ausgangsperre durchzusetzen und die Grenze undurchlässig zu halten.
Die 2009 ausgestrahlte Doku „Profiteure der Angst“ mit Wolfgang Wodarg erlebte ein erstaunliches Comeback in Corona-Zeiten und war auch für mich als Widerständler erster Ordnung das Video, was mir sofort in den Sinn kam. als die Pandemie ausgerufen wurde.
Kurz darauf, befragte ich 2 meiner Krankenschwesterfreundinnen die Zuhause sozusagen Zwangsurlaub machten.
War wohl nix mit „flatten the curve“!
2 Apothekerinnen aus dem Umfeld einer meiner Lebensgefährtinnen warnten mich schon vor dieser kommenden „mRNA Impfung“ von der ich keine Ahnung hatte und dann kam am 12,4.2020 Bill Gates in den Tagesmärchen…fast 10 Minuten lang und bekundete 7 Milliarden Menschen Impfen zu wollen.
Da mir bekannt war, das er in Afrika und in Asien die Menschen mit ominösen experimentellen Gebärmutterhalsimpfungen totgespritzt hatte, war alles Weitere von da an eigentlich nur noch Routine.
Für mich errechnen sich die Impfopfer, aus den Daten die der Statistiker Tom Lausen im Bundestag aufgezeigt hatte, die er anhand der Krankenkassendaten errechnet hatte und wenn man die auf Weltniveau hochrechnet komme ich auf etwa 20 Millionen Corona-Impftote.
Wenn man dann noch auf amerikanischen Seiten las, das Anthony Fauci die alten und vulnerablen Menschen mit erhöhten dosen Hydroxychloroquin und Remdesivir geötet hatte um Quoten zu erfüllen war der ganze Skandal perfekt.
Hier waren es dann die BeatAamgeräte an denen die Leute qualvoll verreckten
Danke an den Text- bzw. Buchautor. Danke an Overton, dass mit diesem Text das Buch beworben wird – das geschieht nur auf freien Plattformen und nicht in der Propagandamaschine, die ist ja für was anderes als Aufklärung da.
Der Ansatz von Felix Feistel ist – wie bei anderen kritischen Autoren auch – vor allem deshalb hervorzuheben, weil der bis zum Erbrechen zu hörenden Ausrede: „Ja, mit dem Wissen von heute…“ gründlich widersprochen wird. Ob es hilft, ist eine andere Frage, denn viele derer,, die sich heute herausreden wollen, sie hätten es ja nicht besser wissen können, glänzen doch auch bei aktuellen Themen (Ukraine, Klima, Gaza, Iran etc.) mit Unwissen und umso mehr mit Eifer im Verfolgen ihrer Positionen und im Verfolgen anderer, die ihre Auffassungen nicht teilen. Auch da erwarte ich wieder zu gegebener Zeit den Satz „Ja, mit dem Wissen von heute….“. Insofern erwarte ich auch keine „Aufarbeitung“, weil die Verantwortlichen für die „Maßnahmen“ mit ihrem dienstfertigen Gefolge, das sich ja z.T. schlimmer aufgespielt hat, als es jede Verordnung verlangte, im gleichen Boot sitzen.
Schon im engeren Familien- und Freundeskreis konnte und kann ich die Unfähigkeit und vor allem den Unwillen, sich kritisch mit den Corona-Maßnahmen auseinanderzusetzen, immer wieder erleben. Trotz oder vielleicht wegen Todesfall und Myokarditis im engeren Familienkreis, trotz der Tatsache, dass man per Nacht- und Nebelverordnung den Zutritt für „Ungeimpfte“ in die Klinik, in der meine ebenfalls „ungeimpfte“ Frau an Krebs therapiert wurde, verweigerte. Das letzte Bild, das ich von meiner Frau habe, ist ihr entsetztes Gesicht (hinter der Zwangsmaske) als sie in den Fahrstuhl verfrachtet wurde und ich zurückbleiben musste. Und die sich versichernde Rückfrage zwei Tage später am Telefon: Frau Doktor, dürfen ungeimpfte Angehörige ihre sterbenden Angehörigen besuchen?“ Ich durfte – aber da war meine Frau schon verstorben – allein und isoliert. Da erfahre ich dann immer nur betretenes Schweigen und man will schnell das Thema wechseln. Ich erzähle das hier nur, weil einige Foristen immer in einem Tonfall unterwegs sind, als ginge es nur um Zahlen und als müssten sie ihre eigenen, viel besseren Erkenntnisse in Konkurrenz zum Autor vorführen.
Nein, das ganze Thema Corona wird in einem breiten gesellschaftlichen Tabu glatt gebügelt.
Das liegt auch daran, dass selbst die Organisationen, die sich der „Aufarbeitung“ verpflichtet haben, zu keiner Aufarbeitung fähig oder bereit sind. Beispiel BSW: Die bisherige Aufarbeitung bestand darin, dass beim Wahlparteitag Paul Schreyer ein Referat halten durfte (von Diskussion habe ich nix mitbekommen) und das es einen Link zu Prof. Schrappes sehr verdienstvollen Thesenpapier gibt. Eine darüber hinaus gehende Debatte findet (für mich nicht statt: Da müssten ja einige Vorständler und Landesvorstände des BSW erklären, warum sie in ihren „BSW-Vorleben“ solch engagierte „Pflichtimpfer“ waren oder die „Impfbereitschaft“ durch Geldprämien und Bratwürste fördern wollten. Nee, die Maßnahmenbefürworter sitzen überall (und unter Linken besonders), 80% haben halt mitgemacht und die verteilen sich dann auch entsprechend in der Gesellschaft. Ich habe schon gedacht, dass sich die Situation mit 1945 vergleichen lässt: Da wusste ja auch keiner was. Ja wenn wir gewusst hätten, wo die Züge mit den Juden hinfahren. Ja, mit dem Wissen von heute… Meine Großeltern bekamen bei solchen Sätzen immer Wutanfälle – sie waren keine „Untergrundkämpfer“, aber haben im Kleinen das getan, was möglich war, um Deportierten und russischen Kriegsgefangenen zu helfen.
Und da hier auch das Argument kam, dass die meisten Leute keine Zeit hatten, sich mit den Hintergründen, die man ja bei Tagesschau & Co. nicht geliefert bekam, zu befassen: Wir (meine Frau und ich) haben unsere Freizeit nach Arbeitsschluss tatsächlich umgestellt: Fernsehen entfiel (nach der Anstalt-Sendung, in der Prof. Homburg praktisch zum Idioten erklärt wurde und zum Schluss noch eine Verneigung vor Merkel erfolgte, war für uns ohnehin das letzte Argument, weshalb es schade wäre, wenn der ÖRR verschwände, erledigt. Fernsehen war für uns vorbei). Die Zeit haben wir täglich (1-2 Stunden abends) genutzt, um uns aus den vielen verstreuten Quellen die Zahlen zusammen zu holen, die uns jeden Tag wieder bestätigten, dass die Gesellschaft belogen wurde, und das in allen relevanten Daten („Inzidenz“, „Krankenhausüberlastung“ etc.). Den unvermeidbaren Frust haben wir anschließend damit abgebaut, dass wir uns im Internet die täglich aus aller Welt eintrudelnden Neueinspielungen von „Danser encor“ ansahen – und da wussten wir, dass wir keine Spinner sind bzw. dass in buchstäblich der ganzen Welt noch viele solcher Spinner wie wir unterwegs waren. In Deutschland hat es übrigens weder das Original noch eine andere Fassung in den ÖRR geschafft. Fand einfach nicht statt.
Ich danke allen Autoren, Wissenschaftlern und Ärzten, die weiter mit Studien und Büchern an der Aufklärung dieses Verbrechens arbeiten (die Bücherstapel zu Hause sind immer noch nicht alle abgearbeitet)- meine größte Sorge besteht allerdings darin, dass – der Autor geht ja darauf ein – mittlerweile längst die Strukturen von WHO bis in die einzelnen Staaten für ein weltweites „Durchregieren“ (wie sich das Frau Merkel ja schon für die Corona-Zeit gewünscht hatte) geschaffen wurden. Wenn ich dann noch höre, ein gewisser Lauterbach sei im Gespräch als nächster Chef der WHO, dann sehe ich schwarz. Denn so wie der Kriegstreiber Pistorius heute beliebtester Politiker ist, war es seinerzeit Lauterbach und seine Inthronisation als Gesundheitsminister wurde von den Schafen entsprechend bejubelt.
Dieser Staat, den ich sowieso nur als Besatzer erlebe, hatte spätestens mit seiner Corona-Politik bei uns auch das letzte Vertrauen verloren (man war geneigt, zumindest im Alltag auch mal mit den Kolonialstrukturen und gezwungenermaßen auch deren Kompradoren von Fall zu Fall zusammen zu arbeiten, wenn es um kleine Dinge im Dorf ging) – das ist für mich vorbei.
Manchmal braucht man die persönliche Beschädigung, die einem von „unserer Demokratie“ zugefügt wird, um sich selbst zu retten.