Der fadenscheinige moralische Vorwand lautet heute „Kampf gegen Drogen“, doch das eigentliche Ziel ist der Sturz einer souveränen Regierung, und der Kollateralschaden ist das Leiden des venezolanischen Volkes. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil es so ist.
Die Vereinigten Staaten holen ihr altes Drehbuch für einen Regimewechsel in Venezuela wieder hervor. Obwohl sich der Slogan von „Wiederherstellung der Demokratie” zu „Bekämpfung von Drogenterroristen” gewandelt hat, bleibt das Ziel dasselbe: die Kontrolle über das Erdöl Venezuelas. Die Methoden der USA sind bekannt: Sanktionen, die die Wirtschaft strangulieren, Androhung von Gewalt und eine Belohnung von 50 Millionen Dollar für den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro, als befänden wir uns im Wilden Westen.
Typische US-Operation zum Regimewechsel
Die USA sind kriegssüchtig. Mit der Umbenennung des Kriegsministeriums, einem vorgeschlagenen Pentagon-Budget von 1,01 Billionen Dollar und mehr als 750 Militärstützpunkten in rund 80 Ländern ist dies kein Land, das Frieden anstrebt. Seit zwei Jahrzehnten ist Venezuela ein ständiges Ziel des Regimewechsels durch die USA. Das Motiv, das von Präsident Donald Trump klar dargelegt wurde, sind die rund 300 Milliarden Barrel Ölreserven unter dem Orinoco-Gürtel, den größten Erdölreserven der Welt.
Im Jahr 2023 erklärte Trump offen: „Als ich ging, stand Venezuela kurz vor dem Zusammenbruch. Wir hätten es übernommen, wir hätten all das Öl bekommen … aber jetzt kaufen wir Öl aus Venezuela, also machen wir einen Diktator sehr reich.“ Seine Worte offenbaren die zugrunde liegende Logik der US-Außenpolitik, die die Souveränität völlig missachtet und stattdessen die Aneignung der Ressourcen anderer Länder begünstigt.
Was heute stattfindet, ist eine typische, von den USA angeführte Operation zum Regimewechsel, die mit der Rhetorik der Drogenbekämpfung verschleiert wird. Die USA haben Tausende von Soldaten, Kriegsschiffe und Flugzeuge in der Karibik und im Pazifik zusammengezogen. Der Präsident hat prahlerisch die CIA ermächtigt, verdeckte Operationen in Venezuela durchzuführen.
Die Forderungen der US-Regierung nach einer Eskalation spiegeln eine rücksichtslose Missachtung der Souveränität Venezuelas, des Völkerrechts und des menschlichen Lebens wider.
Am 26. Oktober 2025 verteidigte Senator Lindsey Graham (R-S.C.) im nationalen Fernsehen die jüngsten US-Militärschläge gegen venezolanische Schiffe und erklärte, dass Landangriffe innerhalb Venezuelas und Kolumbiens eine „reale Möglichkeit” seien. Der Senator aus Florida, Rick Scott, äußerte in derselben Nachrichtensendung, dass er, wenn er Nicolás Maduro wäre, „sich sofort auf den Weg nach Russland oder China machen würde”. Diese Senatoren wollen die Vorstellung normalisieren, dass Washington entscheidet, wer Venezuela regiert und was mit seinem Öl geschieht. Man beachte, dass Graham sich in ähnlicher Weise dafür einsetzt, dass die USA gegen Russland in der Ukraine kämpfen, um sich die 10 Billionen Dollar an Bodenschätzen zu sichern, von denen Graham törichterweise behauptet, dass sie für die USA verfügbar seien.
Neues Kapitel der Ressourcenaneignung
Auch gegenüber Venezuela sind Trumps Schritte nichts Neues. Seit mehr als 20 Jahren versuchen aufeinanderfolgende US-Regierungen, die Innenpolitik Venezuelas dem Willen Washingtons zu unterwerfen. Im April 2002 wurde der damalige Präsident Hugo Chávez durch einen kurzlebigen Militärputsch vorübergehend gestürzt. Die CIA kannte die Details des Putsches im Voraus, und die USA erkannten die neue Regierung sofort an. Letztendlich übernahm Chávez wieder die Macht. Dennoch beendeten die USA ihre Unterstützung für einen Regimewechsel nicht.
Im März 2015 kodifizierte Barack Obama eine bemerkenswerte Rechtsfiktion. Obama unterzeichnete die Executive Order 13692, in der er die innenpolitische Lage Venezuelas als „ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung” für die nationale Sicherheit der USA erklärte, um US-Wirtschaftssanktionen auszulösen. Dieser Schritt bereitete den Boden für eine Eskalation der Zwangsmaßnahmen seitens der USA. Das Weiße Haus hält seitdem an dieser Behauptung einer „nationalen Notlage” fest. Trump fügte während seiner ersten Amtszeit immer drakonischere Wirtschaftssanktionen hinzu. Erstaunlicherweise erklärte Trump im Januar 2019 Juan Guaidó, damals eine Oppositionsfigur, zum „Interimspräsidenten” Venezuelas, als ob Trump einfach einen neuen venezolanischen Präsidenten ernennen könnte. Diese Tragikomödie der USA zerfiel schließlich 2023, als die USA diesen gescheiterten und lächerlichen Schachzug aufgaben.
Die USA schlagen nun ein neues Kapitel der Ressourcenaneignung auf. Trump spricht seit langem offen davon, „das Öl zu behalten“. Im Jahr 2019 sagte Präsident Trump bei einer Diskussion über Syrien: „Wir behalten das Öl, wir haben das Öl, das Öl ist sicher, wir haben nur wegen des Öls Truppen zurückgelassen.“ Für diejenigen, die daran zweifeln: US-Truppen sind auch heute noch im Nordosten Syriens stationiert und besetzen die Ölfelder. Anfang 2016 sagte Trump über irakisches Öl: „Ich habe das ständig und konsequent jedem gesagt, der es hören wollte: Behaltet das Öl, behaltet das Öl, behaltet das Öl, lasst es nicht jemand anderen bekommen.“
Jetzt, mit neuen Militärschlägen gegen venezolanische Schiffe und offenen Gesprächen über Landangriffe, beruft sich die Regierung auf Drogen, um einen Regimewechsel zu rechtfertigen. Doch Artikel 2(4) der Charta der Vereinten Nationen verbietet ausdrücklich „die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit eines Staates“. Keine US-Theorie über „Kartellkriege“ rechtfertigt auch nur im Entferntesten einen erzwungenen Regimewechsel.
Rücksichtslose Missachtung der Souveränität Venezuelas
Schon vor den Militärschlägen wirkten die Zwangssanktionen der USA wie eine Belagerungsmaschine. Obama schuf 2015 den Rahmen für die Sanktionen, und Trump nutzte ihn weiter als Waffe, um Maduro zu stürzen. Die Behauptung lautete, dass „maximaler Druck“ die Venezolaner stärken würde. In der Praxis haben die Sanktionen jedoch weitreichendes Leid verursacht. Wie der Ökonom und renommierte Sanktionsexperte Francisco Rodríguez in seiner Studie „Human Consequences of Economic Sanctions“ (Menschliche Folgen wirtschaftlicher Sanktionen) feststellte, haben die Zwangsmaßnahmen der USA zu einem katastrophalen Rückgang des Lebensstandards in Venezuela, einer drastischen Verschlechterung der Gesundheits- und Ernährungssituation und schwerwiegenden Schäden für schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen geführt.
Der fadenscheinige moralische Vorwand ist heute der Kampf gegen Drogen, doch das eigentliche Ziel ist der Sturz einer souveränen Regierung, und der Kollateralschaden ist das Leiden der venezolanischen Bevölkerung. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil es so ist. Die USA haben wiederholt Regimewechseloperationen durchgeführt, um Öl, Uran, Bananenplantagen, Pipelinetrassen und andere Ressourcen zu erlangen: Iran (1953), Guatemala (1954), Kongo (1960), Chile (1973), Irak (2003), Haiti (2004), Syrien (2011), Libyen (2011) und Ukraine (2014), um nur einige Fälle zu nennen. Jetzt ist Venezuela an der Reihe.
In ihrem brillanten Buch Covert Regime Change (2017) beschreibt Professor Lindsay O’Rourke detailliert die Machenschaften, Rückschläge und Katastrophen von nicht weniger als 64 verdeckten US-Operationen zum Regimewechsel in den Jahren 1947 bis 1989! Sie konzentrierte sich auf diesen früheren Zeitraum, da viele wichtige Dokumente aus dieser Zeit inzwischen freigegeben wurden. Tragischerweise setzt sich das Muster einer US-Außenpolitik, die auf verdeckten (und nicht ganz so verdeckten) Operationen zum Regimewechsel basiert, bis heute fort.
Die Forderungen der US-Regierung nach einer Eskalation spiegeln eine rücksichtslose Missachtung der Souveränität Venezuelas, des Völkerrechts und des menschlichen Lebens wider. Ein Krieg gegen Venezuela wäre ein Krieg, den die Amerikaner nicht wollen, gegen ein Land, das die USA weder bedroht noch angegriffen hat, und auf rechtlichen Grundlagen, die selbst ein Jurastudent im ersten Jahr als unhaltbar erkennen würde. Das Bombardieren von Schiffen, Häfen, Raffinerien oder Soldaten ist kein Zeichen von Stärke. Es ist der Inbegriff von Gangstertum.
Dieser Artikel erschien erstmals im englischen Original bei Common Dreams.
Trump hat das gleiche Problem wie Putin, weil es innenpolitisch schlecht läuft muss eben ein Krieg zur Ablenkung her.
NEIN!
Krieg ist die Essenz der USA, ohne Krieg sind die USA ein NICHTS! Nur deshalb brauchen sie jeden Tropfen Erdöl den es irgendwo zu holen gibt.
Dazu gehört auch die konstante Bedrohung Russlands und anderer wie China oder eben Venezuela die den USA nicht freiwillig geben was sie wollen. Russland verteidigt sich während die USA aggressiv alles in Besitz nehmen was sie brauchen um ihre Kriegswirtschaft funktionsfähig zu halten.
Kennt man doch schon aus der deutschen Geschichte: „Der Krieg ernährt den Krieg.“ hieß es schon im dreißigjährigen Krieg. Welchselbiger Krieg auch nur endete, weil die beteiligten Parteien erschöpft waren und nicht mehr Krieg führen konnten. Das kann bei den U.S. of A. aber noch dauern, bis die erschöpft sind.
„Die USA haben wiederholt Regimewechseloperationen durchgeführt, um Öl, Uran, Bananenplantagen, Pipelinetrassen und andere Ressourcen zu erlangen: Iran (1953), Guatemala (1954), Kongo (1960), Chile (1973), Irak (2003), Haiti (2004), Syrien (2011), Libyen (2011) und Ukraine (2014), um nur einige Fälle zu nennen. Jetzt ist Venezuela an der Reihe.“
bitte den Artikel noch mal aufmerksam lesen….das ist kein Problem von Trump, das ist ein Problem der USA, egal unter welcher
Administration, egal ob der Präsident ein Demokrat ist oder ein Republikaner.
Vergleiche mit Putin können Sie stecken lassen, besuchen Sie einen Kurs der Volkshochschule und frischen Sie Ihre Bildung in Geschichte auf.
Welche Probleme hat Putin innenpolitisch? Von den Umfragewerten für ihn können
westliche Politiker nur träumen. Das die Sanktionen gegen Russland probleme bereiten
kann Putin nicht verhindern, aber abmildern. Und das hat er mit Bravour getan. Und die
Wirksamkeit der Sanktionen sogar gegen den Westen umgedreht. Trump und fast alle
europäischen Anführer regieren Länder, die allesamt pleite sind. Schon eimal gehört, dass
es in Russland einen „shutdown“ gab?
Der „Government shutdown „in den USA kommt nur daher, daß kein neues Budhet beschlossen wurde vom Kongress, weil die Politiker sich noch darüber streiten. Kommt öfter vor, daß dann einfach nichts mehr bezahlt wird von den USA bis das neue Budget verabschiedet ist. Das hat nichts mit einer Pleite zu tun.
> Welche Probleme hat Putin innenpolitisch? Von den Umfragewerten
> für ihn können westliche Politiker nur träumen.
Die Russen finden es also geil ihre Nachbarn zu überfallen?
Überfälle auf mehr oder weniger Nachbarn ist US-Spezialität.
Putin macht Politik für sein Land, vielleicht hat er deshalb gute Werte?
@Theo
So gesehen, läuft es in den USA innenpolitisch seit Menschengedenken schlecht. Eine sehr weise Erkenntnis.
Unsinn. Der Krieg in der Ukraine hat ganz andere Ursachen. Die hauptsächliche wird im Text genannt, der u.s. und EU-induzierte Regime Change von 2014.
Und das rechtfertigt den Überfall Russlands?
War ja kein Überfall. Der Krieg war ja schon da. Den hat Russland gar nicht angefangen.. Russland hat nur irgendwann in diesen schon laufenden Krieg eingegriffen – nachdem via OSZE und UNO dokumentiert der Beschuss auf den Donbass durch das vom Westen 2014 installierte Regime in Kiew (das war der eigentliche, der tatsächliche Überfall) um das über 120fache gesteigert wurde als Biden gerade vorher ins Amt gekommen ist und die ganze Zeit davon redete, dass er wüsste, dass Russland bald „angreifen“ würde, wohl weil er diese Provokation einfach solange gesteigert hätte bis er sein Ziel erreicht hätte.
Und Deine schamlose Verdrehung der Geschichte…. kannst Du Dir eigentlich noch in den Spiegel sehen? Denn an den Ukrainern und der Ukraine scheint Dir nichts gelegen zu sein, wenn Du so rumlügst, den Zwang zum Krieg als „russischen Angriffskrieg“ umfirmierst. Klar ist diese Lüge wohl kaum auf Deinen Mist gewachsen. Ist halt Nato-Narrativ. Nur finde ich es trotzdem abstoßend was für eine Menschenverachtung denen gegenüber dabei zu Vorschein kommt, von denen Leute wie Du behaupten in ihrem Interesse zu sprechen: den Ukrainern. Das sind die größten Leidtragenden dieser Lüge, die defacto den Zwang, die Versklavung zum Krieg Russland in die Schuhe zu schieben versucht.
Die armen Toten Ukrainer und deren Angehörige können sich bei Leuten wie Dir bedanken…. Krank, was hier abläuft. Wie die NATO und ihre Anhängerschaft eine weitere Lüge ihrer ewigen Kriege unter die Leute bringen, sich quasi als Opfer darstellen. Dass das gelogen ist sieht der dümmste Mensch in Gaza…..
Bloß dass Putin den Krieg gar nicht angefangen hat und gar keine Lust an diesem Krieg hatte. Sonst hätte er nicht 10 Kahre gewartet eich vom Westen in diesen Krieg provozieren zu lassen.
So sind sie halt die westlichen Lügner und Nazis. Eher trifft Deine Aussage auf die EU und Friedrich Blackrock Merz zu. Kannst ja mal die Zustimmungswerte westlicher Regierungen (Merz, Macron, Starmer, Trudeau) mit den entsprechenden Werten in Russland vergleichen, dann siehst Du wo es innenpolitisch nicht läuft und wer unbedingt einen Krieg braucht, weil er komplett inkompetent bzw kriminell ist und einfach darauf steht Menschen zu genozidieren, wie in Gaza. Wer nannte das doch gleich noch, dass ein Krieg (Völkermord) „notwendige Drecksarbeit“ sei????
Erstaunlicherweise erklärten Overton-Leser im November 2025 Zohran Mamdani, zu diesem Zeitpunkt frisch gewählter Bürgermeister New Yorks, zum „Interimspräsidenten” der Vereinigten Staaten, als ob Overton-Leser einfach einen neuen US-Präsidenten ernennen könnten.
Gleichzeitig erhöhten sie die Belohnung für die Festnahme des US-Präsidenten Trump auf 50 Millionen US-Dollar (rund 43 Millionen Euro).
Bist du völlig sicher, dass du hier nichts durcheinanderbringst – bis auf die EUR-Umrechnung?
………….. mit Verlaub, die USA waren und sind der größte Terrorstaat der Welt. Ihre unverhohlenen Mafiamethoden
haben unendliches Leid über Millionen Menschen gebracht, sie haben sich selbst das Prädikat des „auserwählte“ Volk zu sein – von wem eigentlich? – verliehen und sich damit das „Recht“ zuerkannt, sich über alle Vereinbarungen und Regeln kultivierter Staaten zum gemeinsamen FRIEDLICHEN Zusammenlebens hinwegsetzen zu dürfen. Folgenlos zumeist. U N F A S S B A R !!!!!!!
OT ist es nicht, es hilft diese Mafiamentalität zu verstehen. Die Machthaber der USA SIND die Mafia!
https://www.manova.news/artikel/die-erpresste-nation
ja
Wir brauchen auch einen Regimewechsel aber einen den wir selbst machen, hin zur Neutralität!
Neutralität auf dem Vormarsch – BSW-Jugend
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29559
Blockfreies Deutschland? Nur über die Leichen von Frankreich, England und Amerika.
…und vor allem Blackrock.
Trump macht es seinen Anhängern wirklich nicht leicht. Da müsste er das mit dem Rauschgift wenigstens ansatzweise erklären und was er mit dieser Aktion erreichen will. Da kommt nichts. Womit er natürlich mühelos angreifbar ist.
Richtig, CIA und FBI haben mehrere Putsche in Südamerika organisiert. Aber die Handelnden waren dann letztlich doch Einheimische. Ein militärisches Eingreifen der USA gab es seit der Schweinebucht 1961 nicht mehr. War ja auch nicht unbedingt ein Erfolg.
2019 versuchten sie einen Putsch mit Guaido, der aber letztlich misslang. Eine Zivilgesellschaft, die Maduro gefährlich werden könnte, gibt es offenbar nicht mehr. Diese Nobelpreisträgerin Machado ist offenbar unbeliebt. Verstehe ich.
70% des weltweiten Kokain werden von Kolumbien produziert, aber die haben kein Öl.
@Artur
„Ein militärisches Eingreifen der USA gab es seit der Schweinebucht 1961 nicht mehr. War ja auch nicht unbedingt ein Erfolg.“
Grenada 25.10. 1983
Panama, Nicaragua auch meine ich. Haiti doch auch?
Aber alles Kleinkram. Die großen Länder haben sie durch Umstürze unter Kontrolle gebracht. Meistens irgendeine Militärjunta.
richtig …Panama 1989 US Invasion.
Die Situation in Haiti ist sehr tragisch, die Halbinsel steht völlig unter dem Einfluss der USA aber auch die UNO spielte in Haiti eine unrühmliche Rolle.
Eine Handvoll Dollar und schon wird jeder gewählte Präsident abgesetzt,
Aristide ist ein tragischer Fall und….. Haiti darf kein zweites Kuba werden,
also lieber Mord und Totschlag als Demokratie.
Machado ist eine Rechtsextreme, die auch schon den im Text erwähnten Putsch gegen den einwandfrei gewählten Chavez unterstützt hat.
Die USA unter Trump haben doch nur die demokratische Maske abgelegt. Insofern ist das sogar ehrlicher. Ein gangsterhafter Mafia-Staat sind sie doch schon sein Jahrzehnten. Wo die Macht des Geldes und die Propaganda nicht mehr wirkt, da folgt militärische Gewalt.
Da scheint auch auf die Vasallen eine turbulente Zeit zuzukommen, nämlich dann wenn die Wirkung der Propaganda nachlässt – in Anbetracht immer schlechter werdenden ökonomischen Verhältnissen.
ich fürchte für Deutschland zumindest, die Menschen wählen dann aus „Protest“ die AfD und bekommen am Ende das gleiche Programm, vll noch drastischer?!?!
So ähnlich vll wie in den USA, wo Trump zu wählen ja auch irgendwie als Protest galt. Heute achickt er das Militär um die eigene Bevölkerung einzuschüchtern und hat sogar seine direkten Anhänger, die MAGA-Bewegung verraten….
Anmerkung am Rande: was ich so mitbekomme, hat das einfache Volk die ewigen Kriege der USA satt und hat sich aus MAGA gewünscht, dass die US-Regierung tatsächlich mal das Land selbst und als Ganzes in den Fokus rückt…die dortigen Probleme löst.
@ Richard
zur Anmerkung…
Die Vorstellung, dass ein Immobilien-Magnat und Oligarch, a la dem Trumpster Don, die Probleme von Joe Sixpack oder Jane MacFatty löst, zeugt schon von einem gewissen propagandistisch untermauerten Glaubenscredo. Dem: Anything goes!
Des Menschen Glaube ist bekanntlich sein Himmelreich. Dennoch könnte MAGA-Don Trumpster ja doch der UZ-Messi-ass sein. (Ironie und Daumendrück).
Das „Große Muffensausen“ vor ihrem Daddy
Den eigenen Gipfel boykottiert (in Südamerika)
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10190
Dank Haushaltssperre in den USA hat Venezuela etwas Zeit gewonnen. Obwohl ich Dauer-Präsidenten wie in Venezuela nicht viel abgewinnen kann. Aber vielleicht besser als eine Friedensnobelpreisträgerin.
Ich weiß nicht, weshalb sich immer entrüstet wird, das das Völkerrecht gebrochen wird….Welches Völkerrecht?
Das interessiert doch keine Sau!
Ist doch tot, schon lange! Die ganze UNO war doch bei der Gründung schon ein impotentes Gebilde, das heute außer Lamentos von Generalsekretären der Welt in Punkto Völkerrecht nichts zu bieten hat!
Dazu noch die „ständigen“ Mitglieder des Sicherheitsrats, jeder hier weiß doch, wer die sind und welche Politik die betreiben!
Warum also immer auf dem Völkerrecht herum reiten und den Zeigefinger heben?
Das kann man genauso gut einer Wand erzählen, das Völkerrecht ist eine Chimäre, genauso wie die Landkriegsordnung!
Das kann man nur mit Gewalt durchsetzen und wer hat die Gewalt und setzt sie wie ein?
Das das Ganze nicht, wohl nie funktioniert hat, sieht man doch an Israel!
Die haben auf jede UN-Resolutionen einen Riesenhaufen gemacht!
Und wer hat die unterstützt und tut es noch? Eben!
Die Hinweise auf das Völkerrecht kann man bleiben lassen!
Dass die UNO ein Systemfehler bzw ein Fehler mit System ist, dem kann ich was abgewinnen. Also die UNO ausgerechnet in den USA, einem Land dessen Gründungsgeschichte auf einem Völkermord basiert und die sich massiv an Hitlers Naziherrschaft bereichert haben (etc ezc,), einzurichten, ist schon reichlich abgedreht. Man hätte zumindest ein neutraleres Land wählen können (nicht die Schweiz), vielleicht sowas wie Island oder ein nichtwestliches Land. Noch besser wäre zumindest für die großen Sitzungen eine Rotation aus mehreren Ländern. Aus heutiger Sicht fände ich ein Land interessant, welches weiß wie es sich anfühlt, wenn das Völkerrecht mit Füßen getreten wird, zB Vietnam. Die sind auch nicht kriegerisch eingestellt, was man so mitbekommt.
Vor allem aber muss verhindert werden, dass so kriegerische Länder wie die USA zuviel Einfluss ausüben.
»Der fadenscheinige moralische Vorwand lautet heute „Kampf gegen Drogen“, doch das eigentliche Ziel ist der Sturz einer souveränen Regierung, und der Kollateralschaden ist das Leiden des venezolanischen Volkes.«
Eine schlichte Schilderung US-amerikanischer Politik.
Alan Macloeod/MintPress News beschrieb die Situation bereits im September 18th, 2025 …
From WMDs to “Narco-States”: How the US Sells Wars the Intelligence Doesn’t Support
The United States is building up its military assets, sparking fears of another regime change attempt against Venezuela—and this one could be far more deadly than the others. Citing an influx of Venezuelan drugs into the U.S., the Trump administration is rapidly building up its military forces, encircling the South American nation, one which has been in Washington’s crosshairs for over a quarter of a century.
MintPress News explores Trump’s extraordinary claims and assesses the history of U.S. efforts to overthrow the Venezuelan government.
Military Buildup
The Trump administration is once again setting its sights on Venezuela. In recent weeks, President Trump deployed additional naval and air assets to the Caribbean, including seven warships, a submarine, and an amphibious assault ship, designed for maritime invasions. A squadron of advanced F-35 fighter jets has also been relocated to Puerto Rico, bringing them within striking distance of Caracas. In total, around 4,500 personnel (including 2,500 combat-ready Marines) have been repositioned to the area.
In what could be the opening salvo of a major war, the military has already begun to flex its muscles. Earlier this month, it destroyed a small Venezuelan vessel, carrying out multiple attacks on the boat to ensure there were no survivors. Trump celebrated the action in a post on Truth Social, claiming that the boat was carrying illicit drugs to the United States, and that its crew were member of the Tren de Aragua cartel (TDA), a group, he said, is “operating under the control of [Venezuelan president] Nicolás Maduro” himself; one that is “responsible for mass murder, drug trafficking, sex trafficking, and acts of violence and terror across the United States.” […]
https://www.mintpressnews.com/us-venezuela-drug-war-claims/290475
siehe auch:
https://strategic-culture.su/news/2025/11/09/the-nobel-peace-prize-should-now-be-called-the-nobel-war-prize
Danke für den Interessanten Artikel.
Wie schafft es das US-Regime, die Söldner dafür zu finden und zu halten?
Verblödung? Drohung? Zuckerbrot und Peitsche?
Wer ist das „US-Regime“?
Vielleicht Superreiche, Geheimdienstler und andere Psychopathen und Geisteskranke?
Söldner kommt von Sold, nehme ich an. Wie wäre es, Geld komplett abzuschaffen?
Geld abschaffen ist ein reizvoller Gedanke.
Nun, da Geld, bzw. die Sichtweise der meisten Menschen darauf, (leider) ähnlichen Mechanismen unterliegt wie Religion, dürfte das recht schwierig werden. Wir bekommen die Religion ja nicht einmal von der Gehaltsabrechnung, wenn keine Kirchensteuer gezahlt wird.
Alleine die Frage, mal versuchen sich vorzustellen, wie eine Welt ohne Geld aussehen könnte, verursacht entweder massive Kopfschmerzen oder ein Blick zurück, als hätte man behauptet, man sei der heiligen Jungfrau Patentante.
Hinzu kommt, dass nicht weniger Söldner aus dem Grunde söldnern, weil sie nichts anderes können, sondern weil sie es gerne machen…
Es wird wohl noch sehr lange ein reizvoller Gedanke bleiben.
Das alles ist Humbug, reine Gehirnwäsche ohne jegliche Wirklichkeit dahinter.
Der schwule oppositionele Kanditat hatte Herr Maduro dazu veranlasst, die Russen zu bitten, um eine verstärkte defensive Ausrüstung.
Die diese erhalten hatten, nach berichten der Medien. Russland, das ist meine persönliche Ansicht, hat sicherlich ihre Berater vor Ort.
Die USA kämpft mit der EU, um Märkte, von daher provozieren die US etwas, um einen anderen Teilnehmer auszuschalten.
Der Anlass ist aus der Luft gegriffen, da alle „Experten“ ,Venezuela frei von dem Drogenhandel schreiben.
Es geht einzig allein darum, die Europäer auszutrocknen.
Da die Wirtschaft der USA seit WKII mittelbar und unmittelbar eine Rüstungswirtschaft ist, war die Umbenennung in Kriegsministerium zwar etwas spät, aber doch konsequent.
https://uncutnews.ch/fuenf-wahrscheinliche-szenarien-eines-us-regimewechsels-in-venezuela/