Was manche als ungerechtfertigte Kompromisse der venezolanischen Regierung ansehen mögen, verblasst im Vergleich zu unserer Verpflichtung als Aktivisten der internationalen Solidarität: Venezuela und Kuba gegen die Politik des Imperialismus zu verteidigen.
Angesichts der jüngsten Entwicklungen in Venezuela, das unter imperialistischer Belagerung steht, sollten Aktivisten der internationalen Solidaritätsbewegung eine Haltung einnehmen, die nicht unbeabsichtigt Washingtons Streben nach Vorherrschaft verstärkt. Unsere zentrale Verantwortung besteht nicht darin, jede taktische Entscheidung zu beurteilen, die unter den Bedingungen einer Belagerung getroffen wird, sondern uns der imperialistischen Aggression zu widersetzen, die diese Bedingungen schafft.
Die erdrückende Struktur der hybriden Kriegsführung der USA gegen Venezuela bleibt intakt und erstickt weiterhin die wirtschaftliche Erholung des Landes und untergräbt dessen Souveränität. Washington übt weiterhin entscheidenden Druck auf die wichtigste Einnahmequelle des Landes, den Ölsektor, aus. Es bedient sich dabei von Sanktionen, finanzieller Nötigung und der Dominanz über globale Bankensysteme, wie es dies auch gegenüber anderen Zielstaaten wie dem Irak und Syrien getan hat.
Gleichzeitig bleibt die Gefahr einer direkten militärischen Eskalation allgegenwärtig – eine Gefahr, die durch anhaltende Truppenstationierungen, aggressive Rhetorik und wiederholte Drohungen noch unterstrichen wird.
Was manche als ungerechtfertigte Kompromisse der venezolanischen Regierung ansehen mögen, verblasst im Vergleich zu unseren Verpflichtungen als Aktivisten der internationalen Solidarität: Venezuela und Kuba gegen die Politik des Imperialismus zu verteidigen. Die USA verschärfen weiterhin Blockaden, Sanktionen, Destabilisierungsversuche und militärische Drohungen gegen diese revolutionären Prozesse und führen gleichzeitig Desinformationskampagnen gegen die chavistische Führung und die kubanische Revolution.
Die Rolle der Internationalisten besteht darin, den Imperialismus im eigenen Land zu bekämpfen, nicht darin, den Venezolanern vorzuschreiben, wie sie ihre Revolution verteidigen sollen.
Sowohl Fidel Castro als auch Hugo Chávez identifizierten den US-Imperialismus als den Hauptfeind der Menschheit. Unser primärer politischer Fokus sollte daher weiterhin der Widerstand gegen die imperialistische Vorherrschaft sein, anstatt zuzulassen, dass nebensächliche Meinungsverschiedenheiten den zentralen Widerspruch verschleiern.
Die Verantwortung der Internationalisten
In erster Linie muss der Hauptschlag gegen den US-Imperialismus gerichtet sein. Jede Diskussion über Mängel, Kompromisse oder Zugeständnisse sollte im Kontext unerbittlicher externer Aggression, Destabilisierungsversuche und militärischer Drohungen verstanden werden.
Aus diesem Grund setzen sich Internationalisten energisch sowohl für die sichere Rückkehr von Präsident Nicolás Maduro und First Lady Cilia Flores nach Venezuela als auch für die sofortige und bedingungslose Aufhebung aller Sanktionen ein.
Die politischen Entscheidungen der venezolanischen Führung müssen letztlich innerhalb Venezuelas selbst getroffen werden. Die Rolle der Internationalisten besteht darin, dem Imperialismus im eigenen Land entgegenzutreten, und nicht darin, den Venezolanern vorzuschreiben, wie sie ihre Revolution verteidigen sollen.
Die Unterstützung Venezuelas gegen den US-Imperialismus erfordert keine Zustimmung zu jeder Entscheidung, die unter Zwangsbedingungen getroffen wird. Politische Entscheidungen, die unter solchen Umständen getroffen werden, zu verstehen, bedeutet, sie in den Kontext der Realitäten zu stellen, die durch die imperialistische Militärmacht auferlegt werden. Dazu gehört auch die Auslieferung von Alex Saab.
Ein langjähriges Ziel der US-Politik war es, die Einheit der chavistischen Führung, des Militärs und der Basis in der Bevölkerung zu spalten. Trotz immensen Drucks hat diese Einheit weitgehend gehalten. Versuche, die Solidarität mit der Basis der Bevölkerung der Solidarität mit der Führung entgegenzusetzen, stärken – so gut sie auch gemeint sein mögen – objektiv die imperialistischen Ziele.
Die Bedingungen, mit denen Venezuela konfrontiert ist
Wir kennen weder das volle Ausmaß des Drucks, der auf die venezolanische Regierung ausgeübt wird, noch die Bandbreite der Alternativen, die unter den gegenwärtigen Bedingungen realistisch zur Verfügung stehen. Die venezolanische Führung agiert unter schweren geopolitischen Zwängen. Die USA drohen offen mit Vergeltungsmaßnahmen nach libyschem oder iranischem Vorbild. Eine weitere größere militärische Eskalation bleibt durchaus möglich.
Anders als in früheren Zeiten fehlen Venezuela heute starke regionale Verbündete, während das sogenannte „Völkerrecht“ im Kontext des andauernden Völkermords im Gazastreifen kaum eine nennenswerte Einschränkung der Macht der USA darstellt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unter den Bedingungen von Wirtschaftskrieg, militärischer Bedrohung, diplomatischer Isolation und fortwährenden Destabilisierungsbemühungen die Widersprüche Venezuelas nicht abstrakt oder losgelöst von den Realitäten imperialistischer Macht analysiert werden können.
Angesichts der enormen militärischen Asymmetrie zwischen den beiden Ländern wären die Folgen einer direkten militärischen Konfrontation für Venezuela katastrophal und könnten die Zerstörung lebenswichtiger Infrastruktur sowie die langfristige Verwüstung der Ölindustrie, von der das Land abhängt, mit sich bringen.
Sollte es den USA gelingen, die rechtsextreme Opposition an die Macht zu bringen, wäre das wahrscheinliche Ergebnis eine verheerende politische Unterdrückung, die sich gegen den Chavismus und die Volksschichten richtet.
Strategische Realitäten und politische Kontinuität
Während sich die Regierung weiterhin auf die chavistische Basis stützt, erkennt sie auch die Notwendigkeit, einen breiteren patriotischen Block aufzubauen, der in der Lage ist, dem imperialistischen Druck wirksamer zu widerstehen.
Selbst inmitten erzwungener Kompromisse bleiben die zentralen Errungenschaften des bolivarischen Prozesses von großer Bedeutung: die Bewahrung der revolutionären Führung, das Überleben trotz Destabilisierungsversuchen und die Abwendung einer groß angelegten Invasion.
Jahrelange Sanktionen und Wirtschaftskriegsführung haben Venezuelas Ölinfrastruktur schwer geschädigt. Die Wiederherstellung der Produktionskapazitäten, die Wiederaufnahme des Handels und die Gewinnung von Investitionen sind daher zu dringenden Erfordernissen geworden.
Die politischen Übergänge von Chávez zu Maduro zu Delcy Rodríguez spiegeln weitgehend Veränderungen in der internationalen geopolitischen Landschaft wider. Dennoch besteht innerhalb des Chavismus eine erhebliche politische Kontinuität, die sich in der anhaltenden Solidarität mit Kuba, der Vitalität des kommunalen Systems und dem Fortbestehen der revolutionären Massenbewegung zeigt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unter den Bedingungen von Wirtschaftskrieg, militärischer Bedrohung, diplomatischer Isolation und fortwährenden Destabilisierungsbemühungen die Widersprüche Venezuelas nicht abstrakt oder losgelöst von den Realitäten imperialistischer Macht analysiert werden können. Die vorrangige Aufgabe der Solidaritätsbewegungen in den imperialistischen Zentren bleibt, was sie schon immer war: sich der Aggression unserer eigenen herrschenden Klassen zu widersetzen.
Dieser Artikel erschien erstmals im englischen Original bei Common Dreams.
Es ist immer einfach, anderen ihre Fehler vorzuwerfen, wennan selber nicht einmal ansatzweise versucht, dich gehen den verbrecherischen Imperialismus zu wehren. Wie heißen die dazu Passenden Sprichworte: „Nur wer gegen den Strom schwimmt, spürt dessen Wirkung“ , und „wer sich wehrt, macht Fehler, doch wer sich nicht wert, macht einen viel größeren Fehler, denn er lässt den Gegner gewinnen.“
Wer sich nur ansatzweise in die Situation von Ländern wie Cuba hineinversetzen will, sollte sich vorstellen, was es heißt, seit mehreren Jahrzehnten boykottiert zu werden, dazu den Gegner direkt vor der Haustür zu haben, und zum Schluss sogar noch nicht einmal mehr Unterstützer zu haben. Wenn mir grundlegende Rohstoffe vorenthalten werden, kann ich nur irgendwie durchhalten und kämpfen, was schwierig wird, oder aufgeben und wieder das Kasino der USA zu werden. Was ist besser? Aber die Frage stellt sich wohl kaum noch. Ich Wette, die Kasinos sind schon in der Mache. Und für Mafiosi scharren schon mit den Hufen, sie zu übernehmen. Vorher werden sie dem kubanischen Volk ein paar Brosamen zuwerfen und das als Befreiung feiern. Und alle, auch unsere Grünen und „Linken“, und natürlich die gesamte Mitte, wird applaudieren. Mir wird übel. Alle, die so auf die Fehler der cubsnuschen Regierung schimpfen und angeblich Tränen über die Notlage der cubsnuschen Bevölkerung vergießen, ohne auch nur die ursächliche Täterschaft der USA auch nur zu thematisieren, sind in meinen Augen Heuchler und Pharisäer. Ich habe vor 15 Jahren in Genf erfahren müssen, wie die amerikanische Strategie wirkt. Dort berichtete die amerikanische Botschafterin über die Vorgehensweise gegen die cubanische Regierung: Internetboykott, Unterstützung von Aktivisten in Cuba… Das alte Spiel: Willst Du nicht so, wie ich will, musst Du die Konsequenzen tragen, und ich mach Dich fertig.
Da sind die Fehler der cubanischwn Revolution echt zweitrangig, denn sie sind Folgen, nicht Ursache der Probleme auf Cuba. Die Ursache liegt hunderte Kilometer weit nördlich.
Es ist unmöglich, dass man seine Tippfehler nicht mehr korrigieren kann, denn oft übersieht man diese:
Einfach den Text korregiert nochmal einstellen, wird die Redaktion nicht erfreuen, aber selbst schuld.
Viel Richtiges in diesem Artikel, besonders die Notwendigkeit des Aufstehens gegen den amerikanischen Imperialismus. Aber aus „Aus diesem Grund setzen sich Internationalisten energisch sowohl für die sichere Rückkehr von Präsident Nicolás Maduro und First Lady Cilia Flores nach Venezuela als auch für die sofortige und bedingungslose Aufhebung aller Sanktionen ein.“ wird kein Schuh. Vergebene Liebesmüh. Wer den amerikanischen Imperialismus bekämpfen will kann gut in Deutschland anfangen und die deutsche Mitwirkung daran bekämpfen. Das halte ich für deutlich aussichtsreicher.
Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, propagiert der Autor, dass im Kampf gegen den US-Imperialismus „Die Wiederherstellung der Produktionskapazitäten, die Wiederaufnahme des Handels und die Gewinnung von Investitionen“ zu dringenden Erfordernissen geworden seien. Und ferner: „Die politischen Übergänge von Chávez zu Maduro zu Delcy Rodríguez spiegeln weitgehend Veränderungen in der internationalen geopolitischen Landschaft wider.“ Und wer hat diese notwendigen Veränderungen initiiert? Trump! Trump als Held der bolivarischen Revolution, das ist dialektisch gedacht, denn es „besteht innerhalb des Chavismus eine erhebliche politische Kontinuität, die sich in der anhaltenden Solidarität mit Kuba, der Vitalität des kommunalen Systems und dem Fortbestehen der revolutionären Massenbewegung zeigt.“
Vielleicht stimmt es sogar, dass durch das Eingreifen der USA die bolivarische Revolution gerettet wurde, denn unter Maduro waren die Zustände unhaltbar geworden. Schließlich war er von Delcy Rodríguez zu Hilfe gerufen worden. Als Populist ist er für sie vielleicht der „gute Amerikaner“.
Vielleicht stärkt Trump auch den Iran, falls es zu einem Regime Chance durch Ausschaltung der theokratischen Elemente und deren Revolutionsgarden kommt, das demokratische System durchgesetzt wird und die Sanktionen aufgehoben werden.
Was ist denn eigentlich nun mit Maduro, ihm sollte doch in den friedens- und freiheitsliebenden USA „der Prozess“ gemacht werden. Wieso erfährt man darüber gar nichts mehr?
Hr.Maduro ist seit 158 Tagen entführt. Hr.Maduro ist seit 158 Tagen entführt.
https://ibb.co/3m74F4YJ
Können Sie den Kommentar posten?
Ja: Die Welt ist voll von Duckmäusern bzw. es gilt einfach auch Business (as usual); der Ansatz „Die Verhältnisse umzustoßen, in denen der Mensch ein geknechtetes und seiner Würde beraubtes Wesen ist“ stört da eher. Was die USA gegenüber Cuba abziehen, ist faktisch der jahrzehntelange Versuch, ein Land auszuhungern und diesem um jeden Preis zu schaden, jetzt auch noch beispiellos verschärft. Die x-te Verurteilung vor der UN ändert daran wenig – wer ist schon mächtig und mutig genug, Sanktionen gegen die USA zu verhängen?!
Nein: Wo hilft Venezuela Cuba denn noch? Kein Öl mehr, allenfalls noch Lippenbekenntnisse. Delcy will halt Besitzstände retten, es gibt durchaus auch Kritik von links, innerhalb des Landes (wird leider weniger beachtet, die einen sind mit den chavistas zufrieden, die Opposition ist bestenfalls nicht auf Machado-Kurs). Der Chavismus hat halt auch leider eine „Boliburguesía“ hervorgebracht; letzteres ein wohl nicht untreffendes Kofferwort aus eben der Bourgeoisie und der Bolivarianischen Revolution. Nicht unverständlich, neben/statt der klassischen Oligarchie halt (auch) an die Fleischtöpfe der Macht kommen zu wollen – aber eben nicht sonderlich revolutionär-solidarisch. Wenn in punkto Cuba der Vorwurf „hausgemachter Probleme“ weniger greift, so muss hinsichtlich Venezuela sicher konstatiert werden, dass die Ölindustrie des Landes über einen recht langen Zeitraum offenbar nur als Finanzquelle betrachtet wurde und notwendige (Re-)Investitionen unterblieben. Leider, popeider verstehen die Anlagen halt nichts von antikolonialer Rhetorik und wollen gewartet werden.
Man hat schon den Eindruck, dass sich Delcy Rodríguez dem enormen Druck gebeugt hat und sich vom Trump Regime kaufen ließ. Man muss das menschlich nicht unbedingt verurteilen, vor allem, wenn man die vorhandenen Optionen nicht im Detail kennt, trotzdem sollte die Situation aber nicht beschönigt werden.