Langsam wird spürbar, dass ein grundlegender Politikwechsel eingeleitet wurde.
Nach wie vor wandern deutsche Unternehmen ins Ausland ab, täglich werden neue Insolvenzen gemeldet und immer mehr leidet die Bevölkerung unter den hohen Mieten und Lebensmittelpreisen. Doch die Regierung tut nichts dagegen. Über die Ursachen, die zu dieser ruinösen Situation geführt haben, wird Stillschweigen bewahrt – jedenfalls in Deutschland. Offenbar hat hier niemand den Mut, offen zu bekennen, dass die hohen Energiepreise aufgrund der Sprengung der Ostsee-Pipelines sowie die verheerende Politik von Wirtschaftsminister Robert Habeck dafür verantwortlich sind.
Jetzt hat US-Präsident Donald Trump einen grundlegenden Politikwechsel eingeleitet. Als erstes hat er einige kluge Politiker in die Regierungsverantwortung übernommen, die sich mit ihm bemühen, den drohenden Staatsbankrott der USA abzuwenden und zu vernünftigen Verhältnissen in den USA und im Umgang mit anderen Staaten zurückzukehren, wenn auch in einzelnen wesentlichen Punkten internationales Recht und europäische Interessen zur Disposition gestellt werden. Zur Regierungsmannschaft gehören intelligente Persönlichkeiten, u.a. James David (J.D.) Vance (Vizepräsident), Pete Hegseth (Verteidigungsminister), Tulsi Gabbard (Geheimdienste) und Robert Kennedy Jr. (Gesundheit), wie auch der umtriebige Elon Musk, zuständig für Regierungseffizienz – eine Offenbarung im Vergleich zum Berliner Gruselkabinett.
Trumps Telefonat mit Putin
Am 13. Februar 2025 hat Trump dann ein klärendes Telefonat mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin geführt, und zwar ohne Absprache mit den europäischen Verbündeten, die mit keinem Wort Erwähnung fanden.[1] Es ist davon auszugehen, dass Washington und Moskau allein über die Beendigung des Ukraine-Kriegs ohne die EU verhandelt werden, also ohne die Europäische Kommission, die Briten, Deutschland und den kriegswilligen Selenskyj, der sein Land nach Maßgabe Joseph Bidens und Boris Johnsons in den Untergang geführt hat.
Sofort traten Bellizisten wie Boris Pistorius, Frank-Walter Steinmeier, Ursula von der Leyen oder Olaf Scholz auf die Bühne der Münchner Sicherheits- bzw. Kriegskonferenz und bekräftigten ihr Bedürfnis, den von der Biden-Regierung angezettelten Krieg in der Ukraine gegen Russland in eigener Regie weiter zu betreiben. Als ihnen J.D. Vance die Verlogenheit der Politik der vergangenen Jahre vorhielt, wich ihre anfängliche Betroffenheit einem trotzigen Aufbegehren. Man will weitermachen wie bisher, obwohl das Kartenhaus zusammengebrochen ist.
US-Vizepräsident Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz
Vance sagte in München, er mache sich nicht Sorgen um eine Bedrohung durch Russland und China, sondern um „die Bedrohung von innen“, nämlich den „Rückzug Europas von einigen seiner grundlegenden Werte“, die es mit den Vereinigten Staaten teile. Schockierend seien die unbekümmerten Äußerungen eines ehemaligen EU-Kommissars gewesen, der hocherfreut verkündete, dass die rumänische Regierung gerade eine Wahl annulliert habe. „Er warnte, dass, wenn die Dinge nicht nach Plan verliefen, dasselbe auch in Deutschland geschehen könnte.“[2]
Vance fuhr fort: „In Großbritannien und ganz Europa ist die Redefreiheit, so fürchte ich, auf dem Rückzug.“ Auch die vorige US- Regierung habe Social-Media-Unternehmen ermächtigt, „Menschen zum Schweigen zu bringen, die es wagten, etwas auszusprechen, was sich als offensichtliche Wahrheit herausstellte“. Beispielsweise sei als Desinformation angesehen worden, dass das Corona-Virus eventuell aus einem Labor in China entwichen sei.
Hinsichtlich der Verteidigungspolitik sagte Vance, Schutz sei natürlich sehr wichtig, aber er sei zutiefst davon überzeugt, „dass es keine Sicherheit gibt, wenn man Angst vor den Stimmen, den Meinungen und dem Gewissen hat, die das eigenen Volk leiten“. Europa befinde sich in einer Krise, „die wir selbst verursacht haben“. Und auch die Massenimmigration sei „nicht aus dem Nichts entstanden“, sondern „das Ergebnis einer Reihe bewusster Entscheidungen, die Politiker auf dem gesamten Kontinent und in anderen Teilen der Welt über einen Zeitraum von zehn Jahren hinweg getroffen haben“.
Mehrmals kam Vance auf die Unterdrückung der Meinungsfreiheit zu sprechen. Er schaue nach Brüssel, Deutschland, Schweden, Großbritannien, aber auch ins eigene Land, wo andere Meinungen „zum angeblichen Schutz der Meinungsfreiheit“ zensiert oder kriminalisiert würden. Das müsse sich ändern: „Und so wie die Biden-Administration verzweifelt versuchte, Menschen zum Schweigen zu bringen, die ihre Meinung äußerten, werde die Trump-Administration genau das Gegenteil tun.“ Er habe die Hoffnung, „dass wir dabei zusammenarbeiten können“, und er glaube daran, dass es die Demokratie stärker machen werde, „wenn wir unseren Bürgern erlauben, ihre Meinung zu äußern“.
Vance betonte: „Wir müssen mehr tun, als nur über demokratische Werte zu reden, wir müssen sie leben.“ In diesem Zusammenhang kritisierte er die Organisatoren der Münchner Sicherheitskonferenz, „die Parlamentariern, die populistische Parteien sowohl der Linken als auch der Rechen vertreten, die Teilnahme an diesen Gesprächen untersagt haben“. Und er setzte hinzu: „Wir müssen nicht mit allem einverstanden sein, was die Leute sagen, aber wenn Menschen, wenn politische Führer, einen wichtigen Wählerkreis vertreten, ist es unsere Pflicht, zumindest mit ihnen zu reden.“ Das gelte auch, wenn „jemand mit einem alternativen Standpunkt eine andere Meinung“ äußere, anders wählen oder „eine Wahl gewinnen könnte“. Ein demokratisches Mandat könne nicht erreicht werden, „wenn Sie Ihre Gegner zensieren oder ins Gefängnis stecken…“
Mit Blick auf das Weltwirtschaftsforum in Davos sagte Vance, gegen Ende seiner Rede, dass die Bürger von ihren Führern nicht „herumgeschubst oder gnadenlos ignoriert werden wollen“. Ihre Heimat sei ihnen wichtig, ihre Sorgen und Bedenken sollten nicht ignoriert, Medien ausgeschaltet oder Wahlen verhindert werden. Damit kam Vance noch einmal auf die Massenimmigration zu sprechen: „Kein Wähler auf diesem Kontinent ist zur Wahl gegangen, um Millionen von nicht überprüften Einwanderern Tür und Tor zu öffnen.“ Die Stimme des Volkes zähle, es gebe „keinen Platz für Brandmauern“. Er schloss mit den Worten: „Wir sollten keine Angst vor unserem Volk haben, auch wenn es Ansichten äußert, die nicht mit denen seiner Führung übereinstimmen“
Reaktionen auf die Rede von Vance
Unter den Anwesenden verursachte die Rede des US-Vizepräsidenten einen Sturm der Empörung. Umgehend meldete sich der in seiner „Kriegstüchtigkeit“ verharrende, betroffen wirkende Verteidigungsminister Boris Pistorius zu Wort. Er sei „überzeugter Transatlantiker“, begann er, „leidenschaftlicher Transatlantiker, ein großer Freund Amerikas“. Gerades deswegen könne er die Rede des US-Vizepräsidenten nicht unkommentiert lassen. Vance habe die Demokratie für ganz Europa infrage gestellt und vergleiche Zustände in Europa mit denen in autoritären Regimen. Das sei nicht akzeptabel (langanhaltender Beifall); das sei nicht das Europa, in dem er lebe und nicht die Demokratie, die er im deutschen Parlament erlebe. In dieser Demokratie habe jede Meinung eine Stimme. Extremistische Parteien könnten „ganz normal“ Wahlkampf machen, „genau wie jede andere Partei“. Das sei Demokratie. In den Pressekonferenzen würden auch Medien zugelassen, „die russische Propaganda verbreiten …, ausgeschlossen wird niemand, nur weil er unser Wording nicht teilt“.[3]
Pistorius schränkte ein: Demokratie bedeute nicht, dass „die laute Minderheit automatisch recht hat und die Wahrheit bestimmt, und Demokratie muss sich wehren können gegen die Extremisten, die sie zerstören wollen“. Er sei „froh, dankbar und stolz, in einem Europa zu leben, das diese Demokratie und unsere Art, in Freiheit zu leben, jeden Tag verteidigt gegen ihre inneren Feinde und gegen ihre äußeren.“ Deswegen trete er dem Eindruck, den Vizepräsident Vance erweckt habe, „energisch entgegen, dass in unserer Demokratie Minderheiten unterdrückt oder zum Schweigen gebracht werden“. Dieser Teil der Rede wurde mehrmals von langanhaltendem Beifall unterbrochen.
Im Weiteren nahm Pistorius zur Ukraine Stellung und vertrat vehement die Ansicht, es müsse sichergestellt werden, dass die Ukraine nicht allein gelassen werde. Ein dauerhafter Frieden in Europa sei nicht ohne eine starke und freie Ukraine zu erreichen. Es werde keine „dauerhafte regelbasierte Ordnung“ geben, „wenn diese Aggression die Oberhand gewinnt“.
Seinem Ruf als Bellizist wurde Pistorius gerecht, als er forderte: „Wir müssen auch dafür sorgen, dass Russland aus diesem Krieg nicht als noch größere Bedrohung hervorgeht als vorher. Ein fragiler Frieden, der den nächsten Krieg nur aufschiebt, ist keine Option.“ Es gebe unter den NATO-Verbündeten einen starken Konsens, „dass imperialistische Mächte nur auf Abschreckung und Stärke reagieren werden, egal ob in Europa oder im Indopazifik“. Deswegen müsse und werde man „von einer Position der Stärke aus verhandeln“.
Obwohl nach den Äußerungen Trumps alles dagegen spricht, fordert Pistorius also immer noch eine aktive Beteiligung der Westeuropäer und der Ukraine an den anstehenden Verhandlungen. Deutschland werde weiter einer der stärksten Unterstützer der Ukraine bleiben, verspricht vollmundig der deutsche Verteidigungsminister, und nichts, was zu verhandeln sei, sollte bereits vorweggenommen werden. Deutschland werde seine Verteidigungsausgaben weiter steigern, das sei eine langfristige Verpflichtung, „wenn wir auch mal nationale Interessen in den Hintergrund stellen müssen“. Denn Russland stelle weiterhin eine Bedrohung dar. Deutschland werde „mehr Verantwortung und Führungsrolle“ in Europa übernehmen.
Olaf Scholz
Offensichtlich ist Pistorius der Ansicht, Europa, insbesondere Deutschland, müsse das, was die Biden-Regierung an Ungeheuerlichkeiten hinterlassen hat, nun in eigener Regie übernehmen. Anstatt die Chance zu nutzen, endlich über Frieden zu sprechen, propagiert er Aufrüstung und Aggression. Wie das enden soll und wie seine maßlosen Forderungen und Ansprüche durchzusetzen und zu finanzieren sein sollten, verschweigt Pistorius, aber da ist er nicht der Einzige im Berliner Kabinett.
Bundeskanzler Olaf Scholz, der schon länger die Realitäten ignoriert, ließ sich in München zu einer unglaublichen Aussage hinreißen: Er sprach sich dafür aus, eine Notlage in Deutschland zu erklären, um der Ukraine weitere Unterstützung zukommen zu lassen: „Die in der deutschen Verfassung verankerte Schuldenbremse sieht Ausnahmen für Notlagen vor. Ein Krieg mitten in Europa ist eine Notlage.“ Er sei sich sicher, sagte Scholz, dass es nach der Bundestagswahl dafür eine Mehrheit im Deutschen Bundestag geben werde. Die Ukraine müsse auf jeden Fall in die anstehenden Verhandlungen einbezogen werden: „Nichts über die Ukraine ohne die Ukraine!“ [4]
Zur AfD erklärte Scholz, sie sei eine Partei, aus deren Reihen heraus der Nationalsozialismus und seine monströsen Verbrechen verharmlost würden. Ein Bekenntnis zum „Nie wieder“ sei daher nicht mit der Unterstützung der AfD in Einklang zu bringen. Deshalb, so Scholz in Bezug auf die Rede von US-Vizepräsident Vance, „werden wir nicht akzeptieren, wenn Außenstehende zugunsten dieser Partei in unsere Demokratie, in unsere Wahlen und in die demokratische Meinungsbildung eingreifen. Das gehört sich nicht, erst recht nicht unter Freunden und Verbündeten. Das weisen wir entschieden zurück. Wie es mit unserer Demokratie weitergeht, das entscheiden wir selbst.“
Auch wenn Scholz zurecht die Einmischung in innere deutsche Angelegenheiten zurückweist, sind das völlig neue Töne aus Berlin angesichts mangelnder Souveränität. Und auch wieder in München konnte sich Scholz nicht enthalten, Russland – in völliger Verkennung der Situation – verbal anzugreifen. Er behauptete zum wiederholten Mal, der russische Präsident Wladimir Putin habe die zunehmende Eskalation und Globalisierung des Ukraine-Konflikts zu verantworten und konstatierte: „Zu dieser Eskalation gehören auch die gefährlichen Aktionen Russlands gegen Staaten der transatlantischen Allianz: Aktive Maßnahmen wie die Sabotage von Unterseekabeln und anderer Infrastruktur, Brandanschläge, Desinformation, Versuche der Manipulation von demokratischen Wahlen.“
Frank-Walter Steinmeier
Gerade mit diesen unbewiesenen Behauptungen und Zuschreibungen zeigt sich Scholz als Vertreter einer Aggressionspolitik, die er – ebenso wie Pistorius, Merz, Habeck, Baerbock und andere – ohne den amerikanischen Rückhalt weiterzuführen gedenkt. Einen „Diktatfrieden“ lehne er ab, sagt er, die Ukraine werde weiterhin unterstützt werden, „und zwar solange es nötig ist“. Das sei finanziell, materiell und logistische „eine enorme Herausforderung“. Scholz hat offenbar überhaupt kein Problem, mit der Verschleuderung des Geldes der deutschen Bevölkerung, sondern brüstet sich noch damit: Bisher liege die deutsche Unterstützung der Ukraine „in Relation zur Wirtschaftskraft vier Mal so hoch wie die amerikanische“. Das sei „effektives Burdensharing unter Bündnispartnern und Freunden“, und dabei solle es bleiben. Die Deutschen seien in der Lage, die Ukraine auf dem „bisherigen hohen Niveau“ weiter zu unterstützten. Maßstab müsse die Bedrohung durch Russland sein.
Sollte Scholz an der Regierung bleiben, würde also die bisherige ruinöse und hochgefährliche Politik weitergeführt werden. Allerdings dürfte sich die Lage eher noch verschlechtern, falls der ehemalige BlackRock-Aufsichtsrat Friedrich März, der Taurus-Marschflugkörper in die Ukraine liefern will, die Regierung übernimmt. Was sich da in Berlin abspielt, ist bei klarem Verstand nicht mehr nachzuvollziehen, und das hat sich während der Münchner Sicherheitskonferenz überdeutlich herauskristallisiert.
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, der Donald Trump vor Beginn seiner ersten Amtszeit einen Hassprediger nannte, ging in seiner von englischen Passagen durchsetzten Begrüßungsrede davon aus, dass Wladimir Putin am 22. Februar 2022 „die europäische Sicherheitsordnung in Trümmer riss“. Er plädierte für eine starke NATO und für verstärkte Aufrüstung, um „wachsenden Gefahren“, die nach seiner Meinung von Russland ausgehen, zu begegnen.[5]
„In jedem Szenario“, so Steinmeier, müsse „unsere Unterstützung der Ukraine weitergehen, die der Europäer, aber auch der Amerikaner“. Allerdings habe die neue amerikanische Administration „ein anderes Weltbild als wir, eines, das keine Rücksicht nimmt auf etablierte Regeln, auf gewachsene Partnerschaft und Vertrauen“. Damit müsse umgegangen werden, aber es sei „nicht im Interesse der Staatengemeinschaft, dass dieses Weltbild das allein dominierende Paradigma wird“. Regellosigkeit dürfe „nicht zum Leitbild für eine neue Ordnung der Welt werden“. Steinmeier berief sich auf die Charta der Vereinten Nationen, wobei er geflissentlich übersah, dass der sogenannte Wertewesten diese Charta seit Jahren missachtet hat. Zum Schluss warb er für „die Selbstbehauptung“ der Demokratie“ und für Europa „als global power“.
Die Wende
Es sieht danach aus, dass eine echte Politikwende begonnen hat, aber die verantwortlichen westeuropäischen Politiker wie auch die Medienvertreter haben das noch nicht begriffen. Trump erklärte zu seinem Gespräch mit Putin, das sehr „lang und produktiv“ gewesen sei: „Wir sind übereingekommen, sehr eng zusammenzuarbeiten und auch die Nationen des jeweils anderen zu besuchen.“[6]
Nachdem sich die Westeuropäer, allen voran Deutschland, Trump gegenüber feindselig und Russland gegenüber kriegerisch verhalten haben, wird für sie eine solche Kooperation der beiden Supermächte ernste Folgen haben. Will man eine Prognose wagen, werden sie im Schatten einer künftigen Verständigungspolitik ausharren, und die Leidtragenden werden, wie bisher, die betrogenen Menschen sein.
Deutschen Politikern wie Pistorius, Scholz und dem sich ständig einmischenden Frank-Walter Steinmeier ist die Peinlichkeit ihrer Auftritte nicht bewusst. Der Vizepräsident der USA hielt ihnen vor, was im eigenen Land verschleiert und unterdrückt wird, aber das rief lediglich Ausflüchte und hilfloses Gerede hervor. Auch Trotz, und es ist zu hoffen, dass es nicht zu unbedachten aggressiven Handlungen kommt, die in einen europäischen Krieg münden würden.
Jetzt bleibt abzuwarten, wie der Autokrat Trump weiter vorgehen wird. Nicht außer Acht gelassen werden kann, dass er rigorose völkerrechtswidrige Maßnahmen erwägt, zum Beispiel die BRICS-Staaten abstrafen und Kanada, Grönland und Panama annektieren möchte.[7] Außerdem beabsichtigt er, hohe Einfuhrzölle einzuführen, und er verlangt von den europäischen NATO-Staaten, ihre Verteidigungsausgaben auf fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen, was ohne erhebliche Einschnitte in die Etats für Soziales, Bildung, Wissenschaft usw. nicht zu leisten wäre. Trotz allem ist jedoch festzustellen, dass insbesondere die außerparlamentarische Opposition in Deutschland, deren Kritik an der Berliner Politik sich in der Rede von Vance wiederfindet, gestärkt worden ist.
Quellen
[2] Zit. wie www.youtube.com/watch?v=5cdDS6IH-mE (BR Lifestream ab Min. 1:19)
[3] Zit. wie www.youtube.com/watch?v=5cdDS6IH-mE (BR-Lifestream ab Min. 3:14)
[4] Zit. wie www.youtube.com/watch?v=5cdDS6IH-mE (BR-Lifestream ab Min. 3:17)
[5] Zit. wie www.youtube.com/live/q2laq9YhW9I
[7] Vgl. www.tagesschau.de/ausland/europa/groenland-daenemark-unabhaengigkeit-usa-trump-100.html
_10.jpg){kind=link}
Rede von us Vize J.D. Vance und die Reaktionen darauf. Diese können ja nicht
spontan erfolgt sein! Die Reaktionäre (!)
müssen die Rede des Ami schon vorher
gekannt haben! Wurde denen das Skript
schon vorher übermittelt? Offenbar. Wozu dann dieses Schauspiel ? Zur Unterhaltung der Medienmeute ?
Vance hat nicht abgelesen sondern frei gesprochen, d.h. er hatte selbst keine genaue Vorlage, außer in seinem Kopf, daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Propfen von der EU irgendetwas wussten
Gesoffen hat er auch, was dämlich ist, wenn man ein bekannter Alkoholiker ist, das hätte man bei einer Theatervorführung besser gemacht.
Diese Regierung ist spontan aus der Seite heraus und nach Bauchgefühl, könnte man auch total planlos nennen, sonst hätten die nicht versehentlich (!) das Personal der Atomsicherheitsbehörde gefeuert.
Bei Lanz war ein amerikanischer Reporter zu Gast, der sagte, dass er eine Vorversion der Rede erhalten hatte und dass die tatsächliche Rede dann nur ein paar wenige thematische Änderungen hatte.
@Artikel
Viel Richtiges, aber ein Staatsbankrott droht den USA nicht, weil sie keine Fremdwährungskredite nehmen, sondern bei Geldbedarf die Zentralbank einfach neues Geld druckt – flapsig gesagt. Schon das verhindert, dass ein Land, das eine eigene Währung hat, bankrott gehen kann. Beim US-Dollar kommt noch dazu, dass viele Länder mit eigener Währung US-Anleihen (das neu gedruckte Geld) als Devisenreserve kaufen und somit Inflation des US-Dollars verhindern.
Hervorragender Artikel!
Noch besser und tiefgreifender – da neben Vance’s Rede in München auch Pete Hegseth’s Rede in Brüssel, und (im Ausblick) das Treffein in Riad kontextualisiert werden – die Analyse von Scott Ritter. Das ganze, grosse Bild:
https://consortiumnews.com/2025/02/17/scott-ritter-trumps-munich-strategy/
Zustimmung – nur Elon Musk („Wir putschen wann und wo immer wir wollen, findet euch damit ab“) ist deutlich überbewertet. Und auch Trumps sonstige Vorschläge (Gaza, Grönland), na ja, na ja. Aber sein Kurs gegenüber Russland erfordert großen Mut. Hoffentlich überlebt er das, siehe auch Douglas Macgregor:
http://futuredefensevisions.blogspot.com/2025/02/daniel-davis-deep-dive-2182025.html
Ebenfalls exzellente Einschätzungen zum Themenkomplex – Danke!
Die Vorzeigedemokratie – Wie Selensky mit allen Mitteln Neuwahlen verhindern will
–
https://anti-spiegel.ru/2025/wie-selensky-mit-allen-mitteln-neuwahlen-verhindern-will/
–
Der Druck auf Selensky, endlich Präsidentschaftswahlen abzuhalten, wächst.
Selensky reagiert darauf mit diversen Tricks, denn von Neuwahlen will er nichts wissen.
Das ist auch ein Grund dafür, warum er den Krieg um jeden Preis weiterführen will.
Schon vor knapp einem Jahr hätten in der Ukraine Präsidentschaftswahlen stattfinden müssen, denn gemäß der ukrainischen Verfassung endete die Amtszeit von Präsident Selensky am 20. Mai 2024.
Laut der ukrainischen Verfassung hätten seine Vollmachten danach an den Präsidenten des ukrainischen Parlaments übergehen müssen.
Während das Kriegsrecht gilt, dürfen in der Ukraine keine Wahlen stattfinden und die ukrainische Verfassung sieht nur vor, dass in so einem Fall das Parlament bis zu Neuwahlen im Amt bleibt, nicht aber der Präsident11 ALLES LESEN !!
Russland und Amerika machen es richtig unsere Deppen wenden sich von den Großmächten ab und folgen lieber Versagern die nur unser Geld kosten und den Hals nicht voll kriegen siehe Selenskyj.Es gab bei den Ukros keine Neuwahlen also hat der Hetzer nichts zu sagen.
Trump: Nur vier Prozent der Ukrainer unterstützen Selenskij
Auch Agent Orange: „So, someday, with all of us – this is all of us – and those hats are beautiful, by the way. Someday.“
Agent Orange ist einfach der lebende Beweis, dass es nicht förderlich ist, das Hirn durch einen angemessen großen Kothaufen zu ersetzen.
„Agent Orange ist einfach der lebende Beweis, dass es nicht förderlich ist, das Hirn durch einen angemessen großen Kothaufen zu ersetzen.“
Lebende Beweis? Oder er ist die „lebende Konsequenz“ wenn man vorher einen leblosen Demenzkranken als Sockenpuppe für den deep state einsetzt um übelste Kriegsverbrechen zu begehen? Ist Trump nun Beweis oder das Ergebnis vorangegangener Clownpolitik?
Alle, die das schreiben vergessen die Quelle. Also bitte nachreichen (nein, Trump gilt nicht als Quelle). Es ist völlig überflüssig, so etwas in die Welt zu setzen; der Mann wird mit Sicherheit in keiner Position sein, in der er Verträge mit Russland unterschreiben könnte, egal welche Zustimmungswerte er hat.
https://antifashist-com.translate.goog/item/vova-4-tramp-poslal-zelenskogo-na-vybory.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Wer hat diese Zahl erhoben?
Walter Gerhartz: Die Erde ist eine Scheibe.
Ein geeintes Europa hätte zur Weltmacht werden können, das haben die USA unter tatkräftiger Mitwirkung der europäischen Vasallen verhindert. Es ist kein Zufall, dass Scholz 2021 ran kam, schließlich kannte er ja als Insider die Situation der Ukraine etwas genauer. Jemand anderes hätte vielleicht nicht im Sinne des Biden-Nuland-Clanes gehandelt. Möglicherweise war sogar das Lachen von Laschet inszeniert oder geschickt provoziert. Das Europa UND die Russen bedeutungslos werden würden, was noch mehr amerikanische Wünsche erfüllt hätte, hat nicht geklappt. Nun muss der Ami erst mal sehen, wie er eine Staatspleite abwenden kann. Europa wird geopfert, es ist zu unbedeutend. Für die nächsten Jahre lässt man auch Russland, von kleinen Sticheleien abgesehen, in Ruhe.
Es ist schön, zu erkennen, welch hohen IQ unsere demokratischen Führer hatten und haben.
Wer will denn eine Weltmacht Europa, zumal das wohl eher eine Weltmacht EU bedeuten würde? Ich bin wahrlich froh, dass dieses Europa mit seinem derzeitigen Personal (bis auf wenige Ausnahmen) meilenweit davon entfernt ist…
Eher wünschen würde ich mir: Wenn sich Europa nach innen um Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und die Freiheitsrechte seiner Bürger kümmern würde. Da hätten wir alles was davon, stattdessen werden alle drei Bereiche massiv angegegriffen.
Bei allen begrüßenswerten Aspekten von J. D. Vances Rede in München, sollten aber auch berücksichtigt werden, wie es zu den europäischen Fehlentwicklungen gekommen ist. Ein knapper Überblick dazu hier:
https://seniora.org/wunsch-nach-frieden/demokratie/thomas-fazi-mein-austausch-mit-jd-vance
Zwar sei Vances Kritik am europäischen Autoritarismus sachlich gerechtfertigt, unterschlage aber die führende US-Rolle bei der Annullierung der Präsidentenwahlen in Rumänien und der Zensurpolitik
„(…) Ganz allgemein ist es wichtig zu erkennen, dass die Schwäche der heutigen europäischen Führung nicht zufällig ist. Sie ist zum Teil das Ergebnis jahrzehntelanger Bemühungen der USA, Europa in einem Zustand der strategischen Vasallität und Unterordnung zu halten. Washington hat immer wieder europäische Politiker herangezogen, die bereit waren, amerikanischen Interessen Vorrang vor denen ihrer eigenen Nationen und Bürger zu geben. Dieser breitere Kontext fehlt auch in Vances Rede völlig.“
Vance erwähnt das in seiner Rede durchaus:
„Im Interesse der Komödie, meine Freunde, aber auch im Interesse der Wahrheit werde ich zugeben, dass die lautesten Stimmen für Zensur manchmal nicht aus Europa, sondern aus meinem eigenen Land kommen, wo die vorherige Regierung Unternehmen der sozialen Medien bedroht und gezwungen hat, so genannte Fehlinformationen zu zensieren. Fehlinformationen wie z. B. die Idee, dass das Coronavirus wahrscheinlich aus einem Labor in China ausgetreten ist, wurden von unserer eigenen Regierung an private Unternehmen herangetragen, um Menschen zum Schweigen zu bringen, die es wagten, die offensichtliche Wahrheit auszusprechen.“
Nun ja Vence hat damit wohl kaum etwas zu tun. Aus seiner Perspektive war es nicht die US-Rolle, sondern die Bidens-Rolle in Rumänien und es war Bidens Zensurpolitik wie auch man jetzt immer wieder über die Ukraine hört ist es jetzt auch Bidens (und nicht mehr Putins) Krieg. Da hält sich weder Trump noch Vence zurück wenn es darum geht Bidens Politik zu kritisieren.
Aus Trump/Vence Perspektive gehören die korrumpierten EU-Bürokraten zum selben feindlichen Lager wie ihre politischen Gegner in USA. Deshalb muss man sich eigentlich nicht über die Verhältnisse mit EU wundern. Das kämpferische Aufbauschen der EU-Bürokraten sieht von der Seite jedoch völlig erbärmlich und lächerlich aus. Der USA wollen sie die Stirn bitten… echt jetzt? lächerlich und erbärmlich.
Nicht erwähnt wurde leider, daß die USA im Wettstreit mit China unbedingt Russland auf die eigene Seite ziehen müssen, da sie sonst keine Chance haben. Dies ist von einigen CIA-Analysten auch vor einiger Zeit schon zugegeben worden. Daß dieses Ziel natürlich erst einmal (besonders jetzt) nicht publik gemacht wird, steht außer Frage. Und ebenso ist klar, daß die USA für dieses Ziel womöglich auch gern mal die europäischen Vasallen hängenlassen. Deshalb wird man abwarten müssen, was den vielen Worten nun für Taten folgen. Dealmaker Trump wird sicher noch für einige Überraschungen sorgen.
„unbedingt Russland auf die eigene Seite ziehen “ wird nicht klappen, es sei denn Xi verrät zuvor Putin, was ich aber nicht glaube.
Einen Keil dazwischen treiben reicht fürs Erste.
Solange China nicht mit am Tisch sitzt, entsteht vielleicht Misstrauen. Und dann wird man den Spalt langsam erweitern. Dieser Spieltisch hat viele Dimensionen, wer der Weltmeister im 5D-Schach ist, muss erst noch geklärt werden.
Kann aber alles Spökenkïekerei sein, klar.
…„nicht aus dem Nichts entstanden“, sondern „das Ergebnis einer Reihe bewusster Entscheidungen, die Politiker auf dem gesamten Kontinent und in anderen Teilen der Welt über einen Zeitraum von zehn Jahren hinweg getroffen haben“…
Wenn die ganzen europäischen Kriegstreiber, die sich das anhören mussten, auch nur ein wenig Charakter und Selbstbewustsein gehabt hätten, wäre doch wenigstens einer aufgestanden und hättte dem US-Vize die tatsächlichen Gründe der massiven Migrationsbewegungen der letzten Jahrzehnte aufgezeigt, nämlich die US-Kriege seit 9/11 gegen Afghanistan, den Irak, Libyen, Syrien, etc. Aber da die meisten von ihnen ja Komplizen dieser Verbrechen waren, blieben sie lieber still.
👍 👏 👍
@“Extremistische Parteien könnten „ganz normal“ Wahlkampf machen, „genau wie jede andere Partei“. Das sei Demokratie. In den Pressekonferenzen würden auch Medien zugelassen, „die russische Propaganda verbreiten …, ausgeschlossen wird niemand, nur weil er unser Wording nicht teilt“.
Wie kann man nur soviel Stuss aufeinmal erzählen?
RT darf also weiter senden, die HP wird nicht mehr blockiert?
Die KPD ist wieder zugelassen?
Den Radikalenerlass gibt es nicht…mehr?
Impfgegner werden rehabilitiert?
uvm., uvm..
Mit Blut an den Händen
Wie soll ein Mensch das ertragen?
Kriegsdienstverweigerer abgeschoben in den sicheren Tod
https://www.nachdenkseiten.de/?p=128940
Lebensmittelpreise explodieren weiter wegen der Sanktion von Düngemitteln aus Russland
Regierung hat keine Antwort
https://www.nachdenkseiten.de/?p=128863
Leben? Jetzt und hier
https://www.youtube.com/watch?v=f3PhyCcrVMY
Und nicht vergessen das hier…..https://www.nachdenkseiten.de/?p=128817
„In unseren Pressekonferenzen werden übrigens auch Medien zugelassen, die russische Propaganda verbreiten, und Vertreter der Bundesregierung müssen ihnen Rede und Antwort stehen. Ausgeschlossen wird niemand nur, weil er unser Wording nicht teilt.“
Herr Pistorius hat leider vergessen zu erwaehnen, dass die Nachdenkseiten sich diesen Platz vor Gericht erkaempfen musste.
Das KPD Verbot wurde schon 1956 verhaengt, man hatte mehr Angst vor den Kommunisten als
vor den „alten Kameraden“ die geschlossen in die CDU eintraten. Adenauer machte es moeglich!
Und welche Desinformation von RT ausgehen soll, habe ich bis heute nicht rausgekriegt.
Dagegen verbreiten die Papageienjournalisten viel Desinformation, mitunter auch Luegen und
natuerlich viel Propaganda. Muss man nicht lesen!
Kleine Korrektur, der guten Ordnung wegen:
Die „alten Kameraden“ sind nicht geschlossen in die CDU eingetreten. Ein beträchtlicher Teil hat sich für die F.D.P entschieden (damals noch mit Pünktchen, die Laberalen).
👍👍👍!
Dieses Pack gibt sich nicht einmal mehr die kleinste Mühe, sich zu verstellen, so nach dem Motto: Ist der Ruf erst ruiniert , lebt sich’s völlig ungeniert. Sie tun auch nicht mehr so, als hätten sie irgendwelche Moralvorstellungen (in ihrem eigenen Jargon „Werte“).
Man kann wirklich nur noch depressiv werden.
Kriegsgeil: Baerbock – Deutschland ganz außen im Aus
https://www.rationalgalerie.de/home/kriegsgeil-baerbock#comments_10
Die deutsche Außentante, Annalena Baerbock, hat ein tolles neues Wort gefunden: „Disruption“, auf die würde Trump setzen.
Disruption heißt „Störung“. Also Frau Baerbock fühlt sich irgendwie von den USA gestört.
Denn US-Präsident Donald Trump setze auf „Disruption“, erzählt sie dem ZDF.
Das ist für eine Außenministerin nicht einfach, wenn sie von einem der wichtigsten Länder der Welt gestört wird.
Die USA sind böse! Das wird Folgen haben! T
ante Baerbock wird dem bösen Trump ganz sicher keinen Nachtisch geben, wenn er mal kommt.
Aber die Baerbock ist nicht zum Lachen, sie ist zum Heulen.
Dank der Vernunft, die sich mit den Russen und Amerikanern Bahn bricht, können wir noch mal an einem großen Krieg in Europa vorbeischrammen.
Man kann die Welt aufatmen hören. Aber doch nicht Tante Lena, die ist echt sauer und weiß es besser.
Denn Baerbock ist nur ein Parade-Beispiel für den Mainstream der Medien, für Pistorius und Strack-Rheinmetall.
Wenn sie gemeinsam gingen, würde das Land sicherer sein. …ALLES LESEN !!
„Wir sollten jetzt nicht den riesengroßen Fehler machen, auch noch dem Putin einen Gefallen zu tun, indem wir diese Gespräche größer reden, als sie eigentlich sind.“
In welcher Welt lebt diese Person eigentlich?
In China sieht sie einen Rivalen, Russland als Feind und nun Trump als Disruption.
In einem Computerspiel, wo man jederzeit wieder neu starten kann, würd ich das jetzt mal aus Jux noch ein paar Jahre weiter laufen lassen. Nur um ihr episches Scheitern zu sehen.
Trump über Russland-USA-Gespräche: «Heute höre ich von der Ukraine: ‹Oh, wir wurden nicht eingeladen.
›Nun, ihr seid seit drei Jahren dabei. Ihr hättet den Krieg beenden sollen, ihr hättet niemals anfangen sollen»
SIE MORDEN SEIT 2014 DIE RUSSISCHE BEVÖLKERUNG IN DER OSTUKRAINE !!
VOLLE ZUSTIMMUNG, DIESE BANDITEN UND NAZIS SOLLTEN AUFGETEILT WERDEN !!
EIN TEIL FÜR RUSSLAND, EIN TEIL FÜR RUMÄNIEN UND EIN TEIL FÜR UNGARN !!
Warum hat Vance das Thema Meinungsfreiheit an diesem unpassenden Ort angesprochen? Nun, das ist eben das Thema schlechthin, mit dem rechte Parteien ihre Stimmen bekommen. Die Klage über Zensur und dass sie gelöscht werden. Das ist übrigens das Unterscheidungsmerkmal weltweit zur konservativen Rechten.
So schlimm kanns nicht gewesen sein. Sie schwimmen im Geld und sie hatten stets die Möglichkeit, ihre Weisheiten herum zu trompeten. Trumps Twitterkommentare wurden ab 2017 mit Richtigstellungen versehen. Geht in Ordnung, er hat ja auch dauernd gelogen. Dann wurde er nach 6/1 ganz gesperrt. Das war durchaus ein Foul, denn er hat von der Erstürmung des Kapitols gewarnt. Ist ja wahr.
Unsere Sevim Dagdelen will neuerdings auch auf diesem Kurs segeln. Da hat sie schlechte Karten, denn die Profijammerer sind nun mal rechts. Wie man das abstellt, hat – zugegeben – Elon Musk gezeigt. Auf X wird nicht mehr zensiert, was aber bewirkt, dass die AfD äußerst blass daher kommt, wenn ihr das Generalthema fehlt.
Dass nun eine Cancel Culture von rechts droht, wird seltsamerweise nicht thematisiert. Die führenden Klimaforscher sitzen eben in den USA und von denen habe ich seit Trumps Amtsantritt rein gar nichts mehr gehört. Denen sind die Gelder gestrichen worden, aber wie es aussieht, haben sie auch noch einen Maulkorb bekommen. Das müsste angesprochren werden.
„Dass nun eine Cancel Culture von rechts droht, wird seltsamerweise nicht thematisiert.“
Das wird ständig erwähnt von denen, die wegzensiert werden. Es wird sehr sicher von rechts eine böse Rückkopplung geben und auch wenn ich es genauso kritisiere, so wird sich mein Mitleid dennoch in Grenzen halten.
Wenn sich alle dann mal ausgetobt haben, vielleicht erkennt man irgendwann mal wieder auf allen Seiten, dass es ohne Rede- und Meinungsfreiheit nicht geht.
Wobei ich aktuell noch nicht so ganz sehe, dass die Trump Regierung in den USA ähnlich cancelt und Zensur befördert wie das zuvor unter der Biden Regierung praktiziert wurde.
Also wenn ich auf rechten Blogs, etwa achgut, etwas schreibe, was denen nicht in den Kram passt, bin ich draußen. Kein gutes Vorzeichen.
Nicht allerdings auf X. Muss man fairerweise erwähnen.
Ich schreibe wenig auf achgut, es war während Corona allerdings eine stabile Quelle für viele handfeste Kritik, weshalb ich dort regelmäßig gelesen habe.
Wahrscheinlich hat man während dieser Zeit daher eine große Anzahl von Lesern dazugewonnen.
2022 mit Russlands Kriegseintritt in der Ukraine schämte sich Broder aber wohl für einen Teil dieser Leser, denn viele wollten mit seiner Positionierung zu Russland nicht mitgehen, woraufhin er einen Text raushaute, in dem er all diese Menschen als Russlandtrolle abtat und sogar aufforderte zu verschwinden. Soweit so gut/schlecht.
Jedenfalls habe ich das Thema dort noch eine Weile weiter verfolgt und zumindest in den Kommentaren gab es weiterhin Widerspruch zu Broders Positionierung und diese Kommentare wurden -offenkundig weil sie waren ja zu lesen- nicht weggelöscht. Daher kann ich das „bin ich draußen“ als Betrachter von außen nicht so ganz nachvollziehen, aber vielleicht wurde später dann tatsächlich rigoroser gelöscht.
„Also wenn ich auf rechten Blogs, etwa achgut, etwas schreibe, was denen nicht in den Kram passt, bin ich draußen. Kein gutes Vorzeichen.“
Ich kann das – aus eigener Erfahrung – hinsichtlich Achgut überhaupt nicht bestätigen, in keinster Weise !
Auf Achgut sieht man in den Kommentaren oft sehr harsche Kritiken.
Ein anderes Thema ist die seltsame Kommentarfunktion Achguts als System: man kann nur am selben Tag kommentieren, ein Dialog kann kaum entstehen, ab einer gewissen menge an Kommentaren wird das Tor geschlossen.
Aber Achgut ist, letztlich, ein jüdisches Portal – israelkritische Kommentare sieht man dort tatsächlich wenige – ob infolge Zensur oder infolge der extremen Einseitigkeit diesbezüglich, weiss ich nicht.
Die aufrechte, vorbildliche Haltung von Achgut in Sachen Corona hingegen – da könnten sich ALLE Medien ganz viele Scheiben von abschneiden.
Aber nochmals: Achgut zensiert, so meine Erfahrung, in keinster Weise.
Ganz anders als zb. Tichy: da werden schon mal rückwirkend alle Kommentare einer unliebsamen Person gelöscht – kenne dazu 2 Fälle persönlich – auch geriert sich Tichy jetzt als Ukraine-kritisch, hat sich aber 2022 mit einem Russenhass sondergleichen benommen wie ein trotziges Kind im Supermarkt, auf gut deutsch gesagt.
Tichy ist, so meine ich, eine Simulation eines alternativen Mediums .
Danke für die Einordnung. Dann lag ich mit meiner Einschätzung ja doch halbwegs richtig.
Schön, auch Dich wieder zu sehen 🙂
„Wenn sich alle dann mal ausgetobt haben, vielleicht erkennt man irgendwann mal wieder auf allen Seiten, dass es ohne Rede- und Meinungsfreiheit nicht geht.“
Ganz groß gesagt und RICHTIG! Ansonsten bleibt nur der böse Vers aus dem ‚Dritten Reich‘: „Mäulchen halten, Köpfchen senken, immer nur an Endsieg denken …“
NOCH haben wir eben Meinungsfreiheit hier und wir sollten die auch alle nutzen!‘
„Waffenteufel“, „Küchenfee“, etc.
@Artur_C
Was Sie vergessen oder vergessen machen wollen ist:
Die derzeitge Polit-Elite hat durch das ständige regieren gegen die Bedürfnisse der Bevölkerung die Rechtsextremen erst stark gemacht. Sie sind also die besten Wahlhelfer.
Dummheit oder Absicht im Sinne des Kapitals? Ich würde eeher zur Absicht tendieren.
Dem Kapital ist es egal wer unter ihm regiert so lange die Profite stimmen.
Sie zwingen der Bevölkerung Kriegstüchtigkeit auf, sie verjubeln das Geld der Bevölkerung in der Ukraine, sie schleifen dafür den Sozialstaat, sie plündern die Rentenkasse, sie lassen das ganze Land verotten und dann wundern Sie sich?
Wie naiv muss man sein???
Darüberhinaus trieben sie die digitale Vollüberwachung (Patientenakte, Palantir, etc.) im Schweinsgallopp voran und legen sie nun der braunblauschwarzen Reaktion ins gemachte Nest. Was eine Shitshow.
Mal etwas genauer: die herrschende Klasse hat immer versucht, die Wähler zur Wahl ihrer Selbstentrechtung und Enteignung zu bewegen. Mit den Rechtspopulisten ist ihnen das gelungen. Sihe Milei. Die anderes sind kaum besser.
@ Otto0815
Wobei ich mir alles andere als sicher bin, dass die Alternative überhaupt eine solche ist. Gilt natürlich nicht für alle alternativen Parteimitglieder. Gesteuerte Opposition als Auffangbecken für konservative Ex-CDU-Wähler? Nix für ungut….hab diesbezüglich auch keine verlässliche Kristallkugel zum Realitäts-Check.
Ach, Artur – alles shice 😉
Deine „Küchenfee“
Nun ja, schön und gut, wenn Trumps Aussagen in manchen Fällen berechtigte Richtigstellungen nach sich zogen.
Das zeugt zumindest noch von einer gewissen offenen Debatte in den USA!
Ganz im Gegenteil zum Euro-Raum, speziell in der mittlerweile stark zensierten Meinungsfreiheit innerhalb der EU:
da wird hanebüchener Schwachsinn verzapft, wie die letzten Tage von einem Herrn Habeck, Scholz, Merz, Pistorius, Kiesewetter, einer Frau Baerbock, v.d. Leyen und und und (von der unzähligen Schar deutscher Journalisten ganz zu schweigen) und wo bleiben hier die Berichtigungen? Komplettausfall menschlicher Intelligenz. Fehlanzeige!
Da schafelt ein Habeck oder ein Scholz davon, Russland hätte uns das Gas abgestellt und deshalb wären wir in der Wirtschaftskrise. Das ist an Schwachsinnigkeit nicht zu toppen. Hört man da etwa Stimmen der versammelten Journallie, was für eine Ausgeburt an Idiotie das ist? Nope.
Da werden schnell mal Beschlüsse gefasst, dass weitere 700 MILLIARDEN an meist deutschen Steuergeldern in die Ukraine gepumpt werden in einen Krieg, der Gottseidank durch Trump und Putin bald beendet wird und diese Machenschaften sollen bis nach den Wahlen am kommenden Sonntag geheim bleiben. Könnte ja so einige Bürger in blanken Zorn versetzen. Zum Glück ist Baerbock mangels Intelligenz immer wieder für ihr vorschnelles, dümmliches Geplappere bekannt und hat’s bereits ausgeplaudert. Hört man da irgendeine Reaktion der Journaille, die mal so ganz nebenbei fragt, welche zusätzlichen Steuererhöhungen und Sozialkürzungen das für die deutschen Bürger nach sich ziehen wird? Fehlanzeige!
Das gleiche gilt für das im Schatten der Migrationsdebatte neulich verabschiedete ETS II, das uns schon nächstes Jahr und ganz besonders ab 2027 eine massive Preissteigerung unseres Lebens bescheren wird, weil ALLES eklatant teurer werden wird. Hört man da einen Bericht oder eine Diskussion in unserer „Qualitätspresse“? Schweigen im Blätterwalde…
Daher kann man nur hoffen, dass diese brilliante Rede des Herrn Vance einen bleibenden und hoffentlich auch Konsequenzen nach sich ziehenden Eindruck bei der Bevölkerung Europas ausgelöst hat.
Wolfgang Bittner ist offensichtlich ein BSW Anhänger. Zum Schluss verrät das Schaf im Schafspelz, was es wirklich denkt. „Jetzt bleibt abzuwarten, wie der Autokrat Trump weiter vorgehen wird. Nicht außer Acht gelassen werden kann, dass er rigorose völkerrechtswidrige Maßnahmen erwägt,“ usw.. Er gehört wohl zu den Leuten, die auf den Aufstand des Proletariats warten. Daran glaubten nicht mal die Achtundsechziger. Bei ihren Demonstrationen riefen sie: „Wir wolln die volle volle Diktatur des Prole Prole, wolln sie volle Diktatur des Proletariats.“ Das klang nicht sehr ernst. Es ist inzwischen klar, dass das nicht kommt. Auch aus dem Umverteilungssozialismus wird nix. Er führt nur zu Wirtschaftskrisen. Die bürgerliche Revolution gegen den Feudalismus ging von Kapitalisten aus, die schon reale Macht besaßen, und die Revolution gegen den Globalismus kann nur von seinen mächtigsten Gegnern ausgehen, nämlich den freien Unternehmern. Die Globokonzerne haben die Demokratie schon weitgehend abgeschafft und die „liberalen Demokratien“ voll im Griff. Wir werden sehen, was sich aus dem Bündnis von Unternehmern und Volk entwickeln kann.
Ich habe das nicht so verstanden sondern eher das das Trump-System irgendwann an innere Schranken stoßen wird. Das passiert teilweise schon jetzt, heimlich werden Dinge wieder zurückgenommen, die groß heraus posaunt worden sind. Wenn sich z.B. bei den Midterms sich die Zusammensetzung von Kongress und Senat ändert wird das Regieren per Dekret mit Sicherheit ein Ende haben. Und auch solche Deals wie Kanada 51. Bundesstaat, Grönland 52. Bundesstaat und Panama-Kanal war schon immer unser sind dann vorbei. Dann wird der Wind Trump ins Gesicht wehen (vorausgesetzt das sich die Dems sich bis dahin aufgerappelt haben und eine Mehrheit erzielen können)
Das es bisher zu keiner Revolution gekommen ist liegt daran das es keine richtige Arbeiterpartei gibt. Also eine Linke Partei die nicht nur aus Akademikern besteht sondern die aus Arbeitern besteht und für die Interessen der Arbeiter einsteht. Das kann weder die Linke noch das BSW noch sonst eine der sogenannten linken Parteien. Lediglich die AfD saugt das Potential auf …
Sorry, aber ‚Unfug‘. Bittner bricht ganz klar eine Lanze für das (Grusel-)Kabinett Trump und somit auch für die AfD.
Lesen hilft!
Elon Musk: Es geht um das Überleben Deutschlands – Wählt AfD!
„Alle Deutschen sollten bei der kommenden Wahl die AfD wählen.
Es geht um das Überleben Deutschlands. Schließt eure Grenzen und schützt eure Kultur.“
WEG MIT DER SWIFT-SPERRE UND KAUFT WIEDER GAS & ÖL BEI RUSSLAND !!
MACHT ENDLICH FRIEDEN & FREUNDSCHAFT FÜR IMMER !!
Brüllen sie eigentlich immer so penetrant rum, weil sie genau wissen, dass ihnen so gut wie niemand zuhören möchte? Wäre mir unangenehm, aber ich bin ja auch mit den Jahren gereift.
Dem Mann geht’s halt auf den Sack 😀
Entspann Dich 😉
Taylor Swift wurde gesperrt? Achgottachgott!
Kicher…♫ 👍
Na, Leute, da höre ich jetzt viel Schadenfreude ! Kann ich verstehen, ABER:
Man sollte doch schon etwas Mitleid haben wenn die eigenen Herrscher derart brutal über den Tisch gezogen und beschi..en wurden wie jetzt die Europäer. Nicht daß sie es nicht hätten wissen können – diese Art von Aktion ist typisch für USA.
Von vorne: Die Bodenschätze der Ukraine hätte man nach dem Putsch leicht haben können. Doch es ging niemals und geht auch jetzt nicht um die Rohstoffe der Ukraine, sondern: Man wollte Rußland schwächen. Rußland zu schwächen war der einzige Grund für diesen Krieg, der erzwungen wurde durch den vorgespielten Beitritt der Ukraine zur NATO. Eigentlich wollte ja Keiner die Ukraine in der NATO, aber um RU zum Kriegseintritt zu zwingen hätte man das Schmuddelkind glatt aufgenommen.
Warum aber wollte man RU schwächen? Die Antwort ist bekannt und wird uns seit 2022 permanent in die Ohren geblasen: Bekanntlich plant dieses Imperialistenschwein RU einen Angriff auf Europa , wird aber rücksichtsvollerweise damit warten bis die EU 2029/30 genug Waffen hat um kriegstüchtig zu sein und im Jahre des Herrn 2029 pünktlich um 5:45 zurück schießen zu können. Hoffe dieser Satz hat meine Leser nicht überfordert…..
Warum aber wollte man letztendlich um 5:45 zurück schießen? Na, wegen der Rohstoffe! Wegen der russischen Rohstoffe, wohlgemerkt, denn dafür und nur dafür lohnt der Aufwand.
Die Gauner haben also folgenden Plan ausgeheckt: Zwinge RU in einen Abnutzungskrieg mit Ukraine, wobei Ukraine durch die Hintertür von den gesamten NATO Staaten unterstützt wird, laß die Ukrainer über die Klinge springen, liegt eh nix dran, halte den Krieg am Laufen, bis RU reif ist von der gesamten NATO angegriffen zu werden. Die Beute wird aufgeteilt, Europa kriegt für seinen Einsatz auch ein paar fette Brocken. Wie sollte das Ganze finanziert werden? Die USA drucken Dollars, EU und USA erhebt die CO2 Abgabe, plus ein bißchen Sondervermögen, so kommts hin….Nebeneffekt Klimagedöns: Die depperten Idealisten ziehen mit und die geplanten Einschränkungen ähneln dem Kriegsrecht, nicht daß es zu weitläufigen Protesten kommt.
Atombomben? Nun, jeder weiß daß Putin kein Blutsäufer ist und eher zur Jagd getragen werden muß – siehe auch die Umstände, Ausgaben,Mühe, bis dieser Schei.imperialist endlich in die Ukraine einmarschiert ist. Man glaubte allen Ernstes, daß man mit Putin letztendlich aufgrund seiner relativen Friedfertigkeit Schlitten fahren könnte. Dem war aber nicht so ! RU hat sich Waffentechnisch weit überlegen gezeigt, und ein paar Mitgliedern des Deep State dürfte klar geworden sein, daß die Atombomben nicht nur über Europa, sondern auch den USA niedergehen werden. Und man könnte sich nicht dagegen schützen ! Genau das dürfte der Wendepunkt gewesen sein, um Trump eine zweite Amtszeit zu genehmigen. Denn mit dem üblichen Personal war eine Wende nicht zu schaffen. Die USA haben sich also um 180 grad gedreht und suchen jetzt nicht nur Frieden, sondern auch Zusammenarbeit mit RU (Rohstoffe!!! Man braucht sie einfach!!!), während die EU blöde aus der Wäsche schaut und verzweifelt, weil die Beute ausbleiben wird, während das schöne Geld verloren ist und die Bürger anfangen zu murren…..
Aber verwegen wie unsere bis dahin folgsamen Dummköpfe sind, redet man sich ein, man könnte den einstmals schönen Plan ohne die USA im Alleingang durchführen…..Es wird nix werden – Gottseidank – aber beschi..en sind wir trotzdem alle, denn es war UNSER Geld was da im Krieg verbrannt wurde und noch weiter verbrannt werden soll, ganz abgesehen von unserer unglücklichen neuen, totalen Abhängigkeit von den USA in Sachen -nicht nur – Energie.
Den Dummköpfen in Paris schwant gerade, daß sie in der Falle sitzen weil sie den USA gehorcht haben. Der neue Herrscher der USA bestraft seine Vasallen für ihren unterwürfigen Gehorsam gegenüber seinem Vorgänger. DAS ist die ultimative Demütigung ! DAS macht die Sache so bitter! DESHALB wird jetzt solcher Unsinn in Paris gelabert, weil der gesamten Welt vor Augen geführt wurde welch feige, hinterhältige, korrupte, brunzdumme Blase dort am Tisch sitzt.
PS: Bei diesem Posting handelt es sich ausschließlich um meine persönliche Meinung.
PPS: Habe mir trotzdem nen neuen Bademantel gekauft…..
Vergleiche https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html :
„Providing lethal aid to Ukraine would exploit Russia’s greatest point of external vulnerability. But any increase in U.S. military arms and advice to Ukraine would need to be carefully calibrated to increase the costs to Russia of sustaining its existing commitment without provoking a much wider conflict in which Russia, by reason of proximity, would have significant advantages.“
„Increasing support to the Syrian rebels could jeopardize other U.S. policy priorities, such as combating radical Islamic terrorism, and could risk further destabilizing the entire region. Furthermore, this option might not even be feasible, given the radicalization, fragmentation,“
Aber nicht doch: letzteres hat ja geklappt, Al-Kaida/HTS ist dort jetzt an der Macht.
Wie’s aussieht werden die Russen ihre Häfen wohl aber doch weiter nutzen dürfen…
Beste Zusammenfassung so far…
“ Die USA haben sich also um 180 grad gedreht und suchen jetzt nicht nur Frieden, sondern auch Zusammenarbeit mit RU (Rohstoffe!!! Man braucht sie einfach!!!)“
Und Putin, der das natürlich weiß, schickt gleich mal seinen Mann dafür (Dmitriev, CEO des Russian Direct Investment Fund) mit nach Riad. Die schönen Geschäfte, die die Europäer mit den Russen hätten machen können werden nun womöglich von denen gemacht, die die Beziehungen der EU/Deutschlands mit Russland erfolgreich zerstört haben – mit tätiger Mithilfe der EU-Politiker. Im Leben werde ich das Bild nicht vergessen, als Biden erklärte: “ Im Fall einer russischen Invasion der Ukraine wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“ Auf die Frage, wie er das bei einem Projekt unter deutscher Kontrolle bewerkstelligen wolle, sagte Biden: „Ich verspreche Ihnen, dass wir es schaffen werden.“ und Scholz daneben steht und dazu meint: „Wir werden bei den Sanktionen komplett einvernehmlich agieren.“
Und die jammern jetzt über Trump?
Schon Biden hatte mit seinem IRA und billiger Energie dafür gesorgt, daß Industrieanlagen in die USA verlegt wurden und hier der industrielle Niedergang kaum noch aufzuhalten sein wird – außer der Rüstungsindustrie versteht sich. Wie Luisa ganz richtig feststellt: „Der neue Herrscher der USA bestraft seine Vasallen für ihren unterwürfigen Gehorsam gegenüber seinem Vorgänger.“
Wer solche „Freunde“ hat…….
Wie sagte Kissinger sehr richtig: „It may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.“
Meine Befürchtung ist, daß die EU-Kriegstreiber einfach die Trump-Präsidentschaft aussitzen und darauf hoffen, daß vielleicht ab 2029 wieder die US-Demokraten den Präsidenten stellen. Und dann könnte man den Krieg beginnen – ein Kriegsgrund ließe sich leicht finden. Ein wenig die russischen Minderheiten im Baltikum abschlachten? Oder vielleicht dafür sorgen, daß ein malaysisches Flugzeug „mit einer russischen Rakete abgeschossen“ wird? Das sollte schon 2014 als Grund für den Einmarsch von NATO-Truppen dienen, wobei damals die Vorstellungen von Hardlinern wie Mark Rutte nicht umgesetzt wurden. Das oft zu hörende Gerede von „Putin könnte in fünf Jahren die NATO angreifen“ zielt jedenfalls genau in diese Richtung!
Das malaysische Flugzeug ist mit Sicherheit nicht mit einer russischen BUK- Rakete abgeschossen worden. Die Ausbreitung der Brandspuren im Wrack sprechen Klartext über das wie des Abschusses.
Die NATO hat 2000 ihre Ziele bekanntgegeben wie sie sich ausbreiten will, 2005 gegenüber Putin präzisiert das Russland aus dem schwarzen Meer verdrängt wird und auf der Krim Nato- Stützunkte errichtet werden. Alexander Graf Lambsdorff sagte damals im TV, dass dies den III. Weltkrieg bedeuten könnte. Weißrussland und die Ukraine fehlen noch in der Nato, trotz emsiger Bemühungen mit einen Putschversuch in Weißrussland und den Putsch in der Ukraine. Auch Erdogan sollte weggeputscht werden um für die Nato freie Zufahrt in das schwarze Meer zu erhalten. Ging auch schief, dank Putin. 2013 war man noch voller Hoffnung, da wurden in Ostdeutschland schon Bauleiter mit russischen Sprachkenntnissen für die Krim gesucht.
Bis heute hat die Nato ihre Ziele nicht zurückgenommen, eigentlich die Hauptfrage im Konflikt mit Russland. Niemand stellt diese Frage. Die Aufrüstung gehört dazu diese Ziele zu erreichen, notfalls mit einem Krieg gegen Russland.
Luisa schreibt:
„DAS ist die ultimative Demütigung ! DAS macht die Sache so bitter! DESHALB wird jetzt solcher Unsinn in Paris gelabert, weil der gesamten Welt vor Augen geführt wurde welch feige, hinterhältige, korrupte, brunzdumme Blase dort am Tisch sitzt. „
Was sollen sie denn sagen, der Satz:
„wir konnten das ja nicht ahnen….“ ist verbrannt, also fliegt man hektisch nach Paris, um Betroffenheit und Empoertheit zu signalisieren.
Verloren haben sie so oder so und ja, das wissen sie 100%ig.
Liebe Luisa,
danke für deine überaus scharfsinnige Analyse, die durch deine polemisierenden Spitzen auch noch sehr unterhaltsam zu lesen ist. Ich meine das durchaus positiv, da die Polemik letztlich auf die Sprache des Volkes abhebt. Ich bin gerade bei einem Verlag, der derzeit dabei ist seine komplette Redaktionsgeschichte zu entsorgen, endgültig gesperrt worden. Kommentare wie die deinen, wiegen den nur noch geringfügigen Schmerz endgültig auf. Den neuen Bademantel gönne ich dir von Herzen und wünsche dir, dass du diesen nicht an der Haustür brauchst. Falls das doch noch der Fall sein sollte, würde ich gerne in irgendeiner Weise Unterstützung leisten um diese bleierne Zeit zu überwinden. Es wäre schön mit Gleichgesinnten in Kontakt zu treten, denn wie Rio schon sang: „Allein machen sie dich ein…“
Vielen lieben Dank für Dein Angebot, Two Moons. Ich hoffe doch es wird nicht soweit kommen, falls doch, werde ich einen Weg finden die Sache publik zu machen.
Noch ein wenig Werbung in „eigener“ Sache: Ich besitze ja nun ein großes Haus und diesen Frühling werden die letzten Zimmer renoviert. Ich werde also hoffentlich im Sommer schon ein Miniappartement zur tageweisen Vermietung anbieten können. Nicht so oft daß es in Arbeit und Steuerzahlung ausartet, aber so, daß es die Rente ein wenig aufbessert.
Falls also jemand sich gedrängt fühlt ein paar Tage (diskreten) Urlaub in schöner Umgebung zu machen, ist jeder in meinem guten Stübchen willkommen. ….:)
Eine teils scharfsichtige, teils verwegene „Analyse, die auch als ‚parteiisch‘ gelesen werden kann. Menschen als „Dummköpfe“ zu titulieren, finde ich in diesem Kontext nicht hilfreich – selbst, wenn ich mir das privat auch ähnlich denke!
Für „feige“, „korrupt“ und „brunzdumm“ (samma aus Bayern?) wärst Du anderswo längst gesperrt worden! Nur gut, daß Overton wohl eine hohe Toleranzgrenze hat 🙂
Schade, daß Du nicht die Luisa Neubauer bist ,,, 😛
Es hat doch was, wenn der Oberlehrer den Zeigefinger hebt…..das „parteiisch“ gefällt mir dabei besonders gut :)))
Toller Artikel ! Danke !
Für Deutschland sieht es nicht gut aus, aber ohne BIG Brother USA im Rücken werden
unsere Politische Elite – Nieten nichts zustande bekommen.
Vielleicht wird dieser Elite Kindergartene sogar von Erwachsenen abgelöst.
Und wenn man der Einschätzung “ Budanows “ glauben darf,
dann hält das Ukrainische Militär nur noch bis zum Sommer durch.
https://de.rt.com/europa/234560-ukrainischer-geheimdienstchef-warnt-vor-gefahr/
Ich glaube allerdings nicht an einen Waffenstillstand oder Verhandlungs – Frieden.
Trump und Putin sollten einen weiteren DEAL vereinbaren:
England wird den Usa angeschlossen und Russland erhält dafür das Baltikum und die komplette Rest-Ukraine. 😀
Netter „Deal“ 😀
Sollen doch die Russen wieder für die Pleite-Staaten zahlen und die Amis sich ihre einstigen Steuereintreiber in’s Boot holen! Sollte das je geschehen, werde ich lachen, bis ich platze 🙂
Gerne auch Deutschland! 😉
Lieber Putin, erlöse uns von diesen korrupten EU-Bürokraten!
Die USA und Russland werden einen Frieden aushandeln, für den wir bezahlen dürfen.
Dankeschön an die Ampel und die kontraproduktive Diplomatie der letzten Jahre… Echt irre! Denn es war absehbar
Ach, hätten sie doch von Bismarck gelernt:
„Das Geheimnis der Politik? Einen guten Vertrag mit Russland schließen.“
“ Wenn Russland und Deutschland Freunde sind, geht es Europa gut. „
Tscha, daraus könnten heutige ‚Europa-Politiker‘ mal lernen! Otto von Bismarck war vieles (auch skrupellos), aber – kein Idiot!
А сколько у этого Писториуса дивизий?
Кроме войны, у этих сосисок на уме просто ничего не осталось.
Видимо, раньше все было лучше.
Ach… gar nicht erst aufregen…
Wer glaubt der Urnenpöbel würde wählen, was sich nach all diesem Vorgefallenen als Alternative anbietet, der ist weit weg von aller Realität.
Die kommende ökonomische Realität wird die wohlverdiente Strafe für soviel Dummheit sein, die Anfänge mit ein bisschen Inflation kennt man ja jetzt schon. Und wenn die regierenden Deppen sich dann auch noch in das Ausweiten der Kampfzone hineinziehen lassen, dann dürfte das Desaster keine Grenzen kennen.
Welch ein Ausbruch an Gerechtigkeit!
Jetzt muss ich ganz schnell in die Küche um in eine Zitzrone zu beissen… sonst bekomme ich das Grinsen gar nicht mehr aus meinem Gesicht.
Für die Ukraine und die EU gilt: „Isch over.“
Ich erwarte demnächst einige Machtkämpfe, Ungarn und die Slowakei werden nun viel selbstbewusster auftreten und es werden sich immer mehr Länder anschließen (Italien, Österreich Irland usw.). Macron, Starmer und Merz werden ebenfalls – da bin ich mir sicher – eine Wandlungsfähigkeit an den Tag legen, die Chamäleons vor Neid erblassen lassen wird. Polen wird pragmatisch nach egoistischen Interessen handeln, es tat schließlich nie etwas anderes. Balten und Skandinavier werden wohl die Welt nicht mehr verstehen, doch auch hier wird es nichts Neues geben (in Norwegen gibt es schon verstärkt Einweisungen in Psychiatrien).
Wie es mit den deutschen Mainstreammedien weitergeht, wird auch interessant sein. Bisher hielt ich es am wahrscheinlichsten, dass sie die geänderte Situation nachträglich uminterpretieren und sich als diejenigen hinstellen, die schon immer gewusst haben, was kommen wird. Doch nun habe ich Zweifel daran und schließe auch deren totalen Zusammenbruch nicht mehr aus.
Das könnten sie vielleicht auch, wenn sie so zynisch wären wie die ganze Geschichte tatsächlich ist. Das jedoch wird durch ihre ideologische Imprägnierung verhindert. Und das rächt sich nun. Auch Uschi und ihre Ziehtochter Kallas fallen in diese Kategorie – während die USA offensichtlich eine Normalisierung der Beziehung und Aufhebung der Sanktionen anstreben, geben sie stolz das nächste Sanktionspaket bekannt, klimpern mit Preisdeckeln und verkünden ihre Entschlossenheit, an allem festzuhalten no matter what.
Hätten wir nur einen Vance!
Immerhin haben wir eine Art ,Vance-in‘ – gemäss Elon Musk ist deren Partei die einzige die Deutschland noch retten kann.
Wer braucht ne Wanze? *lol*
Mit Verlaub, Herr Bittner, bisher habe ich Sie als einen ‚klugen Autoren‘ eingeschätzt! Sätze wie „Zur Regierungsmannschaft gehören intelligente Persönlichkeiten …“ gehören für mich aber in das Gruselkabinett der Geschichte. Die namentlich erwähnten Personen sind m.E. alle nicht ‚politikfähig‘, sondern nur Trump-hörig. Das mag zwar im Moment durchaus als Lösung zur Beendigung dieses mörderischen Kreges in (und um) die Ukraine erscheinen, aber was kommt danach?
So es um Pistorius und Scholz und Merz geht, pflichte ich Ihnen ja bei – die scheinen alle „auf Krawall gebürstet“, aber einen Vance nun hochzuloben, ist bestimmt auch nicht der Weisheit letzter Schluß!
Mehr Diplomatie könnte uns allen nicht schaden – erst mal ganz ohne wirtschaftliche Interessen. Immerhin sterben jeden Tag Menschen für unsinnige politische Ziele!
Auch für die Wirtschaft der USA, die Sie nun anscheinend verfechten …
MfG
Frank Benedikt
Da sitzen sie, traulich vereint, die beiden nächsten Friedensnobelpreisaspiranten: Trump und Putin. Sooo lieb!
Die einen machen Macht, und die anderen machen feministische Weltpolitik. Finde den Unterschied!
Wie üblich einseitig und dennoch erhellend: „Herfried Münkler: Welt im Aufruhr! Die Ordnung der Mächte im 21. Jahrhundert.“
https://www.youtube.com/watch?v=iV6bdU_n1AI
Einfach herrlich anzusehen, wie die versammelte EU-/NATO-„Elite“ von Vance und Trump vor allen Augen auf ihre hinteren Plätze verwiesen wird, wo sie in Anbetracht ihrer devoten Kriecherei der letzten Jahrzehnte zweifellos auch hingehören … LOL
Wer hündisch devot in den Hintern kriecht, hat jeglichen Respekt verloren und genau das zeigt Washington nun seinen EU-Vasallen deutlich. Putin sagte das auch bereits mehrmals, wenn vielleicht auch nicht so deutlich, dass er nicht mit Vasallen verhandeln wird, wenn diese keinen noch so kleinen Schritt ohne Abstimmung mit ihrem „Herrn“ machen werden. Wozu sollte er dann auch?
Und nun wird beleidigt und trotzig mit den Füßen aufgestampft, um den vielleicht immer noch an sie glaubenden paar Schafen in der europäischen Bevölkerung, die von Geopolitik keinen blassen Dunst haben, noch ein bisschen Theater vorzuspielen, als wäre das Offensichtliche nicht real 😉
Was Pistolius, Bähbock, Habeck, Kieselstein und wie sie alle heißen mögen da von sich geben ist nichts, als lächerliche heiße Luft, denn eine Position der Stärke wäre von Nöten, um solche Sprüche zu klopfen, ist aber im realen Universum, in dem wir uns befinden nicht existent. Das kommt davon, wenn man sich zu sehr von einer Macht abhängig macht, die wiederum nur Stärke respektiert und keine Ar*chkriecher.
Beim Corona-Virus hat J. D. Vance keine Probleme, die Vorgängerregierung zu kritisieren, da fällt wenig bis nichts auf Trump zurück. In Sachen Ukraine aber mag er mit der Generalabrechnung der Biden-Administration bei den US-Wählern punkten. Russland aber erinnert sich nur allzugut, wie „Trump Freundschaft versprach, aber Sanktionen gegen Russland verhängte“
Scott Ritter dazu ab Minute 06:00 in https://www.youtube.com/watch?v=4kznnOT8aA0
„… this notion that Donald Trump wouldn’t have allowed this war to take place is a lie. This war is Donald Trump’s war. He created the conditions. Let’s not forget that the Russian maneuvering that took place in 2021 is … because of policies put in place by Donald Trump to rebuild the Ukrainian army … so that they can put an offensive military threat to the Russians of the Donbass. Straight up, Donald Trump did that. Donald Trump armed them. Donald Trump was the one that went along with the facade of Minsk … leading the Russians down a path believing that there was going to be … peace knowing that it wasn’t, just to buy time to build the army that Donald Trump build up. Donald Trump put the NATO train facility in the western Ukraine in 2017. Donald Trump built a batallion of Ukrainian forces every 55 days designed to fight the NATO standards to recapture the Donbass. Donald Trump did that. Maybe the West will forget it, the Russians aren’t going to forget that. They know damn well who he is and what he has done (…)“
Vielleicht hat Donald Trump ja das Zeug zu einem zweiten Ronald Reagan, der sich entgegen vorheriger Rhetorik Ende der 1980er Jahre darauf einließ, mit dem „Reich des Bösen“ sogar umfassende Abrüstung zu verhandeln.
Interessant wie ganz banal Lebenserfahrungen in solcherartigen Textwüsten unauffindbar begraben werden können.
Es gibt Mächte und deren Repräsentanten, und die verfolgen Interessen. Diese Interessen werden wahlweise ehrlich ausgesprochen oder, wenn dies dem Zweck nicht dienen würde, werden sie verheimlicht.
Zum Beispiel die „Macht des Geldes“ und deren Repräsentanten vermeiden in der Regel offen zu sagen, dass deren einziges Interesse ist, durch Ausbeutung aller anderen ihren Profit zu machen, zu sichern und möglichst auszubauen. Leute wie Warren Buffet sind da eher Ausnahmen. Die wirklich großen Geldprofiteure halten sich eher im Hintergrund und sind der Öffentlichkeit gar nicht bekannt. Und hüten sich davor ihre (Arbeits-)Pferde scheu zu machen.
Dann gibt es in manchen Ländern tatsächlich die von der Bevölkerung verliehene Macht. Diese Macht verfolgt die Interessen dieses Volkes – und natürlich nur die.
Sicherlich gibt es auch Mischformen. So kann ein im Interesse seines Volkes und seines Landes handelnder Politiker durchaus auch Interessen der Hochfinanz-Profiteure bedienen – wenn er glaubt, dass sich die Interessen an der Stelle überschneiden.
Was wird nun von diesen Binsenweisheiten im vorliegenden Artikel unterschlagen?
Nun, wenn Trump und Vance tatsächlich die Interessen des US-Volkes verfolgen würden – so aber ganz sicher und gewiss nicht unsere Interessen. Diese Fehldeutung der Vance-Rede ist wirklich naiv.
Was ist wohl der wahre Hintergrund dieser vermeintlichen Moralabrechnung mit der EU? Nun, die USA müssen die Welt überzeugen, dass sie nun angeblich wieder zu ehrlichen Werten zurückgekehrt seien, nachdem Jahrzehntelang mit USAID, FalseFlag, RegimeChange, etc. heimtückisch und klandestin alle Welt in Aufruhr versetzt, überall Aufstände und Kriege angezettelt, unendlich viel Leid und Not verbreitet wurde.
Der Wolf hat Kreide gefressen – das ist alles.
Dass dabei vielleicht stellenweise wirklich ein „Kollateralnutzen“ für uns enstehen kann, ändert nichts an der Tatsache: falls Trump wirklich nicht im Interesse der Hochfinanz handelt, so handelt er aber sicher nicht im Interesse der Welt oder in unserem Interesse – sondern höchstens im Interesse seiner MAGA-Anhänger. … Und die Hochfinanz wird schon Mittel und Wege finden, auch den irren Trump wieder für ihre Interessen einzufangen – falls er denn je anders abgebogen war.
man stelle sich doch einfach mal folgende Frage: warum soll denn in der EU massiv aufgerüstet werden, wie es Trump, und mit ihm auch die AfD fordert, wenn doch un Europa Frieden einkehren soll, wenn doch Trump der große Friedensengel sei?
Ich stelle mir folgendes vor: Trump will sich erst einmal in Ruhe dem größten Konkurrenten China vorknöpfen, und dafür muss er die gesamte weltweite US-Militärmacht zusammenziehen. Wenn dann in 15 Jahren oder so die EU massiv aufgerüstet ist, kann sich der MAGA wieder „um Russland kümmern“. Aber bis dahin will er an der und auch anderen Fronten Ruhe haben.
Und noch eines: wäre der Friedenswille Trumps so übermächtig, wie lässt sich das mit seiner bedingungslosen Unterstützung für Israel vereinbaren? Nun: gar nicht!
@knackwurst
Danke für Ihren Kommentar! Endlich mal jemand, der sich nicht von der gerade herrschenden Trumpmania hat anstecken lassen. Schon erstaunlich, wie überall in der alternativen Medienszene – auch hier bei Overton in Artikeln wie Kommentaren – plötzlich beinharte Systemkritiker und Verschwörungsexperten massenhaft der frischen Propaganda der Trump-Administration erliegen, und genau den gleichen Fehler machen wie die Schlafschafe und Normies, über die man sich sonst stets lustig macht: nämlich völlig unkritisch Narrative der Macht zu übernehmen.
Ich halte es auch für wesentlich wahrscheinlicher, dass hier eine großangelegte Psyop am laufen ist, als dass die Trumpisten wirklich Frieden und Ausgleich mit den Großmächten suchen.
Wenn ich den neuen Ministern aus Washington zuhöre, wie sie über China reden, dann läuft es mir eiskalt den Rücken herunter.
Ist es wirklich wahrscheinlich, dass Trump jetzt das mächtige US-Imperium einfach abreißt zum Wohle der Menschheit?
Wohl kaum. Was wir hier gerade beobachten können, ist eher eine innere und äußere Konsolidierung des überdehnten Empires, schön verpackt als America first.
Schlauer und gefährlicher als ihre Vorgänger scheinen sie zu sein, die neuen Herren in Washington, aber sie sind sicher nicht weniger bösartig.
Ich lasse mich gerne positiv überraschen. Aber mehr auch nicht.
Dazu auch:
Es gibt verborgene Kräfte die hinter Biden wirkten – und die genauso jetzt hinter Trump wirken. Die linksgrünwoke Theaterdekoration hat zeitweilig ausgedient – jetzt muss wieder die „rechte Tapete“ her – das ist alles.
Die Rede von Vance in München diente dazu, verloren gegangenes Vertrauen zurückzugewinnen. Dazu distanziert man sich maximal davon, an dem bisherigen Elend mit schuld zu sein. Während man jetzt überall die „neue Ehrlichkeit“ plakativ demonstriert, spielt man im Hintergrund das elende Weltbdedrückungsspiel weiter.
Wen wollen Trump und Vance von ihrer „neuen Ehrlichkeit“ überzeugen? Vielleicht vor allem Putin/Russland? Man will sich aus Europa zurückziehen um sich auf den Hauptkonkurrenten China konzentrieren zu können.
So, und wer sind die verborgenen Kräfte hinter allem: es sind religiös fanatisierte kranke Irre, die hinter all dem stecken und auf ein Armageddon hinarbeiten, fürchte ich.
Das Gute für uns: wir werden jetzt mal ein paar ruhige Jahre erleben dürfen – natürlich erst, nachdem die Bereinigungskämpfe abgeschlossen sind: Selensky, Macron, ScholzMerz, vdLeyen, …, werden sich erst noch einige Zeit hampelnd und strampelnd wehren …