Ein maligner Narzisst mit psychotischem Einschlag steuert den Kurs der Welt. Was wird er tun, wenn ihm klar wird, dass alles verloren ist? Atombomben werfen?
Zunächst zur Lage: Den Irankrieg hat er verloren und zwar total. Nicht eines der abwechselnd vorgebrachten Kriegsziele hat er erreicht. Die USA sind nicht „great again“, sondern als Weltmacht geschrumpft. Die Welt ordnet sich neu, jetzt ohne die USA. Und wer will noch mit den USA Verträge schließen, weiß man doch, dass sich dieses Land an keine Abmachungen hält und außerdem das Völkerrecht bekämpft?
Innenpolitisch die gleiche Bilanz: Trumps Anhänger rekrutieren sich – kennzeichnend für den Rechtspopulismus – verbreitet aus den Unterprivilegierten. Doch gerade diese zahlen nun die Zeche: durch Steuermäßigungen für die Reichen, Kürzungen von Sozialleistungen bei den Armen, durch steigende Preise, unbezahlbares Benzin, aber vor allem auch über die enormen Steuermittel, die sinnlose Kriege verschlingen. Und nach wie vor hausen Massen von Amerikanern in Zelten und Pappkartons auf den Gehsteigen der großen Städte. Was daran gewaltig und „großartig“ sein soll, weiß nur Trump.
Nun stellt sich die Frage: Was kommt danach? Was kommt, wenn Trump selbst oder seine Anhänger mit der Realität konfrontiert werden? Muss Trump zugeben, dass alles ein Wählerbetrug, eine billige Show war? Jedenfalls fällt jetzt der Vorhang.
Basiswissen in politischer Psychologie
Aus der Beobachterperspektive ist das alles sehr spannend. Es ist, als würden wir an einer Lehrveranstaltung zum Thema „politische Psychologie“ teilnehmen. Wie in didaktischer Vereinfachung wird uns demonstriert, was geschehen muss, wenn sich ein Land eine Führungsfigur auswählt, die nicht nur – wie sonst die Regel – einigermaßen mittelmäßig ist, sondern geradezu unterirdisch ungeeignet.
Vorgeführt wird uns zunächst das Basiswissen einer Psychologie des Politischen: Die Politik ist ein Karrierefeld, das Narzissten anlockt. Wer nimmt schon so viel Anstrengung und dauernden Ärger auf sich, wenn er sich nicht etwas zu beweisen hat? Im Übrigen braucht man als Zugang keine Ausbildung und kann trotzdem reich werden. „Ganz oben“ befinden sich fast ausschließlich Menschen, die man getrost als gestört bezeichnen kann. Was Trump angeht, so liegt unterdessen eine Vielzahl von psychiatrischen Einschätzungen vor, die sich in einem Punkt völlig decken: Trump ist ein „maligner“, also ein bösartiger Narzisst, ein ungebremster Egomane. Keiner also, bei dem noch eine gewisse Distanz gegenüber seiner eigenen Störung erwartet werde kann, sondern einer, der sich ehern in den Klauen seiner seelischen Verwerfungen befindet.
Narzissmus als Massenphänomen
Dennoch ist Trump ein Repräsentant. Er repräsentiert den Narzissmus als Massenphänomen. Der Psychoanalytiker Horst-Eberhard Richter sprach vom „Gotteskomplex“, der unsere gesamte Kultur befallen habe. Als Friedrich Nietzsche gegen Ende des 19. Jahrhunderts den „Tod Gottes“ verkündete, war die Menschheit längst dabei, selbst die Rolle Gottes zu übernehmen. Seitdem (man befasse sich etwa mit den so genannten Transhumanisten) kann der Mensch alles, angeblich sogar den Tod abschaffen. Und so versichert Trump zur Freude seiner Anhänger: „Ich bin Gott! Wer mir nachfolgt, erwirbt ungeahnte Großartigkeit.“ Dumm nur, dass nun der Absturz droht.
Das alles hat natürlich nichts mit Demokratie zu tun. Der Psychoanalytiker Donald Winnicott wies einmal darauf hin, dass eine demokratische Gesellschaft seelische Reife benötige, um zu funktionieren. Tatsächlich fragt es sich, wie viele Narzissten, Illusionisten und Psychopathen eine Demokratie verträgt. Toleranz etwa ist eine Qualität, die auf dem Wissen um die eigenen Grenzen beruht. Vor allem auch darauf, dass vieles, was man bei Gegnern bekämpft, zugleich Teil des eigenen Inneren sein kann. Und die Projektion nach außen, auf Feinde, hoch problematisch ist.
Furcht vor der Ohnmacht
Doch genau das ist die Unfähigkeit des Ich-Besessenen, speziell desjenigen der schlimmeren Art: Er ist nicht in der Lage, einen Blick in sein eigenes Inneres zu werfen. Denn dort könnte er auf beängstigende Tatsachen stoßen. Vor allem auf die typisch narzisstische Furcht vor der Ohnmacht. In seiner frühen Vergangenheit hat der Narzisst etwas erlebt, dem er sich nie mehr aussetzen möchte. Es sind Erfahrungen der Demütigung und der Zurücksetzung, die unter Umständen als Trauma in die Seele eingebrannt sind. Dringen diese ins Bewusstsein vor, können sie sich wie Vernichtungsdrohungen anfühlen. Im psychischen Untergrund solcher Menschen lauert eine Mischung aus Todesfurcht, Minderwertigkeitsgefühlen und unbändigem Zorn.
So gesehen kämpft der Narzisst, abhängig von der Stärke seiner Störung, ums psychische Überleben. Würde ein Narzisst wie Trump (kein wahrscheinlicher Fall) seine Störung durchschauen, würde er sie vielleicht so auf den Nenner bringen: „Damit ich der Vernichtung entgehe, muss jede Erinnerung an die frühe Ohnmacht ausgelöscht bleiben. Das funktioniert nur, wenn ich allmächtig werde oder mir so vorkomme. Ich muss immer der Größte sein, der allen anderen überlegen ist.“ Narzissmus ist also eine Kompensationsstrategie, ohne dass es dem Narzissten auch nur ansatzweise bewusst ist.
Mit der Trauer in Kontakt kommen
Was würde in einer Psychotherapie passieren, falls ein maligner Narzisst überhaupt einmal den Weg dorthin findet? Der Tiefenpsychologe und Psychotherapeut Alexander Lowen sagte es so: „Mein erster Schritt bei allen narzisstischen Patienten ist der, ihnen zu helfen, mit ihrer Trauer in Kontakt zu kommen.“ Denn: Narzissten „dürfen es nicht zulassen, ihre Furcht, ihren Schmerz oder ihre Traurigkeit zu fühlen.“ Sobald sich das Vernichtungsgefühl meldet, setzt ein „struggle for survival“ ein, eine biologisch programmierte Reaktion: Kampf gegen die innere Wahrheit oder Untergang!
Wer solche Probleme nicht oder in weit geringerem Maße hat, mag sich wundern. Aber die Abwehr, sich mit den versteckten Tatsachen des eigenen Seelenlebens auseinanderzusetzen, kann ungeheuer stark sein. Kann man sich einen Donald Trump vorstellen, wie er während einer Psychotherapie bitterlich weint? Vielleicht in Erinnerung an seinen brutalen Vater, der übrigens schließlich dement wurde? Bevor Trump über sich selbst zu weinen anfängt, wird er zweifellos lieber einen neuen Krieg beginnen.
Ausblendung der Realität des Lebens
Doch noch etwas anderes wird abgewehrt: die Einsicht in die Realität des Lebens überhaupt. Ist Leben doch grundsätzlich mit der Erfahrung von Scheitern verbunden. Niemand hat wirklich gelebt, ohne Phasen der Ohnmacht oder der Verzweiflung durchlaufen zu haben. Und dabei endet alles auch noch in der totalen Niederlage. Zu guter Letzt gehen alle in die Waagerechte, werden schwach und schwächer und geben den Geist auf.
So gesehen gleicht das Leben einer griechischen Tragödie. Viele kämpfen heldenhaft gegen das Schicksal, aber alle werden schließlich niedergestreckt und müssen aufgeben. Jener Pfeil, der nach alter Vorstellung zum Zeitpunkt unserer Geburt auf uns abgeschossen wurde, trifft irgendwann garantiert, und darauf folgt der Zusammenbruch. Man muss Solches nicht als endgültiges Scheitern deuten. Es mag auch sein, dass hinter dieser Tragik im menschlichen Leben eine tiefere Wahrheit steckt, die quer zur Tragik steht. Aber das würde uns in die Philosophie führen …
Der Narzisst, speziell der maligne, weiß von alledem nichts. Sowohl seelisch, wie auch auf die Grundtatsachen des Lebens bezogen, bleibt er Analphabet. Ihn trennt eine Betonwand von allem, was er als Herabsetzung betrachten würde. Denn er ist allen menschlichen Verwerfungen enthoben. Frei von Leid und Niederlagen und voll unbändiger Kraft ist er unanfechtbar stets der Überlegene.
Die Hybris der Herrscher
Natürlich ist das, trotz moderner Besonderheiten, kein neues Problem. In alten Zeiten wurde es als Hybris bezeichnet: eine Überheblichkeit, die den Sterblichen nicht zukommt. Vor allem bei Herrschern – das wusste man stets – lauert hinter der Hybris der jähe Absturz, eingeholt von der Realität, von der sie glaubten, sie hätten sie im Griff. Hitler endete im Suizid. Stalin lag an einer Gehirnblutung sterbend auf den Boden seines Arbeitszimmers, doch Hilfe wurde extrem verzögert, weil alle sich fürchteten, der Allmächtige könne auch im Tod noch gefährlich werden.
Hybris hat auch eine lächerliche Seite. Trump wird zusehends von Alterserscheinungen geplagt. Trump ist ein Greis. Erste Anzeichen von Senilität sind offensichtlich. Wenn er dennoch mit der Miene des überlegenen Imperators – wie neulich vor der UNO-Generalversammlung – sich selbst feiert, mögen viele innerlich abwinken und sich ihren Teil denken. Denn dieser alte Kerl hat zu deutlich einen Schatten. Jedenfalls verfügt er nicht über eine Qualität, die Spitzenpolitiker am dringendsten bräuchten, nämlich über Weisheit.
Die Flucht in die Allmacht
Unter diesem Aspekt könnten die fraglichen Reaktionsweisen auch als Flucht beschrieben werden. Es handelt sich um eine Flucht aus der narzisstischen Ohnmacht in die narzisstische Omnipotenz. Immer liegt eine hoch problematische Kindheit zugrunde. Frühe Gewalterfahrungen sind die Regel. Der Psychoanalytiker Hans-Jürgen Wirth sagt es so: „Wer Macht sucht, ohne über die Fähigkeit und den Willen zu verfügen, Ohnmacht und Abhängigkeit aushalten zu können, benutzt Macht kompensatorisch, um seine narzisstische Störung auszugleichen.“
Solchen „Politikern“ geht es nicht um Politik, sondern um Wiedergutmachung. Wenn der rote Teppich ausgerollt wird, Leibwächter Körperschutz bieten, Soldaten Spalier stehen, die Nationalhymne dröhnt und das alles zu Ehren des Narzissten – wer würde dann nicht in Ehrfurcht vor sich selbst erblassen und alle vergangenen Demütigungen vergessen? Kurz: Macht wird zur Droge, die süchtig macht. Es hat ein Sprung stattgefunden: Aus einem einst geprügelten Kind wurde ein gefeierter Weltbeherrscher. Ein kleiner Donald hat sich eine glitzernde Rüstung zugelegt, an der alle Ohnmachtsgefühle abprallen.
Doch nicht nur das: Macht liefert auch psychologische Waffen. Die können gegen andere gerichtet werden, damit eine Umkehrung stattfindet: Jetzt leidet nicht mehr das geprügelte Kind. Umgekehrt: Jetzt leiden die anderen. Gewalt, die man selbst erlebt hat, von der man aber nichts wissen darf, sie wird nun weitergereicht. Daher stammt die sadistische Neigung der Ich-Besessenen, auch als „narzisstische Rache“ bezeichnet, eine Lust an der Zerstörung anderer und überhaupt von allem, was noch nicht zerstört ist. Ich habe bisher noch keine Maßnahme Trumps beobachtet, die nicht zerstörerisch war. Es wird Jahrzehnte dauern, bis die Schäden ausgeglichen sind, die dieser Präsident angerichtet hat.
Den Höhenflug auf Dauer stellen
Bleibt nur noch die Notwendigkeit, solch rachsüchtigen Höhenflug auf Permanenz zu stellen. Und hier greifen die Vorteile einer Beschäftigung in der Politik, die dem „einfachen“ Narzissten nicht zur Verfügung stehen. Während dieser sich bei allzu großem Leidensdruck eventuell geschlagen geben muss und eine Psychotherapie aufsucht, hat der Narzisst in der Politik solche Hilfsmaßnahmen nicht nötig. Abhängig von der Größe seiner Macht kann er sich seine Welt so einrichten, dass sie seine Abwehr jeder Selbsteinsicht unterstützt. So erspart er sich den Leidensdruck, aber auch die persönliche Reifung.
Das heißt auch, er verlagert seine Störungen ins Außen. Seine Umgebung benutzt er als Resonanzraum, der ihm zu bestätigen hat, dass er einfach genial ist. Wer – etwa als Mitglied von Trumps Kabinetts – würde ihm widersprechen, wenn er damit seine Karriere gefährdet? Sind doch die von Trump ausgewählten Jasager alles Co-Narzissten, die vergleichbare Probleme haben.
Besonders deutlich ist das bei Pete Hegseth, dem Minister, dem „Verteidigung“ zu harmlos klang, und der sich daher als „Kriegsminister“ adeln ließ. Vor chauvinistischer Superpotenz platzt er geradezu. Ein Soldat ohne ausreichend Testosteron, so meint er, ohne „Eier“ also, kommt für die geplanten Tötungsaktionen nicht in Betracht. Schwuchteln, jedenfalls Männer, die eigentlich Frauen sind oder die sonstwie biologisch daneben liegen, fehlt jene Härte, ohne die Schwächeanwandlungen nicht erfolgreich verleugnet werden können. Das ist eigentlich SS-Mentalität.
Sagen wir es so: Die gesamte Führungsriege der USA befindet sich auf einer Art Trip. Und tatsächlich kann der Zustand, in dem sich diese Clique befindet, mit der Wirkung von Kokain oder von Amphetaminen verglichen werden. Ohne durch Zweifel oder durch Zögerlichkeiten angekränkelt zu sein, genießen sie sich selbst als Macher, denen absolut alles gelingt. Im siebten Himmel rauschhafter Ich-Besessenheit hören sich auch die schrillsten Wahnideen ihrer Galionsfigur wie Erleuchtungen an. Hängt die eigene Karriere davon ab, dass man keine Einwände vorbringt, ist leicht erklärlich, dass Entscheidungen gefällt werden, die kaum mehr etwas mit der Wirklichkeit zu tun haben.
Kindische Fantasien
Dass mindestens Trump sich im Höhenrausch befindet, zeigt sich deutlich an seinen Fantasien. Er generiert sie mit KI und gibt sie bezeichnenderweise ganz ohne Scham der Öffentlichkeit preis. Trump als Papst, Trump als Jesus, Trump als Supermann. Er hat keine Ahnung, dass diese Bildchen auf viele nur lächerlich wirken. Und auch das ein Merkmal des malignen Narzissmus: Solchen Menschen gelingt es oft nicht, sich vorzustellen, was im Kopf anderer vorgeht. Sie kennen lediglich zwei Möglichkeiten: entweder jemand bewundert sie unbändig oder er ist ein Vollidiot.
Wenn Trump nachts nicht schlafen kann (die Zeitpunkte seiner Postings zeigen es), verwandelt er sich in einen Jugendlichen, der schlimmste Selbstwertzweifel hat. KI weigert sich ja nicht, wenn der Präsident der Vereinigen Staaten einen absolut lächerlichen Prompt eingibt „Male mir ein Bild, auf dem ich der Herrscher der Welt bin!“ Ob sich Trump angesichts solcher Bildchen an sich selbst erregt, wäre interessant zu wissen. Er mag sich ja auch ungeheuer schön vorkommen, das Altwerden ignoriert er sowieso.
Natürlich erzeugt Trumps psychische Erkrankung eine chaotische und irrationale Politik. Diese beruht ausschließlich auf seiner eigenen Befindlichkeit als wandelnde Superlative und muss seine diffusen inneren Zustände abstützen. Bezirzt von Netanjahu (einem ähnlich gestrickten Menschen) mag er das Iranproblem als einen Klacks betrachtet haben: „Ich bin Gott und bombe mal eben die Mullahs in die Kapitulation.“ Bezeichnend ist, dass ihn dabei weder die Generalität noch der Kongress stoppten, schon gar nicht sein „Kriegsminister“. Denn irgendjemand musste doch wissen, dass noch nie ein Machtwechsel irgendwo alleine durch Luftangriffe erzwungen werde konnte und selbstverständlich die Iraner die Straße von Hormus sperren würden. Aber, wie gesagt: Trump duldet niemanden, der ihn mit Realitäten konfrontiert, Überbringer unliebsamer Botschaften werden abgehalftert.
Die große Frage: was wird Trump als Nächstes tun?
Auf diese Weise steht die ganze Welt jetzt vor einer letzten Frage: Was wird passieren, wenn Trump von der „narzisstischen Wut“ gepackt wird? Niederlagen und Demütigung sind das Entsetzlichste, was malignen Narzissten zustoßen kann. Können sie dem nicht ausweichen, folgt die seelische Katastrophe. Jetzt bricht die im Unbewussten lauernde Ohnmacht als göttlicher Zorn herein. „Ohnmächtig“ ist diese Wut und hat doch zugleich die Energie eines Vulkanausbruchs. Zeus schleudert Blitze und offenbart seine Macht im Negativen. Hitler befand sich in dieser Lage und gab 1945 den „Nero-Befehl“: ganz Deutschland soll vernichtet werden!
Was wird Trump tun? Sobald bei ihm ankommt, dass der Irankrieg verloren ist, sich durch ihn die USA im Abstieg befinden, die Midterms an die Demokraten gehen? Wie man hört, wird in den USA kräftig aufgerüstet, nachdem ein Mangel an militärischen Mordwerkzeugen eingetreten ist. Aber werden bei erneuten Luftangriffen die iranischen Teufel in die Knie gehen? Was, wenn Trump die Kunde erreicht, dass alles schon wieder vergeblich war und nun wieder große Mengen an Tötungsgerät fehlen? Bodentruppen? Mag sein, dass auch dieses aussichtslose Unterfangen erst einmal durchexerziert werden muss. Vielleicht sucht Trump nach der Gelegenheit, an den Särgen der Gefallenen GI’s Krokodilstränen zu vergießen.
Als Alternative bietet sich eine bislang bewährte Methode an: alles schönreden. Trump könnte verkünden: „Ich habe den größten Sieg in der Weltgeschichte erfochten. Napoleon war ein Wicht im Vergleich zu mir!“ (Was voraussetzt, dass er von Napoleon gehört hat.) Als Prototyp des kapitalistischen Geschäftsmanns könnte er also zu Marketingmethoden greifen. Schrott liefern, aber auf Tricks und Täuschung setzen. Oft genug wiederholt, werden ja auch Lügen zur Wahrheit. Nur: Wird das auch jene überzeugen, die empört auf die steigenden Spritpreise starren? Der „Sieg“ in Vorderasien ist dann doch zu weit weg.
2016 schrieb die renommierte Psychiaterin und Harvard-Professorin Judith Lewis Herman einen Brief an den damals noch regierenden Barak Obama. Sie drang darauf, dass Trump einer neuropsychiatrischen Untersuchung unterzogen werde, bevor er sein Amt antrete. Der Titel eines Berichts über dieses Ereignis, verfasst von zwei der psychiatrischen Mitunterzeichner des Briefs an Obama, lautete bezeichnend: „Er hat die Welt in Händen und den Finger am Atomknopf.“
Und hier lauert die Gefahr: Donald Trump gehört zu jenen neun Personen (die Regierungschefs der Atommächte), die weltweit alleine darüber entscheiden, ob es zu einem Einsatz von Atomwaffen kommt oder vorläufig nicht. Die Zukunft der Menschheit liegt fast unkontrolliert in ihrer Hand.
Wird Trump also zur Atombombe greifen? Seine mehrfache Ankündigung, die iranische Kultur auszulöschen und auf immer zu beseitigen, zeigt, dass solche Fantasien in ihm bohren. Atom- und Wasserstoffbomben sind Auslöschungsbomben, die auch bei nur begrenzter Verwendung unsere Zivilisation global beenden könnten.
Ist Trump jener historischer Superlativ, über das hinaus nichts Größeres gedacht werden kann (das ungefähr ist die Formel des so genannten ontologischen Gottesbeweises), dann liegt es nahe, dass er zu dieser Waffen greift. Auch die Atomwaffe ist ein Superlativ, über das hinaus nichts Schrecklicheres gedacht werden kann. Gott hat die Welt erschaffen und Trump macht das wieder rückgängig. Wird Trump zum apokalyptischen Amokläufer?
Sofern wir diese Krise aber doch überleben, täte gewiss zweierlei Not: nämlich, dass wir uns damit auseinandersetzen, was eigentlich „Demokratie“ ist. Denn das US-System – lange von unseren Transatlantikern vasallenhaft gefeiert – ist und war (!) offenbar niemals eine Demokratie. Und zweitens: dass wir unsere gedankenlose Blindheit gegenüber der Atombewaffnung revidieren. Dass wir sie möglichst weit von der Macht entfernen, wie es etwa der Atomwaffenverbotsvertrag der UNO vorsieht, den unterdessen 99 Staaten unterzeichnet haben oder ihm beigetreten sind, die USA, aber auch Deutschland nicht.
Atomwaffen sind bereit liegende Spielzeuge, mit denen infantil gebliebene Realitätsverweigerer ihre Wut abreagieren können. Hier verbindet sich der Extremismus des durchgeknallten Narzissmus mit dem Extremismus von Waffen, die militärisch sinnlos sind, aber mit dem Völkermord drohen. Ist unsere narzisstische Kultur auf den erweiterten kollektiven Suizid aus? Ich hoffe auf die Gegenkräfte.
U. a. benutzte Quellen
Arno Gruen: Der Fremde in uns. Stuttgart 2000.
David Cay Johnston: Die Akte Trump, Wals bei Salzburg 2016.
Bandy X. Lee (Hg.): Wie gefährlich ist Donald Trump? 27 Stellungnahmen aus Psychiatrie und Psychologie, Gießen 2018.
Christopher Lasch: Zeitalter des Narzissmus, Hamburg 1995.
Alexander Lowen: Narzissmus. Die Verleugnung des wahren Selbst, München 1984.
Hans-Joachim Maaz: Die narzisstische Gesellschaft. Ein Psychogramm, 3. Aufl. München 2015.
Horst-Eberhard Richter: Der Gotteskomplex. Die Geburt und die Krise des Glaubens an die Allmacht des Menschen, Reinbek 1992.
Hans-Jürgen Wirth: Narzissmus und Macht. Zur Psychoanalyse seelischer Störungen in der Politik, Gießen 2002.
Eine interessante Frage, was ein „gesunder“ Mensch eigentlich ausrichten kann (und will).
Wahrscheinlich hätte er keine Lust Politik zu betreiben, sondern würde sich mit seinem eigenen Leben beschäftigen.
Also braucht die Welt die „Kaputten“.
Da haben Sie völlig Recht.
Das erinnert mich an eine Aussage von Stanislaw Lem. Der sagte schon vor Jahrzehnten sinngemäß:
Die Probleme der Welt sind heute so schwierig und kompliziert, dass niemand mit Verstand und Verantwortungsbewusstsein sich zutraut diese zu lösen, also zögert jeder „gesunde“ Machtpositionen anzunehmen. Im Ergebnis sammeln sich an solchen Positionen Menschen, die zu wenig Verstand und/oder zu wenig Verantwortungsbewusstsein haben.
Zum Anderen:
„Innenpolitisch die gleiche Bilanz: Trumps Anhänger rekrutieren sich – kennzeichnend für den Rechtspopulismus – verbreitet aus den Unterprivilegierten. Doch gerade diese zahlen nun die Zeche: durch Steuermäßigungen für die Reichen, Kürzungen von Sozialleistungen bei den Armen, durch steigende Preise, unbezahlbares Benzin, aber vor allem auch über die enormen Steuermittel, die sinnlose Kriege verschlingen. “
Das ist so und weltweit und immer wieder zu beobachten. Erstaunlich wie zuverlässig das immer wieder funktioniert. Gerade die, die von den Programmen linker sozialistisch / kommunistisch orientierter Parteien am meisten profitieren würden (wie das dann in der Praxis funktionieren würde ist eine ganz andere Sache, aber es geht ja erst mal um die Ideen an sich), hassen diese ganz extrem. Manche sehen darin so eine Art Stockholm-Syndrom.
Nur die Headline gelesen: Also, mir reicht es wirklich mit den »A T O M B O M B E N«!
Ich werde es erfahren, wenn es soweit sein sollte, das ist hinreichend…
“ Also, mir reicht es wirklich mit den »A T O M B O M B E N«!
Ich werde es erfahren, wenn es soweit sein sollte, das ist hinreichend… “
Das ist eben nicht hinreichend.
Ein Atomkrieg muss vielmehr mit allen Mitteln verhindert werden!!!
Und dafür müssen alle Konflikte, an welchen Atommächte beteiligt sind,
soweit deeskaliert werden, dass die Wahrscheinlichkeit eines Einsatzes von Nuklearwaffen verschwindet.
Die Wahrscheinlickeit, dass Nuklearwaffen eingesetzt werden, ist heute größer denn je (zB im Ukraine-Krieg).
Und ausgerechnet jetzt soll man über die Gefahr eines Atomkrieges schweigen?
Glaubt man denn, dass sich das Problem von selbst löst?
Diese Gefahr muss vielmehr noch viel stärker thematisiert werden.
Wer diese Gefahr beschweigen will, spielt unserer Regierung in die Hände, die genau das will,
um im Ukrainekrieg hemmungslos eskalieren zu können, selbst auf die Gefahr hin, einen Atomkrieg auszulösen,
ohne dass unsere Bevölkerung aufbegehrt.
Ok, das ist mir hinreichend.
Denn ich sehe den Einsatz von Nukes nicht, das hinterließe nicht nur verbrannte Erde, es stünde auch noch ein „Betreten Verboten Schild“ darauf und wäre so als Territorium in jeglicher Hinsicht unbrauchbar, sowie die begehrten Assets. Es mag durchaus einige Subalterne (die uns als wichtig verkauft werden) geben, die einen Einsatz für denkbar halten und das auch allen ins Bewusstsein popeln wollen, doch das zu entscheiden, liegt außerhalb deren Reichweite. Das gelegentliche präsidiale Herumwedeln mit der Nuklearoption ist reine Folklore, damit die betroffenen Völker nicht auf schräge Gedanken kommen und in ihrer schreckstarren Angst unter ihrer Herrschaft verharren. Ansonsten gewinnt man ein Schachspiel nicht, indem man das (Brzezinskis) Schachbrett wegwirft, vor allem nicht, weil die Inbesitznahme des Schachbretts das Ziel des Spiels ist.
Aber ich sehe sehr viel – auch hier in den Kommentaren – Genuss an der Vorstellung einer nuklearen Option. Die einen machen sich so häufig ins mentale Hemd, dass sie seelisch und psychisch schon ganz wund und abhängig von dieser Angst sind, und die anderen scheinen es herbeizusehnen, nur damit sie sagen können, „ich hab’s euch gesagt!“
Die Atomkoffer (aka. „Nuclear Football“ oder „Tscheget“) halte ich für Attrappen, die den entfernten Zuschauern Potenz, Reaktionsfähigkeit und Kontrolle signalisieren sollen. Sie sind postmoderne Symbole eines Zepters. Und diese Symbolik, inklusive des „Oval Office“ und der „Air Force One“, ist wiederum eine Allegorie auf die beschränkte Macht des POTUS (gottseidank!). Diese Einschränkung soll so verborgen bleiben, denn ein POTUS (POTRF, POTFR oder POTGB) ist nicht ein „gottgleich und göttlich eingesetzter Alleinherrscher“ mit vollkommener Willensfreiheit, sondern er soll diese nur darstellen. Er ist ersetzbar und soll das auch sein.
Also auch wenn die orangene Nervensäge oder der Irre aus dem Kreml ausschließlich aus »malignem Narzissmus« auf die Idee kämen: Pustekuchen. Aber das ist in dem ganzen tödlichen Wahnsinn die einzige gute Nachricht.
Alternativ hat das in kurz und gut unten @YGL formuliert.
@El-G Einspruch ❗
1️⃣ Die nuklearen Mini-Nukes auf Hiroshima und Nagasaki am Ende des Zweiten Weltkrieges waren zweifelsohne nicht kriegsentscheidend. Die USA haben die beiden Atombomben trotzdem abgeworfen. Dabei starben mehr als 200.000 Menschen am Tag des Bombenabwurfs oder danach innerhalb weniger Wochen bzw. Monate. 99 Prozent der Opfer waren Zivilisten und keine japanischen Soldaten.
2️⃣ Aus der Sicht friedliebender Menschen ist jeder Krieg irrational und dabei spielt es keine Rolle, wer diesen Krieg begonnen hat und mit welchen Waffen er geführt wird. Schuld sind selbstverständlich immer „die anderen“. Die Propaganda des eigenen Staates greift nie an, diese Propaganda schießt im Namen der „Verteidigung“ immer nur zurück. Das war 1939 beim Überfall der Deutschen auf Polen so, das ist bei Präsident Trump so, das ist bei Putin so und bei Merz und Konsorten nicht anders.
Aus welchem Grund sollte der nächste große Krieg oder Weltkrieg „rational“ geführt werden und diese „Rationalität“ befiehlt, dass der Krieg nur mit konventionellen Waffen geführt wird und verbietet, dass nukleare Waffen zum Einsatz kommen?
Zwischen dem Ende des Ersten Weltkriegs (1918) und dem Beginn des Zweiten Weltkriegs (1939) lagen gerade einmal 21 Jahre. Da hätten doch viele Menschen in Deutschland, die den Ersten Weltkrieg überlebt haben, noch wissen müssen, was der Krieg für ein Misthaufen ist? Hat die Mehrheit der deutschen Bevölkerung aber offenkundig nicht. Entscheidend verbessert hat sich allerdings die Waffentechnologie. Im Ersten Weltkrieg kamen noch Pferde und Säbel zum Einsatz. Das im Ersten Weltkrieg beliebte Giftgas wurde im Zweiten Weltkrieg aber vor allem in den Räumen konzentrierter Lager eingesetzt. An der Front wurde weitgehend darauf verzichtet, weil die Ausbreitung im Freien schwer kontrollierbar ist und die eigenen Soldaten treffen kann.
Bezeichnend für die „Logik“ des Krieges ist der deutsche „Widerstandskämpfer“ Graf von Stauffenberg. Dieser Vertreter des Adels hat einen Eid auf den großen braunen deutschen „Führer“ geleistet, als Offizier jahrelang beim Zweiten Weltkrieg mitgemacht und mit seinem (missglückten) Attentat am 20. Juli 1944 erst dann die Reißleine gezogen als er erkannte, dass der „Führer“ eine militärische Niete und der Krieg militärisch nicht mehr zu gewinnen war.
Die meisten anderen Deutschen haben aber trotzdem bis zur Kapitulation am 8. Mai 1945 weitergemacht. Soldaten, die sich weigerten bis zum „Endsieg“ zu kämpfen, wurden noch wenige Tage vor der offiziellen Kapitulation der deutschen Wehrmacht wegen Fahnenflucht exekutiert.
Wer den Frieden liebt, der tut alles dafür, um Krieg zu verhindern und bestehende Kriege zu beenden und dabei ist es vollkommen egal, ob der Krieg mit konventionellen oder nuklearen Waffen geführt wird.
Sorry, ich verstehe Ihren Einspruch nicht.
Ich habe nirgends der konventionellen Gewalt zugesprochen oder sie der nuklearen vorgezogen, ich käme nicht einmal auf die Idee, zu sagen, „Panzer toll, Uran-Munition igitt“. Gewalt & Krieg sind immer das Ende einer Balance der Vernunft, zu der Menschen tatsächlich fähig sind, auch wenn die Tagesaktualitäten etwas anderes erzählen und der Wille zur Vernunft an den entscheidenden Stellen seit langem nicht vorzufinden ist.
Die Menschheit hat es irgendwann für schlau gehalten, den monetären Profit als Basis für Rationalität zu bestimmen (oder zuzulassen), deswegen wird es auch keine „irrationalen Führer“ geben. Wie Sie wissen, ist der GröFaZ – Alias „Der Anstreicher“ – ja auch nicht 1933 mit einem Ufo gelandet, er wurde spätestens seit dem Umsturzversuch von 1923 durch nationales und internationales Kapital aufgebaut und positioniert.
Alle sog. „Irren“ haben das Prädikat nachträglich erhalten, für die Geschichtsbücher und zur Entlastung und Kaschierung der Verursacher. Wenn einer ein paar Schrauben locker hatte, dann doch der gräfliche Adi-Bomber, der meinte, 1944 das Großdeutsche Reich, die Ehre & Würde der Deutschen Nation (noch) retten zu können. Er ist seiner eigenen gammeligen Adels-Karotte hinterhergelaufen.
Ich wollte nur deutlich machen, dass, bedingt durch die Ratio der Profitabilität, niemand aus Versehen oder aus Narzissmus Nukes werfen wird. Es ist nicht unmöglich, dass irgendwann – und wenn, vermutlich viel kleiner als „Fat Man“ oder „Little Boy“ – Nuklearwaffen eingesetzt werden, aber das ist jenseits realitätsbezogener Planung und wäre ein irreparabler, weil absichtlicher Dammbruch der unausgesprochenen Konventionen jener Kräfte, die die wahren Konventionen bestimmen und verwalten.
Das ist natürlich kein Grund, sich keine Sorgen zu machen.
@El-G In diesem Punkt stimme ich Ihnen zu: Prinzipiell ist es egal, ob man durch eine Gewehrkugel, eine Kampfdrohne, eine Panzergranate, Giftgas oder eine »ATOMBOMBE« das Leben verliert.
Der Unterschied zwischen Gewehrkugeln, Panzergranaten usw. und »ATOMBOMBEN« 🚀☢️💥 sind die langfristigen 🕰️⏳ 📅 nuklearen Folgen für die „Überlebenden“.
Eine einzige »ATOMBOMBE« mit der Sprengkraft von 300.000 Tonnen TNT (das wäre ungefähr das 20fache der Hiroshima-Bombe) auf Berlin, Stuttgart oder Hamburg und Berlin, Stuttgart bzw. Hamburg inklusive Umgebung sind die nächsten 500 oder 1.000 Jahren unbewohnbar. Das hängt auch davon ab, wie weit der radioaktive Fallout vom Wind getragen wird. Über das radioaktiv verseuchte Wasser und Grundwasser und die radioaktiv verseuchten Vögel, Insekten und Wildtiere müssen wir erst gar nicht reden. Für die „überlebenden“ Menschen und ihre Familien stellt sich dann die Frage, was besser ist: eine schnelle Gewehrkugel mitten in das Herz oder der langsame, schmerzhafte und qualvolle Krebstod.
Nein so lange dauert es nicht. Da ist in 500 oder tausend Jahren, sofern nicht wieder Menschen reinpfuschen, ein Naturparadies wie in der Tschernobil-Zone*. Das ist aber KEIN Argument für Kernwaffeneinsatz. Denn es spielt ja für die Betroffenen keine Rolle mehr, was in 50, 100 oder 300 Jahren ist. Die wesentlichen langlebigen radioaktiven Isotope sind Cäsium und Strontium. Die Zerfallen innerhalb von Jahrzehnten so weit, dass die Gefahr relativ gering ist. Ansteigen wird dabei aber erst mal die Radioaktivität in stehenden Binnengewässern, Seen usw. da da sich da der Niederschlag erst mal sammelt. Sollten Kernkraftwerke zerstört werden, würde aber die Radioaktivität deutlich langsamer abklingen, siehe wieder Tschernobyl.
*Wobei dort das Leben selbstverständlich auch durch schädliche Wirkungen der Radioaktivität in unterschiedlicher Weise beeinträchtigt wird. Nur, das zeigen die Untersuchungen, ist dieser Schadeffekt VIEL geringer gegenüber dem, der durch die ständigen Alltagsaktivitäten, des rast- und sinnlos ständig alles umwühlenden Menschen, durch Lärm, Licht, Verkehr, Jagd, Bautätigkeit etc. erzeugt wird. Also allgemein dem, was Biologen als Verunruhigung der Landschaft bezeichnen.
Ich möchte mich Deinem Beitrag anschließen. Eine 300 kT Kernwaffe wird üblicherweise eine mehrstufige (1..2 Fusionsstufen, eine Pu-239 Implosionsbombe als Zünder, evtl. noch eine „Zündkerze“ als Wirkverstärker im Ulam-Teller-Design) thermonukleare Waffe sein. Da ist also zunächst mal nur etwa gleich- bis doppelt soviel spaltbares Material drin wie in einer modern konstruierten Version von Fat Man (->Nagasaki). Nur das wird, entweder als radioaktive Spalttrümmer oder als Pu-239 den Einsatzort vorrangig kontaminieren. Aufgrund der hohen thermischen Leistung würde eine solche Bombe in größerer Höhe gezündet um die Sofortwirkung zu maximieren. Die Atmosphäre darunter ist dann Absorber für die freiwerdenden schnellen Neutronen (Hauptbestandteile der Atmosphäre sind N-14 und O-16. Beides kann ein Neutron einfangen, N-15 und O17 sind nicht radioaktiv), d.h. die Kontamination durch Neutronenaktivierung fällt sehr überschaubar aus. Experimenteller Datenpunkt hierzu wäre der Test der sowjetischen Zar Bombe über Nowaja Semlija.
Auch dieser Beitrag soll nicht dem Gebrauch von Kernwaffen das Wort reden. Er soll nur die gängige Fehleinschätzung geraderücken, daß eine oder wenige Kernwaffen, in größerer Höhe gezündet, die Landschaft darunter für Jahrhunderte oder länger für Menschen unbewohnbar machen. Das ist erst der Fall wenn die beteiligten Parteien solche Waffen direkt am Boden einsetzen. Die kontaminierte Fläche wird dabei aber zwangsläufig kleiner.
Tja Narzissten gehen immer weiter bis zur Vernichtung.Die wollen immer Recht haben und die Anderen Tanzen mit ihm, anstatt ihn völlig zu missachten.
Die werden uns digitalisieren, total überwachen, manipulieren, krank machen, krank halten, präventiv aussortieren, uns in den Krieg führen, einen weiteren Teil von uns töten, uns alles nehmen, selbst das Wasser und den Rest dann versklaven.
Denn, wer die Systemfrage nicht stellt ist auch kein Gleichgesinnter!
Die Gesellschaft, zumindest die Westliche ist m.E. aber sowieso nicht mehr zu retten, da brauchen wir uns gar nichts mehr vorzumachen.
Israel, die USA, alle Zionisten und Transhumanisten zusammen mit der herrschenden Klasse und ihrer Funktionselite müssen fallen, sonst werden wir alle untergehen!
Wäre es nicht an der Zeit, sich weniger
an den Personen oder Repräsentanten der
jeweiligen geopolitischen Akteure abzuarbeiten,
was immer auch ins Gefühlsleben abgleitet,
psychologisch fundiert oder nicht?
Es ist weiterhin irrig zu glauben, dass diese
Personen selbst auch nur im Ansatz die Geschicke der jeweils eigenen Länder lenkten.
Vielmehr sind dies die Interessen vorwiegend wirtschaftlicher Seilschaften.
Grosse ideologische Ideen mag es geben,
am Ende bleiben immer Macht und Geld
für kleine Zirkel die Triebfeder.
Die trumpschen Errata eröffnen dabei allenfalls
Spekulationsräume und sind vermutlich
ebenso kalkuliert.
So führt für mich das Psychologisieren in
dem Fall kaum mehr zum Verständnis.
@YGL Psychologie ist die Basis der Werbung, der PR („Öffentlichkeitsarbeit“) und der modernen politischen Propaganda. Man muss diese psychologischen Tricks durchschauen, damit man nicht mehr darauf hereinfällt. Allerdings kann man auch nicht ausschließen, dass es Bürger gibt, die diese Manipulation durchschauen und trotzdem Politiker wählen, die Politik gegen ihre Interessen machen. Auch das ist Psychologie.
Warum glaubt ein Schuhputzer, der in den USA mit seiner Arbeit 30 oder 40 oder auch 50 Dollar am Tag verdient und sich keine Krankenversicherung leisten kann, wenn er einen Multimilliardär wie Donald Trump wählt, dieser Multimilliardär würde seine Interessen vertreten? Warum wählt die Mehrheit der Wähler in die Deutschland Parteien, der Politikerinnen/Politiker Politik für die ökonomischen und sozialen Interessen einer kleiner „superreichen“ Minderheit machen?
Man muß nur die Namen mit deutschen Politikern ersetzen und schon passt dieser Artikel auch
für unser Ländle. Das wir keine Atombomben haben nervt unserem Ober -Narzisten heftig. Der
kleine Obergefreite Pistolius sieht sich doch auch schon längst als Kriegsminister. Vielleicht nur
ein kleiner Unterschied zu den Ammis und Trump: Wir Deutschen geben unter Merz bald auch
das letzte Hemd für die Ukrainer.
„Führungskräfte“ 👑 wie Donald Trump, Friedrich Merz, Markus Söder, Wladimir Putin, Emmanuel Macron, Benjamin Netanjahu usw. sind nur ein Teil des sozialen Problems. Ohne die Opportunisten, die willfährigen Konformisten, die Stiefellecker, die medialen Hofschranzen und die milliardenschweren Geldgeber im Hintergrund wären diese politischen „Führungskräfte“ nur ungezogene Bengel, die anderen kleineren Kindern im Kindergarten das Spielzeug wegnehmen oder es kaputtmachen nach dem Motto: Wenn du mir das Spielzeug nicht freiwillig gibst, dann nehme ich es mir mit Gewalt 👊 und es ist mir egal, wenn es dabei kaputtgeht 💥.
Wenn ein Erzieher oder eine Erzieherin sagt: So geht das nicht, Donald, das ist kein „Deal“, sondern unfair, ungerecht und unchristlich, dann kommt jemand aus der Clique von Donald oder Fritz oder Markus usw. und schreit ganz laut: Der Russe ist schuld. Der Russe will Europa angreifen und in Deutschland den Sozialismus einführen. Praise the Lord, Putin is the Devil. God bless Donald Trump.
Das Bemerkenswerte an dem Experiment von Stanley Milgram zur Autoritätsgläubigkeit bzw. der Bereitschaft zur Gehorsamkeit aus den 1960er Jahren waren nicht die Erkenntnisse des Experiments. Das Bemerkenswerte war bzw. ist der Umgang der damaligen Medien und der „wissenschaftlichen“ Kollegen damit. Das Experiment über Moral und Ethik, wäre einerseits „unethisch“. Außerdem wäre es methodisch nicht „einwandfrei“, weil nur weiße Männer zwischen 20 und 50 als Probanden beteiligt waren.
Letzteres kann man inzwischen nicht mehr behaupten. Das Milgram-Experiment wurde 2006 an der Santa Clara University in modifizierter Form wiederholt. Die Ergebnisse erschienen 2009 in der Zeitschrift: American Psychologist: „Replicating Milgram: Would People Still Obey Today?“ Die Hautfarbe und das Geschlecht haben offenkundig keinen signifikanten Einfluss auf die Bereitschaft zur Gehorsamkeit gegenüber dem „Führer“ oder dem „Professor“. Auch (farbige) Frauen und und nicht nur weiße Männer morden bzw. helfen dabei mit, andere Menschen zu quälen, wenn es einem „höheren“ Ziel dient.
Wenn der kleine Donald, der große Fritz und die bürgerlich-konservativ-liberalen „Journalisten“ der deutschen Mainstream-Propagandamedien (Frauen, Diverse, Farbige, Woke, Nichtwoke, Fleischesser und Veganer inklusive) ehrlich wären, dann würden sie dem zustimmen.
„Donald Trump, Friedrich Merz, Markus Söder, Wladimir Putin, Emmanuel Macron, Benjamin Netanjahu“
Als CEO des Landes, dem er vorsteht, macht Putin einen ordentlichen Job. Etwas eingeschränkt gilt das auch für Trump und sogar Netanjahu. Auf die anderen in der Liste trifft das überhaupt nicht zu.
Bei Bibi würde ich das bestreiten. Der versucht aus dem Knast zu bleiben und sich dabei ein Denkmal zu setzen, koste es andere was es wolle.
arth: Bibi würde ich auch aus der Liste entfernen. Der hat mit seinem Egoismus
seinem Land erheblich geschadet und das Ansehen Israels auf der Welt ist ins
Bodenlose gefallen.
@BvZ Das gilt allenfalls dann, wenn man einen Staat lediglich als „Unternehmen“ oder Firma ansieht. Trump, Merz, Söder, Macron und Netanjahu machen Politik für die Reichen und Superreichen, aber keine Politik für die Mehrheit der Bevölkerung und die Allgemeinheit.
Der Unterschied zwischen Merz, Söder, Macron, Netanjahu und Trump ist: Donald Trump macht das vor allem für die reichen und superreichen US-Amerikaner. Merz, Söder, Macron und Netanjahu ist prinzipiell egal, welche Nationalität diese Reichen und „Superreichen“ haben, solange sie selbst davon profitieren, auf Kosten der Allgemeinheit ein fürstliches Gehalt kassieren und wiedergewählt werden.
Die Regierung von Donald Trump gibt in einem einzigen Jahr fast eine Billion US-Dollar für das Militär bzw. die „Verteidigung“ des Landes aus, gleichzeitig können sich rund 28 Millionen US-Bürger keine Krankenversicherung leisten (das sind offizielle! Angaben der CDC = Center for Disease Control and Prevention der USA) und mindestens eine Millionen Obdachlose vegetieren in den USA auf der Straße dahin. Allein die Frage, ob es eine Million oder inzwischen zwei Millionen Obdachlose sind, geht Donald Trump und seinen milliardenschweren Freunden und feudalen Sponsoren am Hintern vorbei.
Was Putin angeht, dann macht er aus der Sicht vieler Russen einen „ordentlichen“ Job, weil viele Russen offenkundig inzwischen begriffen haben, dass der zügellose westliche Kapitalismus aka „freie Markwirtschaft“ nicht alle Bürger reich macht und die Auflösung des Warschauer Paktes nach dem Fall der innerdeutschen Mauer ein Fehler war, weil man den Versprechungen der wertewestlichen NATO, sich nicht nach Osten auszubreiten, nicht vertrauen darf. Entweder man wird Teil der NATO und übernimmt die „Werte“ des Westens oder man wird verraten und verkauft.
Wollte ich so ähnlich sagen, nur im Klartext wurde aber aussortiert.
Na egal Ihr Beitrag steht ja da und wurde ordentlich als Diskussionsgrundlage genutzt.
Sehr geehrter Herr Dr. Waldrich.
Fassen wir doch mal zusammen. Mit Trump gibt´s die A-Bombe (wo auch Immer)
Mit seinen Gegner gibt´s die A-Bombe in Europa. (Die werden den Krieg in der Nazi-Ukraine dann richtig aufdrehen)
Abgesehen davon, dass mit den Trump-Gegnern dann auch die blutgeilen Bellizisten in Brüssel endlich freie Bahn haben um „Russland zu ruinieren“
Da bleibt doch nur noch die Frage: Welches Schweinderl hättens denn gern?
Nun waren Obama und Biden keinen Deut besser als Trump, allerdings traue ich ihm den Einsatz von Atomwaffen eher nicht zu, sondern Netanjahu.
Trump lenkt nichts. Er plant nach, oder knapp vor den US-amerikanischen und israelischen Wahlen, Angriffe auf den Iran zu starten. Ständig werden Tanker in der Hormus beschossen, oder laufen auf Minen auf, weil die Amis sie zur Durchfahrt ermutigen. Die Iraner haben das satt, weil sie keine Ölpest möchten und kündigen ihrerseits Angriffe auf Unterseekabel, US-Truppenstandorte, Rechenzentren, Raffinieren, Pipelines etc. an und wollen ihre Attacken „geografisch ausweiten“. Die Saudies, die arabischen Emirate und Ägypten hängen demnächst mit drin. Die Schiiten des Sahel packen ihre Kaschies und wandern gen Osten. Der Irak, Syrien und Libyien haben auch noch eine Rechnung offen.
„Israel bereitet Abriegelung des Westjordanlands vor – Netanjahu habe Israels Sicherheitskräfte angewiesen, sich auf die Abriegelung des gesamten Westjordanlands vorzubereiten, hieß es in einer Mitteilung seines Büros.“ ( Tagesschau )
Die Lunte brennt und der Stoffel aus dem
Weißen Haus rennt den Entwicklungen hinterher.
Die öffentlich präsentierte Action der us Administration [ von Politik kann man da nicht mehr sprechen] zeigt nur das Hin und Her im Dualen Staat [ © Dirk Pohl –
mann ] . Der Präsident lenkt so weit wie er kann / darf .
Ich weis nicht was das alleinige Trump-Bashing soll. 😉S🤣chaut und hört euch doch mal den Zustand, die Entschlüsse der famosen Kammern der US an. Wahrlich, da kanns einem gruseln. Da gibt z.B. so ein verknöchender Graham den Ton an, die Mehrheit folgt und formt ein Gesetz, welches dann alle übrigen Länder zu befolgen haben. Naja der Kommunistenfresser hat sich aus dem Staub gemacht und sitzt jetzt hoffentlich im Warmen. Vielleicht trifft Lindsey dort den Dschughaschwilli, das wäre ein Spaß. 😉🤣🤣
Leider war dieser Senator nicht der einzige mit diesem besonderem geistige Horizont.
„Aus der Beobachterperspektive ist das alles sehr spannend.“
Und dazu irgendwie auch lustig. Falls man „Blackadder“ mag.
Wie oft „dürfen“ wertloswestliche Menschen in ihrem Leben eine Regierung „wählen“? Etwa 15 Mal? Also ich sehe da eine deutliche Mehrheit, die auch 15 mal hintereinander auf Hütchenspieler hereinfallen würde!
„Aber das würde uns in die Philosophie führen …“
Oder in die Evolutionsbiologie! Um etwa die Frage anzugehen, was der Sinn dieser seltsamen Veranstaltung namens „Leben“ ist.
„mit der Wirkung von Kokain oder von Amphetaminen verglichen werden“
Nur verglichen?
https://www.youtube.com/watch?v=a7S6m5QMRyI
„Dass mindestens Trump sich im Höhenrausch befindet,“
=> Cäsarenwahn, der ?
https://de.wikipedia.org/wiki/C%C3%A4sarenwahn
Ein riesiger Albtraum, das alles!
Nein, ich werde den Teufel tun und jetzt wieder einen langen Erguss absetzen. Waldrichs Erguss reicht eigentlich völlig, um vernunftbegabte ein für allemal auf den Pfad von Kant’s Maxime „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen “ einzubiegen. Aber was, wenn da gar kein Verstand zu existieren vermag? Insbesondere bei jenen, die wir doch immer wieder mit der Hoffnung wählen, sie hätten welchen. Was leider nicht der Fall ist.
Ja sicher, Trump(elstilz) ist ein alter, ein überaus kranker und somit auch ein armer Mann. Und seine Entourage bis hin zu seinen Fäns ist um kein Jota ‚gesünder‘, vermutlich eher (un-)wohl noch dümmer als dieser Hotzplotz. Und somit sind nach Lektüre dieses Beitrags – inbesondere nach Betrachtung der finalen Aspekte – eigentlich nur noch bittere Zähren angezeigt. Kann man einen kranken Menschen – im fortgeschrittenen Status auch noch – für irgendetwas verantwortlich machen? Wo doch konstatiert werden muß, dass a) der es besser machen könnte und (!) Würde, b) dass die vielgepriesene ‚geregelte Ordnung‘ auch nur im Ansatz etwas zu dem taugen würde, was ihr als Zweck schmählich untergeschoben wurde und wird. Demokratie – hehe, der Autor sieht es ja ähnlich.
Sind die gesamten Herrschaften aus ganz Transatlantika nicht geradezu verantwortlich dafür zu machebn und tunlichst zu verurteilen, was dieser seelisch-moralische, unmenschlche Krüppel seit jahren so fabriziert, wahrscheinlich noch weitere davon und vermutlich noch darüber hinaus. Als gäbe es keine Verfassung, keine Gesetze udn was noch alles sonst der Welt vorgegaukelt wird, darf so gut wie ungestört das Land vom Atlantik bis zum Pazifikk drangsaliert und terrorisiert werden, die restliche Scheibe – ob devot wie im restlichen Transatlantika, oder leicht säuerlich bis empört – mit was auch immer niedergebügelt werden. Ob mit Sanktionen, Zöllen, Kidappings, MOAB’S und sonst was, was eben so da ist.
Und alle diejenigen, die deswegen aufbegehren müßten, verdrücken sich hinter den nicht vorhandenen Ofen oder nehmen gar die Gelegenheit wahr und nutzen ‚die Lage‘ für eigene Zwecke aus. Sage nur Europa, von Palästina will ich gar nicht reden. So groß wie er sein müßte, kann der Gerichtssaal – insbesondere die erste Reihe vorne – zu Nürnberg II gar nicht werden. Ist ja auch kaum zu erwarten, dass es noch zu so etwas kommen kann. Vorgenannte Herrschaften haben schließlich ein wunderbares Mauseloch um sich der finalen Verantwortung zu entziehen. Was das wäre? Was das ist und sein wird? Wetten dass: Den Daumen auf den roten Knop!!!
Icch muß jetzt ganz bestimmt nicht die ganzen Anklagepunkte aufführen, die es abzuhandeln gälte. Vom Massen- bis zu allerlei Völkermorden über den ganzen per Lug&Trug&Niedertracht Misshandlungen von Völker- und Menschenrecht, von Bruch von Treu und Glauben und, und, und .. Dass Transatlantika, nicht nur die Heimat der Tapferen, FERTIG hat? Wer wollte oder könnte das überhaupt noch leugnen. Dem allen ist endlich und zügig ein Ende zu setzen. Für den Planeten wenn nicht gar für die Milchstraße und das ganze Universum mehr als förderlich und sinnvoll. Die brauchen diese Brut, die angeblich klüger ist als die restliche Fauna und die Flora zusammengenommen, nicht. Ob da die multipolare Welt noch Gegenhalten können wiird, muß.bezweifelt werden, wünsche es ihr aber, auch wenn sie es nicht unbedingt verdient hat.
Nein, ich werde den Teufel tun und jetzt wieder einen langen Erguss absetzen. Waldrichs Erguss reicht eigentlich völlig, um vernunftbegabte ein für allemal auf den Pfad von Kant’s Maxime „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen “ einzubiegen. Aber was, wenn da gar kein Verstand zu existieren vermag? Insbesondere bei jenen, die wir doch immer wieder mit der Hoffnung wählen, sie hätten welchen. Was leider nicht der Fall ist.
Ja sicher, Trump(elstilz) ist ein alter, ein überaus kranker und somit auch ein armer Mann. Und seine Entourage bis hin zu seinen Fäns ist um kein Jota ‚gesünder‘, vermutlich eher (un-)wohl noch dümmer als dieser Hotzplotz. Und somit sind nach Lektüre dieses Beitrags – inbesondere nach Betrachtung der finalen Aspekte – eigentlich nur noch bittere Zähren angezeigt. Kann man einen kranken Menschen – im fortgeschrittenen Status auch noch – für irgendetwas verantwortlich machen? Wo doch konstatiert werden muß, dass a) der keiner es besser machen könnte, dürfte und (!) würde, b) dass die vielgepriesene ‚geregelte Ordnung‘ auch nur im Ansatz etwas zu dem taugen würde, was ihr als Zweck immer wieder schmählich untergeschoben wurde und wird. Die Demokratie – hehe, der Autor sieht es ja ähnlich.!
Sind die gesamten Herrschaften aus ganz (Noch-)Transatlantika nicht geradezu verantwortlich dafür zu machen und tunlichst zu verurteilen, was dieser seelisch-moralische, unmenschlche Krüppel seit jahren so fabriziert, wahrscheinlich noch weitere davon und vermutlich noch darüber hinaus die Existenz in Frage stellt. Als gäbe es keine Verfassung, keine Gesetze udn was noch alles sonst der Welt vorgegaukelt wird, darf so gut wie ungestört das Land vom Atlantik bis zum Pazifikk drangsaliert und terrorisiert werden, die restliche Scheibe – ob devot wie im restlichen Transatlantika, oder leicht säuerlich bis empört – mit was auch immer niedergebügelt werden. Ob mit Sanktionen, Zöllen, Kidappings, MOAB’S und sonst was, was eben so da ist.
Und alle diejenigen, die deswegen aufbegehren müßten, verdrücken sich hinter den nicht vorhandenen Ofen oder nehmen gar die Gelegenheit wahr und nutzen ‚die Lage‘ für eigene Zwecke aus. Sage nur Europa, von Palästina will ich gar nicht reden. So groß wie er sein müßte, kann der Gerichtssaal – insbesondere die erste Reihe vorne – zu Nürnberg II gar nicht werden. Ist ja auch kaum zu erwarten, dass es noch zu so etwas kommen kann. Vorgenannte Herrschaften haben schließlich ein wunderbares Mauseloch um sich der finalen Verantwortung zu entziehen. Was das wäre? Was das ist und sein wird? Wetten dass: Den Daumen auf den roten Knop!!!
Icch muß jetzt ganz bestimmt nicht die ganzen Anklagepunkte aufführen, die es abzuhandeln gälte. Vom Massen- bis zu allerlei Völkermorden über den ganzen per Lug&Trug&Niedertracht Misshandlungen von Völker- und Menschenrecht, von Bruch von Treu und Glauben und, und, und .. Dass Transatlantika, nicht nur die Heimat der Tapferen, FERTIG hat? Wer wollte oder könnte das überhaupt noch leugnen. Dem allen ist endlich und zügig ein Ende zu setzen. Für den Planeten wenn nicht gar für die Milchstraße und das ganze Universum mehr als förderlich und sinnvoll. Die brauchen diese Brut, die angeblich klüger ist als die restliche Fauna und die Flora zusammengenommen, nicht. Ob da die multipolare Welt noch Gegenhalten können wiird, muß.bezweifelt werden, wünsche es ihr aber, auch wenn sie es nicht unbedingt verdient hat.
Sie wollten es kurz machen, ich habe hier eine kurze Theorie in Form einer ollen Wald & Wiesen Weisheit:
»Manchmal muss es noch schlimmer werden, bevor es besser wird.«
Der gute alte Franz Josef mit seiner Sonthofen-Rede! Der ist schuld! Aber sicher!
Ob aber das Nürnberg II Gericht die vorgenannte kurze Theorie so.akzeptieren wird. Ich wage es zu bezweifeln.
»Nürnberg II« erscheint mir doch als eher unwahrscheinliche Zukunftsmusik, leider. Der Spruch des Tages vom Abreißkalender des Grauens würde dort sicher nicht als Begründung oder gar Entlastung hinreichend sein, er beschreibt allerdings ganz simpel die Gegenwart, auch leider.
Den Krieg gegen IRAN hat der bösartige Psychopath verloren ?
Den gabs noch gar nicht als die USA den Krieg gegen VIETNAM verloren haben,
aber sie haben das Land weit zerstört u.
Hunderttausende getötet, verletzt, trau-
matisiert.
In welchem Krieg der letzten Jahrzehnte war es anders ?
Auch wenn ich die Psychoanlayse des Autors über Trump weitgehend teile, so halte ich das Treiben der europäischen Führer, allen voran das der deutschen Regierung, für weitaus gefährlicher. Während Trump seinen Narzissmus offen auslebt, verschleiern diese ihren, sich ebenso an der Macht berauschenden Narzissmus mit beschönigenden Begriffen wie Freiheit, Demokratie, Selbstverteidigung, Völkerrecht und sonstigen edlen Werten. Dabei scheuen die europäischen Führer, im Unterschied zu Trump, nicht einmal davor zurück für die Durchsetzung ihrer narzistischen Großmachtambitionen, wofür die Ukraine lediglich Mittel zum Zwecke ist, einen 3. Weltkrieg mit dem ihnen dabei im Wege stehenden Russland zu riskieren.
Lieber Herr Dr. Hans-Peter Waldrich, ich bitte Sie, sich an einem D. Trump abzuarbeiten ohne wenigestens satirisch unterhaltend zu sein… Stellen Sie doch ihr Licht nicht unter den Scheffel. Der Mann ist eine Marionette; ein glorifizierter Nachrichtensprecher, und sein Geisteszustand beeinflusst die Politik der USA nun überhaupt nicht.