Die Ereignisse rund um den Ukrainekrieg bringen den politischen Westen immer mehr in die Defensive. Je klarer sich die Verhältnisse an der Front entwickeln, um so undeutlicher werden die Vorgänge, die sich im Hintergrund abzuspielen scheinen.
Die NATO-Staaten versuchen, die Initiative des Handelns wieder zu erringen, verstricken sich dabei aber immer mehr.
Die Ereignisse seit der gescheiterten ukrainischen Offensive im vergangenen Jahr spielen Russland in die Hände. Auch die Münchener Sicherheitskonferenz hatte keine neuen Anstöße geben können. Vor diesem Hintergrund fand Ende Februar in Paris eine eilends einberufene Zusammenkunft zur Unterstützung der Ukraine statt. Sie sollte der „Schwarzmalerei“ entgegenwirken und einen „Schulterschluss“ gegen Putin bewirken.
Aufbruch
Am Ende der Konferenz wartete Gastgeber Macron mit einem Paukenschlag auf. Er deutete an, dass die Entsendung von NATO-Truppen „nicht von vorneherein auszuschließen“(1) sei. Einig war man sich, dass „die Niederlage Russlands für die Sicherheit und Stabilität Europas unerlässlich ist“(2). Ob Macron damit Weitergehendes bezweckte, wurde nicht deutlich.
Dass es sich dabei nicht um seine persönliche Einschätzung handelte sondern um ein gemeinsames Anliegen, wurde in der Aussage offensichtlich: „Er werde nicht die Namen der Länder nennen, die dies thematisiert hatten“(3). Bereits in der Einladung zu dem Treffen war angekündigt worden, „über neue Ansätze zur Ukrainehilfe nachzudenken“(4).
Der politische Westen sucht offensichtlich nach Wegen, wieder die Initiative zurück zu gewinnen. Man will Putin zu verstehen geben, dass da noch einige Pfeile im Köcher der NATO sind. Russland soll nicht glauben, dass man sich nicht auch den Einsatz von Bodentruppen zutraut und diese Möglichkeit für sich ausschließt. Vermutlich wollte Macron mit dieser Ankündigung das Kräfteverhältnis wieder als offen darstellen, das sich in den letzten Monaten so sehr zugunsten Russlands verschoben hatte.
Putin soll sich nicht in der Sicherheit wiegen, dass die Reaktionen des Westens leicht auszurechnen seien und dass die NATO nicht auch bereit wäre, eigenen Truppen und weitreichende Waffen einzusetzen. Man scheue sich auch nicht, den Krieg nach Russland zu tragen, notfalls vielleicht sogar mit Atomwaffen, wie bereits eine weitere frühere Friedenstaube, die SPD-Abgeordnete Katharina Barley, als Möglichkeit ins Gespräch gebracht hatte. Wenn das Tabu eigener Truppen in Frage gestellt wird, von dem man weiß, dass es eine von Russlands roten Linien ist, dann kann ohne weiteres als nächster Schritt auch die Drohung mit Atomwaffen auf der Tagesordnung stehen. Die Botschaft an Russland scheint zu sein, dass der Westen keine mögliche Reaktion ausschließt.
Doch was aussieht wie ein Ausdruck von Stärke, wirkt eher verzweifelt. Glauben Macron und der Westen allen Ernstes, dass Russland sich von solchen Aussagen beeindrucken oder gar ins Bockshorn jagen lässt? Jedenfalls hat diese Ankündigung das eigene Lager mehr aufgeschreckt und dort Verwirrung gestiftet als in Russland selbst. Vermutlich haben sich die Russen schon längst auf alle möglichen Szenarien eingerichtet, denn auch ihnen ist nicht entgangen, dass der politische Westen Maßnahmen ergreift, die vor langer Zeit noch abgelehnt wurden, wenn deutlich wird, dass mit den bisher angewendeten Mitteln Russland nicht zu besiegen ist.
Irrwege
Wie ernst es den Machthabern im Westen mit dem Einsatz von NATO-Truppen wirklich ist, wird zu beobachten bleiben. Es gilt kühlen Kopf zu bewahren und sich nicht im Wirrwarr der eigenen Gedanken und Phantasien selbst in Panik zu versetzen. Denn der politische Westen ist nicht so geschlossen, wie er wirken will.
Die Interessen in diesem Gebilde sind mitunter sehr verschieden, wie die Reaktionen auf Macrons Ankündigung zeigen. Nicht nur politische Kräfte der französischen Gesellschaft liefen dagegen Sturm. Auch die meisten Führer der westlichen Staaten erklärten umgehend, keine eigenen Soldaten in die Ukraine schicken zu wollen. Selbst die größten Kriegstreiber Polen und Großbritannien, sogar der NATO-Generalsekretär winkten ab. Macron selbst sah sich aufgrund der Entrüstung gezwungen zurück zu rudern und das Engagement mit eigenem Militär klein zu reden.
All das soll natürlich keine Entwarnung sein. Der politische Westen will diesen Krieg gegen Russland nicht verlieren, aber auch nicht das eigene Leben, nicht die eigene staatliche Existenz. Wenn Macron die NATO-Staaten im Kampf gegen Russland hatte zusammenschweißen wollen, so ist ihm dieses Vorhaben bisher nicht geglückt. Die Entsendung eigener Truppen scheint doch auf ganz erheblichen Widerstand zu stoßen und fürs erste wohl nicht umsetzbar zu sein. Ganz zu schweigen von den Drohungen und möglichen Reaktionen Russlands.
Macrons erhoffter Befreiungsschlag hat Moskau mehr genützt als dem eigenen Lager, denn er legte westliche Überlegungen und mögliche Pläne offen, aber auch die Widerstände im Innern. Die beabsichtigte „strategische Ambiguität hat Macron nicht hergestellt, eher strategische Klarheit — über die roten Linien im westlichen Bündnis“(5). Man wird sicherlich nicht aufgeben, aber man wird sich andere Wege zum Erfolg suchen müssen.
Umwege
Einer dieser Wege könnte der Einsatz des deutschen Marschflugkörpers Taurus sein, den die Ukraine schon seit längerem haben will, um die Versorgung der russischen Truppen aus dem rückwärtigen Raum zu behindern. Kaum ein Fachmann geht davon aus, dass der Taurus die strategische Wende bringen wird. Dennoch wird sein Einsatz sowohl im Ausland als auch in Inland lautstark gefordert.
Bundeskanzler Scholz hat dessen Lieferung bisher abgelehnt, da das Gerät eine Eskalation des Krieges bedeuten würde. Er befürchtet nicht zu Unrecht, dass Deutschland damit in den Augen Russlands zur offensichtlichen Kriegspartei werde. Auch der Deutsche Bundestag hatte Beschlüssen zur Lieferung des Taurus an die Ukraine nicht zugestimmt, wohl aber weiterreichenden Waffen allgemein, ohne den Taurus ausdrücklich zu erwähnen. Die Tür schien sich einen Spalt weit geöffnet zu haben.
In diese Diskussion um die Lieferung der deutschen Lenkwaffe und die Entsendung von NATO-Soldaten platzte die Veröffentlichung eines Telefon-Mitschnitts, in dem vier hochrangige deutsche Offiziere Pläne zum Taurus-Einsatz gegen Russland diskutierten. Ziel sollte die Krimbrücke sein. Dieser Mitschnitt war von der Herausgeberin von RT, Margarita Simonjan, ins Netz gestellt worden, die ihn aus Geheimdienstkreisen erhalten haben will. Nach den unvermeidlichen Klagen über „Russlands hybride Kriegsführung“ mussten deutsche Behörden die Echtheit des Dokuments bestätigen.
Egal wie weit fortgeschritten und ernsthaft die Pläne der Offiziere waren, die Veröffentlichung und Russlands Drohungen darauf hin stützten die Sichtweise des Bundeskanzlers und schwächten jene der Befürworter. Nach ersten Zweifeln an der Sicherheit der deutschen militärischen Kommunikationswege teilte Verteidigungsminister Pistorius jedoch mit, es sei „den elektronischen Kriegern Moskaus nicht gelungen, die deutsche Abwehr zu durchbrechen, sondern jemand hatte die Regeln nicht eingehalten“(6).
Das ist insofern verwunderlich, weil dazu ein sehr hoher Aufwand und sehr viel Glück gehört hätte. Nach Darstellung des Verteidigungsministers „nahm der russische Geheimdienstmitarbeiter aber schlicht an der Konferenz teil, was bedeuten muss, dass er sich Zugang zu den Einwahldaten verschafft hat. Ob auf digitalem Wege oder durch den Zugriff auf ein entsperrtes Gerät … im richtigen Moment, ist unklar“(7). Sehr viele Zufälle auf einmal.
Aber Frau Simonjan sprach auch nicht ausdrücklich vom russischen Geheimdienst. Die andere und leichter umzusetzende Möglichkeit besteht darin, dass durch „den amerikanischen Patriot Act autorisierte US-Dienste wie die NSA auf sämtliche Daten der europäischen Tochterunternehmen zugreifen, wenn sie es denn wollen.“(8). Das Konferenzsystem Webex, das von den deutschen Offizieren für die Kommunikation benutzt worden war, gehört zum US-Konzern Cisco und unterliegt damit der Veröffentlichungspflicht gegenüber den US-Behörden.
Möglich wäre also ohne Weiteres auch eine Indiskretion von amerikanischer Seite. Wobei sich dann natürlich die Frage nach dem Motiv stellt. Denkbar ist, dass Kräften in den USA nicht an einer weiteren Verschärfung des Konflikts gelegen ist. Man will den aussichtslosen und teuren Krieg beenden, um sich auf die Auseinandersetzung mit China zu konzentrieren. Aber das liegt im Bereich der Spekulation wie so vieles, was im Moment an politischen Vorgängen nicht nachvollziehbar ist.
Auch der Mitschnitt über den Angriff auf die Krim-Brücke wirft Fragen auf. War die Ausarbeitung des Plans eine Anweisung von oben oder welche Motive hatten die vier Offiziere? Denn klar war ja auch, dass die Herkunft des Angriffs verschleiert werden sollte. Wem gegenüber wollte man diese Intrige vertuschen, die im Ernstfall Deutschland in einen offenen Krieg mit Russland hätte verwickeln können? Wollte man die Russen täuschen oder doch eher Kanzler und Parlament, um vollendete Tatsachen zu schaffen? Wollte man den deutschen Kriegseintritt provozieren? Das bleibt vorerst unklar, steht aber als offene Frage im Raum.
Auswege
Nun, da all diese Versuche fürs erste gescheitert sind, der Einsatz von Taurus und NATO-Truppen, bleibt nichts mehr Anderes übrig, als mehr konventionelle Waffen und Munition zu beschaffen. Die europäische Industrie liefert nicht genug und braucht zu lange, um die nötigen Kapazitäten aufzubauen. Was man lange zu vermeiden versuchte, wird nun doch umgesetzt: Waffenkäufe im Ausland. Besonders Frankreich hatte bisher darauf gedrängt, das Geld für Waffen und Munition im eigenen Land beziehungsweise in der EU auszugeben, statt die amerikanische Rüstungsindustrie mit europäischen Aufträgen zu mästen, dem größten Konkurrenten der eigenen Waffenschmieden.
Am 7.3. hatte die Bundesregierung mitgeteilt, dass man sich einer „tschechischen Initiative anschließen wird, bei der es um den Einkauf der Munition in sogenannten Drittländern außerhalb der Europäischen Union geht. Angestrebt ist die Beschaffung von 800.000 Granaten. Am Dienstag hat sich auch Frankreich der Initiative angeschlossen“(9). Dieser Gesinnungswandel besonders vonseiten Frankreichs zeigt den Ernst der Lage. Aber nach den Pleiten um den Taurus und eigene Truppen scheinen keine anderen Auswege mehr zur Verfügung zu stehen.
Nun werden wieder kleinere Brötchen gebacken. Macrons Aufbruch scheint fürs erste gescheitert. Viele NATO-Staaten konnten sich nicht mit der Entsendung eigener Truppen anfreunden. Der Krieg wird zwar durch die Ankäufe von Kriegsmaterial außerhalb der EU verlängert, aber qualitativ nicht verschärft – vorerst zumindest nicht. Die Möglichkeiten des politischen Westens schränken sich immer mehr ein, die Aussichten auf einen Sieg der Ukraine auch.
Fußnoten
(1) Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 28.2.2024: Macrons Bodentruppen
(2) ebenda
(3) FAZ vom 28.2.2024: Scholz schließt die Entsendung von Truppen in die Ukraine aus
(4) FAZ vom 6,3,2024: Munition weltweit kaufen
(5) FAZ vom 7.3.2024 Rhetorische Salven
(6) FAZ vom 6.3.2024: Pistorius in der Vorwärtsverteidigung
(7) FAZ vom 5.3.2024: Der Kreml hört mit
(8) ebenda
(9) FAZ vom 7.3.2024: Berlin schließt sich Prager Munitionsinitiative an
Rüdiger Rauls ist Reprofotograf und Buchautor. Er betreibt den Blog Politische Analyse.
Ähnliche Beiträge:
- Frankreich steht vor einem „Himalaya an Problemen“
- „Deutschland zahlt den Preis für den von den Amerikanern gegen Russland geführten Krieg“
- Wer hat den Ukrainekrieg verursacht?
- Ein europäischer Selbstmord
- Den Weg für Le Pen ebnen?
Welche europäische Armee hat überhaupt Kampferfahrung gegen Truppen die seit 2 Jahren einen brutalen Krieg in der Ukraine führen? Selbst die zum Einsatz gekommenen (ehemalige Angehörige?!?) SAS, DELTA oder Fremdenlegionäre konnten/können in diesem Konflikt nicht bestehen.
Luftunterstützung, Hubschrauber, korrekte Aufklärung vor Einsatz sind nicht so möglich wie in den Kriegen des Westens gegen Gegner die auf einem unterlegenen waffentechnischen Niveau waren!
D.h. diese Geifern unserer Sofakriegsspezialisten ist einfach nur Wahnsinn, besonders von den Personen die eine Entscheidung auf dem Schlachtfeld herbeischreien wollen.
Bemerkenswert ist für mich weiterhin, das weder die Ukraine noch die russischen Föderation offiziell einen Krieg erklärt haben, falls dieses passiert sind alle(!) unterstützenden Staaten der NATO und EU Kriegsteilnehmer und damit ein 3. Weltkrieg faktisch erklärt!
Die Drohung aus der DUMA den 2 plus 4 Vertrag zu kündigen reicht zumindest für die Bundesrepublik als Nachfolder des dritten Reiches aus!
Gar keine. Das eigentliche Problem ist, das es sein kann, das der Krieg dann nur noch fünf bis dreissig Minuten dauert.
Einfach weil irgendjemand die Sicherungen durchbrennen.
Ich halte die bewusste Auslösung eines Atomkriegs für eher unwahrscheinlich.
Ein Atomkrieg ausversehen, ist voll im Bereich der Möglichkeiten.
Weil die westlichen Streitkräfte so schlecht aufgestellt sind, ist dort die Wahrscheinlichkeit am größten, das die Sicherungen durchbrennen.
„Atomkrieg ausversehen“
Ich muss an Andreas Lubitz erinnern; Schon in der 2-Mann bzw. 2-Schlüssel-Sicherung US-amerikanischer Raketensilos steckte (auch) die Angst vor jemandem, der aus welchen Gründen¹ auch immer, absichtlich den Atomkrieg auslöst. Auf das Gedöns mit irgendwelchen Codes würde ich mich nicht verlassen. Für einen möglichst zuverlässigen Zweitschlag muss es, z.B. in U-Booten, die Möglichkeit geben, ‚auf eigene Faust‘ zu(rück)zuschlagen. Zudem plausibel, dass der stellvertretende² Kommandeur einer Frühwarneinrichtung einen absichtlichen oder fahrlässigen Fehlalarm auslöst, was bei hoher Spannung (DEFCON…) als Zündfunke reichen könnte.
¹Ein Grund von vielen könnte im Bereich persönlicher Rache für gefallene Angehörige/Freunde liegen; In Armeen gibt es typischerweise Offiziers-Dynastien und auf russischer Seite sind wohl schon viele Offiziere gefallen, auch die NATO hat vermutlich den einen oder anderen Lametta-Träger eingebüßt. Übrigens ein militärisch interessantes Problem, wie man mit einem Offizier verfährt, der durch den Verlust von Verwandten oder Freunden vielleicht zur ‚Loose Cannon‘ wurde – Man kann schlecht jemanden mit faktischer Suspendierung für den heldenhaften Tod seiner Angehörigen bestrafen, oder doch?
²Lubitz war CO-Pilot
„Auferstanden aus Ruinen, der Zukunft zugewandt …“ aus der Nationalhymne der DDR. Als sie unterging, waren viele sehr zufrieden, ohne zu ahnen, dass mit den heutigen „Führern“ der Weg zu den nächsten Ruinen klar vorgezeichnet ist. Wir ließen uns einlullen von den 90ern, deren Pendant die 20er waren (das kurze Jahrhundert) Das Ende ist systemimmanent. Der Imperialismus ist wahrscheinlich gesetzlich mit seiner Selbstvernichtung beaufschlagt. So wie die Klimaveränderung, sollte sie menschlichem Wirken unterliegen, NIE von dieser Gesellschaftsordnung gebremst werden kann, da dies grundsätzlichen kapitalistische Produktionsweisen widerspricht. Natürlich benutzen die Akteure die Hysterie nur um mit anderen Produkten und Technologien aber mal so richtig Kasse zu machen, bevor sich herausstellt oder nicht mehr zu verbergen ist, dass mit diesem Krimskrams die Natur und Ressourcen noch schneller vernichtet werden. Jedoch ist den Krieg betreffend, die Mutter allen Daseins, ein alles verändernder Player hinzugekommen. Die nächsten Ruinen werden strahlen. Ich freue mich, wenn sich die Dummhasen an ihnen festkleben, sollte es da noch welche geben. Durch meinen Job sehe ich Gestalten aus dem jenseits wie Kieselwalter, Strunz Z. oder Bimmel boek oft aus der Nähe. Verstohlen schaue ich genauer hin um irgendwo die Hufe zu entdecken. Ich sehe sie nicht und das verstört mich. Sind es doch normale „Menschen“? um zum Ende zu kommen, empfehle ich jedem die wirkliche Bibel der heutigen Zeit zu lesen: „Fiasko“ Stanislaw Lems letzter Roman. Er erzählt die Geschichte der Zukunft, der wahrscheinlich nahen Zukunft!
„Verstohlen schaue ich genauer hin um irgendwo die Hufe zu entdecken.“
In Anbetracht der Tatsache, dass der Mensch seit Äonen seine eigene Haltung durch z.B. Übertragung auf ‚dumme Kuh, blödes Schwein, böser Wolf, hinterhältige Schlange, suizidale Lemminge (wer auch immer diese Ente in die Welt setzte)‘ etc delegierte, stellt sich die berechtigte Frage, ob es den Bocksbeinigen je gab!?
Und wenn ja, dann bleibt zu vermuten, dass dieser unter schweren Depressionen leidet, denn im Menschen hätte er seinen unangefochtenen Meister gefunden.
Daher waren Hufe noch nie DAS Erkennungsmerkmal; man stelle sich nur das allgegenwärtige und ohrenbetäubende Hufklappern vor !😉
Aber eigentlich passt es schon. Die Meisten haben ein individuelles Storyboard im Kopf, Unangenehmes bzw. anderes fällt direkt dem Cut zum Opfer und das private Ergebnis läuft ohne Nachbearbeitung in Endlosschleife bis zum kleinen oder großen Knall durch!
Kann man leider auch nix mehr machen.🫣
Macropoleon drückt langsam der Stift.
Die alten Kolonien wollen zukünftig bezahlt werden, wenn sie ihre Ressourcen verkaufen und haben zudem die Franzosen verscheucht. Im Niger wurde auch gerade der USA wegen Borniertheit die Kündigung gereicht.
Wenn BRICS++ eine Lösung für den Zahlungsverkehr gefunden hat, ist der werte Westen bankrott.
Deshalb ruft dieser nackte Kaiser weiterhin lautstark, dass die Ukraine nicht verlieren darf und verkennt weiterhin diese Tatsache.
Wenn da mal nicht bald das Uran aus heimischem Abbau knapp wird.
So irre das Nachdenken über Atomkriege in jedem Ansatz auch ist, möchte ich trotzdem feststellen, dass Russland aus einem Atomkrieg gewiss stärker hervorgeht als Europa, einfach weil Russland ein riesiges Flächenland ist. Europa mit seinen eng aneinander stoßenden Ballungszentren wäre nach entsprechenden Atomschlägen unbewohnbar, die Briten fühlen sich wohl durch ihre Insellage außen vor – und die USA sind sowieso immer die, die alles anzünden und dann beim abbrennen aus der Ferne zusehen.
Das was da gerade abläuft ist aus Sicht jedes Europäers einfach nur noch völlig irre und von kranken Köpfen inszeniert. Ganz zu Schweigen davon, dass man ja bald nicht einmal mehr das was ist, sagen darf.
Ähäm,
Wenn! es zu einem Atomkrieg zwischen USA-Nato-Europa-Russland kommt – gleichgültig, ob Europa, USA, Russland getroffen würden:
Die Auswirkungen wären global!
Der Fallout wäre global!
Der nukleare Winter wäre global!
Die Lebensmittel wären global vergiftet!
Missernten wegen radioaktiver Verseuchung, Kälte und mangelndem Licht wären global!
Hungerkatastrophen wären global!
> Die Auswirkungen wären global!
Wahrscheinlich, aber nicht uniform.
> Der Fallout wäre global!
Je weiter weg vom jeweiligen Knallfrosch, desto weniger. Damit wären wir bei dem Punkt, den der Vorposter meinte. Es wird in RU sicher mehr Flächen mit geringer Beeinträchtigung geben als in Westeuropa.
> Der nukleare Winter wäre global!
Kommt auf Ausmaß und Menge an ob das ein Problem ist.
> Die Lebensmittel wären global vergiftet!
Kürzere Lebensspanne für den einzelnen Erdenbewohner ist eine individuelle Tragödie, aber irrelevant im großen Maßstab. Könnte man aus Tschernobyl gelernt haben.
> Missernten wegen radioaktiver Verseuchung, Kälte und mangelndem Licht wären global!
Vielleicht. Aber wahrscheinlich nicht. In einem Kernkraftwerk sind 100 Tonnen hochaktives Material, in einer Kernwaffe nur 7 kg. In höheren Luftschichten (die üblichen 500 .. 1000 m für taktische Waffen reichen) wird auch kaum was aktiviert, weil Luft kaum durch Neutronen aktivierbare Bestandteile enthält.
> Hungerkatastrophen wären global!
Kaum, wenn man die Ballungszentren dezimiert hat.
Mein Beitrag soll nicht als Befürwortung eines Nuklearkriegs mißverstanden werden, nur gegen haltlose Klimapanik in einer anderen Geschmacksrichtung. Der wesentliche Punkt ist: der Vorposter hat recht, das dünn besiedelte größte Flächenland der Erde wird danach weniger schlecht dastehen als dessen Gegner. Teile vom US flyover country, also der mittlere Westen soweit fernab von lohnenden militärischen Zielen wird ebenso besser da stehen als die restlichen Teilnehmer.
„Man scheue sich auch nicht, den Krieg nach Russland zu tragen, notfalls vielleicht sogar mit Atomwaffen, wie bereits eine weitere frühere Friedenstaube, die SPD-Abgeordnete Katharina Barley, als Möglichkeit ins Gespräch gebracht hatte. “
Hierzu interessante Kombinationen bei Norbert Häring:
()https://norberthaering.de/news/taurus-atomwaffenfaehig/
Auch, wenn heute nicht Donnerstag ist, muss ich zugeben, dass ich die Vorstellung eines Atomkriegs mit Russland ganz prickelnd finde, je mehr ich mich damit beschäftige. Ich bin mir sicher, dass die Pläne schon in der Schublade liegen.
Es bedürfte lediglich zweier gezielter Schläge gegen die zwei Fürstentümer Petersburg (tut mir leid, Herr Hacker) und Moskau und und ein paar gobe Treffer gegen die russischen Öl- und Gasfelder des Nordens, um Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft Russlands ein für alle Mal auszulöschen.
Frieden schaffen mit Atomwaffen 🕊️☮️✌️
phz
Optimistischer Nihilismus bedeutet,
daß wir vollkommen frei sind, unserem Leben jeden Sinn zu geben, den wir wollen, und daß nichts und niemand in dieser Welt ein Mitspracherecht hat, wenn wir es ihnen nicht einräumen,
also junger Schnulli 2000,
den Taurus aus dem Arsch gezogen, deine Combat Boots festgeschnürrt auf ins letzte Gefecht.
🤡🤡🤡
Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass es nach einem strategische, nulearen Enthauptungsschlag gegen Russland noch viel an der Front zu tun gäbe.
phz
Ja, weil alle überall tot sind… Auch du!
Beruhigend wenn alle Psychopathen dann auch spätestens nach ein paar Jahren in ihren Bunkern elendig verrecken… Elendig!
Du glaubst doch selbst nicht, dass Russland eine nennenswerte Zahl von seinen uralten ballistischen Raketen mit uralten Sprengköpfen hochbekommt, wenn es um Minuten geht. Ich habe es nicht weit bis in die Alpen und wohne weit entfernt von irgendwelchen Zielen. Wenn es hart auf hart käme.
Und nein: Russland neue Wunderwaffen erreichen von Köngisberg aus maximal bis Berlin. Aber dazu müssten die Trägerflugzeuge schon sehr weit in den NATO Lauftraum eindringen.
phz (2000)
Und was lernt der kluge Russe daraus?
Regel Nr. 1: Besser spionieren als der Westen.
Regel Nr. 2: Kernwaffen früher einsetzen als der Westen.
Kurz: Scheiss auf die Nuklearstrategie. Wer überrascht, gewinnt.
Ahh, Alpenfestung Reloaded. 🤡
Dachte ich mir fast, daß Du aus der Ecke stammst, geografisch und intellektuell.
Wie tief ist denn Dein Bunker diesmal?
Bedenke: so ein nuklearer Bunkerknacker kann Löcher von mehr als hundert Meter Tiefe AUSSCHMELZEN.
Nicht zu erwarten, daß so etwas für Dich reserviert werden würde, es gibt weitaus lohnendere Ziele. Für Dich reicht der Fallout, der kommt auch in den Alpen überall hin. Und wenn Du Dich dann ausgekotzt hast und die Darmblutungen beginnen, WIRST Du Dir wünschen, daß Deine Mama immer die Pille genommen hätte.
Danke für diesen göttlichen Kommentar!
Es scheint Ihnen nicht klar zu sein, dass Sie mit ihrem nuklearen „Enthauptungsschlag“ gegen Russland gleichzeitig die atomare Vernichtung ganz Europas fordern.
Informieren Sie sich mal über die russischen Vergeltungsschlag-Fähigkeiten, selbst nach Vernichtung der zentralen russischen Kommandostrukturen (Tote Hand)
Ja, voll prickelnd!
„Die Tote Hand (englisch Dead Hand oder russisch Мёртвая рука Mjortwaja ruka, offiziell Система «Периметр» Sistema „Perimetr“, deutsch ‚System „Perimeter“‘)[1] ist ein Atomwaffen-Führungssystem der Sowjetunion und Russlands. Es soll im Falle eines nuklearen Enthauptungsschlags, der die Führung des Landes aktionsunfähig macht, automatisch einen allumfassenden Gegenschlag auslösen. Medienberichten zufolge ist das System weiterhin in Betrieb.
Aufgabe des Systems „Tote Hand“ (benannt nach dem Buch Dead Hand von Harold Coyle)[2][3] war es, den Atomstreitkräften der Sowjetunion im Falle der Ausschaltung der politischen Führung durch Freigabe ihrer Waffen eine Zweitschlagfähigkeit zu bewahren. Dies wurde durch die Entwicklung von zielgenauen U-Boot-gestützten ballistischen US-Atomraketen (SLBM) während der 1980er Jahre zum vorherrschenden Thema. “
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tote_Hand_%28Nuklearstrategie%29
Immer wieder erfrischend in seinem prowestlichen Denken, unser Freund PHZ2000. Oder ist es westliche Einfalt?
Wenn schon PHZ darauf kommt, dass man nur 2 Atomschläge braucht, um Russland kampfunfähig zu machen, gegen die Entscheidungszentren Petersburg und Moskau, werte Panzerhaubitze, glauben Sie nicht, dass auch die Russen schon darauf gekommen sind und sich vllt sogar darauf vorbereit haben? Man kann die für blöde halten, wie es ja zu Beginn des Krieges die meisten Politiker taten (Tankstelle mit Atomwaffen), aber mittlerweile scheint es den klügeren unter den Bornierten im WEsten zu dämmern, dass Russland zu ruinieren, doch viel schwieriger zu sein scheint, als selbst unsere feministische Außenhaubitze gedacht hat. Es reicht halt nicht, ein wenig an einer Uni studiert zu haben, ein paar Semester in Hörsälen verdämmert und sich gängige Theorien in den Kopf gepresst zu haben, um die Welt zu verstehen.
Alle Profeten westlichen Überlegenheitswahns haben sich doch in den letzten beiden Jahren ordentlich blamiert. Die Sanktionen haben nicht das gebracht, was die meisten Wirtschaftsexperten aufgrund ihres angeblichen Fachwissen vorausgesagt haben. Dasselbe gilt für so manchen jener Militärexperten, die wissenschaftliche glaubten belegen zu können, was Medien und Meinungsmacher so gerne gehört habe, dass Russland nur bis Mitte 2022 noch Raketen hat, dass sie Waschmaschinen und Haartrockner importieren wegen des eigenen Chipmangels. Und gas galt auch für all jene Politikwissenschaftler, deren Untersuchungen auf grund ihrer wissenschafltichen Theorien nur zu einem Ergebnis kamen, dass Russland den Krieg nicht gewinnen kann, dass die russische Bevölkerung Putin zum Teufel jagt usw. PHZ erinnern Sie sich noch an all diese Prognosen? Und da gehen Sie das Risiko ein, Ihr Leben zu verwetten auf das Einschätzungsvermögen westlicher Experten? Mutig, mutig oder vllt einfach nur verblendet. Zuviel Tagesschau und ähnliche Stimmungsaufheller oder Psychopharmaka benutzt? Es gehört schon sehr viel Optimismus dazu, all diesen Scharlatanen zu glauben.
Aber mir wärs ja noch egal, wenn Sie IHR Leben solchen Quacksalbern anvertrauen. Blöde ist nur, dass russische Atomwaffen keinen Unterschied machen zwischen meinem Leben und dem der PHZs. Ansonsten könnte mir Ihre Verweigerung vor der Realität noch egal sein. Wenn Ihnen Ihr Leben so wenig wert ist, bitte schön. Aber dann sollten Sie lieber von der nächsten Brücke spirngen, dann reißen Sie niemanden mit in den Tod, der noch gerne weiterleben möchte. Oder sind Sie etwa der irrigen Annahme, dass der von IHnen herbeigesehnte Atomschlag SIE verschonen wird? Ich weiß nicht, ob Sie Kinder haben oder Enkel oder sonst jemanden, den sie lieben, dass Sie deren Leben so leichtfertig aufs Spiel setzen? Glauben Sie allen Ernstes, dass die Russen abwarten werden und nicht reagieren, wenn sie den Eindruck haben, dass in den USA irgend so ein Vollidiot Herrgott spielen will? Ich denke Russlands Überschallraketen werden schneller da sein als die amerikanischen, die so rückständig sind, dass sie anscheinend noch mit Dampf betrieben werden?
PHZ, schlechter Name und damit schlechtes Omen, wenn man bedenkt, wieviele PHZ2000 bereits von den russen in der Ukraine zu Schrott geschossen wurden. Vllt ist ihr Alias eine Vorahnung für das, was auch IHNEN blüht. Aber ich befürchte, dass bei Ihnen eines sicherich nicht aufblühen wird: Vernunft.
Sie bringen das Elend der Zeitenwende und ihrer eintönigen Kriegsposaunen brillant auf den Punkt, werter Herr Rauls. Panzerhaubitze 2000 steht stellvertretend für die westliche Orientierungs- und Planlosigkeit, die mehr oder weniger von der gesamten Meinungsführerschaft Besitz ergriffen hat. Diese Opinion Leaders sind intellektuell komplett degeneriert. Sie haben Diplomatie und Frieden zu Schimpfwörtern entstellt. Sie tweeten nur noch hirnverbrannte Provokationen und verwenden den kläglichen Rest ihres Denkvermögens auf die Frage, wie man eine Nation mit 11 Zeitzonen und 6000 Atomsprengköpfen auslöschen kann. Das ist so erbärmlich, dass es einen schaudert.
Sie haben sich aber viel Mühe gegeben, den Troll zu jagen. Jedoch Spaß beiseite, solche Wesen, sollte es PHZ wirklich geben, müssen bald wirklich gejagt werden. Haltungen wie diese in ihrer seltenen Einfalt, setzen sich bis oben durch und sie vernichten die Zivilisation und das Leben selbst. Diese Gestalten des eingeschränkten Intellekts mit durch nichts zu begründender Selbstüberhebung und innerem verfaulenden Dasein sind die Feinde der Menschheit. Und da ist es egal, ob es sich um einen Bot handelt, denn auch der muss programmiert werden!
Solche Typen muss man schon im Kindergarten einer intensiven Psychotherapie unterziehen, sobald sie sich als als das zeigen, was sie sind…
Inhaltlich volle Zustimmung, aber ein bisschen viel Ehre für den verkrachten Typen.
Es gibt Leute, die es aufgeilt, von einer Domina ausgepeitscht zu werden und die sogar noch dafür zahlen.
Den Rohrkrepierer geilt es auf, verbal vermöbelt zu werden. Der hat vermutlich in seinem Leben keine andere Art der Zuwendung kennen gelernt und fleht hier auf diese „schräge“ Art um Beachtung.
@ Ruediger Rauls
perfekte Antwort an den Kriegstreiber!
Atomraketen heute sollten nicht mit den Atombomben von Hiroshima und Nagasaki verglichen werden.
Aber das kapiert die phz 2000 nicht.
Eigentlich ist er antiwestlich.
Würden seine Vorschläge umgesetzt gäbe es keinen Westen mehr.
Vermutlich sind aber nur psychotrope Substanzen im Spiel.
… und 7 Minuten später löst sich auch PzH innerhalb von Nanosekunden in seine einzelnen Atome auf.
Weil auf Telepolis jeder deiner dummen Posts gesperrt wird, tobst du dich hier aus. Aber auch hier nimmt dich niemand ernst.
[+]
Mir ist ja TP sehr egal, aber wäre es nicht noch schlauer, Trolle zu ignorieren? Also, den hier benannten in diesem Forum? Ich geb mir zumindest Mühe und bisher klappts.
Sitzt er immer noch vor seiner Spielkonsole?
In seiner Offenheit finde ich Deinen Kommentar, der Du Dich ja als Grünen-Anhänger hier geoutet hast, ganz prickelnd.
Früher waren Grüne gegen Krieg und gegen Atom, heute sind sie für den Atomkrieg. Die Pervertierung ist erfolgreich abgeschlossen.
Und fühlen sich dabei noch vollkommen im Recht, historisch wie moralisch.
Die Grenze zu Störungen aus dem wahnhaften Formenkreis ist fließend.
Der Ostblock ist zerbrochen, jetzt ist es an der Zeit das, der Wertewesten genau das gleiche Schicksal teilt.
Die Hybris der Systeme, es ist genau die Gleiche, freut euch auf die Geburtsschmerzen des Wertewestens.
Ps. Weiß hier jemand wie hoch die Wahlbeteiligung in der RF war?
Etwas mehr als 74%
aktuell sind 98% ausgezählt, Putin 87,33%. Höchstwert den er jemals erreicht hat.
So sieht Geschlossenheit aus.
> So sieht Geschlossenheit aus
Findest Du? Bei der Parlamentswahl in Nordkorea 2019 lagt die Wahlbeteiligung bei 99,99 Prozent und die Zustimmung bei 100%. Oder man nehme die Präsidentschaftswahl in Syrien 2021. 78,64 % Wahlbeteiligung und 95,19 % Zustimmung für Assad.
Volkskammerwahl ’86. Gutes Beispiel. Wahlbeteiligung 99,74 %, Zustimmung 100%! Da herrschte noch wirkliche Geschlossenheit, wie dir die hier zahlreich herumgeisternden DDR Bürger sicher gern bestätigen werden.
phz
Du langweilst mich.
Sorry, dass du Putin noch weitere 6 Jahre ertragen musst.
@PzH2000
Über 75% Wahlbeteiligung waren auch mal in der alten Bundesrepublik Deutschland üblich.
Schnulli 2000 hat wirklich von nix ne Ahnung 🤡🤡🤡
Kann es sein, dass Du derjenige bist, der ab und an unter meinem ehrenvollen Namen hier postet?
Dein Name scheint mir Programm zu sein.
phz (2000)
Der ist nur neidisch, in der Ukraine gibts überhaupt keine Wahlen mehr. Die Amtszeit von Selenskiy geht noch mis ende März. Danach ist seine Legitimität fragwürdig.
Sie sind ein Paradebeispiel für jemanden, der ohne viel Verstand Korrelationen installiert, die gar nicht existieren. Sie reihen sich ein in das intelligente Leuchten der grossen deutschen Führer – jetzt bumsb., kicherwalter und das grosse Etwas, das strunz(dumme) zimmerfrauchen. Nun, lieber Herr, ist ihnen wohl in dieser kriegsgeilen Belegschaft? Wie wollen sie überhaupt schnell genug in die Alpen kommen? Oder haben sie genug Herrschaftswissen über kommende Nuklearschläge ? Natürlich ist ihr Gelaber nur Provokation aber jeder Dünnschiss stinkt ….
Danke für die Info
Gestern haben „Die“ die langen Schlangen vor den Wahllokalen zur Protestaktion der Krawalny-Opposition erklärt
Echt, jetzt?
Und wer?
Die Radio Nachrichten bei Byte.fm zur vollen Stunde. Ich weiß aber nicht wer diese Produziert und zur Verfügung stellt.
So hab da mal nachgeschaut und http://wissen.dradio.de gefunden.
Putin heute:
NATO-Truppen kämpfen bereits in der Ukraine und sterben in großer Zahl
🤡🤡🤡
phz
Die Legion gilt als „Eliteeinheit“ der französischen Armee.
60 französische Legionäre wurden bereits von Russland in der Ukraine vernichtet.
Wie viele will Macron noch opfern?
Wie viele Menschen müssen noch sterben (im Krieg in der Ukraine und durch Terroranschläge des Westens in Russland), bevor der Westen seine militärische Niederlage in der Ukraine eingesteht und beginnt, eine für die Bevölkerung in allen Ländern konstruktive Politik unter Anerkennung der Realitäten zu machen?
Kriegstreiber egal welcher Couleur sind nur eines: MASSENMÖRDER!
Ohne Kriege wären die Probleme dieser Welt, die sich auf Grund des Globalismus in den letzten Jahrzehnten verschärft haben: Hunger, Armut, Gewalt, Krankheiten, Zerfall von Strukturen, ökologische Katastrophe… lösbar. Denn wichtige Ressourcen werden durch Kriege gebunden udn wichtige Ansätze, die nur gemeinsam zu einer Lösung führen können, durch Krieg und dessen Folgen: Zwietracht, Hass, Zerrissenheit, verhindert. Möglicherweise auf Jahrhunderte, wie der Balkan deutlich zeigt. Wenn wir die aktuellen Probleme dieser Welt lösen wollen, dann müssen sofort alle Kriege beendet werden, jegliche Militärs abgeschafft werden, Waffenentwicklung, -produktion und -export sofort gestoppt werden. Es müssen überall in den Krisenherden Institutionen geschaffen werden, die die Ursachen von Hass und Zwietracht, Gewalt und Unmenschlichkeit, helfen, zu beseitigen udn gleichzeitig müssen alle Mächtigen umgehend entmachtet werden. Vor allem die hinter den Kulissen tätigen, realen Mächtigen. Ihnen muss jedes Mittel entzogen werden, Macht auszuüben. Wer 100 Mrd $ besitzt, muss 99,999 Mrd$ sofort abgeben, in einen Fonds, der für Lösungsstrategien eingesetzt werden. 1 Mio. können sie behalt, meinetwegen auch 10 Mio. Mehr nicht. Und dies gilt für alle, ob Gates, Soros, oder wie sie sonst alle heißen. Alle Finanz“mogel“geschäfte müssen umgehend unterbunden werden. Der Finanzsektor auf das reduziert werden, wozu er da ist, die Gesellschaft zu unterstützen. Blackrock, Vanguard udn Co., all die internationalen Großkonzerne, müssen zerschlagen werden. Sämtliche Geheimdienst, ebenso wie die Militärs, müssen aufgelöst werden. Man stelle sich einmal vor, was mit 7 – 8 Bio. $ alles unternommen werden kann, das eben nicht zu Zwecken der Machterhaltung und des Machtausbaus eingesetzt werden. Und alle Versuche, derartige Strukturen wieder aufzubauen, müssen so sehr unter Strafe gestellt werden, dass es in 10.000 Jahren niemand mehr wagt, dies zu unternehmen. Aber dazu bedarf es einer gut ausgebildeten und gut informierten Zivilgesellschaft aus eigenständig denkenden Bürgerinnen udn Bürger. Und dazu bedarf es auch einer Kontrollinstanz, den Medien, die ihrer Rolle wirklich gerecht wird. Und da fängt das Übel an. Die Medien sind dermaßen mit den Mächtigen dieser Welt verbandelt, dass man wirklich alle Strukturen zerschlagen muss, um Erfolg zu haben. Doch wer bitte soll das tun?
Die Medien sind immer die finstersten Elemente. (Haut jedem Journalisten eine runter…. er wird schon wissen warum) Es zieht sich durch die Epochen, seitdem es Schrift gibt. Die Medien sind das Instrument der herrschenden Klasse. Nichts weiter! vierte Gewalt – Schwachsinn!
So wie all die Halbstarken einen auf dicke Hose machen (m/w, ich erkenne keinen Unterschied zwischen „feministischer Aussenpolitik“ und zb einem Chauvi wie Borrell) ala Macron, scheint die Front kurz vor dem Kollaps zu stehen.
Das grosse Problem ist, dass der Westen nicht schon wieder verlieren kann: Überall wo „wir“ in diesem Jahrhundert reingingen, hinterliessen „wir“ bloss Tod, Zerstörung und Elend (inkl radioaktiver Kontamination). „Wir“ unterstütz(t)en dabei die übelsten Gruppen, von Jihadis ala Al-Qaida über sadistische Warlords (die Taliban entstanden wegen Typen wie Dostum) bis zu waschechten Neonazis. Es war/ist die Strategie der verbrannten Erde, offensiv angewandt, weshalb die meisten Menschen in den überfallenen Ländern „uns“ einfach nur loswerden wollen.
Sowas darf nicht auch noch in der Ukraine passieren. Einigen dämmert es offenbar schon, dass sie bloss für fremde Interessen verheizt werden, während das Land ausgeplündert wird. Sobald da Frieden einkehrt und die Ukrainer mit den Konsequenzen konfrontiert werden (hunderttausende Tote und Verkrüppelte, eine demographische Katastrophe und möglicherweise der Staatsbankrott) könnte der Wind schnell drehen, wenn Russland sich nicht allzu blöd anstellt. Denn es waren „wir“ (Repräsentant Boris Johnson) plus „unsere“ ukrainischen Lakaien welche das Land in diesen Krieg gehetzt haben und Frieden kategorisch ausschlossen.
Imho fürchten sich die halbstarken europäischen US-Marionetten deswegen so und meiden alles was auch nur in die nähe von Friedensverhandlungen kommt wie der Teufel das Weihwasser. Eine umgedrehte Ukraine (minus Galizien?), da ist Afghanistan ein Kindergeburtstag dagegen.
Guter Punkt. Wenn ich Ukrainer wäre, würde ich mich jeden Tag fragen, wer das Desaster zu verantworten hat. Dass man die Kampfkraft und Entschlossenheit Russlands falsch eingeschätzt hat, kann jedem passieren. Dass man aber jedes Friedensangebot Russlands kategorisch ablehnt, ohne der Kampfkraft Russlands etwas Überlegenes entgegensetzen zu können, ist sträfliche Dummheit, die Selenski und seine Strippenzieher zu verantworten haben. Die etwas schlaueren Ukrainer werden sich irgendwann fragen, wer der schlimmere Feind ist: Russland oder die eigene vom Westen ferngesteuerte Regierung.
Wenn Geistesgestörte vom Schlage einer Panzerhaubitze 2000 in Deutschland den Ton angeben, kann man die Handlungen Putins in jeder Hinsicht verstehen. Putin hat immerhin noch genug Anstand, um den Westen vor einem Atomkrieg zu warnen. Panzerhaubitze sehnt ihn sich herbei. Es wäre für den Weltfrieden ein großes Glück, wenn jeder Deutsche mit einer phz-Fehlfunktion einfach tot umfällt. Was für ein Psychopath.
Der Ukraine kann man unter den gegebenen Umständen auch nur ein schnelles Ende wünschen, einfach nur deshalb, damit der absurde Konfliktgegenstand endlich aus der Welt verschwindet, dessetwegen wir alle draufgehen sollen.
Frei nach Herrn Hacker: „Alle, die ich kenne, denken so wie ich“.
phz 2000
Sie werden nicht von allein tot umfallen!
„Denkbar ist, dass Kräften in den USA nicht an einer weiteren Verschärfung des Konflikts gelegen ist. Man will den aussichtslosen und teuren Krieg beenden, um sich auf die Auseinandersetzung mit China zu konzentrieren.“
Wenn man davon ausgeht, dass es dem Westen darum geht Russland zu schwächen, gar auf einen Regime-Wechsel hin arbeitet, dann dürfte den USA daran gelegen sein den Krieg in der Ukraine am Laufen zu halten. Nur sollen das nun (mitsamt der Kosten) die europäischen Vasallen übernehmen. Die Europäer sollen die Russen in der Ukraine binden damit die den Chinesen nicht beistehen können wenn die USA sich mit China auseinandersetzen.
„… nach den Pleiten um den Taurus und eigene Truppen scheinen keine anderen Auswege mehr zur Verfügung zu stehen.“
Das scheint mir doch zu optimistisch zu sein, denn welche Planspiele unter Ausschluss der Öffentlichkeit ablaufen, das wissen wir nicht. Die grobe Richtung wird eh von den USA vorgegeben. Wie es aussieht soll die Gesellschaft kriegstauglich gemacht und allgemeine Rechte eingeschränkt werden (das ergibt sich aus den Diskussionen in Politik und Medien).
Der Ukraine-Krieg ist nur ein Puzzle eines größeren Szenarios, in dem es um die Aufrechterhaltung der vom Westen dominierten Weltordnung geht, der „regelbasierten internationalen Ordnung“, die bisher die Macht und den Reichtum der US-amerikanischen Oligarchie als auch der europäischen „Demokratien“ garantierte. Ungemach droht dem reichen Westen nicht nur aus Russland, sondern auch aus dem wirtschaftlichen Erfolg Chinas, dem hoch verschuldeten globalen Süden und nicht zuletzt aus der Unterstützung Israels, eines aggressiven, neokolonialen Gebildes, das die wahre Natur des liberalen Westens bloßstellt (Israels Recht auf Selbstverteidigung bedeutet 30.000 umgebrachte Zivilisten in nur 150 Tagen).
Es könnte sein, dass sich die großen Finanzkonzernen eingeschaltet
haben, weil sie ihre Investionen in Ackerland e.c. wegschwimmen sehen.
Was nützt die fruchtbarste Schwarzerde, wenn sie für die nächsten hundert
tausend Jahre verstrahlt ist? Auch die Illusion, die Krim als Stützpunkt nutzen
zu können ist längst zerplatzt. Nuland wird sich jetzt wohl um Taiwan kümmern.
… „eine weitere frühere Friedenstaube, die SPD-Abgeordnete Katharina Barley“. Wie meinen? Welche Friedenstaube war zuerst genannt? Ich finde im Text keine.
Wieviel Friedenstauben gibt es überhaupt noch unter den Abgeordneten außerhalb des Bündnisses Sahra Wagenknecht?
Und glaubt der Autor wirklich, die „amerikanischen Dienste“ würden ihre Indiskretion im Fernsehen Russlands veröffentlichen? Aber Recht hat er mit seinem Hinweis, dass die gesamte Bundeswehr-Führungsstruktur sich von den USA abhören lässt, indem sie ein Telekom-Produkt eines amerikanischen Technologie-Konzerns nutzt (Webex von Cisco).
„Das Konferenzsystem Webex, das von den deutschen Offizieren für die Kommunikation benutzt worden war, gehört zum US-Konzern Cisco und unterliegt damit der Veröffentlichungspflicht gegenüber den US-Behörden.
Möglich wäre also ohne Weiteres auch eine Indiskretion von amerikanischer Seite. Wobei sich dann natürlich die Frage nach dem Motiv stellt. Denkbar ist, dass Kräften in den USA nicht an einer weiteren Verschärfung des Konflikts gelegen ist.“
Das war meine Vermutung von Anfang an, die ich hier gepostet hatte. Die Russen hätten das Gespräch nur mit viel Glück mitschneiden können. Die US WebEx Platform sendet alles standartmäßig an die NSA.
Durch den Rücktritt von Nuland gewinnt das ganze einen weiteren Aspekt.
Ihre Behauptung ist falsch: „Die US WebEx Platform sendet alles standartmäßig an die NSA.“
Vielmehr hat die Bundeswehr mitgeteilt, dass sie einen eigenen Webex-Server betreibt!
Es wird also nicht alles standardmäßig in die USA gesendet …
Jedoch hat Cisco die Möglichkeit, sich zu Supportzwecken „backdoor“ auf den Bundeswehr-Server einzuwählen, und wie alle US-Techkonzerne ist Cisco verpflichtet, den US-Diensten Zugang zu seiner Telekommunikation zu ermöglichen.
Wenn unsere Deppen Regierung unbedingt Krieg spielen will sollen die sich doch an der vordersten Front in der Ukraine melden,dann wären wir die endlich los.
Die wollen ja eigentlich gar nicht. Die hätten gern Russland besiegt ohne Krieg mit Russland zu haben.
Klappt nicht, also drehen sie ein bisschen durch. Aber du kannst dich entspannen, sie haben weder das Potential noch die Eier dafür.
Man sollte dumme Fanatiker nie unterschätzen. Diese Spinner sitzen heute am Drücker. Im Parlament treiben sich fast nur noch Panzerhaubitzen herum. Die würden eher das Universum in die Luft sprengen als Russland 1 Millimeter nachgeben. Es sind dumme Fanatiker, nicht wenige davon weiblich. Sehr gefährlich,
Jupp. Der böse russische Bär hat sich nicht zum schlachten auf den Rücken gelegt.
Selbst als man Navalny geschickt hatte. Der ja sozusagen die Wunderwaffe der Subversion war.
Bei allem gibt es nur eine Gewißheit, dass eben jene „Deppen“ unter keinen Umständen und niemals im Schützengraben zu finden sein werden. Der „Feind“ wird sie nicht erlegen können …. (obwohl durch die Kernwaffen eine vernünftige Demokratisierung des gewaltsamen Dahinscheidens eintreten wird – es gibt also die Hoffnung, dass auch sie als Schatten enden werden) Der humane Aspekt der Kriegshetzer ist neben den wirtschaftlichen (Profitgier) der interessanteste. Sind die so offen auftretenden Kriegshetzer in ihrer geistigen Verfassung juristisch vollwertig? Vielleicht nicht. Nach dem nochmaligen Lesen der in Frage kommenden Artikel des GG ist es sogar die Pflicht jedes Staatsbürgers die Subjekte der Kriegshetze festzusetzen und sie der Justiz zuzuführen. Wenn es eine gäbe. Aber durch den genialen Schachzug des Angestelltenstatus der Staatsanwälte wird es nicht zur Anklage kommen. Also völlig sinnlos, dieses GG! Halten wir also fest: Es gibt keine „vierte Gewalt = Medien = nicht existent. Sie gehören Milliardären oder dem Staat. Dritte Gewalt = Justiz – nicht existent, da Staatsanwälte weisungsgebunden. Zweite und erste Gewalt gibt es durch den Fraktionszwang und viele andere Elemente der „Parlamentarie“ auch nicht. Lassen wie das Element der Vermögensübertragung (meist Vererbung) mit einfließen, ergibt sich kein Bild einer Demokratie, sondern eines voll ausgebildeten Neofeudalismus! Unter diesen Gesichtspunkten betrachtet, ergibt sich vielleicht eine Nivellierung des Ukrainekrieges. Und der vielleicht bevorstehenden Vernichtung Europas!
👍 Argumentation ziemlich wasserdicht.
Das längst zerkaute, verdaute und ausgeschiedene Taurusthema abermals ohne die Zugabe auch nur eines einzigen frischen Grashalmes zu Munde geführt..
Standing Ovation von meiner Seite.
Auch von mir STANDING OVATION ……….
Scott Ritter hat im letzten ‚Warrior Update‘ mit Garland Nixon einmal dargelegt, dass Frankreich auch unter Einbeziehung der drei Sandbänke nicht mehr als vielleicht 10.000 Soldaten – inklusive Logistik – 50 Panzer und 10 Kampfflugzeuge realistischerweise in die Ukraine bringen könnte. Und dass allein die Vorbereitungen Monate brauchen würden. Gründe sind vor allem, dass die militärische Infrastruktur des kalten Krieges einfach nicht mehr vorhanden ist. Es scheitert vor allem an der notwendigerweise gestreckten Logistik, während Russland praktisch aus dem eigenen Land heraus kämpft.
https://youtu.be/hI-NEBwC_-o?t=799
Leider nur mäßige Ton- und saumäßige Bildqualität von Ritters Seite.
In dem EU-Land Lettland fand wieder der „Marsch der Legionäre der Waffen-SS“ statt.
Während der Faschisten-Parade wurde einer der Teilnehmer gefragt, warum er zu Ehren von Hitlers Kollaborateuren aufmarschiert sei.
„Ich wurde 1942 in Riga geboren. Ich bin Hitlers Untertan“, antwortete er.
https://t.me/slavaded1337/43918
Nun,der Möchtegern-Napoleon sitzt in der Sackgasse und hat keine Ahnung,wie er da raus kommt: https://www.indianpunchline.com/france-all-dressed-up-and-nowhere-to-go/
Aus dem frankophonen Afrika musste er raus.Das Bestreben der französischen Reichen,Europa zu beherrschen,ist nicht mehr möglich.Der Versuch,eine Koalition der „Willigen“ zu schmieden,um Deutschland direkt in einen Krieg mit Russland zu verwickeln,und damit erheblich zu schwächen,ist gescheitert.Seine Untertanen mögen ihn und seine schwulen Buddies auch nicht mehr: https://www.lefigaro.fr/politique/la-popularite-d-attal-et-de-macron-en-baisse-d-apres-des-enquetes-20240317
Dem Macron bleibt eigentlich nur,“All in“ zu gehen.Aber damit vertieft er die ohnehin innerhalb der EU nur notdürftig zugekleisterten Wiedersprüche und Brüche in wirtschaftlicher,sozialer und politischer Hinsicht.Eine Implosion der EU wäre die zwangsläufige Folge….Abwarten geht auch nicht,da sitzen ihm seine Besitzer im Nacken…Und seine Untertanen finden an einem Wahlsieg des RN der Frau LePenn nichts schlimmes mehr…Zeit für den Herrn Macron,sich um eine neue Beschäftigung zu kümmern…Nicht dass ihn seine Untertanen noch eine Behandlung a la Marie Antoinette zukommen lassen…
Ich weiß nicht von wem der Gedanke kommt, Russland müsse verlieren. Das können nur maximale Bildungsverweigerer sein. Fängt an +-*/ über Mengenlehre, Geographie und Völkerkunde.
Das eine ist das Land A das von England, USA und EU beherrscht werden will. Das andere ist das Land B das diese Schmarotzer überhaupt nicht vor der Tür haben will. Außerdem sieht es Teile des gleichsprachigen Volkes Repressalien ausgesetzt.
Nun eine Landkarte genommen wo im Osten die Sonne aufgeht (Japan) und im Westen untergeht (Frankreich).
Amerika kommt hier nicht vor da es auf der Rückseite zwischen zwei Ozeanen ist.
Zum Spass an der Freude kann jeder seine Panzerhaubitze oder 50 Taurus losschieben. Ja da braucht es eine Lupe. Selbst 1Tkm Kampflinie ist eine Kleinigkeit aus dieser Perspektive.
Wer jetzt Warlord spielen will kann sich raussuchen ob er lieber A oder B sein will.
Etwas Interessantes über den Taurus bei Simplicius, das ich so nicht kannte/wusste:
https://simplicius76.substack.com/p/macron-attempts-to-woo-nation-to
Die Passage hier übersetzt:
Die meisten Menschen verstehen übrigens nicht den wahren Grund für Deutschlands Zögern, den Taurus zu schicken. Es ist nicht so, dass Deutschland irgendwie mehr Angst hat, sich zu engagieren, wenn man bedenkt, dass es neben den USA bereits der größte Hilfslieferant ist.
Es hat vielmehr damit zu tun, dass der Taurus im Gegensatz zu den Storm Shadows, deren Exportversionen für die Ukraine auf weniger als 250 km begrenzt sind, eine Reichweite von weit über 500 km hat und Berichten zufolge heimlich Atomsprengköpfe tragen kann – eine Tatsache, die der Bundestag indirekt bestätigte, indem er sich kürzlich weigerte, die Frage zu beantworten, und erklärte, es handele sich um „streng geheime Informationen“.
Das bedeutet, dass der Taurus eine ganz andere Art von strategischer Bedrohung darstellt, wenn er gegen Russland eingesetzt wird. Aus russischer Sicht hätte Russland im Falle des Abschusses einer Taurus auf russisches Territorium keine andere Wahl, als dies als potenziellen nuklearen Erstschlag der NATO zu betrachten, da Moskau weniger als 500 km von ukrainischem Territorium entfernt ist und es keine Möglichkeit gibt, festzustellen, ob die Rakete während des Fluges nuklear bewaffnet ist. Damit öffnet sich ein ganz anderes Wespennest, das den russischen Streitkräften doktrinär die Möglichkeit gibt, auf Deutschland mit nahezu jeder Eskalationsmaßnahme zu reagieren, bis hin zum präventiven nuklearen Abschuss auf Berlin.
Deutschland weiß das, und deshalb ist der Taurus vom Tisch. Dennoch erwägen sie jetzt ihr altes „Zirkelspiel“, den Taurus dem Vereinigten Königreich im Gegenzug für die Freigabe des Taurus durch das Vereinigte Königreich zur Verfügung zu stellen.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Das (ein Atomsprengköpfe tragfähiger Körper mit Reichweite von der Ukraine bis Moskau, die Parallel zu der Stationierung von Atomwaffen durch die UdSSR auf Kuba ist handgreiflich – nur wird die Abwehr der USA dagegen hier immer als verständlich beschrieben, zum Glück könnte Putin so vernünftig sein wie JFK, ist aber durch seine Geheimdienst-Vergangenheit vielleicht besser informiert als JFK damals) ist sicherlich der wichtigste Punkt bei der Sache – der natürlich von den Schwätzern allerorten meist lautstark ignoriert, übertönt oder schlicht übergangen wird.
Ich würde nicht einmal ausschließen, dass man auf höheren Ebenen der Bundeswehr friedensfähiger ist als in den politischen Parteien und insbesondere in der Regierung – und in den kriegsgeilen Konzertmedien-, und daher diesen „Hack“ inszeniert hat.
Bisher wurden die Eskalationsbremser immer durch ein Orchester aus Konzertmedien und offiziellen und inoffiziellen höchsten Kanälen in die Marginalität verdrängt, die Eskalationseinpeitscher immer hochgeschrieben, hochgejubelt und bestätigt und sowohl vorne herum wie auch wahrscheinlich hinten herum einflussreich unterstützt – vielleicht klappt es diesmal durch diesen Coup nicht.
Was wäre denn wenn jetzt doch irgendwie, offizielle oder inoffiziell Taurus in die Ukraine käme – mal von der Reaktion Moskaus ganz abgesehen. Wie wäre die Reaktion der westlichen und insbesondere der deutschen Öffentlichkeit (soweit es in echt so etwas überhaupt noch gibt)?
Auch der Merz und sein Kiesewetter hätten mit ihrer unbedarften Wichtigtuerei den Atomkrieg aus Versehen ausgelöst!
–> ATOMWAFFENFÄHIG! https://norberthaering.de/news/taurus-atomwaffenfaehig/
Die modernen Hauptmänner von Köpenick – sie trampeln mit dem Atomzünder in der Hand durch die Landschaft und wissen es teilweise noch nicht einmal – sind nicht nur diese dummen Tekkie-Jungs von der Bundeswehr.
Sondern auch der Merz und sein Kiesewetter: -> https://images.bild.de/6273808c41f8ce60f6547076/523324fbda1a3bb029c94e9ab9acd170,842c390e?w=992
Aber darüber schweigen unsere Leid, Leid, Leidmedien.