Spitze der Linkspartei billigt Angriff auf Friedensdemo

Sevim Dagdelen
Ferran Cornellà, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Vermummte stürmen in Stuttgart die Bühne und bedrängen die BSW-Politikerin Sevim Dagdelen. Besonders brisant: Ein Mitglied des Linke-Bundesvorstands rechtfertigt den Angriff anschließend als antifaschistische Aktion.

Es ist ein Vorgang, der tief blicken lässt: Auf der großen Friedenskundgebung in Stuttgart am 3. Oktober wird eine Rednerin von vermummten Aktivisten angegriffen – und ein Mitglied des Bundesvorstands der Partei Die Linke rechtfertigt anschließend öffentlich genau diesen Überfall.

In Stuttgart und Berlin haben sich am Samstag nach Angaben des Veranstalterkreises mehr als 30.000 Menschen unter dem Motto „Nein zu Hochrüstung, Wehrpflicht und Krieg! Für Frieden, demokratische Rechte und soziale Sicherheit!“ versammelt. Mehr als 300 Organisationen unterstützten die Demonstrationen, die friedlich verlaufen waren – bis zur Abschlusskundgebung in Stuttgart.

Brenzlige Situation

Dort sollte Sevim Dagdelen sprechen. Die frühere Bundestagsabgeordnete und heutige BSW-Politikerin, Mitglied im Bundesvorstand der Antikriegspartei, gehört seit Jahren zu den profiliertesten Kritikerinnen von NATO, Aufrüstungswahnsinn und Krieg.

Als sie in Baden-Württembergs Landeshauptstadt auf die Bühne gebeten wird, setzt eine Gruppe schwarz gekleideter und teilweise vermummter Aktivisten zu massiven Störungen an. Offensichtlich mit dem Ziel, die Antikriegsrede zu unterbinden. Mehrere Vermummte drängen in Richtung Bühne, und attackieren die Ordner der Friedensbewegung. Ein Angreifer durchbricht die Absperrung, stürmt die Bühne und geht auf Sevim Dagdelen zu. Zur Erinnerung: Bis zu ihrem Ausscheiden aus dem Bundestag 2025 stand die streitbare Abgeordnete bei öffentlichen Auftritten unter Personenschutz des BKA, angefeindet von Faschisten, Islamisten mitsamt der Erdogan-Regierung in der Türkei. Mittlerweile muss wohl die „Antifa“ zu den Gefährdern der Politikerin gezählt werden.

Das zügige Eingreifen der Stuttgarter Polizei verhindert am 3. Oktober offensichtlich Schlimmeres. Insgesamt werden im Zusammenhang mit dem Vorfall drei Personen vorläufig festgenommen. Gegen sie wird wegen möglicher Straftaten ermittelt. Die Polizei hat beim Zurückdrängen weiterer Störer Pfefferspray und Schlagstöcke eingesetzt. Dabei sind offensichtlich auch Ordnungskräfte der Friedenskundgebung sowie der Versammlungsleiter in Mitleidenschaft gezogen worden – verantwortlich zu machen sind hierfür in erster Linie die Angreifer auf die Friedenskundgebung.

Für Dagdelen war die Situation mehr als brenzlig. „Es wirkte schon bedrohlich“, wird sie anschließend in der Stuttgarter Zeitung zitiert. Zu dem Angriff hat sich mittlerweile das „Offene Treffen gegen Krieg und Militarisierung Stuttgart“ bekannt. Die Gruppe unterstellt, das BSW sei „Steigbügelhalter“ der Rechten und verhelfe der AfD in Sachsen-Anhalt zur Macht. Der gewaltsame Vorstoß auf die Bühne wird als „antifaschistische Intervention“ verharmlost. Der Zusammenschluss ist Teil des Bündnisses „No War Stuttgart“.

Revolutionäre mit Genderschwäche

Für den selbsternannten pseudolinken Wächterrat steht an diesem 3. Oktober nicht die Kriegs- und Aufrüstungspolitik der Bundesregierung im Fokus, sondern eine Kriegsgegnerin, deren politische Positionen nicht genehm sind. Ziel ist, das BSW als vermeintliche rechte Partei zu markieren, die in der Friedensbewegung nichts verloren haben soll. „Das BSW versucht, in der Antikriegsbewegung stetig Fuß zu fassen. Es spricht berechtigte Kritik an NATO, Waffenlieferungen und Aufrüstung aus. Diese Kritik ist notwendig. Gleichzeitig schlägt das BSW aber auch eine Brücke in rechte Milieus. Auch Sevim Dagdelen sprach beispielhaft von ‚unkontrollierter Zuwanderung‘ und der Forderung nach einer ‚realistischen‘ Asylpolitik.“

Die weitere Drohung richtet sich an die rund 300 Gruppen der Friedensbewegung, die für die Kundgebungen in Berlin und Stuttgart mobilisiert und die Rednerliste vereinbart haben: „Wir dürfen uns nicht von allen blenden lassen, die ‚Frieden‘ sagen. Rechte Hetzer, Rassist:innen, Antisemit:innen und Verschwörungsideolog:innen haben in einer antifaschistischen kraftvollen Friedensbewegung nichts verloren.“

Und wer nicht spurt, bekommt von den selbsternannten Revolutionären mit Genderschwäche eins auf die Mütze. – W.I. Lenin hat sich vor 106 Jahren mit derlei „Aktivisten“ im Buch „Der ‚Linke Radikalismus‘, die Kinderkrankheit im Kommunismus“ ausführlich beschäftigt. Vielleicht kann jemand ein paar Exemplare zur Fortbildung nach Stuttgart schicken.

Kein Problem hat die schwäbische Putztruppe damit, dass auf der Friedenskundgebung auch Vertreter der Linkspartei auf der Bühne waren, während die Partei in Bremen in der Regierung gerade mithilft, den Nordsee-Hafen der Stadt zum Kriegsdrehkreuz auszubauen – ganz auf Linie ihrer Zustimmung zu den Kriegskrediten im Bundesrat.

Der eigentliche politische Skandal beginnt nach dem Angriff mit dem Applaus aus jener Partei, die realer Steigbügelhalter von Merz-Militarismus und Kriegsertüchtigung Deutschlands ist.

Gegen die AfD, gegen das BSW: Alerta, alerta!

Mersedeh Ghazaei, Mitglied des Bundesvorstands der Partei Die Linke, veröffentlicht über ihren Instagram-Kanal ein Video, in dem sie den Angriff auf Sevim Dagdelen ausdrücklich rechtfertigt. Die Linke-Politikerin spricht von „ein bisschen Eskalation“ und wettert dann weiter: „Sevim Dagdelen vom BSW steht auf der Bühne. Was erwartet man denn, wenn man die Steigbügelhalter des Faschismus, die Menschen, die eine faschistische Regierung in Sachsen-Anhalt ermöglichen wollen, auf eine Bühne zum Thema Frieden einlädt? Ulrich Siegmund will Waffen für Remigration und BSW unterstützt brav. Alles für die Macht, alles fürs Geld, alles für die Positionen.“

Gegen die zum Schutz von Sevim Dagdelen angetretene Polizei schimpft das Linke-Vorstandsmitglied im Furor, diese „schützt nicht uns Menschen“ und behauptet, „dass bei solchen Polizeieinsätzen in Deutschland schon viele Menschen gestorben sind“.

Und: Politisch missliebige Positionen und Personen sollen auch in Zukunft niedergemacht werden. Dazu Mersedeh Ghazaei: „Und deswegen werden wir uns gegen die AfD stellen, wir werden uns gegen das BSW stellen, wir werden uns gegen jede verdammte Partei und jede Person und jede Institution stellen, die hier den Faschismus salonfähig machen will und der AfD den blauen Teppich auf dem Boden ausrollen will.“ Fehlen darf zum Abschluss natürlich nicht die Selbstvergewisserung: „Alerta, Alerta, Antifaschista.“

Özlem Alev Demirel, stellvertretende Linke-Parteivorsitzende und Europa-Abgeordnete, war in Stuttgart ebenfalls Rednerin. Zum gewaltsamen Versuch, Sevim Dagdelen als prominentes Mitglied des BSW mundtot zu machen, hat sie sich bis dato nicht geäußert.

Bleibt die Frage: Was sagen eigentlich die Parteivorsitzenden Ines Schwerdtner und Luigi Pantisano zu dem unter falscher Antifa-Flagge vorgetragenen Sturm in Stuttgart sowie zur Billigung bzw. dem Beschweigen durch ihre Vorstandskolleginnen? Gilt Linke-Solidarität den festgenommenen Schlägern oder der Kriegsgegnerin, die mundtot gemacht werden sollte? Und ist jeder, der sich für kontrollierte Migration und eine realistische Asylpolitik einsetzt, Faschist?

Unter Schutz der Polizei

Der Vorbereitungskreis der Demonstration verurteilte in einer am Sonntag verbreiteten Stellungahme „den organisierten und offenbar vorbereiteten gewalttätigen Angriff vermummter Gruppen auf die eingeladene Rednerin Sevim Dagdelen aufs Schärfste. Wir werten sie als Angriff auf die gesamte Friedenskundgebung. Sie richteten sich gegen eine Rednerin, die seit vielen Jahren in der Friedensbewegung aktiv ist, bundesweit bekannt als kompetente Kriegsgegnerin und linke, internationalistische außenpolitische Expertin.“

Die Sprecher stellen weiter klar: „Aktivisten, die Reden von Gruppen mit Positionen die von den eigenen abweichen. mit Gewalt unterbinden wollen, stellen sich außerhalb der Friedensbewegung. Sie helfen letztlich den Kriegstreibern in Politik und Medien, die Opposition gegen Hochrüstung und Krieg klein zu halten.“

Sevim Dagdelen hat unter Schutz der Polizei schließlich doch sprechen können – die bis dahin friedliche Friedenskundgebung war dann dank „Alerta, Alerta Antifaschista“ allerdings optisch von einem martialischen Polizeiaufgebot inklusive Reiterstaffeln dominiert.

„Wir haben eure Kriegslügen satt“, bekräftigt Sevim Dagdelen unter dem Applaus der vernünftigen Friedensaktivisten. Die BSW-Politikerin fordert den Stopp von Waffenlieferungen, die Schließung der US-Militärbasen in Deutschland und einen Kurswechsel weg von militärischer Konfrontation hin zu Frieden und Diplomatie.

Rüdiger Göbel

Rüdiger Göbel ist Journalist und arbeitet für die Tageszeitung junge Welt in Berlin. Er beobachtet die Stimmungsmache gegen Russland in westlichen Medien und die Interventionspolitik von NATO und USA – und er versucht denen eine Stimme zu geben, die sich dagegen zur Wehr setzen. Während des völkerrechtswidrigen Krieges gegen Jugoslawien war er Korrespondent in Belgrad. Er ist Mitherausgeber mehrerer Bücher zu den Folgen von Sanktionen, Krieg und Besatzung im Irak.
Mehr Beiträge von Rüdiger Göbel →

Ähnliche Beiträge:

53 Kommentare

  1. Es ist pathologisch verrückt. Ich definiere meine Zielgruppe — Faschist*innen – als Untermenschen und ermächtige mich selbst in der Selbstüberhöhung meiner Eigenschaft als selbsternannter „Antifaschist“ zur politisch motivierten Gewalt gegen diese Menschen. Das ist Faschismus.

    1. Ja, auch. Aber vor allem ein schwerer Dachschaden, sonst wären die ja nicht so leicht lenkbar und deshalb nützlich.
      Die Lenker sind die eigentlichen Faschos.

      1. arth. Da die Linken immer so gern mit den Nazis vergleichen, sollten sie diese
        Aktion doch einmal mit den Einsätzen der Gestapo vergleichen. Die Lenker der
        Linken haben mehr mit Göbbels und Co. gemeinsam, als man bei der AFD finden kann.
        Die Frage ist aber, wer die wirklichen Lenker sind, die bei den Linken im Hintergrund
        das Sagen haben.

        1. „mit den Einsätzen der Gestapo vergleichen.“

          Wollen wir nicht präzise bleiben?

          Bei dem, was ich ich von der sog. „Antifa“ höre, kommt mir eher die SA in den Sinn! Aber ja: Wer steuert das?

          1. Danke, das wollte ich dem Vorposter auch sagen. Aber von der nicht ganz richtigen Zuschreibung abgesehen hat er das Problem schon richtig beschrieben.

            1. arth/Alexander: Da habe ich eine Freudsche-Fehlleistung getätigt. Ich meinte
              auch die SA. Man wird ja nicht jünger, da verduddelt man sich schon einmal.
              Danke für den hinweis!

    2. Sie haben völlig Recht.
      Diese „Linke“ ist ein einziger Etikettenschwindel.
      Aber viele Junge wählen sie und glauben sich damit auf der „linken“ Seite.

      Die Begriffsverwirrung hat hierzulande epische Ausmaße erreicht.

  2. Wie passt das zusammen mit der wirklichen Antifa-Formel: das ist der Schwur von Buchenwald.
    Auf diese Antifa-Formel hat die Alterspräsidentin des Landtags Sachsen-Anhalt heute in der Eröffnungsrede zu Recht sich bezogen.
    „Nie wieder Faschismus, nie wieder Krieg!“
    Das ist etwas anderes als die Brandmauer. Wann wird sich die Linkspartei von ihren Antideutschen endlich trennen?! Wann wendet sich die Linkspartei gegen ihre Zustimmung zu den Kriegskrediten?

    1. Meine Antwort darauf:
      Links ist vorbei!
      Das waren einmal Worte von Friedrich Merz!
      Was ist bei den Linken noch links? Nur weil es im Namen steht?
      Daran ist nur noch wenig links, spätesten nachdem man sich mit der WASG zusammengetan hatte. Heute ist nicht mal von dem “Wenig linken Geist“ noch irgendetwas übrig.
      Gysi ist Ossi und ein Bereiter für die inhaltliche Umkehr der ehemaligen PDS.
      Er hat die Sozialdemokratisierung der Partei eingeleitet. Ramelow der Wessi, hat das bißchen Sozialismus gänzlich ins jenseits geführt und die Linkspartei erfolgreich und durchgehend sozialdemokratisiert und damit die Umwandlung in eine Zeitgeistpartei erfolgreich abgeschlossen. Die Linke, ein Haufen angepasster Zeitgeistler, Tagträumer und Fantasten. Viele vom jüngeren Führungspersonal, die erfolgreich die Karriereleiter erklommen haben, kommen aus der Pisa geschädigten “Generation Doof“.
      Da ist außer Anpassung nichts mehr zu erwarten. Hauptsache die Diäten stimmen über einen langen Zeitraum!

  3. Wie passt das zusammen mit der wirklichen Antifa-Formel: das ist der Schwur von Buchenwald.
    Auf diese Antifa-Formel hat die Alterspräsidentin des Landtags Sachsen-Anhalt heute in der Eröffnungsrede zu Recht sich bezogen.
    „Nie wieder Faschismus, nie wieder Krieg!“
    Das ist etwas anderes als die Brandmauer. Wann wird sich die Linkspartei von ihren Antideutschen endlich trennen?! Wann wendet sich die Linkspartei gegen ihre Zustimmung zu den Kriegskrediten?

  4. Ich sags ja ungern, aber die ANTIFA ist der verkommenste, autoritärste und selbstgefälligste Teil der Linken. Unduldsam und autoritär bis in die Knochen. Aber wehe, irgendwelchen ANTIFA AktivistInnen, die Rechtsradikalen, oder solche, die sie dafür halten, die Knochen zertrümmern wollen und zu diesem Zweck nach Ungarn reisen, deswegen vor Gericht stehen, dann geht das Gejammer los.

  5. Das umstrittene und AfD-nahe Parteien wie „die Linke“ ihre hauseigene SA gegen Kriegsgegner loslässt, sollte nicht weiter verwundern.
    (Ist es doch „Die Linke“, die zum Steigbügelhalter von Merz wurde und Kriegsgeil hofft, sich bei den Patridioten anzubiedern)

    Unterstützt und Choreographiert von den Grünen kann man da Putin- Verstehern mal so richtig Kante zeigen.

    Die NSDAP-Nachfolgeparteien werden ihrem Erbe gerecht!

    1. Ich verrate jetzt mal ein ganz großes Geheimnis: Man kann die meisten Menschen „einkaufen“! 😉

      Und der kleine Rest erhält furchtbar schlechtes Karma! Hammarskjöld, Palme, (Kelly?), …

      Einige BSWler leben meiner Einschätzung nach leider gefährlich …

  6. Wenn der Faschismus wiederkommt, wird er nicht sagen “ Ich bin der Faschis-mus“ , nein, er wird sagen „Ich bin der Antifaschismus“ ….. Sergio Silone, ital. Schriftsteller und Politiker

  7. Links ist schon lange nicht mehr links und diese Partei schon lange nicht mehr.
    Parteien können und werden uns nicht mehr helfen.
    Die werden uns digitalisieren, total überwachen, manipulieren, krank machen, krank halten, präventiv aussortieren, uns in den Krieg führen, einen weiteren Teil von uns töten, uns alles nehmen, selbst das Wasser und den Rest dann versklaven.

    1. Mal Fragen an den Augenzeugen (ironiefrei):

      Das mutmaßliche Projekt der Eliten, »Die werden uns digitalisieren, total überwachen, manipulieren, krank machen, krank halten, präventiv aussortieren, uns in den Krieg führen« ist doch ausgesprochen kostspielig sowie Zeit- & Aufwands-intensiv. Warum investieren die das, wenn am Ende nur »uns töten« steht? Langeweile, Sadismus? Notwendigkeit der Ablenkung bis zum Doomsday?

      Und wenn die Eliten, wie an anderen Stellen wiederholt erwähnt, bis zur Idiotie maßlos gierig sind, werden sie nicht sehr unerfreut sein, dass ihr Reichtum nur noch einen Bruchteil wert ist, wenn ein Großteil der Vergleichsmasse abgewickelt wurde? Oder können sie diese offensichtliche Konsequenz ignorieren? Oder wird ihnen die competition gegeneinander ausreichen? Oder gehen die dann untereinander, also an den Übriggebliebenen ans Eingemachte?

      Ich stimme ja dahingehend zu, dass die „Leader of the World“, bzw. deren primäre Handlanger über kurz oder lang ein fettes Ende fabrizieren, doch bin ich mir nicht sicher, ob die das unisono absichtlich nach einem einheitlichen Plan machen (ich kenne die zugänglichen Papers von WHO, IWF, sonstige Think Tanks et al). Oder ist die von denen betriebene Annihilation sowas wie das O₂ bei der Photosynthese? Zwangsläufig, funktionsimmanent, sozusagen „Gottesurteil“…? Sehen sie sich als Diener und Wegbereiter des jüngsten Gerichts?

      1. Die wollen uns einfach nur loswerden, weil sie die noch verbliebenen Ressourcen zukünftig nicht mehr mit uns teilen wollen.
        Dies setzten auf Robotik und KI dann brauchen die nur noch ein paar von uns und die rekrutieren sie sowieso aus ihrer Funktionselite.

      2. Ausgesprochen kostspielig? Kosten für die Einen, Gewinne für die Anderen. Die Schulden der Einen sind das Vermögen der Anderen. Ausgesprochen lukrativ für bestimmte Kreise trifft es also mehr:

        Die größte Wohlstandsvernichtung in der Geschichte der Bundesrepublik
        24. Juni 2024 um 9:04 Ein Artikel von Karsten Montag

        Corona-Maßnahmen, die Unterstützung der Ukraine und Aufrüstung haben Sonderausgaben und Kosten erzeugt, welche zu höheren Belastungen führen als die deutsche Einheit. Eine Aufstellung der Positionen verdeutlicht die Dimensionen der Verluste und die Auswirkungen auf den Wohlstandstaat. Anstatt die exorbitanten Summen in Bildung, Energieunabhängigkeit, Ausbau von Infrastruktur und Förderprogramme für sozial Benachteiligte zu investieren, werden damit wissenschaftlich äußerst fragwürdige Gesundheitsmaßnahmen, Kriege im Ausland und Waffen finanziert. Von Karsten Montag.

        https://www.nachdenkseiten.de/?p=117122

        Aber egal. Vor ein paar Jahren prägte Yuval Noah Harari (Liebling des WEF) ja schon den Begriff von der nutzlosen Klasse und meinte damit Jene die für die Kapitalistenklasse eben nicht mehr von Nutzen sind, da Maschinen die meiste Arbeit übernehmen.
        Den Schritt zur Beschleunigung dieses Prozesses hat man dann in die nächste kapitale Krise gelegt. Kann man das zu lesen:

        A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation
        By Fabio Vighi
        16 Aug 2021

        A year and a half after the arrival of Virus, some may have started wondering why the usually unscrupulous ruling elites decided to freeze the global profit-making machine in the face of a pathogen that targets almost exclusively the unproductive (over 80s). Why all the humanitarian zeal? Cui bono? Only those who are unfamiliar with the wondrous adventures of GloboCap can delude themselves into thinking that the system chose to shut down out of compassion. Let us be clear from the start: the big predators of oil, arms, and vaccines could not care less about humanity.

        https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/

        Und um sich der „nutzlosen Klasse“ anzunehmen, darum hat man sich noch zeitiger Gedanken gemacht. Also 2009 hat das noch nicht so geklappt. Die digitale Demenz war noch nicht so ausgeprägt. Zwischendurch hat man verlautbart, aber merkwürdigerweise scheint da keiner zuzuhören:

        Bill Gates ueber Energie: Innovation nach Null!
        TED
        4,6 Mio. Aufrufe vor 15 Jahren

        „Zuerst haben wir die Bevölkerung. Die Weltbevölkerung beträgt heute 6,8 Milliarden Menschen, und sie wird auf etwa 9 Milliarden anwachsen. Wenn wir bei neuen Impfstoffen, Gesundheitsfürsorge und reproduktiven Gesundheitsdiensten wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir diese Zahl um vielleicht 10-15 % senken.“

        https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I&t=271s

        Beim Club of Rome hörte man auch solche Töne. Und schließlich:

        Bill Gates über Corona-Impfstoff
        tagesschau
        1,5 Mio. Aufrufe vor 5 Jahren

        „Wir werden den zu entwickelnden Impfstoff letztendlich sieben Milliarden Menschen verabreichen.“

        https://www.youtube.com/watch?v=083VjebhzgI&t=265s

        In den Epstein Akten scheint auch so manch Interessantes zu stehen:

        Die Armen loswerden

        Es fällt leicht, die Verzweiflung von Eltern nachzuvollziehen, die ihre Kinder nicht ausreichend ernähren können. Schwieriger ist es, die Gefühle nachzuvollziehen, denen wir bei manchen Menschen auf der anderen Seite der sozialen Kluft begegnen. Natürlich fühlen sie sich von den verarmten und entrechteten Massen bedroht. Doch anstatt Maßnahmen zu ergreifen, um die Spannungen abzubauen und vielleicht sogar das System so zu reformieren, dass der Polarisierungsprozess umgekehrt werden könnte, neigen sie dazu, die Armen loszuwerden.

        Im Jahr 2011 schrieb der Hollywood-Produzent Barry Josephson in einem mittlerweile berühmten E-Mail-Schreiben an Jeffrey Epstein folgende Nachricht:

        „Ich habe viel über die Frage nachgedacht, die du [Jeffrey Epstein] Bill Gates gestellt hast: ‚Wie werden wir die Armen insgesamt los?‘, und ich habe dazu eine Antwort bzw. einen Kommentar für dich.“

        Es mag nicht verwunderlich sein, dass manche Menschen solche Ideen hegen. Bemerkenswert ist jedoch, dass genau diese Personen weder verschärften Verhörmethoden unterzogen noch in psychiatrische Kliniken eingewiesen wurden. Im Gegenteil: Sie üben unverhältnismäßige Macht in der Gesellschaft aus und werden als Führungskräfte und Experten in jedem Bereich behandelt, den sie sich vornehmen: Klima, öffentliche Gesundheit, Energie, Wasser, Landwirtschaft, Medien, Militär, Geheimdienste, soziale Entwicklung, Einwanderung, Diplomatie und vieles mehr.

        https://tkp.at/2026/09/29/die-entwicklung-hin-zu-klassenkaempfen-im-westen/

        Keine Ahnung was es da zu deuteln gibt:

        Wissenschaftler und Mediziner fordern sofortigen Stopp von mRNA-Impfungen

        Experten: Überprüfung der Präparate durch Paul-Ehrlich-Institut mangelhaft / Fehlende Untersuchungen zum Krebsrisiko und zur Auswirkung auf kommende Generationen / Verdachtsfälle: Außergewöhnlich hohe Rate an Nebenwirkungen und Todesfällen / Weitere mRNA-Impfstoffe in EU zugelassen, zusätzliche Ausweitung geplant
        19. September 2025

        Berlin. (multipolar) Hunderte Experten aus Medizin und Wissenschaft fordern die sofortige Aussetzung aller mRNA-Produkte „bis das klinische Nutzen-Risiko-Verhältnis transparent geklärt ist“. Der Aufruf „Risikowarnung Arzneimittelsicherheit mRNA-Moratorium JETZT!“ des Bündnisses „Menschliche Wissenschaft und Medizin“ mit Vertretern aus Deutschland, Österreich und der Schweiz wurde von mehr als 200 Erstunterzeichnern unterstützt. Auf einer Pressekonferenz des Bündnisses zum Start der Kampagne am 16. September erläuterten verschiedene Fachleute ihre Bedenken hinsichtlich der mRNA-Präparate.

        So wies der Chemieprofessor Gerald Dyker auf die mangelhafte Überprüfung der Präparate durch das zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) hin. Untersucht würden nur Proben, die der Hersteller zur Verfügung stelle. Die Wirksamkeit werde angenommen, nachdem zuvor lediglich ein „Schnelltest“ auf oberflächliche Kriterien erfolgt sei. Die Zulassung durch die europäische Arzneimittelagentur EMA sei mit einer niedrigen Anforderung von nur 50 Prozent intakter mRNA erteilt worden. Unklar sei, was die defekten mRNA-Anteile in den Körperzellen ausrichten. Die Schweizer Apothekerin Christina Del Prete ergänzte, die Auswirkungen der Inhaltsstoffe auf folgende Generationen (Genotoxizität) und Krebsrisiko (Karzogenität) seien trotz bekannter Warnung aus einem Moderna-Patent von 2018 nicht untersucht worden.
        (…)
        Der Hausarzt Erich Freisleben, der hunderte Impfschäden dokumentierte, stellte fest, dass schwere Symptome „innerhalb von 14 Tagen nach Impfung“ auftraten. Die Impfspikes seien „über Jahre“ im Körper „nachweisbar“. Sie seien Plazenta- und Gehirn-gängig. Laut dem Luzerner Statistikprofessor Konstantin Beck sei „in 26 von 38 untersuchten europäischen Staaten einschließlich der Türkei“ „seit 2022 ein schlagartiger Einbruch der Lebendgeburten zu verzeichnen“.

        https://multipolar-magazin.de/meldungen/0315

        Ich finde hier fügt sich mit der ganzen Aufrüstung und Kriegstreiberei, Faschisierung, Bevölkerungskontrolle, Digitalisierung und Robotisierung, CBDC-Projekte rings um den Globus, Pandemievertrag, Privatisierung aller Bereiche, das Eine ins Andere.

        1. @ Gracchus Babeuf:

          (Korrektur Vorosts: »werden sie nicht sehr unerfreut sein«. Entweder »erfreut« oder das »nicht« streichen«.)

          Stimmt, »kostspielig« war unpassend, wenn es um „von der rechten in die linke Tasche“ geht. Doch ist die Klasse der Top-Predatoren nicht sonderlich kooperativ oder wohlgesonnen untereinander und spätestens wenn das gewöhnliche Prey ausgeht, finden sie im „gleichen gegenüber“ eine ernstzunehmende Gefahr.

          Zitat: »den Begriff von der nutzlosen Klasse«
          Jemand, der andere nur als Nutzen für sich selbst und „seines gleichen“ beurteilt, ist nicht nur als Historiker nutzlos, sondern als Mensch defekt – und schließt womöglich alle ein, für die er zu sprechen meint oder sprechen darf. Von hier betrachtet, kann ich die Perspektive von @Adel verpflichtet verstehen.

          »Hunderte Experten aus Medizin und Wissenschaft fordern die sofortige Aussetzung aller mRNA-Produkte „bis das klinische Nutzen-Risiko-Verhältnis transparent geklärt ist“.« Hatte schon mal erwähnt, dass ich 2018f. zufällig intensiver in die Materie getaucht bin und seinerzeit KEINEN Wissenschaftler fand, der auch nur daran gedacht hätte, mRNA unter „frühestens in 10 Jahren“ zu verabreichen. Da war ich dann 2020 ziemlich „baff“. Dann beunruhigt. Und was im Anschluss offiziell als „Wissenschaft“ verkauft wurde, ließ mit die Augen trocken werden.

          Ich finde hier fügt sich mit der ganzen Aufrüstung und Kriegstreiberei, Faschisierung, Bevölkerungskontrolle, Digitalisierung und Robotisierung, CBDC-Projekte rings um den Globus, Pandemievertrag, Privatisierung aller Bereiche, das Eine ins Andere.

          Es »fügt« sich in ein Bild, dass unbedingt mit „Die elitär-kollektive Ignoranz gegenüber den Betroffenen“ betitelt werden kann, keine Frage. Doch existiert tatsächlich eine gemeingültige Agenda bei den Vertretern der Herrschaft, die das Ziel verfolgt, „Wir werden von Massentierhaltung auf Bio-Kartoffeln umsteigen“? Vielleicht ist es von mir auch kleinkariert, zwischen „Gleichgültigkeit“ und „Vernichtungswille“ zu unterscheiden.

          Was ich mir leider lebhaft vorstellen kann, wie sich eine Elite der Übriggebliebene in Zukunft selbst durch die überwucherten und verwitterten Ruinen der heutigen Metropolen wandeln sieht, wie heute schon in Machu Piccu, Teotihuacán, Angkor Wat, Petra oder die sog. „Industriekultur Ruhrgebiet“. Natürlich ohne lästige Völkermassen…

  8. Als Zarenknecht sollte man besser damit rechnen Ziel von antifaschistischen Aktionen zu werden.
    Wahrscheinlich steht bei dem Altersschnitt der Altersstarrsinn dieser einfachen Erkenntnis entgegen.

    1. Brav gesprochen, Theo!

      In einem meiner Lieblingsbücher wird über den Helden gesagt: „Er ließ die Stimme der Vernunft erklingen und wurde vermutlich deshalb von beiden Seiten attackiert“.

      Ganz andere Frage: Warum gendert das Offene Treffen denn bei „Hetzer“ nicht (wenn der Autor das mit „Genderschwäche“ meint)?

      1. „Er ließ die Stimme der Vernunft erklingen…“

        Das heisst bei dieser Truppe heute: „Stimme der wirtschaftlichen Vernunft“. Die Zeiten haben sich ja geändert.

    2. ich hatte 2 „Schwarze“ aus solch Art Vereinigung in meinem Zimmer Berlin Krankenhaus…
      Ich kann Dir sicherlichern,keinerlei politische Bildung, für Sie war das eine Art Freizeiutgestalltung, Fun eben.
      Und dort waren Sie auf Anordnung eines Richters wegen Drogenmissbrauch und Gewalt.
      Ach ja und beide kamen aus der höheren Sozialen Schicht.

  9. Gruppierungen, die demokratischen Diskurs
    gewalttätig und autoritär unterbinden wollen,
    handeln ganz und gar in faschistoider Tradition.
    Die Gruppierung „Antifa“ macht genau dies,
    wobei der Name übelster Etikettenschwindel ist.
    Gewalttätiger Extremismus, für den in
    unserer Gesellschaft kein Platz ist und keiner
    sein darf. Die Toleranz durch sogenannte
    „Linke“, die nichts anderes sind als Protagonisten des extremistischen Mainstreams,
    zeigt nur, dass die Gesellschaft alle Hände
    voll zu tun haben wird, dieses Land wieder
    auf einen vernunftbasierten Kurs zu bringen.

  10. Habe ich das recht verstanden, Hetzer:Innen gibt es nicht? Wahrlich eine Freud’sche Meisterleistung!

    Tja, der dumme Spruch vom „Gestern standen wir am Abgrund, heute ….“ feiert fröhliche Urständ. Habe neulich ja schon darauf verwiesen hier irgendwo, auf Orwells kleine Fibel „Mein geliebtes Katalonien!“ Wie das damals ausgegangen ist mit dem gegenseitigen Schädelspalten – heute ja nur noch einseitig – weiß man ja, fast vierzig Jahre, bis dieser Franco …

    Ja, sicher doch! Vor dem BSW schiebt „man“ gewaltig Muffe. Sonst würden sie wohl kaum …

    À propos ‚Schwarze Antifa‘, Erinnert sich überhaupt noch jemand an jene Tage in Genua. Gab es denn dafür jemals eine Aufarbeitung? Oder beim Gipfel zu Hamburg unter Olaf? Komisch, diese Herrschaften dürfen Randale machen, wo und wann sie wollen. Nein, das ist kein Beweis für Freiheit, das ist der Beleg, das längst die ‚Kacke am Dampfen‘ ist. Sage nur ‚Idlib‘. Und immer heißt es erst einmal: „Die wollen nur spielen!“ Seit der Übernahme der Rolle der ’nützlichsteen Idioten und Idiotinnen‘ für den Putsch letztes Jahr durch die Linke, schäme ich mich, diesen Sauhaufen jemals gewählt zu haben. Aber klar, das habe ich getan, als noch andere Nasen ihn reöräsentierten.

  11. Habe ich das recht verstanden, Hetzer:Innen gibt es nicht? Wahrlich eine Freud’sche Meisterleistung!

    Tja, der dumme Spruch vom „Gestern standen wir am Abgrund, heute ….“ feiert fröhliche Urständ. Habe neulich ja schon darauf verwiesen hier irgendwo, auf Orwells kleine Fibel „Mein geliebtes Katalonien!“ Wie das damals ausgegangen ist mit dem gegenseitigen Schädelspalten – heute ja nur noch einseitig – weiß man ja, fast vierzig Jahre, bis dieser Franco …

    Ja, sicher doch! Vor dem BSW schiebt „man“ gewaltig Muffe. Sonst würden sie wohl kaum …

    À propos ‚Schwarze Antifa‘, Erinnert sich überhaupt noch jemand an jene Tage in Genua. Gab es denn dafür jemals eine Aufarbeitung? Oder beim Gipfel zu Hamburg unter Olaf? Komisch, diese Herrschaften dürfen Randale machen, wo und wann sie wollen. Nein, das ist kein Beweis für Freiheit, das ist der Beleg, das längst die ‚Kacke am Dampfen‘ ist. Sage nur ‚Idlib‘. Und immer heißt es erst einmal: „Die wollen nur spielen!“ Seit der Übernahme der Rolle der ’nützlichsteen Idioten und Idiotinnen‘ für den Putsch letztes Jahr durch die Linke, schäme ich mich, diesen Sauhaufen jemals gewählt zu haben. Aber klar, das habe ich getan, als noch andere Nasen ihn reöräsentierten.

    Nein, Moderatorium, diese Zeile hatte ich noch nie abgeschickt. Wie kommt es nur darauf?

  12. Wer so beschränkt ist, dass er oder sie den wachsenden Faschismus in unserer Gesellschaft nicht bei den kriegestreibenden Kräften und Parteien, sondern ausgerechnet beim BSW verortet, der ist kein Friedensaktivist, sondern arbeitet durch seine/ihre Spaltung der Friedenbewegung den Kriegsvorbereitern in die Hände.

  13. was sollen den all diejenigen sagen ,welche von den laufenden Gegebenheiten keine Ahnung haben und nicht pol.gebildet sind oder aktiv .Die wollen einfach nur Frieden und da Schaut man halt welche Partei sich in diese Richtung gehend äußert.
    Das die Linke Frieden durch Krieg will ,ist mir auch neu.Die Antideutschen haben auch die DDR mit zersetzt und sind teilweise Transatlantiker ,wie Aken und noch einige Andere.Meine Hochachtung für Sevim Dagdelen .

  14. Ich erinnere bei den Corona-Mapnahmen-Demos diese Herrschaften und dass Aussagen gehört wurden seitens der Polizei: „Die dürfen durch, die sind von uns“

  15. Durch das schon vorher vom BSW -angekündigtem Verhalten im LT Sachsen -Anhalt heute, hat das BSW um eine solche Aktion ja geradezu gebettelt. Mit der Wahl Tillschneiders haben sie ihre apolitische rückgratlose Anbiederung an die AfD noch unterboten.

    Der Schwur von Buchenwald enthält zwei Teile: Nie wieder Faschismus! Nie wieder Krieg! Der zweite Teil scheint heute selbst bei Antifaschisten keine Rolle mehr zu spielen.

    Ob ich angesichts von Sachsen Anhalt jemals auf eine Friedensdemo gehen würde, bei der das BSW aktiv beteiligt ist, wage ich stark zu bezweifeln.

    Auch für die Friedensbewegung hat der Schwur von Buchenwald zwei Teile. Zum Frieden gehört der erste Teil zwingend mit dazu. Der Faschismus ist unfähig zum Frieden, allein die Wortwahl der AfD bestätigt es immer wieder aufs neue. Mit Faschismus wird es keinen Frieden geben können.

    1. „Mit der Wahl Tillschneiders haben sie ihre apolitische rückgratlose Anbiederung an die AfD noch unterboten.“

      Es gab zwei Wahlgänge. Das AfDBSW-Reichshufeisenalger hat den AfD-ler Rausch zum Landtagspräsidenten und den AfD-ler Tillschneider zum Landtagsvizepräsidenten gewält. Nur mal so als Ergänzung.

      1. Rausch und Tilschneider sind zwei unterschiedliche Kaliber. Während der erste noch begründbar war, ist es der zweite auf dieser Position überhaupt nicht!

        Differenzierung ist nicht die Stärke hier auf Overtone.

        1. „Differenzierung ist nicht die Stärke.“

          Achso. Der eine AfD-ler als Landtagspräsident ist in Ordnung, der andere als Landtagsvize aber nicht. Wegen dieser einen AfD-Pappnase wollen Sie mit dem AfDBSW-Block nicht mehr zusammenarbeiten und drohen öffentlich mit Verweigerung Ihrer Gefolgschaft?

        2. Differenzierung ist auch nicht deine Stärke. Die AfD hat in Sachsen-Anhalt 39 Stimmen, das BSW 5 Stimmen, macht zusammen 44 Stimmen.

          Rauscher erhielt 48 Stimmen. 9 Stimmen kommen also von anderen Parteien als der AfD. Zieht man die 5 Stimmen vom BSW ab, bleiben immer noch 4 Stimmen von Abweichlern von CDU/Linke/Grüne oder SPD

          Tillschneider erhielt 44 Stimmen, also 5 Stimmen mehr. Von welcher Partei kamen die 5 Stimmen?

          1. Die einfache Mehrheit gibt es dort bei 42 Stimmen. Diese hat der AfDBSW-Block mit ihren 44 Stimmen arithmetisch immer. Bei dem AfD-ler Rausch stimmte der AfDBSW-Block geschlossen -das BSW hat es im Vorfeld angekündigt und auch umgesetzt, Rausch hat sich danach beim BSW bedankt- plus ein paar Abweichler. Bei dem anderen AfD-ler Tillschneider sagt das BSW, dass seine Leute ihn nicht gewählt hätten.. All die anderen sagen es aber auch.

      1. Genau das ist das Problem. Dazu kommt noch das es ja 4 Abgeordnete mehr waren als AfD und BSW zusammen haben. beweisen kann es keiner, aber da haben vielleicht einige 100% sicher gehen wollen und für den Landtagspräsidenten gestimmt damit man sagen kann das BSW war es.
        Nebenbei stellt sich die Frage wie am Samstag in Stuttgart die Partei die, das Ergebnis vom heutigen Dienstag schon kannte und ihre Leute entsprechend eingesetzt hatte für den Vorfall.

    2. Ich gebe im Land der Schwätzer weniger auf Worte als auf Taten und hier sehe ich erstmal eine Partei, die sich offenbar eine Sturmabteilung hält, um gegen politische Gegner vorzugehen.

      Das ist zumindest nach meiner Definition eines der deutlichsten Merkmale für eine faschistische Bewegung und finde das weitaus bedrohlicher für unsere Demokratie als das, was ich bisher an markigen Sprüchen von der AfD vernommen habe. Zumal sich die Taten hier nicht einmal gegen die AfD selbst richteten, sondern gegen eine Partei, die lediglich in Erwägung gezogen hat, bei gemeinsamen Positionen mit der AfD zusammenzuarbeiten – was eigentlich ein ganz normaler demokratischer Vorgang ist.

      Das nicht zu tun, wäre auch ziemlich dumm, da man sich dadurch freiwillig einen Nasenring anlegt, an dem man durch die Manege gezogen werden kann: Wenn die AfD etwas nicht will, dann braucht sie nur zu sagen, dass sie es will und schon machen die Brandmauerer das genaue Gegenteil. Das ist fast wie eine Alleinregierung für die man nicht einmal eine solide Mehrheit braucht. Hat da einer von diesen Einfaltspinseln schon mal drüber nachgedacht?

      Und kannst du dich eigentlich selbst hören? Merkst du eigentlich, dass du mit der Aussage dass das BSW „geradezu darum gebettelt hat“ politische Gewalt gegen Andersdenkende rechtfertigst? Ich habe lange Zeit den „Linksfaschismus“ für eine Spinnerei der Rechten gehalten, aber solche Leute wie du bringen mich zu der Überzeugung, dass da anscheinend etwas dran ist. Denk mal drüber nach, ob man sich mit so einem Fanatismus nicht eventuell selbst in den Fuß schießt und der AfD überhaupt erst zu dieser Stärke verhilft, wenn man durch solche Aktionen die politische Mitte verprellt.

      1. Vielen Dank für diesen Beitrag, insbesondere auch den letzten Absatz. Ich bin da schon etwas länger mit dem Maßstab „Nazis machen Nazisachen“ zur Erkenntnis gekommen, daß die Taten der vermeintlichen Linken sie für eine ganz andere Einordnung qualifizieren. Das allerdings war in den Ostdiktaturen überwiegend auch so, insofern ist das keine zu große Überraschung.

    3. Es war eine geheime Abstimmung. Sie aber Wissen wer wie abgestimmt hat. Dann nennen Sie uns bitte die Namen der vier die zusätzlich zu den Stimmen die, das BSW und die AfD haben ( es waren 4) ihn gewählthaben.. ich Denke Dietrich Kittner hatte mit seiner Aussage Recht. „Die Nazis mussten den Reichstag noch selber anzünden. “ ich jedenfalls stelle fest das diese „Helden von Stuttgart “ die gewünschten Bilder für die Medien geliefert haben.
      Leider habe ich keine Bilder von den Personen. In Philippsburg waren die mit Steinen gegen Polizisten geworfen haben Polizisten in Zivil aber siehe das Kittner Zitat. Philippsburg wurde Dokumentiert. Polizist in Uniform und der gleiche als Steinewerfer. Das Verhalten kenne ich also schon aus der Zeit der Anti AKW Bewegung.
      Leute die dabei zusätzlich mitmachen finden sich immer.
      So ist es halt, mitmarschierer ohne Mitzudenken und die gab es schon immer.

      Eine nennenswerte marxistische Linke gibt es in Deutschland schon längst nicht mehr. Was es gibt sind Bauchlinke, ein Ergebnis davon konnte man am 3.10 in Stuttgart bewundern.
      im übrigen hat das BSW deutlich gesagt den Vize nicht zu wählen. er hat aber die nötigen Stimmen bekommen. Sie sind sicher das er die vom BSW bekommen hat, das können Sie sicherlich dann auch belegen siehe meine Anfangsfrage

  16. Vermummte bedrängen eine Politikerin und nennen das Ganze „antifaschistisch“. Eine Funktionärin heißt es gut und nennt es „Haltung“. Wirklich beeindruckend! Offensichtlich gilt „MeToo“ nur für das eigene Lager. Und noch offensichtlicher sind „rassistische Gewalt“ und „toxische Maskulinität“ nur dann ein Skandal, wenn sie vom gewünschten Täterkreis ausgehen. Wenn ein paar Kerle dagegen Ordner wegrempeln und eine migrantische Frau bedrohen, die nicht zur eigenen Blase zählt – dann ist das eine „kluge Intervention“. Man will es sich merken für den nächsten Skinheadübergriff. Pardon: die nächste „kluge Intervention“.

    Wer einen Menschen nicht mit Worten besiegen kann, braucht eben Kapuze, Einschüchterung und Gewalt. Und wer danach den Übergriff zum „moralischen Verdienst“ erklärt, zeigt nur, dass ihm das Etikett wichtiger ist als die Tat. Man könnte fast meinen: Je heiliger das Wort, desto schmutziger darf die Handlung sein.

    Andererseits – ist in dieser Gesellschaft wirklich noch jemand über solche Vorfälle überrascht? „Verrohung, Verdummung, Gewalt sind die Gebote, / Ihre Götter sind Auflage und Einschaltquote“, sang Reinhard Mey schon vor über 30 Jahren. (Danke ChatGPT für den Hinweis auf ein Lied, das ich noch nicht kannte.)

    Und ist jemand überrascht, dass die Aussage aus der „Linkspartei“ kommt – einer Partei, die in Regierungsverantwortung Sozialwohnungen verscherbelt, Abschiebungen vorantreibt und im Bundesrat für Aufrüstung stimmt?

    Ich finde: Eigentlich ist das doch nur konsequente Politik. Haste ein Feindbild, dann hat der Tag Struktur (Volker Pispers). Und am Ende sind immer die anderen schuld …

  17. Es ist ein Trauerspiel wohin Die Linke (also diese Partei) mutiert. Es kommt mir zunehmend so vor, dass sie zum Steigbügelhalter des elenden Weiter So dient. Aber das ist keine linke Politik.

  18. Naja die „Antifa“ ist doch seit Ewigkeiten ein Unternehmen des Verfassungsschutzes. Die „K-Gruppen“ der 1970er Jahre waren doch schon von Spitzeln unterwandert, die „Antifa“ unterscheidet sich nur dadurch dass die Methoden verfeinert wurden und in den 90ern der Staat zunächst immer mehr Mitläufer korrumpiert hatte bis die Führungspositionen mit besondes energischen Individuen eingenommen waren.

    Bei meinen Begegnungen mit der „Linkspartei“ war ich jedesmal geschockt vom Grad an schierer Planlosigkeit die nirgendwohin führt, historisch falschen Wahnvorstellungen und natürlich der korrupten Führung aus dem absoluten Bodensatz der Berufspolitiker.

  19. In diesem Kommentarbereich wird wieder das ganze Elend der angeblichen „Linken“ offenbar:

    als Krypto-Armee der herrschenden Klasse agieren, dazu Schlagwörter raushauen, Traumtänze aufführen, hehre Ideale huldigen, aber im Konkreten den Job für die Herrschende Klasse machen, immer schön mit der Rückendeckung der Mainstream-Presse mit deren „Analysen“ und Zuweisungen (Afd sei irgendwie faschistoid) immer und überall (zB auch, als es gegen Coronamaßnahmen-Gegner ging) übereinstimmen.

    Wie geht so etwas nur? Wer hat denen allen ins Gehirn geschmissen? Warum lassen die sich so (vor-)führen?

    Äh, kann es sein, dass mein eigentlicher Kommentar zur Sache hier nicht veröffentlicht wurde? Na klar! Die Regeln bzw. deren Anwendung sind von Artikel zu Artikel verschieden.

    1. Wer denen ins Gehirn geschissen hat (wie Sie sich ausdrücken)? Na ganz einfach: PsyOps. Alles so durch Volksaufklärung verdreht, das die nicht mehr wissen wo oben und unten sind. Dafür umso überzeugter auf der Seite der Guten™ zu sein und gleichzeitig halten sie sich für Revoluzzer gegen den Staat obwohl sie dessen Drecksarbeit machen. Selbstreflexion Fehlanzeige. Zerstörte auch nur das manichäische Weltbild.

      Wie sangen Fischmob einst: Fick mein Gehirn! Fick fick mein Gehirn!

      Und die nicht so zu linkem Gehabe affinen sammelt dann die „Alternative“ ein. Toll. Alles abgedeckt.

  20. Hier eine Erklärung der „freien Linken“ zu dem Vorfall und der dahinter stehenden Gruppierung:

    „Das gewerkschaftsnahe OTKM (Offenes Treffen gegen Krieg und Militarisierung) aus dem Linken Zentrum Stuttgart (Lilo) bekennt sich zu den Angriffen auf die Friedensbewegung.“

    h#ttps://magma-magazin.info/2026/10/freie-linke-suedwest/erklaerung-der-freien-linken-suedwest-und-freien-linken-muenchen-zum-angriff-auf-die-friedensbewegung-am-03-10-2026-in-stuttgart/

    daraus:
    „Sie höhlen die Organisationen von innen aus, indem sie sich zunächst als Mitglieder beteiligen und dann politisch regierungskritische und ihnen unbequeme Linke mit Lügen, Falschbehauptungen, Diskreditierungen und Drohungen bekämpfen. Sie hetzen und hassen, und schüchtern sowohl linke Politiker als auch deren Veranstalter ein. Wenn das nicht reicht, greifen sie Personen nicht nur persönlich, sondern auch körperlich an. Sie betreiben eine »Politik« der Gewalt und setzen nicht auf gewaltlose Verhandlungen wie es insbesondere die Friedensbewegung fordert. Was sie tun, ist nicht das, was sie sagen! Sie agieren nicht links, sondern autoritär. Das ist Herrschaftslogik, faschistisch und nicht antifaschistisch.“

    Wem nicht klar ist, wer bzw. was diese „Linken“ tatsächlich sind, will blöde bleiben, vielleicht um seine Bella-Ciao-Vergangenheit nostalgisch zu schützen.

    Es ist die „Linke“, deren Hauptaufgabe und Zielrichtung es ist, Bewegungen zu spalten. Die Krypto-Armee der Superreichen.

  21. Passt auch hierher:

    Es ist doch schon seit langem offensichtlich, dass das Affentheater hier von „links“ auf „rechts“ umdekoriert wird. Deutlichstes Anzeichen dafür: die „rechte“ bedingungslose Unterstützung der israelischen Verbrechen und Gräeultaten (siehe „rechte“ Seiten ala Achgut, TE, Nius, ApolloNews, BLÖD, …). Warum ich „links“ und „rechts“ immer in Anführungszeichen setze? Weil das pure Dekoration ist. Denn ob „links“ (zB Zeit von Schröder, Fischer, Offene Grenzen Merkels, …) oder „rechts“ (Adenauer, Filbinger, Kohl, Strauß, …), es sind immer die gleichen Mächte die das Affentheater bespielen. Denen ist „links“ oder „rechts“ sowas von egal – hauptsache die Profite sprudeln. Und das machen die „mit Links“ – genauso wie „mit Rechts“. „Links“ und „Rechts“ sind nichts als hohle Hülsen geworden. Und das (marxistische) „Links“ dient genauso wie das (zur Zeit eher diffuse) „Rechts“ nur immer zu Einem: zum Spalten, zum Verhindern der Formierung von Widerstand der Betroffenen, Ausgebeuteten, Bedrückten, und zum Verhindern (echter) Änderung der Verhältnisse. Siehe aktuell der „linke“, spalterische Angriff auf die Friedensbewegung, vorher die „linke“ Furore gegen Coronamaßnahmenkritiker, oder auch wieder aktuell, die „linke“ Unterstützung der Klimawahn-Agenda („Klimagerechtigkeit“) der Superreichen, des WEF, … .

    Die „Linke“ ist doch auf einem historischen Tiefpunkt der Intelligenz angekommen weil sie nicht einmal mehr die einfachste Regel „Was mein Feind propagiert, kann für mich nicht gut sein“ versteht.

    Woher kommt der Klimawahn? Aus Superreichen-Aussonderungen, aus dem WEF, aus dem bürgerlichen Wissenschaftsbetrieb, aus den von den Reichen und von den Kartellparteien kontrollierten Großmedien.

    Und genauso wie bei Corona laufen auch hier die „Linken“ wieder der gleichen Sorte von Rattenfängern hinterher. Das ist beschämend, wenn man sich als echter Linker, als Kritiker von Macht, als Hinterfrager von Autoritäten, als solidarisch nicht mit Etablierten und Profiteueren sondern solidarisch mit (insbesonders nahestehenden) Armen und Schwachen versteht.

    Man kann es auch ganz kurz sagen:

    Die „Linke“ heute hat kein Klassenbewusstsein (weil sie nichts als das Anhängsel der wohlhabend-dominanten Klasse ist). „Linke“ heute (insbesondere marxistische „Linke“) bekämpfen abhängig Beschäftigte wo sie nur können, indem sie deren Interessen untergraben im Sinne der Etablierten und Herrschenden. Das hat sich beim Coronawahn gezeigt, beim Klimawahn, bei der Hetze gegen Russland, bei der Migrationsförderung, bei der immer weiter wachsenden Kontrolle, Reglementierung und Schröpfung der „werkttätigen Bevölerung“ durch die Superreichen und deren Büttel in Staat und Gesellschaft.

Schreibe einen Kommentar

Bitte beachten Sie unsere Kommentarregeln : Bleiben Sie sachlich, respektvoll und beim Thema. Wir behalten uns vor, insbesondere Kommentare zu entfernen, die Beleidigungen, Spam oder persönliche Angriffe enthalten.

Pro Beitrag sind maximal 5 Kommentare (inklusive Antworten auf andere Kommentare) zulässig.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Bitte schreiben Sie mindestens 100 und höchstens 10000 Zeichen.

0 / 10000 Zeichen