Die Schuldenbremse ist gelockert: Gut so! Doch das wird kein Land aus Deutschland machen, für das man gut und gerne kämpft.
Große Aufregung im libertären Deutschland: Die neue Bundesregierung will – und das noch bevor sie eine neue Bundesregierung ist – die Schuldenbremse lösen. Sie möchte damit Deutschlands Verteidigung gewährleisten, die entstandenen Freiräume für Rüstung und Militarisierung nutzen. Kritiker monieren, dass man »unseren Kindern« einen gigantischen Schuldenberg hinterlassen wird – wir dürften nicht auf Kosten der nächsten Generation leben. Sie sollten sich aber keine Sorgen machen, »unsere Kinder« werden vermutlich ganz andere Probleme haben. Und viele von ihnen bekommen die Nöte zu hoher Verschuldung auch gar nicht mehr mit.
Jedenfalls muss man das annehmen, wenn man mit offenen Augen und Ohren durch den Alltag geht. Deutschland wird preußisch. Wird militaristisch. Junge Leute sollen wieder in den Krieg ziehen können und dabei Ehre und Stolz empfinden. Da sind sich Regierung, Baldregierung, Opposition und Baldopposition, einig. Ja, selbst die »friedliebende« AfD, deren Exponent Bernd Baumann neulich meinte, dass Soldaten wieder bereit sein müssten, für Deutschland zu sterben. Deutschland marschiert – und Deutschland wird einem Kulturschock unterworfen: Es soll ein Land unter Waffen werden. Ein mitteleuropäischer Pistolero auf Steroiden. Von Diplomatie vernimmt man nichts mehr, der öffentliche Diskurs ist voll auf Konfrontation getrimmt.
Schuldenbremse auflösen: Das schafft Zukunft
Fast eine Billion Euro will man sich Deutschlands weiteres Engagement in Osteuropa kosten lassen – dazu gehört auch die eigene Sicherheitspolitik. Die entriegelte Schuldenbremse soll die Möglichkeit der Neuverschuldung schaffen. Bei diesem Wort fällt vielen im Lande die Kinnlade herunter. Bis neulich auch Friedrich Merz. Nun hat er aber umgedacht. Man möchte ihm gratulieren für diese Flexibilität. Endlich, Friedrich! Zeit wurde es! Hat er also eingesehen, dass die Schuldenbremse das Land infrastrukturell lähmt und es im internationalen Wettbewerb zurückwirft? Dass Schulden eben nicht mit den Augen schwäbischer oder sauerländischer Hausfrauen zu betrachten sind, sondern im volkswirtschaftlichen Kontext als eine Form des Nullsummenspiels?
Schön wäre es ja. Aber natürlich umgeht Merz die Schuldenbremse nur unter sogenannten Sachzwängen. Er will auf diese Weise Deutschland hochrüsten – und wer weiß, wie viele Gelder auch in Projekte fließen werden, um die Kriegsbereitschaft der Deutschen mental »zu produzieren«? Die kognitive Kriegsführung fängt dort an, wo man aus dem Zuhause die Heimatfront macht. Für Projekte abseits der Kriegsertüchtigung bleiben da keine Mittel.
Hätte er jedoch Spielräume geschaffen, um endlich mal die marode Bahn zu einem Betrieb zu schleifen, in dem Zuverlässigkeit und Pünktlichkeit wieder eine Chance bekommen: Das hätte Deutschland vorangebracht – und auch einen riesigen Herd kollektiver Unzufriedenheit aufgebrochen, mit dem die deutsche Gesellschaft regelrecht gelähmt wird. Noch so ein Herd: Wer schickt schon gerne seinen Nachwuchs in Schulen, in denen die Toiletten nicht funktionieren und von den Wänden der Putz herunterschneit? Von den fehlenden Inhalten, auch bedingt durch Mangel an Mensch und Material – wie Sie sehen, die militärische Ausdrucksweise gelingt schon ganz gut –, gar nicht erst zu sprechen. Es gäbe ferner unzählige marode Brücken und Straßen, Krankenhäuser und Behördenkomplexe, die dringend instandgesetzt werden müssen. Schulden aufzunehmen, um das Land nicht völlig der Verwilderung durch Unterlassung auszusetzen: Das wäre kein Anschlag auf die Zukunft unserer Jugend, wie die Schuldenbremsenfetischisten monieren, sondern das glatte Gegenteil. So schafft man Zukunft, macht handlungs- und wettbewerbsfähig. Machte man – Konjunktiv.
Bezahlt eure Prothesen selbst!
Denn nichts davon passiert ja. Stattdessen sollen die freigemachten Summen für die sogenannte Sicherheitspolitik aufgebracht werden. Damit uns niemand je angreifen kann – weder Putin noch Trump, der im hysterischen Weltbild der Sicherheitsapologeten jetzt auch noch als Aggressor aufläuft. Deutschland gegen den Rest der Welt: Das scheint im Moment die Wahrnehmung in Politik, Staats- und Privatmedien zu sein. Das ganze Aufgebot an Influencern auf Staatsknete hat sich zusammengetan, um Deutschlands neuen Weg zu vermitteln. Und so kann es schon passieren, dass ein Historiker vom letzten Friedenssommer spricht, so ganz nebenbei, ganz leger, aber flankiert von mit dem Kopf nickenden Zuhörern. Die Zustimmung simuliert die Alternativlosigkeit.
Der Medienbetrieb erzeugt das Bild einer Schicksalsgemeinschaft und simuliert den Burgfrieden: Dort sind alle für den neuen Kurs – alle nicken sie, wenn man darauf zu sprechen kommt. Und die entsperrte Schuldenbremse macht ihnen keine Bedenken. Sie sind da schon beträchtlich weiter als die Verfechter dieser Bremse, die immer noch darüber jammern, dass die Schuldenberg wächst. Denn wahrscheinlich ahnen sie, dass die kleinste Sorge der folgenden Generationen sein wird, in einem Land hoher Staatsverschuldung zu leben. Wenn dieses Treiben nämlich so zielführend weitergehen wird, mündet das in einen Krieg. Und Deutschlands Jugend reibt sich auf Schlachtfeldern auf. Kommt verstümmelt zurück. Im Zweifelsfall lässt man sie hernach ihre Prothesen selbst bezahlen, damit die Staatsschulden nicht noch höher werden.
Auf diese Weise sollen sie Deutschland verteidigen. Ihr Land – ihr Vaterland, wie man früher sagte und bald schon wieder. Damit wir unsere Art zu leben nicht fremdbestimmen lassen. Aber was lohnt es sich denn zu verteidigen? Pfandflaschen sammelnde Rentner? Damit die so weitermachen können wie bisher? Ein völlig korruptes Berlin? Soll mein Kind bluten, damit Berlins Lobbyisten und Politiker weiter Geschäfte gegen die Interessen der Bevölkerung machen können? Lohnt es sich, dass mein Kind ohne Beine zurückkommt aus einem Einsatz, damit man auch künftig seine Meinung nicht laut sagen darf, wenn sie nicht gerade opportun ist? Sollen die Menschen wirklich das Wichtigste, das sie haben – ihre Kinder – zum Einsatz bringen, um etwas zu verteidigen, für das sie nicht das Wichtigste sind, dieser deutsche Staat nämlich?
Das Land anderer Leute verteidigen
Unsere Kinder leiden in einem solchen Szenario, in dem sie ein Land verteidigen sollen, dass anderen Leuten als ihnen oder ihren Familien gehört. Die Kinder derer, die sich das Land untertan gemacht haben, kommen mit allen Extremitäten über die Zeit. Das ist so sicher wie nur was. Das war noch immer so. Wenn wir auch in Zeiten leben, in denen nichts mehr Bestand hat, alles dekonstruiert wird, selbst die Dualität der Geschlechter nicht mehr gelten soll: Diese Kontinuität bleibt erhalten. Die Kinder der herrschenden Klasse bleiben unangetastet – und wenn der Spuk vorbei ist, übernehmen sie »ihr Land« und bedrängen jene, die für dieses Land ihr Leben riskiert haben.
Deutschland hat sich in den letzten Dekaden in einen dunklen Ort entwickelt. Ja, in eine Hölle. Das Land ist dysfunktional und zerrissen. Es funktioniert auf so vielen Ebenen nicht mehr richtig. Deutschland ist ein großartiger Platz, wenn man über ausreichend Geldmittel verfügt. Für alle anderen ist das Land zu einem Hürden- und manchmal sogar zu einem Spießrutenlauf geworden. Krank werden bedeutet hier, nicht nur gegen die Krankheit selbst, sondern auch gegen das Gesundheitssystem, einem System des Mangels, antreten zu müssen. Und wer täglich Zug fährt, der verplempert seine Lebenszeit auf eine Weise, die depressiv macht. Dazu dreckige Innenstädte, nicht betreute Bausubstanz, Baustellen ohne Personal, Behördenunfähigkeit, darbende digitale Infrastruktur, überfüllte Ballungszentren. Ist das ein Deutschland, in dem man gut und gerne lebt, wie es einst ein Plakat der Merkel-CDU verkündete?
Warum sollte man dann dafür gut gerne kämpfen wollen? Wo sind denn die Perspektiven, um wieder dafür bereit zu sein, für das Land zu sterben, um es mit den unsäglichen Worten von AfD-Baumann zu sagen? Diese Alltagshölle in der Hölle des Krieges zu verteidigen: Das generiert keinerlei Siegeschance. Menschen verteidigen Orte mit ihrem Leben, an denen sie gesund und glücklich leben, aber nicht wo es sie auf Sofas von Psychiatern treibt oder der Willkür von Behörden und Unternehmen aussetzt. Denn wenn man darüber nachdenkt, fragt man sich unwillkürlich: Was wäre denn so viel schlimmer als dieses Jetzt, wenn der Feind – welcher auch immer – uns überrennt? Kein Land der Welt ist es wert, dass man die Jugend des Landes in eine Knochenmühle steckt, aus der es für viele kein Entkommen mehr gibt. Aber für ein Land, in dem alles gegen seine Bürger läuft, ist das erst recht keine Option.
Ähnliche Beiträge:
- Die Spur des Geldes
- Ukrainekrieg und historische Friedensbewegung
- Haushaltskrise – Krise für wen?
- Blind in die Katastrophe?
- „Jetzt wird wieder in die Hände gespuckt, wir steigern das Bruttosozialprodukt“
Da gibt es nur eine verantwortungsvolle Antwort:
Nein, meine Kinder geb ich nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=1q-Ga3myTP4
Damals wollten sie „nur“ die Söhne, heute auch die Töchter.
Diese geplante, enthemmte – ich bin geneigt zu schreiben – obszöne Schuldenorgie erregt nicht nur bei den ,Libertären‘ und anderen Menschen mit nur gesundem Menschenverstand extremes Ärgernis.
Auch im Sachverständigenrat für Wirtschaftsfragen mehrt sich der Unmut:
„Die Frage ist eigentlich nur, wie lange es dauert, bis es irgendwo schiefgeht. Alles wird umso unangenehmer, je weniger Wachstum ausgelöst wird.“
https://www.welt.de/wirtschaft/article255648404/Sondierungsgespraeche-Wirtschaftsweise-Grimm-und-Schnitzer-ueben-scharfe-Kritik-Regierung-verschifft-uns-in-eine-Falle.html
Nota bene: hier wird natürlich ,nur‘ den ökonomische Teil des ,Schiefgehens‘ thematisiert!
Endzeitstimmung in der EU. Sich noch schnell die Taschen vollstopfen, solange es noch geht.
„Und wer täglich Zug fährt, der verplempert seine Lebenszeit auf eine Weise, die depressiv macht.“
Das ist leider so. Vor allem auch wegen der Menschen, die einen dort umgeben, nämlich abgestumpfte, desinteressierte, smartphonesüchtige Lebewesen.
Im Stau stehen im Auto ist auch nicht besser.
Man kann ja da trotzdem Vollgas geben, ist gerade modern…🧐
Wer meint dass wir unsere Kinder in den Krieg schicken sollten. Ob nun patriotisch glorifiziert oder anders begründet, den sollte man kurz um in eine Irrenanstalt wegsperren.
Ende und aus…
Wenn irgendeine Staatsanwaltschaft nun auf die Idee kommen sollte, diese Meinung wäre irgendwie justizable, wissen wir alle ganz genau was die Stunde geschlagen hat…
Zu spät, ein Ukrainer wurde schon ausgeliefert…
Das ist bedauerlich, aber wir könnten immer noch jeden der für die Fortsetzung des Kriegs ist mit einer Uniform, einem Gewehr und einem Flixbusticket an die Ostfront schicken. Also, jeweils statt eines unwilligen Ukrainers, oder später, EU Bürgers.
Ein Hofreiter darf natürlich gern vorreiten, eine Strack Zimmerman gerne den Pionier spielen usw.
Um solche Persönlichkeiten ist es nicht schade. Obliegt aber ihrer Selbstentscheidung, jedoch haben die für Fremdentscheidungen nie ein Mandat erhalten.
Du sprichst mir aus der Seele. Und ich glaub, der Toni (und die anderen ähnlich tickenden Bessermenschen) ist auch als Gefährdung junger russischer Fallschirmjäger vernachlässigbar, man wünscht also nicht implizit jemand anderem etwas böses.
Wohl nicht mehr auf der Höhe der Zeit? Bei der Auslegung des Tatbestandes „Äußerungsstraftat“ hat man sich längst grundgesetzlicher Auflagen entledigt, da ist man schon sehr flexibel (elastisch) zwischenzeitlich. Vor nicht allzulanger Zeit waren die Konsequenzen darob ja noch etwas – sagen wir mal – ‚lebensbedrohlicher‘. In den Jahren von vor 80 bis 100 drohte nicht nur sondern stand die Anwendung des probaten Gurkenhobels an. Da konnte schon mal eine dumme Frage wenig beglückend ausgehen. Was machen mit einem Porträtbild von Adi, aufhängen oder an die Wand stellen? Na ja, mit fortschreitender Frontlage standen dann auch einfach getippte Texte im Fokus, insbesondere dann wenn sie Treppenhäuser verschmutzten. Den dazu passenden Hobel hat man übrigens doch tatsächlich wieder aufgefunden, ob in funktionstüchtigen Zustand versetzt, na ja – nichts genaues weiß man nicht.
Schulden sind keine ‚Generationenfrage‘, sondern immer eine Frage von Arm und Reich – Arm erbt die Schulden, Reich die Titel. Dem fatalen Narrativ der ‚Generationengerechtigkeit‘ sitzt offenbar leider auch der Autor auf.
Zudem scheint es so, dass Merz die endgültige Finanzialisierung Deutschlands vorbereitet, eine regelrechte Schlachtplatte für Blackrock, Vanguard und State Street. Dann wird es zwar eher nichts mit der Aufrüstung, aber Deindustrialisierung bietet auch Chancen – man kann immer noch die Reste fleddern. Covid19 hat Einzelhandel und Gastronomie geschreddert, Putin22 bietet fettere Beute – auch wenn wir Russland nicht bekommen.
Besser kann man es nicht formulieren!
Deutschland ist nicht preußisch, das alte Preußen stand auch für Ehre und Ehrlich. Aber auch für den Satz von Bismarck, dass „Zivilcourage“ kein deutsches Wort sei.
Heute ist Deutschland ein Begriff der Geographie, auch der Wirtschaftsgeographie für das Land, aus dem die Gelder nach Brüssel fließen, für das Land, das früher ein Blaupausenexporteur war.
Politisch existiert es seit 45 nicht mehr, da gibt es nur das erweiterte Rheinland, katholisch, kleinkariert und servil gegenüber den neuen Herren.
Es gibt seitdem keine deutsche Außen- und Sicherheitspolitik und Wirtschaftspolitik war eine Sache von Banken und Exportwirtschaft, bis heute. Nur, dass sich die deutschen Banken und Exportunternehmen selbst in den Abgrund gewirtschaftet haben, so gut waren die.
Was wir nicht vergessen dürften, aber erfolgreich verdrängt haben, ist, wir, die Deutschen waren und sind das große Problem, das nur unter amerikanischer Hilfe zweimal militärisch besiegt werden musste.
Russland/die UDSSR waren beide male auf der richtigen Seite, wir nicht!
Nur wenn man die Verteidigung des Bandera Staates Ukraine als lebenswichtige Aufgabe Deutschlands ansieht, kann man überhaupt von Verteidigung sprechen. Das aber sogar noch schlimmer, als die Verteidigung Deutschlands am Hindukusch. Was hier gefordert wird, ist sterben für die Existenz eines faschistischen Staates, in Fortführung einer Politik aus dem dunkelsten Moment deutscher Geschichte.
Die bisherige Rechtfertigung, im Auftrage der amerikanischen Neoliberalen, einen Beitrag zur Aufteilung Russlands zu leisten und noch ein bisschen Rache zu nehmen für das (reale) Leid der Juden im zaristischen Russland, siehe Applebaum und Neuland, fällt ja jetzt weg.
Was vielleicht auffallen könnte, ist die strukturelle Unfähigkeit der Bundeswehr selbstständig aufzurüsten und handlungsfähige Verbände aufzuweisen. Alles geht nur im Verbund mit anderen, vor allem den USA. Warum wohl?
Diese Militärausgaben stehen für neue Schiffe, die in einem Konflikt mit Glück 30 Minuten überstehen und Flugzeuge, die nur die Hersteller überzeugen, Großgerät, das ohne Schutz gegen Bedrohung aus der Luft nicht überlebt, aber auch erst in etlichen Jahren geliefert werden kann.
Mehr geht auch gar nicht, ohne Außen- und Sicherheitspolitik, die den strategisch und operationellen Rahmen von Streitkräften vorgibt. Da sind die Milliarden, die in die Ukraine fließen und teilweise dann als Immobilien und Luxusgüter enden, noch gut angelegt.
Diese Pseudo-Militarisierung entspricht der Pseudo-Weltrettung durch die Energiewende, das ist ein Wunsch unbedarfter Geister auf Kosten anderer „gut sein“ zu wollen. Wir wissen nicht, was wir tun, aber wir meinen es gut. Wer friert, oder den Arbeitsplatz verliert, gehört nicht zur richtigen Klientel. Das gilt umso mehr für den Krieg, erst die Ukrainer, dann die Deutschen ohne Studium der Sozialwissenschaften.
@omicron
„Deutschland ist nicht preußisch, das alte Preußen stand auch für Ehre und Ehrlich. Aber auch für den Satz von Bismarck, dass „Zivilcourage“ kein deutsches Wort sei.“🤣🤣🤣🤣
Im Gegenteil. Deutschland IST Preußen. Deswegen haben wir ja diese irrwitzig desolaten Zustände.
Untertanengeist aber auch die Phantasien eines Zaunkönigs.
Darauf ein Schloss Schwanstein.
Es ist rheinländisch-katholisch, so wie es Adenauer wollte. Das alte Preußen ist 1871 untergegangen. Es war ein Staat, keine Nation, ein funktionsfähiger Organismus, keine Demokratie, mit einigen Tugenden und einigen Fehlern.
Was heute sehr häufig als Preußen ausgegeben wird, ist ein Zerrbild, geschaffen von zwergenhaften Epigonen, chauvinistischem Bürgertum und enttäuschen Liberalen in jener kurzen Zeitspanne zwischen 71 und dem Ende mit der Potsdamer Konferenz.
Wer einen Vergleich sucht, sollte das britische Empire, das Frankreich Napoleons des III, oder die Donaumonarchie in der gleichen Epoche heranziehen, alles andere ist ahistorisch.
Es ist ja noch viel schlimmer: Deutschland heute ist eine Mischung aus rheinländisch-katholischer Servilität und preussisch-protestantischer Borniertheit.
Das mit dem Rheinländischen ist wirklich schlimm. Die und die Hessen haben ja schon immer ihre Kinder als Söldner verkauft.
Schlimmer sind nur die Bayern.
Nein, Preußen exististiert nur noch dem Namen nch. Preißen ist spätestens mit dem ersten Weltkrieg untergegangen. Seit dem Zweiten Weltkrieg wird Deutschland linksrheinisch regiert…
Hatte ich so ja erwartet, Merz wird die Ampel am Geld scheitern lassen, sich selbst dann aber den großen Schluck aus der Pulle gönnen. So weit so schlecht.
Trotzdem sollte man Fairness walten lassen. Diese 500 Milliarden, die jetzt genannt werden, dienen zivilen Zwecken. Also Brücken, Toiletten, Bahn, Erneuerbaren und Gaskraftwerken. Höchst sinnvoll und zu begrüßen.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/sondierungen-schulden-union-spd-grundgesetz-100.html
Das Militärische soll dann durch eine Reform der Schuldenbremse kommen. Dazu müssen sie eine Zweidrittel-Mehrheit zusammen bekommen und die ist fraglich. Vielleicht ein eleganter Ausstieg aus dem Kriegswahn? Man sagt dem Selenskij dann, man habe ja gewollt, aber halt die AfD und die Linken hätten es verhindert.
Sehr optimistisch gedacht, ich weiß. Trotzdem nicht ausgeschlossen.
„Trotzdem sollte man Fairness walten lassen. Diese 500 Milliarden, die jetzt genannt werden, dienen zivilen Zwecken. “
Nein! Auf welchen Wegen kommen die Truppen an die Front? Richtig – Straßen, Schienen, Brücken etc. – also dient ein Teil dieses Pakets auch dem miltär. Zwecke,
Für Erneuerbare oder Toiletten (Wie kommen Sie auf Toiletten?) gibt es verhältnissmäßig wenig bzw. gar nichts aus diesem Topf.
Warum Merz jetzt für unbegrenztes Schulden machen ist – weil er ( uns seine Clique) jetzt die Kontrolle über die Finanzströme und Auftragsvergabe hat. Wer das richtige Parteibuch oder Parteipräferenz hat, bekommt halt den Zuschlag – so wie es schon immer in Korruptistan, äh ich meinte natürlich Deutschland, läuft.
Und ganz nebenbei sorgt er für ein sattes Gewinnplus bei Blackrock&Co. Welch Wunder….
Daß Sie Merz nicht für so einen schlechten Menschen halten, hat einfache Gründe – beide sind sie große Anhänger/Befürworter des rechtsextremen und massenmordenden Apartheids- und Terrorregimes in Israel. Gewaltbereite Volksverhetzer und Rassisten halten halt zusammen.
Nun, Toiletten stehen im Text. Überdies war es kein Problem, die Leoparden in die Ukraine zu bringen. Zurück kommen sie ja nicht mehr. Wie auch die noch schwereren Abrams.
Wie schon seit geraumer Zeit vermute: Praktisch alle neueren Entwicklungen können als Vorbereitung auf einen (atomaren) Weltkrieg angesehen werden.
Aufhebung der Schuldenbremse? Mehr als offensichtlich, schafft Mittel für den Krieg.
Lockdowns und Homeoffice? Perfekt, um die Verluste bei möglichen Angriffen zu verrringern.
Corona-Impfung mittels mRNA? Etablierung der Gentherapie, künftig vielleicht auch, um Strahlenschäden abzumildern.
Künstliche Intelligenz? Perfekt, um Arbeitskräfte überflüssig zu machen, die dann in den Krieg geschickt werden können.
Verbot, „russische Narrative“ zu verbreiten? Nun ja, auch das ist mehr als offensichtlich.
Förderung alternativer Lebenspartnerschaften, Gendern usw? Geeignet, um Familien nach möglichen Massen-Verlusten umzustrukturieren.
Ich glaube nicht, dass man bei der Corona-Impfung an Strahlenschäden gedacht hat.
Die gesamte Corona Sause war die Vorbereitung zum Krieg. Es wurde getestet wie weit die
Menschen kriegsähnliche Bedingungen, wie Ausgangssperren, tragen von Masken, das
Impfen allgemein und das sortieren der Kunden in den Supermärkten, akzeptieren. Die
Deutschen waren wieder voll in ihrem Element!
Ebenso wie „uns“ die kaum noch zählbaren Milliarden für Rüstungsgüter keine schlagkräftige Armee einbringen werden, so wird die Wiedereinführung der Wehrpflicht diesem Land kein starkes Reservistenheer bescheren. Die Herausforderungen, die mit dem Aufbau eines Wehrdienstsystems einhergehen sind so immens, dass man getrost vom Scheitern des Projekts ausgehen kann.
Was braucht man?
– Kasernen und Truppenübungsplätze für mindestens 80.000 Wehrpflichtige
– Dazu komplette Krankenhäuser, Küchen, Transportwesen und noch viel weitere Logistik
– einen funktionierenden Melde- und Erfassungsapparat, der in der Lage ist hochmobile junge Leute an ihren jeweiligen Wohnorten im In- und Ausland(!) zu finden, sowie den Kontakt und den Überblick über Ausbildungsstatus, Familienstand und mehr über mehrere Jahre hinweg zu halten
– Über das ganze Land verteilte Musterungsämter mit qualifiziertem medizinischen Personal und psychologischen Gutachtern
– ein um den Faktor 10 vergrößertes Ausbildungskorps der Bundeswehr
– riesige Mengen an Kriegsmaterial für die Ausrüstung der neuen Brigaden
Und das sind nur die wichtigsten Punkte. Ich beende die Liste hier trotzdem. Wer glaubt, dass dieses komplett marode Land in der Lage sein wird, ein solches System funktionstüchtig in weniger als 10 Jahren aufzubauen, der möge jetzt den ersten Stein werfen. Ich denke daher, die Wehrpflicht wird weniger als kontrolliertes Element zum Aufbau einer großen Anzahl an Reservisten dienen können, als vielmehr der Hebel sein, mit dem im Kriegsfall ukrainische Methoden legal angewandt werden können. Damit meine ich die Menschenfänger, die Menschen an Bushaltestellen entführen.
„libertären Deutschland“
Deutschland ist alles, aber nicht libertär. Wenn Sie diese Begriffe zur Phraserei verwenden, zerstören Sie deren Bedeutungsinhalt und tragen mit dazu bei, dass die Menschen aneinander vorbeireden, Herr Lapuente.
„um es mit den unsäglichen Worten von AfD-Baumann zu sagen“
Vielleicht zur Ergänzung, für die Leser, die mit Scheuklappen herumlaufen und die AfD für eine Kriegspartei halten und natürlich auch für Herrn Lapuente, der offenbar nicht ohne AfD-Bashing kann: Höcke hat zur Wehrpflicht gerade einen Artikel geschrieben und er liegt viel mehr auf der Linie von Herrn Lapuente, als dieser wahrscheinlich glaubt:
https://www.pi-news.net/2025/03/bjoern-hoecke-zur-wehrpflicht-kanonenfutter-fuer-landesverraeter/
So oberflächlich, wie die rechten Positionen aus linker Perspektive wirken, sind sie nämlich nicht. Ich finde Höckes Ansicht vollkommen nachvollziehbar und in sich schlüssig und aus dessen Sichtweise hat auch Baumann recht, man verteidigt sein Land nur, wenn man es wenigstens schätzt. Die Frage, ob dieser Zustand (wieder) erreicht werden kann (also ob Höckes Ansicht realistisch ist) lasse ich dabei mal offen…
Ah ja, das Gleiche fordern, nur anders bemäntelt. Mit etwas patriotischem Zuckerguß und dem unvermeidlichen migrantischen Ablenkziel. Begründet wird das zwar auch nicht, PI eben.
Die kapitalistischen Wasserträger von Plan A opponieren gegen die von Plan B, die aber zum gleichen Ergebnis führen. Wer sich von beiden am Ende durchsetzt, ist den Herren am Ende egal
Da du es offensichtlich nicht gelesen hast (oder nicht verstanden?), bin ich so frei daraus zu zitieren:
Wie das dazu passt:
darfst du gerne mal ausführen. Wahrscheinlich hat Höcke nicht die richtigen Triggerwörter benutzt, gar nicht auf die „herrschende Klasse“ und den „Kapitalismus“ geschimpft, also mit in den Sack rein und draufhauen, ist es nicht so? Komplexer ist dein Denken doch nicht, oder?
Ganz „das Gleiche“ ist es nicht, stimmt schon, aber worin liegt denn der so „komplexe“ Unterschied?
Höcke hat laut Zitat nichts gegen die Wehrpflicht, will seinen Punkt aber wieder mal dort setzen, dass es die doch nicht für das seiner Auffassung nach ‚verottete‘, existierende Deutschland brauche, sondern dass es als Vorraussetzung eine Machtübernahme durch die AfD braucht; erst dann macht „Wehrpflicht“ für ihn den richtigen, patriotischen Sinn. Opferdienst und Sterben für Deutschland ist erst dann in bester Ordnung, wenn es um ‚wirkliche‘ Verteidigung deutscher Interessen nach seinem Reinheitsgebot geht.
Dass es der transatlantischen Mitte da um „das Gleiche“ geht, nämlich deutsche Interessen, streitet er ab, weil er in bündnispolitischen Berechnungen ja immer schon eine nationale „Fremdbestimmung“ oder schlechte „Abhängigkeit“ von anderen ausmacht, die die angestrebte deutsche Freiheit und Führung beeinträchtigen (könnte). Die geht ihm bekanntlich über alles und Kriegsdienst für Deutschland ist daher erst dann richtig sinnvoll für ihn, wenn er für die richtige patriotische Regierung geleistet werden muss. Das sieht die amtierende Regierung nicht viel anders, mit Blick auf die eigene militärischen Fähigkeit setzt sie dann aber doch (noch) auf die „realistischen Bündnis-Notwendigkeiten“.
– Hat eben was von der „Wahl zwischen Pest und Cholera“.
Was ich schon immer sage: die AfD will es nicht anders, sie will es nur „besser“ machen, also noch schlimmer.
Eine schlichte Frage: Hat Deine Wohnung eine verschließbare Haustür?
Etwas anderes ist *Selbst*verteidigung auf der Ebene „Nation“ auch nicht.
Bei der derzeitigen Wehrpflicht gehts allerdings darum, daß große Mengen Pöbel für die Verteidigung von Interessen einer kleinen, mächtigen und idR eh schon reichen Minderheit zu verheizen. Das Interesse sind dabei die Ressourcen anderer Leute, hier der Russländer. Dafür sind weder Höcke noch ich zu haben.
Insofern bin ich mit dem was Höcke da schrieb völlig einverstanden.
„Eine schlichte Frage: Hat Deine Wohnung eine verschließbare Haustür?
Etwas anderes ist *Selbst*verteidigung auf der Ebene „Nation“ auch nicht.“
Doch. Eine Wohnung ist was völlig anderes als ein nationales Staatsgebilde, und ein Türschloss ist kein militärisches Drohpotenzial gegen andere. Meist taugt es ja nicht mal als „Abschreckung“.
Und nein, bei der Wehrpflicht geht es nicht um den Dienst an ein paar Reichen, sondern um Staatsdienst. Die meisten Reichen mögen den Krieg gar nicht so besonders, weil die Vernichtung von Reichtum sich negativ auf ihre Geschäfte auswirkt; es sei denn sie verdienen direkt an der Kriegsproduktion, wie die Rüstungsunternehmen, die Stahlbranche, Aktionäre, usw.
Außerdem können „die Ressourcen“ Russlands für „die Reichen“ schlecht der Kriegsgrund sein. Die waren doch vor dem Krieg ausreichend und billig von den russischen Verkäufern zu haben. Wenn’s nach „den Reichen“ gegangen wäre, auch denen in den USA, hätten die doch vermutlich lieber noch zehn Pipelines nach Russland gebaut. – Früher gab es ja mal kooperative Erkundungen mit US-Unternehmensexperten im sibirischen Perma-Frost, um zu sehen wie und was man da profitabel rausholen kann.
Nein, Deutschland hat aus seinen politischen Gründen profitable Geschäfte mit den Russen untersagt und abgebrochen, um Russland der west-europäischen und Nato-Hegemonie in Europa unterzuordnen.
Für den Kriegsdienst wird der Bürger als Söldner der Nation herangezogen, für ihre Interessen, die jeder Staat bereits in der friedlichen Konkurrenz ganz prinzipiell zu einem hinreichenden Grund zu ihrer militärischen Verteidigung macht. Alle anderen Nationen müssen offenbar ständig mit einer beeindruckenden militärischen Stärke von potenziellen Begehrlichkeiten und Übergriffen „abgeschreckt“ werden. Umgekehrt verschafft solches Drohpotenzial natürlich ein beeindruckendes Mittel zur Förderung der eigenen Interessen. Und die beschränken sich bei einer Nation mit weltweiten Interessen und gegen andere Machthaber natürlich nicht nur auf die ideologische „Landesverteidigung“. Nationale Interessen Deutschlands reichten schon immer etwas weiter, mussten in Jugoslawien und am Hindukusch verteidigt werden, oder zumindest mit Unterstützungs-Beiträgen neben dem Partner USA im südchinesischen Meer zur Geltung gebracht werden. Heutzutage verschafft sich EU-Deutschland seine Mitregelungsansprüche gegen Russland hauptsächlich in der Ukraine, in Israel und auf weniger prominenten Schauplätzen wie in Mali, Georgien, Rumänien, usw.
Für den deutsch-europäischen Imperialismus ist es natürlich ein Schlag ins Kontor, wenn die bisherige Schutz- und Partnermacht USA von bisher gepflegten Gemeinsamkeiten abrückt und sich mehr auf die Grundsätze der freien Konkurrenz besinnt.
Schon der Ehrgeiz Deutschland als „Mittelmacht“ (Merz) erfolgreich in der Konkurrenz der Weltmächte zu halten, wird aktuell wieder als die entscheidende „deutsche Schicksalsfrage“ aufbereitet, für die erstmal ungeheure Schulden veranschlagt werden, zur Ertüchtigung der nationalen Infrastruktur, der möglichst überlegenen Konkurrenzfähigkeit der Wirtschaft sowie zum Aufbau eines möglichst überlegenen Militärapparates. – Weltmachtstreben kostet eben.
Dass AfD und Höcke da eher bescheiden mit „Landesverteidigung“ und der territorialen „Schutz“-Ideologie aufwarten, ist vermutlich eher der nationalistischen Unzufriedenheit mit der US-Dominanz geschuldet. Da setzt man mehr auf „unser Land“. Wie bei manchen Demokraten übrigens auch, die sich ja seit dem Nato-Doppelbeschluss um die Frage gesorgt haben, ob Deutschland denn im Kriegsfall auch genug profitiert vom atomaren amerikanischen „Schutzschirm“, genügend nationale Mitspracherechte hat, usw.
Außerdem, wie schnell sich „Landesverteidigung“ in „unsere Interessen am Hindukusch“ oder „Bekämpfung von Auschwitz“ in Jugoslawien übersetzen lässt, mit GG-Änderungen zu Auslandseinsätzen, und allem was dazu gehört, hat bisher jeder deutsche Politiker in Windeseile bewiesen. Ohne hier weiter auf imperialistische Notwendigkeiten eingehen zu wollen, was „Deutschland“ alles an Gewalteinsätzen nach innen und aussen so „braucht“, gegen Russland, an den deutschen Grenzen, bei G20-Gipfeln oder israel-kritischen Demos, wird sicherlich auch jeder AfD-Politiker nullkommanix hinbekommen.
Ich schätze die Verständnisprobleme liegen ganz bei dir, denn entweder magst oder kannst du nicht kapieren wie der Hase in deinem Vorzugssystem läuft. Und sry, ich habe den Schwulst gelesen und er ist mir genauso egal, wie bei einem anderen berufsmäßigen Demagogen, der unter irgendeiner andren Fahne antritt. Er bedient irgendwie oberflächlich alles ein wenig, da ist er ja lernfähig, also falls ihm die Texte nicht nur gesteckt werden. Er bedient Ablenkziele, vor allem mag er Waffen und immer mehr Waffen, gerne auch in Privatbesitz und wie bei historischen Vorbildern wurde auch etwas Antikapitalismus verkündet, je nachdem wen man gerade bedudelt.
Der Kern ist, selbst wenn man irgendwie seltsamerweise auf den Gedanken kommen könnte und das was er oder andere Zuträger des Geldadels so verkünden, leiden zu mögen, so ist es irrelevant was sie gesagt oder versprochen haben, da sie in keiner Weise daran gebunden sind.
Die Erkenntnis des Unterschieds zwischen vor der Wahl und nach der Wahl, sollte sich eigentlich bei jedem der nicht erst seit gestern auf diesem Planeten ist eingestellt haben.
Vielen Dank für den Link zum Höcke Artikel.
Von aussen gesehen. aus der Schweiz, ist das überaus dumpfe AfD- und Höcke-Bashing sowieso schwer verständlich, ausser man nimmt an, dass die Meisten eben weder die AfD-Programme noch jemals eine Rede von Höcke gelesen haben, und statt dessen den Kopf von der MSN-Propaganda vollgeschwemmt haben – auch hier, auf Overton – da dann allerdings eher mit linker, aber ebenso unratiger Propaganda.
Mir scheint jedenfalls, dass Höcke intellektuell auf einer Flughöhe bewegt, welche die meisten Deutschen (Politiker und Journalisten) nicht im Ansatz erlicken.
Aber selbst die, welche ahnen, dass seine Aussagen an Klarheit und Wahrheit weit über allem der gängigen Politik liegt, können der typisch deutschen Versuchung nicht widerstehen, lieber das zu sagen, was die anderen sagen – um nahe bei den Anderen zu sein, selbst um den Preis der inneren Dissonanz.
++
Frieden sichert man mit Verständigung und Zusammenarbeit und nicht mit möglicher Waffengewalt.
Des einen kriegsfähige Aufrüstung gilt dem anderen als unakzeptable Bedrohung, so einfach ist das.
Aber: „Wir schaffen das!“
Immerhin will man hierzulande weiterhin „gut und gerne leben“ – auch wenn man dafür vorzeitig ins Gras beißen muss. Wofür genau, das sollte man lieber nicht fragen.
Die Antwort darauf ist aber längst parat:
Wir müssen der Ukraine dabei helfen unsere Werte zu verteidigen!
● Die von Freiheit (durch Kontrolle und Unterdrückung, die jeder speziell dann kennenlernt, wenn er einen Einberufungsbescheid erhalten hat.)
● Die von Demokratie (wobei das Volk seine Stimme abgibt, weil es glaubt, was die Stimmenbegehrer versprechen, um dann das Gegenteil davon zu tun, ohne dafür irgendwie haften zu müssen.)
… aber darf man das noch schreiben, ohne bei einer Meldestelle in das „Schwachkopfregister“ eingetragen zu werden, mit ggf. anschließender Maulkorb-Rechtsprechung samt Bestrafung für unflätiges Denken?
… Bonhoeffers Theorie der Dummheit: https://www.youtube.com/watch?v=wnhL1W9dj1w
scheint nicht nur zutreffend zu sein, sondern verstärkt um sich zu greifen.
Deutschland wird preußisch? Also hier in Berlin-Kreuzberg und Neukölln ist von dieser Entwicklung noch nicht viel angekommen. Aber kann ja noch werden…
Meine 2 Cent zur Schuldenbremse: Leider fragen sich die Leute nicht, warum beispielsweise in den USA, im IT-Sektor, hauptsächlich private Venture-Kapitalisten Kohle reinbuttern in der Hoffnung of ein „Return on Investment“. Warum muss es hier bei allem immer über Steuern und Schulden, also Staatsknete, gehen?
Okay, USA sind auch hoch verschuldet, naja, wollte nur mal auch diese Perspektive aufzeigen: Die reichen Deutschen, die Besitzenden, sind doch in der Verantwortung, durch Investitionen das Land voranzubringen und nicht immer der Staat, oder?
Ein Land
Krieg sollte überhaupt keine Option darstellen. Auch nicht für ein Land, in dem Milch und Honig fließen und die gebratenen Tauben in die Münder des Volkes fliegen. Oder ist es sein oder anderer Blut und Leben wert, wenn die Eisenbahn wieder pünktlich fährt?
Genau betrachtet ist dies doch d i e (pseudo) Argumentation schlechthin: wir verteidigen
das Paradiesdie Freiheit gegen die anrückenden Horden von Barbaren, die unsMilch und Honigdie Demokratie wegnehmen wollen.Und nicht vergessen: letztes Jahr fuhren zwei deutsche Kriegsschiffe durch die Meerenge von Taiwan.
Meine Kinder und Enkel bekommen „die“ nicht. Die haben das Land, das sie nicht haben wollte, längst verlassen! Seit 35 Jahren erleben die „Ossis“ Hass, Hetze, Herabwürdigung…. eines großen Teils westdeutscher Politik, Medien und auch der „normalen“ Bevölkerung. Die West-Eliten haben das Land mit Millionen „Gästen“ geflutet. Die auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung ein gutes Leben führen. Sollen die doch für die Herren in den Krieg ziehen…
Wahrscheinlich müssen viele Menschen erst mit „der Fresse im Dreck“ liegen, bevor bei einigen der Denkprozess beginnt. Hunger, Kälte und Elend bewirken bei einigen wohlstandsverwahrlosten Mitbürgern sicherlich ein Umdenken. Der Rest wird wieder „beim Russen“ die Schuld suchen. So wie nach 1945 auch, als sehr viele „ von nichts gewusst und nur auf Befehl gehandelt“ haben. Und die rassistische, Antirussische Hetze der bundesdeutschen Medien mit nur wenigen Monaten Pause dort Anknüpfte, wo sie im April/Mai 1945 endete.
Was der kleinbürgerlich-spiessige Allerwelts-Nazi nicht begreift: diesmal werden keine russischen Panzer durchs Brandenburger Tor rollen. Diesesmal werden die Ankömmlinge Namen wie Iskander, Kinshal, Zirkon…tragen. Und deren Botschaft wird eindeutig sein!
👍
Russland muss weder Truppen nach EU-Europa schicken, noch zu Atomwaffen greifen, um den Übermut der nato-europäischen Kriegstreiber einzudämmen. Ein Dutzend Oreshniks dürften vermutlich ausreichen, um die mitteleuropäische Infrastruktur nachhaltig lahmzulegen. Wobei es noch nicht einmal zu großen Personenschäden kommen muss, die Bevölkerung wird einen Tag vorher gewarnt: Morgen bitte die Rheinbrücken meiden, den Kanaltunnel und die Elbtunnel ebenfalls, übermorgen die Brücken nach Skandinavien, etc. Aus dem so entstehenden Chaos heraus lässt sich ein Krieg gar nicht organisieren, es beginnt ein Krieg ums Überleben, jeder gegen jeden…
Die Haselnussbäumchen benötigt Russland gar nicht um die Infrastruktur lahm
zu legen. Wenn die Russen es schaffen eine Woche das Internet in Deutschland lahm
zu legen, gibt es schon nach drei Tagen einen Bürgeraufstand vor allem der jungen
Menschen. Dazu lassen sich keine Waren mehr zu den Supermarkten bestellen, der
Bankenverkehr bricht zusammen, genauso wie ein Großteil der Kommunikation.
Es hängt noch sehr viel mehr am „Net“. Keiner muß heute noch mit Waffen kämpfen,
wenn es um das große Ganze geht. Die reichen nur für Scharmützel im Grenzbereich.
Es ist sicher, dass Russland Westeuropa nicht angreifen wird. Wenn sie uns direkt schaden wollen, unterstellen wir mal, dass sie das beabsichtigen, dann müssen sie nicht mal das von dir angedachte exekutieren. Zu viel Aufwand. Sie können uns einfach weitermachen lassen. Wir kriegen die vollkommene Zerstörung unserer Länder auch ohne Russen hin. Wir brauchen sie nur als „schwarzen Mann“.
Und wenn Deutschland sich für immer aus der Weltgeschichte verabschiedet, und es wird nicht viele auf der Welt geben, die das betrauern werden, hinterlassen wir eine historische einmalige Erscheinung. Es verschwindet ein Land, dass in der kurzen Zeit seiner Existenz niemals von einem anderen Staaten angegriffen wurde. Nicht ein einziges Mal.
Schade, dass wir daraus so wenig gemacht haben.
Ein Wandel in der US-Außenpolitik von der Lüge zur Wahrheit, vom Krieg zum Frieden
https://uncutnews.ch/ein-wandel-in-der-us-aussenpolitik-von-der-luege-zur-wahrheit-vom-krieg-zum-frieden/
von Paul Craig Roberts (ehemaliger US Minister)
Jeder weiß, dass Russland nicht in die Ukraine einmarschiert ist und seine Intervention auf die beiden abtrünnigen russischen Republiken im Donbass beschränkt hat.
Jeder weiß, dass Russland acht Jahre lang versucht hat, den Donbass mit dem Minsker Abkommen in der Ukraine zu halten.
Jeder weiß, dass der Westen das Minsker Abkommen nutzte, um den Kreml zu täuschen, während die USA eine große ukrainische Armee ausbildeten und ausrüsteten, um in den Donbas einzumarschieren und die abtrünnigen Republiken zu unterwerfen.
Jeder weiß, dass die USA, die NATO und die EU Russlands Bitte um ein gegenseitiges Sicherheitsabkommen rundweg abgelehnt haben.
Jeder weiß, dass die USA Putin zur Intervention im Donbass gezwungen haben.
Doch die CNN-Exkremente lügen weiter nach Strich und Faden.
Der von den USA inszenierte Konflikt mit Russland kann nicht auf der Grundlage von totalen Lügen über die Ursache des Konflikts beendet werden.
Die Wahrheit muss anerkannt werden, und die Wahrheit ist auf der Seite Russlands.
Präsident Trump ist sich dessen bewusst. Er weiß, dass er den Konflikt nicht beenden kann, indem er Putin Lügen aufzwingt.
Es ist außergewöhnlich, dass die dummen Europäer einen Krieg mit Russland wollen.
Es würde die totale Zerstörung von ganz Europa bedeuten.
Die europäische Industrie stirbt, weil die Dummköpfe sich von der russischen Energie abgeschnitten haben.
Die europäische Wirtschaft liegt im Sterben, weil sich die Narren von einem großen und natürlichen Markt abgeschnitten haben. …ALLES LESEN !!
👍
Eine klitzkleine Anmerkung hätte ich, da es im Artikel Erwähnung findet und irgendwie als etwas Positives angesehen wird. Die Natur eines Wettbewerbs ist die Konkurrenz. Man arbeitet gegeneinander und natürlich werden so zwangsläufig Sieger und Verlierer produziert.
Eine Welt in der die meisten Wettbewerbe gelaufen sind, sieht so aus wie die unsrige.
Ein Ameisenkolonie oder ein Bienenschwarm arbeiten unter einander in Arbeitsteilung, gegenüber anderen Kolonien und Schwären in Konkurrenz und gegenüber Fressfeinden in Feindschaft.
Es ist nicht so einfach wie Du glaubst. Telekom und Vodafone sind Konkurrenten. Aber sie arbeiten auch in Kooperation an gemeinsamen Projekten (etwa im Rahmen des TM-Forums).
Die Europäischen Politiker der EINHEITSPARTEIEN (CDU-SPD-GRÜNE-FDP) sind an Dummheit & Borniertheit kaum noch zu überbieten, abgesehen von Orban und Fico.
Sie haben immer noch nicht begriffen, daß die NATO ein Kind der USA ist, deren Aufgabe es ist die BLÖDEN VASALLEN zu verheizen, während sie selbst im im Hintergrund bleiben !
Das haben sie bereits im Ukraine-Krieg bewiesen, daß KEIN US-SOLDAT in der Ukraine aktiv war, nur die blöden Europäer.
Die USA haben 2013 diesen Konflikt eingeleitet und haben auch veranlasst, dass die UKRA-NAZIS die russischen Leute im Donbas beschossen haben !
Dies war der Grund des Eingriffs von Russland 2022, der die Menschen dort zu RECHT verteidigen wollte und weiterhin will !
Russland ist unser Nachbar, der seit 1990 unsre Wiedervereinigung ermöglicht hat und uns seit her mit billiger Energie und Rohstoffen versorgt hat, sodaß unser Industrie blühte!
Trump will uns jetzt nicht helfen, sondern will noch auf unsere Produkte höhere Zölle erheben, sodaß wir langsam ausbluten !!
WER ALSO DIE EINHEITSPARTEIEN WÄHLT DER WÄHLT UNSEREN UNTERGANG !!
Das derzeitige Verhalten der regierenden Polit-Psychos in Nato-Europa erinnert an das Verhalten spielsüchtiger Zocker: Verlieren sie, dann verdoppeln sie den Einsatz. Sie haben alle auf die Zerschlagung Russlands und auf anschließende fette Beute gesetzt. Doch plötzlich fehlt einer am Spieltisch: Trump und mit ihm die USA haben genug gesehen und gehen einfach. Und verlangen sogar ihren Einsatz zurück! Nun sitzen sie mit Selenski alleine da und sehen dem gemeinsamen Untergang entgegen. Anstatt die weiße Fahne zu hissen, setzen sie auf Eskalation. Hunderte Milliarden Euro werden auf den Tisch gepackt, um das Ziel, die Zerstörung Russlands, doch noch zu erreichen. Die eingeschränkte Wahrnehmung der Zocker lässt rationale Überlegungen zu ihren Erfolgsaussichten gar nicht mehr zu, die Realität wird völlig ausgeblendet.
Das verheerende an dieser Situation: Die einzige Partei, die sich dem Aufrüstungswahn wirklich entgegen setzt, erreicht bei den Bundestagswahlen noch nicht einmal 5% der Wählerstimmen. Das Propaganda-Trommelfeuer seit 2014 hat gewirkt. Wie zuletzt 1939. In Deutschland gab es praktisch keinen Widerstand gegen den Krieg…
+++++
Schöner Vergleich mit der Spielsucht! Trifft es auf den Punkt.
Wenn man Geld für Infrastruktur benötigt, soll man es bei Migration, Ukraineunterstützung und Klimamaßnahmen einsparen, aber nicht die Schuldenbremse aufheben. „Im Jahr 2015 und 2018 hatte die EZB für rund 2,6 Billionen Euro Staatsanleihen und andere Wertpapiere gekauft“ (www.bundesbank.de+2) Der Staat muss dieses Geld am Ende der Laufzeit der Anleihen mit Steuergeldern zurückzahlen. Zunächst wird diese Geldschwemme eine Inflation verursachen, die Währung wird immer weniger wert, und die BRD endet wie Griechenland und Argentinien. Zuallererst erhöhen die Rüstungsbetriebe ihre Preise. Und wenn die Russen einmarschieren wollen, tun sie es, bevor es die neuen Waffen gibt, und bevor es für sie zu spät ist! Es wird ja ständig bekannt gegeben, dass die Aufrüstung bis 2030 oder länger dauert. Aber ich kann mir denken, wie „Sozialisten“ die Schulden bezahlen wollen, das Geld einfach den Reichen wegnehmen. Also ich rate denen, tut das dann doch sofort, dann ist doch Geld in Hülle und Fülle da, das nicht zurückbezahlt werden muss.
Natürlich… Das ist die einzige Möglichkeit um Oligarchen im Zaum zu halten… WAS DENN SONST?
Aber das kannst du ja nicht verstehen!
Klar verstehe ich das. Man nimmt Musk einfach SpaceX, Tesla und X weg und verkauft es an arme Leute.
Es geht um 30 Prozent die Musk in Südafrika bei Starlink usw abgeben muss. Zugunsten von „Schwarzen“. Das macht nach meiner Rechnung immer noch 70 Prozent die Musk bleiben würden. In einem Land wo es immer noch so extreme Gegensätze gibt wie in Südafrika wäre so etwas ein wichtiges Symbol. Mehr noch das Gesetz das praktisch für alle Firmen über einer bestimmten Größe eine Zwangsbeteiligung von 30 Prozent vorschreibt trägt dazu bei das diese extremen Gegensätze irgendwann mal überwunden werden. Gleiches passiert beim Land 95% gehört Weißen also werden „Schwarze“ jetzt an brachliegenden Land beteiligt. Nicht zu verstehen für den Präsidenten der USA der droht schon mal mit der Sanktionskeule und bietet den armen weißen Landbesitzern wegen der „ungerechten Rassenpolitik der südafrikanischen Regierung“ politisches Asyl in den USA.
Die Reichen haben es zuvor der Gemeinschaft entnommen, deshalb sind sie ja reich. Und werden durch die etablierten Mechanismen Aneignung und Korruption immer reicher.
AHA, einer von der MUSK STEALS Fraktion der USA Demokraten.
Was zur Hölle hat das mit den Faschos der „US-Dems“ zu tun?
Ich würde auch alle anderen Milliardäre schlicht enteignen!
Gates, Soros und auch alle anderen 2779 Milliardäre der Welt!
Achja… Bei allen anderen die mehr als 100Mio. ihr Eigen nennen genauso… Wer meint das würde nicht reichen um in Freiheit zu leben, kann auf mein vollstes Unverständnis hoffen.
Schuldverschreibungen werden oft von z.B. Lebensversicherungen, Festgeldinhabern und Bausparkassen gekauft. Schuldverschreibungen ist ein Anlageform mit geringer Rendite (die letzten Jahre war die Rendite für Deutschland sogar negativ) aber hoher Sicherheit. Mit anderen Worten: Die typische Anlageform von kleinen Leuten. Die Reichen kaufen Firmen (also Aktien).
Jetzt kann man natürlich argumentieren dass man dann den Reichen die Firmen wegnehmen muss. Aber wer kauft die dann? Und wenn man sie nicht verkauft, wie wird man dann die Schuldverschreibungen los?
Ich argumentiere seit fast vier Jahrzehnten mit Linken. Und immer noch kommen von Linken die gleichen, unausgegorenen Ideen.
Merz Kapitalismus und Robin Hood Sozialismus sind die fürchterlichsten Bedrohungen der Menschheit!
„…das wird kein Land aus Deutschland machen, für das man gut und gerne kämpft“
Kein Staat der Welt ist es wert, für ihn zu kämpfen (Klartext: zu krepieren!). Schon gar nicht „gut und gerne“.
„Die entriegelte Schuldenbremse soll die Möglichkeit der Neuverschuldung schaffen. Bei diesem Wort fällt vielen im Lande die Kinnlade herunter.“
Wo bzw. wem? Immer diese Behauptungen ohne Belege!
„Kein Land der Welt ist es wert, dass man die Jugend des Landes* in eine Knochenmühle steckt, aus der es für viele kein Entkommen mehr gibt. Aber für ein Land, in dem alles gegen seine Bürger läuft, ist das erst recht keine Option.“
Also – ich interpretiere: KEIN Land ist es wert, aber WENN alles perfekt wäre, DANN optional u.U. schon!?
„Es gäbe ferner unzählige marode Brücken und Straßen, ….die dringend instandgesetzt werden müssen..“
Wo ist jetzt schon wieder das Problem? Dafür wird zukünftig ausreichend Kapazität vorhanden sein.
„Deutschland hat sich in den letzten Dekaden in einen dunklen Ort entwickelt. Ja, in eine Hölle. Das Land ist dysfunktional und zerrissen.“
Boah 😱 – und alles gaaaanz geheim, so dass wirklich niemand (trotz individueller Unterlassung oder Unterstützung) etwas hätte bemerken oder gar (re)agieren können. Gruselig😬
–
Ob die Mehrzahl der smartphonedeformiert und -„gebildeten“ Kinder/Jugend eine Zukunft darstellt, sei der Fantasie eines Jeden überlassen.
* Aber eventuell kann irgendwer diese akademische Frage beantworten, da sich einige auf dieser polemischen Welle mittlerweile zu Tode reiten:
da ALLE Menschen Kinder von irgendwem sind, muss es einen qualitativen Unterschied geben, der geplantes Sterben akzeptabel, sinnvoll und erwünscht macht.
Ab welchem Alter oder Geschlecht beginnt die fixierte Großzügigkeit, dass das Leben anderer wenig, nichts wert oder opferwürdig ist?
“ „„Die entriegelte Schuldenbremse soll die Möglichkeit der Neuverschuldung schaffen. Bei diesem Wort fällt vielen im Lande die Kinnlade herunter.“
Wo bzw. wem? Immer diese Behauptungen ohne Belege!“
„Für die Verteidigungsausgaben, die über einem Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) lägen, solle die Schuldenbremse nicht gelten.“
https://www.rnd.de/politik/milliardenausgaben-fuer-verteidigung-union-und-spd-wollen-schuldenbremse-teilweise-zurueckstellen-X6AEKOPMP5K3ZIXCCW4RXEKMCY.html
Mit anderen Worten, egal ob 100 Milliarden, 500 Milliarden oder 5000 Milliarden Euro an Neuverschuldungen für das Militär aufgenommen werden – es soll kein Limit mehr geben.
„Also – ich interpretiere: KEIN Land ist es wert, aber WENN alles perfekt wäre, DANN optional u.U. schon!?“
Da steht doch deutlich – Kein Land. Es gibt also nichts zu interpretieren.
„“„Es gäbe ferner unzählige marode Brücken und Straßen, ….die dringend instandgesetzt werden müssen..“
Wo ist jetzt schon wieder das Problem? Dafür wird zukünftig ausreichend Kapazität vorhanden sein.“
Woher wollen Sie das wissen?
„Ab welchem Alter oder Geschlecht beginnt die fixierte Großzügigkeit, dass das Leben anderer wenig, nichts wert oder opferwürdig ist?“
Die Frage sollten Sie der aktuellen und (höchstwahrscheinlich) fölgenden Regierung stellen, denn die unterteilen nachweislich in wertes und unwertes Leben. Diese Onlineplattform ist der falsche Adressat für ihre Frage.
Wozu eigtl. die Mühe, Sie sind ja eh nur hier um zu trollen….
„Wozu eigtl. die Mühe, Sie sind ja eh nur hier um zu trollen….“
Das war aber unnötig hart!😢😭
Ebenso wie Sie (mit Ihrer Antwort) bewiesen, über ausgeprägte Lesekompetenz und Textverständnis zu verfügen, ist Trollen mein Geschäft.
Ach wie schön, wenn man so schnell zum Kern einer Sache vordringt und sich einig wird.👍
BILATERALE BELEIDIGUNGSWUT: WIEDER MAL LEGT SICH DEUTSCHLAND MIT RUSSLAND UND AMERIKA GLEICHZEITIG AN
https://ansage.org/bilaterale-beleidigungswut-wieder-mal-legt-sich-deutschland-mit-russland-und-amerika-gleichzeitig-an/?
Die Anti-Trump-Hysterie der deutschen Altparteien und der ihnen ergebenen Medien markiert eine weitere Bankrotterklärung eines abgewirtschafteten, aber weiter arrogant auftrumpfenden herrschenden Kartells, das erneut einen fatalen, nach zwei verlorenen Weltkriegen nie mehr für möglich gehaltenen bornierten Größenwahn an den Tag legt.
Nachdem drei Jahre lang die angebliche Bedrohung durch den russischen Präsidenten Wladimir Putin als Vorwand für alles und nichts herhalten musste, ist nun seit sechs Wochen US-Präsident Donald Trump die neue Allzweckwaffe, mit der die deutsche Politik sich vor ihrer Verantwortung drückt.
Inzwischen sind die antidiplomatischen Ausfälle, Invektiven und Provokationen gegen Trump auf demselben Level angelangt wie zuvor schon gegenüber Putin – und man wird all das im State Department und im Weißen Haus ebenso im Hinterkopf behalten wie im Kreml.
Gerade Trump und sein Vize Vance, letzterer absehbar der maßgebliche US-Politiker der kommenden zehn Jahre, haben diesbezüglich ein Elefantengedächtnis.
In Wahrheit ist genau das das Problem: Ein unfähiges, größtenteils bildungs- und geschichtsfernes, opportunistisches und rückgratloses Führungspersonal in Deutschland – aber auch in der EU und den meisten anderen europäischen Ländern – hat eine Krise für den ganzen Kontinent heraufbeschworen und macht keine Anstalten, den eingeschlagenen Irrweg zu korrigieren. …ALLES LESEN !!
In Wahrheit ist genau das das Problem: Ein unfähiges, größtenteils bildungs- und geschichtsfernes, opportunistisches und rückgratloses Führungspersonal in Deutschland – aber auch in der EU und den meisten anderen europäischen Ländern – hat eine Krise für den ganzen Kontinent heraufbeschworen und macht keine Anstalten, den eingeschlagenen Irrweg zu korrigieren.
Das ist ein strukturelles Problem, diese Herrschaften können nichts anderes. Wir haben Personal, das nicht zum Führen einer Würstchenbude geeignet ist und wir haben ihnen Wirtschaft, Medien und Staat anvertraut.
Ich bin Jahrgang 1950. Und als der Michel Merkel gewählt hat, habe ich die Hoffnung auf eine Besserung aufgegeben!
Denn mit der Wahl, hatte ich die Bestätigung das der Michel seine eigene Geschichte nicht kannte und nicht die ehemaligen DDR die immerhin FRIEDLICH war!
Und jetzt haben eine NEUE STASI von GEWISSENLOSEN LÜGNERN mit wesentlich besseren Überwachungsmöglichkeiten !!
Dazu noch die DIKTATUR aus dem EU Palast und jetzt die Vorbereitung auf einen KRIEG, der jetzt bereits verloren ist !!
Nicht nur das Deutschland ist auch kein Land in dem man gut und gerne lebt es sei denn man ist Millionär.
Ich bin kein Deutscher, bin kein Millionär, lebe nicht in Deutschland – aber glauben Sie mir, auch als Millionär würde ich NIEMALS in Deutschland leben wollen – nicht in diesem Deutschland, diesem intellektuellen Gefängnis, diesem Land der Blockwarte und Denunzianten.
Als Millionär kann man sich zwar von der ganzen Kriminalität, Minder-Ausbildung in den Schulen, Gender-Quark, Klima-Quark usw. zwar recht gut isolieren, aber wer lebt schon gerne in abgeschlossenen Bereichen?
Das kann man als Millionär auch in viel schöneren Ländern haben.
„Klima-Quark“, was soll das sein?
Energie-Wende.
Verkehrs-Wende.
Klimaschutz.
Klima-Rettung.
Dummes für Dummies also.
Zum Thema (Klima-)Wissenschaft als bezahlte Hure der Politik empfehle ich als Einstieg diesen Artikel:
https://www.achgut.com/artikel/auf_der_achterbahn_in_die_freiheit
Wobei, jegliche Wissenschaft betätigt sich oft auch als Hure, nur, die Klimawissenschaft hat das auf die Spitze getrieben – nicht zuletzt, weil da derzeit auch am meisten Geld fliesst.
Und danach, gerüstet für harten Tobak – aber achtung: Trigger-Warnung für Klima-Dummies!
https://www.srf.ch/play/tv/sternstunde-philosophie/video/paul-feyerabend—erkenntnis-fuer-freie-menschen?urn=urn:srf:video:15234beb-fd9b-4f49-a5f5-576a85ca9858
Ach so, ja einen Klimawandel, geschweige denn einen vom Menschen maßgeblich beeinflussten, gibt’s ja gar nicht. Wie konnte ich Dummerchen bzw. Klima-Dummie das nur vergessen? Deshalb naturlich:
„Energie-Wende.
Verkehrs-Wende.
Klimaschutz.
Klima-Rettung.
Dummes für Dummies also.“
Also ruhig weiter so: Immer mehr Individualverkehr, immer mehr Autos, immer mehr Straßen, immer mehr Parkhäuser etc., alles völlig unwichtiger Kram.
Und dann diese endlosen Gelder für die Klimawissenschaft, was sind das dagegen für Peanuts in den Bereichen, die von der Auto, Fossil- und Atombranche etc. unterstützt wurden und immer noch werden (so wurden z.B. 2019 in Deutschland allein 30 Professuren an Universitäten direkt mit Geldern der Atomlobby gefördert).
Und statt der von Ihnen empfohlenen Links (gerade Achgut ist ja wohl ein schlechter Scherz) empfehle ich Ihnen mal zum Thema Treibhauseffekt einen Blick in ein Werk wie „Gerthsen Physik“, ist ein bisschen teuer, dafür eines der Standardwerke der Physik, unentbehrlich für alle Leute, die Natur- oder Ingenieurwissenschaften studieren, hatte ich selber während der Studienzeit.
Die Zerstörung der Umwelt und des Klimas, natürlich auch durch Kriege, die jetzt besonders von den Berliner Schwachmaten u.a. herbeigeredet werden, bedeuten ein langsames Verenden, ein möglicher Atomkrieg gar ein sehr schnelles.
Die Schuldenbremse war, ist und bleibt eine typisch deutsche Dummheit!
Kein anderes Land hat sich eine Schuldenbremse in die Verfassung geschrieben.
Japan und die USA haben eine wesentlich höhere Staatsverschuldung gemessen am BIP als die BRD, dafür aber ein höheres Wirtschaftswachstum!
Staatsschulden gegenüber Inländern sind völlig unproblematisch, weil fällige Schuldtitel durch neue ersetzt werden bis in alle Ewigkeit. Die inländischen Gläubiger der Staatsschulden erhalten Zinsen, die sie wachstumsfördernd in die deutsche Wirtschaft investieren können.
Problematisch sind Staatsschulden gegenüber den Ausland, die in Devisen gehalten werden. Diese müssen durch Außenhandel erwirtschaftet werden.
Soweit grundsätzlich zu Staatsschulden!
Bei den neuen Staatsschulden soll die Schuldenbremse für Rüstung und Infrastruktur umgangen werden. Dies ist eine typische Mogelpackung wie sie für die Politik typisch ist.
Rüstung ist prinzipiell schlecht, wie auch immer sie finanziert wird. Aufrüstung ist auch nicht notwendig, da Europa bereits 430 Milliarden, das kriegsführende Russland nur 300 Milliarden für Rüstung ausgibt. Für Infrastruktur, Gesundheit, Bildung, Wohnungsbau wird natürlich Geld gebraucht und neue Schulden für diese Investitionen sind sinnvoll.
Die Grünen wollen sich jetzt als Opposition aufspielen und wollen gegen die Merz-Pläne stimmen!
Die einzig vernünftige Argumentation kommt von den Linken. Sie folgt in etwa meinen obigen Ausführungen. Man darf der Linkspartei allerdings nicht vertrauen, den Altlinke wie Ramelow und Gsyi sind für die Unterstützung von Israel und der Ukraine, was einen Verrat an den Interessen der deutschen Arbeiterklasse darstellt.
Von den Wagenknechten habe ich noch nichts gehört!
Europas Verteidigung könnte ohne US-Hilfe in wenigen Wochen zusammenbrechen
Im Falle eines Angriffs könnten Europas Munitionsvorräte innerhalb weniger Tage zur Neige gehen und die Aufrüstung würde Jahre dauern, berichtet „Bloomberg“.
Aufgrund des Mangels an Truppen, Luftabwehr und Munition seien die vordersten Verteidigungslinien des Kontinents nur so ausgerüstet, dass sie einem Angriff ohne die USA „bestenfalls wochenlang“ standhalten könnten, so Verteidigungsbeamte.
Die europäischen Rüstungsanstrengungen würden Hunderte von Milliarden Euro erfordern, so „Bloomberg“.
Doch nach Jahren unzureichender Investitionen und jahrzehntelanger Abhängigkeit von den USA sei mehr als Geld nötig.
Es könnte mehr als fünf Jahre dauern, um die US-Hilfe zu ersetzen — von der Logistik über die Aufklärung bis hin zu Waffensystemen.
Und auf was und wen will man dann mit all den Waffen feuern? Es gibt keine Luftabwehr,
die eine Oroschnick oder eine Kinschall vom Himmel holt. Einen 10 Millonen teuren Panzer
kann man mit einer 2.000,-€ Drohne über hundert Kilometer bekämpfen und zerstören.
Das gleiche gilt auch für Kampfflugzeuge wie die 200 Million teure F35, wenn das Ding
nicht schon von alleine runter fällt. Auch Konventionelle Flugzeugträger haben heute
nur Schrottwert. Da ist selbst der Iran weiter mit seinem, aus einem Frachter umgebauten
Drohnenträger. Der kostet nur ein Hundertstel eines Flugzeugträgers und benötigt nur eine
Handvoll Besatzung.
….. dass ein Historiker vom letzten Friedenssommer spricht …….
ich frage mich immer wieder …… wer hat dem Söhnke ins Hirn geschissen ….. ?
In der taz schreibt jemand von der „Kriegserklärung“ der Serben und fordert den Einsatz von Truppen.
Da liegt es nahe sich an ein Wort, wie das vom „letzten Friedenssommer“ zu erinnern. Ich glaube, Sebastian Haffner gebraucht dieses Wort in seinen Erinnerungen.
Wer sich mit der Geschichte des Ersten Weltkriegs beschäftigt, kann die Parallelen nicht ignorieren, auch dass unser politisches Personal wesentlich dümmer ist.
Die Politiker sind wesentlich dümmer, und den romantisierenden Part übernimmt diesmal nicht der Kaiser, sondern die Moralapostel in der „Zivilgesellschaft“.
Funfakt! Nicht, dass ich glaubte, dass die Grünen zu Pazifisten mutiert wären, aber sie haben eben verkündet, der Aufhebung der Schuldenbremse nicht zustimmen zu wollen.
Es sei u.a. zuwenig für Klimaschutz im Sondervermögen.😂
Sie sind wohl einfach nur beleidigt, weil Fritze von der Fotze nur mit der SPD darüber gesprochen hat. Das geht natürlich gar nicht.😉
ALLE DIE KRIEG WOLLEN MÜSSEN SOFORT IHRE SACHEN PACKEN UND AB AN DIE FRONT !!
Oh, dann würde denen aber schnell wieder die „Diplomatie“ einfallen. Oder sie würden sich geschwind dauerkrank melden.
Es ist schon irgendwie „lustig“: Jahrelang wurden den Deutschen die Begriffe ‚Vaterland‘, ‚Heimat‘ und ‚Stolz‘ ausgetrieben, um nun im Zuge der Kriegsertüchtigungshysterie wiederbelebt und benutzt zu werden. Da kennt man den Großteil der heutigen Jugend aber seeehr schlecht! Ich mag mir nicht vorstellen, wie die in den Krieg ziehen – wenn sie denn überhaupt ziehen – und wie sie es überleben und zurückkehren – wenn sie denn überhaupt zurückkehren.
Die Jugendlichen kehren nach zwei Tagen wieder um, weil der Akku vom Smartphone
leer ist.
Hamburg: Kann das sein?
https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2025/03/02/eilmeldung-burgerschaftswahl-hamburg-grosser-sieg-fur-die-spd/
Nur eine kurze Anmerkung, und zwar zur Haltung der AfD hinsichtlich der Wehrpflicht:
Die AfD ist in dieser Frage keineswegs so einheitlich, wie es im Artikel anklingt.
Während etwa der Ex-Offizier Rüdiger Lucassen sogar für eine atomare Bewaffnung eintritt ….
https://www.tagesspiegel.de/politik/zwingend-eine-wehrpflicht–auch-fur-frauen-afd-politiker-fordern-atomwaffen-fur-deutschland-13329226.html
… und auch Bernd Baumann ein klarer Anhänger der Wehrpflicht ist,
zeigt Bernd Höcke, dem auch ein großer Teil der ostdeutschen Landesverbände gedanklich nahesteht, hier angesichts der heute bestehenden Rahmenbedingungen eine klar ablehnende Haltung:
https://www.pi-news.net/2025/03/bjoern-hoecke-zur-wehrpflicht-kanonenfutter-fuer-landesverraeter/
(Ist übrigens ein aufschlussreicher Hinweis für jene, die Höcke mit 33/45 verbinden wollen, denn hätte er tatsächlich Bezüge zur bewussten Vergangenheit, so würde er vermutlich für Wehrpflicht und Aufrüstung eintreten … !)
—
Grundsätzlich ist hier folgendes zu beachten:
Aus Sicht von Nationalkonservativen gehört eine funktionsfähige Armee nun einmal untrennbar zur eigenen Souveränität dazu. Das heißt aber nicht, dass man vorhat, sie leichtfertig einzusetzen und schon gar nicht, das eigene militärische Potential eben mal so unter fremden Oberbefehl zu stellen.
Kurz:
Das Militär wird als Zeichen und Mittel eigener Unabhängigkeit und Souveränität betrachtet. Armee und Verteidigungsfähigkeit als Teil der und Mittel zur angestrebten nationalen Souveränität innerhalb eines „Europas der Vaterländer“ (de Gaulle).
—
Deshalb wäre es klug, wenn die AfD hinsichtlich der Wehrpflicht einen eigenen Antrag einbringen würde (der natürlich abgelehnt würde), in dem sie die Reaktivierung der Wehrpflicht (2 Jahre) mit der Forderung nach eigenem deutschen Oberbefehl über die deutschen Treuppen koppelt.
Dies hätte auch den Vorteil, dass hierüber – also über die Bevormundung und fehlende militärische Selbstbestimmung Deutschlands – öffentlich gesprochen werden müsste.
Bisher ist es ja so, dass es noch nicht einmal einen deutschen Generalstab gibt und deutsche Streitkräfte praktisch ausschließlich nur innerhalb der NATO und unter NATO-Oberkommando eingesetzt werden. Früher nannte man so etwas „Hilfstruppen“.
„(Ist übrigens ein aufschlussreicher Hinweis für jene, die Höcke mit 33/45 verbinden wollen, denn hätte er tatsächlich Bezüge zur bewussten Vergangenheit, so würde er vermutlich für Wehrpflicht und Aufrüstung eintreten … !)“
Auch wenn ich mit diesen Vergleichen selber nicht viel anfangen kann, sollte vor dem Hintergrund nicht unerwähnt bleiben, dass ein gewisser Herr Adolf H. am 17. Mai 1933 eine sogenannte Friedensrede gehalten hat.
Bei Personen wie Lucassen ( der verteidigungspolitischer Sprecher der AFD ist) oder Aussagen wie 5% oder mehr für Rüstung bin ich aber mehr als skeptisch, dass es „nur“ um die Verteidigung Deutschlands gehen soll.
Wenn Höcke davon spricht, dass in der jetzigen Form der Bundeswehr Milliarden von Euros verdampfen, sollte man doch vielleicht dafür plädieren die Gelder endlich mal effizient einzusetzen. Tun sie aber nicht. Diese Forderung höre ich von keinem. Es geht immer nur um noch mehr Geld.
Zudem bekennt sich die AFD zur NATO.
Ich finde die in permanenter Abfolge auflploppenden Versprechungen, mit darauf folgender Brechung der selben und heute dieser und morgen einer gegenteiligen Aussage, immer außerdordentlich lehrreich. Im Bezug darauf erscheint es ja dringend notwendig, diese angeblichen Volksvertreter, angesichts eines doch erhobenen demokratischen Anspruchs, anders zu ermitteln und mit einem imperativen Mandat zu versehen. Das wäre ein Schutzbalken gegen Lügerei und Korruption.
Ein sehr guter Kommentar.
Deutschland sollte sogar noch weitergehen und den Einsatz der Armee ausschliesslich zur Verteidigung der eigenen Landesgrenzen zulassen (was natürlich einen Austritt aus der NATO zur Folge hätte).
Aber mittlerweile weiss wohl auch jeder, dass Deutschland weder am Hindukusch noch im Donbass verteidigt wird.
Zwei Jahre Whrpflicht ist zu lange!
Solange war die Wehrpflicht in Deutschland noch nie. Die letzte Wehrpflicht war die W18
Wissen das die westdeutschen AfDler nicht?
„Die Schuldenbremse ist gelockert: Gut so!“
Das von einem üblicherweise klardenkenden Autor zu lesen verwundert mich nun aber doch.
Die Schulden der BRD liegen derzeit bei gut 2,5 Billionen Euro, was pro Kopf (die Frage, ob hier nur diejenigen gezählt wurden, welche auch arbeiten und Steuern bezahlen, kann ich nicht beantworten – anzunehmen ist aber, dass hier auch Babies, Frauen und Tunten eingerechnet wurden, also klassische Nicht-Steuerzahler) sollen derzeit 28’000 Euro betragen.
Wenn nun Deutschland weitere 500 Milliarden aufnimmt, naja, was solls – wirds halt 33’000 Euro pro Kopf.
Würde man das Geld NUR für Infrastruktur verwenden, zum Beispiel um die maroden Brücken zu sanieren, die abgewirtschaftete Bahn auf Vordermann bringen, die abgefuckten Schulen inklusive Lehrpläne wieder auf gesunden Stand stellen, dann könnte man ja sogar von einer guten Investition sprechen – mal abgesehen von der Frage, wer denn das früher dafür bereitgestellte Geld verzockt hatte.
Bedauerlich dabei ist allerdings, dass niemand, kein Deutscher, auch nicht der Autor, auf die Idee kommt, dass der Staat, dieser überaus parasitäre, gefrässige Staat doch auch zum sparen gezwungen werden könnte, indem man mal die Hälfte der Ausgaben einfach streicht.
Ein guter Beginn wäre, bei den BT-Parasiten die Diäten (haha: Diäten – davon nimmt man normalerweise ab, doch im deutschen BT werden die fetten Mollusken nur noch fetter dank der Diäten) zu halbieren. Das wird den Staat nicht retten, wäre aber ein wichtiges Zeichen an die arbeitende Bevölkerung, welche diese fetten Mollusken ja füttert.
Aber was solls – man kann den Deutschen jeden Mist noch teurer verkaufen, wenn man ihm dazu nur noch sagt, dass er dazu selbstverständlich dann Fördergeld bekommt.
Wer das Fördergeld dann am Ende bezahlt, diese Frage hingegen kommt den Deutschen als Kernsozialisten nicht in den Sinn – denn bezahlen tun bei den Sozis ja immer die Anderen..
Diäten, nicht schlecht. Es geht aber noch fetter:
Rente statt Profit
Das Subventionswesen für Konzerne, für ihre Shareholder und Manager, ist Teil einer größeren Struktur, die man bisweilen als »Sozialismus für Reiche« oder »Neofeudalismus« bezeichnet hat. Den oberen Schichten ist es gelungen, sich ein »bedingungsloses Maximaleinkommen« zu sichern, das von ihren Leistungen und Verfehlungen weitgehend entkoppelt ist. Nicht Markterfolge erhalten und vermehren die großen Vermögen und Einkommen, sondern Strategien der Privilegiensicherung, insbesondere durch Einflussnahme auf den Staat. Die staatliche Gabenökonomie für Superreiche verbindet sich mit dynastischen Strukturen, in denen Macht und Reichtum wie einst beim Adel durch die Geburt vererbt werden.
Dazu gehört auch, dass ein immer größerer Teil des Kapitals gar nicht durch Produktion und Verkauf von Waren und Dienstleistungen vermehrt wird, sondern durch das, was man in der Ökonomik »Renten« nennt. »Rente« bedeutet hier nicht Altersversorgung, sondern ein Einkommen aus Gebühren für die Nutzung von Land, Wohneigentum oder aus »geistigen Eigentumsrechten«, zum Beispiel Patenten. Entscheidend ist, dass Kapitalbesitzer hier gar nichts produzieren und dann verkaufen, sondern allein aus dem Rechtstitel auf ein Eigentum ein Einkommen generieren.
Tributzahlungen von diesem Typ vereinnahmen einen erheblichen Anteil der Volkseinkommen.
Aus:
Montag, 09. Oktober 2017
~22 Minuten Lesezeit
Die Illusion der freien Märkte
Wie der Staat hinter den Kulissen den Kapitalismus künstlich am Leben hält. Exklusivabdruck aus „Chaos: Das neue Zeitalter der Revolutionen“.
von Fabian Scheidler
Es gehörte schon immer zu den schmutzigen Geheimnissen des Kapitalismus, dass er mit freien Märkten sehr wenig zu tun hat und von Anfang an untrennbar mit staatlichen Herrschaftsstrukturen verflochten war. Die frühneuzeitlichen Staaten gewährten Händlern und Bankiers wie den Fuggern Monopolrechte als Gegenleistungen für Kredite, mit denen die Landesherren Söldner und Rüstungsgüter bezahlten. Nur durch diese Kredite konnten die sich neu formierenden Territorialstaaten ihre Macht aufbauen. Und nur durch die Monopole konnten die Händler und Bankiers die enorme Konzentration von Kapital in ihren Händen erreichen, ohne die der Kapitalismus undenkbar wäre. Die ersten Aktiengesellschaften des 17. Jahrhunderts waren Schöpfungen von Staaten und wurden von ihnen mit Charterbriefen, Monopolrechten und sogar militärischen Mitteln ausgestattet. Bis heute sichern Staaten für private Unternehmen weltweit Handelswege und setzen Eigentumsrechte durch – oft gegen den massiven Widerstand lokaler Bevölkerungen, wenn es etwa darum geht, neue Kupferminen oder Tagebaue zu erschließen, Pipelines zu bauen oder Kleinbauern für Palmölplantagen zu vertreiben. Im Laufe der Jahrhunderte haben sich darüber hinaus einige weitere Methoden entwickelt, mit denen Staaten die Maschinerie der endlosen Geldverwertung in Gang halten. Drei Strategien sind dabei von besonderer Bedeutung: Subventionen, leistungslose Einkommen aus Eigentumsrechten und Aneignung durch Schulden. Diese Dreifaltigkeit der Tributökonomie wird immer wichtiger, je instabiler die Weltwirtschaft wird. Denn sie beschert dauerhafte Geldflüsse auch dann, wenn sich am Markt kaum noch Profite durch den Verkauf von Gütern und Dienstleistungen erzielen lassen.
https://web.archive.org/web/20171105131519/https://www.rubikon.news/artikel/die-illusion-der-freien-markte
Irgendeiner wird kämpfen müssen, wofür ist die Frage, gerechter Lohn und sozialer Wohlstand für alle oder Krieg für alle. Wenn ihr wollt, das eure Kinder nicht im Krieg kämpfen, müsst ihr Wohlstandsverwöhnten nur endlich vom bequemen Sofa aufstehen und dafür kämpfen. So einfach ist das. Mit Rumjammern wurde noch nie etwas erreicht.
„Mit Rumjammern wurde noch nie etwas erreicht“
Schon gar nicht immer nur innerhalb der eigenen Filterblase. Ich vermute, dass sich eine große Mehrheit der Bevölkerung sehr wenig Gedanken um Krieg macht, von Atomkrieg ganz zu schweigen. Hier im Forum könnte die Zahl von 1000 Kommentaren regelmäßig weit überschritten werden – Das hätte weniger Auswirkung als drei Worte Kriegstreiberei von irgendeiner Glotzen-Schabracke, Sonntags um 11.44 im Spartensender.
Die Eliten wollen dass deutsche Kinder für sie ihr Leben geben.
Ich aber sage nein. Lieber tauschen wir die miesen Eliten aus.
Dann tauscht mal schön.
Leider sieht die deutsche Bilanz in dieser Hinsicht sehr schlecht aus.
„Die Schuldenbremse ist gelockert: Gut so! „
Ja, eben nicht! Die Schuldenbremse wurde ja eben nicht gelockert, sondern ausschließlich für Kriegskosten aufgehoben! Für alles andere gilt sie nach wie vor! Und das „Sondervermögen“ von 500 Mrd für Infrastruktur soll auf 10 Jahre gestreckt werden! Also 50 Mrd pro Jahr, was 20 Mrd weniger sind, als aktuell dafür ausgegeben wird!
Das ist keine „Mogelpackung“ mehr, das ist pure Verarsche! Warum fällt man bei OT darauf herein?
Panzerkommandanten mögen das Wort ‚Bremse‘ nicht, also weg damit mit.
Dass die ‚Lockerung‘ der Schuldenbremse an mehreren Stellen als Lichtblick verkündet wird, ist vielleicht eine Folge von Daumenschrauben-Optimismus: Viele Menschen schaffen es einfach nicht, so schwarz zu malen, wie die Lage real sein kann, wenn der Kriegswahnsinn langsam, aber sicher, um sich greift.
Übrigens geht es wohl bei ‚Infrastruktur‘ um Kriegswichtiges wie Brücken in Richtung Ostfront oder Knäste für Wehrkraftzersetzer; für beispielsweise Schulen vielleicht einen bescheidenden Panzer-Simulator oder so.
Ich habe Herrn De Lapuente immer wieder über seine selbst aufgezeigte Gelassenheit katholischer Art bewundert, denn es braucht eine gewisse Gelassenheit, um der Panikmache zu entkommen, damit man klare Gedanken für eine Verbesserung der Situation fassen kann. Wenn Gelassenheit aber zur Manie wird, dann wird das Weiterdenken ausgebremst, das Weiterdenken, das dazu führt, dass sich das Volk nach wie vor beherrschen lässt, anstatt seine Selbstbestimmung/Souveränität aufzunehmen.
An dieser Stelle (Overton-Podest) kann Roberto nicht so viel mehr tun bzw. feuriger reden, sonst kommt die Feuerwehr, weil zuviel Fahrenheit. Denkbar, dass schon mit dem Spannungsfall¹ de facto wieder Delikte² wie Wehrkraftzersetzung, Feindbegünstigung usw. eingeführt werden, auch dank willfähriger Richter – und dann wäre vielleicht dieser Artikel bereits genug für Lagerhaft oder eine Blitz-Versetzung ins Strafbataillon an die Ostfront.
Zur Verdeutlichung: Wir erleben den klassischen Vorlauf zum extremen³ Zivilisationsbruch, alias Krieg, absehbar soll gemordet werden, was die Rohre hergeben (natürlich nur Feinde, Deserteure ?). Vielleicht könnte einen demnächst schon die Forderung nach Generalstreik (als friedliches Mittel um den Wahnsinn zu stoppen) ins gleiche Fadenkreuz wie einen russischen Soldaten bringen.
¹ https://de.wikipedia.org/wiki/Spannungsfall
² Natürlich mit anderem Namen oder einfach unter krasser Ausdehnung bestehender Gesetze, z.B. Störpropaganda gegen die Bundeswehr
³ Per Atomkrieg könnte es in dieser Hinsicht einen einmaligen, möglicherweise abschließenden Rekord geben
Unter diesen Bedingungen gibt es aus meiner Sicht nur ein Szenario, bei dem ich mir vorstellen könnte in einen Kampf zu ziehen, nämlich gegen die parasitäre Bourgeoisie, die die arbeitende Bevölkerung für ihren Machtwahn opfert und sie dabei auch noch als Faulenzer verunglimpft.
Hass und Verachtung ist jedenfalls das Einzige, was ich für dieses kriminelle Pack noch übrig habe. Sie hassen und verachten uns ja schließlich auch und sie gönnen uns noch nicht einmal mehr das Schwarze unter den Nägeln. Sie beweisen somit täglich aufs Neue, dass sie die größten Feinde dieses Landes sind und der Menschen, die es bevölkern.
++++