Die beste Strategie für die Supermächte ist es, sich gegenseitig aus dem Weg zu gehen.
Präsident Donald Trump beklagt erneut lautstark, dass die US-Militärstützpunkte in Asien für die USA zu kostspielig seien. Im Rahmen der neuen Runde der Zollverhandlungen mit Japan und Korea fordert Trump Japan und Korea auf, für die Stationierung der US-Truppen aufzukommen. Hier ist eine viel bessere Idee: Schließt die Stützpunkte und schickt die US-Soldaten zurück in die USA.
Trump impliziert, dass die USA Japan und Korea einen großen Dienst erweisen, indem sie 50.000 Soldaten in Japan und fast 30.000 in Korea stationieren. Diese Länder brauchen jedoch keine Verteidigung durch die USA. Sie sind wohlhabend und können durchaus für ihre eigene Verteidigung sorgen. Viel wichtiger ist, dass Diplomatie den Frieden in Nordostasien weitaus wirksamer und kostengünstiger sichern kann als US-Truppen.
China hat nicht ein einziges Mal versucht, Japan zu erobern
Die USA tun so, als müsse Japan vor China verteidigt werden. Schauen wir uns das einmal an. In den letzten 1000 Jahren, in denen China bis auf die letzten 150 Jahre die dominierende Macht in der Region war, wie oft hat China versucht, Japan zu erobern? Wenn Sie mit „null“ geantwortet haben, liegen Sie richtig. China hat nicht ein einziges Mal versucht, Japan zu erobern.
Man könnte darüber streiten. Was ist mit den beiden Versuchen von 1274 und 1281, also vor etwa 750 Jahren? Es stimmt, dass die Mongolen, als sie zwischen 1271 und 1368 vorübergehend China beherrschten, zweimal Expeditionsflotten zur Invasion Japans entsandten und beide Male durch eine Kombination aus Taifunen (in der japanischen Überlieferung als Kamikaze-Winde bekannt) und japanischen Küstenverteidigungen besiegt wurden.
Japan hingegen unternahm mehrere Versuche, China anzugreifen oder zu erobern. Im Jahr 1592 startete der arrogante und unberechenbare japanische Militärführer Toyotomi Hideyoshi eine Invasion Koreas mit dem Ziel, das Ming-China zu erobern. Er kam jedoch nicht weit und starb 1598, ohne Korea unterworfen zu haben. 1894–1895 fiel Japan in China ein, besiegte das Land im Ersten Chinesisch-Japanischen Krieg und machte Taiwan zu einer japanischen Kolonie. 1931 marschierte Japan in Nordostchina (Mandschurei) ein und gründete die japanische Kolonie Mandschukuo. 1937 fiel Japan in China ein und löste damit den Zweiten Weltkrieg im Pazifikraum aus.
Niemand glaubt, dass Japan heute China angreifen wird. Und es gibt keinen Grund und keinen historischen Präzedenzfall, der darauf hindeuten würde, dass China Japan angreifen wird.
Japan braucht keine US-Militärstützpunkte, um sich vor China zu schützen
Das Gleiche gilt für China und Korea. In den letzten 1.000 Jahren hat China Korea nur ein einziges Mal angegriffen: als die USA China bedrohten. China trat Ende 1950 auf der Seite Nordkoreas in den Krieg ein, um die US-Truppen zu bekämpfen, die nach Norden in Richtung der chinesischen Grenze vorrückten. Damals empfahl US-General Douglas MacArthur leichtfertig, China mit Atombomben anzugreifen. MacArthur schlug außerdem vor, die nationalistischen Kräfte Chinas, die damals in Taiwan stationiert waren, bei der Invasion des chinesischen Festlands zu unterstützen. Gott sei Dank lehnte Präsident Harry Truman MacArthurs Empfehlungen ab.
Südkorea braucht zwar Abschreckung gegenüber Nordkorea, aber das würde durch ein regionales Sicherheitssystem, das China, Japan, Russland, Nordkorea und Südkorea einbezieht, weitaus wirksamer und glaubwürdiger erreicht werden als durch die Präsenz der USA, die Nordkoreas Atomarsenal und militärische Aufrüstung wiederholt angeheizt und nicht verringert haben.
Tatsächlich dienen die US-Militärstützpunkte in Ostasien in erster Linie der Machtprojektion der USA und nicht der Verteidigung Japans oder Koreas. Dies ist ein weiterer Grund, warum sie abgezogen werden sollten. Obwohl die USA behaupten, ihre Stützpunkte in Ostasien seien defensiv, werden sie von China und Nordkorea verständlicherweise als direkte Bedrohung angesehen – beispielsweise weil sie die Möglichkeit eines Präventivschlags schaffen und die Reaktionszeiten Chinas und Nordkoreas auf eine Provokation der USA oder eine Art Missverständnis gefährlich verkürzen. Russland hat sich aus denselben berechtigten Gründen lautstark gegen die NATO in der Ukraine gestellt. Die NATO hat sich häufig in von den USA unterstützte Operationen zum Regimewechsel eingemischt und Raketensysteme in gefährlicher Nähe zu Russland stationiert. Tatsächlich hat sich die NATO, genau wie von Russland befürchtet, aktiv am Krieg in der Ukraine beteiligt und Waffen, Strategien, Geheimdienstinformationen und sogar die Programmierung und Verfolgung von Raketenangriffen tief im russischen Territorium bereitgestellt.
Die beste Strategie für die Supermächte ist es, sich aus den Weg zu gehen
Beachten Sie, dass Trump derzeit von zwei kleinen Hafenanlagen in Panama besessen ist, die einem Unternehmen aus Hongkong gehören, und behauptet, China bedrohe die Sicherheit der USA (!), und dass er die Anlagen an einen amerikanischen Käufer verkaufen will. Die USA hingegen umgeben China nicht mit zwei winzigen Hafenanlagen, sondern mit großen US-Militärstützpunkten in Japan, Südkorea, Guam, den Philippinen und im Indischen Ozean in der Nähe der internationalen Seewege Chinas.
Die beste Strategie für die Supermächte ist es, sich aus den Weg zu gehen. China und Russland sollten, gelinde gesagt, keine Militärstützpunkte in der westlichen Hemisphäre eröffnen. Als dies zuletzt versucht wurde, als die Sowjetunion 1962 Atomwaffen in Kuba stationierte, wäre die Welt beinahe durch eine nukleare Vernichtung untergegangen. (Siehe Martin Sherwins bemerkenswertes Buch „Gambling with Armageddon“ für schockierende Details darüber, wie nah die Welt dem nuklearen Armageddon gekommen ist). Weder China noch Russland zeigen heute die geringste Neigung dazu, trotz aller Provokationen durch US-Stützpunkte in ihrer Nachbarschaft.
Trump sucht nach Möglichkeiten, Geld zu sparen – eine ausgezeichnete Idee, wenn man bedenkt, dass der US-Bundeshaushalt jährlich 2 Billionen Dollar, mehr als 6 % des US-BIP, verschlingt. Die Schließung der US-Militärstützpunkte im Ausland wäre ein hervorragender Anfang.
Trump schien zu Beginn seiner zweiten Amtszeit sogar in diese Richtung zu weisen, aber die Republikaner im Kongress haben eine Erhöhung statt einer Senkung der Militärausgaben gefordert. Doch angesichts der rund 750 US-Militärstützpunkte in etwa 80 Ländern ist es höchste Zeit, diese Stützpunkte zu schließen, die Einsparungen einzustreichen und zur Diplomatie zurückzukehren. Die Gastländer für etwas bezahlen zu lassen, das weder ihnen noch den USA nützt, ist sowohl für die USA als auch für die Gastländer ein enormer Aufwand an Zeit, Diplomatie und Ressourcen.
Die USA sollten eine grundlegende Vereinbarung mit China, Russland und anderen Mächten treffen: „Ihr haltet eure Militärstützpunkte aus unserer Nachbarschaft fern, und wir halten unsere Militärstützpunkte aus eurer fern.“ Eine grundlegende Gegenseitigkeit zwischen den Großmächten würde in den kommenden zehn Jahren Militär Ausgaben in Höhe von Billionen Dollar einsparen und, was noch wichtiger ist, die Weltuntergangsuhr von 89 Sekunden vor der nuklearen Apokalypse zurückdrehen.
Dieser Artikel erschien erstmals im englischen Original bei Other News.
Ähnliche Beiträge:
- Wirtschafts- und Militärmacht China
- Anlässlich des 100. Geburtstags der Kommunistischen Partei in China
- Deng Xiaoping und die Wende zum Kapitalismus
- Wer hat den Ukrainekrieg verursacht?
- Zankapfel Taiwan
Ach ja, einige Basen dort (Japan, Südkorea usw.) werden wegen der neuen militärischen Allianz zwischen Russland und Nordkorea so oder so demnächst verschwinden. Hier ist die USA wirklich Mal Schachmatt. Und obendrein zu den Russen würde auch China Nordkorea militärisch zur Hilfe eilen. Also das kleine Nordkorea ist gerade so sicher wie in Abrahams Schoß.
Der geschätzte Herr Sachs geht hier vollkommen logisch an die Sache.
Es wäre tatsächlich sehr zu wünschen, wenn sein Ratschlag befolgt würde.
Aber wahrscheinlich wäre das viel zu einfach.
Ja. Sagt einem ja auch der gesunde Menschenverstand, daß ein Pufferstaat Spannungen verringert zwischen sichbfeindlich gesinnten Staaten.
Ist in der Nachbarschaft doch auch so, daß der Nachbar den man nicht leiden kann, besser nicht direkt neben sich hat. Schon auf der gegenüberliegenden Straßenseite diesen Nachbarn zu haben reduziert den Streß. Ein paar Häuser weiter dir Straße runter um so mehr.
Aber der Börsenwertewesten ist ganz offensichtlich auf Konfrontation aus um gierig alles zu plündern. Wachstumszwang und so.
Uiiii, das wäre ja die Pure Vernunft. Ob das in dieser Welt, in der sich immer mehr nur noch als rasierte Affen geben, die ihre Instinkte wie andere Primaten auch, Ausleben, aber nie auch nur für 1 Cent nachdenken, auch nur die geringste Chance auf Realisierung hat?
Ich fürchte nicht.
oder noch schlichter: seid lieb und vertragt euch!
Wenn Menschen, die keinerlei Kritik am Imperialismus kennen, über „Lösungen“ nachdenken, wie man die gegensätzlichen Interessen aussöhnen könnte, wird es immer kindisch.
Was sollen solche Artikel? Wen will der Autor damit erreichen? Wen will Overton damit erreichen?
Alle Staaten rüsten aktuell auf, und einige von denen wollen eine „Führungsrolle“ oder mehr „Verantwortung übernehmen“. D.h. die wissen was sie wollen, und wie sie es erreichen können. Warum weiß das ein Herr Sachs nicht? Der war doch mal Teil des Systems, müsste also wissen, wie da gedacht und gehandelt wird, welche Zwecke verfolgt werden.
Herr Sachs wird das schon wissen. Schließlich hat er in den 90ern freien ungehinderten Anarchokapitalismus und Kleptokratie direkt beobachten können in der zerfallenden Sowjetunion.
Er muss seine Botschaft aber auch verkaufen. Den Leuten ins Gesicht zu sagen, daß sie böse habgierige Menschen sind, die der Welt den Untergang bringen werden, wird kaum Erfolg haben.
„Herr Sachs wird das schon wissen. Schließlich hat er in den 90ern freien ungehinderten Anarchokapitalismus und Kleptokratie direkt beobachten können in der zerfallenden Sowjetunion.“
Genau, den Anarchokapitalismus des Wertewesten konnte er in der zerfallenden Sowjetunion live in Aktion beobachten. Was ich ihm hoch anrechne ist das er wenigstens erkannte wie falsch das ganze war.
An wen will er denn welche Botschaft verkaufen?
An wen richtet sich die Botschaft „Die beste Strategie für die Supermächte ist es, sich gegenseitig aus dem Weg zu gehen.“ ?
Ist das ein Verbesserungsvorschlag an die wirklichen Entscheider? Lesen die überhaupt Overton?
Und umgekehrt: was soll den Leser des Artikels für einen Schluss daraus ziehen? Unsereiner hat ja nichts zu entscheiden.
„Tatsächlich dienen die US-Militärstützpunkte in Ostasien in erster Linie der Machtprojektion der USA und nicht der Verteidigung Japans oder Koreas. Dies ist ein weiterer Grund, warum sie abgezogen werden sollten.“
Wenn ich so etwas lese, bekomme ich einen Föhn! Jetzt kennt der Autor schon den Grund, warum die USA die Militärstützpunkte unterhalten, meint aber das wäre umgekehrt ein Grund mehr dafür, diese zu schließen!!! Für wen wäre das ein Grund??? Für die USA sind die ja offensichtlich genau dort, wo sie sein sollen: im Ausland, nah an den als Feinden ausgemachten Staaten um die zu bedrohen.
Nun ja, AUKUS war ja wohl ein Flop. Da sollte die Möglichkeit geschaffen werden, den Beitritt zur NATO auch asiatischen Staaten zu ermöglichen. Sie hatten mit riesigem Andrang gerechnet, der aber blieb aus. AUKUS besteht immer noch nur aus den Gründungsmitgliedern. Gearbeitet wird jetzt an einer Lightversion, bei der bisher auch nur Japan zögerlich angebissen hat. Diese Länder sehen es offenbar genau so wie der Autor.
Trump hat nun das US-Imperium an entscheidenden Stellen schon eingerissen, etwa durch dire Ausschaltung von USAID. Diese Militärstützpunkte sind völlig unnütz inzwischen. Aber auflösen will er sie nicht, es muss ja Rabatz gemacht werden gegen China.
Donalds Weltrbild ist nicht frei von Widersprüchen.
Reden Sie endlich über Völkermord, den Sie tolerieren. Selbst wenn Sie Jude sind, müssen Netanyahu, Ben Gvir, Smodrich … vor Gericht! Völkermord steht auf dem Plan.
Sie als Zionist schleimen sich ein mit Kommentaren, viele Trottel mögen das …, und mir ist das bekannt. Sie kommunizieren „Tagespresse“ stehen Sie zum Völkermord Israels …
MfG KB/BR
@Artur_C Ihr Weltbild, das der Zionisten hat wohl mehr als Risse bekommen. Nicht die irrationalen „Juden“ erleben einen Niedergang und das im Zusammenhang mit USA! USA & Deutschland wollen keinen Frieden wg Dummheit, ein rechtsmäßig verurteilter Netanyahu kämpft um sich selbst … Bevor Sie über Frieden reden …, legen Sie Ihren Glauben ab!
Ich habe keinen Respekt vor „Löckschen-Trägern“, meist Dummköpfe wg zuhause werden Frauen und Kinder geschlagen, das kommt davon wenn Idioten mit dem Kopf immer die gleiche Bewegung tun …
Äh, was sollen denn diese beiden Kommentare… what the fish?!
Der Fisch heißt @Artur_C ein Zionist der Völkermord gut heißt!
Nein, Trump/Pete Hegseth/USA wollen einen Krieg gegen China inszenieren.
Trump hat verstanden das seine „Politik“ nicht hilfreich ist, Trump hat verstanden das dämliche Sanktionen weder den US noch der EU, Letzter Vasall
@Artur_C sollte den Artikel sorgfältig lesen … Dieser Zionist unterstützt all das! Artur_C unterstützt Völkermord!
https://etosmedia.de/politik/israels-krieg-vergewaltigung-als-waffe/
Russland noch China in die Knie zwingen kann. Dann eben Krieg; USA heben Waffeln, Russland hat Waffen, wie auch China denen die USA nichts entgegenzusetzen haben. Eine „Carrier Group“ zu versenken kostet einen Bruchteil der Herstellung! Der NATO Mist muss aufhören …
Warum redet niemand mehr über GAZA und dem Völkermord! WARUM?
Alle, auch hier knicken ein … Ein Artikel von Etos-Media wurde gelöscht!
MfG KB/BR
P.S. Baerbock, Steimeier & Co gehören vor Gericht! …
Gerade der „Zionist“
„Warum redet niemand mehr über GAZA und dem Völkermord! WARUM? “
Gute Frage…..aber scheinbar geht ein Voelkermord an den arabischen Bewohnern des abgeriegelten und blockierten Landstrichs Gaza fuer die EU in Ordnung, fuer die USA in jedem Fall!
https://www.nachdenkseiten.de/?p=132229
wenn man das liest geht einem der Hut hoch und die Galle schwappt ueber!
Ich bin Leser und Unterstützer der NDS
Ich beziehe mich auf Etos Media. Der Artikel ist brutal … Folter … Deutschland schweigt!
Allein all die „Stützpunkte“ sind für den „Pleite-Staat“ USA nicht länger finanzierbar! Und ja, was soll mit all den Soldaten (ohne Verwendung) passieren? Im Arbeitsmarkt nicht zu integrieren … Menschen ohne Verwendung, was soll Trump machen? Deutschland versucht gerade was: Ein Lacher, wer Autos bauen kann, kann auch Panzer. Wie krank ist die politische konzeptionslose Kaste
Wetten das der Artikel der Wahrheit widerspiegelt wieder gelöscht wird!
Warum, weil ein verurteilter Netanyhu das sagt? Weil deutsche Regierungen sich den !Ansagen“ von AIPAC einfach beugen? Warum darf Völkermord nicht als Völkermord angezeigt oder angeklagt werden?
Weil „Untermenschen“ keine Rechte haben.
Palästinenser darf man nicht nur gratis abknallen, der Westen liefert dafür auch noch die Waffen frei aufs Haus. Bei Syrern, Somalis, Yemeniten etc ists auch simpel, solang man Islamist ist gibts eigentlich keine Probleme falls man mit den Videos nicht im Internet prahlt.
Afghanistan dagegen ist bereits etwas kompliziert, eine Hochzeitsgesellschaft kostet ein paar tausend Dollar, aber falls du als Deutscher eine Gruppe Zivilisten umnietest kriegst du eine Beförderung zum Brigadier.
Und dann schauen mich die Leute immer schräg an, wenn ich unsere Herrschenden als Faschisten und die USA als das vierte Reich bezeichne..
Ihr schreit doch wg Terror … Ihr seit doch die die Gewalt verbreiten, Kosovo, Georgien, IraQ, Libyen, Syrien …! Europa hat mehr als ein Problem! Von der Leyen …, Merz …, Gabriel …., usw. Diese Leute sind wieder !da! Nazis …! Im Grunde beweist das !“SIPRI“! Deutsche tragen das …, !wir! sind wieder …! Deutsche sind Idioten.
MfG KB/BR
>>“Die beste Strategie für die Supermächte ist es, sich gegenseitig aus dem Weg zu gehen.“<< Wie wahr wie wahr!
Wenn nahe oder ferne Bekannte meine Meinung zum Krieg Ukraine-Russland wissen wollen dann stelle ich gleich zu Anfang eine Gegenfrage:
Wie wuerden die USA reagieren, wenn Russland oder China in Mexiko Stuetzpunkte (auf Einladung von Mexiko natuerlich) einrichten wuerden?
Zu der zweiten Frage, darf Mexiko sich den BRICS anschliessen, kommt es dann gar nicht mehr.
In der Regel wird das Thema gleich gewechselt.
Wohl wahr, allerdings ist natürlich von Leuten, die in Talkshows immer die gleichen – eher heidnischen – Litaneien runterbeten, wenig Erhellendes zu erwarten (von erfrischend oder erneuernd mal ganz zu schweigen). Ein kleiner Trost: Bei etwas geänderter Weltlage bzw. anhaltendem Misserfolg werden die zusehends kleinlauter, manchmal verschwindet der Spuk auch nahezu, die halten einfach nichts durch… (zum Glück).
Die Stützpunkte sind nicht nur zur Machtprojektion da, sondern insbesondere auch zur Besatzung dieser Länder (dasselbe gilt natürlich auch für DE).
In Korea haben die Amis im Kriegsfall sogar das Oberkommando über die südkoreanischen Streitkräfte: Wie lange würde es wohl dauern, wenn dort ein Sozialist oder ähnlich gewählt wird der sich dann China und dem Norden annähern will, bis die mit den USA verbandelten Militärs eingreifen? Trump selbst wurde ja sogar von seinem eigenen Kabinett (zb Bolton) sabotiert, als er in seiner ersten Amtszeit ein Tauwetter mit Nordkorea/“Rocketman“ wagte.
Halb-OT, aber wie kommt man eigentlich auf so ein behämmertes „Hollywood-Mindset“? Wir sind die Guten, unsere Truppen sind bloss da um euch vor dem Bösen zu schützen1!
Trump ist nicht der hellste und ich verstehe dass sogar er das bloss als Verhandlungsstrategie benutzt. Die gute alte Mafia-Methode halt. Der ganze Lärm ist jedoch für ein Publikum, dass das alles willfährig aufnimmt, wie man an der ganzen extra für die Rückkehr der Demokraten 2029 kriegstauglichen EU sieht.
Was will der Staat USA mit all den „Soldaten“ anfangen, im normalen Leben nicht einsetzbar …
„Ausgebildet zum Töten“!
Ich nutze keine Anglizismen … manche brauchen das bei Overton für ihr Ego! Will heißen – Bin dabei …
Da spricht durchaus auch einiges, z.T., für Trump. Die bellizistische Triumph-Moralisiererei einer z.B. Hillary C. ist ihm fremd… eigentlich gar nicht so schlecht, das komische Wahlmännersystem, welches den Willen der Voters durchaus verzerrt wiedergibt…
Ihr spielt das Spiel eines Merz, Weidel ,Gabriel, Bütikofer, Fischer, Lindner, Strack-Zimmermann etc mit. Ihr verweigert Euch des Widerstands gegen eine korrupte Regierung! Weder AfD, SPD, CDU/CSU … werden die Misere lösen können. Lediglich Frieden und Zusammenarbeit kann noch helfen.
An all die die Trump verbal unterstützen; das geht in die Hose, Pete Hegseth fordert Krieg gegen China!
Ihr Schlaumeier …. Schaut aud Deutschland oder Europa und die die Euch regieren! Von der Leyen, Merz, Meloni … Ihr werdet lernen; Eure Sessel sind zu bequem! … Euer Krieg gegen Euch selbst … Merz, Trump, Selenskyj …
Ihr spielt das Spiel eines Merz, Gabriel, Bütikofer, Fischer, Lindner, Strack-Zimmermann etc mit. Ihr verweigert Euch des Widerstands gegen eine korrupte Regierung! Weder AfD, SPD, CDU/CSU … werden die Misere lösen können. Lediglich Frieden und Zusammenarbeit kann noch helfen.
An all die die Trump verbal unterstützen; das geht in die Hose, Pete Hegseth fordert Krieg gegen China!
Ihr Schlaumeier …. Schaut aud Deutschland oder Europa und die die Euch regieren! Von der Leyen, Merz, Meloni …
„An all die die Trump verbal unterstützen;….“
Ich kann nur für mich sprechen:
„Ich unterstütze Trump nicht mal verbal, ich habe nur die leise Befürchtung, zum ersten mal in diesem Teil der Galaxie, könnte es tatsächlich passieren das ein USA Präsident aus Unwissenheit zufällig mal das Richtige tut“
Die Wetten stehen 50:50, wollen Sie einsteigen?
Der Germanen kann nicht anders.
Die Deutschen neigen zu Paranoia in ihrem Rassismus. Dabei ist lediglich der Deutsche, die Geschichte der Germanen, voll von Bösartigkeiten gegen alle anderen Völker dieser Welt. Wirkt auf Bewohner dieses Planeten so als ob ihr Germanen hier auf diesem Planeten fremd seid? So, wie ein fremder Virus der einen Wirt befällt.
„Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.“ – Carl von Clausewitz ( Deutscher Freimaurer)
In der deutschen Kultur geht es um Konformität, Einheitlichkeit und Autoritätshörigkeit.
Alles was zur Paranoia und Faschismus gehört.
»Der HERR ist geduldig und von großer Barmherzigkeit und vergibt Missetat und Übertretung, aber er lässt niemand ungestraft, sondern sucht heim die Missetat der Väter an den Kindern bis ins dritte und vierte Glied.« (2Mo 34,6)
Wir stehen am Anfang vom Ende!
Den Germanen für alles schuldig zu erklären ist auch Rassismus.
Es braucht mehr Politiker wie Trump.
Lest das Voltaire Netzwerk!
Es braucht mehr Politiker wie Trump welche Deutschland dahin treten wohin es gehört.
Ich hoffe das mehr Politiker von Trump lernen und in den USA das Bewusstsein erwächst das die BRD der Feind ist.
Den das ist die einzige Wahrheit welche alle Völker vereinen wird.
Die Wahrheit über das deutsche Volk.
In der deutschen Kultur geht es um Konformität, Einheitlichkeit und Autoritätshörigkeit.
»Der HERR ist geduldig und von großer Barmherzigkeit und vergibt Missetat und Übertretung, aber er lässt niemand ungestraft, sondern sucht heim die Missetat der Väter an den Kindern bis ins dritte und vierte Glied.« (2Mo 34,6)
Nebenbei, Trump ist abstammungstrechnisch ein Deutscher.
Also spare dir bitte deinen Rassenwahn gegen Deutsche.