Hüseyin Dogru: Sanktioniert – und bald obdachlos?

125 Kommentare

1. Er wird nicht der Einzige bleiben und der ist noch einer der Privilegierten.
   Allein schon die Frage nach den Beweisen, unterstützt in diesem Beitrag schon die Staatsraison.
   Und wenn er behaupten würde das Fahrradfahrer an allem Schuld seien, dürfte er seine Bezüge, respektive sein Konto nicht verlieren.

2. Der Fall zeigt, was für völlig kranke Psychopathen wir in Politik und Justiz haben

   Die deutsche Justiz besteht aus widerwärtigen kranken Gewalttätern. Dass die Sanktionen ansich gegen das Grundgesetz verstoßen, darauf kommen diese Verbrecher nicht. Die deutsche Justiz ist der absolute Feind von Rechtstaatlichkeit.

   Die deutsche Justiz hat sich bereits als Helfershelfer für den Völkermord in Gaza betätigt. Was für brutale, menschenverachtende Gewalttäter das sind zeigt auch ein anderer Fall: Oberst Klein ließ in Afghanistan über 100 Menschen ermorden, Zivilisten. Die deutsche Justiz hat ihn freigesprochen. Diese Leute sind Helfershelfer des Verbrechens und nicht des Rechts. Ich hab absolut gar keinen Respekt vor solch hochkriminelllen, menschenverachtenden Schwerstverbrechern, die die Menschen belügen, indem sie sich als Justiz bezeichnen. Das Gegenteil ist richtig. Nix Justiz. Gewalttätige Verbrecherbande.

   Dass diese Verbrecher nicht wollen, dass man ihr Verhalten mit dem des 3. Reichs vergleicht, spricht Bände. Offensichtlich trifft es den Nagel viel zu deutlich auf den Kopf. Braune Staatsverbrecher in Richterrobe, damals wie heute.

   1. Der Muff von 1000 Jahren unter den Talaren.

   2. Diese Juristen haben doch auch nie Ausbilder gehabt die etwas anderes als Anhänger einer Diktatur waren. Die BRD etwa hat 100% der Nazijuristen übernommen und die durften einfach weiter „Recht“ verbrechen.
      Sogar das übelste Stück an Verbrecherischem Juristen, Roland Freisler hätte in der BRD einen Job als Präsident des Bundesgerichtshofes bekommen, hätte ihn nicht eine US Fliegerbombe vorzeitig in den Ruhestand geschickt.
      Wenn also in der BRD irgend etwas von demokratischen oder Rechtsstaatlichen Traditionen geplappert wird, ist damit nur das 3 Reich und der Faschismus gemeint, eine tradition gibt es in der BRD weder für eine Demokratie noch viel weniger für einen Rechtsstaat, was ja auch gut zu erkennen ist. Statt dessen macht sich die dutsche Justiz lieber als Komplitze für die Korruption und Regimekriminalität stark, wie man es ja von der deutschen Justiz gewohnt ist.

      1. Und diese Leute rasten aus, wenn man Parallelen zu ihren Vorbildern herstellt. Ja… weil sie genau das unangenehm finden. Die Menschen sollen doch endlich mal glauben, dass ein neuer Geist in der deutschen Antijustiz herrscht. Ein ums Andere mal beweisen sie aber das Gegenteil. Ihre braunen Gene sind unübersehbar.

      2. dazu fiel mir ein:
         „1985 wurde bekannt, dass die monatliche Witwenrente der Kriegsopferversorgung von Marion Freisler im Jahr 1974 um 400 DM durch Zuerkennung eines Berufsschadensausgleichs erhöht worden war. Diese Ausgleichszahlung wurde damit begründet, dass im Falle Freisler unterstellt werden müsse, dass er, wenn er den Krieg überlebt hätte, als Rechtsanwalt oder Beamter des höheren Dienstes ein höheres Einkommen erzielt hätte.“
         aus Wiki

         hätte hätte Fahrradkette…. die Oberen sorgen halt für sich…
         (habe ihr bei klingbeils, Baas, Steinmeiers und Merz was davon gehört, dass bei ihnen und den Ihrigen gespart werden soll?)

         1. Und heute steht es bisweilen unter Strafe, wenn man an die Verbrechen ihrer Großväter und Urgroßväter erinnert. Die Rechtsverdreher der sog. deutschen „Justiz“ nennen die Warnung von Parallelen „Verharmlosung der Verbrechen der NS-Diktatur“, während die Regierung die Verbrechen tatsächlich verharmlost, indem sie den Völkermord von Gaza unterstützt, ja zur Staatsräson erklärt.

            Ich bin echt angewidert von den westlichen Eliten.

            Und was die Nachkriegszeit angeht… mir scheint immer wieder und immer mehr die BRD war nur ein Konstrukt, bei dem es darum ging „wie können wir die Geschichte zumindest auf kleiner Flamme weiter betreiben, trotz geänderter äußerer Umstände“. Man wollte gar nicht aus der Geschichte lernen. Man hat lediglich gelernt es in die neuen Umstände einzufügen. Und heute radikalisieren sie sich immer weiter und krasser. Das Grundgesetz verkommt zur Täuschung der Massen. „Die Würde des Menschen ist unantastbar“ gilt nicht mehr. Menschen, wie Dogru bekommen das Menschsein einfach abgesprochen. Purer Faschismus ist wieder ideologische Grundlage der deutschen sog. „Justiz“, nicht Recht.

            Der Verfassungsschutz, der immer wieder braune Bewegungen finanziert und zu Gewalt etc anstachelt (NSU-Komplex), beispielsweise hat keine andere Aufgabe, als den braunen Geist in der Bevölkerung aufrecht zu erhalten. Ich möchte mal wissen wer den NSU in Auftrag gegeben hat. War das ein Feldversuch, um zu schauen, wie man Menschen wieder dazu bringen kann andere Menschen zu ermorden?

            Es gibt viele viele weitere Beispiele, die alle in die gleiche Richtung weisen: die Weigerung aus der Geschichte Lehren zu ziehen, stattdessen den braunen Geist aufrecht zu erhalten.

   3. „Oberst Klein ließ in Afghanistan über 100 Menschen ermorden, Zivilisten. “

      Allerdings hatte das Konsequenzen für ihn!
      Er wurde zum Brigadegeneral befördert.
      Die Nato stellte in Untersuchungen schwerwiegendste Fehler in der Erteilung des Befehls fest.

3. Nun, das einzige Mittel dagegen wäre eine ausgedehnte Streikbewegung, die mindestens 1 Mio Leute sehr schnell in eine vergleichbare Lage bringen könnte. Abgesehen davon, daß dies sowieso in den Sternen steht – das anmaßend bittstellerische Geheule bringt es keinen Schritt näher, im Gegenteil.

   1. Nur eine Revolution hilft, wenn alle Verantwortlichen ihre gerechten Strafe zugeführt kriegen.

      1. Wann war das jemals bei einer Revolution der Fall? Ein, zwei prominente Anführer des alten Regime ereilt es verdient, aber auch immer viele Leute ungerechtfertigt. Und auch gerne völlig Unschuldige, die aber aus anderen Gründen Jemand im Weg standen oder alte Rechnungen, die beglichen wurden. War bei den Hexenjagden auch so, daß Rival(-innen) beseitigt wurden.

         Theoretisch soll eine Demokratie ja auch eine friedliche Entfernung aus dem Amt ermöglichen um Revolution zu vermeiden. Ja, funktioniert nicht so wirklich.

         1. @Alfred Nonym: Sie erwähnen genau den Fehler in unserer „Demokratie“.
            Es gibt kein Kontrollinstrument für unsere Regierung und erst recht keine
            Exikutive, die dann diese Regierung abführt. Der Bundesrat hat heute keine
            Funktion mehr. Das hat man sehr deutlich am Beschließen des Sondervermögens
            letztes Jahr gesehen. Die Politiker müßten auch für ihre Fehler haften. Statt Dessen,
            wenn überhaupt heute noch, treten sie zurück wenn sie ihre Pensionsjahre zusammen
            bekommen haben und „noggern“ sich einen. Oder sie wuseln einfach weiter wie es
            Spahn oder Lauterbach machen und werden auch noch mit guten Jobs versogt.
            Der richtig fette Wurm sitzt aber bei der EU. Fettgefressene überbezahlte Vollversager,
            die über das Leben von 350.000.000 Menschen entscheiden. Wenn von den Menschen
            einmal 0,1 % den brüsseler Palast stürmen, könnten die mit bloßen Händen einen Park
            auf der Fläche anlegen, ohne das man noch einen Krümel Beton erkennen könnte.

4. Jacques Baud, dem das gleiche passiert wie Hüseyin Dogru, ist bekannt, hat viele Freunde, der kommt vielleicht mit einem blauen Auge wieder zurück in die Schweiz, sein Heimatland, aber Dogru hat nicht so viel Glück.

   Deshalb: DANKE, DANKE, Roberto für diesen Bericht!

   Mit der Entrechtung Andersdenkender haben die Nazis auch begonnen.
   Stell dir vor es ist wieder Hexenjagd in Deutschland – und niemanden juckt es.
   Und was machen die deutschen Juristen? Das, was sie am besten können …

   1. Deutsche „Juristen“… Helfer der Henker…

      Wer das Unrecht verstehen will, muss das Wesen der deutschen Justiz studieren.

   2. Sie verstecken sich unter dem widerlich süßen Zuckerguss einer verlogenen, woken Menschenrechts-Folklore, die ihnen wiederum andere verschafft haben…

      1. Und sie glauben den Holocaust aufgearbeitet zu haben, wenn sie nun den Zionisten beim genozidieren der Palästinenser helfen. Perverser geht es nicht.

      2. Das Grundgesetz ist nach ihren Worten „der widerliche Zuckerguss einer woken Menschenrechtsfolkore“???
         Immer wenn man glaubt, perverser gehts nicht, läuft einem ein Typ wie Sie über die Leber.

         1. Du klingst wie ein Jurist, legst Deinem Gegenüber Dinge in den Mund, die er nie gesagt hat.

            1. Wenn AeP mit „Sie“ die Juristen gemeint hat, dann habe ich ihn falsch verstanden und bitte dafür um Entschuldigung. Ich hatte es auf mich bezogen, weil das großgeschriebene „Sie“ am Satzanfang steht, ist das mehrdeutig. Und nein, ich bin kein Jurist.

5. tja … in UK gab es grosse Proteste gegen das Palestine Action Verbot…
   ne Demo vor seiner Wohnung käme hier nicht in Frage, gell ?
   schliesslich: Ordnung muss sein in diesem Sch….. und die Obrigkeit hat immer recht…

6. Das ist der Grund, warum wir in Deutschland Geschworenengerichte brauchen. Den Richtern muss die Möglichkeit genommen werden, Macht und Gewalt gegen Systemkritiker auszuüben.

   Die Sanktionen ansich sind ein Verbrechen. Sie verstoßen gegen das Grundgesetz (übrigens auch, wenn sie sich gegen Russen richten; Menschsein hat nichts mit der Herkunft zu tun).

   1. Sehen Sie sich die Wahlen an. Bei dieser Bevölkerung ist es kein Problem, ein Geschworenengericht zusammenzustellen, das zum gewünschten Urteil kommt.

      Das Infragestellen von Aussagen, die von den offiziellen und semi-offiziellen Medien seit langem verbreitet werden, die der offiziellen Staatsdoktrin entsprechen und in allen Bildungsbereichen verbreitet und vertreten werden, erfordert Mut und selbstständiges Denken.
      Wenn es etwas gibt, das von den USA, am Anfang auch vom UK, gut umgesetzt wurde, so ist es die Umerziehung. Das ist 1984 in Vollendung.

      1. Das ist wohl wahr. Und am Ende der Mitläufer-Etappe, wenn sich der Wind wieder einmal gedreht hat und neue Narrative die Deutung bestimmen (die USA haben uns „befreit“ und „Demokratie und Menschenrechte“ gebracht), weiß wieder mal niemand was er zwei Tage zuvor noch gemacht hat. „Holocaust? War da was? Nie was von gehört“ hieß es damals – selbst wenn das KZ in direkter Nachbarschaft lag – und wird es auch dieses Mal in irgendeinem vergleichbaren Äquivalent heißen.

         Ich glaube das eigene Hirn einzuschalten ist der größte Feind der Deutschen bzw vieler Deutscher.

         Die Umerziehung / Indoktrination ist das Eine. Dass man nicht erkennen WILL, dass an der Erzählung etwas nicht stimmt, das Andere. Es basiert wohl darauf, dass man sich gerne – aus geringem Selbstwertgefühl – als was Besseres fühlen möchte. Das verbietet die Reflexion. Denn sonst müsste man sich ja am Ende vielleicht sogar noch eingestehen doch gar nicht so perfekt, also nichts Besseres zu sein… Demzufolge liegt man selbst grundsätzlich IMMER richtig. Und damit das gelingt, bloß nicht auffallen, also im Chor singen bzw. alle in die gleiche Richtung schwimmen. Die braunen Eliten wissen natürlich auch genau wie das Spiel funktioniert. Es ist eine Mischung aus Zuckerbrot und Peitsche. Peitsche für jene, die sich zu weit aus dem Fenster wagen (z.B. Hüseyin Dogru, Jaques Baud) bzw. auch einfach nur als Anschauungsmaterial für all die anderen, die Ähnliches vorhaben könnten.

         1. „Ich glaube das eigene Hirn einzuschalten ist der größte Feind der Deutschen bzw vieler Deutscher.“

            Das ist nicht deutsch. Das ist menschlich. Und dieses menschliche Verhalten wird ausgenutzt. Wurde doch vor ein paar Jahren weltweit vorgeführt.

   2. +++

7. Und Medien, welche DAS HIER ignorieren, dürfen frei verkauft werden:
   Die USA und Israel haben im Iran bisher 85.000 zivile Gebäude, 282 medizinische Einrichtungen und 600 Schulen bombardiert
   https://anti-spiegel.ru/2026/die-usa-und-israel-haben-im-iran-bisher-85-000-zivile-gebaeude-282-medizinische-einrichtungen-und-600-schulen-bombardiert/
   Is klar.

   1. Wenn man seine Aufklärung von Israel bekommt, kommt so etwas dabei heraus. Es war Absicht den größten Gegner von Atombomben im Iran mit dem obersten Religionsführer Ali Khamenei zu töten. Klar, daß jetzt sein Sohn den Harten machen muss. Es ist Krieg. Die Zionisten eskalieren mit voller Absicht. Deswegen auch die Schulen, zivilen Gebäude und so weiter.

      Am Ende wird auch die gesamte Bevölkerung des Iran nach Atomwaffen zur Abschreckung schreien. Dann wird die Propaganda natürlich sagen“ seihste, häm wa ja gleich gesagt“.

8. Aufgehobene Rechte
   Werner Finck in einer nachgespielten Version der ARD.
   https://www.youtube.com/watch?v=-_uqpIOVn6g

   Es sind nicht nur die Deutschen, für die das Wahren der Form bei der Rechtsanwendung das Wichtigste ist. Formal ist alles korrekt, inhaltlich sind wir 1937.

   1. Im Grundgesetz steht „Die Würde des MENSCHEN ist unantastbar“. Dagegen verstoßen die Sanktionen von Haus aus, die ua nichts Anderes als moderne Rassegesetze sind. Dass es also „formal korrekt“ ist Hüseyin Dogru seine Würde abzusprechen, kann nur funktionieren, wenn man ein Nazi der ganz ganz ganz ganz üblen Sorte ist. Die braunen NAZI-Richter haben die falsche Frage gestellt. Dieses Beispiel zeigt wieder einmal, wie nationalsozialistisch unsere sog. deutsche „Justiz“ eingestellt ist. Es ist interessiert nämlich überhaupt gar nicht, was das Sanktionskonstrukt den Banken z.B. abverlangt. Die SANKTIONEN SELBST verstoßen gegen das Grundgesetz. Und wie gesagt…. dass man das aushebeln kann, funktioniert nur als übelster, abartigster, dreckigster NAZI… weil…. das hieße ja, dass man bestimmte Personengruppen nicht als Menschen ansieht.

      Rechtsradikal, noch nationalsozialistischer, am Nationalsozialistischsten, deutsche Justiz. Die sind so braun, diese widerwertigen Verbrechier. Ekelhaftes Nazi-Gesindel. Ich hasse diese deutsche Antijujstiz. Rechtsradikales Gossenpack. Noch einmal kommen diese widerwärtigen Verbrecher mit ihrer braunen Gossenideologie nicht davon. Drecks Freisler-Verein.

      1. Das eine ist der Verlust der liberalen Juristen 1933.
         Das andere ist die Vorherrschaft der NS-Juristen bis in die Gegenwart und ihrer Ideologie über den Tag hinaus.
         Sie sind in Justiz und Verwaltung zu finden, sie und ihre ideologischen Nachfahren unterrichten an Universitäten und schreiben und redigieren die Kommentare. Und es macht keinen Unterschied, wie alt sie sind. Die Staatsanwälte, die sich bei CNN (glaube ich) über die Verfolgung von Meinungsabweichlern freuten, waren halbe Kinder, die wahren Nachfahren ihrer Großeltern.

         Das ist aber nicht auf Deutschland beschränkt. Die Justiz in anderen europäischen Ländern folgt den gleichen extrem rechten Pfaden, die schon früher beschritten wurden. Maurice Papon war bis zuletzt ein mächtiger Mann in Frankreich und war kein Einzelfall, sondern einer von vielen.

         1. Ja… Wohl, weil das Reaktionäre Teil der Justiz ist.

            Was für Menschen gehen in die Justiz. Ich denke inzwischen im Wesentlichen Menschen, die auch mal Macht über Andere ausüben wollen. Ich glaube Recht ist da eher zweit- bis drittrangig, ja mitunter vielleicht sogar störend.

            Es erfüllt gewisse Menschen „Regeln“ aufzustellen, anhand derer sie dann Macht ausüben können. In Deutschland gehört z.B. auch das pünktlich sein dazu. Ich glaube das pünktlich sein ist gar nicht der Punkt (in manchem Kontext ist es nützlich, ja; darum soll es hier aber nicht gehen). Sondern es geht viel mehr darum (das will ich anhand dieses einfachen Beispiels erklären) etwas in der Hand zu haben, um anderen Menschen einzureden, dass es schlechte Menschen seien. Dieses Konzept ist es, welches die Menschen in eine Unterwürfigkeit zwingen soll.

            Ganz besonders perfide ist es im Feminismus. Da schaffen sie es tatsächlich den Männern pauschal einzureden schlechte Menschen zu sein. Das ist die wahre Unterdrückung und Ausübung von Macht. Der Mann soll pauschal glauben ein schlechter Mensch zu sein. Er soll sich permanent schuldig fühlen. Der Feminismus ist – wenn man so will – ein Meisterwerk der psychologischen Manipulation und letztlich auch Unterdrückung. Dumm nur ist… langsam setzt eine Bewegung ein, die dem Narrativ aufzeigt, dass der Bogen überspannt wurde. In den USA heißt diese MGTOW, men going their own way, sprich sie gehen Frauen mehr oder minder – zumindest auf Beziehungsebene – komplett aus dem Weg.

            Egal… zurück zum Thema. Es geht darum Anderen eine Schuld einzureden. Das ist die perfideste Form von Unterdrückung, weil Du letzten Endes Dein Opfer dazu bringst aus sich selber heraus unterwürfig zu agieren.

            Das Gegenmodell ist die offene Unterdrückung, wie es sie in der Sklaverei gab (und gibt?). Viel besser ist es aber – aus Sicht des Unterdrückers – das Opfer selber diesen Job erledigen zu lassen. Es soll denken schuldig zu sein, also seinem Herren (noch) etwas zu schulden und das in Permanenz.

            Was doch interessant ist… schon in der Bibel wurde dieses rechte Gebahren angeprangert mit „wer frei von Schuld ist, möge den ersten Stein werfen“. Es prangerte an, dass sich übertriebene Moralapostel besonders aufspielen und gerieren, um Anderen gegenüber eine Überlegenheit zu erzeugen.

            Noch mal die Verbindung zur sogenannten Justiz gezogen: je mehr Regeln, umso mehr Möglichkeiten Anderen Verfehlungen vorzuwerfen, also Macht auszuüben. Das finde ich dann an Geschworenen-Gerichten ganz interessant, weil da Menschen sitzen, die vielmehr auch dem gesunden Menschenverstand Raum geben. Nicht jede Regel ergibt Sinn.

            1. Die Geschworenenverfahren funktionieren, wenn es eine weitgehend homogene Gesellschaft gibt, mit gleichen Wertvorstellungen und vergleichbaren Lebenswirklichkeiten.

               Nehmen wir Vergewaltigung, wir haben jetzt das Phänomen der Massenvergewaltigung, das wir vorher nicht gekannt haben. Weil wir Menschen aus Kulturen haben, in denen Frauen keinen Wert haben, in denen alles erlaubt ist. Es ist kein Zufall, dass die „Straftäter“, die nach Afghanistan ausgeflogen wurden, sofort wieder freikamen. Sie hatten nichts getan, was dort strafbar wäre.

               Feminismus ist erstmal gleiche Rechte und dann gleicher Lohn für gleiche Arbeit, und dann wars das. Dass Menschen einander respektieren sollten, gerade dann, wenn sie zusammenleben wollen, sollte ja selbstverständlich sein. Und das ist ja auch im Regelfall.

               Was wir haben, sind sogenannte Aktivisten, die von etwas sprechen, von dem sie keine Ahnung haben. In ihrer schlimmsten Form sind sie dann auch noch dumm-dreist, verlangen, fordern und drohen. Das hängt auch mit der Emotionalisierung der öffentlichen Darstellung zusammen, in der Schreien, emotionale Ausbrüche und sinnlose Phrasen immer mehr in den Vordergrund kamen. Das sind die Scripted-Reality-Shows, das Pöbelfernsehen, das wir seit den Schröderjahren kennen. Die USA kennt das schon länger und das sieht man der Gesellschaft auch an.

               Diese Themen und Aktionen, wie auch die ganze Gendergeschichte, sind bewusste Ablenkung. Die wirklich relevanten Themen sind die Umgestaltung der Gesellschaft nach Maßgabe der Neoliberalen und die Besitzverhältnisse.
               Welche Medienkonzerne kontrollieren das Meinungsbild in Deutschland, Bertelsmann, Springer, Holtzbrinck und Bauer, und was kontrollieren sie noch über Stiftungen und Verflechtungen? Beratung und Bildung, Politik und Gesellschaft.

               1. „Feminismus ist erstmal gleiche Rechte und dann gleicher Lohn für gleiche Arbeit, und dann wars das“

                  Nein das eine der vielen Lügen. Es geht darum mit Nichtskönnen den gleichen Lohn abzugreifen wie jene, sie etwas leisten. Deswegen Gleichstellung. Einfach so. das hne Leistung. Dazu wird schlechtes Gewissen einreden, Lügen, Gekreisxhe, alles eingesetzt, was zum Ziel führt. Deswegen die vielen teuren sinnlosen bequemen Büroposten für Gleichstellungsbeauftragte und ähnliche Stellen, die nichts können müssen, nichts zum Ergebnis beitragen und nur Geld kosten. Genauso die ganzen Stiftungen, Projekte und was nicht alles die von Feministinnen betrieben werden. Wie genau tragen die zum Bruttosozialprodukt bei? Alles ein großer korrupter krimineller Sumpf, der mit moralischer Erpressung arbeitet. Etwas produktiv beitragen tun die nicht. Kostet viel Geld und säht Zwietracht.

                  1. Wie wäre es mit einer sachlichen Diskussion statt einer Anhäufung von Allgemeinplätzen und emotionalen Vorwürfen?

                     Sie reagieren genauso emotional und unsachlich wie die Gegenseite, ist Ihnen das nicht bewusst?

9. Die Fälle Baud und Dogru könnten nicht unterschiedlicher sein. Baud, ein gut argumentierender Militär, Dogru hingegen hat Hamas, Islamischen Dschihad, PFLP und Ansarullah Interviews gegeben und deren Standpunkt unterstützt. Könnte man ja als Aufruf zum Terrorismus sehen, das aber war es nicht, denn dafür hätte man ihn ja anklagen können. Mich wundert, dass jetzt nicht behauptet wird, die weltregierenden Zionisten hätten die Sanktionen bewirkt. Das kann man aber auch genau andersrum sehen. Man könnte hier dokumentieren, was denn diejenigen unterstützen, die Free Palestine rufen.

   Nein, Dogrus Sanktionen sind falsch. Auch wenn er aus meiner Sicht auf der falschen Seite steht, so gilt doch mein Angebot, das ich schon Jaques Baud gemacht habe. Ich werde Dogru an öffentlichem Platz einen Delikatessenkorb übergeben, vor der Presse. Ich bin dann analog und ohne Schutz unterwegs. Aber es ist hier nicht ganz so gefährlich wie bei Baud. Die Hamas wird mich ja nicht ausgerechnet in diesem Moment erschießen.

   1. Tatsächlich ruft derzeit Aya Velazques auf X (Twitter) genau dazu auf, in der Hoffnung, dass sich möglichst viele finden.

      1. Artur C. und Juliane Nagel wären ein tolles AntiD. Traumpaar

      2. Tatsächlich, hier:
         https://x.com/aya_velazquez/status/2036807772642111965

         Also ich mit mreinem Delikatessenkorb wäre dann schon der Höhepunkt.

   2. „Mich wundert, dass jetzt nicht behauptet wird, die weltregierenden Zionisten hätten die Sanktionen bewirkt.“

      Ich denke, dieser Strohmann liegt angesichts sehr sichtbarer Ereignisse in Fetzen.

      1. Die ganze Antideutsche bzw. Antiautoritäre Linke ist in einem Schwurbelnarrativ gefangen und neigt zu autoritärem Staatsräsongehabe.

         1. Was ist an diesen Anti-Linken denn „Antiautoritär“. Außer Ihre unorthodoxen und halsbrecherischen Fahrkünste als Fahrradfahrer im Straßenverkehr und auf den Bürgersteigen, sind mir keine bekannt.

            1. sie nennen sich „antiautoritär“, sind aber antikommunistisch und prozionistisch, also auf Staatsräsonlinie.
               Sie jagen Querdenker und treten auf wie die SA und behaupten von sich und Bibi antifaschistisch zu sein.

               1. Dem ist leider so.

   3. Deine Unterstützung von wahlweise NATO-, Zio-, und Covidregime, „könnte“ man als Unterstützung von Terror, Krieg und Massenmord sehen. Also warum solltest du dich nicht auch als Opposition inszenieren, wenn du ohnehin Protektion genießt? Ist doch sowieso die Methode oder? Sich in den Widerstand begeben, an die Spitze setzen, um diese dann abzubrechen. Also so wie dein Bezugspkt. die Psyop der sog. Partei die Linke.

      1. Beispielhaft kann man da an Nicholas Potter denken, gern gesehener Gast bei taz und welt, und Autor des unfassbaren Machwerks über die „neue autoritäre Linke“. Artur C. kann in diesem Zusammenhang auch genannt werden.

10. Eigentlich kann dieses Urteil bzw. die Sanktion keinerlei Bestand haben, da diese ja die gesamte Familie betreffen (Sippenhaft)- sprich Frau und Kinder werden für die vermeindlichen „Verbrechen“ des Täters mit bestraft. Und das ist eindeutig untersagt, verfassungswidrig und gegen alle derzeit gültigen rechtsstaatlichen Begebenheiten.
    Aber juckt keinen, weil Staatsräson …. die im übrigen nirgends verbindlich geregelt/festgeschrieben ist.

    Und was das „… Journalisten sollen den Berliner Medienmacher wohl als mahnendes Beispiel wahrnehmen und sich vorab Gedanken machen, über was sie und wie sie berichten wollen.“ angeht:
    das wurde auf der Bundespressekonferenz sogar von Herrn Hinterseher (Sprecher des Auswärtigen Amts) offiziell bestätigt. Die Maßnahmen sollen als Beispiel/Mahnung dienen, was unliebsamen Journalisten etc. blühen kann.

    Bestrafe einen, erziehe Hunderte ….

    1. > Aber juckt keinen, weil Staatsräson …. die im übrigen nirgends verbindlich geregelt/festgeschrieben ist.

       Ein bisschen was, ist schon bekannt. Hat aber wenig mit Demokratie, Rechtsstaatlichkeit oder gar Grundgesetz zu tun. Ist mehr so ein „Der König/Fürst dar alles“-Ding.

       Dazu die KI:
       Niccolò Machiavellis „Der Fürst“ (1513) ist eine realistische Anleitung zum Machterhalt, die Politik von Moral trennt. Kernsätze sind: Der Zweck (Stabilität des Staates) heiligt die Mittel, Handeln nach Notwendigkeit statt Idealen, Macht basiert auf eigenen Waffen, und ein Fürst muss virtù (Tüchtigkeit) gegen Fortuna (Schicksal) beweisen
       Wichtige Kernaussagen im Detail:
       * Realpolitik statt Idealismus: Machiavelli beschreibt, wie Politik ist, nicht wie sie sein sollte, und distanziert sich von moralischen Fürstenspiegeln.
       * Der Zweck heiligt die Mittel: Um den Staat zu einen und zu erhalten, darf der Fürst grausam sein, lügen oder brechen, wenn es notwendig ist.
       * Liebe vs. Furcht: Es ist sicherer, gefürchtet als geliebt zu werden, wenn man nicht beides sein kann. Entscheidend ist jedoch, nicht gehasst zu werden.
       * Virtù & Fortuna: Ein Herrscher muss seine Tüchtigkeit (virtù) nutzen, um das wandelbare Schicksal (Fortuna) zu meistern.
       * Eigene Armee: Ein Fürst darf sich nie auf Söldner verlassen, sondern muss ein eigenes Heer aufbauen, um Macht zu sichern.
       * Menschenbild: Die Menschen sind wankelmütig, egoistisch und leicht zu täuschen, weshalb der Fürst oft manipulieren muss.
       * Eigenschaften des Fürsten: Er muss flexibel sein, wie ein Fuchs (listig) und wie ein Löwe (stark) agieren.

       Das Werk gilt als Begründung der modernen, zweckrationalen Politikwissenschaft, die den Machterhalt des Staates ins Zentrum stellt.

11. Das Verhängen von Sanktionen gegen EU-Bürger, ist mit in der deutschen Verfassung garantierten Menschenwürde unvereinbar.

    Wie sollen daher die Beamten der EU-Kommission betrachtet werden, die Gesetze erlassen um Sanktionen gegen Leute wie Hüseyin Dogru oder Jacques Baud verhängen zu können?

    1. Ist nicht mehr, wartet mal ab bis der Spannungsfall eintritt.

    2. die Sanktionen werden vom „Rat der Europäischen Union“ verhängt.
       Die „EU-Beamten“ erstellen, unter freundlicher Mithilfe des „Demokratischen Staates Ukraine“ eine Liste, die dann von den
       „kompetenten“ Regierungschefs im Rat unterzeichnet werden.
       Ich bezweifle, dass Macron oder Meloni oder Sanchez etc den Journalisten Doğru kennen.
       Das ist reine Willkür von den EU-Schnüfflern
       im „EU-Ministerium für Liebe“!

12. „Ein beschämender Fall für ein Europa“

    Mit einer „Rechtsprechung“ per Sanktion/Dekret ohne Verfahren, Anhörung, Unschuldsvermutung etc., hat man sich offiziell von jeglicher Rechtstaatlichkeit verabschiedet.
    Durch Anwendung des jüngst verabschiedeten – im Text genannten – Gesetzes hebelt man zudem deutsche Rechtstaatlichkeit aus.
    Alleine schon weisungsgebundene Staatsanwälte zeugten bereits von der Mär eines Rechtsstaates.

    Nach Wahrung seiner grundgesetzlich verankerten Rechts auf freie Meinungsäußerung wird hier jemanden die existenzielle Grundlage entzogen; humane Hilfe durch Zuwendung unter Strafe gestellt.
    Politisch motivierte und willkürliche EU Sanktionen als „Straftatbestand“ zu deklarieren, welche mit Verweis auf übergeordnetes EU – „Recht“ in D umgesetzt und geahndet werden?

    Hier scheinen die Dimension nicht so richtig erkannt worden zu sein – bzw. verharmlost zu werden.

13. Dier Fall Dogru, wie auch der Fall Baud zeigen endgültig das wahre menchenverachtende Gesicht der EU.
    Die ökonomische und gesellschaftliche Existenz von Kritikern wird gnadenlos vernichtet, wobei sämtliche Prinzpien der Rechtsstaatlichkeit mit Füßen getreten werden

14. UKRAINE – USA – „Vor unseren Augen“ – CIA koordiniert Nazis und Dschihadisten

    https://mundderwahrheit.wordpress.com/2014/05/19/ukraine-usa-vor-unseren-augen-cia-koordiniert-nazis-und-dschihadisten-thierry-meyssan-19-05-14/

    Am 8. Mai 2007 erstellten Nazi- und islamistische Gruppierungen in Ternopil (west-Ukraine), eine so genannte anti-imperialistische Front zum Kampf gegen Russland.

    Organisationen aus Litauen, Polen, Ukraine und Russland sind daran beteiligt, darunter auch die islamistischen Separatisten von der Krim, von Adygeja, von Dagestan, Inguschetien, Kabardino-Balkarien, Karatschai-Tscherkessien, Ossetien, Tschetschenien.

    Da Dokka Umarov wegen der internationalen Sanktionen nicht präsent sein kann, lässt er seinen Beitrag dort lesen.

    Die anti-imperialistische Front wird von Dmytro Jarosch geleitet, der während des Putsches von Kiew im Februar 2014 stellvertretender Sekretär des Rates der nationalen Sicherheit der Ukraine werden wird. ALLES LESEN !!

    1. Wer hat diese Front finanziert?

15. „Die EU ist offensichtlich eine faschistoide
    Terrororganisation, die sich weit außerhalb
    des rechtlichen Rahmens schadlos bewegen kann“, habe ich kürzlich irgendwo gelesen.
    Das mag jeder für sich selbst bewerten.

16. Wir sollten der Kommission der Beamtendiktatur EU und dem Regime vom Merz dankbar sein, so offensichtlich das Recht gegen Willkür ersetzt zu haben. Eine Legitimation durch Grundgesetz und Verfassung findet für dieses Rechtsfreie Regime nicht statt, das Regime vom Merz ist nur eine Illegale Diktatur ohne jegliche Gesetzliche Legitimation, außerdem hat Merz zwar die Macht Ergriffen wie sein großes Vorbild Adolf Hitler, ansonsten, gewählt ist der nicht.
    Naja und die hohle Werbeaussage die auch nur eine Lüge ist, von wegen Rechtsstaat und so, funktioniert auch nur noch bei den Propagandakonsumenten. Ansonsten ist die Beamtendiktatur EU in etwa so Rechtsstaatlich wie es etwa Nordkorea auch ist.

17. klare Dikatotorische Tendenzen ….. Demokratische Grundwerte werden hier mit Füßen getreten ..

    Kommt mir bekannt vor, habe ähnliches selber erleben müssen, damals drohten Sie einem mit der Freiheit, heute und hier mit Enzug Lebensgrundlagen ..
    Was von beiden die schlimmere Variante ist, kann jeder mit sich selber ausmachen..

18. Allerdings gibt es in der SPD wenigstens noch vereinzelt Stimmen, die sich im Ukrainekrieg für diplomatische Bemühungen einsetzen.

    In der Union herrscht nur das alte Weltbild vom „bösen“ Russland und dem „guten“ Amerika, was dann auch in hündischer Ergebenheit zu Trump ubd doppelten moralischen Standards zum Ausdruck kommt!!

    1. Gegen die Soffjettunjon (Adenauer) und für die U.S. of A. ist die CDU doch gegründet worden von den amerikanischen Freunden. Warum sollten die etwas andern an ihren Glaubensgrundsätzen, wenn man doch den kalten Krieg gewonnen hat?

19. Hier wird über eine Person geschrieben, leider vergessen die Leser, daß jede Sanktion jeden betrifft.
    Habt ihr St. Korona etcppff vergessen?
    Die heute Welt sanktionieren ihre Bürger, damit die politische bürokratische Kaste den Menschen weiterhin drangsaliert.

    1. Ich habe es nicht vergessen Vor allem habe ich nicht vergessen, wer dabei an vorderster Front mitgemacht hat und das war nicht die Politik.

       1. Genau das ist der Punkt.
          Das stumme Heer der Obrigkeitshörigen und vorauseilend Gehorsamen sind das Werkzeug der politischen Kaste.
          Demokratie und Rechtstaat wurden über Jahrzehnte haben sie dabei demokratisch abgewählt.

20. Ein sozialer, psychischer (und vielleicht auch physischer) Mord vor aller Augen und keiner schreitet ein. Typisch für den – vorerst noch – unblutigen Terror der neoliberalen Faschisten, der in den 1980er Jahren begann. Das Problem ist, dass es keine echte Opposition mehr gibt und die mächtigen Medien gekauft und auf Linie sind. Steinmeier z.B., der ein Mal richtig argumentiert hat (Anklage des unprovozierten Angriffskriegs der US/Israel gegen den Iran als völkerrechtswidrig), ranzte man stante pede von der Seite an. Was tun?

21. In diesem Artikel fehlt ein Foto des abgemagerten Hüseyin Dogru. Vor einigen Monaten veröffentlichte diese Publikation ein Foto eines sehr kranken Kindes, das als Hungeropfer in Gaza dargestellt wurde. Der Artikel wäre überzeugender gewesen, hätte er ein Foto eines abgemagerten und obdachlosen Opfers der EU-Sanktionen enthalten.

    1. Vielleicht gibt es ja Bilder der völlig abgemagerten neugeborenen Zwillinge von Herrn Dogru. Das könnte einem empathielosen Regierungstroll doch bestimmt gefallen.

    2. Wenn Sie aus Hunger eine lustige Show machen wollen, sind Sie hier falsch.

       1. Ein Foto hätte Ihren Schilderungen der schwierigen Lebensumstände von H. Dogru mehr Glaubwürdigkeit verliehen. Diese Technik wurde in dieser Publikation bereits angewendet.

          1. Dabei handelte es sich um ein Pressefoto aus einem Kriegsgebiet. Sie tangieren hier aber das Urheber- und das Persönlichkeitsrecht.

             1. Mir ist bewusst, dass die Genehmigung oder eine andere Form der Zusammenarbeit mit Herrn Dogru erforderlich ist. Die Zusammenarbeit mit Herrn Dogru könnte jedoch rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

          2. Entspannen Sie sich Herr @Roman. „Redfish“ des Türken Dogru -später ab 2023 bis 2025 unter dem geänderten Namen „Red Media“- gehörten zur Ruptly-Agentur, die Teil des in Deutschland tätigen RT-.Netzwerks von Margarita Simonjan war. Alle waren bekanntlich aus dem RT-Budget aus Moskau finanziert. Man arbeitete auch mit dem auf Overton in der letzten Zeit oft zitierten Mullah-Sender „PressTV“ in Teheran zusammen. „Redfish“ und „Red Media“, die in dem teuersten (Regierungs-) Viertel in Berlin residierten, waren gezielt als ein vermeintlich „linkes Medium“ konzipiert -der Kreml wollte nach Eigenangaben „um Stimmen der Menschen werben, die für Selbstbestimmung kämpfen und gegen imperialistische Kriege, Umweltzerstörung und für Gleichheit eintreten“. Das Ziel war, das linke bis linksradikale Spektrum in Deutschland an das russische Propagandanarrativ des „Ruskijj Mir“ anzuschliessen.

             1. RT wird reichlich aus dem russischen Staatshaushalt finanziert. Ich bin sicher, Herr Dogru wird nicht hungern.
                Außerdem sehe ich, dass das Ziel zumindest aus Sicht der Redaktionsaufsicht erreicht wurde.
                „Das Ziel war, das linke bis linksradikale Spektrum in Deutschland an das russische Propagandanarrativ des „Ruskijj Mir“ anzuschliessen.“

                1. Sie haben das Zeug als Pressesprecher von Herrn Merz die BPK zu bereichern! Nur zu!

    3. @Roman 🙈💩

       1. „Roman“ ist in Wirklichkeit eine schlecht zusammen gezimmerte KI…😆

    4. Ein weiteres Zeugnis der Tiefe menschlicher Abgründe… Schämen Sie sich nicht wenigstens ein bisschen?

22. Der an sich gute Artikel führt (mich) nach Sichtung der meisten Kommentare hier direkt zu Whataboutism:

    Wenn schon kritische Journalisten derart in ihren Rechten und ihren Möglichkeiten sich zu artikulieren ge-/behindert werden und keinerlei Rücksicht auf das gesetzlich verbriefte Minimum zum Überleben genommen wird, stellt sich (mir) doch folgende Frage:

    Weshalb lässt man dann hier den Dumpfbacken, den Nachplapperern (egal aus welcher Richtung), jenen sich substanzlos Aufplusternden und jenen, welche noch immer dem Adolf fröhnen, nahezu alles durchgehen?

    Weil sie wohl von nahezu niemandem für voll genommen werden und wohl keinerlei Gefahr darstellen.

    Wie jene mit dem berühmten Paragraphen, denen man auch nahezu alles durchgehen lässt.

    Wetten das… jene Artikel, welche als Vorwand für die illegalen Sanktionen herhalten mussten, den Autoren das Leben derart zu vergrätzen, das es sich nun bestenfalls zu einer Art Überleben reduziert, bei derart niveauloser, unterirdischer „Argumentation“, welche hier von einer stark ansteigenden Gruppe von wahrhaftigen Cleverchen als Non-Plus-Ultra begriffen wird, von keinem Raster oder Algorithmus erfasst worden wären❓

    Dumpfbackentum erweist sich anscheinend zu Recht als bester Schutz vor Sanktionen oder anders gearteter Repressalien…

    Somit sollte man besagte Dumpfbacken wohl doch als klug bezeichnen❓

    @Roman ist hierfür ein sehr anschauliches Beispiel, jedoch bei weitem nicht das einzige!

23. „Die Würde des MENSCHEN* ist unantastbar“

    Dieser Satz steht nicht ohne Grund im Grundgesetz. Er ist auch keine Auslegungssache, mal so und mal so… Der hat einen echten Hintergrund. Aber versuch das mal einem deutschen Richter zu erklären. Die wissen überhaupt gar nicht, was der Inhalt dieses Satzes ist. Bei denen fehlen die kognitiven Fähigkeiten, fehlt komplett die Logik, die Intelligenz, um diesen Satz auch nur im Ansatz zu verstehen. Ich frage mich echt wie wenig man im Hirn haben kann, wenn man nicht gerade ein sehr bösartiger Mensch ist.

    Quo vadis deutsche Justiz. Was seid Ihr bloß für abartige Verbrecher?

    Das ist doch offensichtlich, was wir in Deutschland für ein Problem haben. Da haben sie sich nach 1945 Dinge und z.B. solche Sätze ausgedacht, damit sich die Geschichte nicht wiederholt, doch offensichtlich haben sie nicht berücksichtigt, dass sie einfach ignoriert werden können, vor allem von der deutschen Antijustiz. Diese Leute interessiert überhaupt nicht, was in irgendwelchen Gesetzen steht. Die fantasieren sich einfach irgendeinen Dreck zusammen, der Null komma gar nicht mit der Realität vereinbar ist und glauben dann das wäre Recht.

    *jedes Menschen, auch Russen, sogar auch Terroristen

24. [ Der deutsche Jounalist ] Dogru wird [durch die Sanktionen der Leyen-Union] aus dem sozialen Leben genommen “ .

    Noch nie so einen, der Situation völlig un- angemessenen, trotteligen Satz gelesen.

    1. @Lichtenberg

       Na, meine Antwort hierzu darfst du gerne meiner Aussage einige Zeilen weiter oben mit Bezug auf @Roman entnehmen und diese 1:1 auf dich beziehen…

       Ade, Deutschland! 🙈💩 ¡Adiós, Alemania!

       1. @ Theo, 14:02 : Ihr Geschwurbel soll
          was bedeuten ?

25. Lapuentes Artikel kommt tatsächlich wie ein Gebet daher, da kann „man nur mehr beten.“ Elendig – nicht nur die ganze Politiker-Baga ge, sondern auch der Artikel. Die meisten Kommentare sind nicht besser.

    1. Solange Sie die Ihren einschließen ist alles gut…

       1. @ Klabautermann, 16:05 : Aber nicht doch ! Was spritzt hier durch die Gegend ?

26. Auch diese Artikel könnte man von der BZ übernehmen und hier präsentieren:

    https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/skandal-durch-andeutung-wie-belastbar-sind-die-vorwuerfe-gegen-christian-ulmen-wirklich-li.10026729

    https://www.berliner-zeitung.de/panorama/die-fernandes-kampagne-echte-vergewaltigungen-sind-egal-zensur-ist-das-ziel-li.10026842

    Es wurde ja schon in diversen Telegram-Kanälen geraunt, dass die Fernandes-Ulmen-Story eine ganz andere Zielsetzung hat.

27. „GG Art. 5:
    (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
    (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
    (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.“

    Soweit die Theorie. Die Praxis scheint zunehmend, daß ‚mißliebige Journalisten‘ nun halt nicht mehr durch Zensur, sondern durch den Entzug der Lebensgrundlagen mundtot gemacht werden. Auf welcher gesetzlichen Grundlage eigentlich? Gibt es schon ein „Desinformations-Gesetz“, welches derlei Handlungen erlaubt?
    Und wann werden Florian Rötzer und Roberto De Lapuente sanktioniert?

    Um Heine nicht überzustrapazieren: „Deutschland – ein „Albtraum!“

    Addendum: Der ‚Schlag‘ beim „Deutschen Buchhandlungspreis“ gegen drei ‚linke Buchhandlungen‘ ist nur ein weiteres Mosaiksteinchen, daß „Opposition“ wohl nicht mehr geduldet wird …

28. Die Öffentlichkeit ist so ohnmächtig, wie der entrechtete Dogru selbst.

    Die Öffentlichkeit wäre mitnichten ohnmächtig, wenn sie sich interessieren und engagieren würde. Dass sie es nicht tut, ist ein weiterer Skandal im Skandal.

    1. Die ‚Angst‘, werter Mitforist, die ‚Angst‘ ;-(
       Sie hält die Leute seit den 80ern zunehmend in Schach, denn jeder fürchtet um seinen Arbeitsplatz oder weitere Kürzungen bei den Sozialleistungen. „Solidarität“ steht da gan zuletzt auf dem ‚Einkaufszettel‘ …

       1. Wie soll Solidarität in einer atomisierten Gesellschaft auch entstehen? Jeder geht zur Arbeit mit Fremden, geht nach Feierabend nach Hause und hat mit diesen Leuten nichts mehr zu run.an trifft sich mit irgendwelchen anderen Leuten vielleicht noch für gemeinsame Hobbies. Aber eigentlich hat man mit denen auch nxhta zu tun und geht dann wieder. Früher war man Kollege oder Kumpel. Man traf dieselben Menschen nach der Arbeit im Männergesangverein, beim Sportverein, in der Kirche, Orchester, Taubenzüchterverein usw. usf. Dort konnte sich dann Solidarität bilden mit eben diesen Menschen, die man kannte und erkannte das sie dieselben Sorgen haben. Dort hatte man sein „soziales Netzwerk“. Heute findet das mit irgendwem statt. Auch im Internet. Die Revolution wird sich nicht in Facebookgruppen zusammenfinden. Das wird überwacht. Deswegen ist es ja auch gegründet worden um zu wissen, was das Volk denkt.

29. Ich hätte da bitte mal eine ernstgemeinte praktische Frage:

    Herr Dogru ist sanktioniert. Wie steht es mit seiner Frau und den Kindern? Haben wir hier Sippenhaft? Hört bei Sippenhaft nicht endgültig jeglicher Rechtsanspruch auf, den wir aber ja sowieso nicht haben ? Oder darf Dogrus Frau ein – sagenwirmal – Spendenkonto für sich und die Kinder eröffnen, wo man straffrei spenden kann? Und weil wir ja die „Menschlichkeit“ der Banken kennen, evtl unter Aufsicht eines Rechtsanwaltes?

    Man wird Frau Dogru wohl kaum verbieten können ihrem Mann Obdach und Essen zu geben? Oder muß sie sich wie unter Gröfaz von ihrem gebrandmarkten Ehemann trennen, so wie damals die „Arier“ von ihren jüdischen Ehepartnern ?

    Die Fragen sind ernst gemeint.

    1. @Luisa: Gute Idee! Wäre schön wenn overton sie aufgreift und ein Spendenkonto für Frau Dogru und ihre Kinder einrichtet.

       1. Ich würde Overton nicht in eine prekäre Lage bringen wollen, da gibt es sicher andere Möglichkeiten.

          Allerdings könnte Overton sehr diskret die rechtliche Situation ausloten, denn diese Möglichkeit haben wir normale Forenten nicht…..

       2. @Stefan Nold
          Wieso sollten ein Journalist und ein Kolumnist plötzlich auf Aktivist umschulen wollen?!?
          Nein, das muss schon von woanders kommen.
          Amnesty International vielleicht?
          Büro wär in Berlin zu finden, Greifswalder Straße. Vielleicht sollte Frau Dogru dort mal vorbeischauen und um praktische Unterstützung bitten.

          1. Ein prima Vorschlag.
             Dieser ausgewiesene und schon seit Jahrzehnten erfolgreiche Bestandteil westlicher Propaganda, wird da ganz sicher die richtige Adresse sein.

    2. An etwas Ähnliches hatte ich auch schon gedacht und bei den NDS vorgeschlagen.
       “ Oder muß sie sich wie unter Gröfaz von ihrem gebrandmarkten Ehemann trennen, so wie damals die „Arier“ von ihren jüdischen Ehepartnern ?“

       Wobei der zivile Ungehorsam der „arischen“Ehefrauen doch einigen Erfolg hatte.
       https://de.wikipedia.org/wiki/Rosenstraßen-Protest

    3. Ich habe Ihre Frage mal die KI ChatGPT beantworten lassen:

       „Ich kann verstehen, worauf du hinauswillst – der Begriff „Sippenhaft“ ist aber hier sehr wahrscheinlich fehl am Platz.

       Grundsätzlich gilt im EU-Recht:

       Sanktionen (z. B. nach EU-Verordnungen) richten sich gegen konkret benannte Personen oder Organisationen.
       Angehörige – also Ehepartner oder Kinder – sind nicht automatisch mitbetroffen, nur weil sie verwandt sind. Das wäre tatsächlich rechtswidrig.
       Eine Betroffenheit kann aber entstehen, wenn Vermögen gemeinsam gehalten wird oder der Verdacht besteht, dass über Angehörige Sanktionen umgangen werden.

       Zum Thema „Sippenhaft“:

       Der Begriff stammt historisch aus Unrechtssystemen und bedeutet kollektive Bestrafung von Familien.
       Genau das ist im europäischen Rechtsstaat nicht zulässig. Es gibt weiterhin Rechtsansprüche, Rechtsschutz und gerichtliche Überprüfungsmöglichkeiten.

       Zur konkreten Frage (Spendenkonto):
       Hier wird es juristisch heikel:

       Wenn die Ehefrau nicht selbst sanktioniert ist, darf sie grundsätzlich ein Konto führen und auch Spenden annehmen.
       ABER:
       Es darf keine Umgehung der Sanktionen stattfinden.
       Wenn das Geld faktisch dem sanktionierten Herrn Dogru zugutekommt oder unter seiner Kontrolle steht, kann das selbst strafbar sein (Umgehungsverbot).
       Banken prüfen solche Konstellationen sehr streng (Stichwort „wirtschaftlich Berechtigter“).

       Kurz gesagt:

       Keine automatische „Sippenhaft“.
       Angehörige bleiben rechtlich eigenständig.
       Aber: Jede Konstruktion, die Sanktionen indirekt unterläuft, kann problematisch oder illegal sein.

       1. Sparen Sie sich bitte Ihre Künstliche . Ein menschliches Hirn kann mehr leisten.

          Ist Ihnen schon mal in den Sinn gekommen, daß die KI ihre dümmlichen Fragen nicht nur weitergibt, sondern auch noch im Sinne ihrer „Hersteller“ beantwortet?

          1. Sorry, es war Ihre Frage und das hat mich halt auch interessiert was die KI dazu sagt!
             Sie brauchen deshalb nicht gleich unhoeflich zu werden.

             1. Warum fragen Sie nicht auch noch sämtliche verfügbaren „social media“ über Ihr sicherlich ständig mitgeführtes Smartphone? Aber wundern Sie sich bitte nicht, wenn morgens um 6:00 das SEK vor der Tür steht u. mit fadenscheinigen Argumenten Ihre Bude durchsucht, sie anschließend in U-Haft nimmt und das Ganze ohne daß Sie einen annehmbaren Bademantel hätten.

                Übrigens bin ich mir nicht sicher ob deutsche Gesetze überhaupt noch gelten ( nachdem sich die Obrigkeit mit dem GG den Hintern abwischt, sofern sie diesen überhaupt ohne Hilfestellung findet) und das SEK nicht doch schon wegen Lappalien um 4:00 aktiv werden könnte. ….

30. https://substack.com/@ayavela/note/c-233109829

    „In der Berliner Zeitung erschien ein neuer Bericht über den Fall des Journalisten Hussein Dogru, der aufgrund seiner propalästinensischen Berichterstattung vom EU-Rat sanktioniert wurde. Dogru kann demnach nur noch über ein Minimum von 506 Euro monatlich verfügen – für eine fünfköpfige Familie. Aufgrund dieser Beschränkung droht seiner Familie und ihm nun die Obdachlosigkeit, weshalb er beim Amtsgericht Frankfurt einen Eilantrag zur Aufhebung der Kontobeschränkungen für überlebenswichtige Zahlungen gestellt hat – dieser wurde abgewiesen.

    Der X-User „Bakunins Traum“ hat in meinen Augen den erfolgversprechendsten Vorschlag zum Kampf gegen das faschistoide EU-Sanktionsregime gemacht: Offener ziviler Ungehorsam, indem Dogru vor laufenden Kameras Lebensmittel und Geldspenden überreicht werden. Dass über den juristischen Weg nichts zu erreichen ist, wurde nun hinreichend bewiesen. Nun geht es um die blanke Existenz einer 5-köpfigen Familie – hier ist Notwehr angezeigt.

    Ein offener Bruch des Sanktionsregimes als politisches Statement ist allerdings nur möglich, wenn Dogru sich damit einverstanden erklärt. Ich für meinen Teil bin bereit, Dogru öffentlich und vor laufenden Kameras Sachspenden und Geld zu überreichen, und das menschenrechtswidrige Sanktionsregime durch friedlichen zivilen Ungehorsam zu brechen. Denn Dogrus Schicksal kann ab sofort jeden kritischen Journalisten treffen. Wenn wir diesen antidemokratischen Praktiken nicht im Keim Einhalt gebieten, wird uns später, wenn sie erstmal als „normal“ etabliert sind, nichts mehr davor schützen können.

    Es ist Zeit für den berühmten Satz von Bertolt Brecht: Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht.“

31. @ A.F.
    Dazu bräuchte es mindestens tausend Teilnehmer, die in Wellen von ca. 100 Leuten zeitversetzt – also nach Verurteilung der vorherigen Spender – bereit wären der unmenschlichen Justiz entgegen zu treten. Von den derzeitigen Reisekosten mal ganz abgesehen, müßte die Sache haarscharf organisiert werden. Spontan geht da gar nix, und somit wird das Ding mit Sicherheit unterwandert…..

    Ich bin halt von Natur aus eher Realist in diesem Staate……

32. Danke für den Artikel.

33. Wie können wir Hüseyin Dogru helfen?

    Vorschlag: man könnte Handzettel drucken und in Einkaufsstraßen verteilen (in Briefkästen werfen oder an Schulen und Universitäten verteilen etc. wäre auch denkbar), wo auf das Schicksal von Hüseyin Dogru aufmerksam gemacht wird. Ich glaube die meisten Menschen in diesem Land wissen nicht, was hier in Deutschland abgezogen wird.

    Es wäre nett, wenn dieser Vorschlag Verbreitung fände (könnte man vll. auch direkt mit zu aufrufen auf dem Handzettelj; vll. so, dass man den Handzettel einfach kopieren und dann weiterverteilen kann), vll. auch hier durch Overton und andere alternative Medien…

    Man darf schließlich auch nicht vergessen: Wir alle sind Hüseyin Dogru! Sprich es kann jeden treffen, wer diesen kriminellen Gestalten im Machtapparat ein wenig zuviel Salz in die Suppe wirft. Und dann würde sich doch auch jeder über jede nur erdenkliche Unterstützung freuen.

34. beschämend für Europa? Was soll Russland oder Weißrussland damit zu tun haben?!

    Hier gehts zurück in die Vergangenheit, um ca 90 Jahre. Sie nennen das „Demokratie“..
    Schon Adolf hatte bekanntlich seine Eu-Armee.

35. Tyrannei!

    Russland gewährt politisch Verfolgten Schutz. Herr Dogru hätte in Russland durchaus auch eine Perspektive als Journalist. Bekannte Beispiele mit ähnlichen Schicksalen gibt es reichlich. Darunter Edward Snowden, Gérard Depardieu.

    1. „Tyrannei! Russland gewährt politisch Verfolgten Schutz. Herr Dogru hätte in Russland durchaus auch eine Perspektive als Journalist. “

       Hallo @Hacker, vollkommen richtig. Herr Dogru kann ja dem Beispiel von Dagmar Henn folgen und soll nicht rumjammern. Nur bei Euch in der RF gibt es noch Meinungsfreiheit und Menschenrechte. Bei uns im Satanwesten ist Schluss damit. Aber Vorsicht: der Reisepass wird konfisziert -aus der „Putin-Falle“ gibt’s kein Entkommen mehr.

       https://odysee.com/@RTDE:e/Deutsche-Journalistin-erh%C3%A4lt-vorl%C3%A4ufiges-Asyl-in-Russland:a

       1. Gewiss eine Option.
          Snowden hat schon richtig gewählt.

       2. Der kann nicht ausreisen, ebenso wenig wie Jacques Baud aus Belgien wegkommt.
          Ud Snowden hat Russland nicht gewählt, sondern ihm wurde von der US-Regierung bei der Zwischenlandung in Moskau quasi der Pass entzogen. Er saß fest und erst dann hat er letztlich dort Asyl gefunden.

          1. @ A.F. Die Geschichte ist etwas
             anders als Ihr Geschichterl

36. „Nach wie vor gibt es keine Beweise gegen den von der EU sanktionierten Journalisten Hüseyin Dogru.“

    Und jetzt kommt der eigentliche „Witz“:

    Selbst wenn es diese Beweise gäbe für das, was ihm vorgeworfen wird, gäbe es absolut KEINE rechtliche Handhabe, auch nur ein Bußgeld gegen Dogru zu verhängen! Viel weniger, ihn vor Gericht zu ziehen, und ihn zu irgendwas zu verurteilen. Nicht zu einer Geldstrafe, keiner Freiheitsstrafe, gar nichts!

    Und das ist wohl auch der eigentliche Grund, wieso man diesen rechtsfreien Weg beschritten hat. Niemand ist „zuständig“, man kann nicht (wirklich) klagen, und sowar wenn Gerichte sich dazu herabließen, die Sanktionen aufzuheben, käme umgehend die nächste wegen eines anderen „Grundes“, und das Spiel ginge von vorn los.

    1. Hatte ich schon im ersten Eintrag geschrieben.

37. Hilfe konkret?

    “ . Die Öffentlichkeit ist so ohnmächtig, wie der entrechtete Dogru selbst. “
    Dabei kann es ja wohl nicht bleiben. Eine EU, ein Staat, die Recht brechen und auf Menschenrechte eintreten, verdienen nur eines Rechtsbruch.
    Das Overton Magazin könnte eine verschleierte Spendenaktion starten. Vielleicht im Zusammenspiel etwas von Multipolsr, Nachdenkseiten, Etos Media, Weltwoche etc
    Einwohner von Berlin könnten ein „Nachbarschaftsprojekt“ für die Dogrufamilie starten Oder öffentliche Spendensammlungen “ für verarmte Familien“ inklusive Aufklärungsflugblätter .
    Overton affizierte Wohnungsbesitzer in Berlin, deren Wohnungen leerstehen oder vor der Renovierung stehen, könnten ihm verdeckt eine kostenlose Wohnung anbieten Landwirte in ganz Deutschland, die oft ein Leerstand haben, könnten ihm Wohnen und Schwarzarbeit anbieten
    Scheiß auf das Gesetz und die abgefuckten Lügen des “ Rechtsstaats“
    Wunderbar und praktikabel auch die Vorschläge der Kommentatorin “ Luisa“ Über die Frau Dogru oder ein anderes Familienmitglied müsste doch ein Kanal geöffnet werden können.

    1. “ Eine EU, ein Staat, die Recht brechen und auf Menschenrechte eintreten, verdienen nur eines Rechtsbruch.“
       Um den handelt es sich ja gerade eben nicht. Diejenigen, die hier nicht nur einen Rechtsbruch, sondern einen zutiefst unmenschlichen Akt begehen, sitzen in Judikative, Exekutive und Legislative; und es sind eben nicht nur diejenigen, die dies beschließen, sondern v.a. die Personen, die es umsetzen und dann auch noch zu feige sind, dafür einzustehen (man verhält sich wie die drei 🙈🙉🙊).
       Nein, das Vorgehen ist immer das gleiche. Es handelt sich um eine glasklare Drohung : „Sei brav, sonst…“.
       Und den Menschen Schuld und ein schlechtes Gewissen einzureden, gehört zum Standardrepertoire.
       Liebermann in Dauerschleife.

       1. Und was man nicht vergessen darf : es geht immer und immer wieder um Außenwirkung.
          Und es funktioniert ja auch ganz offensichtlich. Auch auf dieser Plattform. Wie oft wurde jetzt schon das Bademantel-Beispiel wiederholt ? Scheint ja regelrecht einen Thrill für einige hier zu bedeuten, unabhängig davon, ob es überhaupt realistisch ist oder nicht. Nein, man sucht sich i.d.R. Menschen, die (im weitesten Sinne) sichtbar sind, um dann ein Exempel zu statuieren. Und im Großen wie im Kleinen : man sucht sich Opfer, keine Gegner.
          Man schaue sich nur mal (als Beispiel) Demonstrationen aus den 80ern an, in denen die ‚Demonstranten‘ mit Stöcken, Stangen und Steinen bewaffnet waren und gucke sich dann das Verhalten der Polizei an.
          Die gleiche feige Vorgehensweise wie so oft : auf vermeintlich „Schwache“ kann man einprügeln, bei Ebenbürtigen agiert man sehr viel verhaltener. Selbst zu Schaden kommen möchte man schließlich nicht.
          Ein reines Machtspielchen.

38. „506 Euro für eine fünfköpfige Familie: Das sagt die Bundesbank zu den Grundbedürfnissen eines von der EU für vogelfrei erklärten Journalisten“
    https://norberthaering.de/propaganda-zensur/bundesbank-zu-dogru/

    „Ich finde es zutiefst empörend und erschütternd, dass sich nicht nur die Mitglieder der Bundesregierung und ihre Mittäter in den anderen Regierungen der EU, sondern auch schreckliche Richter und willfährige Bundesbanker in Frankfurt, ohne Not zu Handlangern eines repressiven, die freie Meinungs- und Medienfreiheit unterdrückenden und dem Rechtsstaat Hohn sprechenden Sanktions-Regimes machen. Ich frage mich, wie sie morgens in den Spiegel schauen können.“

    1. Wozu dieses autokratische System willens und fähig ist, zeigt es durch seine kriegstreiberrische Mittäterschaft in der Ukraine und beim israelischen Genozid in Gaza.
       Es braucht für Richter und Bundesbanker als Staatsbedienstete und Erfüllungsgehilfen den notleidenden Staat, als Anhängsel einer notleidenden EU.
       Von der Sache her die altbekannte deutsche Mentalität….

39. Yo Man.
    Ich sage nur: militanter Widerstand.
    Was andres verstehen die Jungs un Mädels in Brüssel nicht.

40. Und wahrscheinlich wird beim nächsten Report der Reporter ohne Grenzen die EU und jedes ihrer Länder mit absolut blütenreiner Weste dastehen, während das pöse Russland natürlich ganz schlimm mit Journalisten umgeht. Ein dermaßen Ausmaß an Verbrechen, welches die VonderLeyen-Camarilla da betreibt, ist nur noch durch Errichtung von KZs für Abtrünnige und dann Ermordung in Brennöfen oder Gaskammern zu toppen. wer weiß, die VonderLeyen kann ja bei ihrem Großvater noch was abgucken. Die könnte ich mir gut als KZ-Aufseherin vorstellen.

41. „An den Taten sind sie zu erkennen…“ Wenigstens bewirken diese Vorgänge paradoxerweise gleichzeitig den von den Tätern gewollten und ungewollten Effekt, dass sich die ganzen hiesigen Schranzen der europäischen Kapitalfraktionen vor allen Menschen als das outen, was sie in Wirklichkeit sind: Verheuchelt-verlogene Menschheitsverbrecher, die bei nächstbester Gelegenheit mittels eines tatsächlich rechtmäßig einwandfreien Verfahrens abzuurteilen sind. D.h. dann aufgrund der immensen Perfidie mindestens lebenslang Knast mit Sicherheitsverwahrung für jede:n Beteiligten und Todesstrafe für die hauptverantwortlichen Täter. Das haben die widerlichen Scheißlöcher sich wahrlich verdient.

42. Dass es in Berlin nicht genug Menschen gibt, die Dogru ein paar Geldscheine zustecken, das kann doch nicht sein! Sind wir wirklich schon ein Volk von Feiglingen? Wenn hunderte, tausende ein bisschen Geld schicken (per Brief, oder persönlich übergeben), was soll der Obrigkeitsstaat schon dagegen machen können?
    Ich wollte Dogru Geld überweisen, habe aber keine Antwort auf meine Mailanfrage erhalten.
    So sehr die extralegale, grund- und menschenrechtswidrigen Strafen (ganz klarer Verstoß gegen die EMRK ist das!) abzulehnen sind, so gibt es keine Rechtfertigung, nur zu jammern und nicht konkrete Solidarität zu leisten! Wie sagte schon Hannah Arendt: „Kein Mensch hat (bei Kant) das Recht zu gehorchen“ (https://www.hannaharendt.net/index.php/han/article/view/114/194).

    1. Wie wäre es, jede/r Overton Leser/in sendet im Brief 50 Euro (Verwendung : Ein Geschenk für Frau Dogru) zu.
       Die Schlauen Macher werden einen Weg zur Weitervermittlung finden.

43. Erinnert an die Entrechtung und Drangsalierung der Juden durch die Nazis

    Man kann nicht so viel fressen wie man kotzen möchte. Max Liebermann

44. Das Schweinesystem hat nun auch das Konto von Dogrus Frau gesperrt. Ohne dass Dogrus Frau sanktioniert ist:

    https://x.com/hussedogru/status/2037859218326180064

    Dogru hat jetzt für seine 5-köpfige Familie mit 3 Kindern nur noch knapp über 100 Euro pro Monat.

    Die wollen die Dogrus vernichten.

    Bei x wird dazu aufgerufen, zivilen Ungehorsam zu leisten.

    https://x.com/BakuninsT/status/2036558395365265506?s=20

    Aya Velazquez erklärt, sie wolle Dogru öffentlich vor laufenden Kameras Geld und Sachspenden überreichen.

    https://t.me/ayawasgeht/5160

45. Jetzt auch noch das Konto von Dogrus Frau gesperrt: https://norberthaering.de/propaganda-zensur/dogru-kontensperrung-ehefrau/
    Es bleiben gerade noch104€ übrig.

46. Eine mögliche Unterstützung für Dogru und andere Sanktionierte – und letztich für unser aller Grundrechte – liegt in der Beteiligung an dieser Petition:
    https://www.openpetition.eu/petition/online/petition-gegen-die-eu-sanktionierung-von-privatpersonen-innerhalb-und-ausserhalb-der-eu-2

    1. Ich würde eher eine Gegenpetition unterstützen.

Kommentare sind geschlossen.