Nach dem abscheulichen Angriff der Hamas auf unschuldige israelische Zivilisten drohen hochrangige israelische Militärstrategen mit der ethnischen Säuberung des Gazastreifens.
Der Artikel erschien erstmals am 16. Oktober 2023 bei »Other News. Voices against the tide«. Klaus-Dieter Kolenda hat ihn ins Deutsche übersetzt.
Dies würde eine weitere Nakba (arabisch für Katastrophe) bedeuten, vergleichbar mit der Massenvertreibung der Palästinenser aus ihren Häusern und ihrem Land im Jahr 1948. Falls Israel angesichts der weltweiten Aufrufe zur Zurückhaltung jetzt massive Kriegsverbrechen in Gaza begeht, würde Israel seine grundlegende nationale Sicherheit aufs Spiel setzen.
UNO-Generalsekretär für Waffenstillstand und Friedensverhandlungen
UN-Generalsekretär António Guterres hat sich klar, beschwörend und mit großer Überzeugungskraft für die Notwendigkeit eines Waffenstillstands, der Freilassung der Geiseln, des Schutzes der Zivilbevölkerung in Gaza, der Unterstützung der Sicherheit Israels und eines entschlossenen Schrittes hin zu einem palästinensischen Staat im Einklang mit früheren UN-Vereinbarungen ausgesprochen. Damit hat er die Meinung der großen Mehrheit der Menschheit und der UN-Mitgliedsstaaten zum Ausdruck gebracht, die Frieden und Gerechtigkeit für Israelis und Palästinenser anstreben.
Alle fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats, auch permanent members oder P5 genannt, die USA, Großbritannien, Frankreich, Russland und China, haben im Prinzip ein gleiches großes Interesse an einem Waffenstillstand, gefolgt von einem umfassenden Abkommen, das die Gründung eines palästinensischen Staates einschließt.
Denn alle P5-Staaten wünschen sich gute Beziehungen sowohl zu Israel als auch zur arabischen Welt. Alle haben ein starkes nationales Interesse am Frieden, einschließlich der Sicherheit Israels und der Eigenstaatlichkeit Palästinas.
Das gilt sogar für die Vereinigten Staaten. Sollten die USA die ethnischen Säuberungen in Gaza unterstützen, würde der amerikanische Einfluss in der muslimischen Welt, der in den letzten Jahren bereits im Niedergang begriffen ist, unwiderruflich zusammenbrechen.
Generalsekretär Guterres hat den Rahmen für den Frieden in Israel und Palästina so skizziert:
„Wir nähern uns einem Moment der katastrophalen Eskalation und befinden uns an einem kritischen Scheidepunkt. Es ist zwingend erforderlich, dass alle Parteien und diejenigen, die Einfluss auf sie haben, alles in ihrer Macht Stehende tun, um ein erneutes Übergreifen des Konflikts auf das Westjordanland und die gesamte Region zu verhindern.
Alle Geiseln in Gaza müssen freigelassen werden. Zivilisten dürfen nicht als menschliche Schutzschilde benutzt werden. Das humanitäre Völkerrecht – einschließlich der Genfer Konventionen – muss respektiert und gewahrt werden. Die Zivilbevölkerung auf beiden Seiten muss jederzeit geschützt werden. Krankenhäuser, Schulen, Kliniken und Einrichtungen der Vereinten Nationen dürfen niemals ins Visier genommen werden….
Aber jede Lösung für diese tragische, jahrzehntelange Tortur von Tod und Zerstörung erfordert die volle Anerkennung der Umstände, unter denen sowohl die Israelis als auch der Palästinenser gehandelt haben, ihrer Realitäten und der Perspektiven beider Seiten.
Israel muss sehen, dass seine legitimen Sicherheitsbedürfnisse verwirklicht werden, und die Palästinenser müssen sehen, dass eine klare Perspektive für die Errichtung eines eigenen Staates verwirklicht wird, in Übereinstimmung mit den Resolutionen der Vereinten Nationen, dem Völkerrecht und früheren Vereinbarungen.
Wenn die internationale Gemeinschaft wirklich an diese beiden Ziele glaubt, müssen wir einen Weg finden, zusammenzuarbeiten, um echte, dauerhafte Lösungen zu finden – Lösungen, die auf unserer gemeinsamen Menschlichkeit beruhen und die die Notwendigkeit des Zusammenlebens der Menschen anerkennen, trotz der Geschichte und der Umstände, die sie auseinanderreißen.”
António Guterres Oktober 2023
Die Großmächte sollten sich nicht spalten lassen
In dieser Krise sollte es keine geopolitische Spaltung zwischen den Großmächten geben. Russland hat sehr enge Beziehungen zu Israel, nicht zuletzt wegen Hunderttausender russischer Juden, die in Israel leben. Das Vereinigte Königreich, die EU und die USA haben auch starke wirtschaftliche, technologische, kulturelle und historische Verbindungen zu Israel. Auch China unterhält lange und solide Beziehungen zu Israel, wenn auch mit weniger kulturellen und historischen Bindungen.
Keine dieser Großmächte verfolgt die Absicht, die arabische und muslimische Welt vor den Kopf stoßen. Jede Großmacht hat eine bedeutende muslimische Bevölkerung: 1 bis 2 Prozent in den USA und China, etwa 7 Prozent in Großbritannien und der EU und etwa 10 Prozent in Russland. Darüber hinaus haben alle genannten Staaten bedeutende wirtschaftliche, sicherheitspolitische und kulturelle Verbindungen zur arabischen und muslimischen Welt.
Die P5 sollten dringend auf eine Resolution des UN-Sicherheitsrats hinarbeiten, die den Weg zum Frieden und zu einem palästinensischen Staat aufzeigt (oder sogar zu einem gemeinsamen Staat, der auf Gleichheit und Demokratie basiert, wenn Israelis und Palästinenser dies einer Teilung des Landes vorziehen).
Berichten zufolge steht Russland kurz davor, eine Friedensresolution vorzulegen. Die USA sollten einer reflexartigen Reaktion widerstehen, sich einer russischen Initiative zu widersetzen, und mit Russland und anderen P5-Mitgliedern an der gemeinsamen Sache des Friedens arbeiten.
Friedensstifter, Skeptiker und Fundamentalisten in Israel und Palästina
Israelis und Palästinenser sind leider beide tief in drei Lager gespalten, die man als Friedensstifter, Skeptiker und Fundamentalisten bezeichnen könnte.
Die Friedensstifter glauben, dass Frieden durch Verhandlungen möglich sei.
Die Skeptiker misstrauen der jeweils anderen Seite so sehr, dass sie nicht an den Frieden glauben.
Und die Fundamentalisten, eine entschiedene Minderheit auf beiden Seiten, glauben, dass Gott ihnen das Land gegeben hat – sei es den Juden oder den Muslimen –, so dass die jeweils andere Seite überhaupt keine Rechte hat.
Die Friedensstifter sind bereit für den Frieden. Die Skeptiker können mit genügend Respekt, Diplomatie und Realismus in den Verhandlungen und mit der Unterstützung des UN-Sicherheitsrats für einen ausgehandelten Frieden (einschließlich Friedenstruppen, Finanzierung und anderen durchsetzbaren Instrumenten) gewonnen werden.
Die Fundamentalisten auf beiden Seiten werden aber enttäuscht werden. Sie sollten sich jedoch daran erinnern, dass die Menschenrechte und die Würde aller Menschen in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verankert sind und durch die UN-Charta gestützt werden.
Von Zeit zu Zeit sind mutige Führer aufgetaucht, die die Skeptiker davon überzeugt haben, sich um Frieden zu bemühen, und die den Fundamentalisten gesagt haben, dass beide Seiten Respekt und Gerechtigkeit verdienen.
Ägyptens Anwar Sadat war eine solche bemerkenswerte Figur. Ebenso auch Israels Yitzhak Rabin. Beide sind von Fundamentalisten ihrer eigenen Nation ermordet worden wie andere große Friedensstifter unserer Zeit, darunter Mahatma Gandhi, John und Robert Kennedy und Martin Luther King Jr.
Und Jesus, der selbst den Märtyrertod erlitt, lehrte: “Selig sind, die Frieden stiften, denn sie werden Kinder Gottes genannt werden.”
Die israelische Regierung von Benjamin Netanjahu war vor der jetzigen “Einheitsregierung” schon die rechteste in der Geschichte Israels. Mehrere Rechtsextreme sitzen im aktuellen Kabinett. Die israelischen Medien rufen dazu auf, Gaza zu einem Ort zu machen, an dem “kein Mensch leben kann”. Wenn es um die Angelegenheiten von Nationen geht, darf es jedoch keinen Platz für Ideologien des Hasses geben, und das gilt ganz besonders für die Vereinten Nationen.
Israel und Palästina müssen gerettet werden!
Die Nationen der Welt, die im Rahmen der UN-Charta zusammenarbeiten und die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verteidigen, müssen dringend handeln, um sowohl Israel als auch Palästina zu retten.
Sollte Israel eine weitere Nakba versuchen, würde der schrecklichen Tod vieler seiner eigenen jungen Männer und Frauen in den Kämpfen die Folge sein und ebenfalls der Tod von Tausenden palästinensischen Kämpfern und Zivilisten. Hunderttausende unschuldiger Palästinenser würden vertrieben werden und der Name Israels wäre für zukünftige Generationen befleckt.
Der UN-Sicherheitsrat sollte diese Katastrophe abwenden, indem er den Millionen von Israelis und Palästinensern, die sich nach einem dauerhaften Frieden mit Sicherheit und Gerechtigkeit für alle sehnen, dringend und rechtzeitig Unterstützung zukommen lässt.
Dies als erster Schritt: gemeinsam für den Frieden in Nahost, und dann die Beendigung des Neokolonialusmus als zweiten Schritt. Doch zweiteres mag ich ernsthaft bezweifeln, weil zu viele zuviel Macht Interessen haben.
Die UN hat doch in ALLEN Fragen was Palästina betrifft versagt!
Warum sollte es diesmal anders sein?
Hat sich Israel jemals an UN Resolutionen gehalten?
Es fing bereits mit der UN-Teilungsresolution vom 29. 11.1947 an, Israel besetzte mehr Land als die UN Israel zugestand. Israel beging das Verbrechen der Nakba. Die zionistische Terrororganisation Irgun ermordete zahlreiche Briten und Araber, der Staat Israel ist auf Gewalt und Terror gebaut.
Wer aber Gewalt säät, braucht sich nicht wundern, wenn er Gewalt erntet!
UN funktioniert nur, wenn sich die Veto-Mächte einig sind, so sind sie konstruiert und so ist es auch sinnvoll.
Umso mehr kommt es auf die nationalen Akteure an. Einem Erdogan kann und muss man Etliches vorwerfen, aber wo er Recht hat, hat er Recht. Man kann nur hoffen, dass er seinen Worten auch Taten folgen lässt.
Israel will nicht nur das Land der Israelis sein, sondern Zufluchtsort und Heimat der Juden auf der ganzen Welt. Das hat zwei Implikationen. Israel muss offen für Einwanderung sein und ein jüdischer Staat bleiben, der nur einen kleinen Anteil von Arabern tolerieren kann. Die Bevölkerung ist von etwas über 1 Million 1950 auf über 9 Millionen 2019 angestiegen. “Grundlage der israelischen Einwanderungspolitik ist das sogenannte Rückkehrgesetz vom 5. Juli 1950 (Law of Return). Darin manifestiert sich das Konzept eines jüdisch-zionistischen Staates, der es weltweit jeder Person jüdischer Herkunft bzw. jüdischen Glaubens erlaubt – ja sogar nahelegt –, in das Land ihrer Vorfahren zurückzukehren.” Dazu “bezieht das Einwanderungsrecht seit 1970 auch Nicht-Juden ein, wenn sie über mindestens ein jüdisches Großelternteil verfügen. Auch Ehepartner erhalten einen RECHTSANSPRUCH auf Einwanderung und Staatsbürgerschaft, egal ob sie selbst Juden sind oder nicht.” (bpp Bundeszentrale für politische Bildung) Deshalb ist Israel zu klein für diese Bevölkerungsentwicklung und benötigt das Westjordanland. Ferner benötigt Israel billige arabische Arbeitskräfte, die es aber als Einwohner nicht akzeptieren kann. Deshalb dient der Gazastreifen sozusagen als Homeland für solche Arbeiter. Inzwischen hat er aber wohl zu viele Einwohner, die sich dazu gegen ihren Status wehren. Israel kann diese Probleme nur durch Vertreibung lösen! Dass Israel dazu in der Lage ist, zeigte nicht nur die Nakba. Die Legitimität für solche Vorgehensweisen leitet Israel aus dem alten Testament ab. So sagte Menachem Begin Bewohnern eines Kibuz: “Wenn hier Palästina ist und nicht Erez Israel, dann sind sie Eroberer und nicht Bebauer des Landes. Wenn hier Palästina ist, dann gehört das Land dem Volk, das hier lebte, bevor sie gekommen sind.” (Fischer Weltgeschichte Bd. 36 S. 175) Fazit, solange Israel ein zionistischer Staat ist und seine Prämissen nicht aufgibt, wird es in Nahost keinen Frieden geben.
Die Bevölkerungsdichte im Gazastreifen ist mehr als 10 mal so hoch wie in Israel. Insofern wäre hier noch genug Platz zum Siedeln vorhanden.
Israel ist auf dem besten Wege dazu, dass sein Staat von einer Heimstatt zum unsicheren Zukunftsort (für Juden) mutiert.
Das zu erkennen und darauf aufbauend seine Handlungsweise zu gestalten, würde ein fähigen israelischen Politiker auszeichnen. Aber Israel ist ja eine Demokratie und solche Politiker erreichen zu wenig Anklang beim Wähler.
So sind wir beim Dilemma – dank Demokratie.
Gut, ein Cicero würde das (in Anlehnung an die Alten Griechen) als Ochlokratie bezeichnen.
Also nur formal eine Demokratie.
In einer repräsentativen Demokratie können die Wähler nur Repräsentanten auswählen, die sie dazu gar nicht kennen. Da setzen sich dann die schlimmsten Schleimer, Lügner, Heuchler, Blender und Betrüger durch. Besonders entsetzt bin ich darüber, dass ausgerechnet Pisstorius und Anallena Baerbock die populärsten Politiker sind, falls die Umfragen nicht gefälscht sind oder tendenziös, weil eigentlich hauptsächlich Naive daran teilnehmen. Tatsächlich ist es viel einfacher Sachentscheidungen zu treffen, als Personalentscheidungen. Deshalb ist nur direkte Demokratie echte Demokratie. Die Auseinandersetzungen vor Abstimmungen führen auch zu einer Verbesserung der politischen Bildung. Rom war allerdings eine direkte Demokratie und keine Ochlokratie, und Cicero ein Mitglied der korrupten Oberschicht, die sich mit allen Mitteln gegen Reformen wehrte.
Ich habe ja auch nicht über Tom geurteilt oder die politische Position von Cicero, welcher Anhänger einer Aristokratie war, sondern über dessen dem Griechen zum entlehnte Bezeichnung “Ochlokratie”, die entartete Form einer Demokratie.
Tom muss natürlich durch Rom ersetzt werden.
Wie weit man in Israel schon denkt hinsichtlich einer endgültigen Lösung des Gaza-Problems zeigt dieser Kommentar bei „Bloomberg“, der auch einen Link zum Thema enthält. Interessanterweise werden hier auch einzelne Schritte angedeutet, die Israel gehen könnte (und tatsächlich geht) hin zu einer Vertreibung der Gaza-Bevölkerung nach dem Sinai/Ägypten. https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-11-01/expelling-palestinians-from-gaza-to-the-sinai-can-t-be-israel-s-solution?utm_source=website&utm_medium=share&utm_campaign=email
Nobert Sass verbreitet übelste Fake-Propaganda mit Hilfe der Bezahlschranke.
Immerhin ist der Untertitel des Artikels sprechend genug:
A leaked “concept paper” from Israel’s Intelligence Ministry shows the country lacks an after-war strategy.
Natürlich unnötig zu sagen, daß ich schon vor zwei Tagen hier dasselbe geschrieben habe.
Keine Ahnung, was Sie meinen, TomGard: 1. hat folgender Journalist das geschrieben – „Marc Champion is a Bloomberg Opinion columnist covering Europe, Russia and the Middle East. He was previously Istanbul bureau chief for the Wall Street Journal.“ und 2. genügt eine einfache Anmeldung (ohne „Bezahlschranke“ und man kann den Artikel lesen. Im Übrigen steht selbst in deutschen Zeitungen, dass man über eine „Exit-Strategie“ nachdenken muss …
Ich meine folgendes:
An eine endgültige Vertreibung “denken” israelische Regierungen seit 60 Jahren, und das weiß auch ein jeder, der mit der Angelegenheit mal befaßt gewesen ist. Dann weiß er auch, daß die Schutzmacht USA es verboten hat.
Dein wording erweckt den Eindruck, das sei nun anders, die zionistischen Wünsche eine konkrete Agenda.
Das ist nicht der Fall, wie der Bloomberg – Artikel schon im Untertitel verkündet. Aber für Hasspropaganda genügt ja die Grauzone moralischen Zweifels.
Schreibst du nicht selbst, Israel bereite in Gaza „die Nacht der langen Messer“ vor? Wenn dem so ist, dann muß die Mehrheit der Menschheit Israel und seine amerikanische Schutzmacht stoppen!
Gelingt dies nicht, dann gibt es ein Blutbad, die Welt wird brennen.
Hast du dir deine letzten Tage so vorgestellt oder ist dir angesichts deines Schicksals die Welt egal, weil du selbst nichts mehr zu verlieren hast?
Die israelischen Vergeltungsaktionen in Gaza haben inzwischen ca. 9000 tote Zivilisten, darunter nach Aussagen von Hilfsorganisationen ca. 40% Kinder, gefordert. Das sind mehr getötete Kinder, als im Krieg in der Ukraine innerhalb von mehr als 1 1/2 Jahren!
Angesichts dieser zivilen Opfer fordert eine mit großer Mehrheit angenommene UN-Resolution einen sofortigen Waffenstillstand beider Seiten. Deutschland hat dieser Resolution nicht zugestimmt, sondern sich enthalten. Das zeigt eine Doppelmoral und eine Missachtung für die getöteten palästinensischen Zivilisten. Deutschland hat gegen die tödlichen israelischen Vergeltungsmaßnahmen nichts einzuwenden.
Statt sich zu bemühnen, weiteres Töten in Gaza zu verhindern, gilt die einzige Sorge deutscher Politik und Medien der Verhinderung sog. antisemitischer Parolen und Meinungsäußerungen auf Demonstrationen und in Medien unseres Landes. Dies kommt zB in den letzten beiden Sendungen von Markus Lanz wie auch in der Ansprache unseres Vizekanzlers Habeck zum Ausdruck. Es zeigt sich ein ungeheures Maß an Doppelmoral. Die palästinensischen Toten sind Opfer 2. Klasse. “Israel hat das Recht sich zu verteidigen”, egal was von Gaza und seinen Menschen am Ende übrig bleibt. In der gesamten arabischen und muslimischen Welt ruft diese Haltung Deutschlands Entsetzen und Abscheu hervor.
Es ist ein außenpolitscher Schaden riesigen Ausmaßes entstanden, besonders gegenüber den sog. Ländern des Südens.
Endgültig vorbei sind die Zeiten, da Deutschland im Nahen Osten (Stichwort “Ben Wisch”) als geachteter Vermittler auftreten konnte. Wir werden nur noch wahrgenommen, als unterwürfiger Vasall der absteigenden Weltmacht USA mit Ihrem Vorposten Israel im Nahen Osten, unfähig, unsere eigenen Interessen wahrzunehmen. Besonders aus dem arabischen Raum erntet man für eine solche Rolle nur Verachtung .
Ekelerregende Haßrede von Haarbock!
In der Tat!
Es zeigt sich eine Nibelungentreue, mit der man ohne wenn und aber an der Seite Israels geht, egal wie hoch das Blut auf der Strasse steht.
Israel wird sich von diesem Desaster nie wieder erholen.
Und zu befürchten ist, dass es auch viele jüdische Menschen in den anderen Ländern hinein zieht und trifft, die von Israel für seine völkermörderische Politik in Geiselhaft genommen werden.
Noch mal Hinweis auf die Demo am Samstag um 14:00 auf dem Alexanderplatz Berlin, initiiert u.a. von der Jüdischen Stimme und dem Jüdischen Bund.
Erholen schon, aber nicht mehr zurück zur alten Form.
Aber das dürfte nicht zum Schaden Israels als Ganzes sein und letztendlich auch nicht des Teils von dessen Staatsbürgern, welche meinen, hochnäsig agieren zu müssen.
Israel ist dabei, von der Landkarte zu verschwinden.
Chinesische Suchmaschinen zeigen wohl noch das Land an, aber nicht mehr den Namen.
Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl.
Die USA werden nicht in der Lage sein Israel zu beschützen, wenn die wirklich versuchen Gaza einzunehmen und die Bevölkerung zu vertreiben.
Israel hat sein Recht auf ein eigenes Land, nach der von der UN beschlossenen Teilung Palästinas, verspielt, als es die angestammten Bewohner vertrieben hat.
Israel hat mit der Nakba kein Recht verspielt, aber die Vertreibung verpflichtet Israel zur Anerkennung dieses Unrechts und zur Aussöhnung durch praktisches Entgegenkommen (nicht zu verwechseln mit Selbstaufgabe).
Es ist auch im Interesse der allermeisten Araber, dass Israel nicht von der Landkarte versxhwindet. Von einigen natürlich schon…
Jeffrey Sachs tourt jetzt scheinbar durch alle Postillen, gestern war der noch bei der Weltwoche von der Blendgranate Koeppel. Sachs, Dozent an einer woken Uni, Putinfan, Chinafan, Venezuelafan, Klimajunkie und in zig dieser verkorksten NGOs. Der ist so proamerikanisch wie Joschka Fischer prodeutsch ist. Ist halt die Saat von ’68. Wenn der gegen Israel und pro Terroristen stänkert, dann verwundert mich das nicht und das man absichtlich Opferzahlen hochlügt ist ja auch nichts Neues.
Die Lösung ist einfach, Syrien, Libanon, der Irak und Jordanien sind groß genug. Sollen die sich um ihre Blutsverwandten kümmern. Im Übrigen bin ich der Meinung, wenn man schon von Kolonien redet, daß Europa den Europäern gehören sollte und der Islam eindeutig nicht zu und nicht nach Europa gehört.
Abd el Nasser hat 1950 schon “Protokolle der Weisen von Zion“ als echt bezeichnet und für diese verbreitet, Sayyid Qutb, von der Muslimbruderschaft publizierte imselben Jahr die Hetzschrift “Unser Kampf gegen die Juden“. Dann vergleicht man das mit dem Grundsatzprogramm eines Ablegers der Muslimbruderschaf, der ehrenwerten Hamas, die schon 1988 zur Tötung aller Juden und der Vernichtung Israels aufgerufen hat. Und da sind wir dann schon bei der „Internationalen Islamischen Front für den Dschihad gegen Juden und Kreuzritter“ die ein gewisser Herr Osama bin Laden initiiert hat.
Anti-Amerikanismus und Antisemitismus gehen immer Hand in Hand und wer sich mit Hamas, Hisbollah oder Fatah solidarisiert der ist Antisemit, immer und ohne Zweifel. Und es verwundert nicht, daß das dieselben Leute sind die gegen christliche Kirchen wettern, Sozialismus predigen und große Sympathien für die Sowjetunion, die Volksrepublik China, die Demokratische Volksrepublik Korea oder Deutsche Demokratische Republik hegen und pflegen. Ich werde schon mißtrauisch, wenn Personen auf den Wertewesten schimpfen oder jeden anreden als wäre er ein Genosse.
Wer in Deutschland “Hamas, Hamas, Juden ins Gas!“, „Juden raus“ oder „Tod den Juden“ skandieren läßt, sich mit den Rufern gemein macht, der ist Nazi durch und durch. Mehr Nazi kann man gar nicht sein.
So und nun nochmal zu Jeffrey Sachs den hier ja wieder mal die Mehrheit bejubeln wird. Der ist Agenda Unterstützer des WEF. Ihr unterstützt also nicht nur einen Agitator gegen Juden und Israel, sondern auch noch jemanden der Euch alle dahin führen möchte, daß ich nichts mehr besitzt und glücklich seid.
Aber wie heißt es so schön, nur die dümmsten Kälber jubeln den eigenen Metzgern zu.
Nein. Die Palästinenser habe dasselbe Recht, im ehemaligen Palästina zu leben, wie die Israelis. So war das nicht gedacht, dass es einen religiösen Staat gibt, der die anderen einfach vertreibt. Allein, es wird nicht funktionieren. Aber Israel darf nicht bekommen, was seine Politiker wollen: Und daher: gebt den Palästinensern die Westbank und stellt sie unter die Verantwortung von irgendwem, bloss nicht Israels. Und die Siedler müssen raus aus der Westbank. Man kann sich nicht einfach nehmen, was einem nicht gehört.
@ Der Skeptiker:
Sie Lügner und Hetzer. Kein Araber wird in Israel von seinem privaten Besitz vertrieben und kein Araber wird daran gehindert Israeli zu sein. Sehr wohl aber wurden Millionen Juden aus muslimischen Ländern vertrieben deren Zufluchtsort Israel ist. Es gibt nicht ein arabisches Land welches seine Menschen so frei prosperieren läßt wie Israel seine muslimische Bevölkerung. Und in Israel darf auch jeder seine Religion frei ausüben, ganz anders als in muslimischen Ländern.
Matjesstick schafft es inzwischen, sogar das Niveau der Strandhaubitze intellektuell und moralisch zu unterbieten.
Linksversiffte reden zwar von Moral, spätestens dann wenn Ihnen die Argumente ausgehen, besitzen aber weder Anstand noch Ehre.
“Anti-Amerikanismus” gibt es genauso wenig wie “Antisemitismus”. Was es gibt, ist der Kampf der unterdrückten Menschheit gegen die US-Weltdiktatur.
@ So und nicht anders:
Es gibt keine US-Diktatur.Sehr wohl gibt es aber ausgelebten Anti-Amerikanismus selbst in Amerika, immer von links. Nie protestiert man gegen China oder die Sowjetunion die sich nun Rußland nennt, aber weiterhin vom KGB verwaltet wird.
Ich plädiere dafür, daß Zuwanderungsbefürworter ganz alleine für die Kosten aufkommen und jeder von Euch Konsomolzen einen Radikalmuslimen in die Wohnung gesetzt bekommt. Ich habe lieber Israelis als Nachbarn, die können außer Bomben bauen auch arbeiten, Land kultivieren und eine High-Tech Industrie aufbauen.
Syntax-Probleme hast du nicht, wenn “glücklich sein” mit “den eigenen Metzgern zujubeln” gleich gesetzt wird?
Wenn man sich eine Frau schön sauft, heißt das noch lange nicht, dass diese Frau auch schön sein muss.
Ohne entsprechende Relativa in der Argumentation besteht ein logisches Problem, welches unerkamnt nur auf ein grobes Draufschlagen hinweist, um damit die Gefühlswelt zu ordnen.
Die Gefühlswelt ordnet man aber so nur vordergründig und temporär. Denn irgendwann kommen die Widersprüche zum Vorschein und man bemerkt sie selbst.
Interessant, mit welcher Selbstverständlichkeit du ethnische Säuberungen bevorzugst. Das Eigentumsrecht scheint bei dir nur unter gewissen Konstellationen Bedeutung zu haben, dann aber nahezu absolut und ohne Verantwortung. Im GG steht da was anderes, aber das ist ja nur Recht und kein Programm.
Kannst du dich wirklich damit identifizieren und wohlgemut in den Spiegel schauen?
Willst du wirklich nicht mehr begreifen, als es dir die gemütsbedingten Vorurteile genehmigen?
Zu dumm und zu oberflächlich dazu bist du ja sicher nicht.
Und die DDR muss nicht ob ihrer ökonomischen “Glanzleistungen” gelobt werden, um die Unzufriedenheit mit der teilweisen wirtschaftlichen Misere im hier und jetzt (und vermutlich künftig) in verständliche Buchstabenreihen zu kleiden.
@ Luck:
Waren wir zusammen im Sandkasten? Bin ich Ihr Knecht? Wer gibt Ihnen das Recht mich zu duzen?
Für alles was hier wirtschaftlich schief läuft sind Sie und Ihresgleichen verantwortlich, da haben Sie nämlich Ihren real existierenden Sozialismus, so sieht der aus kurz vorm Endstadium.
Der einzige der ethnische Säuberungen unterstützt sind Sie und Ihresgleichen, mit all diesen Propagandalügen. Die Hamas ist angetreten um alle Juden zu töten und Israel zu vernichten. Und Sie gehören zu deren geistigen Unterstützern. Hat mich meine Nase doch nicht getrügt. Ich hatte doch gleich gerochen, aus welcher Mottenkiste Sie stammen und wagen Sie es nicht vom Grundgesetz zu reden, Sie Judenhetzer.
Wer behauptet, daß Israel Araber enteignet gehört vor Gericht. Das ist Volksverhetzung auf Stürmerniveau.
Nun, Enteignungen sind zahllos sowie gründlich dokumentiert und belegt. Wer aber, wie sie, dem sinnlosen Abschlachten palästinensischer Zivilisten das Wort redet, ist für rationales Denken unempfänglich. Hier nur eines von unzähligen Beispielen: https://www.dw.com/de/israel-wegen-enteignungen-am-pranger/a-17894066
Matjesstick, wenn du eines Tages auf dem Niveau eines 14-Jährigen angekommen bist, werd ich dich siezen.
Sie haben geschrieben, dass sich Palästinenser eine andere Heimat suchen sollen. Und das ist dann eine faktische Enteignung.
Ich habe Israel dies nicht vorgeworfen, aber bei dessen Bulldozer-Manieren kann man durchaus solche Gedanken hegen.
Ich lege fest, wenn ich duze und wenn nicht. und auch die Form. Wenn es jemand zu brauchen scheint, bin ich sicher nicht zurückhaltend.
Aber anstatt eine Antwort in der Sache nicht schuldig zu bleiben, leider nur ein kläglicher ad-hominem-Versuch ihrerseits.
Soll ich das unter zu faul und zu dumm einordnen?
@ Luck:
Sie können sich Ihre Rabulisitik sparen, zieht bei mir nicht. Fest steht, ich bestimme von wem ich mich duzen lasse und dies toleriere und von wem nicht. Und von Hamas-Befürwortern und Israelgegnern lasse ich mich garantiert nicht duzen und unterhalte mich dann noch mit den Leuten als stände man an der Theke. Sie haben mich angeschrieben als wäre ich Klein-Doofie. ich habe Sie noch nicht einmal von mir aus angeschrieben, mache ich eh sehr selten. Wenn Leute nett schreiben sehe ich über das Du hinweg, wer mich aber anpupst braucht dann mit keiner Antwort mehr rechnen. Entweder Sie siezen mich oder Sie führen Selbstgespräche.
Ich toleriere vieles, aber Hetze und Lügen dieser Art toleriere ich nicht. Israel enteignet kein privates Eigentum von Arabern, Israel ist im Nahen Osten nämlich nicht nur die einzige Demokratie, sondern auch der einzige Rechtsstaat. Und nicht die Juden warfen den ersten Stein, nicht am 7. Oktober 2023, nicht 1948, nicht 1921.
Und wenn Israel nun die Geduld verliert, dann kann ich es verstehen, kein Jahr ohne Anschläge und Terror. Ein Terror übrigens der auch mit europäischem Steuergeld finanziert und ganz massiv von europäischen Geschäftpartnern siehe Iran oder Katar unterstützt wird.
Bemerkenswert, wie betriebsblind Rechte sein können, wenn es um den geliebten Apartheids- und Verbrecherstaat Israel geht. Selbst der Kettenhund der möchtegernintellektuellen Wertkonservativen die F.A.Z., berichtet darüber detailgetreu, wenn auch hinter Paywall, kostet aber lediglich eine Wegwerf-Email.
Nun denn, wer sich die Welt zurechtlügen muss, wird schon seine Gründe dafür haben. Ernstzunehmende Diskussionspartner sind solch würdelose Geschichtsrevisionisten natürlich nicht.
“Apartheids- und Verbrecherstaat Israel ”
Da höre ich Sie doch, die “treibt die Juden ins Meer” Rufe.
Typen wie Ihnen muß man nur etwas Zeit lassen, rotlackierte Faschisten enttarnen sich immer.
Wissen sie, was ich höre? Die “bombt die Palästinenser zurück in die Steinzeit, schlachtet ihre Kinder ab”-Rufe von ihnen und ihresgleichen. Sie brauchen sich nicht zu lackieren, Rassisten und Befürworter eines Völkermordes, wie sie es sind, erkennt man 1933 Meilen gegen den Wind.
Substanzloser Versuch, Jeffrey Sachs unter anderem als “Putinfan” und “Chinafan” zu diffamieren.
Sachs’ Artikel, soweit ich sie kenne, sowohl zur Ukraine, als auch hier, zum Krieg in Gaza, sind Faktenbasiert, ausgewogen und mit guten Argumenten unterfüttert.
Er ist zu Recht ein gefragter Interviewpartner auf etlichen kritischen und unabhängigen Platformen (ich meine damit nicht die Weltwoche von Herrn Köppel).
Ausgehend von Ihren Beiträgen hier muss ich leider feststellen, dass Sie Jeffrey Sachs auch nicht im Entferntesten das Wasser reichen können.
Wenn Sie ernst genommen werden wollen, dann sollten Sie Faktenbasiert und mit Argumenten arbeiten.
@ Coroner:
Zu Jeffrey Sachs:
“Er berät Regierungen in Lateinamerika, Osteuropa, der ehemaligen Sowjetunion, Asien und Afrika. Die Liste von renommierten Clubs und Vereinigungen, denen er angehört, ist beinahe so lang wie die seiner Veröffentlichungen. Unter anderem gehört er zu den „führenden Persönlichkeiten für die Welt von Morgen“ des World Economic Forum.”
Quelle:
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/portraet-jeffrey-sachs-116276.html
Und jetzt erwarten Sie nie wieder eine Antwort von mir, Sie Globalkommunist.
Ihr seid ja alle noch zu doof zu begreifen, daß diese ganze WEF Scheiße Euer Kommunismus ist, den Schläfer im Westen geschaffen haben. Es liegt alles offen da, man muß nur hinschauen und sich bewußt machen, daß der Sozialismus immer mit Verführung zu einer vermeintlich besseren Welt arbeitet.
Es heißt Freiheit statt Sozialsmus, nicht Freiheit UND.
Gott laß bitte Ronald Reagan und Franz-Josef Strauß wieder auferstehen, lieber tot als rot.
Ja, die “gute alte Zeit”, als man noch ungestraft Andersdenkende in Sippen- und Gesinnungshaft nehmen konnte. Da demaskieren sie sich wieder selbst, die rechten Verfassungsfeinde.
@ Woody Guthrie:
Sie verwechseln was, das Verfolgen betreibt Ihre geistige Verwandtschaft, Dzierżyński, Heydrich, Mielke, Putin, Faeser und Co.
Meine ist es nicht, ich bin freiheitlich.
Wer ein Problem mit Ronald Reagan oder Franz-Josef Strauß hat sollte sich überlegen ob Länder wie Deutschland oder die USA für ihn das Richtige sind. Nordkorea leidet soweit ich weiß auch an Geburtenrückgang. Kann man denen nicht verdenken, wer will schon in kommunistischen Shitholes Kinder großziehen. Dank der Machteroberung der Linken geht hier ja auch die Geburtenrate zurück.
Schade wie der Name von Woody Guthrie nun benutzt wird um Stimmung gegen Israel zu machen. Und jedes Wort das ich über Jeffrey Sachs geschrieben habe ist wahr, ich habe noch mehr. Der Mann ist Schwab-Gefolgsmann und man braucht sich nur anzuschauen welche Positionen der so vertritt und so einer darf Studenten indoktrinieren.
Sie mögen vieles sein, das meiste davom für anständige Menschen mit Rückgrat und Anstand wohl eher unappetitlich, freiheitlich sind sie sicher nicht, das beißt sich, schließlich sind sie ein Faschist und ein Hetzer. Schwab-Gefolgsmann, selbst wenn, ja und? Nur weil hirnverbrannte Neonazis im Overton-Magazin vom Great Reset als gewollte Umvolkung fabulieren, braucht das klar denkende Menschen nicht weiter zu stören. Fühlen sie sich vom “klar denkende” bitte nicht angesprochen.
” anständige Menschen mit Rückgrat und Anstand”
Mußten Sie dafür Google bedienen?
Anständige Menschen mit Rückgrat und Anstand solidarisieren sich nicht mit der Hamas oder Leuten die “Tod allen Juden” skandieren, bezeichnen Israel nicht als Verbrecherstaat, sprechen Israel nicht sein Existenzrecht ab und verbreiten auch keine Lügen und Haßpropaganda.
Wenn Sie möchten vereinbaren wir aber mal ein Treffen, dann können Sie mir alles was Sie loswerden wollen ins Gesicht sagen. So machen das Menschen mit Rückgrat, die schauen dem anderen in die Augen und stehen für das ein was sie von sich geben.
Wissen sie, dieses virtuelle Genitalienfechten überlasse ich unterkomplexen, würdelosen Subjekten wie ihnen. Ganz ohne duckduckgo. Weder solidarisiere ich mich mit der Hamas, noch spreche ich Israel sein Existenzrecht ab. Ist zu hoch für sie, sie sind ein banaler, minderbegabter, komplexbehafteter Nazimichel ohne jedweden intellektuellen Anspruch. Ein schlechter Lügner, ein geistig degenerierter Ledermantel in direkter moralischer Abstammung des größten Verbrechens des 20. Jahrhunderts. Wen soll es wundern, das ist schließlich deutsche Tradition. Gut, treffen wir uns, übersenden sie mir gern ihre Adresse. Wobei, wir wissen beide natürlich, dass sie dafür viel zu feige sind.
Du erwähnst Sayyed Qutb. Über den wäre ja noch mehr zu sagen: er war der Chefideologe von Al Quaida. Und der Liebling von Khomeini, dem iranischen Staatsgründer, der eine sehr positive Rezension über sein Werk geschrieben hat. Der jetzige Staatschef Khameini ist der Übersetzer von Qutbs Werk ins Persische.
Sagt ja etwas über die iranische Führungsspitze: eine Mischung aus Al Quaida und NSDAP.
Aber das eine sind doch Schiiten und das andere Sunniten! Kommt jetzt sicher. Nee, damit hat sich der Iran immer nur getarnt. In diesen Kreisen spielt das keine Rolle.
@ Artur_C:
Ich habe es schon immer als bezeichnend und für Deutschland als beschämend gefunden, daß man mit dem Iran oder auch mit Katar Geschäfte tätigt. Aber beim Geld hört die Moral ja immer auf.
Was mich grundsätzlich stört ist Doppelmoral oder doppelte Standards. Entweder Kurden werden verfolgt, dann sollte man sich mit den Türken nicht ins Bett legen oder Kurden werden nicht verfolgt, dann braucht man ihnen aber auch kein Asyl gewähren. Wenn es in Tibet wirklich so schlimm ist, dann hofiere ich China nicht und verlagere die Produktion dahin und wenn es mir eigentlich egal ist, dann muß ich die Chinesen auch nicht ermahnen als wären das kleine ungezogene Kinder, die vom Schulmeister Deutschland Nachhilfe in gutem Benehmen benötigen.
Es ist schon so wie ich neulich gelesen habe. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen, das zieht nicht mehr und im Ausland fällt man auf die deutsche Doppelmoral auch nicht mehr rein.
“Wenn wir mit China sprechen, bekommen wir einen Flughafen. Sprechen wir mit Deutschland, gibt es einen Vortrag.” Ngozi Okonjo-Iweala, Generaldirektorin der WTO aus Nigeria.
https://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/mittelstand-warum-german-free-international-zum-werbeslogan-wird-a-2f28a720-c2ce-46a9-bdd6-dc9d8bcacd05
______
Ich denke es ist kein Geheimnis, daß wir zwei sehr verschieden sind und fast alles verschieden sehen. Ich registriere aber sehr postiv wie sehr Sie sich hier bemühen gegen Propaganda anzukämpfen bei einem sehr wichtigen Thema. Das ist wichtiger als vieles andere, es zeigt mir Menschlichkeit und nötigt mir Respekt ab. Ich kann mit extrem vielem leben und bin auch im Alltag sehr geduldig, aber daß nun wieder auf deutschen Straßen gegen Juden gehetzt werden darf und das im Grunde folgenlos, das erschüttert mich und ich bin für jeden dankbar der sich dagegen stemmt.
Über alle Differenzen hinweg, vielen Dank!
Vor ein paar Tage ist ein UN Mitarbeiter von seinem Posten zurückgetreten, weil die UN ihre neutrale Position aufgab.
Jetzt wird Guterres mit seiner Formel rezitiert und das ist für den Herren Vorsitzender schon außergewöhnlich. Denn in der Ukraine versagte er komplett und man könnte soweit gehen zu schreiben, er wurde der Lüge überführt.
Wie auch immer, nur welche Staaten kämen in Frage für eine israelische Sicherheitsgarantie? M.M.n Staaten die sich neutral verhalten.
Wenn es um muslimische “Kompromisse geht’, hat Kirgistan,Uzbetiskan und Kasachstan ein Verbot für die weibliche Verschleierung gesetzlich vorgeschrieben.
Gerade wird gemeldet, Bahrain zieht seinen Botschafter aus Israel ab und friert seine Wirtschaftsbeziehungen zu Israel ein. Erst gestern hat Jordanien seinen Botschafter aus Israel abgezogen.
Langsam, sehr langsam und mit viel Geduld und Bedacht beginnen die arabischen Ölländer Israel unter Druck zu setzen. Mit friedlichen Mitteln, ohne einen Schuß abzugeben, treibt die arabische Welt – mit Iran, Russland und China dezent im Hintergrund – Israel und den Westen in die Enge…..die Schlinge ist gelegt, sie wird ganz langsam, sehr langsam, zugezogen
Die besten Tage des Imperiums sind vorbei, nun beginnt der Endkampf
Noch haben die Ölpreise nicht reagiert, aber das werden sie tun. Deutschland wird weiter leiden müssen……..selber schuld!
Das ist ja wie eine teilweise Aufkündigung des Abrahams-Abkommens, zumindest auf der kosmetischen Schiene.
Wenn der Westen von seiner Borniertheit abrückt, dann zieht sich keine Schlinge um ihn zusammen, sondern er befreit sich selbst von Herrschaftsallüren, denen er gar nicht gewachsen ist.
Das ist schön und gut. Aber die entscheidende Frage in der Region ist, ob die Türkei aktiv wird. Erdogan muss jetzt zeigen, ob er nur ein Großmaul ist oder ein würdiger Sultan, der das Erbe Saladins antritt.
Ein letztes Mal gegen die strunzdumme Hasspropaganda, gegründet auf ein israelisches Leak, die israelische Regierung gedenke, die Vertreibung der Gaza-Insassen in den Sinai durchzusetzen, nebst dem Verdacht, die USA würden das dulden wollen. Hier noch ein windelweicher Kommentar in Al Jazeera, der auf verschlagene Weise ins selbe Horn stößt, indem er einerseits abermals von einem “non-starter” spricht, wie schon die ToI, aber die Sache dennoch in einer “Grauzone” belassen möchte:
https://www.aljazeera.com/features/2023/11/2/will-egypt-accept-palestinians-displaced-by-israels-war-on-gaza
Es gibt keine “Grauzone”, aber der Artikel verrät Sekundäres.
Keine Grauzone, weil el-Sisi schon am Tag vor der breiten Veröffentlichung des Leaks in einem Telephonat mit Biden die “Idee” sehr eindeutig zurück gewiesen hat.
Keine Grauzone, weil heute Bahrein mit formeller Aufkündigung des Abrahams-Abkommen plus Wirtschaftsembargo gegen Israel, und gestern Jordanien mit Abzug des Botschafters, alle Unklarheiten über die Stellung der Arabischen Liga beseitigt haben. Die VAE wird voraussichtlich morgen folgen.
Es gibt keine Grauzone, weil das Vertreibungsszenario, das im DoS vielleicht noch Beführworter finden könnte, den Libanon betrifft, nicht Ägypten.
Womit schon der nächste Punkt genannt ist: Eine Exilierung würde den Deckel auf der “Can of Worms” einer Räumung der Westbank von Palästinensern nicht nur neu öffnen, sondern voraussichtlich wegwerfen. Das kann keine US-Administration dulden, schon deshalb nicht, weil das die Türkei vermutlich aus der NATO beförderte und damit die russische Südflanke öffnete.
Ich könnte noch mehr Punkte nennen, es reicht.
Aber der Artikel ist ein großes Fressen für die nationalistischen Regierungskritiker hierzuland, weil er etwas über Gespräche zwischen Scholz und el-Sisi verrät, was vermutlich nicht gelogen ist.
Und das zeigt allerdings, daß weder der Bundeskanzler noch erst recht seine “Außenministerin” den geringsten blassen Schimmer vom Geschäft der Außenpolitik generell, und der nahöstlichen Szenerie im Besonderen haben.
Das geht ja andererseits schon hinreichend aus Bébé’s Hasspropaganda hervor. Damit ist sie für vermutlich alle Kollegen, außer vielleicht in Australien / Ozeanien komplett unten durch – nicht unbedingt, weil sie häßlich finden, was sie sagt, sondern “outlandish”, was sie tut. Israel ist de facto ein Staat der USA, deshalb die Region noch immer diplomatisches Monopol der USA, ein Deutscher hat da schlicht nix mitzureden. Daß Bébé nicht nur keine Ahnung hat, sondern nicht mal ihren Platz kennt, und also auch nicht der Bundeskanzler, das fegt die BRD von jeder diplomatischen Ebene, auf der es nicht um die Extraktion von Euronen geht.
Soviel Wahrheit wollte ich den Nationalisten und Neofaschos mal zugestehen, obwohl natürlich insgesamt darauf geschissen ist.
Hallo TomGard, “ein Deutscher hat da schlicht nix mitzureden”
Außendienst Mitarbeiter*Innen Ozeaniens beschriebt es ziemlich genau nach fast vier Wochen kommen die Langsam in die Gänge. Und verbietet gerade mal zwei Terrorunterstützer Organisationen. Und zahlen aber trotzdem weiter Geld an Palästinensische Gruppierungen im Gazastreifen.
Die Deutschen können höchstens Flüchtlinge aus dem Gazastreifen aufnehmen die vor dem Terror der Hamas fliehen möchten oder Flüchtlinge aus der Westbank die vor dem Vigilantenterror der Siedler fliehen!
Beides erlaubt einen Schutzstatus der nicht Zubestreiten ist.
Heute bekommen “die” hier nicht mal die eigenen Intifada Spackos (Pierre Vogel und Arafat Abou-Chaker) an die Kette!
Ein sprechendes Beispiel dafür, daß nicht nur D., auch die EU im MENA nahezu komplett außen vor steht:
https://www.thenationalnews.com/mena/2023/01/10/negev-forum-working-group-meetings-conclude-in-abu-dhabi/
Perspektivisch ausgesprochen finster. Da scheint mir die Todessehnsucht der Fundamentalisten jeden noch so zaghaften Ansatz zu einer friedvollen Regelung im Keim zu ersticken. Eine verhängnisvolle Strategie für den gemeinsamen Untergang und gegen das Leben! Wie krank muss man sein!
Hey Jeffrey, es gibt noch eine vierte Sorte: die Eisenhowers. Es gibt keinen Waffenstillstand, bevor die Nazis bedingungslos kapitulieren. Dass das Nazis sind, steht ja wohl außer Zweifel. Ein Blick in ihre Satzung genügt.
Außerdem ist es das, was Israel sagt. Was, wie üblich völlig unbeachtet bleibt. Wär ja noch schöner, wenn der Jude mitreden dürfte.
Waffenstillstand? Ein Zustand, in dem Israel pausenlos mit Raketen beschossen wird und jederzeit mit einem Angriff wie am 7. Oktober rechnen muss? Unschön, dass Israel die UNO-Resolutionen nicht befolgt. Nur wäre dieses Land längst Geschichte, wenn es das getan hätte.
Nochmal: wenn Gaza eine vernünftige Verfassung einreicht und einen Sitz in der UNO beantragt, hat es eine Mehrheit von über 90 Prozent, die das befürworten. Solang die Hamas regiert, stünde in dieser Verfassung die Verpflichtung jedes Bürgers, als Märtyrer bis zum Tod gegen Israel zu kämpfen. Deshalb ist Gaza nicht in der UNO. Als ob der Schuldige nicht feststünde.
Sachs wird immer wieder geholt, denn er ist Amerikas Klügster. Ohne Ironie. Aber auch er traut sich nicht ein einziges Mal über die Grenzen hinaus zu denken, die die Nakba-Industrie gezogen hat. Die hat gewonnen. Keine Frage.
https://m.youtube.com/watch?v=b3lFcM9S4_Y
Sollten sie mal anhören/-sehen…
Mit dem Gewehre in der Hand…..
https://www.youtube.com/watch?v=OfI44YfXIX0
“White House spokesman Kirby said there is no indication the Iran-backed group is ready “to go in full force”.
Still, he said the White House was concerned about attacks on Israel by Hezbollah, who claimed to have hit 19 Israeli positions in a simultaneous attack today.”
Dem Herrn Hübschen habe ich schon vor Wochen gesagt, WH werde die Hezbollah nutzen, Netanyahu unter Druck zu setzen.
Did’nt like to resist.
(Regionale Kommentatoren sprechen von einer “Win-Win-Situation” für die Hezbollah. Aber das kann über’s Wochenende kippen.)
Hat einer mein Argument gelesen, Hamas und die Siedlerbewegung steckten in derselben imperialen Sackgasse?
Im April schrieb ein Autorenteam aus Washington für “The National” (UAE) das Fazit:
“The US is sort of negotiating somewhat of a long goodbye with the region, and the region smells it and feels it. And that’s why you see them stepping up to take care of matters in their own hands.”
https://www.thenationalnews.com/world/us-news/2023/04/26/what-would-a-second-biden-term-mean-for-the-middle-east/
Für die Leute hier denkst du zu kompliziert!
Die Leute wollen einfache „Wahrheiten“ hören.
Du solltest „populistischer“ formulieren, sonst verstehen dich die Leute nicht!
Unterlasse auch englische Zitate. Viele wollen vor sich nicht zugeben, daß ihr Englisch noch Potential nach oben hat und sie lesen deshalb keine englischen Texte, bzw, verstehen diese nur unzureichend!
Das wird er niemals tun. Dann würden nämlich auch andere Leute als nur marxistisch orientierte Wissenschaftler erkennen, dass er nur Unsinn schreibt.
Na, dann zitiere ich mich auf gut deutsch hier hinein, können die – *lach* – “marxistisch orientierten(!)” Leute, die mich getreulich lesen, um mich zu beschimpfen, vergleichen:
“Zustimmung, Peter, aber auch wenn wir „10/7“ vollumfänglich auf das Konto der Zionisten schreiben, bleibt die Frage nach dem Motiv und der Absicht einer Operation, die jedenfalls eine andere Reaktion, als „Rasenmähen“ ausklinken mußte, selbst wenn jeder einzelne Zivilist von israelischen Schergen ermordet worden wäre.
Ich bin ziemlich sicher, daß der Schlüssel die „Abrahams-Abkommen“ vom September 2020 sind, und zwar ganz praktischer Wirkungen halber.
Sie haben die formelle Anerkennung des „Status Quo“ des Judenstaates auf der arabischen Halbinsel und im MENA insgesamt diplomatisch etabliert, und damit der Hamas ihre ideologische „Geschäftsgrundlage“ entzogen. Sie war durch diese Abkommen schon auf denselben Status einer Kapo-Verwaltung eines internationalen Lager-Regimes herab gesetzt, wie die Fatah, auch wenn sich das nicht sofort im Versiegen der Unterstützung aus Quatar und der Türkei geltend gemacht hat, weil aus Rücksicht auf politische Traditionen niemand, an erster Stelle nicht die zionistische Regierung Israels, die „Zeitenwende“ (DGAP) hat an die große Glocke hängen wollen.
In abgeschwächter Form gilt das aber auch für die sogenannte „Siedlerbewegung“ in Israel. Die Biden-Regierung hätte ja selbst dann nicht die (Unter-)Stützung der Abkommen durch die USA zurück ziehen können, wenn sie das gewollt hätte. Kushner / Trump haben tatsächlich einen „gordischen Knoten“ durchgehauen – sie haben „Erez-Israel“ aus der diplomatischen Welt der Imperiumspolitik genommen, und „Erez-Israel“ heißt halt im Minimum Abschlachtung und Vertreibung der palästinensischen Bevölkerung aus dem Westjordanland. Etwas, was das säkulare, das dem Imperium verpflichtete politische Israel gar nicht will – der Metökenstatus der „Palis“ ist ökonomisch eine „Säule“ Israels – von dem es sich aber auch nicht gut distanzieren kann, wie man in den israelischen Unruhen der letzten drei Jahre gesehen hat.
Hamas und die „Siedlerbewegung“ sind also tatsächlich „Brüder“, wie Spartacus sagt, aber nicht ideologisch, vom Standpunkt hegemonialen Moralismus, sondern politisch wie ökonomisch. Sie hockten beide in derselben imperialen Sackgasse.
Es konnte nur eine Frage der Zeit sein, daß die militärische Unterstützung der Hamas durch Muslimbrüder und Islamofaschisten austrocknete, und der Hezbollah und dem politischen Islam des Iran ist die Hamas sowieso immer nur ein höchst unliebsamer Genosse der „Achse des Widerstandes“ gegen das israelische Besatzungsregime gewesen.
Kann gut sein, daß Hamas und Islamischer Dschihad das im letzten Jahr sehr konkret zu spüren bekommen haben, daß weitere Aufrüstung unterblieben ist, wovon die Öffentlichkeit natürlich nichts wissen kann.
Den Schlußstein für den Beschluß der Hamas zum Handeln hat, vermute ich stark, das Abkommen zwischen Iran und KSA im Frühjahr dargestellt:
https://www.swp-berlin.org/publikation/abkommen-zwischen-iran-und-saudi-arabien-ende-der-diplomatischen-eiszeit
Denn damit war nicht mehr das „zionistische Konstrukt“ der Hebel saudischer Selbstbehauptung inder arabischen Welt und gegen die Nordmächte, sondern die imperiumspolitisch hingenommene Regionalmacht des Iran.”
Der Artikel in “The National” beschrieb im April genau das – nur halt vom Standort am Arsch der Macht des anspruchsvollen Journalismus. Für mich ist das schlicht eine befriedigende Bestätigung, daß ich trotz Einschränkungen in meinen Überlegungen noch immer “hart am Wind” segele. Davon kann man profitieren, oder es lassen.
Danke für ihre Mühe.Dass sich die USA aus dem Nahen Osten/MENA zurück ziehen wollen/müssen,war mir schon länger klar.Die Rede von Hakan Fidan war da schon ein Zeichen dafür,dass zukünftig die Türkei in dieser Region eine wesentlich größere Rolle spielen will…Am Horizont kann ich auch so etwas wie ein „Osmanisches Reich“2.0 sich entwickeln sehen…
Nasrallah nutzt die Präsenz der US-Flotte, die Win-Win-Situation für Hezbollah aufrecht zu halten
Gegen Volkszorn und Aktivismus mobilisiert er die Legende von der drohenden amerikanischen Intervention im Libanon im Falle eines Großangriffes der Hezbollah. Der Hauptfeind stehe jenseits des Atlantik:
“Les Américains peuvent arrêter l’offensive sur Gaza car c’est leur guerre. Celui qui veut empêcher une guerre régionale devrait accourir pour arrêter la guerre contre Gaza. Vos forces n’y feront rien. Elles seront les premières à payer les prix.
(Die Amerikaner können den Angriff auf den Gaza stoppen, denn es ist ihr Krieg. Wer einem regionalen Krieg verhindern will, sollte den Krieg gegen Gaza beenden. Eure Armeen werden nichts ausrichten, sie sind die ersten, die den Preis zahlen.)”
Das “Eure” ist bewußt doppeldeutig (Nasrallah liebt solche rhetorischen Tricks), es adressiert die Israelis, wie die eigenen Leute.
Und faktisch hat er natürlich schlicht recht – um die Hamas auszurotten, müßte zwei Drittel der Gaza-Bevölkerung ausgerottet werden – einschließlich aller Jugendlichen ab 12 und einer Masse junger Frauen, durch die Blume sagen alle militärischen Analytiker aus NATO-Kreisen dasselbe!
Die Hezbollah werde sich und den Libanon nicht opfern:
“C’est le comportement de l’ennemi à l’encontre du Liban qui décidera aussi de notre réaction. (Das Verhalten des Feindes gegenüber dem Libanon wird unsere Reaktion bestimmen.)”
Die Abschreckung bleibe mit “allen Optionen auf dem Tisch”, ansonsten werde man fortfahren, so viele israelische Truppen im von Zivilisten geräumten Grenzgebiet zu binden und zu beschäftigen.
Damit hat Hezbollah die Funktion einer nationalen libanesischen Armee zu ihren Bedingungen an sich gezogen: Krieg gegen Israel, aber unter Erhalt der territorialen Integrität … mit Hilfe “der Amerikaner”!
Unterdessen fuhr Netanyahu Blinkens offizielle Mission krachend gegen die Wand. Er schloß gegen den expliziten Wunsch seines Gastes jegliche Waffenruhe kategorisch aus, solange die Hamas ihre Geiseln nicht heraus rücke.
(Zitate aus der frz. Ausgabe von “Al Manar” – die französische Ausgabe ist der englischen bei weiten vorzuziehen, es stehen weniger fake-news und korrektere Kommentare und Analysen ‘drin.)
Korrigiere: “So viele … wie möglich”
Die IDF hat noch aufgesattelt: Während Blinken israelische Rücksicht auf Zivilisten beschwor, griff sie ostentativ in einer Serie Ambulanzen, einen medizinischen Fluchtkonvoi, einen Flüchtlingstreck aus Gaza-Stadt und das Al-Shifa-Hospital mit “Hellfire” – Raketen an. Es sieht so aus, als habe die Armee die Kampfpiloten außen vor gelassen, angeblich handelte es sich jedesmal um Drohnenangriffe.
“Spokesman Brigadier General Pat Ryder confirmed earlier reports of the unmanned drones, also known as unmanned aerial vehicles (UAVs).
“In support of hostage recovery efforts, the US is conducting unarmed UAV flights over Gaza, as well as providing advice and assistance to support our Israeli partner as they work on their hostage recovery efforts,” he said in a statement.
He added the flights began after the October 7 Hamas attacks in southern Israel.”
Zufall, daß dies Bekenntnis jetzt kommt?
Glaub ich nicht!
Hier ausführlichere Übertragungen der Rede Nasrallahs ins Englische:
https://english.almanar.com.lb/1962919
Daß die Rede von Belang ist, hat Netanayhu umgehend klar gestellt, indem er abermals “unvorstellbare Konsequenzen” für den Libanon androhte, sollte Hezbollah ihre Kriegführung ausweiten.
Von Belang ist das Zeug weiter im Zusammenhang mit der Berichterstattung darüber.
So schreibt die “Tagesschau”:
“Der Chef der libanesischen islamistischen Miliz Hisbollah, Hassan Nasrallah, hat den Terrorangriff der im Gazastreifen herrschenden Hamas vom 7. Oktober auf Israel ausdrücklich gelobt und gerechtfertigt. Die Entscheidung für diesen Einsatz sei “weise, mutig und zur richtigen Zeit” gekommen, sagte Nasrallah in seiner ersten Rede seit dem Angriff der Hamas auf Israel. Schon in den ersten Stunden des Angriffs sei klar gewesen, dass der “Feind abgelenkt, verloren und erstaunt” gewesen sei, sagte Nasrallah. Der Angriff habe eine “neue historische Phase des Konflikts” eingeläutet.”
Nichts davon ist gelogen! Aber der Kontext der Aussagen Nasrallahs, der etwas über ihre Absichten sagt und den Diskurs, auf den sie zielen, fällt dabei völlig unter den Tisch einer moralischer Empörung, die angesichts der aktuell nahezu 50.000 offiziellen Opfer im Gaza nicht ekelhafter sein könnte.
Ich mag hier über diesen Kontext nichts mehr sagen. Lest halt selbst, und denkt ein bissel nach, falls ihr das noch könnt (und über ein wenig mehr Hintergrundwissen verfügt, als die Tagesschau-Nachrichten der letzten Wochen).
Denn ein korrektes Ergebnis sagt eine Menge über die Gesamtlage in der Region.
Wer den nahen Osten friedlicher haben will, muss eher früher als später auch über die psychosozialen Ursachen der Gewalt in den Familien der MENA Region sprechen: sowohl die Gewalt gegen Kinder ist dort meist höher (siehe die Artikel von Franz Jedlicka), als auch die häusliche Gewalt gegen Frauen (z.B. Women, Peace and Security Index). Wie sollen Länder friedlich werden, wenn bereits kleine Kinder erleben und sehen, dass Gewalt ein akzeptiertes Mittel der Konfliktlösung ist?