
Alice Weidel Superstar – Sevim Dağdelen for Bundeskanzlerin! In China kommen die beiden Frauen ausgezeichnet an. Sie stehen für ein Deutschland, das sich der USA nicht unterwirft.
China liegt 8.000 Kilometer von Deutschland entfernt. Die wenigsten Chinesen sind der deutschen Sprache mächtig. Eigentlich sollte die Rede eines Abgeordneten im Bundestag in China so viel Interesse erwecken wie jener berühmte Sack Reis für die Deutschen, der in China umgefallen ist. Aber es gibt auch Ausnahmen. Eine acht Minuten lange Rede der AfD-Fraktionsvorsitzenden Alice Weidel im Bundestag ging im chinesischen Internet viral – und ihr Name wurde über Nacht im Reich der Mitte bekannt.
Die Voraussetzung für die Verbreitung legte die Internetseite MDEUTSCH, die an deutschlernende Chinesen gerichtet ist. Sie veröffentlichte die Weidel-Rede in voller Länge mit chinesischem Untertiteln und gab ihr eine Überschrift auf Chinesisch, die so viel bedeutet wie “Deutschland hat fertig”. Weidels Generalabrechnung mit der “grotesken grünen Ideologie” bereitet den Chinesen eine Art der Genugtuung, die sich aus der Feindseligkeit der beiden grünen Minister Habeck und Baerbock China gegenüber ergibt. Auch Weidels Kritik an der deutschen Energie- und Migrationspolitik findet Widerhall unter den Chinesen, die in Deutschland tatsächlich “ein warnendes Beispiel” sehen.
Alice Weidel Superstar
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Die Reichweite einer Deutsch lehrenden Seite ist begrenzt. Der Durchbruch der Verbreitung der Weidel-Rede geschah in dem Moment, wo die bekannte Nachrichtenseite “Netz der Beobachter” mit weit über drei Millionen Followern eine Kurzversion von rund zwei Minuten aus der Rede veröffentlichte, in der Alice Weidel der Bundesregierung vorwarf, “die einheimische Bevölkerung mit der perversen, importierten Kriminalitätsbelastung eiskalt im Stich zu lassen”.
Die Resonanz der Chinesen auf die Weidel-Rede fällt in den Netzwerken überwältigend positiv aus: “Eine Rede mit Verstand, klaren Strukturen, scharfer Rhetorik und innerer Logik!” – “Mutiges Herz!” – “Schöne Frau, kluger Kopf.” – “Die einzige deutsche Politikerin, die klar denken kann.” – “Die Globalisten haben die ganze Welt gekapert. Weidel gehört zu den wenigen, die noch bei klarem Verstand sind.” – “Deutschland befindet sich, ebenfalls wie die USA, auf dem Weg in die Hölle. Daumen hoch für diese Abgeordnete.” – “Sie hat so was von Recht. Sie soll die nächste Bundeskanzlerin werden.”
Ein User scheint sich mit der deutschen Politik ein wenig besser auszukennen: “Alles, was sie kritisiert, ist die Politik der Grünen, die omnipräsente politische Korrektheit.”
Wie der Zufall es wollte, hielt Alice Weidel ihre Rede, durch die sie einem breiten Publikum in China bekannt wurde, kurz nach ihrem ersten China-Besuch als Politikerin. Auf der Seite der AfD-Bundestagsfraktion nennt Weidel den Besuch einen “sehr guten ersten Aufschlag”, dem weitere Schritte folgen würden. Während sich die chinesischen Staatsmedien mit der Berichterstattung zurückhielten, ist der Besuch einem bekannten Influencer, der offensichtlich der deutschen Sprache mächtig ist, nicht entgangen. Er fasste den Bericht der AfD-Fraktion über den China-Besuch zusammen und postete bei der Gelegenheit die Weidel-Rede noch einmal. Der Text trägt die Überschrift: “So urteilt die in China zum Superstar avancierte AfD-Vorsitzende über China”.
Kritische chinesische Stimmen – vor allem aus Deutschland
Auch unter diesem Text überwiegen die positiven Kommentare: “Diese Frau ist beeindruckend. Sie ist die Hoffnung Deutschlands.” – “Alles, was sie sagt, ist Common Sense. Der letzte Satz ihrer Rede ‘Kehren wir zur Normalität zurück’ ist goldrichtig. Denn das jetzige Europa ist nicht mehr normal.” – “Das ist eine rational denkende Politikerin, die der Gehirnwäsche aus den USA widerstanden hat. Sie will ihr im Absturz befindliches Land retten.”
Da der Text offensichtlich auch von in Deutschland lebenden Chinesen gelesen wurde, mischten sich auch kritische Stimmen unter die Kommentare: “Teile ihrer Aussagen sind zwar richtig. Aber letztendlich ist die AfD eine rechtsextremistische, ausländerfeindliche Partei. Wenn sie an die Macht kommt, wird das Leben der in Deutschland lebenden Chinesen nicht einfacher.” – “Die AfD ist nicht nur Alice Weidel, sondern auch Björn Höcke.”
Einem User ist eine interessante Diskrepanz aufgefallen: “Die in Deutschland lebenden Chinesen stehen der AfD meist kritisch gegenüber, während die Zustimmung meist von den Festland-Chinesen kommt. Liegt das an der Differenz der zur Verfügung stehenden Informationen? Oder liegt das an der Diskrepanz, wie man die Weltlage beurteilt? Oder handelt es sich um einen ideologischen Unterschied?” Eine in der Tat interessante Beobachtung.
Sevim Dağdelen for Kanzlerschaft!
Derweil geht der Hype um Alice Weidel munter weiter. Ihre letzte Rede im Bundestag über das vom Bundesverfassungsgericht gestoppte Heizungsgesetz wurde wieder von der Internetseite zum Deutschlernen ins Chinesische übersetzt. Eine Art Alice-Wunder ist ausgebrochen: “Die Rede habe ich mir zehnmal angeschaut. Ein Blick mehr, dann werde ich mich unsterblich in sie verlieben.” – “Einfach Klasse! Dieses Redetalent ist einzigartig.” Nur ein User stört die Weidel-Party ein wenig: “Ihr Tonfall und ihre Gestik erinnern mich an jenen Mann mit Bart von vor 90 Jahren.”
Auch eine andere Bundestagsabgeordnete erfreut sich in China wachsender Bekanntheit und Beliebtheit: Sevim Dağdelen. Wie Alice Weidel stattete auch Dağdelen im Juni China einen Besuch ab. Zwischen den beiden Powerfrauen wissen die chinesischen Staatsmedien genau zu unterscheiden. Während sie über den Weidel-Besuch keine Silbe verloren haben, um die Bundesregierung nicht zu provozieren, gaben sie Sevim Dağdelen ein breites Forum. Sogar das Parteiorgan “Global Times” bat um ein Interview. Darin erklärte Dağdelen, dass Deutschland mit Turbulenzen zu rechnen habe, wolle es sich von China abkoppeln.
Im Vorfeld der Veröffentlichung der China-Strategie der Bundesregierung wurde Dağdelen von der oben erwähnten Seite “Netz der Beobachter” interviewt. Darin gibt sie der NATO mehr als die Hälfte der Schuld am Ausbruch des Ukrainekrieges, fordert den Austritt Deutschlands aus der NATO und spricht sich gegen das sogenannte De-Risking von China aus, das eine Abkoppelung zum Ziel hat. Mit all diesen Standpunkten ist sie sich des Beifalls der chinesischen Staatsmedien und der chinesischen User sicher.
Amerikakritischer Grundton
Ein Ausschnitt aus der neuerlichen Rede von Sevim Dağdelen im Bundestag, bei der sie die NATO der Lüge bezichtigte, sich selber als ein Verteidigungsbündnis zu bezeichnen, wurde vom TikTok-Account der “Global Times” veröffentlicht und zigtausend Mal kommentiert. Das liegt vor allem daran, dass sie als Beispiel für die Lüge die Bombardierung der chinesischen Botschaft in Belgrad mit erwähnte und damit eine tiefe Wunde der Chinesen traf.
“Daumen hoch für die mutige und aufrichtige Abgeordnete” ist der Tenor der Kommentare. Einige werden euphorisch: “Die schönste Frau Deutschlands.” –“ Diese Dame wird Deutschland in die richtige Zukunft führen.” –“ Sie soll Bundeskanzlerin werden.”
Ein User schreibt: “Die sogenannte NATO ist in Wirklichkeit eine den USA dienende militärisch aggressive Organisation. Die Abgeordnete hat es auf den Punkt gebracht.” Ein anderer meint: “Das, was sie sagt, wissen eigentlich alle im Westen. Nur die wenigsten trauen sich, die Wahrheit zu sagen. Die Mehrheit macht sich entweder mit dem Bösen gemein oder schweigt.” Einige sorgen sich um ihre Sicherheit, da sie mit ihren Aussagen die USA verärgert haben muss.
Es ist der amerikakritische Grundton am rechten wie am linken Rand des Bundestages, der in China gut ankommt und der dazu geführt hat, dass die chinesischen Offiziellen mit Alice Weidel heimlich und mit Sevim Dağdelen öffentlich flirten.
Ähnliche Beiträge:
- Wirtschafts- und Militärmacht China
- »Die übrigen NATO-Mitglieder unterwerfen sich der geopolitischen Kontrolle der USA«
- Deng Xiaoping und die Wende zum Kapitalismus
- »Es ist höchste Zeit, dass dieser Angriff auf die Pressefreiheit beendet wird«
- China: Besonders üble Ausbeutung, repressiver Staat, Neokolonialismus, Uiguren, Hongkong
Wieder so eine antichinesische Lügengeschichte des deutschen Halbchinesen!
Das er für seine antichinesische Propaganda nicht verhaftet wird, zeigt doch wie liberal man in China geworden ist.
Ähnliche Äußerungen wie im chinesischen Netzt findet man auch im deutschen Netz!
China hat allen Grund den US-Imperialismus kritisch zu sehen, denn die USA plant Krieg gegen China! Warum verschweigt dies der Autor? Ist er ein Agent des Westens, den man in chinesischer Großzügigkeit frei herumlaufen läßt?
Na Bella,
es gibt über 1,4 Milliarden Chinesen und keiner von denen schenkt dir Beachtung.
Daß ist schon bitter. Oder? Deswegen muss du nicht gleich auf dem Deutsch-Chinesen
rumkacken!
👍👍👍!
Möglicherweise hat sie den gesamten Artikel nicht verstanden.
Bella, Bella
warum musst du alles was über China gesagt wird herunterziehen? Meines Erachtens ist die Aussage des Artikels sehr positiv für China und dessen Bevölkerung. Diese wird als wissbegierig, offen und kritisch dargestellt. Kein Leser, oder fast keiner, findet ein “doktritäres Haar in der Suppe” 🙂
“USA plant Krieg gegen China !” ?
Haben Sie auch nur ansatzweise eine Ahnung der militaerischen Staerke Chinas ?
Haben Sie schon mal von den geschaeftlichen Verbindungen der Biden-Familie mit China gehoert ?
Wissen Sie, in wievielen Firmen der USA China involviert ist ?
Pentagon, das “White House” und all die Strategen wissen das und werden sich hueten mit China einen Krieg zu beginnen.
“China hat allen Grund den US-Imperialismus kritisch zu sehen,” – Na eben. Warum ist es dann eine Lüge, wenn deutsche Amerika- und Natokritik in China gut ankommt. Von deiner Betonung des “Halbchinesen” will ich ja gar nicht reden, die nahelegt, dass die “Lüge” von seinem verwässerten chinesischen Blut herrührt.
Ich finde allerdings die Verbissenheit, mit der Du wie ein Kampfhund auf jeden Furz von Bella anspringst, im besten Falle erheiternd, leider aber extrem vorhersehbar.
Der Chinese und sein Hang zur Rechtsradikalität.
Chinesischer Wehrmachtsoffizier
Chiang Wei Kuo holt Österreich
heim ins Reich.
https://www.youtube.com/watch?v=cHl0b4PuTNQ
Der war aber für die Armee der Republik China in Deutschland als Offizier zur Ausbildung. Nicht für die Volksrepublik, die auch noch gar nicht gegründet war.
Kein Wunder, dass diese beiden Politikerinnen aus Randparteien dargestellt werden.
Erstens haben sie was zu Neues zu sagen, anders als das Wiedergekäute der SPD/FDP;CDU;CSU,GRÜNEN Allparteienkoalition und dann ist das Neue auch noch kritisch. Da freuen sich die Chinesen, die ja neues und eigentliches militärisches Ziel der weltmächtigen USA werden sollen, dieser wunderbaren Moralmacht, aus der jetzt ruchbar wird, dass die Dienstleistung Vizepräsidents Biden, den ukrainischen Generalstaatsanwalt rauszuschmeißen, eine schöne Summe Geldes einbrachte.
Prügelei auf sinkender Titanic.
Wer die Welt national buchstabiert redet nur von eigener Horde dieweil der ganze Urwald brennt.
Wie sehr politisches Bewußtsein des vielgerühmten Volkes fehlt merkt man daran, daß Beifall mit Recht haben verwechselt wird. Als ob Politik ne Fernsehshow wäre, ein Beliebtheitscontest, GNTM.
Von wegen Weisheit der Masse. Dummheit ists, Dummheit.
Moderne Herrschaft beruht auf dem Einverständnis der Beherrschten. Scheißegal, meine Horde.
Was sagt das eigentlich über den Verstand des/der Guan Xin aus?
https://hpd.de/artikel/bewahrt-man-eigentlich-seine-wuerde-dem-ganzen-wahnsinn-21429
“Moderne Herrschaft beruht auf dem Einverständnis der Beherrschten.”
So funktionierte Herrschaft schon immer. Es wurde oft und viel genörgekt, aber offensichtlich waren die Menschen einverstanden da sie es sich gefallen ließen beherrscht zu werden.
“Halte Du sie dumm, ich halte sie arm” sagt der Politiker zum Medienfutzi. (oder so ähnlich)
Nun, die AfD IST rechts, sie ist so rechts wie es die CDU vor 20 Jahren war. Das kann man schlecht finden, aber leider (ne, nicht leider) ist die woke CDUCSUSPDFDPGRüneLinke Partei auch rechts. Der Unterschied zwischen beiden extrem neoliberalen Parteien ist eigentlich nur, dass die AfD das nationale Kapital vertritt, während die andere Partei das westliche Kapital in seiner Gesamtheit vertritt.
Und solange es keine echte Alternative zu den neoliberalen Parteien gibt, solange ist die Wahl der AfD die rationalere Wahl, denn immerhin ist es ein ganz kleines bisschen besser, wenn das Kapital hierzulande bleibt. Da werden dann wenigstens Arbeitsplätze geschaffen und ein paar Steuern hierzulande bezahlt.
Außerdem ist die AfD nicht daran interessiert die Traditionen und Kultur Deutschlands zu vernichten.
Für mich selbst ist beides keine Wahl, da ich sowohl den Westen als auch Deutschland gerne leiden sehen würde. Wenigstens mal 500 Jahre lang, anschließend herrscht dann wieder Punktegleichheit mit dem Rest der Welt.
“da ich sowohl den Westen als auch Deutschland gerne leiden sehen würde.” – Deutschland und der Westen sind aber keine Personen, die leiden können. Es leiden höchstens deutsche Nationalisten an ihrer vergeigten Größe. Das tun sie aber schon seit dem 2. WK. Wirklich leiden und nicht nur eingebildet aus verletztem Nationalstolz, tun nicht die Reichen und diejenigen Eliten, die Deutschlands Erfolg gerade vergeigen. Leiden tun immer die Armen, die Lohnabhängigen, die nichts zu sagen haben. Aber nur damit du deine Genugtuung am Abstieg Deutschlands hast, sollen die leiden, die am wenigsten dafür verantwortlich sind. – Das ist keine für mich nachvollziehbare Denkweise, um es milde auszudrücken.
@Krim: Zustimmung!
Die Lohnabhängigen sind genauso auf ihre weiße Überlegenheit stolz wie die Eliten. In diesem Punkt gibt es keinen Unterschied. Ohne die Lohnabhängigen würde es diesen Stolz auf die weiße Rasse gar nicht in dem Maße geben. In der Hinsicht sind sich die Europäer alle gleich, vom Milliardär bis zum letzten Penner.
Und nebenbei hat Deutschland nie wirklich gelitten. Das, was du als “Leiden bezeichnest” würde man in den Staaten, wo die Opfer des weißen Überlegenheitswahns leben, als Luxus bezeichnen.
Nein, du weißt noch nicht, was leiden bedeutet, aber du wirst es schon noch kennenlernen. Geht ja gerade alles in die richtige Richtung.
Diese Kombination AFD und Linke entspricht der chinesischen Realität, das die das gut finden erstaunt nur dem Westen.
“Diese Kombination AFD und Linke entspricht der chinesischen Realität, das die das gut finden erstaunt nur dem Westen.”
“Diese Kombination aus Asow und dem Rassisten Nawalny entspricht der deutschen Realität, dass die das gut finden, erstaunt nur die Ostukraine und Russland.”
–> Ist das auch zutreffend?
Nach meinem Wissen sind Chinesen schon nationalistisch und nicht erst seit heute, übrigens das ist weit verbreitet in Asien.
Den Grund dazu findet man in der über Jahrhunderten Praxis von Kolonialismus.
Die Linke steht ja angeblich für ‘links’ und so ist eben die offizielle Staatsdoktrin in China.
Ihr Vergleich hinkt, da im Artikel nichts von navalny,asov stand und mein Kommentar sich nur auf den Artikel bezog.
“Ihr Vergleich hinkt, da im Artikel nichts von navalny,asov stand und mein Kommentar sich nur auf den Artikel bezog.”
Mir ging es darum, das stereotype Denken Ihres Kommentars (“die Chinesen”) aufzuzeigen.
Jetzt verzerren Sie arg die kronologie vom Thread!
Gut, sie werden aus ihrer Sicht recht behalten.
Grüsse aus Süd Ost Asien
Leider habe ich die Artikel/Videos zu den beiden Politikerinnen auf https://www.guancha.cn/ (Beobachternetzwerk) nicht finden können. Hat jemand einen Link?
Danke
PS: Ist Guan Chin ein Pseudonym abgeleitet aus guancha oder so?
Erwartest Du im Ernst, dass der/die/div Guan Xin jemals nachprüfbare Referenzen liefert? Sowas tun Hochstapler und Schwätzer nicht.
Sevim Dağdelen hab ich gefunden, lesenswert:
https://www.guancha.cn/SevimDagdelen/2023_07_12_700550.shtml
Auf Weibo gibts ein schon älteres Video, das ist wohl das im Artikel gemeinte, mit vielen Kommentaren zum Aussehen von Alice Weidel
https://weibo.com/6508016609/Lj6FGcTuA?type=repost
Danke an Guan Xin für den Tip 😉
Ok vom Oktober 22, in der Tat etwas älter. Aber das, was Weidel da gesagt hat, ist, China hin oder her, doch recht vernünftig. Und ok, ich habe einen Haufen Gründe, von der AfD nichts zu halten, aber was davon ist für Chinesen wichtig? Immerhin sind die gut informiert. Wer hier weiss was über Debatten im NVK oder der Konsultativkonferenz (oder gar deren regionalen und kommunalen Zweigen)? Muss wohl so sein in “autoritären Regimen”. Die Russen sind auch besser über uns informiert als umgekehrt.
Es ist halt viel wichtiger die deutschen Nachrichten mit jedem Furz amerikanischer Politik und Wahlkampf zu überwchwemmen. Da bleibt keine Zeit für Anderes.
MMn kann man dieses Gelaber von den “Rändern” getrost weglassen.
Die beide Damen Weidel und Dağdelen sind im Moment fast die Einzigen im Bundestag, die mit Fakten daher kommen, statt mit indoktriniertem Geschwätz.
Sieht man sich dagegen die dümmliche (dadurch hoch gefährliche) Außenblamage und den gescheiterten Kinderbuchschreiber an, kann einem nur noch Angst und Bange werden. Die beiden werden im besten Falle weltweit nur noch mitleidig belächelt, in einigen Staaten offen düpiert und ausgelacht.
Was mich an diesen “Reportagen” stört, ist die Hochstapelei und Unredlichkeit. Es würde gar nicht schaden, Referenzen zu liefern, durch die des Chinesischen Kundige sich vom Gehalt der “Informationen” vergewisssern könnten. Der Verdacht liegt nahe, dass der/die/div Autor genau das verhindern möchte.
Wer ehrlich über China berichten will, muss von Beginn an einiges Einschränkende einräumen. Zum Beispiel, dass das riesige Land mit seinen vielfältigen Entwicklungen nicht mit ein paar Schlagworten zu begreifen ist. Die US-Amerikaner kennen natürlich nur “CCP”, die Kommunisten, mit Xi an der Spitze, bestimmen, lenken und überwachen alles. Das Land ist “totalitär” von einem zentralen Willen geleitet.
Guan Xin ist kaum besser mit dem Geschwätz über “die chinesischen Staatsmedien”. Wie ist eigentlich die Webadresse der “Internetseite MDEUTSCH”, die mit Suchmaschinen nicht auffindbar ist? Hat sich “Guan Xin” eigentlich jemals für witschafts-, politik- und sozialwissenschaftliche Diskurse in China interessiert, oder reichen die intellektuellen Ressourcen dafür nicht?
Um das auszuführen, an chinesischen höheren Bildungseinrichtungen und in Vorträgen in Anwesenheit der “chinesischen Staatsmedien”, bzw. auch eher privater chinesischer Medien haben zum Beispiel Krugman, Rogoff, Yellen und andere westliche Ökonomen Vorträge gehalten, werden politikwissenschaftliche und gesellschaftsphilosophische Ansätze breit diskutiert, wobei auch Popper, Hayek, Mises, Benoist, Heidegger und andere rechte Philosophen präsentiert und rezipiert werden, teils kritisch, teils weniger und m.E. manchmal zu wenig kritisch. Aber ok, das ist deren Land.
Guan Xin versucht uns das Zerrbild des “totalitären CCP-Regimes” unterzujubeln. Das ist tief verlogen.
“Guan Xin versucht uns das Zerrbild des „totalitären CCP-Regimes“ unterzujubeln.” – Den Eindruck hatte ich beim Lesen eigentlich nicht.
hat stalin damals eigentlich auch heimlich mit hitler geflirtet?
den kreidefressenden deutschen afdlern vertrauen…ausgerechnet. seit jahren wiederholt die gesamte rechte sämtliche mythen und märchen der nazis und addieren einfach ein wenig linke taktiken dazu. was ja nicht leicht fällt, da diese i nden germanenmedien erstens so gut wie totgeschwiegen werden oder bekämpft werden und zweitens in weiten teilen sich ideo-un-logisch selber zerlegen.
ich schreibs hier mal rein für später: falls die afd tatsächlich ans ruder kommt wird der gesamte, angeblkich gemässigte weidel-flügel entsorgt, so wie damals u.a. esser und röhm erledigt wurden. die afd ist im kern neoliberales von hayek und von mises klientel und der mont pelerin school – mit maßgeblichen einfluss die city of london und die chicago-school. beides mündet unter kohl seit den lambsdorff-papieren in die neoliberale asoziale wende einer rücksichtslosen privatiserung. DAS alles IST die AFD.
ich geh davon aus, daß das der chinesische politiker der mittleren ebenen noch eher weiß, als der durchschnitt der deutschen wählerInnen
Genau: wer solche Beiträger(inn)en hat braucht wirklich keine qualifizierten Recherchejournalist(inn)en mehr.
Nach Baerbocks Auftritten in China bzw. beim Besuch des chinesischen Aussenministers in Berlin wundert es mich gar nicht, dass Weidel in China als Grande Dame der deutschen Politik rezipiert wird.
Ich meine die erwähnte Rede auch gehört zu haben. Ich gebe es ungern zu, aber Weidel ist wirklich intelligent, rhetorisch mutig und hat in den letzten Jahren viel an Format gewonnen. Dagdelen ist tatsächlich auch meine persönliche Hoffnungsträgerin, obwohl ich ihre Partei verachte.
Da kann ich dir nur zustimmen, es geht mit genauso..
Aber noch gibt es noch einige andere Lichtgestalten bei den “Linken”.
Mir geht es auch so, auch wenn ich mit der AFD nichts am Hute habe. Sevim Dagdelen ist auch meine Lieblingspolitikerin bei den Linken. Es gibt natürlich noch andere wie Klaus Ernst, Sahra Wagenknecht etc..
Habeck versucht gerade Indien mit seinem Heizungsgesetz zu missionieren und bekommt von den Indern wohl die Arschkarte gezeigt.
Auch SPD Heil versucht gerade sein Heil in Indien um Fachkräfte abzuwerben, auch das dürfte den Indern nur ein müdes Lächeln kosten. Auch Albanien hat den Abwerbungsversuchen eine deutliche Abfuhr erteilt.
Hatte Jürgen Rüttgers CDU damals nicht die Parole ausgegeben: “Kinder statt Inder?” (mit der Puffbrause Rüttgers-Club hatte der allerdings nichts zu tun)
“Aber letztendlich ist die AfD eine rechtsextremistische, ausländerfeindliche Partei.” Das ist eine Falschaussage.
In der AfD sind sehr viele Bürger die nicht in Deutschland geboren wurden, auch wird die AfD von vielen Neubürgern gewählt, da sie ihre Wertevorstellungen am nächsten vertreten. Die AfD ist auch nicht extremistisch, was auch immer man darunter verstehen will. Wer die AfD mit den Nazis in Verbindung bringt, hat überhaupt gar keine Ahnung, wer oder was die Nazis waren. Schon die Abkürzung NSDAP zeigt die wahre Gesinnung der Nazis. National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei. Die AfD ist alles, nur nicht Sozialistisch, sie ist wirtschaftlich ausgerichtet, das heißt, sie entspricht der CDU zu Adenauers Zeiten oder der Zentrumsparteizur in der Weimacher Republik. Ein Extremismus ist damit aber nicht verbunden, gut, sie will einiges verändern, aber wer redet denn von Transformation? Wer will das Land verändern und wer freut sich darauf? Die AfD ist eine konservative Partei, sie will also das alte bewahren und nicht verändern. Seltsamerweise wird aber bei den Transformationsvorhaben, was vom Souverän nicht legitimiert ist, es gab also keine Abstimmung (die Grünen hatten 14% von 70% Wahlberechtigten, also weit entfernt von einer Mehrheit), nicht von Linksextremismus gesprochen, obwohl unser Grundgesetz eigentlich verbietet die staatliche Ordnung der sozialen Marktwirtschaft zu ändern. Eine Transformation ist aber eine Zwangsumgestaltung, die nichts mit den Marktgesetzen zu tun hat. Nur der Umstand, dass das Verfassungsgericht und der Verfassungsschutz von diesen Linksradikalen übernommen wurden, verhindert eine Anklage und befeuert die Bekämpfung der AfD. Nun kann man sagen, die AfD will die Zuwanderung verhindern, ja, das stimmt, die AfD will die unkontrollierte Zuwanderung verhindern und dafür muss an den Grenzen kontrolliert werden. Aber das ist in jedem anderen Land der Erde auch der Fall. Was ist daran also extremistisch? Die AfD ist auch nicht gegen Zuwanderung, im Gegenteil, wer hier leben möchte und ein Teil der Gesellschaft sein will, ist herzlich eingeladen einen gemeinsamen Weg zu gehen. Wer aber meint das Land übernehmen und als Beute betrachten zu können, der muss gehen und zwar in Rekordgeschwindigkeit. Aber wieder, das ist in jedem anderen Land, außerhalb der EU, auch so. Das oben genannte Zitat ist also Verleumdung und befindet sich bereits im justiziablen Bereich, weil es einfach eine Lüge ist, die vom politischen Gegner in die Welt gesetzt wurde. Das sind Wahlkampfparolen die mit der Realität nichts zu tun haben. Natürlich gibt es in der AfD auch radikale Kräfte, wie in jeden anderen Parteien und das ist auch gut so. Wären sie nicht dort, dann wüsste man nicht, wo sie sich organisieren und wer sie anführt und was sie planen. Die AfD fängt diese aber ein und gibt ihnen eine politische Heimat, etwas, was von den anderen Parteien nicht mehr geleistet wird. Sie sollten dankbar sein, das es die AfD gibt, denn wenn die Alternative nur die Altparteien oder radikale Parteien, wie die NPD, sind, dann werden nicht mehr die Altparteien gewählt. Sie haben nicht nur die Situation, in der sich das Land befindet, geschaffen, sie haben auch über Jahrzehnte dem Souverän Versprechungen gemacht, die sie nicht eingehalten haben. Welches Wahlversprechen wurde von den Altparteien so umgesetzt, wie es versprochen wurde? Im Gegenteil, Merkel hat offen zugegeben, dass der Souverän vor der Wahl angelogen wird bzw. angelogen werden kann. So funktioniert Demokratie aber nicht. Ob die AfD es besser oder anders macht, bleibt abzuwarten, noch war sie in keiner Regierungsverantwortung, also ist alles, was nun über die AfD gesagt wird ein Vorurteil, was von der linken Presse und den degenerierten Altparteien immer wieder in die Köpfe des Souveräns gehämmert wird. Aber immer weniger hören darauf, immer weniger schauen sich die Propaganda in den Zwangsgebühr Anstalten an. Die Zeit der Altparteien ist abgelaufen und der Souverän holt sich das zurück, was sein Recht ist, nämlich die Herrschaft über das Land.
Das Volk ist der Staat und die gewählten Vertreter sind seine Diener, nicht ihre Herren.
Entspricht auch der „Höcke-Flügel“ der AfD der „CDU zu Zeiten Adenauers“?
Im Übrigen ist es Geschichtsklitterung, die NSDAP als „sozialistische Arbeiterpartei“ zu bezeichnen. Dieser Terminus war lediglich der Köder, um Arbeiter ins NSDAP-Lager rüberzuziehen. Sofern es überhaupt in der Frühphase der Regierungspartei NSDAP einen „sozialistischen“ Flügel gegeben hat, so ist dieser spätestens mit dem „Röhm-Putsch“ (1934) in Gestalt des NSDAP-Politikers Gregor Strasser „liquidiert“ worden.
Die NSDAP hatte vielmehr beste Kontakte zu den Eliten der deutschen Wirtschaft. Die deutschen Konzerne waren eifrige Spender für die NSDAP. Auch in US-Wirtschaftskreisen gab es zunächst (bis zum Kriegsausbruch) durchaus Sympathien für die Nazis. So war z.B. der Großvater des früheren US-Präsidenten und Kriegsverbrechers George W. Bush, Precott Bush, einer der Finanzies der NSDAP.
Natürlich hatten sie Kontakte in die deutschen Wirtschaft, aber Sozialismus, egal welcher Ausprägung hat die Eigenschaft zu expandieren. In der kommunistischen Variante will man das Proletariat aller Länder und im Nationalsozialismus wollte man das gleiche, nur das die Herrenrasse das mit Gewalt erzwingen wollte und Slaven Rassen für sich arbeiten sollten. Aber das Resultat ist immer gleich und ist somit als linke Ausprägung zu betrachten. Rechte Politik, das Konservative, will das, was erreicht wurde erhalten und verbessern, sie streben nicht an das die Welt an ihrem Wesen genesen soll. Sie wollen das Leben der Menschen verbessern, für die sie verantwortlich sind. Das ist der Unterschied zwischen Grüne und AfD, die Grünen wollen, das die Welt sie als Beispiel nimmt und ihnen folgt. Da es in anderen Ländern aber selbst bei den linken Strömungen normal ist, national zu denken, insbesondere in den USA, wird diesen Ideologen niemand folgen. Die anderen Länder sind ihrer Bevölkerung verpflichtet, sie müssen das tägliche Überleben gewährleisten, was häufig eine Tagesaufgabe ist, also sie leben von Tag zu Tag. Da ist kein Platz für irgendwelche Glaubenskrieger, die meinen die Welt retten zu können. Das hat es zu jeder Zeit, mit einem anderen Hintergrund, gegeben und keiner dieser Irren hat die Welt gerettet, sie haben nur Leid, Tod und Vernichtung gebracht.
Höcke und sein Flügel ist nicht die AfD, zum anderen ist das was er sagt, ob er es so meint ist eine andere Sache, eigentlich überwiegend richtig. Seine Persönlichkeit und damit seine Gefährlichkeit an seinen wenigen Entgleisungen festzumachen ist sehr kleinlich, da viele seiner fragwürdigen Aussagen als Provokation gewertet werden können, um in die Presse zu kommen, da die Presse die AfD anders nicht wahrgenommen hat. Was wieder zeigt, dass es eine regelrechte und wörtliche Verschwörung gibt. Die Presse berichtet nur negativ und die anderen Parteien lassen die AfD nicht am politischen Geschehen teilhaben. Das ist eine klassische Verschwörung gegen, zu diesem Zeitpunkt, mind. 10 % des Souveräns. Es ist in diesem Zusammenhang auch bemerkenswert, das linke Parteien Nie wieder Deutschland & Co. propagieren können und das nicht als radikal oder extremistisch verurteilt wird. Aber in einem Punkt geben ich Ihnen Recht, im Buch von Höck stehen einige fragwürdige Inhalte, die vermutlich polarisieren sollten, also bewusst provokant und überspitzt geschrieben wurden. Dieser Teil von Höckes Persönlichkeit finde ich auch nicht gut. Ich finde die Politik der AfD auch nicht zu 100% vertretbar, insbesondere die altbackende Rentenpolitik und die übertriebene Selbstverantwortung, da das nicht zu einer sozialen Marktwirtschaft passt, aber das kann ich von einer Partei auch nicht erwarten. Dennoch wäre es eine Katastrophe, wenn sie Höcke und seinen Flügel aus der AfD ausschließen würden, da dieser dann in einer eigenen Partei, zumindest auf Länderebene einige Unruhe machen würde. Jetzt kann Höcke sich nur in den Rahmen bewegen, den ihm die AfD vorgibt. Aber wenn er diese Vorgaben macht, könnte man wirklich von einer Radikalisierung sprechen. So wie es bei den linken Parteien Menschen gibt, die extreme Ansicht haben, gibt es diese auch auf der rechten Seite. Warum man auf der rechten Seite daraus ein Drama macht, ist für mich unverständlich. Da ich die NSDAP für eine linke Partei halte, sehe ich den Zusammenhang mit der NS Vergangenheit anders. Die linken haben es aber verstanden, das in der Öffentlichkeit umzukehren und als rechte Politik darzustellen. Aber das ist Vergangenheit, man kann sich vielleicht darauf einigen, dass jeder seine Leichen im Keller hat und jede Generation das Beste aus der Situation machen muss. Im Moment zeigen die linken Parteien und dazu zähle alle Parteien, mit Ausnahme der AfD, im Bundestag, das sie nicht die besten sind und nicht die richtige Politik machen, da es ansonsten nicht mit dem Land so schnell bergab gehen würde. Es ist also an der Politik etwas falsch und die AfD ist die einzige Partei die dafür auf gar keinen Fall Verantwortung trägt und da man den Verursacher eines Problems nicht die Lösung anvertrauen kann, bleibt nur die AfD, um mit konservativen Methoden das Ruder rumzureißen. Höcke ist dabei keine unwichtige Person, er bündelt die extremen Elemente und entschärft sie, ansonsten hätten wir irgendwann eine NPD mit 20% im Bundestag sitzen.
Es gibt nun einmal keine andere konservative Partei mehr und selbst eine CDU/CSU ist ihre Werte Union unbequem geworden, dabei ist die Werte Union die eigentliche CDU/CSU vor Merkel. Doch dieses Relikt der Vergangenheit kann sich gegen diesen linken Mob nicht durchsetzen, da Merkel, als ehemalige Sozialistin und studierte Parteisoldatin die Partei zu einer SED gemacht hat. Die im Zuge der Koalitionen die anderen Parteien mit untergehackt hat. So haben wir nun wieder eine SED im Parlament, auch wenn sie sich in Fraktionen aufteilen und sich nicht so nennen. Dass die AfD von dieser SED Variante so massiv und geschlossen bekämpft wird, ist ein Beweis dafür, dass die SED existiert und kein Produkt von Populismus ist.
“Höcke und sein Flügel ist nicht die AfD”
Er ist seit 2014 AfD-Vorsitzender im Thüringischen Landtag. So gering scheint Höckes Einfluss in der AfD also nicht zu sein.
“Seine Persönlichkeit und damit seine Gefährlichkeit an seinen wenigen Entgleisungen festzumachen ist sehr kleinlich”
Das hatten die deutschen Konservativen einst von Hitler ebenfalls gedacht. Sie wollten ihn “einrahmen” und damit neutralisieren. Das Ende dieser Geschichte ist uns allen bekannt.
Danke für den Versuch das mit einer Erklärung zu entkräften.
Das hat mir ja der vielleicht gleiche Forenschreiber mit anderem “Nickname” (Charles Bronson) gestern erst auch vorgeworfen und ist eine der wichtigsten Mythen von heutigen Rechtsradikalen oder rechten Libertariern, dass die Nazis das Verbrechen von Linken waren. Dazu gibt es in deren Kreisen weit mehr ideologische Literatur dazu als sich das ein Mensch mit herkömmlicher Geschichtsbildung vorstellen kann. Sie lassen da auch nicht locker oder haben sich nur geirrt. Bzw. ist das einer der Köder, der für ungebildete oder unsichere Menschen ausgeworfen wird.
Hype stimmt ja auch und Influencer sind auch in China recht populär. Die Weidel wäre weiterhin ein Niemand, wenn es nicht in den asozialen Medien Werbekampagnen gäbe mit so gehirnamputierten Klickbait-Titeln wie “Weidel zerstört … “.
Schon auf dem Bild oben sieht man doch eigentlich eine lächelnde Schlange. Da zeigt sie Häme über irgendwas und das gefällt natürlich dem Wutbürger. Interessant finde ich, dass das dann eben rechte Wutbürger sind und die Gegenseite sind linke Wutbürger und fertig ist der “culture war”.
Was ist denn der Beweis, das die NSDAP eine rechte Partei war, womit wird das begründet?
Zentrumspartei, das waren Leute wie katholische Sozialpolitikerin Helene Wessel, die in den Dreißiger Jahren Hitlers “Sozialpolitik” wie Zwangsterilisierungen, bei denen ein hoher Prozentsatz der Opfer starb, als unzureichend kritisierte, das Volk vor dem schädlichen Einfluss der “Asozialen” zu bewahren.
Uff, das hatte ich auch noch nie gehört.
Im Geschichtsunterricht für Kinder werden die als etwas trottelige, überalterte, weiße Männer dargestellt, die die Nazis unterschätzt hätten. Dass die Zentrumspartei die Nazis als kleineres Übel sah, wird nur widerwillig zugegeben, bzw. eher verschwiegen.
Daraus wurde dann später die CDU/CSU und FDP?
Die Geschichte der Zentrumspartei ist komplexer.
Frau Wessel war später bei der SPD tätig, und engagierte sich im Bundestag u. a. für das sogenannte Bewahrungsgesetz, welches Ende der sechziger Jahre vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt wurde.
Die Zentrumspartei war die konservative Partei der Weimarer Republik. Ob man die mit einer anderen Partei vergleichen kann, weiß ich nicht, aber sie war eine konservative Partei, wie sie eine CDU zu Adenauers Zeiten. Die FDP würde ich nicht als konservativ bezeichnen, sondern als opportunistische Partei, die ihre Fahne in den Wind dreht.
Jetzt mit unserem Wissensstand über Menschen zu urteilen, die diese Erfahrung noch nicht hatten ist unfair.
Höcke hat Einfluss auf die AfD, das bestreitet niemand, aber er ist nicht die AfD und Höcke mit Hitler zu vergleichen geht nun wirklich zu weit. Hitler war der Frontmann der NSDAP, ohne Hitler hätte es die NSDAP erst gar nicht gegeben, diese Bewegung war eine ein Person Bewegung, auch wenn es andere Akteure gab, hätten sie ohne Hitler niemals die Macht ergreifen können. Nun ist die Situation anders, bei der AfD handelt es sich um eine Partei und nicht um eine Person und diese Partei kann auch ohne einen Höcke erfolgreich sein. Eine Frage, wie muss denn eine rechte Partei sein, damit sie akzeptiert wird? Wie eine CDU? … die nicht mehr rechts ist? Es stellt sich doch die Frage, wie demokratisch das linke Lager ist, wenn sie grundsätzlich das rechte Lager kein Existenzrecht zugestehen und wie ich bereits ausgeführt habe, halte ich die Nazis für links und die linken Parteien zeigen mit dieser Ausgrenzung sehr deutlich, was für eine Einstellung sie zur Demokratie haben und was sie wirklich sind. Sie akzeptieren nur ihresgleichen, auch wenn sie unter einer anderen Farbe unterwegs sind. Andere Meinungen werden mit allen Mitteln bekämpft. So funktioniert aber eine Demokratie nicht, wer nur eine Richtung zulassen will, der will eine Diktatur, da es keine Rolle spielt, welche Partei gewählt wird, wenn immer die gleiche Politik dabei rauskommt.
Entspricht auch der “Höcke-Flügel” der NSDAP der “CDU zu Zeiten Adenauers”?
Im Übrigen ist es Geschichtsklitterung, die NSDAP als “sozialistische Arbeiterpartei” zu bezeichnen. Dieser Terminus war lediglich der Köder, um Arbeiter ins NSDAP-Lager rüberzuziehen. Sofern es überhaupt in der Frühphase der Regierungspartei NSDAP einen “sozialistischen” Flügel gegeben hat, so ist dieser spätestens mit dem “Röhm-Putsch” (1934) in Gestalt des NSDAP-Politikers Gregor Strasser “liquidiert” worden.
Die NSDAP hatte vielmehr beste Kontakte zu den Eliten der deutschen Wirtschaft. Die deutschen Konzerne waren eifrige Spender für die NSDAP. Auch in US-Wirtschaftskreisen gab es zunächst (bis zum Kriegsausbruch) durchaus Sympathien für die Nazis. So war z.B. der Großvater des früheren US-Präsidenten und Kriegsverbrechers George W. Bush, Precott Bush, einer der Finanzies der NSDAP.