Frieden, Entspannung und Abrüstung gelten als Verrat: Von einstiger Weltmacht träumend, taumeln die Europäer dem beschleunigten Niedergang entgegen.
Die Europäer geben die Pausenclowns. Die lustigen Stimmungsmacher treten im Zirkus bekanntlich immer dann auf, wenn es etwas zu überbrücken oder Missgeschicke zu überspielen gilt. Sie träumen ein Leben lang von einer eigenständigen Rolle, sind aber immer nur Lückenfüller. Vom Publikum gern gesehen, aber stets in Erwartung, dass sie gleich wieder weg sind und die Show weitergeht.
Während die USA nun die Militärhilfe an die Ukraine eingefroren haben, um Präsident Wolodimir Selenskyj an den Verhandlungstisch zu bringen, versuchen die Europäer, in die Bresche zu springen. In der EU soll eine gigantische Aufrüstung aufgesetzt werden. In Deutschland will die künftige Koalition Sonderschulden in Höhe von 900 Milliarden auflegen, die Hälfte davon allein für Aufrüstung. Sekundiert von der Linkspartei, die allerdings anmerkt, das Ganze besser rechtssicher über die Aufhebung der Schuldenbremse abwickeln zu wollen. Wie das Handelsblatt meldet, klafft in der Haushaltsplanung des Bundes bis 2028 eine Lücke von 130 bis 150 Milliarden Euro.
Frieden nur zu Wasser und zu Luft
Insbesondere Frankreich und Großbritannien präsentieren sich als militärische Retter der Ukraine und stellen die Entsendung eigener Truppen ins Kriegsgebiet in Aussicht. Um ihre Abstinenz in Sachen Diplomatie ein wenig zu übertünchen, wird ein grotesk anmutendes Angebot eines Teilwaffenstillstandes lanciert. Während zur See und in der Luft die Waffen schweigen sollen, gibt es grünes Licht für den Landkrieg. Das kann nicht wirklich ernst gemeint sein.
Die eigenständige Mission Frankreichs und Großbritanniens kennt zwei historische Vorbilder im 20. Jahrhundert. Zum einen der Libyenkrieg 2011. Den NATO-Staaten Frankreich und Großbritannien gingen bei ihrer Invasion in dem nordafrikanischen Land nach drei Tagen die Munitionsvorräte aus, dann sprangen die USA ein. Zum anderen die Suez-Krise 1956, bei der Frankreich, Großbritannien und Israel einen gemeinsamen Überfall auf Ägypten starteten. Deutschland weigerte sich, seine Unterstützung für Israel einzustellen.
Die USA unter Präsident Eisenhower aber verhängten Sanktionen, drohten Großbritannien mit wirtschaftlichen Strafmaßnahmen und stimmten in der Generalversammlung mit der Sowjetunion gegen die Militärintervention, um ihre Beziehungen zu den Staaten der „Dritten Welt“ nicht zu gefährden. Nachdem die USA die Instrumente gezeigt hatten, brach die Aktion der beiden europäischen Kolonialmächte in sich zusammen. Gegen die USA war ein eigenständiges Agieren der Europäer nicht möglich.
Frieden als Bedrohung
Die Parallele zur heutigen Situation ist unverkennbar. Unter der Fahne der Verteidigung setzen Großbritannien und Frankreich darauf, den NATO-Stellvertreterkrieg in der Ukraine ohne Washington alleine fortzusetzen. Um sich gegen die drohende Niederlage zu stemmen, werden bis zur völligen Verausgabung alle erdenklichen finanziellen Mittel mobilisiert. EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen kündigte einen 800 Milliarden Euro umfassenden Kriegsfonds an, um den Stellvertreterkrieg am Laufen zu halten. Das Aufrüstungspaket namens „Rearm Europe – Europa wieder bewaffnen“ soll den EU-Staats- und Regierungschefs in Brüssel bei einer Dringlichkeitssitzung vorgelegt werden. Die Frontfrau der Friedensnobelpreisträgerin EU sieht im Frieden eine Gefahr für Europa. „Ich brauche nicht zu beschreiben, wie ernst die Bedrohungen sind, denen wir gegenüberstehen“, so von der Leyen mit Blick auf die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, mit Russland ein Abkommen zur Beendigung des Ukraine-Krieges aushandeln zu wollen.
Als Kollateralschaden des Versuchs eines eigenständigen Stellvertreterkrieges darf die NATO gelten. Zwar ist die Existenz des Militärpakts trotz Austrittsforderungen von US-Regierungsmitgliedern wie Elon Musk auf absehbare Zeit gesichert, doch der Kern der Allianz, die Versicherung, sich nach Artikel 5 gegenseitig beizuspringen, ist brüchig geworden. Die USA sind nicht bereit wie die Europäer für den NATO-Beitritt der Ukraine ins Risiko eines Dritten Weltkrieges zu gehen.
Unklar ist, wer alles in Europa den französisch-britischen Alleingang unterstützen wird. Es scheint am Ende fragwürdig, ob beispielsweise Polen mit Ministerpräsident Donald Tusk bereit ist, die Beziehungen zu den USA aufs Spiel zu setzen. Auch Ungarn und die Slowakei, Slowenien und Kroatien dürften nicht willens sein, einen Feldzug Kerneuropas gegen Russland auf Dauer zu unterstützen.
Wilhelminische Selbstüberschätzung
Die deutsche Außenpolitik gefällt sich derweil geradezu in einer wilhelminischen Selbstüberschätzung der eigenen Kräfte und will es mit allen Großmächten gleichzeitig aufnehmen. Das wird den Niedergang Europas nur noch beschleunigen, während ein Frieden in der Ukraine in weite Ferne zu rücken scheint.
Die Zukunft für die Gesellschaften im Herzen Europas scheint damit aber vorgezeichnet. Instabilität und soziale Verwerfungen werden das Bild immer mehr prägen. Das ist der Preis von Aufrüstung und Ukraine-Hilfe. Auf die wachsende Unzufriedenheit wird man dann wie in Rumänien heute nur noch reagieren können, indem die demokratischen Spielregeln selbst ausgesetzt werden, um eine liberale Autokratie etablieren zu können, die allein kriegstüchtig erscheint und Kriege fernab der eigenen Grenzen zu führen bestrebt ist.
Die Gefahr bei diesem Vabanquespiel ist, dass man am Ende den Dritten Weltkrieg riskiert, um die eigenen Verluste zu kompensieren. Bezeichnend ist, dass von den deutschen Militärexperten, deren analytische Trefferquote zu wünschen übriglässt, die sich aber doch tapfer mit der 150-prozentigen Unterstützung der Mainstreammedien im Spiel halten, jetzt auch schon die Kriegskredite des Ersten Weltkrieges gefeiert werden, weil es ja schon seinerzeit gegen Russland ging. So können zumindest die Niederlagen der Vergangenheit in Siege verwandelt werden – den Tagträumereien deutscher Militärprofessoren sei Dank. Allein: wir wissen, wie die Sache endete.
Frieden, Entspannung und Abrüstung gelten als Verrat, als würde man förmlich die Katastrophe als Befreiung bürgerlicher Zwänge herbeisehnen. Die Europäer scheinen wie im Rausch, der zum Krieg drängt. Folgerichtig sind da dann erste Rufe nach Wiedereinführung der Wehrpflicht noch in diesem Jahr. Von einstiger Weltmacht träumend, taumeln sie dem beschleunigten Niedergang entgegen, als Pausenclowns der Geschichte.
Ähnliche Beiträge:
- Frankreich wegen marodem Atompark vor rollierenden Stromabschaltungen oder einem Blackout
- Warum sollen in der EU-Taxonomie Atomenergie und Gas grüne Energie werden?
- Atompolitik: „In Frankreich findet ein hochgradig gefährliches Spiel mit dem Feuer statt“
- USA gegen Kanada: Der Krieg von 1812
- Die Debatte in Deutschland über Atomstrom hat mit Frankreich zu tun
_2025-03-02-13-59-A.jpg){kind=link}
Die Situation erinnert an 1914 und dann auch wieder nicht: Damals gab es keine Nuklearwaffen.
Sehr guter Artikel!
Wie alle Artikel von Sevim Dagdelen.
Vielen Dank!
Dass Starmer eine neue „Koalition der Willigen “ forderte, zeigt schon,
wie besinnungslos und unreflektiert diese „Europäer“ von einem Blutbad
ins nächste taumeln. Dabei wähnen sie auch noch die Moral auf ihrer Seite.
Unfassbar!
Hier meint man die Weimarer sagen hören „heute ist nicht alles Tage. Ich komm wieder; keine Frage“
Bisher sah ich immer Scholz in der Rolle als Brüning, aber den Part wird wohl eher Merz übernehmen.
Immer schön ein falsches Spiel (nicht mit Roger Rabbit) spielen und so oft rechts abbiegen, bis man völlig verwundert feststellt, dass man bei der schmuddeligen Verwandtschaft in der rechten Ecke angekommen ist.
(Familie ist doch was schönes)
Die wird dann bei den kommenden Wahlen (noch VOR 2029) der Wunschpartner und die Welt ist wieder in Ordnung.
Heidewitzka aber auch………
Deuropa wird dann als Weltmacht auftreten und endlich seinen verdienten Platz in der Geschichte einnehmen!
– seinen verdienten Platz in der Geschichte einnehmen –
erinnert an eine Strophe irgendwo bei Brecht: Der Platz ist 2 Meter lang und 1 Meter 50 tief.
Der olle Brecht is Tod und mir ist auch schon ganz schlecht……..
Vor allem jedesmal wenn ich neue Nachrichten aus der deuropäischen Zentrale lese!
Aber es geht noch viel schlimmer => https://dgap.org/de/presse/news/dgap-praesident-tom-enders-veroeffentlicht-sparta-positionspapier-zur-europaeischen
Bei „SPARTA“ seh ich sofort Fritze und Irrsula v d L in der knappen Wäsche aus dem Film ausrufen
„DAS IST SPARTA“
Da kann man sich als Leser aussuchen, ob man PTBS oder Burnout hat……..
In den erstdrei Sätzen zwei Mal „die Europäer“ (im letzten als Pausenclowns). Geht noch pauschalistischer? Oder hat bei dieser MdB Sprache nichts mit Denken zu tun?
Orthographie kann man lernen.
Oder auch: Glashaus? Steine?
Sie wissen aber das die innovativsten deutschen Genies eine Rechtschreibschwäche hatten?
wer denn so? (Das soll weder rhetorisch noch ironisch gemeint sein)
Danke für diesen treffenden Artikel und leider haben diese Pausenclowns so viele Namen und Gesichter so daß jeden Tag ein anderer im Scheinwerfer steht und seine Hororr-Geschichten verkünden kann. Ich würde sogar sagen es ist ES was zu uns spricht in seiner reinsten und bösartigsten Form. Aber auch ES musste irgendwann abdanken denn den Spuk haben immer mehr durchschaut.
Aber je mehr es durchschaut haben, desto bösartiger wird Es.
👍
„….denn den Spuk haben immer mehr durchschaut…..“
Jep genau, hat man ja besonders schön an der Bundestagswahl gesehen wie viele dieses falsche Spiel durchschaut haben. *ironieoff*
Frage an eine Seniorin die gerade aus der Wahlkabine kommt: „Wir machen hier eine Wahlumfrage: Wenn haben Sie gewählt wenn wir fragen dürfen?“
Seniorin: „Natürlich die Union, die haben schon mal das Wunder Voll Beschäftigung in Deutschland geschafft“
Noch fragen?
Die Begrünet also ihr Kreuzchen im Jahre 2025 mit der grandiosen Leistung einer Partei die zufällig an den Futtertrögen der Macht diniert hat, als der deutschen Bevölkerung das Wunder Vollbeschäftigung für ein paar Jahre geglückt war. Nochmal, das war weder ein Verdienst der Union oder hat diese „Leistung“ sonst etwas mit den aktuellen Problemen unserer Zeit zu tun, oderexistiert die Union von damals heute noch?. Diese Aussage offenbart vor allem eines, wir brauchen einen Test wer bei Wahlen teilnehmen darf.
> wir brauchen einen Test wer bei Wahlen teilnehmen darf.
Ich verstehe anhand Deines Beispiels warum Du das willst. Ich glaube aber, der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert, und Du würdest da ein Faß aufmachen das man besser zu lässt.
Das wäre im Grunde nur die Erweiterung von „Hass ist keine Meinung (und was Hass ist bestimmen tagesaktuell wir)“, von Meinungsfreiheit direkt erweitert auf das wenige an demokratischer Mitbestimmung das in der herrschenden Form repräsentativer Demokratie noch möglich ist.
„Ich verstehe anhand Deines Beispiels warum Du das willst. Ich glaube aber, der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert, und Du würdest da ein Faß aufmachen das man besser zu lässt.“
Nein keine Sorge, ich möchte das Wahlrecht schon nicht abschaffen, aber ein wenig reformiert hätte ich das Wahlrecht schon ein wenig. Wir brauchen direkte Demokratie. Ich möchte von dieser Rentnerin hören das Sie ihre Kinder gerne an der Ostfront gegen Russland in den Krieg schicken würde. Und genau das glaube ich möchte die Rentnerin auf keinen Fall.
Du brauchst keine Reformation, du brauchst eine Abschaffung. Demokratie in dieser Form funktioniert nicht. Die Dinge, die Politiker machen sind zu weit von einem weg und keiner versteht sie.
ja ein gutes beispiel. es offenbart die theorie des zweiten gedankens. eines gedankens, der selten eingang in irgendeiner argumentation der bürger findet. es ist immer nur der erste so genannte gedanke, meist ist jener nur eine variante der propaganda. aber der zweite, wichtige, wird selten gedacht. er bröuchte nur weiterführen: was ist wenn? oder: wem nutzt es? oder wenn das geschieht, was geschieht dann mit allem anderen? ider: was sind eigentlich die konsequenzen? IRGENDEINE dieser fragen oder vieler anderer ist die konsequenz des zweiten gedankens. er ist selten zu finden. er ist aber die grundlage wirklich mündigen verhaltens des bürgers. sonst ist er nur lächerliches stimmvieh (übrigens habe ich wenig hoffnung)
Das führt aber dann zwingend zu einer viel direkteren Demokratie mit vielen konkreten Sachentscheidungen. Da bin ich gerne dafür. Du wirst dann aber genau solche Leute in achstelliger Zahl (geschätzt 75..80 Prozent der Wahlberechtigten) aufklären müssen, daß FznFrz zwar „Sondervermögen“ sagt, aber „Barbarossa 2.0“ meint. Oder bestenfalls nur, „das Geld ist nicht weg, das haben jetzt die Aktionäre meines Auftraggebers“.
@Tommy
„Noch fragen?“
Ja ,wieviele haben sie nicht gezeigt oder nicht von ihnen berichtet?
Im ÖRR werden auch immer nur Vorzeige-Ukrainer zum Krieg befragt, die die sich negativ äussern, sofern sie sich trauen, werden nicht gezeigt, passt ja nicht zum gewollten Ergebnis.
diese wahl hat gezeigt, dass sie recht haben. nehmen wir mal an, es gäbe keinen wahlbetrug, was natürlich nicht stimmt (eine offiziell nicht bestätigte these) denn man glaubt immer wahlbetrug offenbare sich erst bei 95% irgendeines stimmenanteils, eine natürlich simple annahme, denn es geht meist nur um 2-3 %, wie das BSW zeigt, stellt sich hier die frage des grünen verschwindens aus der regierung. haben sie sich damit selbst ins knie? ja, der tiefe staat stand vor einem dilemma! letztlich haben sie sich entschieden, dass wagenknecht und dagdelen oder fabio verschwinden müssen. sie waren die einzigen politiker mit verstand und herz. sie waren wirklich gefährlich. ihre ansichten hätten in kritischen kommenden phasen sehr wohl zu viel anklang finden können. der rest ist steuerbar und kleinvieh! da waren die grünen ein kollateralschaden. sie sind mittlerweile auch zu diskreditiert. h. und b. offenbarten zu grosse intellektuelle schwächen und närrische sprüche. sie waren nicht mehr haltbar. schade für den tiefen staat. wie auch immer er technisch wirklich agiert, diese beiden, h und b, und ihr habitus waren ein glücksfall. hätten sie auch noch das geistige format mitgebracht ihre rollen zu spielen, hätte wagenknecht im parlament bleiben dürfen. das wirken des deep state ist schlecht nachweisbar und die es könnten, werden es nicht überleben, so sie es tun. aber glauben sie ernsthaft, die finanz-rohstoff-industrie-medien oligarchie ließe sich das zepter durch politikdarsteller auch so üblen formats aus der hand nehmen? ernsthaft? sorry, der glaubt auch, medien oder justiz wären unabhängig oder in der ukraine gehe es um demokratie oder gar „souveränität“ allerdings können sich dynamiken und verselbstständigungen entwickeln, die ins chaos führen. so irre sich westeuropa auch im moment aufführt, dazu bräuchte es wiederum einige wirkliche charismatische führer, die ich am europäischen firmament nirgends erblicken kann … und da selbst a.h. ein jahrzehnt benötigte, um es den deutschen darzubringen, ist die zeit zu kurz um taktisch noch einzugreifen. vielleicht tobt in der usa gerade der kampf um das überleben der für den normalen bürger nicht deutlich erkennbaren plutokratie. vielleicht sind rituelle schlachtungen wie die von usaid nötig um es zu erhalten? der überdehnung zu entkommen?
Wie immer, ein hervorragender schlüssiger und flüssig zu lesender Artikel. Dagdelen ; neun Punkte 😊
Es droht der Frieden.
Unser Schicksal liegt in den Händen von Menschen, deren einzige Qualifikation Ignoranz und Dreistigkeit sind.
Das Problem der Demokratie ist die intellektuelle Substanz des „Demos“.
Ich verstehe nicht, warum hier Wilhelminische Selbstüberschätzung angeführt wird. Immerhin ergab sich Deutschland im Ersten Weltkrieg bevor ausländische Truppen einmarschierten. Im Glaube an den Endsieg wurde im Zweiten Weltkrieg bis zum Selbstmord gekämpft. Und wenn ich es richtig verstehe, beginnt die BRD gerade mit einem Sonderselbstmord.
Richtig!!!! Erst Sondervermögen (für die Rüstung) dann Sondersterben (durch die Wettrüstung).
Die Grünen stimmen dem Sonderselbstmord nur zu, wenn es dazu noch eine Sondervermögen für die Rettung des Klimas gibt.
Nachdem es geglaubt hatte, einen Zweifrontenkrieg zu Lande und einen Krieg zur See gegen die mächtigtste Seemacht der Welt gewinnen zu können. In der Niederlage waren die Herrschenden dann vielleicht realistischer.
Aber da sind wir ja noch nicht.
Guter Text, wie immer von Frau Dagdelen 😉
Übrigens, dass der Vorschlag der Ukraine nicht ganz ernst gemeint war kann Mensch heute bei Gmx.de (dem Nachrichtenüberblick dort) nachlesen – dieses „ES“ (= Horrorclown von Stephen King; an den erinnert mich Selenskij immer mehr) spielt mit dem „Frieden“ wie die sprichwörtliche „Katze mit der Maus“ 🙁
Nur ob Russland und die USA sich auf diese „Spiele“, das „Pokern des Herrn Selenskij….(Zitat US-Präsident Donald Trump) und seiner „Regierung“ einlassen ist eine andere Frage.
Trump hat ja mittlerweile eine sehr fähige CIA-Chefin, und die kann ihn besser beraten als die CIA Joe Biden beraten hat – Tulsi Gabbard *daumenhoch*
Man kann es nicht oft genug erwähnen, denn genau daher weht der Wind – vieles was wir nur über die Schweiz erfahren, weil RT Deutsch in Deutschland ja gesperrt ist, erweist sich nun als wahr – nix „Verschwörungstheorie“ oder „russische Propaganda“ – die CIA klärt über dieselben Dinge auf, die manche von uns längst über RT Deutsch erfahren haben.
Es weht eben ein anderer Wind bei dem US-In- und Auslandsgeheimdienst, die erfahren aus erster Quelle was die („Bandera“)-Ukraine so lügt und betrügt 😉
Übrigens was die EU angeht, Rest-Europa, und deren Militarismus – ein Land schert aus, wie früher schon einmal als der GröFaZ nach Moskau wollte – Italien 😉 *Daumen hoch*
Gruß
Bernie
👍 Sie kontrolliert jetzt die ganzen Leichen und Missetaten aus dem Keller – und die sind bei ihr in guten Händen!
Ebent 😉
Pausenclowns? Hm, ich lese gerade bei der Tagesshow „Macron erwägt USA-Reise mit Starmer und Selenskyj“. Ob sich Trump dann denkt „Ja toll, da kommen die drei Stooges“?
Personen wie Frau Dagdelen waren für mich der Grund, das BSW zu wählen.
Vielen Dank für diesen scharf-analytischen Text!
„Die Europäer“ ? Ganz sicher nicht. Tatsächlich interessiert die Meinung „der Europäer“ überhaupt nicht, deshalb gibt es ja das „Eliten“konstrukt EU: damit der Plebs idealerweise überhaupt nicht mehr mitbestimmen kann. Sondern wie seit Jahrhunderten der Geld- und Erbadel den Ton ohne lästige Mitbestimmung des Pöbels „durchregieren“ kann.
Diese selbsternannten „Eliten“ der wertewestlichen Teile Europas und deren Politmarionetten mitsamt ihren korrupten Medien allerdings sind hier zutreffend beschrieben.
Weit ab vom Volk herab von oben, so sind sie die Eliten. Sie werden gehätschelt von Hintermännern deren Befehle sie ausführen und dem Volk weißmachen das wäre die Demokratie.
Wir leben in einer Scheinwelt
Der Autor betont die Höhe der Verteidigungsausgaben. Es braucht viel Geld, um einen Angreifer abzuschrecken. Diese Verteidigungsausgaben sind lebenswichtig.
Roman schreibt:
„Der Autor betont die Höhe der Verteidigungsausgaben. Es braucht viel Geld, um einen Angreifer abzuschrecken. Diese Verteidigungsausgaben sind lebenswichtig.“
Wir kommen einfach auf keinen gemeinsamen Nenner.
Die Weltanschauungen und Wertehierarchien und letztlich auch die Charaktertypen von Leuten wie Ihnen und Leuten wie mir sind einfach zu groß.
Wie stehen Sie zu einer neuen Teilung Deutschlands ?
es ist egal, was solche leute denken. der tiefe staat geht davon aus, dass es genügend solche gibt, die der aktuellen politik glauben und ihm hinterher eilen. nur dies benötigt er-die unbedingte gefolgschaft! was für argumente dazu aufgerufen werden, überlässt er den dafür zuständigen politikern, stiftungen, ngo‘s oder medien. jetzt befindet er sich allerdings in einem dilemma. wie bekomme ich die waldorf und montessori schüler in die schützengräben? wie die letzte generation (nomen est omen) die diversen, die helikoptereltern? wie erkläre ich die nutzlosigkeit des genderns im schützengraben? und wie erläutere ich, dass millionen araber, afghanen und ukrainer schönes bürgergeld und neue wohnungen bekommen und ich in den kalten, nassen schützengraben soll? auf diese argumentationsketten bin ich wirklich gespannt. und ich freue mich darauf, wenn der gendernde, kinderwagen schiebende hpsterbart tragende sich über windelsorten unterhaltende doch auf sein gemächt reduzierte diverse sich im graben windet und sich dem seitengewehr schwingenden iwan gegenüber sieht, dem er viele kugeln in den bauch zu schiessen hat um seine gedärme herausquellen zu sehen. auf diese, wie schon gesagt, bin ich gespannt.
Zunächst viele Dank für Ihren ausführlichen Kommentar.
Monteverde schreibt :
„es ist egal, was solche leute denken. der tiefe staat geht davon aus, dass es genügend solche gibt, die der aktuellen politik glauben und ihm hinterher eilen. nur dies benötigt er-die unbedingte gefolgschaft! was für argumente dazu aufgerufen werden, überlässt er den dafür zuständigen politikern, stiftungen, ngo‘s oder medien.“
Ich mache mir keine Gedanken mehr darüber, was die Ursachen für die deutsche Russophobie / den deutschen Russenhass sind, dieses Rätsel ist für mich ein paar Nummern zu groß.
Ich kann nur konstatieren, dass diese Phänomene bei den Deutschen sehr viel häufiger vorkommen, als ein Bedürfnis nach Sühne und Verständigung mit dem russischen Volk, was angesichts der Verbrechen, die Deutsche an Russen begangen haben, ein sehr schlechtes Licht auf uns Deutsche wirft.
Es wäre schön, wenn es noch ein anderes Deutschland gäbe, dessen Bevölkerung mehrheitlich ein solches Sühne- und Freundschaftsbedürfnis zum russischen Volk aufweisen würde.
Schulden machen und Steuergelder verballern sind keine anerkannten Therapien gegen Paranoia.
Der Autor? Lieber @Roman, auf das Vorhandensein von wenigstens zwei Geschlechtern sollte man sich aber schon noch mindestens verständigen können!
wenigstens hat es nicht autor:in geschrieben.
Es braucht Vernunft, um Angriffe zu vermeiden. Vernunft hatte die Nato 2014..2022 vermissen lassen, der Ausgang ist bekannt.
Vernunft wird Sie nicht vor einem Angreifer schützen.
Kommt drauf an. Selbst wenn man den Schwachsinn des russischen Invasionswunsches anerkennen würde wären „Die Russen“ spätestens in Polen aufgerieben. In jedem Fall ist aber hirnlose Schwanzvergleichsrüstung wie aktuell geplant ein Irrweg zum Geldverbrennen. Egal wie viele Panzer eine Seite hat, der Gegner braucht deshalb nicht zwingend mehr Panzer sondern mehr möglichst billige Abwehrkapazität aller Art. Der Wertewesten setzt auf „stealth“/RADARdispersion und Mininukes , die Russen auf erhebliche Verbesserung der Luftabwehrsysteme und Hyperschallwaffen, denen der Wertewesten nichts entgegensetzen kann. Gabs schonmal mit Aegiskorvette und Flugzeugträger mit der AGM65 „penguin“ versus Kavitationstorpedo. Das alte Wettrüsten aus den 1980ern funktioniert heutzutage noch weniger, weil die Russen eben keinen Schwanzvergleich anstreben sondern möglichst effiziente Waffensysteme in den konzeptionellen Lücken der wertewestlichen Kriegsgeilen. Das sorgt für mehr Wirkleistung bei deutlich geringeren Kosten.
Mal angenommen „die Russen“ wären tatsächlich so doof, das kaputtkorruptierte EUropa haben zu wollen. Was wollen die mit dem Restschrott ?
Russland hat der korrupten Ukraine bereits Frieden, Wohlstand und Freiheit gebracht. Ich nehme an, dass auch andere Teile Europas Frieden, Wohlstand und Freiheit erleben könnten.
Netter Versuch nur gings bei der Ukraine eben nicht um Profite sondern um Kubakrise andersrum. Richtig los ging die „Spezialoperation“ in dem Moment, in dem die Absicht offenbar wurde in der Ukraine nach knapp 14 „Bio“(Waffen)laboren noch ein paar F-35 und damit schnell einsetzbare nukleare Trägersysteme keine 8 Flugminuten von Moskau entfernt zu stationieren. Klar erkennbare präemptive Selbstverteidigung gegen NATO-Atomwaffen, kein „Imperialismus“ auf russischer Seite. Hätte die Ukraine sich an ihre zerputschte Verfassung samt Neutralitätsgebot gehalten und nicht die eigenen Zivilisten im Donbas abgeschlachtet gäbs keinen „russischen Angriffskrieg“. Übrigens stelle ich unerstaunt fest, das Sie das Argument betreffs der Waffen geflissentlich ignorieren. Egal wie viel Geld in sinnlosen Schrott wie Patridiot-Systeme oder Iris-T versenkt wird, die Abfangchancen gegen Oreschnik oder , falls der Atomkrieg weiterhin forciert wird, Topol-M sind mit wertewestlichem Kernschrott nahe Null.
Mal nach SDI googlen, da hat Reagan auch irrsinnig viel Geld verbrannt und kein einziges dieser idiotischen Konzepte hat jemals funktioniert. Kann der Puma eigentlich inzwischen Schiessen ? Beim Jäger 90 hats bis zur ansatzweisen Flugtauglichkeit ja auch knapp 30 Jahre gedauert und bis der für eben diesen Jäger 90 (aktuell „Eurofighter“ genannt) fehlentwickelte Taurus zum Flugzeug passte gingen auch noch mal knapp 15 Jahre ins Land… Da hat man so viel Mitleid, da gibt man doch gern…. 😛
Es ist sehr nett von Ihnen, fast alle Argumente der russischen Regierung vorzubringen. Ich stimme Ihnen vollkommen zu, dass es bei „SVO“ (beachten wir das russische Strafrecht) nicht um Profit geht. Russland hat eine großzügige Seele. Russland bietet der Ukraine großzügig Freiheit, Frieden und Wohlstand. Russland ist reich genug, um auch anderen Ländern Freiheit, Frieden und Wohlstand zu bieten
So wie der Wertewesten im ehemaligen Jugoslawien ?
Wäre mir neu, das die russische Regierung mit den Planungsdefiziten der wertewestlichen Waffensysteme argumentiert. Andererseits werden offensichtliche Fakten nicht dadurch negiert, das „das Böse“(des Tages) sie ebenfalls erkennt und vorträgt.
Wie erwartet komnt von Ihnen keinerlei tragfähige Argumentation. Falls da nur eine neuere Variante von ELIZA.BAS die Beiträge verursacht käme inhaltlich und qualitativ ungefähr das Gleiche raus.
Zurück zum Eingangsstatement: Geld in nutzlose Waffensysteme werfen produziert keine Abschreckung.Das kriegt man billiger, wenn man die Franzosen ihre Teufelseier in Polen stationieren lässt. Wer zu Zeiten von „theatre europe“ analog zur USA schon beabsichtigte, im Fall des russischen Einmarsches die gesamte BRD in eine radioaktive Schneise zu verwandeln wird auch glaubhaft geisteskrank genug sein, das mit Polen zu tun. Abschreckung genug bis zuviel, overkill brauchts nicht.
@Roman: Wer will uns denn angreifen?? Können Sie die Frage beantworten?
Bleiben Sie ruhig und zufrieden. Russland will Deutschland, Polen, Lettland, die Ukraine, Georgien und andere Länder nicht angreifen. Das sagt der russische Präsident, und er lügt nie.
„Diese Verteidigungsausgaben sind lebenswichtig“ glaubt wer nicht nicht weiß was man wirklich zum Leben braucht. Der Begriff Verteidigung ist oftmals Synonym für Kriegstüchtigkeit denn zu einer echten Verteidigung gehört Handel, Diplomatie, Reisen, miteinander Reden, Jugendaustausch, … nur darüber spricht man zumindest im Mainstream nicht. Wenn die Knallschote Pistorius etwas richtig benannt hat dann war es „Kriegstüchtigkeit“
„….zu einer echten Verteidigung gehört Handel, Diplomatie, Reisen, miteinander Reden, Jugendaustausch, … “
So ist es . Und das wurde vor dem Angriff jahrelang (zuletzt Dezember 2021) konsequent verweigert. Stattdessen wurde aufgerüstet und gegen die Ostukraine aufmarschiert – zu welchem Zweck wohl?
Bei dem, was hier grade abgeht, kann man wirklich nur fassungslos die Hände über dem Kopf zusammenschlagen…
Danke für den hervorragenden Artikel sage ich als Rechter zu einer Linken. – Echte Patrioten wollen ein neutrales Deutschland statt einen erneuten, und diesmal endgültig letzten, Hurra-Sprung in den Abgrund.
Sehr schade, daß der wichtigste Punkt von allen, eine stabile, europäische Friedensordnung mit einem neutralen Deutschland, das auch mit der Russischen Föderation gute Verbindungen pflegt, nicht von allen, die das auch so sehen, *gemeinsam* angegangen werden „kann“. Ich bin mir sicher, daß es auf Seiten der Neuen Rechten und der AfD dafür viele Mitstreiter gäbe.
Auch hier ist aber für einen Linken wie mich die Frage, wie verlässlich oder wie stark diese patriotische Fraktion auch in der AfD denn ist. Die Forderungen, die jetzt aus der AfD-Spitze kommen, massive Aufrüstung, Wehrpflicht einführen usw., liegen ja mit den Kriegstreibern 100%ig auf derselben Linie. Also, warum soll man denen trauen, wenn sie genauso der Militarisierung der Gesellschaft das Wort reden? Wenn Russland nicht der Feind ist und die AfD mit Russland gute Beziehungen anstrebt, dann braucht es das doch nicht, weil ja sonst kein Feind da ist weit und breit.
Die Ressourcen, die dafür verbraten werden, fehlen dann doch auch für die Dinge, die eigentlich nötig wären.
“ Echte Patrioten wollen ein neutrales Deutschland …“
Hätten die „echten Patrioten“ 1952 haben können: vereint und neutral; wollten sie aber nicht, bzw. durften sie nicht wollen, denn der Vorschlag kam vom „Feind“, gegen den jetzt wieder aufzurüsten ist.
Dazu passend:
„Deutschland drosselt Hilfe für Überlebende der Blockade von Leningrad“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=129774
Liest sich gut, ist letztlich aber auch nur unglaubwirdiges Geschwätz aus einer Partei voller Pausen Clowns.
Mit wem hat sich das BSW nach Landtagswahlen zuletzt noch mal ins Bett gelegt?
sie haben ihre abreibung dafür bekommen, man sollte nicht nachtreten, sondern ihnen helfen. vielleicht sind sie die einzigen!
Eine Sache macht mich stutzig, Frau Dagdelen: Glauben Sie wirklich, dass dir Amerikaner die Hilfen einfrieren, um die Ukraine an den Verhandlungstisch zu bringen?
Ich denke: Nein.
Es geht einzig und alleine darum, die Europäer
dazu zu bringen, den eigenen Untergang
wirklich restlos alleine zu bezahlen.
Im Interesse des alten Hegemons.
Deswegen dieses Spiel: Good Cop,
Bad Cop.
Wir erinnern uns daran, dass die USA
die treibende Kraft hinter diesem Krieg
waren, sind und sein werden…
Eigentlich genial, den Mann auf dem
elektrischen Stuhl dazu zu bringen,
die Stromrechnung auch noch vorab
zu bezahlen. Das ist wahre Macht.
stimmt! übrigens hat das D wie immer zur perfektion gebracht! sie schickten die rechnung der kugeln und des honorar des hinrichtungskommandos an die hinterbliebenen! sehr konsequent und zutiefst pathologisch!
Eins wird immer deutlicher, der ukrainische Krieg war das Projekt der Biden-Demokraten, wurde aber von den europäischen Eliten nach der Abwahl Bidens nicht bloß geerbt, sondern wird mit Zähnen und Klauen verteidigt – gegen alle praktischen Interessen Europas.
Gegenwärtig hat man den Eindruck in der Irrenanstalt zu wohnen, wo die Insassen die Leitung übernommen haben.
ja träum weiter. die ukraine hat mit dem eu assoziierungsabkommen angefangen, als hätten das die amis befohlen! ich hatte vor einem halben jahr etwa hier geschrieben wie eure theorie eigentlich aussehen wird, wenn die amis keinen bock mehr haben, obs dann immer noch ein ami-krieg ist, der den vasallen befohlen ist. offenbar schon, nur sind die europäer jetzt auch noch wahnsinnig geworden und haben ihn „geerbt“. ich weiss nicht wie weit man sich noch verdrehen kann um nicht zur kenntnis nehmen zu müssen, dass „die praktischen interessen europas“ in der vernichtung des konkurrenten russland bestehen, aber offenbar liegt da ziemlich viel drin!
frau merkel hat janukowitsch damals mit PERSÖNLICHEN konsequenzen gedroht, sollte er den maidan mit gewalt räumen lassen. wäre janukowitsch nicht so feige gewesen, wären heute hunderttausende junge russen und ukrainer noch am leben.ich weiss nicht genau, ob diese frau überhaupt weiss, wieviel blut sie an den händen hat …
der wichtigste Satz aller Kritischen sollte sein:
W.Buffet:
„wir sind im Krieg Reich gg arm und die Reichen sind dabei ihn zu gewinnen!“
je globaler geschwurbelt wird desto mehr wird alles und jedes eingekauft und dann die jeweiligen Bevölkerungen auf Hungerlohn gesetzt!
wir lästern m.E. zu Recht über Ukraine aber was gehört uns in z.B. Dt noch ? und wo können wir noch ohne Black Rock und Co Pups sagen … (
übeigens: weltweiter Imperialismus der Reichen zu Wasser, zu Lande, im All und in der Luft!
ach ja und der 2.Satz:
„Gewinne werden privatisiert, Verluste sozialisiert!“
(mit AktionärsGedöns und FiatGelder mehr denn je machbar!)
Wenn man auf der Seite des fanatischen Spinners wie Selenskyj steht ist das kein Wunder.Unsere Alt Politiker sind zu dämlich um das zusehen.
Bertold Brecht schrieb 1951:
„Das große Carthago führte drei Kriege. Es war noch mächtig nach dem ersten, noch bewohnbar nach dem zweiten. Es war nicht mehr auffindbar nach dem dritten.“
Carthago = Europa
Im Moment wird doch eher ein anderer Spruch von Brecht neu interpretiert.
„Wenn sich die bald Regierenden sich einen anderen Bundestag wünschen als der der vom Volk gewählt wurde dann müssen sie eben den alten Bundestag nehmen der vom Volk abgewählt wurde“
https://www.20min.ch/story/us-vizepraesident-40-jahre-keinen-krieg-gefuehrt-briten-sauer-ueber-vance-aussage-103295534
vance: friedenstruppen von euch? könnt ihr überhaupt krieg?
starmer: guck mal wieviele briten wir euch schon geopfert haben!
zeit fürs bett, für solche albträume habe ich zu wenig phantasie.
Insgesamt ein sehr guter Artikel von Sevim Dagdelen, nur der Titel ist etwas unglücklich gewählt..
Diese „Pausenclowns“ sind nicht ungefährlich und können die Welt in Brand setzen
„Clown“ passt ganz ausgezeichnet, denn ich fand die noch nie lustig und muss dann immer an den Horrorclown Pennywise aus Stephen Kings „Es“ denken.
Etwa die FDP sagt: „Merz’ Schuldenorgie gefährdet Deutschlands Zukunft“.
Für die Schuldenorgie ist aber auch nicht ausschließlich nur Herr Merz verantwortlich.
Man muss es auch im Hinterkopf haben, dass Geld als solches ebenfalls eine Schuld ist.
Wenn Herr Merz jetzt aber den Weg für Milliarden-Schulden ebnet?
Irgendwo haben wir auch ein Geld- und Bankensystem, das nur solange funktionieren kann, wie man noch Dritte findet, die sich mit ihren Geldausgaben „verschulden“. Aber es wird doch mit der Zeit immer schwieriger, dass man überhaupt noch Dritte findet, die sich überhaupt noch mit ihren Geldausgaben „verschulden“ können.
Immer wieder liest man es, dass es eben auch BSW-Anhänger sind, die für die Lockerung der Schuldenbremse sind.
Jetzt wollte doch auch die neue Thüringer Finanzministerin Katja Wolf (BSW) offenbar außerhalb des regulären Haushalts neue Schulden machen.
Immer mehr Staatsschulden sorgen zwar für den Systemerhalt. Allerdings werden wir durch immer mehr Geld in der Welt in ein völlig sinnloses Hamsterrad hineingeschickt.
Etwa Hubertus Heil sagt: „Mit dem Bürgergeld lohnt sich Arbeit mehr“.
In Wirklichkeit weiß es unser vermeintlicher Arbeitsmarkt gar nicht, welche Art von Arbeit wir benötigen.
Die Kriegsgefahr entsteht vor allem auch dadurch, dass wir durch immer mehr Staatsschulden, die niemand jemals zurückzahlen kann, in ein völlig sinnloses Hamsterrad geschickt werden.
Anstatt aber vor dem sinnlosen Hamsterrad des Kapitalismus zu warnen, will das BSW etwa auch neue Fachkräfte mit „höheren Löhnen“ gewinnen.
„Irgendwo haben wir auch ein Geld- und Bankensystem, das nur solange funktionieren kann, wie man noch Dritte findet, die sich mit ihren Geldausgaben „verschulden“. Aber es wird doch mit der Zeit immer schwieriger, dass man überhaupt noch Dritte findet, die sich überhaupt noch mit ihren Geldausgaben „verschulden“ können.“
Mit den „Dritten“, die sich mit ihren Geldausgaben „verschulden“ meinen sie vermutlich die Gläubiger, die dem Staat das Geld für seine Ausgaben gegen Gebühr (den Zinsen der Staatsanleihen) zur Verfügung stellen. Ich sehe es so: Wenn der Staat nicht fähig ist sich das notwendige Geld mittels Steuern zu beschaffen, dann bleibt nur sich das fehlende Geld zu leihen. Denn Geld ist ja genug vorhanden, nur halt in den falschen (den privaten) Händen. Der liberale, bürgerliche Staat ist halt so konstruiert, dass sich das Geld in wenigen privaten Händen konzentriert, die zudem aufgrund ihres Reichtums die Macht haben sich der steuerlichen Einflussnahme zu entziehen.
Nachdem die Globalterroristen bzw. Philandrophen in der USA eine politische Niederlage erlitten haben, aktivieren sie ihre Huren in Europa gegen Trump.
Denn das Krebsgeschwür des Westens ist Egoismus kombiniert mit sehr viel Geld.
Geld was Demokratie, Wohlstand und Sicherheit zerstört.
Beim Kauf und Verkauf von Waren ist eine Mehrwertsteuer zu entrichten.
Daher wäre auch eine Kapitalumlaufsteuer gerechtfertigt. Quasi eine erweiterte Tobin Tax.
Ich denke da ein einen Steuersatz von etwa 2% für Kapitaltransfers die keinen sozialen Nutzen haben.
PS: Jeder Mensch mit etwas Hausverstand weiß, dass Russland kein Interesse an Europa hat.
Wer möchte schon Narrenhäuser erobern.
Und dass Europa pleite ist bzw. auch in 10 Jahren keine militärische Konkurrenz zu Russland darstellt.
Es ist mehr das irrre Gefuchtel politischer Horrorclowns, einer untergehenden Elite, die noch schnell das Geld der Arbeitenden auf die Konten ihrer Zuhälter, sprich Finanzmogule Virenmanipulateure, Demokratiezerstörer, Massenmörder und Waffenhändler transferieren möchten.
…. Pausenclowns … eher …. Bankrotteure …. unterwegs ….
Aber ich bitte Sie! Im Nachbarartikel erklärt uns doch Wolf Wetzel, dass dieLinke die letzte Bastion vor dem Neu-Faschismus sei. Da muss doch ein JvanAken mit seinen Rüstungs- und Kriegsträumen und Kriegshetze gegen Russland ein Guter sein!
Frau von der Leyen gehört wegen Mordes auf die Anklagebank. Wer Kriege nicht beendet ist ein Mörder.
…aber bitte vor anständigen Gerichten, die deutschen decken Verbrechen nur (Oberst Klein, Gaza, Ukraine).