Seit dem Scheitern der ukrainischen Offensive im Sommer des vergangenen Jahres sind die Meinungsmacher des Westens in Unruhe geraten. Bestimmte zu Beginn des Krieges noch Überheblichkeit die Haltung gegenüber Russland, so geht heute die Angst um. Beides aber sind Ausgeburten eines Denkens, das sich immer weiter von der Wirklichkeit entfernt hat.
“Wenn die EU nicht richtig reagiert und die Ukraine nicht ausreichend unterstützt, um Russland aufzuhalten, sind wir die Nächsten.”(1) Das ist die Einschätzung der Lage durch Charles Michel, den Präsidenten des Europäischen Rates. Immerhin handelt es sich bei Michel um einen führenden europäischen Politiker und nicht um einen hinterwäldlerischen Stammtischbruder aus irgendeinem Provinzkaff hinter dem Mond.
Überheblichkeit und Verzweiflung
Doch mit diesen Befürchtungen steht Michel nicht alleine da, wie die sich überschlagenden Kommentare in den Medien über Russlands Pläne und Putins Absichten belegen. Angesichts des Mangels an Munition, Waffen und Soldaten scheinen alle von Panik ergriffen zu sein, dass die Ukraine dem Vordringen Russlands nicht mehr lange standhalten könnte. Diese Vorstellung von Bedrohung entspringt dem eigenen Denken und Handeln. Denn wo immer ein Gegner des Westens Schwäche zeigt, wird nicht nachgelassen, bis dieser in die Knie gezwungen ist.
Dass natürlich auch Putin und Russland so handeln werden, ist deshalb in den Augen der westlichen Meinungsmacher selbstverständlich. Da der Westen über Jahrzehnte gewohnt war, dass sich sein Denken weltweit durchsetzt und zu einem globalen Maßstab geworden ist, kann es nach seiner Sicht gar nicht anders sein, als dass dieselben Überlegungen auch Russlands Handeln bestimmen. Wie sollte es also anders sein, als dass Putin die derzeitige Schwäche des Westens nutzt, um ihm früheren Wortbruch nun mit doppelter Münzen heimzuzahlen?
Eine Erklärung für die Verbreitung solcher wirklichkeitsfernen Sichtweisen besteht in der bewussten Täuschung der Öffentlichkeit. Eine andere aber ist die Verblendung. Man will die Wirklichkeit nicht wahrhaben, ist verfangen im eigenen Weltbild. Denn die Kehrseite dieser nun eingetretenen Panik ist die Überheblichkeit des Westens zu Beginn des Krieges, als man Russland als eine Tankstelle mit Atomwaffen belächelte. Panik jetzt wie die Verachtung vorher sind die zwei Seiten derselben Medaille: das Ausblenden der Wirklichkeit.
In der westlichen Welt bedeuten Erfahrung und Wirklichkeitsnähe nicht mehr viel. Ganz oben im Kurs stehen Ideen, Konzepte, Visionen, alles, was mit Intellekt und Wissenschaftlichkeit, also mit Geist im weitesten Sinne zu tun hat. Dagegen ist Wirklichkeit langweilig, und zudem macht es Arbeit, sie verstehen zu wollen. Langeweile und Anstrengung haben im westlichen Weltbild kein hohes Ansehen.
Bedrohliche Wirklichkeit
Entsetzt musste der gelernte Philosoph Habeck, also ein Mann des Geistes, vor einiger Zeit feststellen: „Wir sind umzingelt von Wirklichkeit“ (2). Aber die Bedrohung, die Habeck und viele Seinesgleichen sehen, kommt nicht aus der Wirklichkeit selbst, sondern aus ihrer Leugnung. Wer die Sicherheitsinteressen Russlands nicht wahrhaben will und glaubt, sie beiseiteschieben zu können, darf sich nicht wundern, wenn Russland diesen seinen Sicherheitsinteressen Geltung verschaffen will. Denn warum sollten die Russen ihre eigenen Interessen geringer schätzen als die des Westens?
Letzterer war es Jahrzehnte lang gewohnt, dass sich aufgrund seiner wirtschaftlichen und militärischen Überlegenheit, alles in der Welt nach seinen Interessen richtete. Dass sich das nun ändert, will man noch nicht wahrhaben. So glaubt man noch immer als diejenigen auftreten zu können, die die Regeln in der Welt setzen, anderen Völkern Vorschriften machen und sie entsprechend den eigenen Moralvorstellungen belehren und maßregeln zu können.
So verwundert es nicht, dass die Wahlen in Russland nur als Scheinwahlen angesehen werden, weil es dort kaum politische Kräfte gibt, die sich für die sogenannten westlichen Werte einsetzen. Dementsprechend sind auch die anderen Bewerber keine wirkliche Opposition, sondern kremlnah, weil sie keine anderen Werte vertreten als die politische Führung Russlands auch.
Anscheinend aber sind solche Kritiker schon nicht mehr in der Lage zu erkennen, dass auch im Westen die meisten Parteien sich den sogenannten westlichen Werten verpflichtet fühlen. Wie keine der westlichen Parteien den Aufbau eines Gesellschaftssystems betreibt, das sich an Russland oder China orientiert, so vertritt keine russische Partei die Übertragung westlicher Vorstellungen auf die eigene Gesellschaft. Ganz selbstverständlich aber erwartet der politische Westen von anderen Gesellschaften, was er für denen eigenen Hoheitsbereich rundweg ablehnen würde.
Einfache Weltbilder
In diese einseitige Sicht passt auch nicht die Vorstellung, dass die Russen ihrem Präsidenten nicht so ablehnend gegenüberstehen, wie der Westen es für richtig hält. Man kann es sich nur so erklären: „Das Volk ist erfolgreich eingeschüchtert worden. Nichts scheint den Putin-Monolithen erschüttern zu können“(3) In einer solchen Sicht sind die Russen unfähig, ihre Lage zu erkennen, oder zu feige, um die nach westlicher Sicht richtigen Schlüsse daraus zu ziehen und zu handeln.
Dazu scheinen sie offenbar der Denkanstöße vonseiten westlicher Intellektueller zu bedürfen. So stellt der Kommentator der Frankfurter Allgemeine Zeitung, Reinhard Veser, angesichts der Gegenstimmen bei der Wahl fest, dass die russische Bevölkerung nicht so geschlossen hinter Putin und seinem Krieg gegen die Ukraine steht“(4). Will er damit der russischen Opposition Mut machen oder eher die eigene Leserschaft beruhigen, dass Putin doch nicht so fest im Sattel sitzt?
Glaubt Veser in seinem einfachen Russenbild, dass alle mit Putin einer Meinung sein müssen, weil nach seiner Sichtweise die Russen sich keine eigene bilden können? Oder ist er gar so verblendet zu glauben, dass man einem gebildeten Volk wie den Russen, das zu großen Teilen die Welt bereist hat, eine Weltsicht aufzwingen kann, obwohl es eine andere Welt gesehen hat? Solche Äußerungen sagen weniger über die Russen aus als über das Bild, das sich die Veser von ihnen machen.
So gibt er denn auch vor zu wissen – vermutlich besser als jeder Russe, was für dieses Land und seine Menschen das Beste wäre. Getrieben von Weltuntergangsphantasien, prophezeit er, dass sich in der Ukraine „das Schicksal Europas auf lange Zeit“(5) entscheidet, was er aber nicht ausführt. Und als bestens informierter Intellektueller weiß er natürlich auch, „ein Scheitern Putin dort [Ukraine] wäre auch für Russland das Beste“(6). So einfach kann sich die Welt machen, wer die Tatsachen nicht wahrhaben will.
Ein weiterer Kommentator der FAZ, Jochen Stanke, zeigt sich überrascht darüber, dass „auch die schärferen Ermahnungen aus Europa gegen China wenig Wirkung zeigen“(7) und das Land die Zusammenarbeit mit Russland verstärkt. Wieso sollte sich China von Europa ermahnen lassen? Würde sich Europa von China solches Verhalten gefallen lassen? Da ist die Überheblichkeit schon so in Fleisch und Blut übergegangen, dass sie gar nicht mehr als solche wahrgenommen wird.
Denn andererseits stellt Stanke in seinem Artikel fest, dass sich der Handel zwischen Russland und China sehr positiv entwickelt und neue Rekorde erreicht. Wieso ist er dann überrascht, dass die beiden Länder ihre Zusammenarbeit vertiefen und sich von Dritten nicht wollen reinreden lassen, schon gar nicht von ihren gemeinsamen Gegnern?
Dabei hat er doch die Informationen darüber, wie der politische Westen nicht nur Russland sanktioniert. Dieser versucht doch auch seit Jahren, Chinas Entwicklung durch Sanktionen und protektionistische Maßnahmen zu behindern, mischt sich in dessen innere Angelegenheiten ein und redet offen von einem unvermeidlichen Krieg. Was liegt da näher für China und Russland, als sich anzunähern gegen einen Westen, der sie beide bedroht? Das ist doch ganz normale und vernünftige Reaktion. Aber Stankes Weltbild scheint, solch ein Handeln nicht zu verstehen oder für unangemessen zu halten.
Die große Kunst
Wieso aber verstehen die Stanke, Veser und all die anderen Meinungsmacher in Medien und Politik das nicht? Fehlt es ihnen an Intelligenz? Sind sie gekauft und korrupt? Natürlich werden sie für ihre Kommentare bezahlt, so wie jeder andere für seine Arbeit bezahlt wird. Aber deshalb sind sie nicht korrupter als alle anderen, die für ihre Arbeit bezahlt werden. Sie tun es nicht allein wegen des Geldes. Sie sind überzeugt von dem, was sie sagen und schreiben.
Das aber ist es, was viele der Mainstream-Kritiker nicht verstehen. Sie glauben, dass all jene, die anders denken als sie selbst, korrupt sind, käuflich und anders reden, als sie in Wirklichkeit denken, also lügen. Auch das gibt es sicherlich, ist aber nicht die Regel. Es ist vielmehr so, dass die Wahrheit der anderen anders ist. Insofern ist die Frage des Friseurs von Wolfgang Bittner berechtigt: „Warum meinen Sie, die politische Lage besser beurteilen zu können als ich“(8). Nur weil man alternative Fakten hat? Fakten allein schaffen noch kein Weltbild. Aber sie stützen es oder bringen es ins Wanken.
Die intellektuellen Führungskräfte sind Überzeugte. Sie brauchen keine von oben verordnete Agenda, weil die Verteidigung der herrschenden Ordnung ihre ureigenste Agenda ist. Mit ihr identifizieren sie sich. Man muss ihnen nicht auftragen, was sie sagen sollen. Sie wissen es selbst. Sie verdienen ihren Lebensunterhalt mit der Entwicklung von Geistigem: Gedanken, Behauptungen, Theorien und so weiter. Sie sehen keinen Widerspruch zwischen ihrem Denken und der Wirklichkeit. Wo aber der Widerspruch auftaucht, beherrschen sie die große Kunst, neue Sichtweisen zu entwickeln, die die Widersprüche aufheben. Darin besteht ihr Nutzen für die herrschende Ordnung.
Aber diese Aufgabe wird immer schwieriger, denn die Widersprüche zwischen diesen ihren Erklärungsversuchen und der Wirklichkeit selbst sind immer schwerer zu überbrücken. Man verhilft aber nicht der Wahrheit ans Licht, indem diesen Sichtweisen alternative entgegengestellt und diese als wahrer behauptet werden. Stattdessen muss solchen Ansichten die Wirklichkeit entgegengehalten werden, die Widersprüche zwischen dem verbreiteten Weltbild und der erkennbaren Wirklichkeit:
Wie kann sich die NATO von Russland bedroht fühlen, wo sie es doch selbst war, die immer näher an dessen Grenzen herangerückt ist? Wie kann Putin eine Bevölkerung einschüchtern, wenn diese zu Millionen die Welt bereits, im Ausland studiert, arbeitet, wohnt und zu Kriegsbeginn Hunderttausende das Land verlassen konnten? Diese Wirklichkeit passt nicht zu den verbreiteten Ansichten.
Fußnoten
(1) https://www.euractiv.com/section/defence-and-security/opinion/if-we-want-peace-we-must-prepare-for-war
(2) https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100295068/anne-will-robert-habeck-im-tv-wir-sind-umzingelt-von-wirklichkeit-.html
(3) Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 16.3.2024: Eingeschüchtertes Volk – aus The Irisch Times(Dublin).
(4) FAZ vom 18.3.2024: Das Beste für Russland
(5) ebenda
(6) ebenda
(7) FAZ vom 10.3.2024: Peking hält weiter zu Putin
(8) https://globalbridge.ch/deutschland-vor-dem-drohenden-krieg-ein-trauerspiel/
Rüdiger Rauls ist Reprofotograf und Buchautor. Er betreibt den Blog Politische Analyse.
Ähnliche Beiträge:
- Wer hat den Ukrainekrieg verursacht?
- Der Weg zum Frieden beginnt mit der Vernunft, nicht mit moralischer Empörung
- Abzug aus Cherson oder Niederlage? Über die russische Kriegsführung
- Der lange Schatten der antikommunistischen russischen Revolution
- “NATO und die Europäische Union sind Instrumente der US-Außenpolitik”
_(26384636973).jpg){kind=link}
Ich fände es weiterhin toll, wenn Deutschland endlich russisch wäre.
Allein schon, weil wir dann garantiert kein LGTBI+Gendern hätten…freu…
Die haben nämlich Bildung und auch Fachkräfte!
Oder die Israelis endlich von der Landkarte gefegt würden würden, aber auf mich hört ja keiner.
P.S. Danke für die Moderation…;~)
Das Problem ist, das Deutschland endlich seine Besatzer loswerden müsste. Was Israel hingegen betrifft. Es ist ein zionistische Raubgut und kein jüdischer Staat. Religiöse Juden dürfen gar keinen eigenen Staat haben. Den bekomme sie erst am Ende der Welt. Zionisten können auch keine Juden sein. Es ist mehr ein machtpolitischer Verein des alten europiden khasarischen Adels. Teilweise mit ihrer Kaballa und Satanskult. Deutschland hat daher auch nie Wiedergutmachung am Holocaust geleistet, da man das Geld nicht an die armen Opfer auszahlt sondern an Israel schickte.
“kein jüdischer Staat”
Seit der Nationalgesetz von 2018 ist es ein jüdischer Staat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalstaatsgesetz_(Israel)
Dass die rechten Parteien dort so stark sind, wird mit den Einwanderern nach den 90ern in Verbindung gebracht.
In der westlichen Welt bedeuten Erfahrung und Wirklichkeitsnähe nicht mehr viel. Ganz oben im Kurs stehen Ideen, Konzepte, Visionen, alles, was mit Intellekt und Wissenschaftlichkeit, also mit Geist im weitesten Sinne zu tun hat
…………..snip
..das glaube ich nicht, Tim..
Sie haben recht. Nicht Ideen, Konzepte, Visionen stehen im Westen ganz oben sondern die eigene Ideologie, zudem in dogmatischer Form, genannt Demokratie (bürgerlicher Art). Das wäre nicht weiter problematisch wenn die Ideologie nicht verbunden wäre mit einem Zwang zur Missionierung. So wie einst die Christenheit ihre Ideologie in die Welt verbreitete, so wollen das heute die westlichen Demokratien mit ihrem liberalen Kapitalismus. Und obwohl sie immer wieder damit Schiffbruch erleiden (letztes Beispiel Afghanistan), sind sie unfähig daraus zu lernen. Sie halten standhaft an ihren Glauben fest (eine feste Burg ist ihre Ideologie, der liberale Kapitalismus, schließlich hat er ihnen Wohlstand und Reichtum gebracht).
Allerdings hat der Westen mit dieser dogmatischen Missionierungswut die Ära der Aufklärung verlassen, denn da will man verstehen wie etwas ist und funktioniert und man setzt nicht von vornherein ein gewünschtes Ergebnis fest (wie etwa die Ukraine muss gewinnen). Gibt es nicht auch in den Sozialwissenschaften die Unterscheidung zwischen normative und empirische Wissenschaften?
Schon mal von den Amerikaner gehört, die meinen, sie könnten die Realität erschaffen, indem sie die mediale Wahrnehmung der Wirklichkeit kontrollieren und ständig ändern und damit dann auch die tatsächliche Realität?
“Diese Vorstellung von Bedrohung entspringt dem eigenen Denken und Handeln. Denn wo immer ein Gegner des Westens Schwäche zeigt, wird nicht nachgelassen, bis dieser in die Knie gezwungen ist.”
Sehr gut auf den Punkt gebracht!
Sie fürchten, dass Russland nun so handeln wird, wie sie es selbst immer getan haben.
Anderes Verhalten können sie nicht verstehen. Als Russland seine Soldaten als Zeichen guten Willens 2022 vor Kiew zurück gezogen hatte (Interview Tucker Carlson), da konnte dies nur als Anzeichen von Schwäche interpretiert werden. So kam dann die absurde Idee auf, die Ukraine könne mit westlicher Waffenhilfe Russland besiegen. Heute, nach 500.000 toten oder verstümmelten ukrainischen Soldaten, steht die Ukraine kurz vor der Kapitulation. Daran werden auch weitere Terroranschläge gegen die Bevölkerung Russlands nichts ändern.
Nur keine Illusionen, diese Bandera-Ukraine wird nie kapitulieren mit Allen daraus folgenden Konsequenzen.
Na ja, …
Bei einem früheren deutschen Reichskanzler, ebenfalls fanatischer Russenhasser, ging es dann am Ende doch recht schnell.
Was wiederum ein gänzlich anderes Licht auf das angebliche durch die russische Armee begangene Kriegsverbrechen in Butcha wirft.
Da ist es doch wesentlich wahrscheinlicher, dass hier Kräfte damals am Werk waren, die etwas gegen Verhandlungen über einen Waffenstillstand mit Russland hatten…..
Ja, der Verdacht kommt auf, dass Butscha benutzt wurde, um die Verhandlungen endgültig zu verunmöglichen.
Denkwürdig ist auch die fehlende Aufklärung von Butscha.
Soweit ich weiß gibt es noch nicht mal eine Liste mit den Namen und Wohnorten der Opfer.
Das wäre aber die Grundlage einer forensischen Untersuchung:
Wer waren die Opfer?
Wodurch und wo genau sind sie getötet worden?
Wann wurden sie getötet?
Durch wen?
Die Schreiberlinge der einschlägigen Gazetten sind keine Opfer.Sie haben den Weg der Lüge,der Hetze und des Hasses gewählt,um an die Position zu gelangen,an der sie jetzt sitzen.
Das war ein gnadenloses Selektionsverfahren,das nur die Skrupellosesten
bestehen.Den Besitzern der Gazetten nach dem Mund zu reden/schreiben und in vorauseilendem Gehorsam die gewünschte Ideologie zu verkünden,das schaffen nur absolut abgebrühte
Charaktere.Beim Auswahlprozess der Schreiberlinge geht es aber nie um fachliche oder humanistische Kompetenzen.
Doch, auch die “Schreiberlinge der einschlägigen Gazetten” sind Opfer der profit-orientierten, (neo)-liberalen Gesellschaft. Es sind systemische Opfer. Im Einzelfall kann man zwar auf eine individuelle “Schuld” weisen, aber das führt zu nichts. Die systemischen Umstände müssen sich ändern.
Endlich bringt es jemand auf den Punkt.
Systeme werden nicht etwa durch (wenige) und mit Beteiligung (vieler) Menschen gemacht/gestaltet, sondern SIND wie physikalische Gesetzmäßigkeiten!
Nun verstehe ich endlich auch das Opferprinzip: verkloppt einer (nein, nicht der alte weiße Mann) seine Olle, so ist er Opfer der bisherigen systemischen Umstände.
Lügt, betrügt, übervorteilt, denunziert, schadet man anderen; entbehrt also jeglicher Moral, Empathie, zwischenmenschlicher Verantwortung, darf man sich Opfer nennen!?
Verdammt – wie wächst man auf die Schnelle in diese Rolle, wenn bisher das kausale Verständnis dafür fehlte?😬
@ cui bono
Letztlich sind wir alle Opfer der Umstände, dem wir uns zwar teilweise entziehen können, was aber auch von den Umständen abhängt. Oder was meinen Sie woran es liegt, dass die Armen in der Regel arm und die Reichen reich bleiben?
Auch ein Schreiberling kann sich nur an die (moralischen) Regeln des Systems halten (er muss das machen was von ihm erwartet wird). Wenn Sie eine andere Moral postulieren, dann hat das für den Schreiberling keine Bedeutung, sondern nur für Sie.
@garno
Nochmals: ein System ist ein von Menschen gemachtes Konstrukt und kein Naturphänomen.
Gilt für jede bisherige Gesellschaftsordnung.
Und Arme/Reiche sind keine eigene Spezies, sondern das Produkt (der Masse) derer, die im Streben nach “Höherem” überzeugte und freudige Radfahrer für wenige Selbsterwählte waren/sind.
War so, ist so, bleibt so!
Und wären Regeln starr, unabänderlich, dann ist es an der Zeit, mit dem Gejammer aufzuhören und sich dem Unabänderlichen freudig zu ergeben und seiner Opferrolle zu erfreuen. Ist stets einfacher und opportun, als sich mit dem Gegenteil auseinander setzen zu müssen.
@ cui bono
Jedes Gesellschaftssystem baut auf den materiellen Grundlagen der Natur. Ist somit Teil der Natur und nicht etwas Außenstehendes oder gar Göttliches. Das System muss die Bedürfnisse der Menschen befriedigen, ansonsten verschwindet es. Das sind die natürlichen Grundlagen, die Umstände.
“Arme/Reiche sind keine eigene Spezies, sondern das Produkt (der Masse) derer, die im Streben nach „Höherem“ für wenige Selbsterwählte waren/sind.”
Wäre es möglich das näher zu erläutern? Meinen Sie mit “überzeugte und freudige Radfahrer” etwa die Menschen, die gezwungen sind ihre Arbeitskraft zu verkaufen um leben zu können?
Auf weitere Kommentierung möchte ich an dieser Stelle verzichten.
Aber die Begrifflichkeit “Radfahrer” ist doch nun wirklich geläufig und unmissverständlich:
nach oben buckeln, nach unten treten.
Ist sogar Ihrem Konzept entsprechend absolut natürlich, weil exklusiv menschlich. Auch landläufig Opportunismus genannt!
Einen schönen Abend.
“Opfer” nur insofern,dass narzisstisch/psychopathische Charaktere in der Neoliberalen Ideologie ihr “Nährmedium”finden und dort gedeihen…
Wenn die westliche ‘Denke’ tatsächlich gegen Russland (oder andere Staaten) orientiert wäre, dann könnte der Text durchaus Sinn ergeben.
Wenn aber die westliche Denke eine ganz andere Zielsetzung verfolgt, ist der Text daneben. Der Westen egal was dieser sanktioniert, stiehlt, Halbwahrheiten verbreitet +++,wird ohne Russland nicht existieren können.
Aber es bleibt ja die Frage nach dem warum, vielleicht liegt die Antwort im Westen selbst, entweder $ oder € überlebt, die Währung die überlebt wird die andere ersetzen.
Zusätzlich bleibt noch die Frage, inwieweit ein ‘Staat’ seine politische Macht selbst ausübt,, oder ob der ‘Staat’ als oligarche Kapitalisten aufgehen wird.
Das Ziel ist ja nicht die Zerstörung Russlands, es reicht wenn es Zerteilt wird. Es gibt ja Pläne der USA, Russland in 17 Länder aufzuteilen um diese besser zu kontrollieren. Dann würde nichts mehr im Wege stehen um China anzugreifen.
Hier ein Artikel dazu:
https://weltwoche.ch/daily/der-westen-will-russland-in-viele-teile-zerschlagen-behauptet-moskau-alles-kreml-propaganda-nein-solche-gedankenspiele-gibt-es-wirklich/
schöne Aufstellung.
Leider fehlt der Beleg zur Umsetzung.
Denn militärisch dürfte die NATO nichts mehr gegen Russland aufbieten können, ausser terroristische Aktionen.
Die Aufteilung Russlands ist selbst nach dem terroristischen Akt, mehr als fragwürdig. Die westlichen Proxies tun sich schwer, weil Russland ihre ‘wirtschaftliche Situation’ weitaus mehr stabilisiert hat.
Diese Stabilisierung ist für die russische Union und anderen Staaten in dieser Welt, von absoluter Wichtigkeit!
Denn die multipolare Ordnung funzt nur, wenn die Initiatoren auch dahinter stehen.
Rußland ist meiner Meinung nach, ein Staat nachdem sich die Mehrheit dahinter stellt.
Ein Land das den ‘Kapitalismus’ weiterhin bestehen lässt und diesen sogar repariert.
Ich persönlich befinde mich im falschen Film, aber seis darum…
Die Idee der Umsetzung ist, Russland durch Scheitern in der Ukraine ähnlich wie die SU durch Scheitern in Afghanistan zur Implusion zu bringen.
Play it again (Uncle) Sam.
In Wahrheit wurde Russlands Sicherheit durch die Nato Erweiterung und die Banderas Regierung bedroht. 14000 russischstämmige Zivilisten wurden von ukrainischen Banderas im Auftrag der Regierung ermordet. Putin reiste von einem Treffen zum Anderen aber wurde stetig ignoriert. Ich glaube dass, wenn Putin nicht reagiert hätte, die Ukraine von alleine Russland angegriffen hätte. Gut das ist spekulativ, aber durchaus möglich. Die Russen sind nun stinksauer auf den Westen, doch niemand will ein Stück Land davon. Warum sollte man sich auch heruntergewirtschaftete, von Afrikanern besetzte Länder ohne signifikante Bodenschätze zu Eigen machen. Die Russen wollen einfach für sich und die Russen in der Ukraine nur ihre heilige Ruh. Und vom Westen, so denke ich haben sie, aufgrund ihrer Erfahrung, erstmal genug.
Danke für den wirklich guten Artikel Herr Rauls, Sie bringen es auf den Punkt.
Ich selbst denke, dass sich bei den westdeutschen Politikern und ebenfalls bei vielen Bürgern aus dem Westen, die Sozialisation im kalten Krieg bemerkbar macht, wenn es um die Russen geht. Das erklärt auch das Gefälle West/Ost bei den Umfragen bzgl. der Ukraine.
Habeck, Lindner und Konsorten sind Indoktrinierte, bei Habeck, Hofreiter und den meisten Grünen kommt noch mangelnder Intellekt dazu, Baerbock ist schlicht strunzblöd und dazu ein ganz mieser Charakter ( mehr Schein als Sein ist ihr ganzes Trachten). Merz ist das Paradebeispiel des Herrenreiters, der über Leichen gehen würde, so es ihm nützt. Anders ist seine Aufforderung an Scholz bzgl. der Taurus Marschflugkörper nicht zu erklären. Strack Zimmereule hat mMn schwer was am Dach und müsste eigentlich einer gewissen Bevormundung ausgesetzt werden. usw…Es ist ein Elend mit dieser Bagage.
Aber nach den nächsten Wahlen wird diese Bagage wieder mit am Ruder sein da es mal wieder eine Dreier Koalition geben wird.Es war jetzt schon Betrug am Wähler das die mit regieren.
Letztendlich werden “wir”, die Deutschen, weitestgehend alleine dastehen… Die Amis ziehen sich bereits aus der Affäre, Engländer & Franzosen werden sich noch herausmogeln und der Rest der EU wird sich mehr damit beschäftigen, wie oder durch wen Deutschland in seiner Funktion als Paymaster ersetzt werden kann. Das tägliche freche Mundwerk in aller Öffentlichkeit, um es mal nett zu formulieren, wird uns den Hals brechen.
Opfer des eigenen Denkens? Mich mutet die Politik mehr wie ein Kindergarten an. Vom überlegten Denken wie bei Putin keine Spur. Wenn ich die Oberen der Ampel sehe fällt mir ein russisches Sprichwort ein:”denn nicht nur der Kappe wegen, ist Dir Dein Kopf gegeben,” Man kann ja nur hoffen dass diese streitsüchtigen Enfanten nicht Atomraketen mit Partykrachern verwechseln.
Ein wirklich guter Kommentar von Herrn Rauls.
Zwar macht er wenig Hoffnung, erklärt aber gut das Handeln bestimmter Leute.
—
Im Grunde ist es hier und heute nicht viel anders als auch schon in früheren Zeiten.
Es wäre ja auch naiv und weltfremd anzunehmen, dass bestimmte Menschen vor Irrtümern gefeit wären, bloß weil sie erheblich einflussreicher und wohlhabender sind als man selbst. Es gibt zuhauf Beispiele in der Geschichte für ähnliche Fälle.
Nun gut – heute mag das geistige Verharren in der eigenen Blase noch ausgeprägter sein als vor 100 oder 150 Jahren.
Die Bereitschaft, an exponierter Stelle eigenständig zu denken und zu urteilen, hat wirklich deutlich abgenommen.
Zu untersuchen wäre, ob dies eher an einer gesteigerten geistigen Unselbständigkeit und Kriecherei bestimmter Personen liegt oder daran, dass Leute von Format gar nicht mehr in ein Auswahlverfahren kommen oder aber an der der geringeren Toleranz der Mächtigeren gegenüber abweichenden Gedanken?
Dass eine solche Kleingeistigkeit ein Zeichen von Schwäche und nicht von Souveränität ist, dürfte den betreffenden Leuten nicht bewusst zu machen sein.
—
Sehr schön formuliert:
“In der westlichen Welt bedeuten Erfahrung und Wirklichkeitsnähe nicht mehr viel.
Ganz oben im Kurs stehen Ideen, Konzepte, Visionen, alles, was mit Intellekt und Wissenschaftlichkeit, also mit Geist im weitesten Sinne zu tun hat.”
In Europa gibt es schon seit langem das Problem übersteigerter Theorie- und Kopflastigkeit.
Ein weiterer möglicher Faktor wird gerade hier diskutiert:
https://www.nakedcapitalism.com/2024/04/devolution-and-the-decline-in-operational-capacity-and-elite-managerial-competence.html
@renard
Danke für den Link.
Ja, die im verlinkten Artikel beschriebenen Dinge dürften auch eine Rolle spielen.
Statt selber zu denken, verlässt man sich gerade in “höheren” Ebenen viel zu sehr auf Modellrechnungen irgendwelcher Experten (oft auch nur Fachidioten), die ja letztlich nie die Realität abbilden, sondern bestenfalls begründete Spekulationen darstellen.
Eine Sache hat eben fast immer mehrere Ursachen.
Jede Ursache hat unendlich viele Wirkungen, jede Wirkung unendlich viele Ursachen. Jede Wirkung ist wiederum Ursache und jede Ursache Wirkung. Dinge sind Abstraktionen, die Wirklichkeit aber ein komplexer Prozess.
Und erst das Ganze ist – bzw wäre – das Wahre. Verdammte Dialektik.
Ich denke dass das Lügengebäude der westlichen Medien demnächst zusammenbricht.
Je weiter die Ideologie und Fanatismus sich von der Realtät der Wahrheit entfernen umso früher wird dies zum Einsturz des Turms von Babel führen.
Wir haben zum Glück das Internet und es
ist einfach Faulheit und Dummheit,wenn man sich einseitig von diesen gekauften Mainstream-medien berieseln lässt und deren Narrativ übernimmt.
Ich bin mir da nicht so sicher.
Das “Narrativ” dieser Medien war in den letzten zwei Jahren, die Führung der russischen Armee ist inkompetent, die russischen Soldaten laufen in der ukrainischen Offensive beim schieren Anblick davon und werfen ihre Waffen weg. Den russischen Truppen mangelt es an Raketen, Panzern, Munition usw.; sie essen Hunde wegen des Mangels an Nahrungsmitteln und kämpfen auch nur mit Schaufeln (weil ihnen ja die Waffen und die Munition fehlen).
Die ukrainische Armee hat Dank der modernen (!) Nato-Waffen und des modernen (!) Nato-Trainings mit jungen (!) und modernen (!) Offizieren, die mit modernen (!) Nato-Taktiken führen die russische Armee entscheidend geschwächt.
Die Kampfkraft der russischen Armee ist demzufolge um ca. 50% reduziert worden und zu keiner Offensive mehr in der Lage (wusste die SZ bereits im Juni 2022).
Und jetzt kommt der (medial-propagandistische) Stunt: Mit dieser geschwächten Armee und deren inkompetenter Führung und voller Mängel, Mangel und Mangel wird Russland demnächst einen Nato-Staat nach dem anderen überfallen. Wer dem ersten Teil geglaubt hat und den zweiten auch, wird mit jeder kognitiven Dissonanz fertig werden.
Am 15. Januar 1942 scheiterte die Schlacht um Moskau mit dem Rückzug der deutschen Truppen nach der sowjetischen Offensive, am 20. Januar 1942 fand die Wannse-Konferenz mit dem Ziel der “Deportation der gesamten jüdischen Bevölkerung Europas zur Vernichtung in den Osten zu organisieren und die erforderliche Koordination sicherzustellen.” (Wiki)
Unterschätze nicht die Reaktion auf eine narzisstische Kränkung, von den als “Untermenschen” bezeichneten besiegt worden zu sein.
Wenn die Ukraine im A…. ist, und die Vasallen des Werte-Westen ihre Sch….. einziehen, werde ich mit klammheimlicher Freude in meiner Wohnung eine Faust zeigen, und singen: “Ach wie gut dass ich nur weiß, dass ich nicht ein Rumpelstilzchen heiß.“
Und in meiner Freude werd ich singen:
Der gute Geist von Marx und Engels und auch Lenin schwebt
Als ein Omen über allen Menschen
Auch wenn’s die neo-liberalen Schwätzer wurmt
Erzählen sie uns ihre Märchen
Von einer Freiheit die es nur für sie alleine gibt.
“Das aber ist es, was viele der Mainstream-Kritiker nicht verstehen. Sie glauben, dass all jene, die anders denken als sie selbst, korrupt sind, käuflich und anders reden, als sie in Wirklichkeit denken, also lügen.”
Rudolf Augstein hat sehr spät in seinem Leben geäußert, dass er zu der Erkenntnis gelangt sei, dass die Nazis an all den Rassenunsinn, mit dem sie die Deutschen kirre gemacht haben und den sie als Legitimation für ihre Verbrechen genutzt haben, “wirklich geglaubt” hätten. Vorher war für ihn der Naziglaube vom “Triumph des Willens” und der Überlegenheit der arischen Rasse etc. pp. nur ein propagandistisches Konstrukt, dessen Unsinnigkeit ihren Urhebern wohl bewußt war. Aber das sei falsch.
Klar haben die Nazis an ihre Narrative geglaubt. So wie der Hofreiter daran geglaubt hat, dass ein paar Leopard Panzer die Russen auf und von der Krim flüchten lässt. Genauso glaubt der französische Michel an den Durchmarsch der Russen bis Lissabon.
Dieser Glauben bestimmt unsere aktuellen Eliten, die in ihrer virtuellen Echoblase hausen. Sie halten sich für die begnadeten “masters of the Universe”, die das Recht und die Pflicht haben, das Kommando auf diesem Planeten zu führen. Sie sehen in sich die besseren Menschen mit den besseren Konzepten, nicht die “Mastes of Desaster” und unsere Medienwelt macht es uns doch täglich vor.
Bei dem aktuellen Luftangriff der IDF in Gaza sind jetzt ein paar Edelmenschen getötet worden – ein Pole, ein Australier, ein Ami und noch ein weniger edler Palästinenser – der Vorfall ergibt ein Riesenradau, der, entstammten die Getöteten einem anderen Kulturkreis, überhaupt nicht statt gefunden hätte. Diese Berichterstattung ist doch Rassismus pur.
Muss man sich als einfacher Medienkonsument da nicht automatisch für was Besseres halten. Wenn man dann noch zu den Gewinnern bei den Besseren zählt und ganz oben ist, muss man sich dann nicht für geradezu gottgleich halten.
Diese Leute tun immer so, als könnten sie bestimmen, wer in diesem Krieg der Gewinner ist, als sei es in ihrer Hand. Da heißt es dann, wir dürfen “nicht erlauben”, dass Putin gewinnt. Als sei es eine Frage des Willens, ob die Ukrainer siegen oder die Russen, dabei zählt neben den Soldaten allein die Menge des Materials auf dem Kriegsschauplatz. Nichts weiter.
Und wenn wir die Ukrainer nicht ausreichen versorgen können, dann können wir es nicht. Und das darüber keiner vorher nachgedacht hat, liegt natürlich an der Hybris, die vom Tankstellenrussland ausging und einen Spaziergang erwartet hat.
Eine Erklärung, die mit einer Charaktereigenschaft wie “Überheblichkeit” argumentiert, verschenkt viel von seiner Schlagkraft und ist auch nicht richtig. Wenn Überheblichkeit zum Argument werden soll, dann muss man zeigen, dass es sich um mehr handelt als eine bloße Charakterschwäche. Das ist im Artikel nur halb aufgelöst. Wie denken solche Schreiblinge von der Faz und anderen Blättern also? Antwort: Sie sind Nationalisten und sie denken und schreiben wie welche. An erster Stelle steht die Parteilichkeit für die eigenen Nation und mit dieser Brille betrachten sie die Welt. Das heißt, dass das Interesse der Nation gleichbedeutend ist mit dem Recht der Nation. Daher kommt die “Überheblichkeit”, die in Wirklichkeit bloß das imperialistische Interesse Deutschlands und Europas an der übrigen Welt, auch Russlands ist. Wie ich praktisch in Dauerschleife predige macht nationalistische Parteilichkeit notwendig dumm. Deshalb fallen den nationalistischen Schreiberlingen ihre Widersprüche gar nicht als Widersprüche auf, sondern nur als Herausforderung die Wirklichkeit ihrem Weltbild gemäß zu verdrehen. Als Minister oder Schreiberling muss man sich von der Wirklichkeit umzingelt fühlen, wenn diese dem eigenen Denken widerspricht. Dann ist ein kreativer Umgang mit diesen Widersprüchen erforderlich, und das ist das ureigenste Betätigungsfeld von solchem Journalismus. Sie bereiten die Wirklichkeit fürs nationalistische Gemüt auf, auf dass der Normalo an ihr nicht irre werde und die Welt weiterhin vom Standpunkt der Nation wahrnehmen kann. Solche Leute sind also notwendig in erster Linie Ideologieproduzenten bzw. Produzenten nationalistischer Narrative.
z.B. die Frage: Sitzt Putin fest im Sattel? bedient das nationale Interesse Putin möge endlich abtreten oder von seinem Volk oder einem Konkurrenten davon gejagt werden. Dieser nationalen Hoffnung wird mit solchen Artikeln Nahrung gegeben, dabei ist es völlig unerheblich für wie dumm man die gebildeten Russen halten muss.
Klar. Was für “uns” das Beste ist, ist natürlich auch für die Welt, insbesonder Russland und China, am Besten. Denn “wir” sind Gottes Geschenk für die Menschheit.
Eher letzteres. Was erlauben China “unser Interesse” nicht als Befehl zu behandeln. Solche Leute haben eben die imperialistischen Ansprüche ihrer Nation verinnerlicht. Hinter der Überheblichkeit verbirgt sich der unbedingte imperialistische Wille der restlichen Welt vorzuschreiben, wo es lang geht und das ist ein ziemlich kriegsträchtiger Anspruch.
Genau. Überzeugte Nationalisten nämlich.
Einspruch!
Diese Leute vertreten nicht die nationalen Interessen ihrer Nation, sondern bedienen die Interessen des Deep States der Vereinigten Staaten.
Ideologisch lassen sie sich in ihrem Denken vom klassischen Rassismus leiten. Herrenrasse und Untermenschen. Dies erklärt Alle ihre Fehleinschätzungen.
Können Sie mir mal sagen wo im EU-Assoziationsabkommen die Herrenrasse vorkommt?
“Deshalb fallen den nationalistischen Schreiberlingen ihre Widersprüche gar nicht als Widersprüche auf, sondern nur als Herausforderung die Wirklichkeit ihrem Weltbild gemäß zu verdrehen.”
Ich wüsste jetzt nicht wie du auf das EU Assozierungsabkommen kommst, aber im Grunde handelt es sich auch hier um ein Neokolonialistisches Instrument das in seiner Wirkweise dem rassistischen Paradigma folgt.
Ich hatte die Behauptung schon beim ersten Mal verstanden.
In der Quotierung beispielsweise, wenn Sie das Assoziationsabkommen mit der Ukraine meinen. Kern des Abkommens bildet ein Freihandelsabkommen, das, wie der Name suggeriert, den Warenaustausch zollfrei stellen soll. Das gilt aber nur in eine Richtung. Der ukrainische zollfreie Export in die EU ist nämlich quotiert. Werden die Quoten überschritten, so müssen die ukr. Exporteure trotz “Freihandel” Einfuhrzölle zahlen. Die zollfreien Quoten wurden im Jahre 2016, als das Ganze in Kraft trat, für manche Güter bereits im Frühjahr überschritten. (Ich erinnere mich noch an das Jammern mancher schlecht informierter ukr. Politiker wie Oleg Ljaschko, als sie feststellten, dass sie verarscht worden waren.)
Russischer Hacker sagt:
“Diese Leute vertreten nicht die nationalen Interessen ihrer Nation, sondern bedienen die Interessen des Deep States der Vereinigten Staaten.”
Richtig, das ist auch der Grund warum populistische Kräfte mit nationalen Interessen beständig an Zulauf gewinnen. Wobei nationale Interessen als nationalistisch negativiert werden. So auch bei @Krim, für den nationale Interessen verabscheuungswürdig sind und zu einem moralischen Dogma geworden sind. Welche Funktion die Populisten haben und welche Interessen sie bedienen, das interessiert ihn dann gar nicht mehr. Er hat ja das Böse (mit nationalistisch) bereits identifiziert. Es ist das übliche und einfältige Gut-Böse-Denken, das heute in Politik und Medien zu finden ist.
Auf die Idee, dass deutsche Deep State Interessen und amerkanische Deep State Interessen sich irgendwie grundsätzlich ausschliessen müssen, kommt man eben auch nur mit einer dicken nationalen Brille auf der eigenen Sehschwäche. Dass Deutschland die EU-Osterweiterung samt NATO-Beitritt will und dafür auch “sicherheitspolitisch” etwas tut – das kann nicht sein, weils nicht sein darf. Natürlich ist es dann das gute Deutschland, dass das “eigentlich” nicht will, aber die bösen Amis, die Deutschland dazu – ja was eigentlich – anstiften, überreden, zwingen? Und jetzt wo die Amis raus sind und die EU fröhlich weitermacht, sind sie wohl süchtig geworden oder wie geht da jetzt die neue objektive Erklärung?
@zero fox
Man kann nicht annehmen, die Sprengung von NS1+NS2 wäre im nationalen Interesse Deutschlands gewesen, sie war aber im Interesse der USA.
Ebenso die dadurch folgende wirtschaftliche Schwächung, die einhergeht mit dem Projekt der “Re-Industrialisierung” der USA durch Abwanderung zumindest der energieintensiven Industrie in diese.
D.h. egal wie die deutschen, nationalen auch immer sein mögen, die US-amerikanischen haben sich durchgesetzt.
Richtig ist, die EU war am Putsch in der Ukraine 2014 beteiligt, wie das durchgestochene Telefonat von Nuland jedoch zeigte, hat sich dort die präsidiale Wunschbesetzung der Amerikaner durchgesetzt und nicht die der “Fuck the EU”.
Habecks devotes “führend dienen” zeigt klar, wessen Interessen sich letztlich auch in Zukunft durchsetzen werden.
@ garno
Gut geantwortet. Sie ersparen mir einen Kommentar.
Diese sogenannten Denker offenbaren sich leider als völlig ahnungslos in Sachen Kriegsführung oder sie belügen uns systematisch. Nichts von den ganzen gelieferten Waffen hat der Ukraine den Sieg gebracht. Der ganze Rummel um die Offensiven der Ukrainer mit unseren gelieferten Wunderwaffen: Verpufft! Jetzt soll „der Taurus“ den Sieg bringen. Diesen Schwachsinn erzählen die gleichen Blender, die uns vorher schon den Leo als Gamechanger verkauft haben. Das ist eine reine Propagandashow. Und der billige und durchsichtige Versuch, für die Zukunft innenpolitisch vorzusorgen. Wenn bald Verhandlungen zur Lösung des Konfliktes beginnen werden, werden sich die Habecks, Hofreiters und Baerbocks die Hände in Unschuld waschen und sich eine Dolchstosslegende herbeifantasieren. Dann sind nicht sie gescheitert, dann werden es diejenigen sein, die nicht alles geliefert haben. Ich hoffe sehr, dass sich die deutsche Öffentlichkeit diese „Ludendorff-Taktik“ nicht gefallen lassen wird. Aber vielleicht liege ich auch falsch, und die Russen werden doch noch geschlagen. Als militärischem Laien fällt es mir allerdings schwer vorzustellen, wie das ohne zusätzliche Soldaten funktionieren soll. Und das sich Baerbock, Habeck, Hofreiter und die anderen Gleichdenker an die Front melden, erscheint mir nicht sehr wahrscheinlich.
Vielleicht werden die Russen trotz zusätzlicher Soldaten nicht geschlagen. Ich rechne fest mit NATO-Truppen in der Ukraine, also deutlich mehr, als schon da sind, und dann offiziell. Zur Unterstützung der Verteidigung, im Hinterland zunächst, so wird das dann verkauft.
Die Anschläge auf russische Ölraffinerien und Produktionsstätten, die zurzeit regelmäßig stattfinden und – neben dem Xtreme-Sanktioniering – eine weitere Maßnahme zur wirtschaftlichen Schwächung Russlands darstellen, werden vermutlich bereits jetzt nicht ausschließlich von Ukrainern durchgeführt.
@ Zentrum für relotiöse Schönheit
“Nichts von den ganzen gelieferten Waffen hat der Ukraine den Sieg gebracht. Der ganze Rummel um die Offensiven der Ukrainer mit unseren gelieferten Wunderwaffen: Verpufft! Jetzt soll „der Taurus“ den Sieg bringen.”
Boaahhh, Siegesmeldungen der Ukraine, “Großdeutsche Wunderwaffen” machen es möglich
https://www.merkur.de/politik/ukraine-konflikt-sti1524391/
Da wundert mich nichts mehr
“Ganz oben im Kurs stehen Ideen, Konzepte, Visionen, alles, was mit Intellekt und Wissenschaftlichkeit, also mit Geist im…”
Ob man das als Intellekt und Wissenschaftlichkeit bezeichnen kann, sei mal dahingestellt.
Ist aber auch völlig egal, der Artikel unten beweist wieder mal schön wie maßlos Wissenschaft und deren Vertreter überschätzt werden. Ich dachte erst ein Aprilscherz war aber am 2. , der Scherz war woanders versteckt.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=113287
Wieder ein schönes Beispiel, das Intelligenz nichts mit Verstand oder gar Weisheit zu tun hat und per se überhaupt kein Ausweis für die kognitiven Fähigkeiten der betreffenden Person ist. Fachidioten in Reinkultur, wenn überhaupt fach…..
Wer Probleme mit dem hat, was man “Wissenschaft” nennt, dem sei Faru Hossenfelder empfohlen. Eine Physik Professorin, die als einzige stets betont, dass es KEIN endgültiges physikalisches Wissen gibt, sondern immer nur die derzeitig anerkannten Hyothesen, die den namen Theorien erhalten… bis auch sie überholt sind.
Offensichtlich besonders lächerlich sind derzeit die astronischen Theorien, mit schwarzem Löchern und dunkler Energie und dunkler Masse. Abder das ist ein anderes Gebiet…. Guckst Du hier:
https://www.youtube.com/results?search_query=Science+without+the+Gobbledygook
Wenn ich mich recht erinnere, ist sie diese Woche bei scobel…
Danke für den Hinweis die kenne ich. Genau müsste man ja formulieren nicht die Wissenschaft an sich, sondern der derzeitige Wissenschaftsbetrieb ist das Problem.
Das Corona-Event war ein Paradebeispiel dafür. Das klassische Fachidiotentum. Das sind zweifellos schlaue intelligente Leute. Aber die derzeit gängige Praxis nur einfache Kausalzusammenhänge wenn A dann B aus einer überaus komplexen Welt herauszugreifen und das dann als den Stein der Weisen zu verkaufen ist ja genau das Gegenteil von wissenschaftlichen Denken.
Siehe dazu auch Frederic Vester
http://www.frederic-vester.de/deu/werke/die-kunst-vernetzt-zu-denken/
Ich würde eher sagen, Opfer der eigenen Reflexe, von mir aus auch Verunfallte auf der Parteilinie. Denn denken würde ich dieses sinnlose, infantile gezappel nicht nennen.
Die Realität lässt sich eben nur so lange verdrängen, bis sie sich in Form “unerwarteter” Krisen bemerkbar macht.
Sofie Kampulek
Ihr Anfang ist sicher korrekt, aber dass die Ukraine Russland angreift, also mehr als dies für die Gegend dort normal ist, das ist Unsinn. Warum, sollten die?
Ja, es ist richtig, dass die Provokationen von den USA geleitet werden, auch wenn es dümmliche Nazi-Gehabe der Asov Fanatiker auch ohne die USA gäbe. Putin hat in den Wochen vor dem Einmarsch täglich im TV betont, dass jeder Versuch einer Ausweitung der NATO in die Ukraine, genau solchen Einmarsch zur Folge hätte. Es blieb ihm also nur die Wahl zwischen zwei schlechten Möglichkeiten. Einmarsch durch ihn oder die NATO Truppen kommen.
M.a.W. die Strategen in Langley sind um einiges besser als Putins Berater…
Und in Zukunft wird es noch schlimmer. Selbst wenn Baerbock ihren moralischen Krieg einstellt, weil President Trump keine Dollars mehr in der Ukraine verbrennen will, so werden die faschistischen Guerilla weiterhin Russland piesacken und es gibt nicht viel was Putin dagegen tun kann. Das haben wir ja gerade im Moskauer Crokus gesehen. Wenns gegen Putin geht, haben die fundi Islamisten Tschetschniens kein Problem mit den christlichen Nazi Fundis der Ukraines zusammen zu arbeiten…
Was in den Medien natürlich verschwiegen werden ist, dass das Ende des Krieges genau das bringen wird was Putiun von Anfang an gefordert hat: keine NATO in der Ukraine, und die Krim und die Teile der Ostprovinzen, die mehrheitlich von Russen bewohnt, werden Russland zugeschlagen.
Der ganze Krieg war, wie von Nuland & Co geplant, reine Geld und Menschenleben Verschwendung. Aber immerhin zumikndest lt. Baerbock: moralisch!
Warum wollten eine Milliarde Menschen das Interview mit Wladimir Putin sehen? Weil sie den absolut richtigen Eindruck hatten, über diesen falsch oder gar nicht informiert zu werden. Welcher dann aber seine Chance vermasselte, indem er Russen und Ukrainer als Brudervölker beschrieb. Was dann eben so klingt, als ob er die Sowjetunion wieder herstellen will. Kommt nicht so gut. Eine Erklärung dessen, was seit 2014 in der Ukraine passiert, wäre besser gewesen. Oder mal ein Wort zu den maßlosen Diffamierungen, denen er ausgesetzt ist. “Putins Palast” etwa, eine reine Fälschung, mit der Nawlny damals einen Volkszorn entfachen wollte. Darüber kein Wort. Schwer zu verstehen.
Diese Milliarde kam zustande, weil die russischen Kanäle komplett abgeschaltet wurden. RT deutsch und Sputnik beispielsweise. Hingegen die Russen sind bestens über die Position des Westens inhformiert. CNN und BBC sowie Deutsche Welle können sie ungehindert empfangen. Die Russen kennen den westlichen Standpunkt, aber sie lehnen ihn ab. Doppelt blamabel.
Ich glaube nicht an eine Manipulation der russischen Wahlen. Zwar wollte Putin gewinnen, aber 88 Prozent sind kein schönes Regieren. Wenn ein Mist passiert, ist man vollumfänglich verantwortlich und wenn ein großer Mist passiert, kann die Stimmung sehr schnell umschlagen und einen Rücktritt fordern. Bequem ist das nicht.
Nun ist an die Stelle von RT deutsch dieser Thomas Röper getreten. RT war immer sehr brav in der Analyse, aber Röper nicht. Ein Vollblutanalytiker, dem teilweise echte Perlen bei der Erklärung der Zusammenhänge gelingen. Da meidet der Faktenchecker den Schlagabtausch. Er würde den Kürzeren ziehen.
Genauer gesagt stürzen sich die Checker auf die wenigen Punkte, an denen Röper angreifbar ist, etwa seine Interpretation von Butscha. Nebensächlichkeiten, aber bei den Hauptthemen lassen sie ihn in Ruhe. Aus gutem Grunde.
Überall sind die Einflussagenten gesetzt – natürlich zuallerserst in “linken” Kreisen und (allen) Parteien, dann aber auch in der Friedensbewegung, in Gewerkschaften, in Vereinen, in Zusammenschlüssen, in Kirchen, in NGOs, …
Auf “Friedensdemos” wird über Klima geschwurbelt statt DEN größten aller Weltfriedensbedroher zu benennen:
usWaR
und dessen NAhTOd
Und Putin wird als “Wladimir Putin einer der großen Kriegsverbrecher der Menschheitsgeschichte” beschimpft (Franz Alt, siehe ()https://www.friedenskooperative.de/ostermarsch-2024/reden/franz-alt-mannheim)
Wenn es nicht so widerlich wäre, wäre es einfach nur lächerlich.
Die wichtigste Methode der Massensteuerung ist neben der Solomon-Asch-Pseudomerheitsmeinungs-Simulation (etwa die durch Lügen und massive, auf allen Kanälen konzertante Mobilisierung erzeugten “gegenrechts”-Demos; wenn man vergleicht was Ballweg mit seinen bescheidenen Mitteln damals erreicht hatte, dann ist das Ergebnis dieser Massenmobilisierung durch Konzertmedien, Politik, Parteien, Kirchen, etc. für “gegenrechts” einfach nur armselig) die Aufmerksamkeitsfehlsteuerung durch Weglassen:
Denn natürlich sind die Präsidenten der USA fast durchgängig die größten Kriegsverbrecher dieser Welt. Angefangen mit dem Genozid an den Ureinwohnern Amerikas. Vietnam, Kambodscha, Laos, Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen, Jemen, südamerikanische Staaten, … wo eigentlich nicht auf der Welt? Und vorher die ganzen Gräuel, die die Kolonialstaaten, allen voran Großbritannien, überall auf der Welt angerichtet haben. Stattdessen mit dem Finger auf Putin zu zeigen ist die dreckigste aller Lügen – egal wie man im Einzelnen über Putin denken mag.
Wer hat 1.000 Militärbasen in aller Welt? Wer hat das größte Rüstungsbudget, fast größer als alle anderen Staaten der Welt zusammen? Wer lässt seinen Auslandsgeheimdienst weltweit jede dreckigste, heimtückischste, menschenverachtendste Aktion durchführen wenn es dem eigenen Interesse dienen könnte? Wer stachelt Hader und Zwietracht überall auf der Welt an um aus dem erzeugten Unfrieden eigenen Gewinn zu schlagen? …
Eine “Friedensbewegung” die solche Hetzer auf ihre Demonstrationen einlädt und zulässt, dass die die Veranstaltung als Plattform für diese Art Hetze und Fehlinformation nutzt – egal ob andere Redner anderes sagen – hat ihre Glaubwürdigkeit für eine Friedensfähigkeit verwirkt.
Meine Verabschiedung von der deutschen “Friedensbewegung”, nach fast 50 Jahren aktiver Mitarbeit, hatte 2014 begonnen als Leute wie ein Andreas Zumach im Rahmen das DFG-VK Anti-Russlandhetze betreiben durfte, ist heute endgültig abgeschlossen: die “offizielle Friedensbewegung” mit ihren etablierten Organisationen ist tot. Es ist ein Kadaver dem durch darin eingesetzte Einflussagenten ein Pseudoleben scheinbar eingehaucht wird. Tatsächlich ist es nur das Zucken eines Kadavers durch den nagenden Biss der darin wühlenden Würmer und Maden.
Vielleicht passt ja der Vergleich zu einem xenophoben Neonazi aus einem 100-Seelen-Kaff irgendwo kurz vor der polnischen Grenze noch am ehesten mit den Vesers und Stankes. Die felsenfeste Überzeugung und Haltung kommt einfach von der arg beschränkten Weite ihres eigenen Horizontes.
Es fehlt einfach die Fähigkeit, über die eigene Blase, in der diese Menschen gefangen sind, hinaus zu blicken. Da ist es völlig logisch, dass man die berechtigten Interessen von Ländern außerhalb ihrer “Wertewesten-Blase” gar nicht erkennen kann, weil die intellektuellen Fähigkeiten dazu fehlen.
Hört hört! Äh, bzw. lest, lest!
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/mitarbeiter-fordern-neuen-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk-in-manifest-li.2202040
@Artur_C 3. April 2024 um 9:28 Uhr
Wenn man einen zensurfreien DNS-Server einstellt, kann man RT und andere von BRD und EU zensierte URLs wie gewöhnlich aufrufen. Siehe https://www.privacytutor.de/blog/datenschutzhelden/sichere-zensurfreie-dns-server-einstellen/ , kann doch nicht so schwer sein. RT live allerdings geht aus der BRD wohl nur mit VPN oder TOR (bei Tor muss man unter Umständen mehrmals die Routen ändern, bevor es geht).
Tor ist u.U. nichts für besonders Vorsichtige, da laut Gerüchten mehrere der Relays von US- und NATO-Diensten betrieben werden, um Nutze abzuschnorcheln. Mag sein.
Was gibt es da, worauf sich “die Checker”, gemeint sind wohl die Faktenerfinder und Volksverh/petzer, “stürzen können”, wo “Röper angreifbar ist”?
Siehe auch
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1942147/ (am Besten mit Yandex öffnen, da unsere freiheitlichen Zensoren das blockieren, und dann die Übersetzungsfunktion nutzen)
Wichtigster Satz des Artikels: “die Bedrohung, die Habeck und viele Seinesgleichen sehen, kommt nicht aus der Wirklichkeit selbst, sondern aus ihrer Leugnung. ”
Jugendliche sagen heute gerne treffend: “du Opfer”
Cooles teaser-Bild zum Artikel: An einem Sonnentag im kurzärmligen Matrosen-Shirt eine riesige Explosion im Stahl auslösen. Und schon bekommt der mutige, eingeschüchterte Deutsche, der nur noch auf seinen Einsatz gegen Russland wartet, doch gleich Lust mit zu mischen…
Passend zu diesem Weltbild:
https://t.me/intelslava/56978
Hier Sacharowa zu Butscha in deutscher Übersetzung:
https://t.me/craZybear2022/37355
Liebe Overton-Magazin-Kommentatoren (und -innen), manchmal seid ihr aber auch ein bisschen kompliziert drauf. Der Sacharowa-Kommentar zu Butscha steht auf den offiziellen Seiten der Botschaft der Russischen Föderation in der Bundesrepublik Deutschland ganz ohne Klimmzüge in Deutsch zu lesen.
https://germany.mid.ru/de/aktuelles/pressemitteilungen/kommentar_der_pressesprecherin_des_russischen_au_enministeriums_maria_sacharowa_anl_sslich_des_zweit/
Telegram? Wozu den Quatsch?
Vielen Vielen Dank ! Manchmal ist man schon ein echter Vollpfosten !
Ist wie bei Poe, man sucht den versteckten Brief in jeder Schublade, der offen auf dem Tisch liegt.