In nur wenigen Jahren sind die Demokraten von der Angst vor Nazis, der Befürchtung, dass Trump einen Atomkrieg anzetteln könnte, und der Leugnung der US-Wahlergebnisse dazu übergegangen, Nazis zu bejubeln, mehr nukleare Abschreckung zu fordern und jeden, der die Wahlergebnisse leugnet, des Verrats zu bezichtigen.
Caitlin Johnstone hat im Westend Verlag ein »Kleines Erste-Hilfe-Büchlein gegen Propaganda« herausgebracht. Es hilft dabei, gegen den Schwachsinn unserer Zeit gewappnet zu sein.
Putin kann von Glück reden, dass er nicht von einem echten Putschversuch heimgesucht wurde, bei dem mehrere Verrückte ein paar Stunden lang in einem Regierungsgebäude herumspazierten.
Die Mächtigen haben nicht die Idee propagiert, dass die Kontrolle von Sprache notwendig ist, weil sie Viren stoppen, Randgruppen schützen, ausländischen Einfluss bekämpfen und den Extremismus im Inland eindämmen wollen. Sie drängen auf die Kontrolle der Sprache, weil sie die Sprache kontrollieren wollen.
Bestechung hat die »Liberalen« um einiges tyrannischer gemacht
Es ist inzwischen allgemein bekannt, dass westliche Regierungsstellen alles in ihrer Macht Stehende tun, um Plattformen im Silicon Valley zu infiltrieren und zu beeinflussen, auf denen sich Menschen treffen, um Ideen und Informationen auszutauschen, denn sie wissen, dass die Kontrolle über das Narrativ echte Macht bedeutet. Die Sprache an sich ist in letzter Zeit nicht gefährlicher geworden, doch die Kontrolle der Sprache durch die Regierung und regierungsnahe Stellen ist in den letzten Jahren immer mehr zur Gewohnheit geworden. Die Machthaber haben jeden Vorwand genutzt, um diese Kontrolle auszuweiten – von russischen Bots über den 6. Januar bis hin zu Covid. Das Fenster dessen, was als »in einem überfüllten Theater einfach »Feuer« schreien« betrachtet wird, wird im liberalen Mainstream-Bewusstsein absichtlich erweitert, was die Liberalen akzeptieren, weil es von den Propagandisten des Imperiums als eine Waffe dargestellt wird, die gegen die politischen Feinde der Liberalen eingesetzt werden kann.
Den westlichen Liberalen wird vom Imperium ein politisches Bestechungsangebot gemacht: Unterstützen Sie die von uns ständig geforderten Einschränkungen der politischen Meinungsäußerung, und Sie untergraben dadurch die Interessen Ihrer politischen Rivalen. Diese Bestechung hat die »Liberalen« um einiges tyrannischer gemacht. Sie spielen mit, weil sie bei jeder Gelegenheit davon überzeugt wurden, dass die Einschränkung der Meinungsäußerung der beste Weg ist, um Hass, Rechtsextremismus, medizinische Fehlinformationen und bösartigen ausländischen Einfluss zu bekämpfen, aber damit unterstützen sie das tyrannischste Regime der Welt.
Jetzt befinden wir uns also in dieser bizarren Situation, in der »liberal« zu sein in Wirklichkeit bedeutet, Zensur zu unterstützen, um seine politischen Gegner zugunsten der mörderischsten und tyrannischsten Menschen auf diesem Planeten zum Schweigen zu bringen.
Ich respektiere linke Kommentatoren, die sowohl das US-Imperium als auch Putin verachten
Ich erlebe oft, dass Leute, die der Macht skeptisch gegenüberstehen, diese oder jene Nachricht als »Ablenkung« bezeichnen und damit implizieren, dass die Mächtigen ganze Ereignisse inszenieren, um die öffentliche Aufmerksamkeit von unbequemeren Geschichten abzulenken. In der Praxis sehen wir Ablenkung eher als eine allgemeine, alltägliche Verzerrung, die immer wieder vorkommt, und nicht als große konspirative Verschwörungen, bei denen einzelne Nachrichten inszeniert werden, um die öffentliche Aufmerksamkeit zu manipulieren. Sicherlich können Regierungsbeamte manchmal Geschichten zu bestimmten Zeiten veröffentlichen, wenn es ihnen politisch passt, aber das ist im Allgemeinen auch schon alles.
Wir sehen, dass die politische und mediale Klasse Ablenkungsmanöver vor allem in Form von Agenda-Setting, einsetzt, bei dem der Schwerpunkt auf bestimmte Themen gelegt wird, die den Mächtigen besser passen als andere. Zum Beispiel könnten sie bewirken, dass die Menschen sich auf die Innenpolitik konzentrieren, damit sie den ausländischen Interventionen ihrer Regierung keine Aufmerksamkeit schenken, oder dass sie sich auf Kulturkämpfe konzentrieren, damit sie keine Klassenkämpfe planen. Wie ich bereits erörtert habe2, sind die Mitarbeiter der Massenmedien nur allzu gerne bereit, diese Verzerrungen zu fördern, weil sie ihren eigenen Karriere- und Klasseninteressen sowie den Interessen ihrer Arbeitgeber dienen.
Ich respektiere linke Kommentatoren, die sowohl das US-Imperium als auch Putin verachten und dennoch ehrliche Kommentare zu den riskanten Machenschaften mit Russland abgeben, um ein Vielfaches mehr als diejenigen, die so tun, als sei es in Ordnung, diesen extrem gefährlichen Konflikt weitgehend zu ignorieren, nur weil »beide Seiten schlecht sind«. Das ist, als würde man sagen, okay, gut, sagen wir, dass beide Seiten schlecht sind; sagen wir sogar, dass beide Seiten gleich schlecht sind, nur um des Arguments willen. Das ist immer noch kein legitimer Grund für einen Linken, die Rolle seiner eigenen Regierung bei der Entstehung und Aufrechterhaltung dieser zunehmend gefährlichen Pattsituation zu ignorieren.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Menschheit sehr verloren
Nur kleingeistige Idioten interpretieren Konflikte einfach als »Gut gegen Böse«. Die Tatsache, dass Sie diese infantile Sichtweise nicht teilen, gibt Ihnen keine Entschuldigung dafür, sich einfach gedanklich abzuwenden. Nur weil es keinen Guten gibt, heißt das nicht, dass die Situation nicht dringend unsere Aufmerksamkeit benötigt.
Es ist in Ordnung, wenn Sie keine politische Fraktion oder keinen politischen Führer gefunden haben, den Sie unterstützen können. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Menschheit sehr verloren und verwirrt, so dass auch ihre politischen Bewegungen – selbst die besseren – häufig verloren und verwirrt sind. In einer Welt, die von bösen Tyrannen regiert wird, die Politik und Medien manipulieren, um alle verrückt zu machen und unser Interesse auf Themen zu konzentrieren, die die Mächtigen nicht bedrohen, ist Verwirrung in jeder Facette des politischen Engagements zu erwarten.
Ich für meinen Teil habe kein Problem damit, größtenteils auf mich allein gestellt zu sein und einfach bestimmte Anstrengungen oder Bewegungen aufgrund ihrer eigenen Verdienste zu unterstützen, ohne mich einer bestimmten Fraktion oder Partei anzuschließen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Loyalität gegenüber politischen Fraktionen dazu führen kann, dass man die Fehler in dieser eigenen Fraktion übersieht, und in dem derzeitigen Verwirrungszustand der Menschheit werden zwangsläufig viele Fehler gemacht.
Deshalb stehe ich vorerst gern allein da, um sicherzustellen, dass meine Sicht klar bleibt, mit der Gewissheit, dass das eines Tages nicht mehr nötig sein wird.
Ähnliche Beiträge:
- Zeit ohne Demokraten
- Wie sich eine neue Klasse mit Moral tarnt und Solidarität verrät
- Die Freiheit nehm‘ ich dir – die FDP
- Der Präsident
- Der Kandidat und der Wahlkampf
Sprache und die Kontrolle darüber liegt im Bildungsministerium, hier dürfte auch der Grund in der Schulpflicht geben und das geht über den Globus hinweg. Eine einzigartiges Konstrukt, das je nach Staat, jede Generation von der anderen trennen kann. Vor allem heute sehr gut zu beobachten wenn Großeltern Besuch von Enkeln erhalten, die kleinsten kreieren ihre Kleinkindsprache übers Netz.
So zur Auffrischung der Entwicklung der deutschen Sprache.
https://www.rhetorik-netz.de/entstehung-der-deutschen-sprache
dank an Frau Caitlin Johnstone…
sehr wichtiger Absatz
Ich für meinen Teil habe kein Problem damit, größtenteils auf mich allein gestellt zu sein und einfach bestimmte Anstrengungen oder Bewegungen aufgrund ihrer eigenen Verdienste zu unterstützen, ohne mich einer bestimmten Fraktion oder Partei anzuschließen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Loyalität gegenüber politischen Fraktionen dazu führen kann, dass man die Fehler in dieser eigenen Fraktion übersieht, und in dem derzeitigen Verwirrungszustand der Menschheit werden zwangsläufig viele Fehler gemacht.
Deshalb stehe ich vorerst gern allein da, um sicherzustellen, dass meine Sicht klar bleibt, mit der Gewissheit, dass das eines Tages nicht mehr nötig sein wird.
1. sind die Demokraten von (…) der Leugnung der US-Wahlergebnisse dazu übergegangen, (…)
2. jeden, der die Wahlergebnisse leugnet, des Verrats zu bezichtigen
Echt wirklich genau so?
Super kontrollierte Sprache ganz im Westend-Stil: Brillant selbstverliebte Rhetorik, die aber bei näherer Betrachtung als komplett sinnfrei sich herausstellt.
Doch genau das haben sie getan. Die gesamte Präsidentschaftszeit von Trump wurde seine Wahl angezweifelt und Hilary Clinton hat sich als eigentliche Präsidentin gegeben. Und die Russen haben Trump zu Gewinn der Wahl verholfen. Warum haben die Russen Trump eigentlich dann nicht zur zweiten Amtszeit verholfen? Jetzt mit Biden im Amt ist natürlich alles mit rechten Dingen zugegangen. Trump nutzt nur die Vorlage wie er seine Amtszeit behandelt und delegitimiert wurde gegen Biden. Warum auch nicht, wenn die Democrats
so spielen wollen?
Vor den Privatfehden der Familie Bush wurden die USA in alle größeren Kriege des 20. Jahrhunderts von Demokraten hineingeführt. Wenn man sich nun vergegenwärtigt, daß die Liberalen in den USA die dortigen Linken sind und sich eingesteht, daß links eben auch für Kollektivierung, bzw. Kollektivdenken steht, dann ist logisch, Imperien werden mit linkem Denken gestaltet und geschaffen. Das hat nichts mit arm oder reich zu tun, sondern damit wie Macht funktioniert und daß es dazu eben immer irgendeine Form von “Massensteuerung” braucht. Jene große Macht folgt immer einer Idee oder einer Ideologie, die richten sich aber an Menschen als Teil von irgendwas und nicht an jene die sich vom Kollektiv abgrenzen.
Mal ein Lob – genau richtig erkannt: Liberal wird in den USA synonym zu Links gebraucht, zumindest von den Konservativen. ‘Left’ ist also nicht unser ‘Links’, obwohl es sich bei uns dem US-amerikanischen allmählich annähert. Die ‘echte Linke’ wird dort als ‘Far Left’ bezeichnet, mit der einige (Wert-)Konservative (‘Right’) offen Überschneidungen konstatieren. Aus dem Ganzen sticht die ‘Far Right’ heraus, die den rechten Rand des politischen Spektrums besetzt. Nichtsdestotrotz gibt’s ja auch noch die ‘NeoCons’, die mehr sind als ‘nur’ Neoliberale, sondern dort vor allem US-Hegemonie-Befürworter (mit allen Mitteln) sind. Die gibt’s sowohl bei Reps als auch Dems, obwohl sie Letzterer Vorstand (und damit die Biden-Administration) zZ kontrollieren.. In der GOP haben sie das noch nicht geschafft, obwohl sie dort etliche prominente Anhänger haben.
Typische Rechts-Denke, würde ich sagen. Alles, was ihnen nicht nah genug an ihrem Privat-Rechts liegt, ist links.
Zu den Nuancen, dass gerade Neoliberale in Richtung Faschismus tendieren oder eben bellizistische US-Demokraten ebenso wie bellizistische US-Republikaner Vollblut-Imperialisten sind, fehlt ihnen der Unterscheidungswille, weil die Welt viel zu unübersichtlich würde. Lieber einfachste Links-Rechts-Argumente, dann belastet man sich nicht mit der Kompliziertheit der Welt, der Menschen und ihren Beziehungen.
Es gibt sogar Deutsche, die sich darueber Gedanken machen, was Propaganda mit einem anstellt.
„Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst“ – Albrecht Mueller, Herausgeber der Nachdenkseiten, die uebrigens gerade darum kaempfen muessen, an der Bundespressekonferenz teilzunehmen.
Ansonsten finde ich mich auf keiner Seite wieder. Ich beobachte mit Entsetzen, welche Tendenzen in Deutschland wieder salonfaehig sind. Gewissenspruefungen bei Kuenstlern, Sippenhaft, Meldestellen fuer Nichtverbrechen, Geschichtsklitterung, Cancel Culture als Kampf gegen die freie Meinungsaeusserung. Hatten wir alles schon einmal und es ist weder uns noch anderen Laendern, ganz besonders Russland bzw. Sowjetbuergern, gut bekommen. Die Tendenzen in USA beobachte ich nur insofern, weil unsere Politiker in devoter Haltung alles tun, was ihnen von dort in die Feder diktiert wird. Eine Demokratie ist das jenseits des Atlantiks auch schon sehr lange nicht mehr, sondern vielmehr eine korrupte Oligarchie. Warum also sollen wir uns ueber Russland aufregen?
Der Krieg gegen die Ukraine ist in meinen Augen ebenso verwerflich wie der Jugoslawienkrieg, der Irakkrieg, Afghanistan, Libyen sowie saemtliche blutigen Putsche seitens des Westens, die ja nicht, wie behauptet, wegen Demokratie und Frauenbefreiung gefuehrt werden, sondern wegen des Zugriffs zu den Bodenschaetzen. Wir folgen dem weltweit groessten Brandstifter und Kriegstreiber und behaupten wir seien auf der Seite der Guten.
Hilflosigkeit ist eine gute Beschreibung fuer das Gefuehl, das mich aktuell gefangen haelt. Ich habe auch in unserem Land niemanden mehr, dem ich per Wahl irgendeine Handlungsmoeglichkeit zukommen lassen koennte.
Es gibt sie, die Andersdenkenden. Sie suchen sich nur andere Plattformen.
“Sie drängen auf die Kontrolle der Sprache, weil sie die Sprache kontrollieren wollen.”
https://www.telepolis.de/features/Studie-zum-Gendern-Deutliche-Worte-klare-Fakten-wohldosierte-Emotion-9294982.html
Wundert sich darüber jemand, dass Liberal (=”links”) und Rechts die gleichen Ziele haben? Es ist doch wirklich inzwischen Usus, dass die westlichen Liberalen und die westlichen Rechten das gleiche Ziel haben, nämlich sich an den Ressourcen der dritten Welt fett zu fressen. Die Bevölkerung der westlichen Staaten folgt ihren Eliten freudig, da sie dadurch einen kleinen Teil vom Kuchen abbekommen, weswegen es auch längst keine Linken mehr gibt, sondern nur noch Parasiten. Der Unterschied zwischen “links” und rechts im Westen ist nur noch, dass die Rechten eine deutliche Sprache benutzen, während die “Linken” eine nicht-aggressive Sprache verwenden. Ihre Taten lassen hingegen keinen Unterschied erkennen. Wobei mir in letzter Zeit auffällt, dass die Rechten, AfD, Front National oder auch Meloni in Italien, sich immer wieder Anti-Imperialistisch und gegen den Kolonialismus der Liberalen aussprechen. Sollten sie diesen Worten auch Taten folgen lassen, würde ich inzwischen die Rechten als weitaus weiter links sehen als es die westlichen Linken sind, egal ob marxistische Sektierer oder Wokeisten. Die sind nämlich für mehr Interventionismus und unterstützen ukrainische Nationalsozialisten.
Deswegen: Safte Grüße alle miteinander.
Würdet ihr bitte E.N.D.L.I.C.H damit aufhören, dass amerikanische “liberal” mit dem deutschen „liberal“ zu übersetzen?
Englisch für Anfänger:
actually ≠ aktuell
eventually ≠ eventuell
to become ≠ bekommen
liberal ≠ liberal
Amerikanische “liberals” sind linksverstrahlte Spinner, die mit Freiheit bzw. freiheitlich exakt nichts zu tun haben. Wenn euren Übersetzern linksverstrahlt, linksbigott oder linksverlogen partout nicht gefällt, dann nehmt doch „lizufeizump“ (links, zu feige zum prügeln)
Johnstone schreibt
“Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Menschheit sehr verloren und verwirrt, ”
Offensichtlich! Man muss in meinen Augen zum Beispiel ausgesprochen desorientiert sein, um Konzernvertreter, die über 800 Milliarden $ pro Jahr für das Militär bewilligen, während die Bevölkerung in Teilen des eigenen Landes eine durchschnittliche Lebenserwartung wie in einem Drittweltland hat, für links zu halten!
@ Alexander:
Nach Ihrer Logik war die Führung der UdSSR also auch nicht links.
Wesentlich desorientierter empfinde ich dieses Beharren, links hätte etwas mit sozial zu tun und rechts wären die Reichen und links die Armen. Ideologisches Denken muß man sich erstmal leisten können. Wer ums Überleben kämpft oder darum noch am Monatsende satt zu werden, der hat selten Flausen im Kopf. Die Chefideolgen aus dem linken Spektrum kommen nahezu alle aus deutlich besseren Verhältnissen oder hatten halt reiche Sponsoren.
Leute die real um Existenz kämpfen oder ziemlich real ihr Brot verdienen, die wählen vielleicht links, entweder aus Verführung oder Tradition, von denen redet aber im Alltag keiner links. Und würden die meisten Menschen denen ich begegne so wählen, wie sie reden, dann hätten wir garantiert eine völlig andere Regierung. Damit die Leute aber anders wählen als sie reden braucht es eine immerwährende Beschallung und die erfordert Einfluß und letzten Endes auch Geld.
Keine einzige Ideologie ist wirklich eine Graswurzelbewegung, die werden alle gemacht, finanziert oder gesteuert und das können sich nur Reiche leisten. Immer sind es Wohlgenährte, die irgendwas befreien oder retten wollen, seien es nun Arbeiter, Frauen, sexuelle Minderheiten oder das vom Aussterben bedrohte Klima.
Macht beruht immer auch darauf, daß man Menschen in größerer Menge kontrolliert. Dazu braucht es eine Idee der Menschen folgen können und jene Ideen richten sich immer an ein wie auch immer geartetes Kollektiv, nicht an Menschen in ihrer Einzigartigkeit. So entstehen Religionen, politische Ideologien und Massenbewegungen. Und deswegen bleibe ich dabei, jede Ideologie ist links und auch jedes Imperium beruht auf Massensteuerung.
Not Element of hat völlig Recht, die Dems sind in der Mehrheit linksverstrahlt und die haben dasselbe Problem wie hierzulande, die sind ja nicht stehengeblieben, sondern immer weiter nach links gerückt. Deswegen gelten heute Zitate von Helmut Schmidt als rechtsradikal und deswegen wäre heute auch ein JFK ein Rechtsaußen und mit ideologisch Linke konnte man noch nie reden, denn deren ganze Ideologie beruht auf einer konstruierten Weltsicht und hat mit der realen Welt nicht allzuviel zu tun, bzw. scheitert immer dann, wenn ideologische Pläne auf reale Probleme treffen.
Na toll,wir schreiben seit Jahren Denkrichtung vorgeben.
Falsch, wir nehmen sie an ohne nachzudenken!
Amerika ist ein Oligarchen-Scheißloch und wir sind seine Militärkolonie.
Und gesellschaftliche “Bad Bank”.
Späßchen ^^