Die derzeitige Gefahr eines Angriffs durch die USA begann nicht mit einem Scheitern der Verhandlungen seitens des Iran. Im Gegenteil, sie begann mit der Ablehnung bereits erfolgreicher Verhandlungen durch die Vereinigten Staaten.
Sehr geehrte Mitglieder des Sicherheitsrates,
der Präsident der Vereinigten Staaten droht der Islamischen Republik Iran mit schwerwiegenden militärischen Maßnahmen, sollte sie den Forderungen der USA nicht nachkommen. Seine Handlungen bergen die Gefahr eines verheerenden regionalen Krieges. Auf die Frage, ob er einen Regimewechsel anstrebe, antwortete er, dass dies „das Beste wäre, was passieren könnte“. Auf die Frage, warum ein zweiter US-Flugzeugträger in die Region entsandt wurde, antwortete Präsident Trump: „Für den Fall, dass wir keine Einigung erzielen, werden wir ihn brauchen … wenn wir ihn brauchen, wird er bereitstehen.“
Diese Drohungen verstoßen gegen Artikel 2 Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen, in dem es heißt: „Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“
Diese Drohungen erfolgen vor dem Hintergrund wiederholter Forderungen des Iran nach Verhandlungen. Darüber hinaus hielt der iranische Außenminister am 7. Februar in Doha eine Rede, in der er umfassende Verhandlungen für den Frieden in der Region vorschlug, nachdem in Oman eine Verhandlungsrunde stattgefunden hatte, die von der Diplomatie der arabischen Staaten und der Türkei unterstützt wurde. Obwohl eine zweite Verhandlungsrunde angekündigt wurde, greifen die USA zu eskalierenden Gewaltandrohungen.
Heute braucht die Welt dringend ein erneutes Bekenntnis zur Diplomatie.
Die Frage, mit der sich der UN-Sicherheitsrat in diesen gefährlichen Zeiten konfrontiert sieht, ist, ob sich ein Mitgliedstaat durch Gewalt oder Androhung von Gewalt über die Charta der Vereinten Nationen stellen darf, die für uns alle gilt. Auf dem Spiel steht die Integrität des auf den Vereinten Nationen basierenden internationalen Systems.
Eine der entscheidenden Aufgaben des Sicherheitsrats besteht darin, die Mitgliedstaaten aufzufordern, Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln wie Verhandlungen, Vermittlung, Schiedsverfahren oder gerichtlicher Beilegung beizulegen, ohne Gewalt anzudrohen oder anzuwenden. Die Welt braucht heute dringend ein erneutes Bekenntnis zur Diplomatie.
Die derzeitige Gefahr eines Angriffs durch die USA begann nicht mit einem Verhandlungsversagen des Iran. Im Gegenteil, sie begann mit der Ablehnung bereits erfolgreicher Verhandlungen durch die Vereinigten Staaten.
Am 14. Juli 2015 schlossen der Iran und die P5-Staaten sowie Deutschland nach jahrelangen intensiven diplomatischen Bemühungen den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) ab, um sicherzustellen, dass das iranische Atomprogramm ausschließlich friedlichen Zwecken dient. Im Gegenzug sollten die Wirtschaftssanktionen gegen den Iran aufgehoben werden. Der JCPOA unterstellte die nuklearen Aktivitäten des Iran einer strengen und kontinuierlichen Kontrolle durch die Internationale Atomenergie-Organisation und beendete damit das Risiko eines Ausbruchs des Iran in die Atomwaffenproduktion, ein Risiko, das der Iran stets bestritten hatte.
Am 20. Juli 2015 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat einstimmig die Resolution 2231.
Diese Resolution „befürwortet den JCPOA“ und fordert alle Staaten auf, die „zur Unterstützung der Umsetzung erforderlichen Maßnahmen“ zu ergreifen. Sie hob frühere Sanktionsresolutionen auf und integrierte den JCPOA in das Völkerrecht. Der Sicherheitsrat erkannte ausdrücklich das „Recht des Iran auf die Entwicklung von Kernenergie für friedliche Zwecke“ im Rahmen des Nichtverbreitungsvertrags an und richtete ein robustes Verifikationssystem ein.
Doch am 8. Mai 2018, drei Jahre nach der erfolgreichen Resolution des UN-Sicherheitsrats, zog sich die USA einseitig aus dem JCPOA zurück. Dieser Rückzug wurde von der israelischen Regierung aktiv vorangetrieben. Seit Ende der 1990er Jahre hat die israelische Führung wiederholt fälschlicherweise und heuchlerisch behauptet, der Iran stehe kurz vor dem Erwerb einer Atomwaffe, obwohl Israel selbst heimlich Atomwaffen außerhalb des Atomwaffensperrvertrags erworben hat und sich bis heute weigert, dem Vertrag beizutreten und sich dessen Kontrollen zu unterwerfen.
Als Präsident Trump die Vereinigten Staaten einseitig aus dem JCPOA zurückzog, verhängten die USA erneut weitreichende Sanktionen, die in direktem Widerspruch zur Resolution 2231 standen, und starteten eine Kampagne der Wirtschaftskriegsführung, die darauf abzielte, die iranische Wirtschaft zu lähmen, und die bis heute andauert.
Die aktuellen Drohungen der USA sind daher Teil eines seit langem bestehenden Musters, bei dem Interesse an Verhandlungen vorgetäuscht wird, während in Wirklichkeit Wirtschaftskrieg und militärische Gewalt betrieben werden. Im Juni 2025, nach der Wiederaufnahme der Verhandlungen zu Beginn des Jahres, traten die Vereinigten Staaten und der Iran in die sechste Verhandlungsrunde ein. Die USA hatten die Verhandlungen als konstruktiv und positiv bezeichnet. Die sechste Runde war für den 15. Juni 2025 angesetzt. Doch am 13. Juni 2025 unterstützten die USA Israels Bombardierung des Iran. Eine Woche später griffen die USA den Iran im Rahmen der Operation Midnight Hammer an.
Der Angriff der USA auf die UN-Charta hat sich nun erneut bis an den Rand eines Krieges eskaliert, wobei die USA täglich mit Gewalt drohen und wirtschaftliche Kriegsführung betreiben. Die USA haben ihre militärische Präsenz in der Nähe des Iran verstärkt und wiederholt mit einem bevorstehenden Angriff gedroht.
Die Regierung hat auch offen über ihre Strategie der Wirtschaftskriegsführung gesprochen.
Am 20. Januar beschrieb US-Finanzminister Scott Bessent in einem Interview in Davos, wie die USA bewusst den Zusammenbruch der iranischen Währung, eine Dollarknappheit und einen Einbruch der Importe herbeigeführt hatten, um wirtschaftliche Not und Massenunruhen zu schüren. Bessent beschrieb die daraus resultierenden Unruhen als „eine sehr positive Entwicklung“.
Die aktuellen Drohungen der USA sind daher Teil eines seit langem bestehenden Musters, bei dem Interesse an Verhandlungen vorgetäuscht wird, während in Wirklichkeit Wirtschaftskrieg und militärische Gewalt betrieben werden.
Der auffälligste Aspekt der US-Kampagne für einen Regimewechsel im Iran ist die wiederholte Forderung der USA, dass der Iran verhandeln muss. Der Iran hat wiederholt verhandelt. Das JCPOA wurde vom UN-Sicherheitsrat ausgehandelt und ratifiziert. Selbst nachdem der Iran im vergangenen Sommer neue Verhandlungen aufgenommen hatte, wurde sein Territorium mit groß angelegten Luftangriffen überzogen. Nun bekennt sich die USA offen zu ihrer Politik des wirtschaftlichen Zusammenbruchs und des Regimewechsels.
Kein Land ist sicher, wenn die Vereinigten Staaten in den letzten Wochen unverhohlene Drohungen gegen den Iran und sogar gegen mehrere andere Staaten, darunter Kuba und Dänemark, aussprechen können.
Es ist traurig und ergreifend zugleich, sich daran zu erinnern, dass die Vereinten Nationen eine Idee von Präsident Franklin D. Roosevelt waren. Er stellte sich eine Ära der Zusammenarbeit der Großmächte und des Multilateralismus unter internationalem Recht als Grundlage für internationalen Frieden und Sicherheit vor. Seine Frau Eleanor Roosevelt beaufsichtigte die Ausarbeitung und Verabschiedung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.
Die USA stellten sich damals eine Ära vor, in der die Diplomatie florieren würde, eine Zeit, in der Recht und Gerechtigkeit statt roher Gewalt vorherrschen würden, eine Zeit, in der wir die Worte des Propheten Jesaja ehren würden, die an der Wand der First Avenue gegenüber den Vereinten Nationen stehen: „Sie werden ihre Schwerter zu Pflugscharen und ihre Speere zu Winzermessern umschmieden. Nation wird nicht mehr gegen Nation das Schwert erheben. Sie werden auch nicht mehr das Kriegshandwerk lernen.“
Die rücksichtslose Verletzung der UN-Charta, noch dazu durch das Gastland selbst, bedeutet eine Rückkehr zum globalen Krieg, diesmal im Atomzeitalter. Mit anderen Worten: Es bedeutet die Selbstzerstörung der Menschheit. Im Namen von „We the Peoples“ trägt der UN-Sicherheitsrat die Autorität und die schwere Verantwortung, den Frieden zu wahren.
Mit freundlichen Grüßen
Jeffrey D. Sachs
Universitätsprofessor an der Columbia University
Anhang. Im Folgenden lege ich demütig einen illustrativen Resolutionsentwurf vor, mit dem der UN-Sicherheitsrat seiner Pflicht im aktuellen Kontext nachkommen könnte.
Der Sicherheitsrat,
- unter Hinweis auf die Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen, insbesondere die Verpflichtung aller Mitgliedstaaten, sich der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates zu enthalten, wie in Artikel 2 Absatz 4 der Charta festgelegt,
- bekräftigt, dass die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit auf der Achtung des Völkerrechts, der Autorität des Sicherheitsrats und der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten beruht,
- unter Hinweis auf seine Resolution 2231 (2015), die am 20. Juli 2015 einstimmig angenommen wurde und mit der der Sicherheitsrat den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) billigte und alle Mitgliedstaaten aufforderte, die zur Unterstützung seiner Umsetzung erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen,
- unter Bekräftigung seines Bekenntnisses zum Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen und der Notwendigkeit, dass alle Vertragsstaaten ihre Verpflichtungen aus diesem Vertrag uneingeschränkt erfüllen, und unter Hinweis auf das Recht der Vertragsstaaten, im Einklang mit den Artikeln I und II dieses Vertrags die Erforschung, Erzeugung und Nutzung der Kernenergie für friedliche Zwecke ohne Diskriminierung zu entwickeln
- handelnd gemäß der Charta der Vereinten Nationen,
- fordert alle Mitgliedstaaten auf, alle Androhungen oder Anwendungen von Gewalt unverzüglich und bedingungslos einzustellen und ihren Verpflichtungen aus Artikel 2 Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen in vollem Umfang nachzukommen;
- erkennt an, dass das JCPOA eine gültige multilaterale Verhandlung darstellte, die vom Sicherheitsrat gebilligt wurde, und erkennt an, dass die Aufgabe des JCPOA auf den einseitigen Rückzug der Vereinigten Staaten zurückzuführen ist;
- beschließt, dass der UN-Sicherheitsrat unter seiner Autorität alle betroffenen Staaten beauftragt, unverzüglich Verhandlungen aufzunehmen, um eine neue umfassende Vereinbarung über die iranische Nuklearfrage zu schließen, die auf den Grundsätzen des JCPOA aufbaut und in vollem Einklang mit dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen steht;
- fordert alle Mitgliedstaaten auf, von Maßnahmen abzusehen, die die diplomatischen Bemühungen untergraben, die Spannungen verschärfen oder die Autorität der Vereinten Nationen schwächen;
- Beschließt, sich weiterhin aktiv mit dieser Angelegenheit zu befassen.
Dieser offene Brief erschien erstmals bei Commons Dreams.
Ähnliche Beiträge:
- Meine Unterrichtung des UN-Sicherheitsrats bezüglich der Aggression der USA gegen Venezuela
- Versucht wird, Russland aus den Vereinten Nationen und dem Sicherheitsrat auszuschließen
- Iran setzt Zusammenarbeit mit IAEA-Chef Grossi aus
- „Der UN-Sicherheitsrat könnte und sollte diese Kriege jetzt beenden“
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
.jpg){kind=link}
Wenn in Deutschland hunderttausende gegen den Iran demonstrieren, stellt sich bei mir der Verdacht ein, dass eine große Zahl von Arabern teilnehmen, die den Iran hassen. Da ich nicht mehr in einer großen Stadt wohne, kann ich das nicht überprüfen. Die Perser, die ich vor einigen Jahren kennen gelernt habe, standen der islamischen Republik zwar kritisch gegenüber, betonten aber auch, welche Vorteile das System für Frauen brachte, die inzwischen die Mehrheit der Studenten stellen, und hatten wenig Verständnis für die Gegnerschaft des deutschen Mainstreams.
> Wenn in Deutschland hunderttausende gegen den Iran demonstrieren,
Es gab Leute die Bilder ausgewertet haben. Dabei kamen die drauf, daß die 250k Demonstranten in München doch eher 15k waren. Das sind zwar mehr als eine handvoll, aber das ist sicher im Rahmen einer geplanten Farbenrevolution finanzierbar, eine solche Demo zu bezahlen. Die prominente Berichterstattung mit um mehr als eine Größenordnung übertriebene Zahlen ist jedenfalls ein Indiz dafür, daß das jemand sich, incl. der Medienpräsenz, gekauft hat. Das schließt nicht aus daß ein Teil der Demonstranten echt ist.
wohl kaum direkt bezahlt, das ist einfach die anzahl wertewestlicher gehirntoter, die man mit lügenmärchen dazu bringt sich unter der fahne der monarchie zu versammeln, so elende lügner wie artur_c. korrekt, dass die 250’000 von der münchner polizei in der gleichen grössenordnung gelogen waren wie die zehntausenden von toten im iran, man hängt einfach ne null an und macht fotos wo nicht sieht wo „die masse“ aufhört.
so sehen 100’000 wirklich aus, man vergleiche das mit den fotos der „volks-aufstände“ im iran auf denen höchstens 500 vermummte nasen zu sehen sind, oder der clownparade an der siko, die sich auf höchstens 25’000 belaufen dürfte, ist auch mal was neues, dass an der siko pro-imperialismus demonstriert wird, aber wir leben in wilden zeiten:
https://www.flickr.com/photos/driftingphotographer/2984561053
man vergleiche das auch mit der feier der islamischen republik. von deren hunderttausenden teilnehmer man in westmedien keine fotos finden kann. die westlichen geheimdienste der kapitalisten, ihre suchmaschinen-filter und ihre lügenmedien gehen 90% aller medienkonsumenten auf den leim.
nieder mit dem usraelischen imperialismus und nieder mit den scheiss „anti“-ds, die den schwanz von lindsey graham im maul haben für ihren wertewesten. solidarität mit der islamischen republik! fuck auch alle linken sozialisten, die das kritische denken in den müll werfen, sobald es um aussenpolitik geht! querfront von linke bis afd für US bomben und israelischen likud-faschodreck.
https://x.com/DD_Geopolitics/status/2021567758534578588
Schau mal an, er bringt es fertig, das Massaker überhaupt nicht zu erwähnen. Was auch schief ginge. Roger Waters dachte, er könne seine Paliblase mühelos dazu bringen, auch das Massaker gut zu heißen. Da hat er sich geschnitten. Die haben ihn fast gekreuzigt.
Jeffrey will das alles nun auf die Schuld der USA reduzieren. Wo müssen denn Schüler „Tod den USA, Tod Israel“ brüllen? Diesen Terrorstaat versucht er nun tatsächlich als Friedensbringer darzustellen. Lächerlich. Schon beim JCPOA waren Inspektionen im militärischen Bereich vorgesehen, was die Mullahs unter großem Geschrei immer ablehnten. Ohne die aber ist der Vertrag eine Farce. Volles Verständnis für Trump, der den Vertrag zerrissen hat.
Das Regime pumpt jeden Rial in die Entwicklung von Waffen und Unterstützung von Terroristen. Dass ein Regimechange zu begrüßen wäre, wer will das abstreiten? Die Iraner wollen nicht für Nazis hungern.
Denn genau das sind sie. Jeffrey, das sind Nazis.
Das traurige ist das viele Auslands Iraner einen Angriff gutheißen, weil sie nicht verstehen was da passiert.
@Patient 0
Das ist doch längst das Normal! Alle „Sesselfurzer“ sind doch durchweg für die Kriege, die möglichst weit weg stattfinden und sie selbst nicht im Mindesten tangieren. Vom Sofa aus lässt es sich bestens schwadronieren.
Realitätscheck:
Liste von Militäroperationen der Vereinigten Staaten (militärische Operationen und Kriegsverbrechen der Vereinigten Staaten)
.
Es läuft gut für die Rechten und Schlechten auf dieser Welt. Der Humanismus wird abgewickelt, es herrscht wieder offen das Faustrecht, bald blanke Barbarei. Sozialstaaten (oder was man bisher so bezeichnete) besinnen sich wieder auf den guten alten darwinistischen Überlebenskampf, Umweltschutz (oder was man bisher so bezeichnete) ist ohnehin linksgrün versiffter Blödsinn und kann endlich weg.
Es kann so schön sein! Wenn jetzt noch die ganzen Fremden wieder zu ihren Ziegenherden zurückkehren, und die Weiber nur die Einheimischen heiraten, wird alles wieder gut. Fürs Grobe haben wir Gott sei Dank Daddy Trump, der prügelt komischen shithole-countrys den richtigen way-of-life ins Hirn.. und das schöne saubere Öl aus dem Land heraus.
Schön formuliert!
Staatsstreich abgesagt: Wie Iran die CIA-Operation vereitelt hat
https://www.youtube.com/watch?v=eAwAWJfUhms
Das hindert die USA, Israel und Europa aber nicht daran es noch einmal zu versuchen.
Wären Sie womöglich bereit, die zentralen Aussagen des Videos kurz zusammenzufassen, für diejenigen, die sich die halbe Stunde Zeit nicht nehmen können oder wollen?
(Mir ist klar, Informiertheit ist eine Holschuld, keine Bringschuld; aber den Versuch ist es mir wert.)
Ich vermute mal, es geht um die Unterbrechung von Starlink (Titelbild), oder?