Um einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten zu schaffen, müssen die USA Israel den Freibrief für seine endlosen Kriege entziehen und sich mit dem Rest der Welt verbünden, um Israel dazu zu zwingen, innerhalb seiner international anerkannten Grenzen vom 4. Juni 1967 zu leben.
Ein zweiwöchiger Waffenstillstand hat den Krieg Israels und der USA gegen den Iran teilweise zum Stillstand gebracht. Der Krieg hat genau nichts erreicht, was ein kompetenter Diplomat nicht an einem Nachmittag hätte erreichen können. Die Straße von Hormus war vor dem Krieg offen und ist es jetzt wieder, allerdings unter stärkerer iranischer Kontrolle.
Unterdessen geht das Chaos weiter. Israel ist entschlossen, den Waffenstillstand zu sprengen, da dies von Anfang an Israels Krieg war. Israel blendete Trump mit der Aussicht auf einen eintägigen Enthauptungsschlag, der Trump die Kontrolle über das iranische Öl verschaffen würde. Israel wiederum hatte es auf eine größere Beute abgesehen: das iranische Regime zu stürzen und dadurch zur regionalen Hegemonialmacht in Westasien zu werden.
Die Grundlage des Waffenstillstands ist der 10-Punkte-Plan des Iran, den Trump (vielleicht unabsichtlich) als „verhandelbare Basis“ bezeichnete. Der Plan ist sinnvoll, stellt jedoch für die USA einen erheblichen Rückzieher dar und ist wahrscheinlich eine rote Linie für Israel. Unter anderem fordert der Plan ein Ende der im Nahen Osten tobenden Kriege, deren Ursache fast ausnahmslos in Israel liegt. Der Plan würde auch die Atomfrage lösen, im Wesentlichen durch eine Rückkehr zum JCPOA, das Trump 2018 aufgekündigt hatte.
Israel strebt nach regionaler Hegemonie
Der Iran-Krieg und die anderen Kriege, die im Nahen Osten toben, gehen auf eine zentrale israelische Idee zurück: dass Israel sich dauerhaft und unerschütterlich gegen einen souveränen palästinensischen Staat stellen und jede Regierung im Nahen Osten stürzen wird, die den bewaffneten Kampf für nationale Souveränität unterstützt. Es ist entscheidend zu beachten, dass die UN-Generalversammlung mehrere Resolutionen verabschiedet hat, wie beispielsweise die Resolution 37/43 (1982), in der bekräftigt wird, dass politische Selbstbestimmung so wichtig ist, dass der bewaffnete Kampf im Streben nach Selbstbestimmung legitim ist. Die UNO entstand zum Teil aus der Entschlossenheit heraus, die jahrhundertelange europäische imperiale Herrschaft über Afrika und Asien zu beenden. Natürlich gäbe es keinen Grund für einen bewaffneten Kampf, wenn Israel eine politische Lösung akzeptieren würde, insbesondere die Zwei-Staaten-Lösung, die weltweit überwältigende Unterstützung genießt.
Netanjahus Kernziel lässt sich als „Groß-Israel“ zusammenfassen. Das bedeutet keine palästinensische Souveränität und keine klaren Grenzen für Israel, die über die Grenzen des historischen Palästinas unter britischer Herrschaft nach dem Ersten Weltkrieg hinausgehen. Zionistische Extremisten wie Netanjahus politische Verbündete Ben-Gvir und Smotrich befürworten die israelische Kontrolle über Teile des Libanon und Syriens sowie die dauerhafte Kontrolle über das gesamte ehemalige britische Palästina. Amerikas christliche Zionisten, verkörpert durch den US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee, und eine starke Wählerbasis von Trump, sprechen von Gottes Verheißung an Israel bezüglich der Länder zwischen Nil und Euphrat. Verrücktes Zeug, aber es handelt sich dennoch um echte Überzeugungen, und sie werden im Weißen Haus vertreten.
Israels Strategie ist daher ein Regimewechsel in jedem Land, das sich dem „Groß-Israel“ widersetzt – ein Plan, der bereits in dem berühmten politischen Dokument „A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm“ angedeutet wurde, das 1996 von US-amerikanischen zionistischen Neokonservativen als Programm für Netanjahus neue Regierung verfasst wurde. Seitdem gab es im Nahen Osten ununterbrochen Kriege, um die Vision von „Clean Break“ umzusetzen. Dazu gehörten der Krieg in Libyen zur Absetzung von Muammar al-Gaddafi, die Kriege im Libanon, der Krieg zur Absetzung von Syriens Baschar al-Assad, der Krieg zur Absetzung von Iraks Saddam Hussein und nun der Krieg zur Stürzung des iranischen Regimes.
Das soll nicht heißen, dass es den USA an eigenen grandiosen Ideen mangelt. Israel strebt nach regionaler Hegemonie, das ist kein Geheimnis. Netanjahu bestätigte diese Ambitionen in seinen jüngsten Äußerungen, Israel solle „eine regionale Macht und in bestimmten Bereichen eine globale Macht“ werden. Auf der anderen Seite träumen amerikanische Regierungsvertreter von globaler Hegemonie. Und Trump träumt von Geld. Er giert nach dem iranischen Öl und hat dies wiederholt zum Ausdruck gebracht.
Der Waffenstillstand ist gut, und der 10-Punkte-Plan ist gut
Auf jeden Fall ist klar, dass dieser Krieg Netanjahus Schöpfung war. Er und der Mossad-Chef kamen nach Washington, um Trump eine Mogelpackung zu verkaufen. Das ist nicht schwer. Trump fiel darauf herein, während alle anderen Zweifel an Netanjahus Behauptungen über einen einfachen, eintägigen Enthauptungsschlag hatten – im Grunde eine Wiederholung der US-Operation in Venezuela.
Es ist erbärmlich, die Diskussion im Weißen Haus „mitzuhören“, wie sie von der New York Times enthüllt wurde. Netanjahu, ein Betrüger, präsentierte rosige Szenarien eines Regimewechsels, denen die US-Geheimdienste widersprachen, die Trump jedoch törichterweise akzeptierte. Trump und Netanjahu wurden von christlichen Zionisten (Hegseth), jüdischen Zionisten und Immobilienentwicklern (Kushner und Witkoff), einem Glaubensheiler (Franklin Graham) und hochrangigen Speichelleckern (Rubio und Ratcliffe) angefeuert.
Bis Dienstagabend sah es so aus, als würde Trump die Welt blindlings in den Dritten Weltkrieg führen. Die Vulgarität und Brutalität seiner öffentlichen Rhetorik war in der Geschichte der US-Präsidenten beispiellos. Jetzt wissen wir, dass er verzweifelt nach einem Ausweg suchte und Pakistan zu diesem Zweck benutzte. Während Trump der Welt erzählte, der Iran bettle um einen Waffenstillstand, war es Trump selbst, der um einen Waffenstillstand bettelte. Der pakistanische Staatschef gewährte ihn.
Der Waffenstillstand ist gut, und der 10-Punkte-Plan ist gut, auch wenn Trump vielleicht gar nicht wusste, was darin stand, als er sagte, er sei eine gute Verhandlungsgrundlage. Israel wird auf jeden Fall alles daran setzen, ihn zu brechen, und hat bereits damit begonnen – mit Flächenbombardements auf Beirut, bei denen Hunderte Zivilisten ums Leben kommen, und mit anderen Angriffen. Ein dauerhaftes Abkommen zwischen den USA und dem Iran ist das Letzte, was Netanjahu will. Das würde seinen Traum vom „Groß-Israel“ beenden.
Der Frieden ist in greifbarer Nähe, wenn die USA ihn ergreifen
Dennoch gibt es einen Weg zum Frieden, und zwar, dass die USA der Realität ins Auge sehen. Israel ist der wahre „Terrorstaat“, der im gesamten Nahen Osten einen endlosen Krieg aus einem völlig unvertretbaren Grund führt – um uneingeschränkte Freiheit zu haben, das palästinensische Volk zu terrorisieren und zu beherrschen und seine Grenzen nach Belieben der israelischen Eiferer auszuweiten. Um dauerhaften Frieden im Nahen Osten zu schaffen, müssen die USA ihren Blankoscheck für Israels endlose Kriege einziehen und sich mit dem Rest der Welt verbünden, um Israel zu zwingen, innerhalb seiner international anerkannten Grenzen vom 4. Juni 1967 zu leben. Der 10-Punkte-Plan des Iran kann die Grundlage für einen umfassenden regionalen Frieden sein – sofern die USA die Realität eines Staates Palästina akzeptieren. In diesem Fall würde der Iran wahrscheinlich zustimmen, die Finanzierung nichtstaatlicher Konfliktparteien einzustellen, und Israel, Palästina, der Libanon und die gesamte Region könnten in gegenseitiger Sicherheit und Frieden leben. Dieses Ergebnis sollte die Grundlage für ein ausgehandeltes Abkommen zwischen den USA und dem Iran in den nächsten zwei Wochen sein.
Das amerikanische Volk hat seine Ansichten deutlich gemacht. Eine Pew-Umfrage aus dem Jahr 2025 ergab, dass die meisten jüdischen Amerikaner kein Vertrauen in Netanjahu haben und die Zwei-Staaten-Lösung unterstützen. Die meisten Amerikaner sehen Israel mittlerweile negativ, was den höchsten Negativwert in der Geschichte darstellt. Die Sympathie für Israel ist auf ein 25-Jahres-Tief gesunken. Nun muss die politische Klasse zur Öffentlichkeit aufschließen.
Der Frieden ist in greifbarer Nähe, wenn die USA ihn ergreifen. Der Vorschlag des Iran ist ernst gemeint, und der Waffenstillstand ist eine fragile Chance für eine umfassende Einigung. Die Frage ist, ob die USA erneut zulassen werden, dass Israel den Frieden zerstört, oder ob sie diesmal für die Interessen Amerikas und die Interessen der Welt an einem dauerhaften Frieden eintreten werden.
Dieser Artikel erschien erstmals im englischen Original bei Common Dreams.
Ähnliche Beiträge:
- „Trump hat Netanjahu vergewaltigt und ihm den Waffenstillstand aufoktroyiert“
- Der Haftbefehl gegen Netanjahu ist auch eine Anklage gegen die US-Politik und ihre Komplizen
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Wie die USA und Israel Syrien zerstörten und es Frieden nannten
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
.jpg){kind=link}
Letzte Kommentare