Die Nacht vom 12. Juni 2025 könnte als Zäsur in die Geschichte eingehen. Erneut schlugen Raketen in iranischen Einrichtungen ein, erneut stammen sie, nach übereinstimmenden internationalen Berichten, aus Israel.
Bereits zum dritten Mal innerhalb weniger Wochen hat Tel Aviv damit eine rote Linie überschritten. Und obwohl viele Beobachter bereits an den Rand der Eskalation blickten, wird nun klar: Die Schwelle ist längst überschritten. Der Krieg zwischen Israel und dem Iran ist längst nicht mehr nur ein Schattenkrieg, sondern eine Realität, die jeden Tag ein neues Kapitel schreibt. Ein Kapitel, das jederzeit zur Feuerwalze über der Region werden kann.
Dabei ist es nicht nur der Angriff selbst, der für Entsetzen sorgt, sondern das Gesamtbild. Israel bombardiert nicht nur im Iran, sondern gleichzeitig in Gaza, im Libanon, in Syrien, vereinzelt sogar im Irak. Einem Land, das sich über Jahrzehnte als Verteidiger im Angesicht existenzieller Bedrohung präsentierte, gelingt es kaum noch, diesen Status glaubhaft aufrechtzuerhalten. Denn wer fast täglich neue Fronten eröffnet, muss sich fragen lassen: Wer führt hier eigentlich Krieg, und mit welchem Ziel?
Ein Angriff in Phase diplomatischer Öffnung
Premierminister Benjamin Netanjahu gab noch in der Nacht nach dem Angriff ein Statement im Fernsehen ab. In entschlossener Rhetorik erklärte er, Israel werde „unter keinen Umständen zulassen, dass der Iran zur Atommacht werde“. Der Angriff sei eine „notwendige Verteidigungsmaßnahme“ gewesen. Gleichzeitig rief er die israelische Bevölkerung zur Geschlossenheit auf und erklärte: „Wir sind umgeben von Feinden, aber wir lassen uns nicht einschüchtern.“ Doch genau diese Rhetorik verstärkt den Eindruck einer Regierung, die sich militärisch verschanzt und diplomatisch isoliert.
Seit Monaten verfolgt Netanjahus Kabinett eine Politik der militärischen Eskalation, flankiert von innenpolitischer Zerreißprobe und wachsendem internationalen Druck. Kritiker werfen ihm vor, gezielt zu zündeln, nicht, um den Frieden zu sichern, sondern um politische Legitimität zurückzugewinnen. Die Geiselkrise in Gaza schwelt weiter, die Proteste gegen die Justizreform sind längst nicht beigelegt, und in der Knesset wächst der Druck. In einer solchen Lage kann ein eskalierender Konflikt nach außen, zynisch gesprochen, durchaus entlastend wirken. Der äußere Feind als letzter Rückhalt der inneren Macht.
Doch diese Strategie ist gefährlich, nicht nur für Israel, sondern für den gesamten Nahen Osten. Denn während die israelische Regierung einen Angriff nach dem nächsten fliegt, formiert sich auch auf der Gegenseite Widerstand. Der Iran, durch Sanktionen und Wirtschaftskrise geschwächt, zeigt sich derzeit überraschend dialogbereit. In Maskat, der Hauptstadt des Oman, wurde, nach Informationen unter anderem der „Jerusalem Post“ und von „Al Monitor“, über neue, informelle Gesprächskanäle mit den USA verhandelt. Doch genau in dieser Phase der vorsichtigen diplomatischen Öffnung kam der Angriff.
Keine Friedensinitiative in Sicht
Der Iran reagierte entsprechend: Der Oberste Sicherheitsrat erklärte, man sei zur „Verteidigung aller nationalen Interessen“ bereit. Der Geistliche Führer Ali Khamenei bezeichnete den Angriff als „unprovozierten Gewaltakt“. Der Sprecher des Außenministeriums warnte vor einer „historischen Verantwortung der westlichen Staaten, wenn sie diesen Kurs Israels weiter decken“. Und in Teheran, Isfahan und Shiraz demonstrierten am Tag nach dem Angriff Zehntausende gegen Israel und die USA. Von dort ist es nicht mehr weit bis zu einem regionalen Flächenbrand, an dem sich auch andere Mächte beteiligen könnten, sei es durch Waffenlieferungen, durch Stellvertretertruppen oder durch direkte Vergeltungsschläge.
Gleichzeitig wird deutlich: Die israelischen Angriffe destabilisieren nicht nur die unmittelbaren Beziehungen zu Feindstaaten, sondern auch zu einst engen Partnern. In Europa wächst die Kritik. Selbst Frankreichs Präsident Emmanuel Macron mahnte öffentlich, man dürfe den „Pfad der Vernunft nicht verlassen“. Die deutsche Bundesregierung gab sich zwar zurückhaltend, ließ aber über diplomatische Kanäle verlauten, man sehe den jüngsten Luftschlag mit „großer Sorge“. In den USA hingegen herrscht seit dem Amtsantritt von Präsident Donald Trump im Januar 2025 eine aggressivere Tonlage. Während das Pentagon intern zur Deeskalation rät, zeigen sich Trump und seine Berater betont israelfreundlich. In einer Pressekonferenz bezeichnete Trump die Luftschläge als „mutigen Akt zur Sicherung der westlichen Werte“ und warnte Teheran, „mit dem Feuer zu spielen“.
Was unterdessen völlig fehlt, ist eine neue Friedensinitiative. Weder von Seiten der UNO noch von der Arabischen Liga gibt es derzeit konkrete Vorschläge zur Befriedung. Die multilaterale Diplomatie ist paralysiert. Und das Kalkül Netanjahus scheint aufzugehen: Mit jedem neuen Schlag wächst die Entschlossenheit seiner Unterstützer und das Schweigen seiner Kritiker. Wer militärisch handelt, diktiert das Tempo. Wer vermittelt, wirkt zögerlich.
Die Zeit drängt
Doch wohin soll das führen? Israel, so scheint es, steht kurz davor, sich endgültig zu isolieren. Schon jetzt wenden sich selbst neutrale Staaten wie Brasilien oder Südafrika offen gegen die Eskalationspolitik. Im globalen Süden ist Israel, zusammen mit den USA, längst nicht mehr das Opfer, sondern der Aggressor. Und auch innerhalb Israels wächst die Unruhe. Immer mehr Stimmen, auch aus dem Militär, warnen, dass Netanjahus Kurs langfristig nicht haltbar sei. Er schaffe mehr Feinde als Sicherheit. Und er destabilisiere das Land nach innen wie außen.
Die größte Gefahr: Mit jedem getöteten Palästinenser, jedem Bombenkrater im Südlibanon, jedem gezielten Schlag in Syrien oder im Iran wächst nicht nur der Hass auf Israel. Es wachsen neue Generationen, deren Leben durch Gewalt gezeichnet ist. Wer das Leid anderer systematisch ignoriert, der erntet nicht nur Ablehnung, er züchtet Radikalisierung. Und so droht das, was als Verteidigungspolitik begann, in eine strategische Sackgasse zu führen. Denn der Frieden wird dadurch nicht näher, sondern entfernter.
Vielleicht ist es tatsächlich so, wie manche israelischen Kritiker vermuten: Netanjahu weiß, dass seine politische Zeit abläuft und er will im letzten Moment noch ein Erbe schaffen, koste es, was es wolle. Doch dieses Erbe könnte am Ende kein Sieg sein, sondern ein Flächenbrand.
Wenn Israel überleben will, politisch, strategisch, moralisch, muss es sich nicht nur gegen Raketen schützen. Es muss auch wieder diplomatische Wege eröffnen. Die Zeit drängt.
Quellen (Stand: 13. Juni 2025)
- WELT (13.06.2025): „Israel fliegt erneut Luftschläge gegen Ziele in Iran“ – https://www.welt.de/politik/ausland/article245680123
- Al Monitor (12.06.2025): „US and Iran held backchannel talks in Oman before Israeli strikes“ – https://www.al-monitor.com/originals/2025/06/us-iran-talks-oman
- Jerusalem Post (13.06.2025): „Iran vows retaliation after Israeli attack“ – https://www.jpost.com/middle-east/article-804545
- France24 (13.06.2025): „Macron urges restraint after Israeli strike on Iran“ – https://www.france24.com/en/middle-east/20250613
Ähnliche Beiträge:
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Moshe Zuckermann: „Dass viele Zivilisten im Gazastreifen umkommen, hat Israel nie bekümmert“
- „Ich darf mich rühmen, von der Bundesregierung offiziell als Antisemit eingestuft worden zu sein“
Israel steckt den ganzen Nahen- und Mittleren Osten in Brand und will die Angriffe noch tagelang oder länger fortsetzen.
Wie stark zündelt Deutschland mit wäre meine erste Frage?
Das Außenamt unterstützt die israelischen Angriffe und das Netanjahu-Regime statt zu verurteilen.
Es ist völlig irrelevant was Deutschland, Merz, oder wer auch immer im deutschen Sprachraum dazu verlautbart.
Nein, es ist nicht völlig irrelevant was Deutschland verlautbart. Die Millionen
Muslime in Deutschland machen die Deutschen zu Mittätern. Wir liefen Waffen
um deren Verwandten in Gaza, Libanon, Irak und jetzt wieder im Iran töten. Und
das kann schnell in einen Staatsbrand in Deutschland eskalieren.
Trotzdem ändert das daran nichts.
Weil die Musels denen sowieso nichts glauben.
Was würden Sie machen, wenn ein islamfaschistischer Staat, der Ihr Lebensrecht nicht anerkennt, kurz vor der Fertigstellung von Atomwaffen ist und Sie und Ihre Familie ausrotten will?
Einfach nur zugucken?
Israel muss fallen ™1974, sonst wird es niemals Frieden geben!
Hör doch mit deinem Rassismus endlich auf auch wenn du jetzt unter anderem Namen postest.
Geh ins Forum der autonomen Nazis und lass dort deinen sterotypen und menschenverachtenden Hass ab
Damit ist die zukünftige Arbeitsteilung klar:
Faschist Trump wird sich mit seinem Kampfhund, dem Faschisten Netanjahu aus Israel, den Iran vorknöpfen, dann geht es gegen China weiter und Merz darf mit seinen Vasallen Klingbeil, V.d. Leyen, Macron und Starmer den Ukrainekrieg weiter vorantreiben. Das waren wohl die Vereinbarungen, die Trump mit dem Blackrock-Laufburschen Merz vereinbart hat.
Wollte übrigens gestern beim Discounter A… Kartoffeln kaufen. Da gab es aber nur Frühkartoffeln aus Israel, die habe ich natürlich boykottiert und liegengelassen.
Es scheint derzeit überall nur israelische Kartoffeln zu geben, also ist vorerst Nudel und Pizza angesagt.
Einfach zum Bauern gehen.
Vor einem Supermarkt auf dem Parkplatz steht jede Woche bei mir ein Bauer oder seine Frau und verkauft Kartoffeln aus seiner Ernte, regional um die Ecke angebaut. Da bin ich Stammkunde.
Der Verbraucher ist mächtig, wenn er will.
Alter Schwede: Es sieht eher danach aus, Russland jetzt komplet heraus zu fordern.
Iran und Russland sind Verbündete. Wie weit das in die millitärische Richtung geht
wird sich in den nächsten Tagen zeigen. Es geht auf jeden Fall darum Russland zu schwächen.
Psychopaten wie Selenski und Netanjahu, denen ihr eigenes Volk völlig egal ist, sind dem
Ammi willkommene Helfer. Danach werden sie wie Saddam Hussein entsorgt.
@ Träumer
Iran wie auch Russland sind vor allem Hauptenergielieferanten von China. Selenskji und Netanjahu sind hingegen zwei Willfährige, welche den USA die Drecksarbeit abnehmen, um China auf diesem Umweg zu schaden. Solange die beiden ihrer zugedachten Rolle gerecht werden, lässt man ihnen alles durchgehen.
Der Herr Autor legt in seinem Artikel seine, im Rahmen seiner individuellen Sozialisation/Indoktrination erlernten, moralischen Masstäbe an. Das ist verständlich, da dies eigentlich bei Jedem so der Fall ist.
Die gern gebrauchte Begrifflichkeit der Individualität kann unter anderem auch bedeuten, dass Andere durchaus andere Werte, Verhaltensweisen und -muster haben. Werte, die eklatant von den ideellen des Autors abweichen und in der entsprechenden anderen Normalität durchaus akzeptabel, ja als erstrebenswert und positiv besetzt, gelten.
Immer schön in Deckung bleiben, gelle?
@ OberstMeyer
Jawoll, so ist es. Erster und wichtigster Überlebensgrundsatz für den zwangsrekrutierten, gemeinen Stoppelhopser im Grabenkrieg.
Im Wiener Schmäh fragt man sich, ganz unpreussisch: Wos nitzt a scheane Leich?
Das Liedlein dazu: König von Preussen, du grosser Potentat….
Das stimmt. Es gibt unheimlich viele Leute, die stehen unheimlich auf Mord, Totschlag, Folter, Genozid usw. wenn es nur die Richtigen strifft. (Was die sind, das waren früher auch mal DIE Juden. Wir haben wohl in letzter Zeit lernen müssen, dass auch Juden darunter sind, und sie sind sogar an der Regierung.)
Die haben einfach eine andere Sozialisation/Indoktrination als der Autor. Meinten Sie so was, in der Art?
@ NoComment
Ein wenig sehr provokant und äusserst fantasievoll interpretiert, Ihre Antwort. Es dreht sich eher um die Unterschiede verschiedener Kulturen. Wobei es zu einem Einverständnis kommen kann, wenn zuerst die Gemeinsamkeiten gesucht und gefunden werden. Zudem noch die Tabus und Gepflogenheiten des Gegenübers zu achten. Kann bei gegenseitigem guten Willen zu schaffen sein, oder?
zw. Juden und Zionisten ist schon ein Unterschied…
https://www.letemps.ch/opinions/juifs-suisse-sommes-inquiets
nicht alle Christen waren mit den Taten der Inquisition einverstanden
Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Israels gegen den Iran wird von diversen Politikern und Regierungen als das Recht auf Selbstverteidigung und Existenzsicherung bezeichnet und somit als rechtmäßig eingestuft. Somit ist nun amtlich, daß auch Russlands Angriff auf die Ukraine rechtmäßig war, denn auch dieser Angriff diente der Selbstverteidigung und Sicherheitsinteressen Russlands, die nachweislich durch die Ukraine und mit ihr verbündete westl. Staaten gefährdet waren/sind.
Waaaas (?)- Russland ist doch eine Atommacht und niemand würde es je wagen, sie anzugreifen!
Israel hat auch Atombomben …
Israel tötet persische Wissenschaftler und deren Angehörigen.
Sog. Sippentötung
Das haben nicht mal die Nazis gemacht.
Seit heute auch für den letzten sichtbar:
D. Trump ist nur eine Witzfigur, wenn auch eine gefährliche.
Iich bin eher der Meinung, das war abgestimmt So die guter Bulle / schlechter Bulle Masche ?
Mindestens das. Es gibt auch noch diese mögliche Sichtweise, die Herr Berletic wie immer gut begründet:
https://t.me/brianlovethailand/4012
@Veit_Tanzt
Hui, mitten durch das Auge in die Brust…Volltreffer!
Gut so!
Politiker sind Abschaum. Überall. Dieser Berufsstand zieht kaputte Menschen magisch an.
Die Klagemauer zu Jerusalem – gut, dass sie sie noch haben, sie werden sie noch brauchen. Böte sich aber wahrscheinlich an, sie baldmöglichst umzubenennen. In Heulen&Zähneknirschen-Steinmäuerchen oder in den ‚Bibis Wall der bitteren Zähren‘. Und wenn sie so weiter machen, bleibt sowieso dort&anderswo kein Stein mehr auf dem anderen. Sei das Steinchen auch noch so klein.
@ Mischa
Warum verzichtest du nicht mal auf einen Kommentar, wenn dir gerade kein gescheiter einfällt?
Bei dem tollen Thema herrscht natürlich ein toller Troll-Auftrieb! Sei’s ihnen gegönnt!
Aber …
Kann ich was dafür, dass eingangs des Artikels diese machtvolle Demonstration aus Römer-Zeiten vorangestellt wird, was nebenan bei den Christen das Grab des Filius darstellen soll hat mich das dort präsentierte högschte Heiligtum der Zionisten wie auch der sonstigen Judäer und was auch immer sonst irgendwie – heute insbesondere – auch högscht oagnähm inspiriert. Bei Dr. Gugol heisst es ja schließlich: „…ist eine der heiligsten Stätten des Judentums. Sie ist das Überbleibsel der Westmauer des Tempelberges in Jerusalem, wo einst zwei jüdische Tempel standen. Die Klagemauer ist ein Ort der Trauer und des Gebets, an dem Juden sich an die Zerstörung des Tempels erinnern und um die Wiederherstellung der jüdischen Identität beten.“ Wollte doch nur – in aller Bescheidenheit – darauf hinweisen, dass das mit der Wiederherstellung längst schiefgelaufen sein dürfte. Das Erinnern an die Zerstörung des Tempels und damit auch der Westmauer könnte gut … ach lassen wir das besser. Anti-Anti-Semiten werden das nie verstehen.
Deutschland ist das einzige Land, wo Mangel an politischer Befähigung den Weg zu den höchsten Ehrenämtern sichert.
Carl von Ossietzky (1889 – 1938), deutscher pazifistischer Chefredakteur der „Weltbühne“, Schriftsteller und Symbolfigur des Widerstands gegen das NS-Regime, Friedensnobelpreis 1935
stimmt, die Aussage von v. Ossietzky ist universell
Israel hätte den Iran nicht angegriffen, wenn nicht aufgrund einer Vereinbarung mit bestimmten iranischen Führern nur eine begrenzte Reaktion garantiert gewesen wäre.
Ähnliches wird mit Russland geschehen.
An Verrätern hat es Russland noch nie gemangelt.
Eie steile These mon Pote???
Nicht unbeding einen steile These. Irgegend Jemand hat die Aufenthaltsorte
der Wissenschaftler und Generäle ja an den Mossad verraten.
Es geht ja noch viel weiter, Sabotage der Luftverteidigung im kritischen Moment , Anschläge als Ergänzung zu den Luftschlägen usw usw. Ja Russland muss sich warm anziehen.
Die Ukraine ist ein gelehriger Schüler des Mossad, und ja auch in Russland gibt es leider wie im Iran sicher genug käufliche Subjekte. Da ist der Westen entschieden besser dran. Weitgehend gleichgeschaltet, die Opposition zivilisiert und eher friedliebend. Da ist wenig Potential für Saboteure. Da muss wohl sowohl in Russland als auch in China, als auch in der Opposition im Westen ein Umdenken einsetzen. Es ist klar das der Westen völlig auf Gewalt und Intrige setzt und jede zivilisatorische Haut abgestreift hat.
März wirkt derweil immer mehr wie eine altbackene Sprechpuppe, die immer wieder dieselben Phrasen drischt.
Ja, und???
@xblob
„Linken“ Chef Van Aken begrüßt die Aktion Spinnennetz, dazu fällt mir nichts mehr ein, außer, vermutlich ist seine Rheimetall Aktie wieder gestiegen..
Mal sehen ob er die Bomberei im Iran ebenso bejubelt
https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-12-juni-2025-100
Lanz: Was ist das für sie? Ist das eine geniale Operation oder ist das die Provokation vom armen Putin?
Van Aken: Na, es ist eine geniale Operation. Also, ich bin gegen diesen ganzen Militärkram, aber […] Ich find’s super, also, da ist auch kein Mensch zu Schaden gekommen und die Scheiß-Bomber sind weg.“
Das gefährliche sind asymmetrische Antworten sprich Terrorismus, die es auch ganz ohne den Iran in der westlichen Welt geben wird. Frei nach dem Motto, dein Feind ist auch mein Feind, selbst wenn du nicht mein Freund bist.
Wie schade. Soviel Belanglosigkeit und moralische Oberflächlichkeit. Hier sind wohl viele Automaten am Werk.
👍
Ich glaube dass auch der Holocaust, sowie beide Weltkriege ein zionistischer Plan war.
Deutschland war nur der Marionetten Staat dieser Hochfinanz, die die NS über die Schweizer Biz finanziert hat.
Es ging immer um Großisrael und um die Unterwerfung der gesamten Welt.
Trotz allem:
Solche Äußerungen sind auch jetzt noch antisemitischer Bullshit
und sind durch die Politik der Netanjahu-Regierung nicht zu rechtfertigen.
Eigentlich stimmt Dein Beitrag nur, wenn man Zionisten mit Juden gleichsetzt. Das ist aber zweifellos eine faktenwidrige Sichtweise.
Semiten sind Araber.
Das Judentum ist nur eine alte um 1000 nach Christi ausgestorbenen Missionarsreligion aus Syrien.
Würde aber später im Reich der Khasaten neu erfunden.
Die echten alten Juden heißen heute Palästinenser.
Das was man heute Juden nennt ist eine so genannte Köterrasse (bezugnehmend auf Deutschlands Gerichsspruch 😂) aus Osteuropäern, Afrikaner, Türken. ..
Ich bin aus gutem Grund Antizionistin und sehr stolz darauf 😊👍
Ich glaube dass auch der Holoc. , sowie beide Weltkriege ein zionistischer Plan war.
Deutschland war nur der Marionetten Staat dieser Hochfinanz, die die NS über die Schweizer Biz finanziert hat.
Es ging immer um Großisrael und um die Unterwerfung der gesamten Welt.
Ich glaube dass auch der Holoc. , sowie beide Weltkriege ein zionistischer Plan war.
Deutschland war nur der Marionetten Staat dieser Hochfinanz, die die NS über die Schweizer Biz finanziert hat..
Es ging immer um Großisrael und um die Unterwerfung der gesamten Welt.
Und ich glaube, sie sollten ihren rechtsextremen Rotz lieber für sich behalten.
@Zebraherz
+++++
Was ist denn daran bitte „rechtsextrem“?
@Sonja Walcher
13. Juni 2025 um 16:44 Uhr
Quatsch! Absoluter Quatsch!
Sie haben wohl zu viel in den sog. „Protokollen der Weisen von Zion“ gelesen … ?!
Es stellt sich gerade in dieser Zeit immer wieder heraus, dass was sich wie
totaler Quatsch anhört, zur Tatsache wird. So wie sich Israel seit 70 Jahren
gibt und gerade in den letzten Jahren wohl das wahre Gesicht der Juden
zeigt, überrascht mich nichts mehr.
https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2025/participants-2025
https://www.bilderbergmeetings.org/
https://www.nachdenkseiten.de/?p=134385
@Gottfried
14. Juni 2025 um 11:39 Uhr
Ja und?
Wollen Sie jetzt die Bilderberg-Konferenzen etwa zu einer jüdischen Angelegenheit machen? Das wäre nun wirklich falsch.
Oder wollen Sie – unabsichtlich – die Wahrheit der Hufeisentheorie bestätigen?
Zumindest gab es eine Vereinbarung zwischen den Nazis und den Zionisten, dass jeder Jude problemlos nach Palästina ausreisen konnte. Die Juden, die das nicht wollten, hatten nach Ansicht der Zionisten ihr Lebensrecht verwirkt.
Danke, jetzt kommen wir der Sache schon näher.
Denn die Zionisten hatten keine Freude mit den braven Juden in Russland und Europa.
Rabbi Sneerson:“es gibt einen faulen Ast im Judentum, den wir absägen müssen“
Zionisten hatten während der NS Zeit Arier Status. Sie soffen mit den braunen Schergen und finanzierten ihre Waffen und Vernichtungsindustrie.
Ohne das Geld der Zionisten hätte es niemals einen Weltkrieg gegeben.
Mit dem Mord an Zar Alexander den 1. und später mit dem Hawaraabkommen wollten sie Juden nach Israel treiben um ihr Raubgut an Palästina zu legitimieren.
Apropos. Ich bin absolut nicht rechts oder links.
Ich meine muss ich das Genocid in Gaza oder das Unrecht gegenüber Russland unterstützen, um nicht rechts zu sein?
Ich bin einfach mittig-liberal.
Zionismus und Antisemitismus im Dritten Reich
Francis R. Nicosia
2012
Das Aufeinandertreffen von Zionismus und Antisemitismus im nationalsozialistischen Deutschland.
Francis R. Nicosia zeigt, wie sich Zionisten und Antisemiten im nationalsozialistischen Deutschland begegneten und wie erstere auf die judenfeindliche Politik des NS-Regimes reagierten.
Während sich die deutschen Zionisten von einer Kooperation mit den Nationalsozialisten erhofften, günstige Bedingungen für die jüdische Auswanderung nach Palästina zu erlangen bzw. dort einen jüdischen Staat errichten zu können, wollten die Nationalsozialisten mit Hilfe der zionistischen Bewegung ihrem Ziel eines »judenreinen« Deutschen Reiches näherkommen. Der amerikanische Historiker analysiert die ungleichen und komplexen Beziehungen sowohl im nationalsozialistischen Kontext des modernen deutschen Antisemitismus, als auch mit Blick auf den Prozess, der zum nationalsozialistischen Massenmord an den europäischen Juden führte, sowie mit Rückgriff auf die spezifische Rolle des modernen Zionismus in der deutsch-jüdischen Geschichte. Nicosia warnt davor, die Vergangenheit aus der Gegenwart heraus zu beurteilen, denn aus einer Post-Holocaust-Perspektive sei es ein Leichtes, die frühe zionistische Hoffnung auf eine Form der Übereinkunft mit den antisemitischen Nationalsozialisten als »schockierend naiv und illusorisch« abzutun. Darüber hinaus stellt er fest, dass keine jüdische Organisation im Dritten Reich die Wahl hatte, eine Zusammenarbeit mit dem NS-Staat einfach abzulehnen.
@ Sonja Walcher
@ Sonja Walcher
@ Sonja Walcher
Dreimal hintereinander der gleiche Rotz…
Wohl ein wenig unterfickt, meine Gute?
Mensch Willy, wieder ein Kommentar mit kulturellem Tiefgang!
Wenn die Sonja an Typen wie dich denkt, ist ihr bestimmt nicht
nach Sex.
älter werden und seine begehrlichkeit zu verlieren, ist DIE härte für die frauen. dagegen ist glatze bekommen für männer wie erdbeer eis essen und nur schon deswegen fliegen sie in die ukraine für haar transplantationen. imagine was diese frau dafür machen würde, wieder… naja ihr seht es ja da draussen.
Ich seh das so: Netanjahu braucht den Krieg um sich im Sattel zu halten.
bin überzeugt: den Anschlag vom 7.10 hat er geschehen lassen, um einen Grund zu haben. gegen Gaza loszuschlagen.
womit er wohl nicht gerechnet hatte, war die Geiselnahme. Das eröffnete eine neue Dimension.
und schaffte neue innerpolitsche Probleme.
Davon kann man dann ablenken indem man immer neue Fronten eröffnet.
Na, wenigstens mal wieder was für die Berufspaniker. Indien und Pakistan sollten ja auch schon den 3. Weltkrieg auslösen… genauso wie 5x täglich ein paar europäische shithole-countrys in Verbindung mit dem Kokser in der Kokaine und dem erzürnten Iwan.
Israel isoliert sich nicht, unsere Parteiführer betonen das Recht Israels, sich zu verteidigen. An der Seite Israels stehen die USA, Deutschland, Ungarn, Argentinien und die Araber halten still. Dabei „verteidigt“ sich Israel seit Jahrzehnten, indem es rund um sich schlägt. Die Frage, wer hier wen und wie oft massiv angreift, möge sich jeder selbst stellen. Aber das ist am Ende völlig egal, ich glaube, es gab da eine Beistandsvereinbarung zwischen Russland und dem Iran. Der 3. Weltkrieg ist voll im Gange, im nahen Osten, in der Ukraine und um Taiwan herum. Es ist niemand in Sicht, der ihn aufhalten kann und will. Trump ist zu schwach und wird hintergangen, und alle anderen sind unwillig. Man kann nur der Hetze aus dem Weg gehen und abwarten, es ist keine weitere Möglichkeit in Sicht.
@ Wunderlich
„Aber das ist am Ende völlig egal, ich glaube, es gab da eine Beistandsvereinbarung zwischen Russland und dem Iran…“
Und genau diese wird mit allen Mitteln herausgefordert! China jedenfalls wird sich wohl darauf einstellen müssen, sich am Ende alleine gegen BlackRock & Co, vertreten durch die USA & Co zu verteidigen…
Der iranische Verteidgungsminister gestern:
„If war breaks out, the other side will definitely suffer more casualties than us and America will be forced to leave the region. We will target all American bases in the region without hesitation. Just last week, we tested a missile with a two-ton warhead.“
https://x.com/peacemaket71/status/1932981224110281187
Und heute?
„Mossad led a series of intelligence and security operations deep inside Iranian territory, aimed at disrupting Iran’s military capabilities, particularly its strategic missile systems and air defences.“
https://www.middleeastmonitor.com/20250613-yedioth-ahronoth-mossad-carried-out-secret-operations-inside-iran-alongside-airstrikes/
und
„Trump urges Iran to ‘make a deal, before there is nothing left’“
https://www.arabnews.com/node/2604372/middle-east
Ergänzung:
„Qatar condemns the Israeli attack on Iran, calling it a blatant violation of Iranian sovereignty and security.
Reminder: below are US & UK Spy Planes that were deployed to gather intelligence on Iran for Israel, fleeing Al Udeid as they know they made it legitimate target.“
https://x.com/MenchOsint/status/1933420692193542460
Zur betreffenden Airbase:
https://greydynamics.com/al-udeid-air-base-the-largest-us-military-installation-in-middle-east/
Sieht doch ganz nach Western Joint Venture aus.
Jeder Einschlag eines israelischen Geschosses muss wie Musik in den Ohren der meisten Iraner klingen. Das Volk hasst sein Regime. Jede Schwächung ist ein Schritt in die Freiheit.
Eine Freiheit so wie in Gaza…
Besonders die „Kollateralschäden“ dieses Angriffs, also schwer verletzte und getötete Zivilisten, jubilieren bestimmt ohne Ende, letztere dann eben im Himmel oder so.
Und Nazizucker wird sie bestimmt begleiten!
Sie Trottel verstehen nichts!
Na ja, viele Iraner wollen mit Sicherheit die Mullahs loswerden aber sie wollen
um keinen Preis die Israelis und die Amerikaner im Land haben, das waere dann doch zu viel des „Guten“. Auch die Anhaenger der Mullahs sind stark im Land unterwegs, wuenschen sie sich einen Buergerkrieg im Iran? Koennte den USA gut in den Kram passen, die Oelmultis waeren hocherfreut, wie immer wenn es was fuer den Westen zu holen gibt, das iranische Volk aber haette von deren Anwesenheit nix!
Kicher…;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
🐟 kicher ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))
eine herrschaft kann man nicht mit waffen besiegen, nur ihr volk. wenn man die herrschaft loswerden will, dann muss sie sich SCHAEMEN.
https://x.com/Seamus_Malek/status/1933681077765263669
https://x.com/eghtesadnia/status/1933648976823398848
Mossadegh war ein gewählter Iranischer Premierminister der aber nicht unbedingt mit den USA kooperirt hat und wurde deshalb von der CIA geputscht und mit Schah ersetzt…mit folgen die die Mullahs an die Macht brachte
https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mossadegh
es ist komplizierter als Sie es denken
nur zu Ergänzung, ein Link noch aus alten Zeiten (heute undenkbar)
https://www.welt.de/geschichte/article119295047/In-diesen-Laendern-ging-die-CIA-ueber-Leichen.html
Muss man direkt für die Nachwelt erhalten, diese Art von Geisteskrankheit.
Wo ist @Artur_C, der revisionistische Zionist und erklärt das alles was Israel tut legitim ist! … 🤕
Israel/Netanyahu, ein verurteilter Präsident, gehört schnellst möglich ins Gefängnis, jetzt die Frage zu Trump, dieser „feine“ Herr wusste um den Anschlag. Legt Tel Aviv in Gänze in Schutt und Asche … Das Geschrei eines Merz, Klingbeil und Konsorten will ich hören …
MfG KB/SP/BR
Wie sich herausstellt, wußte er es nicht nur, er hat im Iran für Ablenkung durch „Verhandlungen“ gesorgt, während die „Operation“ monatelang vorbereitet wurde. An der aktiven Beteiligung von USA/UK gibt es wohl keinen Zweifel mehr.
Übrigens ähneln einige Elemente auffällig den ukrainischen Angriffen auf die Flugzeuge tief in Feindesland.
@ venice12
„Übrigens ähneln einige Elemente auffällig den ukrainischen Angriffen auf die Flugzeuge tief in Feindesland.“
Natürlich tut es das; es entspringt ja den gleichen Thinktanks: Alles, was am Ende China unterstützen könnte, wird schonmal vorsorglich aus dem Spiel genommen bzw. so weit geschwächt, das es China keine Hilfe mehr sein kann.
Ob die obergscheite Rechnung aufgehen wird? Wenn die mit dem Kaffeetopfwärmer auf dem Kopf jetzt glauben, Hormus dicht machen zu müssen und Xi die Winkekatze dann kein Olio-dante mehr bekommt, dürfte Mieze aber sehr grantig werden. Für Wekadrei sicherlich nicht zu vernachlässigen!
Na ja, darauf mag es ohnehin noch hinauslaufen.
Nach nur einem Tag iranischer Vergeltung scheint Israel sich ja bereits am Rande der Hysterie zu bewegen.
Wenn die Amischweine sich raushalten ist Israel wohl im Arsch (aber das werden sie natürlich nicht).
Jedenfalls denke ich dass zumindest Netanjahu persönlich diesmal nicht heil aus dieser Sache herauskommen wird,
Trotz Netanjahu, Krieg und Vertreibung gibt es aber auch kleine Lichtblicke die gefördert werden sollten.
Nur gemeinsam kann Hass, Hetzte und Krieg bekämpft werden.
Infos unter:
https://www.juedisch-antizionistisch.at/#redner
Im Dezember 2024 unterzeichnete ein Kollektiv österreichischer Jüdinnen und Juden die Wiener jüdische anti-zionistische Erkärung
Wiener jüdische antizionistische Erklärung:
Wir, die Unterzeichnenden, sind Menschen mit jüdischem Familienhintergrund, Nachkommen von Vertriebenen und/oder Opfern des Holocausts, Holocaust-Überlebenden und Widerstandskämpfer:innen gegen das Nazi-Regime mit Bindungen an Österreich, die sich für universelle Menschenrechte, Gleichheit und einen gerechten Frieden einsetzen.
Durch die israelitische Kultusgemeinde, die behauptet, alle Jüd:innen in Österreich zu repräsentieren, und die jedes Vorgehen Israels uneingeschränkt unterstützt, fühlen wir uns nicht vertreten.
Wir, die Unterzeichnenden, fordern die Politik, die Medien sowie die staatlichen Institutionen in Österreich auf, endlich die Vielfalt der Meinungen unter der jüdischen Bevölkerung dieses Landes und weltweit zur Kenntnis zu nehmen, anzuerkennen und dieser einen Platz im öffentlichen Diskurs zu geben.
Über den ganzen Globus hinweg verurteilen Jüd:innen wie wir das Vorgehen Israels gegen die Palästinenser:innen, den Völkermord, den Israel in Gaza begeht, die ethnische Säuberung und koloniale Inbesitznahme des Westjordanlands. Unmissverständlich erklären wir: „Das passiert nicht in unserem Namen!“ und „Nie wieder muss für alle Menschen gelten!“
Der antisemitische Bürgermeister Wiens, Karl Lueger, erklärte einst: „Wer ein Jud ist, das bestimme ich.“ Wer mit seiner Politik mitging, den nahm Lueger aus vom „Jud-Sein“. Die Stimmen, die seiner Politik zuwiderliefen, das waren nach seiner Definitionshoheit die Stimmen „der Juden“.
Heute werden wieder jüdische Stimmen in Österreich nach diesem Grundsatz verschwiegen und delegitimiert – wenn auch in Umkehrung als „Wer kein Jude ist, bestimmen wir“. Wer mit Israel ist, darf als „jüdisch“ gelten und als Jüd:in sprechen, wer es nicht ist, soll als „Nicht-Jüd:in“ schweigen. Das erkennen wir als eine Form des Antisemitismus und als Beihilfe zur Verbreitung des Antisemitismus, denn damit wird das Jüdisch-Sein untrennbar mit Israel und dem Völkermord an den Palästinenser:innen verbunden und der Hass auf Jüd:innen geschürt.
Wir, die Unterzeichnenden, fordern unmissverständlich, dass wir unsere Ansichten frei äußern können. Wir fordern das Recht auf freie Meinungsäußerung, ohne von den einen als „Nestbeschmutzer:innen“, „unechte Jüd:innen“ oder „selbsthassende Jüd:innen“ bezeichnet zu werden und von den anderen als „Terrorunterstützer:innen“ oder „Israelhasser:innen“, sowie generell als „Antisemit:innen“ diffamiert zu werden.
Wir, die Unterzeichnenden, verweisen auf die Jerusalemer Erklärung zum Antisemitismus vom März 2021, die eine zeitgerechte Definition von Antisemitismus unternimmt. Sowohl die Verfasser:innen als auch die 359 Unterzeichner:innen sind von höchstem akademischen Renommee und Expert:innen im Feld der Antisemitismusforschung. Die Jerusalemer Erklärung zum Antisemitismus kann eine Alternative zur bewusst schwammigen Arbeitsdefinition des Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) von 2016 bieten, die als ein politisches Werkzeug zur Unterdrückung von Kritik an Israel dient.
Wir, die Unterzeichnenden, unterstützen die palästinensischen Forderungen nach Gerechtigkeit, Selbstbestimmung und der vollen Gewährung aller menschlichen, nationalen, politischen und staatsbürgerlichen Rechte, wie sie im Völkerrecht verankert sind.
Wir, die Unterzeichnenden, verstehen das Judentum als Religion und als Kultur mit reichen Formen. Den Zionismus lehnen wir als eine Form von Ethno-Nationalismus, Rassismus und Kolonialismus ab.
Wir, die Unterzeichnenden, erkennen den Zionismus als eine nationalistische Ideologie, die nicht für die Gleichheit aller Bürger:innen eintritt. Schon zu seinen Anfängen war er dem Selbstverständnis nach ein siedlerkoloniales Projekt, das er bis heute geblieben ist. Der Staat Israel wurde mit dem Vorsatz gegründet, die einheimische indigene Bevölkerung zu vertreiben und deren Land zu rauben. Ihm eingeschrieben ist ein Expansionsdrang, der für die ganze Region Krieg und Chaos bedeutet (Libanon, Syrien…). Wir lehnen sowohl den sogenannten „Rechten Zionismus“ als auch den sogenannten „Linken Zionismus“ ab, die auf denselben Prinzipien beruhen.
Die zionistische Ideologie hat dazu geführt, dass Israel Menschen vertreibt, Land raubt, Felder und Wasser vorenthält, Mauern baute und einen Genozid am palästinensischen Volk verübt. Unbeirrt geht die extremistische Regierung Israels den Weg der Kolonialisierung Palästinas weiter und errichtet ihr System der Apartheid mit der Unterstützung der USA und der EU.
Wir, die Unterzeichnenden, stehen für eine Lösung ein, die allen Menschen in dem Gebiet zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer – gleich welcher Nationalität oder Religion – gleiche Rechte garantiert. Für die Vertriebenen sowie für ihre Nachkommen gilt in Übereinstimmung mit der UN-Resolution 194 das Recht auf Rückkehr.
Wir, die Unterzeichnenden, halten fest, dass es nicht antisemitisch ist, auf die systematische rassistische Diskriminierung durch den Staat Israel hinzuweisen, dass es nicht antisemitisch ist, Israel Siedlerkolonialismus, Apartheid, ethnische Säuberung und Völkermord vorzuwerfen, dass es nicht antisemitisch ist, Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen gegen Israel als gängige, gewaltfreie Formen des politischen Protests zu fordern.
Wir, die Unterzeichnenden, fordern von der österreichischen Bundesregierung auf, sich einzusetzen für einen sofortigen dauerhaften Waffenstillstand in Gaza und im Westjordanland, einen sofortigen Stopp aller Waffenlieferungen an Israel, ein Ende aller Kooperationen, insbesondere der militär-, sicherheits- und überwachungstechnologischen, die Israel die Fortführung seiner Apartheidpolitik ermöglichen, sowie die sofortige Aufkündigung des EU-Assoziierungsabkommens. Israel muss gezwungen werden, seinen Krieg und den Völkermord gegen das Palästinensische Volk, jegliche Form der Vertreibung, der Besatzung und des Landraubes sofort zu beenden. Die Verantwortlichen für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Kriegsverbrechen und den Genozid müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
Wir, die Unterzeichnenden, halten fest, dass nicht Israel Jüd:innen schützt, sondern dass es die Pflicht aller Staaten der Welt ist, ein Klima zu schaffen, in dem Rassismus – und damit auch Antisemitismus – keinen Boden findet und alle Menschen in Sicherheit leben können.
Judentum ist nicht Zionismus!
Die deutsche „Jüdische Stimme für einen gerechten Frieden…“ wurde gerade für extremistisch und antisemitisch erklärt:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=134433
Es war Göring, der ebenfalls festlegte, wer Jude ist, bestimme ich (In Antwort auf sein Festhalten an Erich Milch, der seine Expertise sicherte und als sog. Halb-Jude galt.).
Verachtet mir die Meister nicht! Das Prinzip ist aktuell in Gebrauch und keinen kümmert der unmittelbare Anschluss an Görings Praxis.
Atemberaubend ist die Chuzpe gerade von deutscher Politik, die Definition von Judensein zu beanspruchen.
Mir war immer klar, dass die angebliche reumütige Aufarbeitung der Geschichte nie ernsthaft gemeint war.
@ OberstMeyer
In SW-Wessi-Land wurde dieses Kapitel zu meiner Schulzeit, lang ists her, kurz und rasant durchgepeitscht. Das hat vielleicht auch damit zu tun, dass die massgebenden, älteren Lehrer aktive Wehrmacht-Kriegsteilnehmer waren und diese prägenden Lebensabschnitte evtl. nicht verunglimpft sehen wollten. Es fand soweit keine bewusst wahrnehmbare rechte Indoktrination statt. Allerdings wurden die weiteren möglichen Ursachen, ausserhalb der vorgegebenen Lehrmeinungen, für WK1 und WK2 nicht erörtert. Was die sonstige personelle Aufarbeitung anbelangt, wollten die neuen Besatzer ein funktionierendes, organisiertes Staats-und Kontrollwesen übernehmen und nutzen. Da wurden vermutlich viele Augen, nebst den Hühneraugen, zugedrückt.
Ist allgemein auch Erkenntnisstand engagierter Ossis. Aber der gibt es auch nicht allzu viele.
Und als ich seinerzeit eben dort, kurz nach dem Abitur in der Präsenzbibliothek meiner Alma mater entsetzt das kleine (?) Büchlein zu den ‚Auschwitz-Prozessen‘ – total überrascht – unter bekam und mich fürs Erste erst einmal zu einem bekennenden Teil-Semiten-Fan werden ließ, hätte ich mir nie vorstellen können, dass … Jomei!
Kriege beginnen doch längst schon nicht mehr mit formalen Kriegserklärungen gemäß Völkerrecht!
Und der Krieg zwischen dem Iran und Israel fängt auch nicht erst jetzt an!
Israelische Luftangriffe sowie gezielte Tötungen gab es auch schon vorher und iranische Vernichtungsrhetorik, eigene Aufrüstung und gefährliche Versuche zur Positionierung von Raketen nahe der israelischen Grenze ebenso.
Insofern ist es heute „nur“ eine Steigerung der Intensität.
siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Iranisch-israelische_Beziehungen
Daraus:
„2015 sagte der Ajatollah Ali Chamenei die Zerstörung Israels innerhalb der nächsten 25 Jahre voraus. Daraufhin wurden in Teheran und andernorts große Digitaluhren aufgestellt, die öffentlich den Countdown bis zum Jahr 2040 zählen.
Mit mehreren Raketentests Anfang März 2016 unterstrich Iran seine feindliche Haltung gegenüber Israel. Getestete Geschosse waren laut der staatlichen Nachrichtenagentur Fars mit dem Satz ´Israel muss ausradiert werden´ beschriftet. Zudem erklärte ein hochrangiger Kommandeur der sogenannten Revolutionswächter in diesem Zusammenhang, dass das iranische Raketenprogramm gegen Israel gerichtet sei: ´Wir haben unsere Raketen mit einer Reichweite von 2000 Kilometern gebaut, um unseren Feind, das zionistische Regime, aus einer sicheren Entfernung treffen zu können´.“
Man darf sich doch nicht wundern, wenn die Friedensunwilligkeit und die extremen Endsieg- und Vernichtungswünsche der einen Seite – ich meine den Iran – auch auf der israelischen Seite eine Radikalisierung bewirken.
Diesen Satz sollten sich manche zweimal durchlesen.
Man darf sich doch nicht wundern, wenn die Friedensunwilligkeit und die extremen Endsieg- und Vernichtungswünsche der einen Seite – ich meine den Iran – auch auf der israelischen Seite eine Radikalisierung bewirken.
Natürlich ist das schlecht, aberist es verwunderlich?
Und man sollte sich auch nicht wundern, wenn dann jede Seite im Zuge der stattfindenden Eskalation auch die Mittel und Waffen einsetzt, über die sie verfügt.
Mag sein, dass der Iran nun die Straße von Hormus sperrt oder zumindest darüber nachdenkt?!?
Auch nicht schön.
Guten Abend Herr Wirth,
bei dem Thema sehen wir vieles sicher unterschiedlich.
Ich möchte auch hier wieder bloß empfehlen nicht zu viel auf Sprechakte zu geben. Sätze wie „Israel muss ausradiert werden“ sind arabische Rhetorik seit x Jahrzehnten und auch ein Chamenei hat mit so was nicht 2015 angefangen; die hat man im Iran auch im Gefolge der Revolution von 1979 treppauf, treppab gehört. Und weiter? Die Israelis haben den ganzen Ersten Golfkrieg hindurch mit den Iranern kooperiert. Siehe hier. „Vernichtungsdrohungen“ hin, „Vernichtungsdrohungen“ her.
In diesem Konflikt geht es nicht um Religion, Sprechakte oder die Existenz Israels. Es geht auch nicht um Nuklearanlagen. Es geht um das mit diesen Worthülsen verschleierte Ringen um die Machtordnung im Nahen Osten. Der Iran, als von verschiedenen westlichen Mächten kolonisiertes und wiederholt ausgebeutetes und geschändetes Land, ist hierbei der Herausforderer, der die imperiale Ordnung im Raum ändern sowie sein fremdes Joch, abschütteln will. Trotz aller Sanktionen und Angriffe, hat der Westen dieses Land bis ja heute nicht in die Knie zwingen können. Der Iran ist eben eine mehrere Jahrtausende alte Kultur- und Wissensnation, ist erprobt im Aushalten. Die haben schon viele Imperatoren und Besatzer erlebt. Die Westler dagegen? Die meisten britischen Entscheider spielen bis heute gerne Francis Drake, Macron, dieses Opfer häuslicher Gewalt, würde seinen Frust auch lieber als neuer Napoleon abreagieren und die Deutschlinge haben in Pistolerius, schMerz und Außenminister Sündenpfuhl würdige Nachfahren von Lettow-Vorbeck und Co. Den Westlern schwimmen ja nicht nur im Nahen Osten die Fälle davon, deswegen muss auf jeden drauf geschlagen werden, der aufmucken könnte. Um etwas Zeit zu kaufen, um das Empire nicht sofort absterben zu sehen.
Und wenn Sie von „iranischer Friedensunwilligkeit“ sprechen – wer hat denn eigentlich angefangen? Wie viele Länder ha der Perser so die letzten Jahrhunderte überfallen? Haben die auch ein Dutzend Mal im Jemen herumkartätscht wie die Saudis? Kann ich mich nicht erinnern. Ich weiß dafür was 1919 war oder wer 1953 interveniert hat, um die demokratisch gewählte Regierung (ich dachte das ist immer so wichtig) Mossadegh zu stürzen und damit maßgebliche Verwerfungen ausgelöst hat. Ich weiß, wer das Schah-Regime in der Folgezeit errichtet und unterhalten hat. Wer hat den Irak mit Waffen überschüttete, damit er den Iran überfallen und jahrelang bekriegen konnte, weil die Iraner es gewagt hatten eben jenes Schah-Regime zu stürzen. „Unser“ Schah-Regime, um genau zu sein. Für die Westler war Teheran in den 1970ern ja mega geil – Pornokinos, Fressbuden, Spiele und Gelüste. Die darbenden Iraner fanden die Zustände in ihrem Land freilich nicht so dufte. Die bekamen den Knüppel zu spüren und das nicht im SM-Keller. Überhaupt: Wer sanktioniert und schikaniert das Land eigentlich seit Jahrzehnten, weil es wagte eine eigenständige Politik zu betreiben? Das muss alles auf den Tisch, Herr Wirth, wenn man über den Iran von heute spricht. Sprich: Imperialismus und Kolonialismus müssen auf den Tisch. Und als in einem Mittäterland Geborene, sollten wir uns lieber nicht anmaßen, über die Zustände im Land der Opfer zu urteilen. Wir sollten für die Opfer lieber Kerzen anzünden.
Kurzum: So wie die Ukraine als Rammbock gegen das BRICS-Land Russland missbraucht wird und für den kollektiven Westen ausbluten darf, so nutzt eben jener kollektive Westen jetzt sein Vehikel Israel als Rammbock gegen ein anderes BRICS-Land, den Iran. Und beide Male geht es um Macht, um Kolonialismus und Imperialismus. Beides Mal geht es darum die wegschwimmenden Fälle zu retten, geht es darum einen Abweichler zu bestrafen. Um Sprechakte dagegen geht es nicht, auch nicht um Israel. Wäre Israel ein BRICS-Land oder sonst wie auf der falschen Seite und im Iran reagierten „unsere“ Mullahs oder „unser“ Schah – nun die könnten Tel Aviv fünf Mal am Tag die Vernichtung androhen. Shoa hin oder her. „Wir“ würden dem Iran dann die F-35 frei Haus liefern. Den Genozid von Leningrad oder den Generalplan Ost juckt ja auch keine Sau mehr hierzulande.
Sie mögen und dürfen es gerne anders sehen.
Gruß und einen guten Abend
Altlandrebell
Apropos …..wegschwimmende Fälle zu retten“
Ursula von der Leyen wollte doch den Oelpreisdeckel fuer Russland auf 45€ druecken und nun geht der Oel-Preis durch die Decke….und jetzt?
Und dann auch noch einen Rueffel vom ECFR.eu da der Angriff von UvdLeyen nicht verurteilt wird:
„Die mangelnde Bereitschaft, die israelische Aggression anzuerkennen und zu verurteilen, wäre ein grünes Licht für eine eskalierte und gefährliche Militärkampagne. „
Apropos …..Rammboecke gegen BRICS Laender
die Ukraine als Rammbock gegen Russland….Israel als Rammbock gegen Iran und
Taiwan als Rammbock gegen China (noch nicht) …..fehlen noch die Rammboecke gegen Indien (Kaschmir vielleicht) und Brasilien (?)
Süd-Afrika vergessen 🙄
Rammbock??
Es ging mir eher um die „klassischen“ BRICS zuzüglich das umstrittenste Neumitglied Iran. Ägypten ist so auch Neumitglied, aber ein westlicher Askari, der als Staat getarnt wird (um mal Schmidts dummen Spruch, der auf die UdSSR zielte, anzuwenden).
In Bezug auf Brasilien und Südafrika finden sich die Rammböcke m.E. im Innern, in der rechten westfreundlichen bzw. weißen Opposition.
Bei Indien weiß ich nicht, ob die nicht selbst als Rammbock genutzt werden sollen oder sich nutzen lassen (gegen China, etwa im Rahmen von AUKUS, der kleinen Schwester von FUCKUS und FUGUP).
Ebenfall guten Abend, alter Rebell,
was Sie schreiben, ist ja nicht falsch, aber es ist auch nur ein Teil des Gesamtbildes. Anderes fehlt.
Das ist ja eigentlich immer und bei nahezu allen Themen das Schwierigste: mehrere Perspektiven und die Menge der verwickelten Kräfte berücksichtigen.
herr wirth, dieser kommentar hat mich am meisten gefreut von allen ihren kommentaren bisher. sie scheinen tatsächlich ein bisschen ins grübeln zu kommen. ich fasse das mal ein bisschen stirnerisch an: den heiligen geist vom standpunkt der heiligen wahrheit aus gesehen, macht sich nicht so heilig aus! hat uns hegel gut ausge“deutscht“ mit seiner phänomenologie des geistes, ist aber ein bewusstseinsschritt, der in der demokratischen öffentlichkeit nicht „im programm“ ist.
Guten Abend nochmals!
Ich habe im Grunde nur Ihre Perspektive erweitern wollen, indem ich auf den strukturellen Kontext hinwies. Man kann nicht den Iran losgelöst von den Enwicklungen der letzten sieben Jahrzehnte und dem fortgesetzten äußeren Stressoren diskutieren. Das Land lebt nicht im luftleeren Raum und ist nicht abgeschottet.
Also, es ging darum weitere Perspektiven und Punkte aufzuzeigen. Vereinbaren lassen die sich nicht (unbedingt), das ist wie mit verschiedenen Brillen. Die eine ist für’s Lesen, die andere für Sonnenschein, die dritte für’s Motorrad… Aber die müssen auch nicht vereinbart werden, es reicht oft auch, sie einfach nebeneinander zu stellen.
Gruß
Altlandrebell
Altlandrebell
13. Juni 2025 um 22:30 Uhr
Guten Vormittag, alter Rebell,
ich komme, meines konservativen Tag- und Nachtrhythmus´ wegen, erst jetzt dazu, Ihnen zu antworten.
Zustimmung: Wir sehen die Dinge gar nicht sonderlich verschieden, sondern betrachten sie eben nur von etwas anderen Seiten.
Aber warum sollen sich unterschiedliche Perspektiven nicht vereinbaren lassen?? Man muss nur weit genug entfernt sein, muss Abstand gewinnen und dann entsteht aus der Distanz ein umfassenderes Bild.
Wenn Sie – um jenes berühmte Beispiel vom Elefanten und den blinden Männern zu bemühen – eine bestimmte Erkenntnis gewinnen, das heißt das ja noch lange nicht, dass andere Erkenntnisse falsch wären …
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_blinden_M%C3%A4nner_und_der_Elefant
Nehmen Sie es mir nicht übel, aber vielleicht spielt hier eine Rolle, dass Sie als vergleichsweise noch junger Mensch wie fast alle jungen Menschen – auch ich damals – etwas dazu neigen, die Dinge eher monokausal als multikausal erklären zu wollen.
Was ist schon monokausal??
Ich bemühe bei der Analyse von Geschehnissen gerne das Vektorenmodell der Mechanik, wobei die Anzahl der Kräfte im politisch-gesellschaftlichen Bereich natürlich viel größer ist als in Lehrbüchern der Physik. Was am Ende als resultierende Kraft herauskommt, ist vorher nicht sagen – aber auch im Nachhinein nur manchmal noch ausreichend genau zu ermitteln.
—
Gewiss spielen die von Ihnen im Hinblick auf den Nahostkonflikt genannten Dinge eine Rolle – aber eben andere auch. Und man würde es sich zu einfach machen, wenn man Israel das souveräne Handeln abspräche. Auch der Iran ist vielschichtiger.
Außerdem kommt auf beiden Seiten bei einzelnen Entscheidungsträgern und „Kraftvektoren“ auch das Element des Irrationalen und Fanatischen zum Tragen, das sich nüchterner Analyse entzieht, unkalkulierbare Entwicklungen ermöglicht und die Gefahr der Eskalation birgt. Und in jenen heißblütigen Ländern des Südens allemal …
Gruß
Hätte ich wetten können, der Herr ist oder war Naturwissenschaftler. Und dann noch in fortgeschrittenem Alter. Alles in allem: dann sollte er auch den Popper, Karl kennen. Eine These ist bei dem nur so lange wahr, bis sie nicht wiederlegt ist bzw. werden konnte.
Der Altlandrebell soll jünger sein? Seine demonstrierte und belegte Altersklugheit belegt etwas anderes, zumal – völlig unbescheiden – seine Aussagen und Gedanken sich so ziemlich (immer wieder gerne) mit den Meinigen decken und ich bin wahrlich nicht mehr der Jüngsten einer.
@ Mischa
14. Juni 2025 um 15:13 Uhr
„Hätte ich wetten können, der Herr ist oder war Naturwissenschaftler.“
Vom Studium her nicht nur, aber auch, denn ich habe sowohl Geisteswissenschaftliches studiert wie auch Naturwissenschaftliches. Von daher ist mir die Gedanken- und Theorieverliebtheit so mancher Geisteswissenschaftler und Intellektuellen suspekt.
Mit dem Hinweis auf Popper haben Sie natürlich recht. Logisch!
—
Ja, ich hielt @Altlandrebell zunächst ebenfalls für deutlich älter. Nach eigenem Bekunden ist er es aber nicht, und mitunter merkt man es auch etwas bei bestimmten Themen.
@ Mischa
Danke für die 💐, aber ich bin 34. 🙂
Man hielt mich aber schon mit 12 für 16 und mit 14 für 20 (wenn auch nur vom Aussehen). Meine Profs meinten dann auch immer ich schriebe wie jemand, der älter sei. Wegen der werberelevanten Zielgruppe der 14 bis 49 jährigen im Forum, bemühe ich mich aber auch immer wieder Denglisch, Emojis und Genderogack in meine Texte einzuflechten – oder mich zumindest darüber zu mokieren. 😉
Guten Tag Herr Wirth,
danke für Ihre Antwort.
Das kommt wohl sehr auf das Thema, die Perspektiven und die Definitionen an. Ich habe das gestern von der Warte der Theorien der Internationalen Beziehungen aus betrachtet. Da haben Sie beispielsweise den Realismus (mit diversen Strömungen, wie etwa der von Mearsheimer vertretenen) oder die Schule(n) des Liberalismus. Diese Perspektiven treffend grundlegend verschiedene Annahmen über Staaten, Macht und Kooperation etc. Sie haben da schlicht massive ontologische Differenzen vorliegen, für (Neo)Realisten sind Staaten beispielsweise „like units“, monolithische Blöcke mit den und den (festgefügten) Interessen. Liberale brechen diese „black box“ auf, betonen die Bedeutung substaatlicher Akteure und ebenso beispielsweise den Fortschritt durch Institutionen. Realisten können darüber nur lachen, erachten Institutionen vielleicht nicht unbedingt für Humbug, aber auf Zeit geschlossen und keinen Fortschritt erbringend. Sie würden weder den anarchischen Zustand der internationalen Ebene (viele Staaten – keine darüber befindliche, ggf. ordnend eingreifende Instanz) noch Misstrauen und globale Machtkämpfe überwinden. Usw. usf. Wie wollen Sie so etwas zusammenbringen? Eine Synthese beider Brillen wird quasi unmöglich, da diese Schulen völlig unterschiedliche Weltbilder und Prioritäten haben. Das spiegelt sich ja auch in ihrer Analyse und in ihren Politikempfehlungen wider.
Oder ein einfacheres Beispiel: Wie wollen Sie zum Beispiel unser beider Perspektiven mit denen eines Woken zusammenbringen? Mal davon abgesehen, dass er / sie / es uns gar nicht ausreden lassen würde?
Nochmals: Ich habe weder Ihre Erkenntnis annullieren, noch Ihnen Ihre Meinung wegnehmen, sondern den Punkt erweitern wollen. Dementsprechend war ich gerade nicht monokausal unterwegs. Sie schrieben über die – Zitat –„Friedensunwilligkeit und die extremen Endsieg- und Vernichtungswünsche der einen Seite“. Ich erlaubte mir dahinter ein Fragezeichen zu setzen und auf die wenig berücksichtigten Aspekte des westlichen Kolonialismus und Imperialismus zu verweisen. Ich finde deren Wirken bei diesem Fallbeispiel zwar nicht von allein entscheidender aber von herausragender Bedeutung und hinterfragte zudem wie gesagt ein wenig den Punkt Friedensunwilligkeit und wer hier des Friedens unwillig ist. Ich warb dafür, dass alles auf den Tisch muss. Es ging also schlicht um eine Erweiterung der Perspektiven, nicht um ihre Negation.
Was wichtig bei der Debatte ist, wie die rechte des – ohnehin auf Sand gebauten und interpetationswilligen Völkerrechts – hinfort gewischt werden. Das fing damit an, dass man eine Militäreinheit wie die iranischen Pāsdārān zu einer „Terrororganisation“ erklärt und den sarlaschkar Soleimānī 2020 (da pöser „Terrorist“) auf dem Territorium eines Drittstaates hinmordet. Mit welchem Recht kann man den Russen verwehren zukünftig vielleicht irgendeine deutsche Einheit wie diese mehr als dubiose und historisch fragwürdig stationierte „Panzerbrigade 45“ zu einer „Bedrohung“ und „Terrororganisation“ zu erklären und ihren Kommandanten beim Besuch in der Schweiz oder wo auch immer zu vergiften? Oder „prophylaktische Schläge“ gegen Schrobenhausen und andere Orte zu führen? In Russland hat man hoffentlich auch die Äußerungen Frohnmaiers und van Akens registriert (oder wer es jeweils war), die sich über die Zerstörung russischer Bomber so freuten und von „russischen Drohungen gegen Deutschland“ schwafelten. Hoffentlich haben die Russen bald endgültig keine Illusionen über Deutschland mehr und ziehen die entsprechenden Schlüsse statt sich in idealistische Wolkenkuckucksheime zu flüchten!
Aspekte wie „heißblütige Südländer“ (wer, was, wie, welche genau und warum) wären auch zu erörtern / zu hinterfragen. Die Israelis sind überwiegend aus Europa eingewanderte, die Iraner wie gesagt eine jahrtausendealte und ziemlich nüchterne Kultur- und Wissenschaftsnation.
Gruß
Altlandrebell
PS: Mein Tages- und Nachtrhythmus ist auch sehr konservativ, allerdings meine Gesundheit nicht. Ich stehe jeden Tag um 8:00 Uhr auf, auch an Tagen, an denen ich gesundheitsbedingt vielleicht bis 4:30 Uhr wachlag oder hier schrieb. Ich lege mich nach Möglichkeit dann mittags nochmals hin. Hier zu schreiben ist mir dann nachts manchmal Ablenkung, wenn ich ohnehin schon wach gehalten bin. Aber wie lange ich hier noch mitmache, weiß ich derzeit offen gesagt nicht.
@Altlandrebell
14. Juni 2025 um 15:38 Uhr
Ein guten Abend,
ist mir schon klar, dass wir uns nicht widersprechen, sondern nur ergänzen.
—
Unterscheiden tun wir uns im Hinblick auf Theorien, und zwar ganz grundsätzlich.
Damit meine ich nicht den Inhalt von Theorien, sondern – noch prinzipieller – die Existenz und Akzeptanz von theoretischern abstrakten Konstrukten über die Wirklichkeit überhaupt.
Ich halte nicht viel von Theorien. Oder anders gesagt. Ich halte nur etwas von naturwissenschaftlichen Theorien.
Für mich ist jede geisteswissenschaftliche Theorie vom Prinzip her zweifelhaft und nur sehr begrenzt ernst zu nehmen.
Die Fakten an sich sind wichtig, nicht so sehr das, was irgendwelche Denker daraus basteln.
—
Ich finde Ihren Absatz zum Verfall des Völkerrechts ab …
„Was wichtig bei der Debatte ist, wie …“
… übrigens auf bedrückende Weise interessant und hoffentlich nicht hellsichtig …
Gruß
auch der „geist“ ist ein naturwissenschaftlicher fakt, der einen namen braucht, sonst wäre die welt die wahrheit und zum grübeln gäbe es kein grund. wenn sie in den spiegel sehen, müssen sie den geist erkennen. nicht den heiligen geist, aber den geist! weil sie SICH erkennen als der erkennende.
oute ich sie hier als jude oder halten sie sich für einen christen? ich habe nämlich eine frage an die juden, die sie mir nicht zu stellen erlauben: wie bemerkt man ein unsichtbares gefängnis (der christen)? nur indem man versucht auszubrechen!
ich möchte, dass sie mir morgen, zur hälfte des jahres, rede und antwort stehen. sie finden mich am selben ort, dem mit der schlange.
All das hilft den Baby’s, Kindern, Alten und Kranken nicht! Es gilt in Eurem ach so tollen Deutschland zu informieren, die Meisten wissen nicht mal was die deutsche Regierung mit dem Genozid in GAZA zu tun hat: Allen voran die dümmste Außenministerin Deutschlands, diese Person Baerbock, wie oft Blinken Baerbock gevögelt hat wei0 ich nicht. Ist aber in diplomatischen Kreisen nicht unüblich.
Ich weiß, das Ihr nichts wisst!
Gruß KB/SP/BR
Entlarvent ist die Positionierung der AfD. Der Iran hat Israel mit fiktiv künftigen Atomwaffen bedroht und Angst vor Flüchtlingen ist deren einzige Sorge. rotfl…..das ganze Gesülze der Affen für Deutschland wird hier ad absurdum geführt. Finde ich gut. Bleibt noch das BSW. Was für ein krankes System. Politik scheint ein Endlager für unheilbare Psychophaten geworden zu sein. Also eigentlich war Politik nie etwas anderes als die Exekutive der Reichen. Und dafür braucht man solches Pack. Denn intelligente Menschen lassen sich dafür nicht instrumentalisieren.
Ehemalige Vollversager, die in der Schule immer in der Ecke standen und gebschubst wurden. Die rächen sich nun an der Gesellschaft,
Der Angriff ist nur die Spitze des Eisberges. Das wesentliche sind die geheimdienstlichen Vorbereitungen, Sabotage, Spionage, Unterwanderung. Die iranische Führung ist längst nicht mehr Herr im eigenen Lande.
Mit Anflug der Flugzeuge wurden gewiss etliche Schläfer aktiviert, die Luftverteidigungsmaßnahmen und ähnliches störten und vereitelten.
Israel hat da einen gelehrigen Schüler namens Ukraine. Russland muss sich warm anziehen.
Nebenbei wieder ein Witz für jeden der noch logisch denken kann ist, dass der Judenstaat genau weis wo und wann sich welcher iranische Kernphysiker aufhält, aber nichts von den Vorbereitungen der Hamas für den Husarenstreich vom Oktober mitbekommen haben will. Man muss das Publikum schon für sehr dumm halten. Ok das ist es größtenteils mittlerweile auch. Aber die denkende Minderheit kann sich nur noch wundern.
sehr gut formuliert.
Das im zweiten Absatz denke ich auch.
Na ja, mittlerweile läuft die iranische Luftabwehr ja gut, während ihr israelisches Pendant sich ebenso wenig mit Ruhm bekleckert wie die berüchtigten F-35.
Tel Aviv wirkt nach nur ein paar Stunden iranischer Vergeltung bereits ein bisschen blass ums Näschen.
Ich denke es ist gut möglich dass unsere vermeintlichen israelischen Übermenschen sich nicht nur zu viel vorgenommen sondern den Großteil ihres Pulvers bereits verschossen haben.
Aber wir werden sehen.
Jedenfalls scheint es hier ja so zu sein dass sogar die vermeintlichen Kritiker der Israelis ganz böse enttäuscht währen wenn der mutwillig vom Zaun gebrochene Krieg ganz banal mit einer Niederlage enden würde.
An einer Entzauberung Israels ist man wohl eher nicht interessiert, gleich wie man ansonsten zu der Bande steht.
Was mich ja immer wieder wundert ist, warum sich die Gegner der USA und Israel gerne so naiv zu sein scheinen, dass es sie letztendlich das Leben kostet. Selbst die Russen, die auch eine wirklich lange Leitung hatten, haben mittlerweile kapiert, dass man nicht in guter Absicht mit dem Westen verhandeln kann, sondern dass dieser nur eine Sprache wirklich versteht: die der Gewalt bzw. eines Gewaltpotentials in Form glaubwürdiger Abschreckung.
Und die Iraner müssten es doch eigentlich wirklich schon vor sehr langer Zeit begriffen haben. Seit über 40 Jahren ist das Land hinterhältigen Angriffen, Mordanschlägen, und offenem Krieg durch die USA und deren Verbündeten ausgesetzt. Und trotzdem scheint man sich in der iranischen Führung auch dieses Mal wieder der Illusion hingegeben zu haben, dass es irgendwie möglich wäre ein Abkommen mit Trump auszuhandeln. Wie ist es sonst zu erklären, dass sich der iranische Chef der Streitkräfte im Bett von Israels Mörderbanden hat umbringen lassen, statt die Nacht in einem Bunker 200 Meter unter der Erde zu verbringen. Die USA haben direkt vorher Zivilpersonal von Ihren Basen evakuiert. Da müssten doch alle Alarmsignale klingeln!
Zumal sie sich ja im Vorfeld der Ermordung von Nasrallah gerade erst letztes Jahr mit dem gleichen Trick vorgetäuschter Verhandlungen haben verarschen lassen.
ich kapier‘s einfach nicht.
@ Ben
Irgendwie scheinen die iranischen Oberen teilweise ein wenig anders zu ticken als Sie und ich uns vorstellen können. Die Israelis scheinen diesbezüglich etwas empathischer zu sein und nutzen dies auch entsprechen erfolgreich für ihre Zwecke aus. Es sieht zudem auch so aus, als ob Israel den iranischen Vielvölkerstaat recht erfolgreich unterwandert hat.
„in Gaza, im Libanon, in Syrien, vereinzelt sogar im Irak“ zündelt also Israel grundlos. Darf man fragen, ob da auch nur ein Land dabei ist, aus dem nicht Raketen und Drohnen auf Israel abegschossen wurden? Jeder Depp kann sehen, dass der 7. Oktober der Auftakt zu einem 7-Fronten-Krieg gegen Israel war, bei dem das „Krebsgeschwür“ entfernt werden sollte (Khamenei). Naziton in Reinform.
Diese Staatsraison in Deutschland gibt es wirklich. Sie besteht in der Übereinkunft, mindestens eine Hirnhälfte abzuschalten, wenn das Gespräch auf Israel kommt.
Sollten da jetzt nicht drei Millionen Iraner in Teheran auf den Plätzen stehen und „Tod Israel“ brüllen? Wenn es nachj dem Regime ginge, ja. Aber dessen Anhängerschaft ist inzwischen nahe null. Letzte Hoffnung ist Deutschland. Da leben die treuesten der treuen Anhänger. Dieser Burbach beispielsweise.
“ Jeder Depp kann sehen, dass der 7. Oktober der Auftakt zu einem 7-Fronten-Krieg gegen Israel war, bei dem das „Krebsgeschwür“ entfernt werden sollte“
Da hast du schon recht, nicht nur hirngewaschene Hasbara-Trolle können das sehen, das können auch alle anderen Deppen so sehen.
Karlheinz Deschner würde heute eine Kriminalgeschichte des Judentums schreiben.
Ist wohl Teil der neuen Normalität, das mit den Zäsuren und dem permanenten Überschreiten roter Linien. Spontan fällt mir dazu ein, daß das gerne vollmundig verkündet, mit Tatendrang, Wagemut und realiter einer meist doch nur selbstempfundenen, bzw. fremdbeauftragten, Notwendigkeit verknüpft wird, bzw. ist.
Was dabei gerne unter den Tisch fallen gelassen wird, ist, daß ein so markierter Bereich, ein Ort ohne Wiederkehr sein kann. Solch ein Ort meint dann auch oft nicht ein geografisches oder mit einer bestimmten Handlung verbundenes, sondern ideologisches Terrain. Ein Jammer, Blinde folgen Verrückten. Ist zwar nicht neu, aber im Rahmen des technologischen Fortschritts, im Einhergang mit dem soziologischen Rückschritt, ist der Wahnsinn der Triebtäter doch ziemlich offenkundig.
Die wohl lustigste iranische Reaktion wäre folgende. Eine Rede von Khamenei, in der er verkündet, dass die israelische Attacke gescheitert ist, weil der Iran vorausschauenderweise bereits seit Jahren über Atombomben verfügt.
Wir sollten davon ausgehen, dass zumindest seit letztem Herbst – als auch der vorige Präsident – abhanden kam, man für den ‚worstcase‘ auch eine ’nukleare Teilhabe‘ zugesagtn bekommen hat, aus dem Norden oder aus dem Osten, also brics-o-bracs. Onkel Wlad – falls er halbwegs bei Sinnen ist – wird das deutsche Sprichwort schließlich kennen, „mit dem Rechtsanwalt droht man nicht, mit dem Rechtsanwalt kommt man“. Allein die Existenz von Haselnussbäumchen hilft ihm bei solch einer Zurückhaltung.
Bei Gelegenheiten wie diesen zeigt es sich m.E., ob die vielbeschworene „demokratische Mitte“ (inkl. der Grünen) wirklich an die Werte glauben, von denen sie so oft reden.
Westliche Korrumpierung des Völkerrechts nach Gutsherrenart – Israel verstößt klar gegen das Völkerrecht!
Bemerkenswert in diesem Kontext – Friedrich Merz ( CDU ) lässt schablonenhaft absondern:
„Statement des Bundeskanzlers Bundeskanzler Merz zu den israelischen Angriffen auf Einrichtungen im Iran
Der Bundeskanzler hat nach Israels Angriffen auf iranische Einrichtungen das Recht Israels bekräftigt, seine Existenz und die Sicherheit seiner Bürger zu verteidigen. Gleichzeitig ruft er beide Seiten dazu auf, von Schritten abzusehen, die zu einer weiteren Eskalation führen und die gesamte Region destabilisieren können.“
( Bundesregierung aktuell Newsletter 13. Juni 2025 )
In der Berichterstattung u. a. der ÖRR wird u. a. auf die Vorgeschichte zu diesem völkerrechtswidrigen Angriff Israels hingewiesen.
Der Russischen Föderation wird genau das ‚Angriffs-Recht‘, was man Israel konzidiert, in Abrede gestellt. Die Vorgeschichte ( NATO-Bedrohung usw. ) wird u. a. seitens der ÖRR vollständig ausgeblendet.
So geht Aushebelung des Völkerrechts!
Finde den Fehler!
P.S.
Bin ich jetzt Verschwörungstheoretiker, Aluhutträger, Antisemit u. / o. a. m.?
Von Ramstein aus flog heute ein Kampfgeschwader mit allem Zipp und Zapp gen Süden.
Ich bin ein großer Befürworter einer totalen Wehrdienstverweigerung!
Wird ne lange Nacht:
Abgeschossener israelischer Pilot angeblich von iranischen Kräften gefangen.
Einschläge in Tel Aviv, Haifa, Südisrael – eigentlich überall. Dritte Welle bereits im Anflug. Leute raunen was von Dimona und Zahals Hauptquartier…
Frage des Abends: What’s air defence doing? Brothers‘ moral very high?
Ansonsten: Das ist wahrscheinlich alles nur das erste „Shaping“ von beiden Seiten für die kommenden Tage…
Lebanon News & OSINT 🇱🇧:
Kalibrated:
Ganz toll. Doch. Wirklich Spitze.
Hauptsache die Trolle haben ihren Spaß. Und die, die „Ziegenschänder“, „mad mullahs“ und „Kameltreiber“ ausgelöscht sehen wollen. Alles in Ordnung, solange es der Westen tut und Krieg ist sowieso das beste aller Gefühle…
Angebliche Ziele des Irans in Israel laut einem „Moon of Alabama“ Post! Nix zu hören darüber im Zionazi-Westen!
Israel holt offensichtlich alles vom Himmel, was so überfliegt. Bisher eine Handvoll leicht Verletzter.
😂🤣
Geben Sie den Mitforisten bitte auch etwas von Ihrem Stoff ab, wir können alle mehr Humor gebrauchen. Der Rest zieht sich derweil so was hier rein. Da hört der Spaß dann auch für Trollinger wie Sie womöglich auf.
Very Nice…. Israel muss endlich fallen…
Noch´n schönen gruß..
Der Viewer… > 😉
Ah, Sie gibt’s ja doch noch! Haben Sie einen neuen Account gefunden? Oder waren Sie im Urlaub?
In der Sache: Daran ist gar nichts schön. Heute Morgen sind Menschen und Tiere gemordet worden und jetzt werden Menschen und Tiere gemordet. Finde ich nicht gut.
Über die Trolle und ihre absurden Behauptungen kann man freilich nur noch lachen, aber das ist dann auch nur Galgenhumor.
Der Niedergang ist unvermeidlich.
„Apologies for the false information.“ ist doch mal ein guter anfang! 🙂
Es ging nicht um den Kommentar, es ging um die Bilder. Der Mitforist insinuierte alles sei vom Himmel geholt worden. Dieses Video, wie zahlreiche andere, zeigt, dass dem offenkundig nicht so war.
Ansonsten: Ist es für Sie wirklich besser, wenn jetzt andere Menschen verletzt, verstümmelt oder verstorben sind, weil sich einer beim Abfeuern mit den Koordinaten oder dem Gebäude vertan hat oder die Rakete vielleicht im letzten Moment abgelenkt worden ist bzw. versagt hat?
Ich sehe das nicht so. Ich finde die ganzen Aktionen scheiße und es ist mir wurscht ob die Leute im Iran oder in Israel hingemordet werden. Ich will weder das eine noch das andere.
meins war nur ein kommentar über die medien, fand das halt vorbildlich. wenn watson mal so über die ukraine berichterstattung sich schämen würde, dann wäre ich schon halb versöhnt. für mich soll was besser sein, irgendwer wird.. ? gehts noch?
Meinen Sie mit „watson“ den Kumpel von Sherlock oder das „Nachrichtenmagazin“?
Verzeihen Sie ansonsten, wenn es anpatschend rüberkam. Ich dachte sie stellten das Geschehen in Abrede oder etwas in der Art. Da wollte ich einfach zynisch nachharken, ob es besser ist, wenn die Rakete woanders einschlug als im anvisierten Ziel. Es gibt hier im Forum ja leider zuhauf Leute, die durchaus keine Probleme haben wenn Raketen wo einschlagen, so lange es nicht auf der „eigenen“ Seite ist.
genau, das „nachrichten“ magazin. das „mit haltung“. ist schon oder kommt gleich – auch nach deutschland! aus der schweiz! halleluja! :/
Habe ich nie sonderlich verfolgt. Ich lese manchmal SRF und NZZ. Danach gehe ich meistens lieber wieder schnell offline…
aber da verpassen sie blick.ch, 20min.ch, tagesanzeiger.ch, infosperber, saiten, untergrundblättle.. jaja hab schon verstanden, ich war ein vielfrass xD
https://www.youtube.com/watch?v=RKi1kpZbV1c
Kicher!
Der Infosperber und Klimajünger..das ich nicht lache…meine Fresse???? 🙁
Ahja, den Infosperber gab es da auch noch. Aber bei dem gehe ich auch oft offline…
automan, im moment hast du noch nicht viel zu lachen, aber wenn du „through the fire“ bist, wird es dafür umso lustiger für dich! also tu was dafür, lies stirner, je mehr zeit du noch verlierst, desto mehr schade für dich. die musik hilft dir dann bei der erholung, aber da hast du sicher deine eigene. und bemüh dich ein bisschen mit dem verstehen beim lesen, sonst dauerts nur länger! bis dann, „drüben“!
„Ich will weder das eine noch das andere.“
+++++
Du bist einfach nur peinlich…merkste das überhaupt..hm?
Du aber auch. Und Du hast nicht die Entschuldigung, ein dreckiger Nazi zu sein.
Ach ja, warum das denn?
Weil Israel seine Existenzberechtigung verloren hat…hm?
Lass ihn doch. Je peinlicher desto schlechter für die Agenda, die er hier vertreten will.
Sein dumm-brachialer Zynismus spricht doch für sich selbst.
Wenn ich False-Flag-Propaganda machen wollte, dann so.
Ich finde wir sollten Naturzucker zu unserem Maskottchen machen 😀
<3
Ja klar Naturzucker hat den Nagel auf den Kopf getroffen.
Nur habe ich seit 1974 mit allem Recht behalten und „Naturzucker“ und seinesgleichen ist ein bezahlter Troll, den ihr auch noch die Stange halten wollt.
Wer ist denn jetzt der Idiot…hm?
Klingt genauso wie im Frühjahr bei Corona.. diese Scheisse, die ihr hier von euch gebt.
@ Two Moon
Tach auch und da ich Sie gerade hier habe: Entschuldigen Sie, dass ich es letztens nicht mehr zum Antworten schaffte. Zum Schreiben kam ich aber auch nicht, frage mich gleichwohl, ob das hier noch so zielführend ist.
Davon abgesehen habe ich nicht nur ein Stellium in meinem Sonnenzeichen, sondern auch eines im 9. Haus. Jetzt wissen Sie Bescheid und auch warum ich IB studiert habe. 🤣
Oh guten Abend Altlandrebell!
ja mit einer Antwort von Ihnen hatte ich damals auch nicht mehr wirklich gerechnet. Sie sagten ja schon vorher, dass Sie in der Folgezeit nicht dazu kommen würden.
Aber, aber, warum soll denn das Schreiben hier nicht mehr zielführend sein?
Welche Zweifel quälen Sie denn da?
Ohja, das 9. Haus, das ist bei mir auch relativ stark. Da steht bei mir die Schützesonne drin und auch der Neptun. Volle Jupiter-Power sozusagen 😀
Das könnte zu einer gewissen Ähnlichkeit in unser beider Interessenlage beitragen 😉
So was hier.
Ich werde da noch die Meinung der Gegenseite einholen und dann mal schauen. Ich war und bin nämlich weitaus kritischer (in meinen Augen) als der ehemalige Mitkolumnist und auch meine Kolumne wurde irgendwann wieder rausgenommen (schon im letzten Jahr).
Kann mit Sonne, Saturn, Venus und nördlichen Mondknoten aufwarten. 😉
Zunächst mal danke für diese Nachricht.
Sowas sollte man schon wissen.
So ganz verstanden habe ich den Konflikt allerdings noch nicht.
Wenn ein Artikel gerade mal „nicht passt“, muss das ja kein unüberbrückbarer Konflikt werden. Da fehlt irgendwo noch ein wenig Detailinformation.
Kennen Sie schon Teil 2 hier?
Ansonsten – ich werde mir wie gesagt noch die Gegenseite anhören. Aber soweit deckt es sich ja leider mit Erfahrungen, die andere Autoren (oder Nicht-Autoren) hier machten. Es wurde mir auch gesagt, dass Artikel bestimmter Autoren wohl auf die lange Bank geschoben würden – da möchte ich dann auch zu nachhaken.
Uff!
Nazi voll auf Copium.
NACHTRAG
1) Welchen Einfluss haben gegenwärtig – und seit Jahren – die Expertisen von Friedensforschungsinstitutionen im öffentlichen Diskurs?
2) Wieso haben sich die Konfliktlösungsmethoden seit – milde gesprochen – 2025 Jahren gar n i c h t verändert?
3) Gerade die Deutschen sollten sich nicht von elenden Maulhelden wieder in einen Weltkrieg treiben lassen? Ich rate deshalb zur absoluten Wehrdienstverweigerung!
Das „Wehr“ können Sie weglassen.
Stimmt!
„Kommen wir zum Wesentlichen. Der verheerende Angriff auf den Iran durch die psychopathologische, genozidale „auserwählte“ ethnisch-supremacistische Gruppe in Tel Aviv – eine de facto Kriegserklärung – wurde bis ins Detail mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Zirkusdirektor Donald Trump, koordiniert“
Pepe Escobar
https://tkp.at/2025/06/13/der-gesamte-planet-wird-von-einem-todeskult-als-geisel-gehalten/
Hussein Salami ist tot. Der Führer der „Revolutionsgarden“, Tolle Wurst!
Ich bin gespannt, ob der Iran mit seiner zehn mal größeren Bevölkerung nicht eine Generalmobilmachung durchführt und einfach einen Marsch nach Tel Aviv startet. 🥾
In Tel Aviv soll es eben zu einem „sehr ernsten Vorfall“ gekommen sein. Alles Nähere wird aktuell zensiert. Könnte mit Berichten zu Schäden aufgrund einer neuartigen iranischen Rakete zusammenhängen. Oder es sind zwei getrennte Vorfälle. 🍿🌰
Nukleareinrichtung ⚛
Der inzwischen verstorbene Milliardär Sheldon Adelson hatte sich seinerzeit mit geschätzten 500 Millionen Dollar die Partei der Republikaner regelrecht gekauft.
Jetzt geben die Republikaner Israels neusten Angriffen auf den Iran Rückendeckung.
Sheldon Adelson hatte die USA seinerzeit, in 2013, dazu aufgefordert, die iranische Wüste mit Atomwaffen anzugreifen.
Zudem hatte er die auffällig Netanjahu-freundliche Zeitung »Israel Hayom« in 2014 mit einem Zuschuss von 200 Millionen Dollar zur auflagenstärksten Zeitung gemacht.
Gestern schrieb Donald Trump auf Truthsocial, er habe dem Iran ein 60-Tage-Ultimatum gestellt: „Heute ist Tag 61 … Jetzt haben sie vielleicht eine zweite Chance!“
Der Iran ist seit August 2023 ein BRICS-Mitglied. In diesem Zusammenhang ist es zu erwähnen, dass (auch) China seit Jahrzehnten eng mit dem World Economic Forum verbunden ist.
Sämtliche BRICS-Staaten sind darüber hinaus Mitglieder des Internationalen Währungsfonds, dessen Chefin Kristalina Georgiewa ebenso wie ihre Vorgängerin Christine Lagarde zusammen mit (bis vor kurzem) Klaus Schwab und BlackRock-Chef Larry Fink im Vorstand des WEF sitzt.
Der Iran exportierte im letzten Jahr Öl auf Rekordniveau. Durch die neusten israelischen Anschläge war jetzt der Ölpreis stark angestiegen.
Am 01.10.2024 hatte der Iran zur Eskalation beigetragen, weil er mindestens 180 Raketen auf Israel abgefeuert hat.
Planungen für den Krieg gegen Iran gibt es natürlich schon lange.
Options for a New American Strategy toward Iran is a product of the Saban Center for Middle East Policy at the Brook- ings Institution. June 30, 2009
>> Which Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran <<
https://www.brookings.edu/articles/which-path-to-persia-options-for-a-new-american-strategy-toward-iran/
Siehe die Analyse von Brian Berletic: New Atlas LIVE: US-Israeli Strikes on Iran
https://www.youtube.com/watch?v=xrpDb8MkF5I&t=3444s
Krass, der alte Judenhass, nur diesmal unter linkem Deckmantel. Wenn die israelische Regierung kritisiert wird, ist das völlig OK, machen ja auch viele Israelis.
Aber was man hier lesen muss zur Vernichtung Israels ist einfach nur faschistischer Judenhass wie vor 90 Jahren.
Interessant, dass jemand, der sich selbst als Autonomer bezeichnet, allen Israelis das Lebensrecht abspricht.
Was würden Sie machen, wenn ein islamfaschistischer Staat, der Ihr Lebensrecht nicht anerkennt, kurz vor der Fertigstellung von Atomwaffen ist?
Nein, ich spreche dem Staat Israel und den Zionisten ™1974 das Existenzrecht ab.
Das ist ein entscheidender Unterschied.
Mal ganz davon abgesehen, das ich, respektive meine Eltern im Brennpunkt Frankfurt von jüdischen Spekulanten entmietet wurde, und die jüdischen Eltern nicht wollten, daß ihre jüdischen Kinder mit uns spielen und ich ansonsten nur Probleme mit Bubis, Rosen und Konsorten hatte.
Ich bin auch kein Muselfan.
Für die Meisten sind wir eh nur Ungläubige, das, nur mal so nebenbei, hab keine Kufiya getragen in den 70ern… 😉
Es werden wohl die Israelis sein, die uns den 3.Weltkrieg, dank deutscher Hilfe auch nach Deutschland bringen, nicht die Iraner.
Verstehe, trollig. Weil dich in deiner Fantasiestory mal ein „Jude“ genervt hat, willst du jetzt den Tod von allen Israelis. Manche Trolle geben sich wenigstens noch Mühe.
Es hat wiedermal keinen Sinn sich zu erklären als Autonomer der ersten Stunde.
Einfach schon, weil sie keine Ahnung von dem haben, was damals abging.
Schon alleine, weil vieles schon zu jener Zeit abzusehen war, was kommt und heute Realität ist.
Natürlich nur, wenn man die richtigen Informationen hatte und weiß wie der Feind tickt.
@Thomas
14. Juni 2025 um 13:28 Uhr
Ja, da haben Sie recht. Leider.
Was man hier zu diesem Thema teilweise an absolut parteiischem, extrem einseitigem und zutiefst hasserfülltem Müll lesen kann, das ist schon bemerkenswert.
—
Meines Erachtens steckt hinter dieser extrem israelfeindlichen Einstellung das zutiefst manichäische und urlinke Bedürfnis, immer zwischen Gut und Böse zu unterscheiden.
Viele Linke können einfach nicht mit der Vorstellung leben, dass Gut und Böse in Wirklichkeit vermischt auftreten … Nebenbei: Dieses Eingeständnis würde sie ja auch selbst vom hohen Ross holen …
Genau, WEIL es Stattsraison ist, haben die Machthaber wie immer unrecht und verbreiten Lügen.
Und genau deswegen verfahre ich seit 1974 nach der Methode, genau das Gegenteil von dem anzunehmen, was der Mainstream verlautbart…und damit bin ich seit nun über 50 Jahren immer gut gefahren!
Kleinkindhafter gehts nicht. Wieso trollen Sie nicht beim Tagesspiegel oder in anderen Publikationen, die Nerverei verdient haben? Trauen Sie sich das nicht? Dort sind vermutlich auch viel mehr „Musels“ und „Juden“ (s. Ihr Kommentar oben) unterwegs, die Sie nerven können 😉
Probieren sie´s einfach aus.
Fast die gesamte westliche Erzählung ist einfach nur gelogen.
Das sehe ich anders.
Ich habe nicht von allen Linken geschrieben sondern von einem verlogenen linken Deckmantel, den sich jeder überstreifen könnte.
Wenn man Gut und Böse mit nützlich und schädlich übersetzt, dann ist die Unterscheidung sinnvoll. Das gilt nicht nur für „Linke“.
Übrigens machen Sie lustigerweise genau das, was Sie kritisieren: Alle, die Vorstellungen von Gut und Böse haben sind angeblich „Linke“.
Links hat nichts mit Manichäisten zu tun, Linke sind religionskritisch.
ich hoffe Sie haben das alles als Scherz gemeint, weil das Statement ist so offensichtlich absurd, dass es jedem auffallen sollte 🙂
„Was würden Sie machen, wenn ein islamfaschistischer Staat, der Ihr Lebensrecht nicht anerkennt, kurz vor der Fertigstellung von Atomwaffen ist?“
Diese wichtige Frage sollten sich nicht nur Bürger eines „Islam- oder Zion-faschistischen Staates“ stellen. Unabhängig davon ob ihre Scholle nicht (wie die BRD), kurz vor der Fertigstellung (möglicherweise der Iran) oder schon im Besitz von Atomwaffen ist (wie Israel).
Das glauben Sie ernsthaft? Vielleicht ein Viertel der Leute, eher weniger. „Viel“ ist das nicht. Wie in Deutschland übrigens – die Mehrheit, die Masse, sie läuft mit und will das.
Nicht alles, was Sie als „faschistischen Judenhass“ bewerten, ist auch solcher.
Lesen Sie Tolstoi – die Vernichtung jeden Staates ist geboten:
Und wie muss die Vernichtung erfolgen? Na freilich nicht mit Gewalt:
Quelle: hier
1) „Islamfaschistischer Staat“ ist ein rechtsautoritärer Propaganda-Begriff und Ausdruck purer Islamfeindlichkeit. Ich empfehle für den Einstieg einen bürgerlichen Autor wie Axworthy hier oder Schweizer dort, um sich über den Zustand des Irans etwas fundierter zu informieren.
2) Wann erkennt denn der Westen mal die Rechte der Iraner auf Selbstständigkeit, Leben etc. an und hört auf dieses Land zu besetzen, zu sanktionieren, seine Regierungen abzusetzen, in diesem Land herum zu kartätschen und zu morden? 2025 ist nicht ohne 2009 zu verstehen, 2009 nicht ohne die 90er, die 90er nicht ohne 1980, 1980 nicht ohne 1979, 1979 nicht ohne 1953, 1953 nicht ohne 1941, 1941 nicht ohne 1919…
Kommen Sie mal bitte von Ihrem hohen westlichen Ross herunter. Und was würden Sie eigentlich machen wenn imperialistische Mächte beständig Ihr Land vergewaltigen? Schreiben Sie den Opfern immer vor wie sie sich zu wehren, zu handeln und zu sprechen haben?
3) Der Iran steht seit 30 Jahren „fünf Tage“ vor der „Fertigstellung von Atomwaffen“. Das ist auch eine Propagandatrope. Hätte der Iran Nuklearwaffen oder könnte sie gleich morgen früh fertigstellen, würde niemand Hand an ihn legen. Darüber hinaus erscheinen die westlich-israelischen Bombardements anderen Zielen zu folgen und werden mit dem Argument „die Bombe“ nur notdürftig kaschiert.
PS: Weder Marx noch Tolstoi waren unbedingt religionskritisch.
Sie schreiben „Vernichtung jeden Staats“ und in ihrem Zitat steht Regierung. Lustig, dass Sie nicht mal diesen Unterschied erkennen und von oben herab dozierrn. Lol.
Realitätsfremder gehts wohl nicht in Bezug auf „nicht mitmachen“. Wie soll man dadurch Waffenexporte verhindern und wie sollen sich die Armen ernähren, wenn sie nicht mitmachen.
Zu 1: Der Islam will Andersgläubige, Schwule, Andersdenkende usw vernichten, steht im Koran. Steht auch in der Bibel, aber Christen machen das nicht mehr so aktiv mörderisch wie Islamisten. Diese Ideologie ist faschistoid bis fasxhistisch, wenn sie den Staat übernimmt.
2. Ich bin voll dafür, dass der Iran in Ruhe gelassen wird, der Sturz Mossadeghs durch CIA hat Iran erst den Islamisten ausgeliefert.
Trotzdem soll auch der Iran, bzw deren Mullahs den Rest der Welt in Frieden lassen. Was soll der Mist überallhin Waffen zu liefern, Atombombe zu bauen, Oppositionelle sogar im Ausland verfolgen.
P.S. Religion ist Opium fürs Volk: Sie verdummt.
Quelle für alles: hier
Und ich dachte nach der Propganda- und Entenschlacht zwischen Pakistan und Indien neulich sei der Gipfel vorläufig erreicht. Doch das war im Vergleich ja nicht mal ein Hügelchen in den Bullshit Moutains… Hier der nächste Peak Bullshit:
Von WELCHEM Israel wird in diesem Leserforum gesprochen?
Mein Eindruck: Viele sehen Israel als „moderne säkulare Demokratie im westlichen Sinne“. War Israel das jemals? Im Bereich des Familienrechts schon einmal nicht, das obliegt den Rabinatsgerichten. Das hat in meiner Wahrnehmung „Mullah-Appeal“. Haben Palästinenser in Israel Ansiedlungsfreiheit? Weder in der Nakba, noch danach. Also fehlt es an gleichen Bürgerrechten für alle Bewohner, gleich welcher Sprache und Religion. Eine „moderne westliche, säkulare Demokratie“ wäre ein Fortschritt im Vergleich zu den heutigen Zuständen.
Israel braucht eine Neuformatierung seines Selbstverständnisses in Richtung friedlicher Koexistenz mit den Palästinensern im Innern und der arabischen Welt nach außen – umgekehrt die Palästinenser, Araber und Iraner (Eliten wie Bevölkerung). Israels Juden wären dann Juden IN und MIT der arabischen Welt. Arabische Juden (zum Beispiel aus dem Irak stammend) könnten dabei als Brückenbauer dienen, Dann brauchte Israel keine Atombomben-Arsenal (womit es gegen den Atomwaffensperrvertrag verstößt) und der Iran keine Atombombe anzustreben, weil es westliche Regimechange-Operationen fürchtet (siehe Irak, Lybien, Syrien).
Juden IN und MIT der arabischen Welt ist nicht sooo utopisch: Nach dem II. Weltkrieg musste die Bundesrepublik Deutschland – Eliten und Bevölkerung – lernen, sich MIT den westlichen europäischen Nachbarn nicht nur zu arrangieren, sondern auch in freundschaftliche Koexistenz zu bewegen. Also, nach der militärischen die geistige Abrüstung, insbesondere gegenüber den alten Rivalen Frankreich und Großbritannien, üben. DAMALS jedenfalls. Ob das Bestand hat, weiß ich nicht, aber immerhin ein historischer Präzedenzfall.
Du träumst!
Israel hat mit seinen Terror, seinen Kindermorden etc. Anlaß für Haß von mindestens 2 arabischer/palästinensischen Generationen gegeben.
Jetzt hat das kleine Israel mit 9,3 Millionen Einwohnern den großen Iran angegriffen, will mit einen Bombenkrieg einen Regimechange im Iran.
Als Deutsche solltest du wissen, das Morale Bombing der Westalliierten gegen Hitlerdeutschland hat die Bevölkerung nicht zum Aufstand gegen Hitler veranlaßt, im Gegenteil, die Deutschen haben fanatisch bis in den Untergang hinein gekämpft.
Mit dem iranischen Regime ist es ähnlich. Die Iraner, die stolze persische Zivilisation, wird sich hinter ihre wenig geliebte Führung stellen und ihr Land gegen Israel verteidigen.
Eine friedliche Lösung sehe ich leider nicht. Israel wird bis zur Apokalypse gehen, möglicherweise Atombomben einsetzen. Vergiß nicht Israel hat die Bombe, der Iran nicht. Der Iran wird jetzt schmerzhaft erkennen, das dies ein Fehler war.
Sag mir, wie willst du die völlig durchgeknallte apokalyptische zionistische Führung friedlich stoppen? Ich wünschte, das wäre möglich, hat aber bei realistischer Betrachtung wenig Wahrscheinlichkeit.
Der Krieg wird Middle-East in die Apokalypse führen und/oder Israel vernichten.
Mit Liebe und beten ist leider nichts mehr zu machen, so sehr ich mir das auch wünschte!
Der Weg Deutschlands (West wie Ost) zu einer friedlichen Integration in sein Nachbarumfeld hatte eine totale militärische Niederlage zur Voraussetzung. Danach hörte Deutschland nicht auf, Hassobjekt zu sein, keinesfalls. Deutsch-französische Eheschließungen zum Beispiel waren bis in die 1960er Jahre undenkbar, und wenn doch, dann führte das zum Auschluss aus der Herkunftsfamilie. Das Deutsch-Französische Jugendwerk hat eine Menge zum Abbau dieses gegenseitigen Hasses beigetragen. Das war zu der Zeit, als „Europa“ noch als Friedensprojekt galt, die Betonung liegt auf NOCH.
Im Falle Israels könnte die wirtschaftliche Erschöpfung der USA und der EU vielleicht das militärisch Schlimmste abwenden. Ich hoffe, dass China am Exportverbot für Seltene Erden an westliche Abnehmer festhält, vor allem solcher, die für die Rüstungsindustrie unverzichtbar sind. Und die USA für ihre Bonds keine Abnehmer finden und somit deren Staatsfinanzierung zusammenbricht. Das könnte unser aller Rettung sein.
Mein im vorigen Post beschriebenes Szenario mag nach „Friedensträumerei“ klingen, ist für Israels Hardliner aber quasi „Höchststrafe“.
Wenn sich Araber oder was auch immer einem friedlichen, auf Ausgleich bedachten Israel nicht öffnen können, weil sie angeblich vom Hass zerfressen sind, können diese den heutigen Herrenmenschen Israels die Hand geben.
Entweder erfüllt sich der Traum einer Frau Brandt, oder der Alptraum geht weiter.
Das sind nahezu übermenschlich, wirklichkeitsfremde moralische Vorstellungen von Leuten, die noch nie großen Schmerz erleiden mußten!
Man hat in Gaza Frauen und Kinder getötet, Häuser zerstört und eine Hungerblockade verhängt.
Menschen, die dies durchmachen mußten, hassen, das ist ganz normal, sehr menschlich.
Israel muß den Terror einstellen, sich bei den Opfern aufrichtig und ehrlich entschuldigen und Entschädigungen bezahlen, und vor allen den Palästinensern ihr Land zurückgeben.
Nur dann ist Verzeihen und Frieden möglich.
Da Israel das Gegenteil tut, wird der Haß wachsen.
Was würden Sie tun wenn man ihr Haus anzündet und Ihre Kinder ermordet. Würden Sie nicht auch Haß entwickeln?
Wer hätte gedacht, dass die nächste Oreschnik vielleicht schon bald in Tel Aviv landet?
(Wie sich inzwischen herausgestellt hat, wurden für die Angriffe auf die russischen Bomber und die iranischen Luftabwehrsysteme baugleiche Container mit Drohnen verwendet.)
Das ganze durchgeknallte Kasperltheater dient wie üblich nur der Ablenkung.
– Die Atombomben die der Iran schon seit Millionen von Jahren baut
– Israel hat ein Recht vernichten zu werden – äh – sich zu verteidigen
– Trump’s Verhandlungen mit Iran dienten de Ablenkung vom geplanten, hinterhältigen israelischen Angriff und um den Iran zu überrumpeln?
Es geht meiner Meinung nach eher, um Stellvertreterkriege der US und des Pleite-Westens.
– US-Stellvertreterkrieg (Proxy-War) in der Ukraine gegen Russland => BRICS
– US-Stellvertreterkrieg (Proxy-War) über Israel gegen Iran => BRICS (Seidenstraße)
fehlt noch
– US-Stellvertreterkrieg (Proxy-War) in Taiwan gegen China => BRICS