Israel macht, was es will, und die Welt schaut zu. Warum eigentlich?
Der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Olmert hat kürzlich zum Krieg in Gaza gesagt: „Was wir in Gaza tun, ist ein Zerstörungskrieg: Wahlloses, hemmungsloses, brutales und kriminelles Töten von Zivilisten (…) eine Politik, die wissentlich, absichtlich, bösartig und heimtückisch von der Regierung diktiert wird.“ Vor dem Hintergrund dieser Aussage stellt sich die Frage, warum die Welt dabei zuschaut und seit wann das eigentlich so ist, dass die Welt einfach nur zuschaut, egal, was Israel macht?
Nachstehend wird versucht, auf diese Frage eine Antwort zu geben.
Die israelische Politik seit Gründung des Staates
Zunächst einmal soll an Hand einiger Beispiele deutlich werden, dass Israel seit seiner Gründung wirklich macht, was es will und dabei internationale Normen und Gesetze ignoriert, wenn diese den nationalen Interessen des Landes entgegenstehen.
Bevor Ben Gurion am 14. Mai 1948 die Gründung des Staates Israel verkündete, hatten die Juden im Rahmen der 1947 beginnenden „Nakba“ palästinensisches Land und Eigentum enteignet und ca. 700.000 Palästinenser vertrieben. In den darauffolgenden Jahrzehnten war die Politik der jeweiligen israelischen Regierungen dadurch gekennzeichnet, einfach immer und zwar straffrei das zu tun, was im israelischen Interesse war und zwar unabhängig von geltendem internationalen Recht.
Wesentlichen Beispiele bis zum 7. Oktober 2023
Die nachfolgenden Beispiele dienen der Erinnerung und sollen klarmachen, dass sich die israelische Politik nicht erst seit dem Überfall der Hamas nicht um internationale Regeln kümmert.
- Der israelische Präventivkrieg vom 5. -10. Juni 1967 wird von vielen Experten nicht als Verteidigungskrieg eingestuft. Seine völkerrechtliche Legitimität ist deshalb zumindest zweifelhaft.
- Weigerung Israels, die seit 1967 besetzten Gebiete zurückzugeben, obwohl dies seit 1967 in mehreren UN-Resolutionen gefordert wird.
- Am 30. Juni 1980 erklärte die israelische Knesset völkerrechtswidrig Jerusalem per Gesetz zu Israels „Ewiger und unteilbarer Hauptstadt“, obwohl seitens der UN gefordert wird, dass über den endgültigen Status Jerusalems noch zu entscheiden ist.
- Am 7. Januar 1981 zerstörte die israelische Luftwaffe den irakischen Kernreaktor „Tammuz-1“ (Osirak). Die Operation wurde vom UN-Sicherheitsrat verurteilt und nicht als Akt der Selbstverteidigung bewertet.
- Am 14. Dezember 1981 annektierte Israel völkerrechtswidrig die nach wie vor von Israel besetzten syrischen „Golan-Höhen“
- Am 1. Oktober 1985 zerstörte die israelische Luftwaffe in Tunesien das Hauptquartier der PLO in Hammam-Chatt bei Tunis. Die Operation wurde vom UN-Sicherheitsrat verurteilt, weil es sich nicht um einen Akt der Selbstverteidigung gehandelt hat.
- Die israelische Vorgehensweise im Rahmen der palästinensischen Intifada von 1987 – 1993 und 2000 – 2005
- Am 4. Dezember 2001 bombardierte die israelische Luftwaffe den von der EU finanzierten Flughafen „Yassir Arafat“ im Gaza-Streifen. Dabei wurden die Radarstation und der Kontrollturm des einzigen Flughafens in Gaza zerstört. Am 10. Januar 2002 schnitten schwere israelische Bulldozer mit einer Metallkralle die Landebahn auf, wodurch der Flughafen funktionsunfähig wurde und bis heute ist.
- 2003 war der Baubeginn von israelischen Sperranlagen im Besetzten Westjordanland. Diese israelische Anlage ist mittlerweile eine 759 Kilometer lange Absperrung entlang der Demarkationslinie zwischen Israel und dem Westjordanland, der „Westbank“. Die Absperrung verläuft zum überwiegenden Teil außerhalb Israels jenseits der Grünen Linie auf dem palästinensischen Territorium des Westjordanlands. Bereits 2004 erklärte der Internationale Gerichtshof in einem von der UN-Vollversammlung in Auftrag gegebenen Gutachten, dass Israel mit dem Bau der Anlagen gegen Völkerrecht verstoße. Der Bau müsse sofort eingestellt werden, für die Errichtung beschlagnahmtes Eigentum müsse zurückgegeben oder die Enteigneten müssten anderweitig entschädigt werden. Durch die geringe Anzahl der Durchlässe in den Sperranlagen und die ständigen israelischen Sicherheitskontrollen, haben sich die Wege der Palästinenser zu ihren Feldern, zu Krankenhäusern oder Behörden etc. zum Teil mehr als verdoppelt oder sogar verdreifacht
- Im September 2007 flogen acht Kampfflugzeuge der Israelischen Luftwaffe einen Angriff auf den „al-Kibar-Reaktor“ im Nordosten von Syrien und zerstörten ihn. Die israelische Regierung begründete die Operation mit der Behauptung, Syrien wolle eine Atombombe bauen.
- 2007 verhängt Israel nach dem Wahlsieg der Hamas eine Seeblockade des Gaza Streifens, die bis heute andauert
- Ständiger Bau von israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland, obwohl das Völkerrecht das Siedeln in Besetzen Gebieten untersagt und Israel zusätzlich in mehreren UN Resolutionen zum Stopp des Siedlungsbaus aufgefordert wurde. Mittlerweile leben im Westjordanland zwischen 450.000 und 500.000 israelische Siedler. Im Rahmen dieses völkerrechtswidrigen Siedlungsbaus wurden Palästinenser vertrieben, ihre Häuser zerstört, Olivenhaine vernichtet und palästinensisches Land enteignet. Durch die Straßenverbindungen zwischen den Siedlungen ist das Westjordanland mittlerweile völlig zerstückelt.
- Israel verweigert sich der von der UNO geforderten Zwei-Staaten Lösung
Wesentliche Beispiele seit dem 7. Oktober 2023
- Nach dem Terroranschlag der Hamas vom 7. Oktober 2023 und der Geiselnahme von ca. 250 Israelis zerstört Israel systematisch den Gaza Streifen mit dem Ziel, die palästinensische Bevölkerung zu vertreiben. Beim Kampf gegen die Mitglieder der Hamas wird billigend in Kauf genommen, dass dabei unschuldige Zivilisten, vor allem auch Frauen und Kinder verletzt und getötet werden. Israelische Kampfflugzeuge setzen sogar 2.000 Pfund Bomben ein und nehmen dabei massive Kollateralschäden billigend in Kauf. Aktuell werden die zivilen Verluste der palästinensischen Bevölkerung auf 54.000 Personen geschätzt, und die zivile Infrastruktur inklusive medizinischer Einrichtungen ist weitgehend zerstört. Seit dem Überfall der Hamas vom 7. Oktober 2023 wird die palästinensische Bevölkerung innerhalb des Gaza Streifens zwischen den Regionen hin- und hergetrieben. Israel verweigert der Bevölkerung sämtliche Grundbedürfnisse, angefangen von Wasser und Lebensmitteln bis hin zur medizinischen Versorgung und menschenwürdigen Unterkünften. Weil Israel seit März 2025 immer wieder die Lieferung humanitärer Unterstützung blockiert, droht im Gaza Streifen eine Hungersnot.
- Am 31. Juli 2024 wurde der Hamas-Auslandschef Ismail Hanija durch eine israelische Operation im Gästehaus der Revolutionsgarden in Teheran liquidiert.
- Das aktuelle Vorgehen israelischer Sicherheitskräfte gegen die palästinensische Bevölkerung im Besetzten Westjordanland ist zunehmend mit internationalem Recht unvereinbar.
- Im Zusammenhang mit dem Sturz des syrischen Präsidenten Assad im Dezember 2024 fliegt die israelische Luftwaffe bis zum heutigen Tage immer wieder ohne jede rechtliche Grundlage Angriffe gegen Ziele in Syrien. Israelische Bodentruppen sind völkerrechtswidrig in Syrien einmarschiert und haben neben der UN-Pufferzone auf den syrischen Golan Höhen weitere Gebiete in Syrien besetzt.
- Trotz des mit der libanesischen Hisbollah vereinbarten Waffenstillstands fliegt die israelische Luftwaffe weiterhin Angriffe gegen Ziele im Libanon, sogar bis in die südlichen Vororte der Hauptstadt Beirut und führt immer wieder auch Bodenoperationen durch.
- Am 21. Mai 2025 wurden ausländische Diplomaten von israelischen Sicherheitskräften im Westjordanland beschossen.
- Am 7. Juni 2025 hat Israel die Außenminister aus Ägypten, Bahrain, Jordanien und Saudi-Arabien daran gehindert, sich mit dem palästinensischen Präsidenten, Mahmoud Abbas, in Ramallah zu treffen, um über eine Konferenz zu sprechen, die im Juni unter Leitung Frankreichs und Saudi-Arabiens in New York zum Thema „Zwei-Staaten-Lösung“ stattfinden soll.
- Am 9. Juni 2025 stoppten israelische Seestreitkräfte das Segelschiff „Madleen“ der Organisation „Freedom Flotilla Coalition“, das Hilfsgüter für die palästinensische Bevölkerung in Gaza an Bord hatte und leiteten das Schiff an die israelische Küste um.
Pflichtverletzungen Israels als Besatzungsmacht
Unabhängig davon, dass Israel das Völkerrecht dadurch verletzt, dass es die Resolutionen der UNO nicht umsetzt, die eine Räumung aller Besetzten Gebiete fordert, hat Israel als Besatzungsmacht nach dem humanitären Völkerrecht ganz konkrete Pflichten gegenüber der Bevölkerung in den Besetzten Gebieten.
Zum Thema „Besetzung“ schreibt das Internationale Komitee des Roten Kreuzes:
Im humanitären Völkerrecht (HVR) spricht man von Besetzung, wenn ein Staat eine nicht einvernehmliche effektive Kontrolle über ein Gebiet ausübt, über das er offiziell keine Hoheit hat. Artikel 42 der Haager Landkriegsordnung von 1907 definiert Besetzung wie folgt: „Ein Gebiet gilt als besetzt, wenn es tatsächlich in der Gewalt des feindlichen Heeres steht. Die Besetzung erstreckt sich nur auf die Gebiete, wo diese Gewalt hergestellt ist und ausgeübt werden kann.“
Das sogenannte Besatzungsrecht regelt als Teilbereich des HVR die teilweise oder vollständige Besetzung eines Gebiets durch eine feindliche Armee. Die entsprechenden Bestimmungen finden sich in der Haager Landkriegsordnung von 1907, im Vierten Genfer Abkommen sowie im Ersten Zusatzprotokoll zu den Genfer Abkommen.
Aus den Rechtsvorschriften geht hervor, dass die Besatzungsmacht keine Hoheit über das besetzte Gebiet erlangt und die Gesetze und Institutionen des von ihr besetzten Gebietes soweit möglich einhalten bzw. achten muss. Diesen Vorgaben liegt die Annahme zugrunde, dass die Besetzung nur vorübergehend ist und die Besatzungsmacht den Status quo ante, also den Zustand vor der Besetzung des Gebietes, aufrechterhalten muss.
Generell ist festzuhalten, dass das geltende Recht im Falle einer Besetzung ein Gleichgewicht zwischen den Sicherheitsbedürfnissen der Besatzungsmacht einerseits und den Interessen der verdrängten Macht und der lokalen Bevölkerung andererseits anstrebt. Damit sollen Schutz und Wohlergehen der Zivilbevölkerung, die in den besetzten Gebieten lebt, gewährleistet werden. Zu den Pflichten der Besatzungsmacht gehören unter anderem eine humane Behandlung der örtlichen Bevölkerung und die Erfüllung ihrer Bedürfnisse, die Wahrung des Privatbesitzes, die Verwaltung öffentlicher Besitztümer, der Betrieb von Bildungseinrichtungen, die Sicherstellung des Bestehens und Betriebs medizinischer Dienste sowie das Ermöglichen von Hilfsaktionen und die Nichtbehinderung der Arbeit unparteiischer humanitärer Organisationen wie des IKRK. Im Gegenzug und damit sie diese wichtigen Verantwortlichkeiten erfüllen und gleichzeitig die eigene Sicherheit gewährleisten kann, erhält die Besatzungsmacht umfassende Rechte und Befugnisse, die falls nötig auch einschränkende Maßnahmen für die lokale Bevölkerung umfassen können.“
Dieser Verpflichtung gegenüber der Zivilbevölkerung kommt Israel in den Besetzten Gebieten, vor allem im Westjordanland und im Gaza-Streifen nicht nach und verstößt dadurch gegen das humanitäre Völkerrecht.
Das Recht auf Selbstverteidigung
Es gilt zunächst einmal festzuhalten, dass der palästinensische Widerstand gegen die Besatzungsmacht Israel nach dem Völkerrecht grundsätzlich zulässig ist.
Über die Frage jedoch, welches Recht in einem bewaffneten Befreiungskampf gilt, streiten sich die Gelehrten – und die Staaten.
Die israelische Regierung beruft sich bei ihren politischen Entscheidungen und militärischen Operationen auf ihr Recht zur Selbstverteidigung. Das muss grundsätzlich bezweifelt werden, da Israel – vor allem gegenüber den Palästinensern – als Besatzungsmacht agiert. Unabhängig davon muss sich ein Staat, der sich bei seiner Vorgehensweise auf sein Recht zur Selbstverteidigung beruft, drei Prinzipien des humanitären Völkerrechts beachten:
- Die Differenzierung zwischen Zivilisten und Militärs
- Die Verhältnismäßigkeit seiner militärischen Aktionen
- Das Vorsichtsprinzip in Bezug auf s.g. Kollateralschäden
Besonders bei den israelischen Militäroperationen im Gaza Streifen kann nicht bezweifelt werden, dass Israel gegen diese 3 Prinzipien und damit gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt.
Warum schaut eigentlich die Welt nur zu, wie Israel macht, was es will?
Bei den aufgeführten Fällen, in denen Israel gegen internationale Normen und/oder gesetzliche Regelungen verstößt, handelt es sich – um das noch einmal ausdrücklich festzustellen – um besonders eklatante Beispiele. Man könnte sicherlich aus den vergangenen Jahrzehnten seit Gründung des Staates Israel noch viele weitere Belege dafür anführen, dass Israel politisch macht, was es will. Das würde die Beantwortung der Frage, warum die Welt dabei zuschaut, noch sehr viel schwieriger machen.
Warum gibt es außer den UN-Resolutionen, die in der Regel an einem Veto der USA scheitern und einem Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofes gegen den israelischen Premierminister Netanjahu, der kaum durchgesetzt werden kann, weil einige Staaten, darunter die USA und auch Israel den IGH nicht anerkennen, keine weiteren konkreten Maßnahmen, um Israel zur Einhaltung geltenden Rechts zu zwingen? Warum gibt es keine Sanktionen gegen Israel? Warum reagieren die Staaten nicht im Rahmen des Wiener Übereinkommens mit formalen diplomatischen Maßnahmen? Warum werden israelische Botschafter nicht einbestellt und/oder eigene Botschafter nicht zur Berichterstattung in ihre jeweilige Hauptstadt zurückgerufen? Warum gibt es keine verbalen Protestnoten?
Meine Antwort lautet schlicht und einfach: Ich weiß es nicht!
Mir bleibt deshalb nur, ein paar wenige mögliche Begründungen aufzuzeigen:
Die israelische Lobby in den USA
Das „American Israel Public Affairs Committee“ (AIPAC), gegründet als „American Zionist Committee for Public Affairs“, gilt in den USA als die bedeutendste unter den proisraelischen Lobbys und als eine der bedeutendsten Lobbys der USA überhaupt. Sie hat einen weit stärkeren Einfluss auf die US Regierung als z.B. die „Waffen-Lobby“, die s.g. „National Rifle Association“.
Es ist wichtig zu wissen, dass die israelische Lobby nicht ausschließlich aus Juden besteht. Es gibt z.B. auch christliche Zionisten. Der ehemalige US Präsident Biden hatte sich selbst einmal öffentlich als „Christian Zionist“ bezeichnet.
Viele amerikanische Politiker sind Vertreter der israelischen Policy eines „Groß-Israels“ oder, wie es heißt „From the River to the Sea“ (Vom Jordan bis zum Mittelmeer) Es ist guter Brauch, dass neu gewählte amerikanische Kongressabgeordnete direkt nach ihrer Wahl für ein bis zwei Wochen nach Israel eingeladen werden. Erster Programmpunkt ist der Besuch der Gedenkstäte „Yad Vashem“ in Jerusalem. Die Kosten der Reise trägt die israelische Regierung.
Die Veto-Macht USA im Weltsicherheitsrat
Die Vereinten Nationen sind gegenüber Israel de facto handlungsunfähig, weil jede Entscheidung, mit der Israel angehalten wird, sich an internationale Normen und Gesetze zu halten, durch ein Veto der USA im Weltsicherheitsrat gestoppt wird und deswegen nicht umgesetzt werden kann. Aktuell legten die USA am 5. Juni 2025 ihr Veto ein gegen eine Resolution, die gemeinsam von den 10 Nicht Ständigen Mitgliedern des Weltsicherheitsrates, darunter die zehn nicht-ständigen Mitgliedsstaaten im Weltsicherheitsrat die Initiative ergriffen, darunter die europäischen Länder Dänemark, Griechenland und Slowenien. Die Resolution beschränkte sich auf wenige Kernpunkte: eine sofortige Waffenruhe, die Freilassung aller israelischen Geiseln und ein Ende der Beschränkungen humanitärer Hilfen für die hungernde Bevölkerung in Gaza.
Weil sich die israelische Regierung der Unterstützung durch die amerikanische Regierung gewiss sein kann, ist es ihr z.B. auch möglich, den UN Generalsekretär zu beschimpfen und zu diffamieren oder UN Delegationen, die die Hintergründe von Zwischenfällen oder Verbrechen in den Besetzten Gebieten untersuchen wollen, die Einreise zu verweigern.
Die Juden in der Diaspora
In den USA leben insgesamt ca. 7,5 Millionen Juden und damit mehr als in Israel selbst mit ca. 7,2 Millionen. In Europa leben die meisten Juden in Frankreich etwa 440.00, gefolgt von Großbritannien mit etwa 312.000. Es ist durchaus möglich, dass Juden in der Diaspora in ihrer Loyalität gegenüber der israelischen Bevölkerung – vielleicht eher unabsichtlich – Lobby Arbeit für die israelische Regierung betreiben. Das trifft auf jeden Fall auf die israelischen Botschafter zu, die ihren Zugang zu den jeweiligen Regierungen für diese Lobby Arbeit nutzen und jede Gelegenheit wahrnehmen, das Gastland für eine Unterstützung der israelischen Politik zu gewinnen.
Die politische Instrumentalisierung des Holocaust
Dabei spielt das kritische Thema einer politischen Instrumentalisierung des Holocaust eine durchaus wichtige Rolle. Damit wischt die israelische Regierung jede Kritik an ihrem Vorgehen mit dem Hinweis auf diese furchtbaren Verbrechen der Nazis vom Tisch, sogar jetzt noch, wo sie selbst maßgeblich die Verantwortung für die humanitäre Katastrophe im Gaza-Streifen trägt, die in ihrer Dimension auch nur ansatzweise nicht mehr mit dem Überfall der Hamas vom 7. Oktober 2023 zu rechtfertigen ist.
Der Zentralrat der Juden in Deutschland
Mit ca. 225.000 ist die jüdische Gemeinschaft in Deutschland die drittgrößte in Europa und wird vertreten durch den Zentralrat der Juden, der leider die bereits angesprochene politische Instrumentalisierung des Holocaust auch immer wieder praktiziert. Vor dem Hintergrund der unvorstellbaren Verbrechen der Nazis, die sechs Millionen Juden ermorden ließen, gelingt es israelischen Lobbyisten – das können auch in Deutschland durchaus auch Christen sein – immer wieder, jede Kritik an der israelischen Politik als Antisemitismus zurückzuweisen.
Mit diesem Vorwurf könnte ich auf Grund dieses Artikels durchaus auch konfrontiert werden. Dagegen verwahre ich mich ausdrücklich und stelle klipp und klar fest, dass ich mit meinen Ausführungen nicht die Bevölkerung in Israel und/oder auch generell Menschen jüdischen Glaubens kritisiere, sondern ausschließlich die israelische Politik, aktuell ganz besonders die von Ministerpräsident Netanjahu.
Viele deutsche Politiker sehen sich – vielleicht wegen des möglichen Vorwurfs, Antisemiten zu sein – nicht imstande, eine fehlerhafte israelische Politik zu kritisieren, geschweige denn formal diplomatisch darauf zu reagieren. Bei relevanten Entscheidungen, im Wesentlichen im UN Sicherheitsrat, aber auch in anderen internationalen Gremien, stimmt Deutschland deshalb in der Regel gemeinsam mit den USA pro Israel oder enthält sich der Stimme.
Zusammenfassende Bewertung
Mir ist klar, dass die von mir aufgeführten möglichen Begründungen, warum die Welt seit Jahrzehnten zuschaut, wie Israel internationales Recht nicht nur ignoriert, sondern regelmäßig bricht, lediglich ein Versuch sind.
Eine wirkliche Erklärung für dieses Phänomen des tatenlosen Zuschauens habe ich nämlich nicht, vermute allerdings stark, dass die meisten Länder Israel sozusagen als „kleinen Bruder der USA“ einordnen und deswegen Angst haben, sich bei einer Kritik an der israelischen Politik oder durch harte diplomatische Maßnahmen oder vielleicht sogar Sanktionen den Zorn der Regierung in Washington zuzuziehen. Dieser könnte mit konkreten Nachteilen für das eigene Land verbunden sein. Diese Einschätzung ist deswegen besonders fatal, weil die US-Politik gegenüber Israel weniger vom amerikanischen Präsidenten bestimmt wird als von der israelischen Lobby in den USA, gegen die niemand Präsident dieses Landes werden und/oder Politik betreiben kann, egal aus welcher Partei. Im Klartext heißt das: Letztlich kuscht die Welt dadurch indirekt vor Israel, und deswegen kann die israelische Regierung machen, was sie will.
Ähnliche Beiträge:
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Tod und Zerstörung in Gaza
- Wer hat zum x-ten Mal angefangen? Gaza – ein Gefängnis ohne Wärter
- „Genozid in Gaza“
- Wie lange kann Israel die Welt herausfordern?
Alle Gründe, die der Autor anführt, sind richtig!
Aber es gibt noch einen, vielleicht entscheidenden Grund, warum der Westen Israel alles durchgehen läßt:
Das zionistische Siedlerprojekt ist ein weißes, koloniales Projekt, und zwar von Anfang an. Der Westen, der ganz Amerika kolonialistisch besiedelte und China demütigte, würde sich selbst in Frage stellen, wenn er Israel die Unterstützung entziehen würde.
Zu fragen ist, warum 2 antikolonialistische Länder wie Russland und China zu wenig unternehmen um den Völkermord zu stoppen.
Fangen wir mit Russland an. In Israel leben viele ethnische Russen, die sich als Juden fühlen. Darauf nimmt Putin Rücksicht.
China ist weit weg und hält sich aus den Konflikten im Westen grundsätzlich heraus. Es ist mit der eigenen Entwicklung beschäftigt.
Rußland und China fragen sich außerdem, warum die arabischen Nationen nicht mehr tun um ihre palästinensischen Brüdern zu unterstützen. Es wäre doch in erster Linie Aufgabe arabischer Staaten Israel energisch in die Schranken zu weisen, was aber nur verbal geschieht.
Rußland und China fürchten den islamistischen Terror, den es zweifellos gibt. In Russland gab es zahlreiche islamistische Terroranschläge. In China sympathisieren die Uiguren mit den islamistischen Terror und haben durch Terroranschläge mindestens 1000 Chinesen massakriert. Darüber wird freilich im Westen nicht oder nur negativ berichtet. China versucht das Uigurenproblem anders als die USA zu lösen. Die USA betreibt Guantanamo, China hat nichts vergleichbares. Vielmehr versucht China in der Provinz Xinjing durch Berufsausbildung etc. den Wohlstand der Bevölkerung zu erhöhen, um ihnen so durch soziale Maßnahmen die Lust am Terrorismus zu nehmen. Es gibt dort mittlerweile sogar weibliche Imane, weltweit einmalig.
Das alles führt dazu, daß das palästinensische Volk völlig in Vergessenheit gerät. Langfristig läßt sich aber eine nationale Unabhängigkeitsbewegung wie die palästinensische nicht unterdrücken. Israel versucht es mit imperialer Aufstandsbekämpfung und Morale Bombing. In Deutschland hat das funktioniert, aber zur temporär!
Außerdem, wo sollen die Israelis hin, wenn Palästina unabhängig wird? Wieder zurück in ihre Ursprungsländer wie Deutschland? Kein Deutscher würde doch seine Wohnung räumen, die einst seine Vorfahren den Juden geraubt (arisiert) hatten. Dieser Gedanke der Diasporalösung geht übrigens auf den jüdischen Schriftsteller Philip Roth zurück und wird gelegentlich auch mal in Israel diskutiert. Da diese Lösung wohl unmöglich ist, bleibt nur die Zweistaatenlösung, die Israel niemals wollte! In einen unabhängigen Palästina wird China sicherlich Großinvestor! Auch das dürfte des Westen wenig gefallen!?
Für die Chinesen ist das wahrscheinlich einfach ein zu kleines marginales Problem und sie sind isolationistisch unterwegs von ihrer Perspektive her, wenn es um ausländische ethnische Konflikte geht. Ich versuche das immer so darzulegen: Stellt euch vor, ihr wärt Chinesen und auf eurem Globus ist China das zentrale Land. Euer Land hat über 1.300.000.000 Einwohner. Ihr sprecht nur chinesisch, vielleicht noch etwas englisch. Palästina und Israel sind im Vergleich dazu winzig und ganz weit weg. Selbst die Ukraine ist ziemlich klein und auch weit weg. Die Krim oder Israel sind so winzig, dass sie auf deren Weltkarte erst einmal gar nicht zu sehen sind. Dafür müssten sie da reinzoomen.
Was Muslime betrifft, betreiben die Russen und Chinesen einen staatlich geförderten Islam. Das geht gar nicht anders, sonst würden das die Saudis bei ihnen machen, die Türken oder die Iraner. Dass die Golfdiktaturen zu wenig gegen Israel machen, liegt daran, dass sie auch nur Marionetten-Regime der USA sind. Der erste Staatsbesuch von Trump ging wieder nach Saudi-Arabien, weil es wieder viele Milliarden als Geschenk gab.
Ich finde leider nicht mehr den Video-Clip, wo man sieht wie Trump seine Wirtschaftsdelegation zur Begrüßung von MBS antreten lässt.
https://www.youtube.com/results?search_query=trump+saudi+arabia+business+leaders
Dazu kann man natürlich fragen, was sie damit kaufen? Ich habe gerade den Historiker vergessen, in diesen Buch über die Bin Ladens, bzw. Saudi Arabien wurde beschrieben wie Bandar bin Sultan für Saudi Arabien lobbyierte, auch gegen Israel, eigentlich mehr Geld bot, um ähnlich gute Waffen zu bekommen, aber doch das Rennen verlor. Da käme tatsächlich zum Tragen, dass Israel ein weißes, koloniales Siedlerprojekt ist und die Saudis, bzw. Wahhabiten in der Hinsicht einen großen Nachteil haben.
Ich bezweifle, dass Russland und China islamistischen Terror so fürchten. Die überwältigend sunnitisch-wahhabitischen Terroristen haben sich doch als ziemlich schwach gezeigt gegenüber den starken Staatsapparaten dort. Es sind einfach Todesschwadrone, wie bei uns Neo-Nazis, Holigans, Mafia oder in Südamerika Gangs. In Afrika ist es eher ein Problem, wo es an der Grenze zu christlich missionierten ehemaligen Kolonialstaaten keine so mächtigen Gegenspieler wie Russland und China gibt. Da sind die Saudis und die anderen Golfdiktaturen, vor allem die UAE (United Arab Emirates), das „Venedig“ vom Golf, erfolgreicher ihr Schatten-Imperium als Regionalmacht zu errichten und ihrer Förderung von Islamisten.
Länder wie Sudan oder Somalia werden von War lords beherrscht, die an den Meistbietenden verkaufen.
„Wieso tut niemand was?“
So ist es ja nicht. Die USA und Deutschland beteiligen sich aktiv an dem Völkermord, weil sie Israel Waffen, Munition und wahrscheinlich auch Geld liefern. Deshalb wurde Deutschland mitangeklagt von Südafrika beim Internationalen Strafgerichtshof.
Das Vereinigte Königreich verfolgt den vorsitzenden Richter, indem es ihm das Bankkonto gesperrt hat.
Und dem Chefanklaeger vom IStGH Karim Khan hat man sexuelle Belaestigung vorgeworfen, womoeglich garniert mit Porno’s auf seinem Rechner….
Die Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant sind den USA/EU ein Dorn im Auge, deshalb musste jetzt „scharfes“ Geschuetz aufgefahren werden.
Ich habe auch keine endgültige schlüssige Erklärung. Die USA als Drohfaktor im Falle von Maßnahmen gegen die Kolonie Israel ist sicherlich realistisch.
Aber auch der Abstieg des Westens als „Weltmacht“ dürfte eine Rolle spielen weil es dem Westen weniger oder garnicht um die Kolonie Israel per se geht, sondern um diese Kolonie als Vorposten zur Machtausübung und Kontrolle über den Nahen Osten, ideologisch , politisch , militärisch, ökonomisch und kulturell.
Darüberhinaus: schon aus historischer Perspektive wird Israel als Kolonie dauerhaft nicht zu halten sein, während die Zweistaatenlösung abgelehnt wird. Sollte es dann, wiederum aus historischer Perspektive, auf eine Einstaatenlösung hinauslaufen, einen Palästinensischen Staat, wäre kein Land der Welt bereit Millionen von Israelis, fanatisierte religiöse Extremisten, aufzunehmen! Wenn ich von „historischer Perspektive“ spreche meine ich z.B. das die Legitimation Israels als vermeintlicher Staat in einem unauflösbaren Widerspruch zu der Tatsache steht dass Kolonien per definitionem kein Staat sein können. Historisch grundlegend hierfür sind auch die im sog. „ Sykes-Picot-Abkommen“ (1916) oder in der „BalfourDeclaration“ (1917) manifestierten Fehlentscheidungen der seinerzeitigen Kolonialmächte, Frankreich und Uk. Etc., etc..
„…sondern um diese Kolonie als Vorposten zur Machtausübung und Kontrolle über den Nahen Osten, ideologisch , politisch , militärisch, ökonomisch und kulturell.“
Genau das ist der Punkt.
Israel ist der einzige „abendländische Dorn“ des Westens / USA in der muslimischen Welt. Geopolitisch von unermesslichen Bedeutung. Da nimmt man auch eine rechtsextreme Regierungskoalition in Schutz.
Eine 2-Staaten Lösung ist, nach all dem was in den letzten Jahrzehnten passiert ist, glaube ich, nicht mehr möglich. Und eine
1-Staat Lösung schon gar nicht. Wo sollen die Israelis dann hin oder wo sollen die Palästinenser dann hin?
Die Lage ist ausweglos. Letztendlich wird der Stärkere das Sagen haben. Mit der bedingungslosen „Unterstützung“ unter anderem als „Staatsräson“…
Gaza existiert praktisch nicht mehr. Komplett zerstört, unbewohnbar. Humanitäre Hilfe ist keine Dauerlösung. Sie bewahrt nur vor dem unmittelbaren Hungertod. Und auch diese minimale Hilfe wird von der israelischen Regierung verhindert.
Ja, und die Welt schaut zu…
„Warum schaut eigentlich die Welt nur zu, wie Israel macht, was es will?“
Neben allem, was Jürgen Hübschen anführt, und dem ich zustimme, würde ich noch die israelische Atombombe anführen, die Israel unangreifbar macht.
Das die Israelis Atombomben horten können, ohne dass jemand dagegen klagt,
wundert mich schon seit zig jahren. Gerade bei einem Land von dem die schlimmsten
Aggressionen ausgehen, sollte die Welt sich doch zu Gegenmaßnahmen durchringen.
Statt dessen macht man dem Iran die Hölle heiß, der eigentlich gar nicht ein Atomwaffen-
progrmm beabsichtigte und sich bislang sogar dahingehend kontrollieren ließ. Das der Iran
jetzt aber Atomwaffen herstellt, ist tatsächlich als Lebensversicherung gegen die zu erwartenden
Angriffe der Israelis zu werten. Auch an Nord Korea traut sich keiner heran, da es sich rechtzeitig
atomar bewaffnet hat. Das sich Israel den Völkermord ohne große Gegenreaktionen der Welt
erlauben kann, liegt wahrscheinlich auch da dran, dass die Zionisten sich mit ihren Vermögen
sich in fast alle Parlamente der Welt gekauft haben und massiven Einfluss ausüben.
„Das die Israelis Atombomben horten können, ohne dass jemand dagegen klagt,…“
Ich verstehe Ihren Standpunkt. Nur:
Wer soll bestimmen, wer Atomwaffen besitzen „darf“ und wer nicht? Mit welchem Recht?
Wer gibt den USA das Recht zu bestimmen, dass der Iran keine Atomwaffen besitzen darf und obendrein, dass sie das auch noch „kontrollieren“ müssen? So nach dem Motto – was ich darf, darfst du aber noch lange nicht.
Die Frage ist eher prinzipiell, denn die Menge an vorhandenen Atomwaffen weltweit reicht seit Langem um den Erdball mehrfach zu pulverisieren.
Man kann aber trotzdem die Frage in den Raum stellen.
Warum alle zusehen?
Weil Israel tut, was der Westen immer tut und weil Israel tut, was es tut, mit der Zustimmung und der Rückendeckung des Westens; und deswegen wird niemand was tun.
„Tut, was ich sage, nicht, was ich tue“
– Die USA sanktionieren den IStGH wegen der Prüfung zur Klageerhebung wegen Völkermord gegen Israel.
– Karim Ahmad Khan muss ganz plötzlich sein Amt niederlegen wegen des Vorwurfes der „sexuelle Belästigung“ (die Allzweckwunderwaffe bei unliebsamen Leuten)
Wer erinnert sich nicht gerne an den Schwerenöter Dominique Strauss-Kahn, kurzfristiger Umfragen-König für die Hollande-Nachfolge. Ohne die Verklappung seines eigens eingeflogenen „mutmaßlich mißbrauchtem Zimmermädchens“ hätte es keinen Macron gegeben. Solcherlei Projekte à la „Bahnfrei Kartoffelbrei“ sind eben immer wieder nützlich. Bedauerlich ist, dass wir die causa „Assange“ schon längst wieder vergessen haben. Auch hier können sich die üblichen Verdächtigen immer alles leisten. Nein, ein Verweilen auf dieser Erdscheibe macht wahrlich keinen Spass mehr.
Auch Deutschland wird wieder jedes denkbare Verbrechen begehen.
Es ist mal wieder mittendrin, statt nur dabei.
Deutschland ist keine Person und die normalen Deutschen haben faktisch nichts zu melden in dieser „unserer Demokratie“.
Ich weigere mich deshalb, irgendeine Verantwortung für das Handeln der sog. deutschen „Eliten“ zu übernehmen!
Das wäre ja noch schöner: Man hat im Grunde das Maul zu halten, weil man inzwischen aufpassen muss, was man sagt, man hat Steuergelder heranzuklotzen, sich abzocken und verhöhnen (wir sind ein reiches Land!) zu lassen und dann hinterher mal wieder die Verantwortung zu übernehmen?
Nein, diesmal ganz sicher nicht!
Deutschländerwürstchenland ist ein Symbol, wie Frankreich.
Da subsumieren sich Kriminelle.
die Mehrheit der Deutschen ist gegen Krieg, Aufrüstung, Hetze, Ausbeutung etc.
Nur kommt die in dieser „Demokratie“ nicht zu Wort und „Aufstand“ ist ja verboten. Das wäre ja volksverhetzender Weise Obrigkeitswidrig. Obrigkeitswidrig will ja keiner sein, man vertraut ja auf den Staat.
Bettina: Da schließe ich mich Ihnen an. Wir sollen unter dem millitarischem Schwachsinn
leiden, ihn bezahlen und dann auch noch die Verantwortung dafür übernehmen
wenn diese Knallchargen von Kriegstreibern alles gegen die Wand fahren.
Leider kümmern sich die meisten Deutsch sich eher um das neue Smartphone
oder geilen sich an dem neuen Aldi- Smoker auf, an statt sich endlich politisch
zu beteiligen. Man kann z.B. die Politiker mit Briefen oder Mail´s zuschütten und
ihnen so die Meinung blasen. Lasst doch einmal die Server abstürzen! Alle einmal
um den Reichstag aufstellen und dort die Politiker anwählen. Ob das Funknetz das
aushält? Wenn nicht, dann geht wenigstens das WLAN in die Knie und die „Eliten“
können nicht mehr in die Pornoseiten sehen.
Briefe oder E-Mails…
Was soll das bringen? Es gab ja reichlich ‚offene Briefe‘ und prominente Auftritte für den Frieden und gegen den Krieg. Hat nichts gebracht. Außer vielleicht die eine oder andere „Unannehmlichkeit“ für die Betroffenen.
Die Politiker sch… auf unsere Meinung.
Da hat kürzlich in Spanien eine riesen Demo gegen Krieg und Aufrüstung stattgefunden. Mal sehen…
Ich vermute, sowas würde bei uns als „antidemokratisch“ oder „destabilisierend“ oder sonstwie geahndet werden. Vorausgesetzt so ’ne Demo würde überhaupt „genehmigt“. Auch so ’ne Sache. Man braucht eine Erlaubnis um zu protestieren. Da kann doch nicht jeder protestieren wie er lustig ist…
Ordnung muss sein.
Lenins Bahsteigkarte also, umd das Schild: Das betreten der Wiesen ist veboten, Privatbesitz.
Seltsam wie diese Obrigkeitshörigkeit verbleibt bei Meschen die sonst alles Volllittern(das ist neudeutsch).
Alles was die aktuelle israelische Regierung macht lässt sich aus/mit den Heiligen Schriften des Judentums begründen/rechtfertigen. Die dortigen Aussagen zu der Einmaligkeit des jüdischen Volkes waren, ich spekuliere mal, eine Vorlage für die Rassegesetze der NAZI´s – man kann leider den Globke, Staatssekretär von Adenauer und vor 1945 führender/maßgebender Kommentator der NAZI-Rassegesetze, dazu nicht mehr befragen.
vgl:
https://www.youtube.com/results?search_query=rabbi+shapiro
https://www.amazon.de/Empty-Wagon-Zionisms-Journey-Identity-ebook/dp/B08CVSBZF2
Es stimmt nicht was Sie sagen.
Und bei diesem Thema sollte man auf gar keinen Fall „spekulieren“.
„Die Auserwählung im Judentum wird nicht als Privileg, sondern als Verpflichtung verstanden, die es dem Volk an die Pflichten und Aufgaben bindet, die es in der Beziehung zu Gott hat.“
Dass das heutzutage missinterpretiert wird, hat mit dem was in der Bibel steht nichts zu tun. Ob Altes oder Neues Testament.
Doch, siehe Babylonischer Talmud.
Ich meinte nicht den (Babylonischen) Talmud, der erst zwischen dem 3. und 6. Jh. NACH Christus geschrieben wurde sondern die Bibel, die „paar Tage“ älter ist.
Manche Quellen orten die Entstehung des Babylonischen Talmuds um das Jahr 500 nach Christus.
Im Übrigen ist der Talmud eine Interpretation der biblischen Gesetze.
Eine sehr ‚freie‘ Interpretation würde ich sogar wagen zu behaupten.
Es gibt auch den Jerusalemer Talmud, der auch Palästinensischer Talmud genannt wird (Ironie der Geschichte), der früher, im 3. und 4. Jahrhundert nach Christus in den palästinensischen Rabbinerakademien zusammengestellt wurde.
Dies macht den Horror, der seit Jahrzehnten in der Region abläuft, noch unverständlicher.
Gut erkannt.
Eines von Hitlers Masterminds, Alfred Rosenberg, unterschied zB sehr genau zwischen bewussten und unbewussten „Juden“.
Siehe hierzu auch Kants „Antisemitsmus“ („…der Jude ist der Vampyr der Gesellschaft…“).
Für Kant war das Judentum kein theologisches, sondern ein „kulturelles“ Phänomen.
Ja hat denn, die Hamas oder der Islamische Dschihad in Gaza kapituliert?? Stattdessen werden auch weiterhin Erpressungs Videos von den letzten Geiseln verbreitet und die eigene Zivilbevölkerung weiter terrorisiert.
Katz hat sich vor kurzem auch sehr wohlwollend neonazistisch geäussert, das freut natürlich die sich nach Völkermord sehnende deutsche Seele, auch wenn der Spruch von angeblichen Juden kommt.
Warum: muss sie kapitulieren?
Wie wäre es, wenn Israel kapitulieren würde.
Zivilbevölkerung? Trümmerkinder, -frauen und -männer.
Zum Glück sind es nicht israelische Bomben, die die meisten Geiseln töten. Zum Glück auch sind die Geiseln nicht so abgemagert, weil die Israelis die Palästinenser aushungern. Zum Glück gibt es kein Videomaterial, das zeigt wie Israelis palästinensische Gefangene anal vergewaltigen und anderweitig foltern, von 972, israelischen Investigativ-Journalisten. Zum Glück gibt es keine Protestbewegung von Angehörigen der Geiseln, auf die du vielleicht hören könntest.
In Deutschland würde man das natürlich auch so machen bei dem Krieg gegen den Terror (alternativ gegen Drogen), dass man dann eine Stadt zu 80 % zerstört mit Flächenbombardements oder die Bevölkerung abriegelt und aushungert. Man würde Deals platzen lassen mit den Geiselnehmern und die eigenen Gefangenen, die systematisch gefoltert werden, oft Minderjährige, die sind natürlich keine Geiseln.
Man würde auch über seine Verluste am 7.10 lügen wie viele davon Soldaten waren oder Siedler, die Land geklaut haben. Man würde Gräultaten erfinden, die gar nicht statt gefunden haben und man würde natürlich leugnen, dass es eine Hannibal-Doktrin gab, also dass die IDF teils ihre eigenen Zivilisten ermordet hat mit Hellfire-Missiles und Panzerangriffen.
Die Hälfte der Bewohner von Gaza sind minderjährig. Fast 100 % von ihnen leben in ständiger Todesangst, sicherlich nur vor der Hamas, nicht vor der IDF, gell Kalsarikännit? 70 % der in Gaza Eingesperrten sind Flüchtlinge oder Nachkommen von Flüchtlingen der Nakba, usw. siehe Norman Finkelstein.
Du kannst ja ruhig weiter an den Krieg gegen den Terror glauben, dass nur die böse Hamas schuld ist oder die UN, dort der größte Arbeitgeber und zivile Einrichtung, Terroristen unterstützt hätte. Das ist schließlich Mainstream in Deutschland.
Israel hat ein Boot gekapert, es war halt eine sehr berdrohliche Lage. Piraterie war da angemessen, es waren ja Lebensmittel an Board. Das stört ja beim Völkermord.
Eben. Lebensmittel und humanitäre Güter sind ja „Kriegswaffe Nr. 1“, denn ohne das können Menschen ja nicht leben und somit auch nicht schiessen.
Gleiche Logik gilt auch bei dem deutschen Hilfsverein, der neulich von der Bundesanwaltschaft Besuch bekommen hat, da die Ex-ostukrainischen – nun russischen – Republiken angeblich terroristische Vereinigungen seien: wer den Menschen dort Lebensmittel bringt und z.B. Medikamente, der bewirkt, dass diese weiterleben und dann auch wieder schiessen könnten….
Ihr Kommentar war jetzt unfair. Ich hatte gerade endlich mit dem Kopfschütteln
über die Dinge die Sie schreiben aufgehört. Jetzt muß ich ersteinmal wieder Schmerzgel
auf den Hals reiben.
Na, dann hat ja mein Kommentar etwas bewirkt. – Vielen Dank, treuer Leser.
….weil alles nach Plan läuft.
Einfach mal die Baseler Protokolle seit 1897 lesen.
Findet man sogar in der Deutschen Nationalbibliothek online.
Aber da wurden sie nur zum ersten Mal schriftlich fixiert, sind aber in Wirklichkeit viel älter.
Siehe zB den sog. Frankismus, oder Weishaupts Hauptwerk „Pythagoras“/ oder, oder, oder…..
Danke für diese Fleißarbeit!
Ich wollte Sie schon wieder „angehen“, dass das alles viel zu lax formuliert wäre und überhaupt. Das sehe ich schon so, aber es geht in die richtige Richtung. Ethnische Säuberung ist z.B. noch ein zu harmloser Begriff: Da Israel wegen Genozid sogar angeklagt ist, müsste der Begriff auch auftauchen. Hier kann man das gut beobachten, was dann passiert (autonome Kampfdrohnen gehört auch auf die Themenliste von Herrn Hübschen):
Max Blumenthal attends AI warlord conference
https://youtu.be/-zpWykLmxv0?t=348
https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-prevention-and-punishment-crime-genocide
Auch gibt es von der UN eine klare Definition was Apartheid ist.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apartheid_Convention
Das könnte der Herr Hübschen einfach mal abarbeiten, aber er sei gewarnt, wenn er irgendwie auf die Idee kommt, das wäre nicht gegeben, würde er sich nur lächerlich machen – bei ehrlichen Menschen.
Meine Kritik wäre an der Perspektive von Herrn Hübschen, dass sie mir zu technokratisch daher kommt, zu sehr juristisch und militärisch orientiert, in kleinen Details, zu wenig eine Theorie liefert, wie das alles zusammen hängt, zu wenig historisch orientiert, vor allem was die Geschichte des Zionismus betrifft, bzw. dessen Schnittmenge mit Imperialismus und Rassismus. Erst dann versteht man, was in Gaza passiert und das alles überhaupt nicht neu ist:
https://www.youtube.com/@TheKatieHalperShow/search?query=zionismus
oder z.B.
https://palestinenexus.com/about
“Going To Israel Made Me Anti-Zionist” – Former Zionist Jew
https://www.youtube.com/watch?v=cKK08HD-OPA
Auf Deutsch gibt es dazu ein Buch von Rolf Verleger, der leider an Krebs verstorben ist.
https://www.amazon.de/Hundert-Jahre-Heimatland-Nächstenliebe-Nationalismus-ebook/dp/B09PFB185M
Das nächste Wort, das fallen muss (ja, muss):
https://en.wikipedia.org/wiki/Settler_colonialism
Wie immer muss man den Leuten einfach zuhören, statt über sie zu reden. Dabei wäre wichtig, wenn nicht einfach nur die zionistischen Lobbyisten zu Wort kommen, sondern eben auch ihre vielen jüdischen Kritiker, von Palästinensern ganz zu schweigen. Leider verpassen viele Humanisten die Chance zu zeigen, dass Zionisten nur ethno-religös denken und eben nicht allen Menschen gleiche Rechte einräumen wollen. Das ist sogar Max Blumenthal oben in dem Clip passiert, als er von der Zionistin angegangen wurde. Er hätte sich besser gegen ihre Vorwürfe wehren können, nicht erst hinterher in der Besprechung mit Aaron Maté.
Desweiteren wäre es hilfreich sich generell mit Imperialismus- und Kapitalismuskritik zu beschäftigen. So manche Figuren, die z.B. in Palästina für die Briten tätig waren, tauchen wieder woanders auf. Man erkennt, wer mit wem zusammen gearbeitet hat und wo diese Zionisten noch auftauchen. Auch lernt man dann, wenn man sich mit der imperialen Geschichte von „Ländern des globalen Südens“ beschäftigt, bzw. mit ihrer Kolonialgeschichte, wie schlimm „unsere“ Geschichte wirklich war und noch heute ist. Wie wenig davon tatsächlich „aufgearbeitet“ ist. Die Zionisten missbrauchen die Shoa als Schild, um von ihrem Holocaust an den Palästinensern abzulenken und die Deutschen nehmen die Shoa als Schild, um von ihren vergangenen imperialistischen Gräueltaten und ihrer Beteiligung an den Heutigen abzulenken. Also müsste man doch zu dem Schluss kommen, dass sich da eigentlich nicht viel geändert hat!
Man könnte sich auch einfach mit den realen Verhältnissen vor Ort beschäftigen: In Israel bauen sie pott-häßliche Appartment-Bunker-Anlagen, Todesstreifen oder roden alte Olivenhaine und ersetzen sie durch Eukalyptus-Plantagen. Oder sie klauen einfach den ehemaligen Bewohnern ihre antiken Häuser und ihr Land. So entstand der Gaza-Streifen.
LA Synagogue Protest Explained By Jewish & Palestinian Organizers
https://www.youtube.com/watch?v=IaXLdq9yaYg
Es ist eigentlich nicht so schwer zu entziffern, was dort passiert, bzw. wie auch unsere Gesellschaft funktioniert und warum Manche so reich sind oder es keinen großen Widerstand aus der deutschen Gesellschaft gibt. Man muss sich auch nur mal klar machen, warum Hafenstädte wie Venedig, Amsterdam oder Bordeaux so schön sind und was die gemeinsam haben: Sklavenhandel.
Für eine andere Perspektive auf das 19.-20. JH als z.B. von Christopher Clarke:
https://www.amazon.de/stores/Jacques-Pauwels/author/B004MYP4A
Die Welt hat auch dem Terror der Hamas jahrzehntelang zugeschaut, die Hamas durch die Versorgung von Gaza gar gestärkt.
Warum sollte „die Welt“ jetzt was tun?
Die Welt hat jahrzehntelang dem israelischen Terror zugeschaut: warum sollte „die Welt“ jetzt was tun?
„Terror der Hamas“ Noch Jemand, der es nötig hat, die Propaganda der Zionisten zu wiederholen und alle Palästinenser zu Hamas zu erklären. Was kommt als Nächstes von dir: Sollen irgendwelche Kinder, während sie von IDF-Bomben verbrannt werden der Chämäs abschwören? Werden die dann von der IDF gerettet?
Ist es eigentlich ein Zufall, dass die gleichen Forenuser, die für die Banderisten sind, jetzt auch für die Zionisten trommeln, bzw. versuchen Regierungspolitik in Deutschland zu verteidigen? Was geht dich das an? Bist du da irgendwie engagiert?
Nur Arthur_C ist etwas verwirrt und fällt aus dem Rahmen. Der schafft das Kunststück sehr parteiisch für Russland, allzu oft Russland mit der vergangenen UdSSR zu verwechseln und gleichzeitig für die Zionisten zu sein. Viele Zionisten sind tatsächlich Einwanderer aus Russland und Stalin unterstützte sie damals auch. Nur hat sich seither so einiges getan …
Danke Garry!!!
Ich bin mir nicht sicher? Haben Sie sich den Artikel des Autors durchgelesen?
„Terror der Hamas“
Ist aber auch wirklich blöd, dass die Palästinenser es einfach nicht gut finden, in dem grosszügig von Israel zur Verfügung gestellten Ghetto Gazastreifen zu leben.
Ist doch schön da, oder…. wenn einem die ganzen Gebiete – z.B. Westjordanland – von Israel gestohlen werden:
so sind sie halt, die Palästinenser gegenüber Israel: undankbar.
Fleissig, Herr Hübschen!
Man (der Staat Israel) zieht je nach Bedarf die religiöse oder rassistische Karte, wenn es an sein auf Unrecht , d.h. auf Vertreibung, Besatzung und Apartheid fussendes Existenzrecht geht und kann damit weltweit auf Unterstützung seiner Schäfchen rechnen, die sich , ob gläubig oder säkular, irgendwie „jüdisch“ im ethnischen Sinne empfinden. Eine Zwei-Staatenlösung würde das Gründungs-Unrecht eher festigen. Also: ein Staat, ein Staatsvolk,
eine säkulare Verfassung, drunter ist kein Frieden zu haben!
Kein Staat hat ein Existenzrecht!
Weder de jure, noch de facto.
De jure schon, durch Selbstermächtigung.
Quatsch!
Nur ein Wesen ist der Selbstermächtigung fähig.
ok, ich gebe mich mich argumentativ geschlagen.😉
Es handelt sich ja um Unwesen.
De facto legitimieren sich die Staaten gegenseitig und leiten daraus ein Existenzrecht ab! Das kann m. E. für Israel nicht gelten weil es per definitionem kein Staat sondern eine Kolonie ist!
Nein.
Das Existenzrecht leitet sich vom Geburtsrecht ab.
So etwas haben nur Individuen, bzw Völker – keine abstrakten juristische Konstruktionen.
Falls Du irgendwo einen gegeteiligen Paragraphen findest bist Du mein Rex in jure.
„Israel in Gaza: Wieso tut niemand was?“
Weil die Beihilfe zum Völkermord in Palästina – sowie das Eskalieren gegen Russland – in D jüngst erst
wieder demokratisch legitimiert wurde.
„Die politische Instrumentalisierung des Holocaust“
Danke auch dafür. Derartige Relativierung und weitere moralische Unterstützung ist in D – neben den Waffenlieferungen – Staatsraison.
An unseren Händen klebt das Blut vieler tausender und v. A. unschuldiger Menschen.
Auch wenn es den Patrioten hier im Forum nicht passt und sie ganz empfindlich reagieren:
Vlt. wird ihnen jetzt klar, warum wir wegen unaufgeklärter und verdrängter vergangener Taten ein Tätervolk waren und es weiter sind.
(Damit geht man hier übrigens als „Rassist“ durch)
Pardon, aber da hat niemand irgendwas legitimiert. 80% der Deutschen lehnen das – ähem – „militärische Vorgehen Israels in Gaza“ ab.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1419556/umfrage/meinung-in-deutschland-zu-moeglicher-bodenoffensive-israels-im-gaza-streifen/
Wenn man die Medien konsumiert, den Vertretern der Bundestagsparteien zuhört usw. würde man dergleichen natürlich nicht vermuten, aber es ist so. Nur 12% der Deutschen halten den israelischen Massenmord der Palästinenser für „gerechtfertigt“.
Übrigens ist diese Ablehnung kein Alleinstellungsmerkmal „des Tätervolks“. In ganz Westeuropa ist Israels sogenanntes Image im Keller. Nur 13% bis 21% der Befragten in UK, Frankreich, Dänemark, Italien, BRD, Spanien haben aktuell einen „positiven Eindruck“ von Israel.
https://www.theguardian.com/world/2025/jun/03/public-support-for-israel-in-western-europe-lowest-ever-recorded-yougov
Das habe ich nicht verstanden.
Was Merkels Staatsraison-Rede von 2008 anbetrifft, so sollten Sie vielleicht auf den Zeitpunkt achten. Zu dem Zeitpunkt war klar, dass der „Oslo-Firlefanz“ beendet ist und Israel keinen palästinensischen Staat zulassen würde, sondern dass vielmehr der Ausbau des Apartheid-Staates vorangetrieben würde (siehe Ex-Premier Olmerts Interview von 2007 – https://www.theguardian.com/world/2007/nov/30/israel).
Da daraufhin früher oder später mit bewaffneten Vergeltungen der Kolonisierten und Protesten der westeuropäischen Bevölkerungen gerechnet werden musste, wurden vorausschauend diverse Vorsichtsmaßnahmen ergriffen, um die öffentliche Meinung niederzuhalten. Eine neue „Antisemitismus-Definition“ wurde erarbeitet und durchgesetzt, Antisemitismus-Beauftragte wurden allerorten neu als Aufpasser eingesetzt (nicht nur in Deutschland), BDS wurde halb verboten usw. Die Merkelsche Rede passt genau in diese Zeit, stellt quasi eine vorausschauende Selbstverpflichtung dar. Andere Unterstützerstaaten kommen ohne solch‘ pathetische Äußerungen aus.
An diesem „Staat Israel“ kann man – seit Jahrzehnten – sehen, dass er auch nicht besser ist, als diejenigen, die vor 85 Jahren den Holocaust begangen haben.
Aber Israel ist ja „das arme Opfer….“ – so, wie sich auch der Rest der westlichen israelfreundlichen Staaten seit Jahrzehnten aufführt: man stellt sich immer als Opfer dar – obwohl man meist selbst der Täter ist -, bricht dann alle Regeln, weil man als „Opfer“ ja „alles dürfen“ soll.
Leidtragende sind immer die friedliebenden Menschen, die einfach nur ihr privates Leben leben wollen, ob Israelis, Palästinenser und alle anderen.
Die Länder machen zu wenig. Man hat den Eindruck dass manche Politiker nur agieren weil die Bevölkerung demonstriert hat. Es wird also innenpolitisch die Bevölkerung beruhigt anstatt was zu machen.
Vertreibung gab es bereits vor 1947, in Anfängen ab 1920.
Und wie man hier lesen kann auch die politische Idee dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/David_Ben-Gurion
„Er war an gewaltsamen zionistischen Aktionen beteiligt, als seine Organisation kurzzeitig mit Menachem Begins Irgun kooperierte. David Ben-Gurion schrieb im Juni 1938 an die Exekutive der Jewish Agency: „Ich bin für Zwangsumsiedlung [der Palästinenser]; darin sehe ich nichts Unmoralisches.“ An der Vorbereitung des Bombenanschlags gegen die britische Mandatsverwaltung im King David Hotel 1946 wirkte er zwar mit, widersprach dann aber erfolglos der Ausführung des Planes. „
Zu der Frage, woher die Zionisten die Legitimation nehmen fuer all die von Herrn Huebschen aufgezählten Verbrechen!?
Ein Blick in das sog. Alte Testament zeigt uns die Brutalität, mit der die damaligen Juden aufgefordert wurden sich Land zu rauben von den Vorbesitzern, z.B. von den Kanaanitern. Mit äusserster Genauigkeit wird in einigen Schriften die Ermordung/Vernichtung der Urbevölkerung gefordert. Eine nicht wirklich existierende Figur (ohne Fleisch und Knochen) war der im Hintergrund vorsagende Teil dieses Holocaust.
Hier sollte, neben den Gruenden der Geopolitik, gesucht werden, um diese Verbrechen der Zionisten anzuklagen.
„…die Brutalität, mit der die damaligen Juden aufgefordert wurden sich Land zu rauben von den Vorbesitzern, z.B. von den Kanaanitern.“
Ganz so ‚einfach‘, wie Sie es darstellen, ist es aber nicht.
Ich empfehle Ihnen den folgenden Link:
https://www.evangelium21.net/media/3790/befahl-gott-den-massenmord-an-den-kanaanitern
2 Zitate daraus:
„In 3. Mose 18 werden viele der sündigen religiösen Praktiken der Kanaaniter beschrieben, darunter Kinderopfer für den Gott Moloch, Inzest, Sodomie, Homosexualität und kultische Prostitution.“
„Die Kultur der Kanaaniter war zutiefst sündhaft, und zwar in einem solchen Maße, dass Gott beschloss, sie zu richten.“
So gesehen war auch die Sintflut ein Akt der Gewalt.
Denn Gott war mit der Sünde und dem Verderb der Menschheit unzufrieden und versuchte die Welt dadurch zu reinigen.
Ist Ihm nicht gerade gelungen, wie man seit geraumer Zeit sieht…
Die heutige (und nicht nur) Brutalität der Regierung(en) Israels auf die Basis der von Ihnen genannten „biblischen Argumente“ zu setzen, ist ziemlich fragwürdig. Diese Brutalität können Sie begründen wie sie wollen. Nur „biblisch“ ganz sicher nicht.
Die Gewalt begann schon Ende 1947 mit der UN-Generalversammlung Resolution 181. Der sogenannte Teilungsplan, der vor vorsah, das britische Mandatsgebiet Palästina in einen jüdischen und einen arabischen Staat aufzuteilen.
Wieso Palästina überhaupt ein britisches Mandatsgebiet war, ist eine andere Geschichte.
Diese Entscheidung wurde ohne Rücksicht auf irgendwas getroffen. Und auch gegen den Willen der Nachbarländer in der Region.
Sehr gut erkannt!
Und Mammon heißt wortwörtlich, also etymoligisch, was genau?
Mammon? Den Begriff habe ich nirgendwo benutzt.
Wenn Sie aber möchten, kann ich Ihnen dazu paar Dinge erzählen.
Mammon ist aramäisch und die Bezeichnung fũr den Dämon der Täuschung/Unwahrheit/Lüge.
Interessanterweise gilt er bei „uns“ als Synonym für Geld…
Das ist die Bedeutung, die Jesus in der Bibel dem Wort verleiht.
Im Aramäischen bedeutete das Wort ‚Besitz‘ oder ‚Vermögen‘. Von daher auch die heutige Assoziation zu ‚Geld‘.
Aber nochmals, ich weiß nicht in welchem Zusammenhang Sie darauf kommen. Ich habe ‚Mammon‘ in meinen Darstellungen nicht erwähnt.
Es ist alles richtig dargestellt. Und nun meine Gedanken, wie es weiter gehen könnte:
Wahrscheinlich ist die Zionistenlobby international noch so stark, dass der Gazastreifen, das Westjordanland und die Golanhöhen dauerhaft und offiziell annektiert werden. Das ist auch der ausgesprochene Wunsch vieler Israelis. Da Israel selbst so nicht überlebensfähig wäre, hilft der gesamte Wertewesten, solange er noch stark genug ist, und alle anderen kuschen. Die Frage wird sein, wie lange der Westen noch stärker ist als der Rest der Welt und was Israel nach seinem Großisrael anstrebt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass es selbst mit dem Großisrael dann nicht mehr zufrieden ist und seinen Größenwahn weiter ausbaut. Es sind ja nun auch schon christliche Opfer da. Möglicherweise wachen die christlichen Länder demnächst mal auf, bevor es auch an deren Substanz geht. Auf alle Fälle wird die Welt außerhalb des „Wertewestens“ immer stärker, trotz Sanktionen, Zöllen und Verboten. Israel jetzt unterstützen sehe ich als arg kurzfristige Lösung an, bei der man sich, wie in der Ukraine, dann am Ende selbst in Knie schießt. Genau wie in der Ukraine wäre die einzige Lösung, Kompromisse anzustreben. Das könnte die 2-Staatenlösung, abgesichert durch massive UN-Präsenz und Sanktionsdrohungen, sein, oder aber ein wirklich demokratischer Staat in dieser Region, in dem alle Ethnien gleichberechtigt existieren können, und auch dieser Staat müsste von der Weltgemeinschaft abgesichert werden, wie seinerzeit Deutschland durch die Allierten. In diesem Falle könnte der Westen auch sein verloren gegangenes Gesicht wieder erlangen, der ja angeblich gegen Rassismus ist, diesen aber mit Waffengewalt hofiert. Aber die vergangenen Jahre haben gezeigt, dass strategisches und humanes Denken keinerlei Kernkompetenz des Westens sind.
Israel ist ein wichtiger Teil des US-geführten Imperiums des Westens, dem auch die heutige Iteration des deutschen Staates zuzurechnen ist.
Israel erfüllt seit Jahrzehnten eine wichtige Funktion für das Imperium: Es überzieht den Nahen Osten mit Krieg und Terror und destabilisiert, entzweit und verarmt damit diese strategisch wichtige Region. Israel hat quasi im Alleingang den arabischen Nationalismus zu Fall gebracht. So konnte das Imperium seinen Einfluss über die Region sichern, und den weltweiten Rohstoffhandel bis heute zu großen Teilen kontrollieren. Diese Kontrolle zu sichern ist überlebenswichtig für das Imperium, und daher hat Israel auch die uneingeschränkte Unterstützung durch die gesamte Macht des Imperiums, sei es militärisch, politisch, diplomatisch oder propagandistisch.
Die Beziehungen zwischen Israel und anderen Entitäten des Imperiums sind auf eine so obszöne Art korrupt und kriminell, dass man manchmal den Überblick verliert und den Eindruck gewinnt, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt, und selbst die USA nach der Pfeife Israels tanzen. Aber das täuscht, diese Beziehung ist symbiotisch, da der Apartheidstaat Israel ohne Unterstützung nicht überlebensfähig wäre, und die USA ihren Hegemonialanspruch aufgeben müssten, wenn Israel nicht die Drecksarbeit im Nahen Osten für das Imperium erledigen würde, für die sich selbst die blutsaufende US-Armee zu fein ist.
Das sind meiner Meinung nach die wichtigsten Gründe, warum Israel zumindest im sog. Westen sakrosankt ist. Der ganze Blödsinn mit dem Zionismus, den uralten heiligen Texten und der ganze andere ethnisch-religiöse Kokolores ist nur schmückendes Beiwerk. Wenn in Israel mehrheitlich Marsmenschen leben würden, die für das Imperium Araber töten, dann würden unsere Medien das Marsmenschentum hochleben lassen und Kritiker wegen Antimarsianismus verfolgen lassen.
Genau.
Und jetzt nennst Du Israel bitte noch bei seinem wirklichen Namen.
Der israelische Amoklauf wäre nur durch Gewalt, dass heißt durch einen Krieg, zu beenden. Ganz sicher nicht dadurch, dass man Botschafter einbestellt und die Zahl der Resolutionen erhöht, die Israel verurteilen.
Wer sollte einen solchen Krieg führen und wie sollte er ausgehen?
Zweifelt irgendjemand daran, daß die gegenwärtige israelische Administration nicht zögern wird, die Nukes zu zünden?
Ach was. Israel verfügte nicht einmal über genügend Granaten und andere Bewaffnung, um den Massenmord auszuführen. Deshalb wurde und wird laufend aus Übersee und Europa nachgeliefert (an zweiter Stelle BRD).
10% des israelischen Staatshaushalts werden ohnehin jährlich aus Washington überwiesen.
Ohne Unterstützung von außen hat das zionistische Projekt noch nie funktioniert. Wenn diese Unterstützung ausbleibt wird in Tel Aviv umgehend die weiße Fahne gehisst.
Wieso „Ach was“. Ich sehe jetzt nicht, wo du mir widersprechen möchtest. Dass das ganze zionistische Projekt ohne die Unterstützung von „außen“ keine realistische Chance hatte, sich zu behaupten, ist unstrittig. Nur, und das benennt der Autor sehr exakt, dass sie diese Unterstützung haben, egal was sie machen. Sei es auch noch so bestialisch.
Daher meine Überlegungen und die Frage bleibt, ob sie ggf auch die Nukes zünden. Davon bin ich überzeugt. Arafat hatte es dereinst schonmal auf den Punkt gebracht: „Sie haben alle Waffen, die sie haben, außer den Kernwaffen, gegen uns eingesetzt. Sie werden auch davor nicht zurückschrecken.“ Schätze, dass er Recht hatte.
Nun mag man das nicht glauben.Was aber, wenn man sich irrt?
Ums polemisch ausdrücken: offensichtlich nicht.
Der Artikel krankt (wie viele andere) daran, dass er das Offensichtliche ignoriert: die USA haben in Israel einen verlässlichen „Partner“ vor Ort, der mit seiner überlegenen Gewalt und dem unbedingten Willen, die Region zu dominieren, die Drecksarbeit aus eigenem Anlass erledigt. Und zudem auf die USA angewiesen ist, was weitestgehend sicherstellt, dass Israel – so eigenmächtig es auch immer handelt – sich letztlich den US Interessen in der Region unterordnet.
Es braucht keine Lobby in den USA, die wissen auch so, was sie an dem Staat schätzen.
„Viele amerikanische Politiker sind Vertreter der israelischen Policy eines „Groß-Israels“ oder, wie es heißt „From the River to the Sea“ (Vom Jordan bis zum Mittelmeer) Es ist guter Brauch, dass neu gewählte amerikanische Kongressabgeordnete direkt nach ihrer Wahl für ein bis zwei Wochen nach Israel eingeladen werden.“
Kennt jemand einen (oder gar mehrere) US-Politiker nennen, die ohne bzw. gegen die Zustimmung von AIPAC in den Kongress gekommen sind? Sie gehen nicht nur NACH der Wahl nach Israel, sie gehen v.a. VOR der Wahl zu AIPAC, weil sie sonst höchstwahrscheinlich nicht gewählt würden.
Massie. Einder der Handvoll Abgeordneten dort mit Rückgrat. Deswegen auch von AIPAC bekämpft, indem der Gegenkandidat grosszügig finanziert wurde und medial auf dir übliche verwerfliche Weise gegen ihn geschossen wurde. Hat gefordert, Israel die Geldmittel abzustellen. (defund Israel)
Das liegt daran, dass Europas Jugend mit einer historischen Schuld an Israel hirngewaschen wurde.
Statt Genocide zu verhindern, unterstützen sie diese, weil sie gegen jüdische Nazis hirngelähmt sind 😂
Obwohl Diktator, zu Recht, bekannt als der Linzer Judenbengel von der Fadingerschule war.
Trotzdem, das die bei weitem größten Opfer des von der zionistischen Geldmafia geschaffenen Monsters Adolf die Russen und auch die Deutschen selbst sind.
Die „Deutschen“ sollen „Opfer“sein? In Namibia? Oder … ? Kann ich nicht nachvollziehen!
@Sonja Walcher: Fast jeder Ihrer Beiträge strotz nur so vor antisemitischem Verschwörungswahn („des von der zionistischen Geldmafia geschaffenen Monsters Adolf“ etc. und permanent ähnlicher Scheißdreck).
Grauenhaft!
Wer hat denn wann den Begriff „Anisemitismus“ erfunden, und vor allem warum?
Was bedeutet er überhaupt wortwörtlich?
Und was steht nochmal genau in den „Zionistischen Protokollen“ von Basel aus 1897?
Die Britische ,sowie die Deutsche Nationalbibliothek helfen hier gerne weiter – sogar online.
Das liegt daran, dass Europas Jugend mit einer historischen Schuld an Israel hirngewaschen wurde.
Statt Genocide zu verhindern, unterstützen sie diese, weil sie gegen jüdische Nazis hirngelähmt sind 😂
Obwohl Diktator, zu Recht, bekannt als der Linzer Judenbengel von der Fadingerschule war.
Und obwohl die Russen etwa 4 mal soviel Opfer zu beklagen hatten.
Wer sagt eigentlich das Israel wirklich deutlich anders „handelt“ als „der Westen“ insgesamt.
Die Zerstörung ganzer Staaten und Kriegs mit Operfzahlen die einen an „Vernichtungskrieg“ denken lassen sind für „den Westen“ insgesammt also USA und Europa völlig „nomal“.
3 konkrete BSPs:
Irakkrieg 2003 –> 600-tausend tote Zivilsten in nur den ersten 3 Jahren laut Lancet-Studie
Defacto US-gesteuerte Bürgerkriege von US-freundlichen Südamerikanischen Diktatoren gegen Teile der eingenen Bevölkerung:
–> Im Fall Guatemala in den 1970ern mit bis zu 250-tausend ermordeten Zivilisten und wegen der systematischen Ausrottung von Indigenen auch als Völkermord klassiviziert.
Die mehr oder minder US-gesteuerte Diktatur in Indonesien hat 1965 bis 1966 500-tausend bis 1 Million Einwohner vor allem Kommunisten und bestimmte Minderheiten mit Masssenmorden regelrecht ausgerottet.
Das würd heute überwiegen als Völkermord gewertet — faktisch ein US-Völkermord.
Für die US-Aussenpolitk und in geringerem Maße für die „NATO-westliche“ Aussenpolitk insgesamt sind „Vernichtungskrieg“ und „Völkermord“ so normal wie für die Schweizer Aussenpolitik eine Protestnote.
Das ist der Grund warum sich in Russland, China, Indien, Südamerika und Afrika auch niemand von über „Menschenrechte“ und „westliche Werte“ belehren lassen will.
Ein älteres Buch dazu wäre von William Blum:
https://ia800504.us.archive.org/31/items/KillingHope/Killing%20Hope.pdf
… weil alles nach Plan läuft?
Ja, das sowieso, aber das erklärt nicht Hübschens Frage. Das gebündelte Verhalten der üblichen Verdächtigen, UK mit seiner Londoner City – sage nur Waterloo , USA mit seiner Londoner-City-Depandance alias Kolonie – der FED, USA über fast ein halbes wenn nicht ganzes Jahrhundert erst Fluchtburgszentrale vor allem der Zionisten von Jabotinsky et al – Assistent Papa Benzion M. alias N. Dann unter dem Namen AIPAC seither Dompteur von Dems wie auch Reps, Und dennoch alles fast nur peanuts, aber immerhin – es weist schon mal in die richtige Richtung. Da muß man nicht mal den Preparata, Guido bemühen. Würde aber helfen. Ja was sollen die ganzen Vorgenannten die ganzen Vorgenannten mit ihrer wertvollen Zeit schon angefangen haben als rund um die Uhr sich Sudokus hinzugeben? Bei dem italienisch/amerikanischen Experten findet sich dann auch der für die Planabwicklung unentbehrlichen ‚Dummen Hund‘.
Der ewige Feind UK’s von früher – Frankreich – konnte es nicht sein, das brauchte man ja noch als Kumpan und erst einmal als Schlachtfeld. Um die Hunnen zu locken und dann platt zu machen. Zuvor hatten sie aber erst einmal gefälligst die anstehenden Schmutzarbeiten über die Bühne zu bringen. Dumm genug sind sie immer gewesen und auch derzeit nicht zu leugnen, Barbarossa 2.0 und Staatsräson lassen grüßen.
Nein, nein, höre schon auf. Egal, was ich jetzt noch aufzählen könnte aus dem History(-channel), ob geklittert oder nicht, es passt. Tucholsky soll mal gesagt, mit Logik ließe ich alles erklären. Er hat es zwar anderst gemeint, aber für die Lösung des besagten – sagen wir mal – Hübschen-Knotens ist Logik unabdingbar. Und jetzt zu der Frage „Wieso tut niemand was?“. Ist es nicht noch viel schlimmer? Kommt man den Friedensfürsten nicht auch noch zur Hilfe – ohne Unterlass? Mit Abermilliarden Dollares (von besagter FED, Zufall?), mit „Rasenmäher“-Mitteln aller Art auch noch? Wirft man nicht so gut wie alle „ruled based orders“ über Bord, für diese Herrenrasse 2.0, damit diese ihre indigenen, unter Käfighaltung darbenden „deplorables“ endlich verklappen können? Und die Wesen aus dem Land der ewigen Schuld bringen sich auch noch als Musterschüler ein., sowas aber auch? Ist nicht diese ewige Schuld genau der Ansatzpunkt für die Lösung des Knotens, die einzig logische?
Habe vor ein paar Tagen auf Moshe Z.’s Gelände hier auf OM diese Frage schon mal angerissen. Was wenn Papa Benzion seinem Filius Beweisbelege nicht nur über Schmutzeleien vererbt hätte, sondern über einen Akt allergrößter Schweinerei? So wie eine Shoa optimal als ‚Keystone‘ in der Kuppel eines perfiden Plans eingesetzt werden könnte. Egal wann solch eine Schandtat auffliegen sollte, die Täter wie auch die Mitwisser wären fällig. Und das weiß auch der Besitzer, was er für Preziosen in der Hand hält. Dieses auch den vor einer Bekanntgabe Schwitzenden durchzusetzen hat er viielleicht gar nicht nötig. Die werden schon wissen, was sie zu tun und zu lassen haben. Aber sicher doch!
Es gibt doch jetzt Aktivrente für Leute wie Herrn Hübschen und da wüsste ich einen Job: Chefpropagandist der Hamas. Einen, der all ihre Lügen auswendig gelernt hat. Solche Leute sucht die Hamas. Und sie zahlt gut. Aus meinen Steuergeldern.
So viele Lügen wird wohl niemand widerlegen, so das Kalkül. Mache ich auch nicht, bloß einen Grobüberblick: wann ging dieses Genozidgebrüll denn los? Das war sofort nach dem 7. Oktober, als Israel nichts anderes tat, als dorthin zu schießen, wo die Raketen her kamen. Spätestens jetzt steht doch fest, was da geplant war: Israel sollte in einen 7-Frontenkrieg verwickelt werden und es sollte nur da sitzen und sich beschießen lassen, das war der Sinn des Gebrülls. Da heben sich welche geschnitten. Israel hat den Nazis auf die Fresse gegeben. Aber richtig.
Jetzt droht der Super-GAU. Die Lügenfabrik der Hamas ist ernstlich in Gefahr. Kann man die dumme Greta mobilisieren? Ja, das ging.
Die aber war auf dem Rückflug auffallend blass. Sie musste sich eben diesen 46-minütigen Film ansehen, wie Adolf Eichmanns Schergen gewütet hatten. Die Erkenntnis, dass sie genau das unterstützt hat, lässt sich nicht mehr unterdrücken.
Weil es gerade so schön passt zu ihren Verlautbarungen:
https://www.counterpunch.org/2025/06/10/genocide-by-starvation/print/
Erstaunlich, zu was die Hamas alles so herzuhalten hat.
Genau der verliert seinen Job, wenn dire Lügenfabrik schließt. Drum die Panik.
Artur – mir graust vor Dir!
Zionisten schlagen jegliches anderes Brechmittel…
Es ist bezeichnend, dass du nicht ein, nicht einen einzigen der vom Autoren detailliert vorgetragenen Punkte aufgreifst und auch nur versuchst, ihnen zu widersprechen. Stattdessen trägst du im Stil eines Kurpfälzer Prols: „Alles Lüge!“ vor. Mein Gott, ist das erbärmlich.
Haaretz schrieb die Tage, dass die Hälfte aller Israelis die Tötung von arabischen Zivilisten, auch Frauen und Kindern für gerechtfertigt hält und achtzig Prozent für die Vertreibung sind. Da findest du dich wieder. Ich werde es nie verstehen, wie tief linkes, einstmals emanzipatorischen Denken -und ja, ich meine dich- erneut sinken konnte. Jedesmal wenn du manisch zum Thema schreibst, verstehe ich warum jeder linke Anspruch scheitern musste.
„…nichts anderes tat, als dorthin zu schießen, wo die Raketen her kamen.“
Also auf ähnliche Weise kann man alle Schüsse auf Geiseln, wenn nur ein Geiselnehmer in der Nähe ist und dieser Mal vorher geschossen hat, rechtfertigen – man hat ja nur dorthin geschossen, wo die Schüsse herkamen. Mir fallen noch weitere solche Beispiele bei der anschließend auf Menschenmengen (z.B. Demonstranten) geschossen werden etc. pp. ein.
„Spätestens jetzt steht doch fest, was da geplant war:“
Von wem war das den geplant? In jedem Falle sitzt der israelische Premier fester im Sattel, solange man in „kriegerische Auseinandersetzungen“ verwickelt ist. Solange spielen die Korruptionsvorwürfe gegen ihn und der vorher schon angedachte und angefangene Umbau im Rechts/Justizsystem in Israel, der dann doch bei einem nicht kleinen Teil der dortigen Bevölkerung nicht so gut ankam, keine Rolle, man hat ja einen gemeinsamen Feind (bzw. mehrere).
Artur_C wütet so herum, weil die Mehrheit in unserem Land sich längst von Israel abgewendet hat.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article249151420/Forsa-Umfrage-Mehrheit-der-Deutschen-ist-Israel-fremd.html
Er dürfte sich also sehr, sehr fremd hier fühlen.
Das bedauern wir sehr. #wirsindmehr
Aber dann sollte er uns auch nicht weiter behelligen und für Netanjahu hausieren.
Sondern einfach seine Koffer packen – und Abmarsch ins gelobte Land.
Ganz einfach.
Was ist schlimmer. Wenn 10 Millionen Nazis 600000 Zivilisten ermorden, oder 100 Millionen 6 Millionen?
Schlimmer weiß ich nicht! Aber am schlimmsten ist dass es beides Kriegsverbrechen sind: einmal sind die Opfer die Opfer, und dann sind die Opfer die Täter!
Die einstigen Opfer (des naz-soz. Deutschlands) sind heute zu mörde -rischen Tätern geworden.
Was ist schlimmer?
Wenn Hunderttausend Nazis 6 Millionen Zivilisten, oder wenn 10 Millionen 600000 vernichten?
Ich habe dazu keine Meinung, nur weiß ich das beide Genocide einem zionistischen Pan entsprungen sind.
zu diesem Artikel passend möchte ich
an Evelyn Hecht-Galinski und ihre I-net Seite verweisen: http://www.sicht-vom-hochblauen.de
Die Antwort ist denkbar einfach.
Das Etikett „Jüdisch“ ist der Freifahrtschein für jeden Scheiß.
Die Judenkarte ist der Joker, mit dem man alles darf.
Und die Deutschen mit ihrem Schuld-Klimbim sind das willigste Opfer.
Es würde sich lohnen, Martin Walsers große, provokative Paulskirchenrede von 1998 noch einmal zu lesen. Und daraus einen Aufbruch aus den Fesseln der Vergangenheit hinzubekommen.
„Israel macht, was es will, und die Welt schaut zu. Warum eigentlich?“
Ohne dem Autor zunahe treten zu wollen, aber wer ist bitte „die Welt“?
Die „Welt“ schaut zu weil sie es kann.
Ich kann am Palästinenserdrama nichts ändern, selbst wenn ich es wollte. Ergo gehöre ich nicht zu der „Welt“.
Ich bin nicht der Adressat.
Ich möchte also darum bitten mich nicht länger in Verantwortungen hinein zu drängen, die ich nicht habe.
Auch möchte ich daran erinnern das schlußendlich die Hamas Gaza und die „Zivilbevölkerung“ bombadiert.
Die Hamas missbraucht dafür das israelische Militär, und das lässt sich leider viel zu leicht instrumentalisieren, aber der Krieg gegen die palästinensischen Araber wird von palästinensischen Araber geführt.
Was sollte die „Welt“ dagegen unternehmen, was nicht bereits die israelische Armee unternimmt?
Da hat man angenommen es gäbe nur Deutschen- Hasser unter Deutschen, und nun lernt man das es dasselbe auch bei Arabern in Palästina gibt.
Das ist natürlich eine bittere Erkenntnis, aber statt sie anzunehmen lieber nach der „Welt“ zu rufen, ist kindisch.
Mal abgesehen davon das aus „Weltrettersicht“ jeder tote Mensch ein Beitrag zum „Kampf gegen den Klimawandel“ ist, und bei dieser staatstragenden grünen Bessermenschenschlichkeit, bin ich froh dass erstmal die palästinensischen Araber die Opfer stellen. Ich befürchte aber das auch wir bereits in der Warteschlange stehen.
Grüße
„Mal abgesehen davon das aus „Weltrettersicht“ jeder tote Mensch ein Beitrag zum „Kampf gegen den Klimawandel“ ist, und bei dieser staatstragenden grünen Bessermenschenschlichkeit, bin ich froh dass erstmal die palästinensischen Araber die Opfer stellen“
Leuten wie Ihnen kann man nur eine lange, schwere Krankheit an den Hals wünschen.
Die hat er ja schon!
Glauben Sie tatsächlich an Ignoranz und Dummheit?
„Die Hamas missbraucht dafür das israelische Militär, “
Und die armen IDF-Helden müssen sich auch noch auf Befehl der Hamas.Schurken extra verkleiden, mit reichlich Unterwäsche, bereitgestellt von den Hamas-Schlampen. Pfui aber auch!
Wer es nicht glaubt – ergo leugnet – siehe hierzu oben verlinkter Artikel von Chris Hedges!
Wer hat denn den aktuellen Krieg provoziert?
Die IDF oder die Hamas?
Im Übrigen ist das Elend in Gaza gottgefällig und jeder tote Araber ein Märtyrer, der zieht direkt ins Paradies.
Das ist deren Doktrin, manche behaupten ja es wäre eine Religion.
Also die IDF verrichtet nur Gotteswerk und erfüllt den Moslems Herzenswünsche.
Ich verstehe die moralische Aufregung einfach nicht.
Worin genau besteht der Unterschied zwischen der Hamas und dem IDF?
Also finanziert werden sie zumindest beide aus der selben Kasse….
Wir dürfen nicht vergessen, dass auch wenn Israelis europäisch aussehen, dass es keine Europäer sind, jetzt im kulturellen Sinne, einen anderen Bezug zur Gewalt haben, einen anderen Bezug zum Tod haben.
Ilan Pappe wies kürzlich in einem Vortrag darauf hin, dass der Hauptgrund, warum diese Verbrechen möglich sind, das Schweigen der westlichen Öffentlichkeit ist, die keinen Druck auf ihre Regierungen ausübt.
Was dieser Artikel aber nur am Rande erwähnt, ist, dass dieses Schweigen insbesondere in Deutschland durch eine massive Repression erreicht wird, die jeden um seinen Arbeitsplatz fürchten lässt, der sich kritisch äußert. Und das wird sogar ganz offen formuliert: So verlangt z.B. die Hochschulrektorenkonferenz eine „konsequente Sanktionierung“ kritischer Stimmen, Nancy Fraser und Ghassan Hage wurden die Gastprofessuren gekündigt, Melanie Schweizer unf Ahmad Othman wurden fristlos entlassen, die Behörden verhängen Betätigungsverbote, die den Vorwand boten für die Stürmung und Auflösung des Palästina-Kongresses, die Polizei drohte Francesca Albanese mit einer „sehr niedrigen Einsatzschwelle“ um eventuelle „Äußerungsstraftaten“ (!) prophylaktisch zu unterbinden usw. Das Magazin +972 schrieb 3/2024 zu den Repressionen in Deutschland: „As repression of Palestine solidarity penetrates every sector of life, the state’s liberal self-image is fast becoming a story Germans can only tell themselves.“
Auf YT bin ich über dieses kurze Lied gestolpert, das es m.E. gut auf den Punkt bringt: https://youtu.be/Vt1mWnGRviA
Das kann man auch hier bewundern: Palästina Kongress in Berlin
https://www.youtube.com/watch?v=MiihzxHBMMo
12.04.2024 Berlin Polizei verbietet Palästina-Kongress mit Yanis Varoufakis: Anja Dierschke erklärt
https://www.youtube.com/watch?v=RnTr0qU5-pg
Beamtin wegen Kritik an Israel entlassen mit Melanie Schweizer – 99 ZU EINS – Ep. 517
https://www.youtube.com/watch?v=KT0k3b4Oc4E
Die Regression passiert auch in USA, GB und in anderen Staaten, teilweise noch schlimmer als in Deutschland.
Besonders enttäuschend ist das Verhalten der der Arabischen Liga.
Mehr als irgendwelche „Aufforderungen“ kommen da nicht.
Vom „Westen“ wollen wir gleich gar nicht reden…..