Während US-Vizepräsident Vance versucht, China und Russland zu vereinnahmen, weist dies Russland scharf zurück und erinnert daran, dass seit Jahrzehnten ein atomwaffenfreier Naher Osten gefordert wird. Für eine Lösung des Konflikts müssten die israelischen Atomwaffen mit auf den Verhandlungstisch.
Die iranische Führung will sich dem israelisch-amerikanischen Diktat nicht unterwerfen, zumindest eine Niederlage noch hinausziehen. Die Trump-Regierung favorisiert auch nach dem Angriff auf die iranischen Atomanlagen, die wohl als Warnung verstanden werden soll, eine Verhandlungslösung. Eben diese hatte Trump, der vom Friedensstifter zum erpresserischen Warlord mutiert ist, in seiner ersten Präsidentschaft aufgekündigt. Israel unter Netanjahu mit seiner religiös-rechtsextremen Regierung strebt aber einen Regime Change an und setzt die Angriffe auf den Iran weiter fort, um Israel im Kriegszustand zu halten und damit seine Macht zu sichern.
Die iranische Führung kann es sich nicht leisten, klein beizugeben, ohne ihre Herrschaft zu verlieren. Sie lehnt Verhandlungen ab, solange weiter das Land angegriffen wird, und droht mit Gegenschlägen. Auch darauf hoffend, dass Israel die teuren Abfangraketen in einem Abnutzungskrieg ausgehen, den Israel allein schon wirtschaftlich nicht ewig durchhalten kann, während US-Präsident Trump wohl vermeiden will, wieder in einen der endlosen Kriege hineingezogen zu werden, aus denen er die USA gerade heraushalten wollte.
Da weder die USA noch Israel Bodentruppen entsenden werden und der Angriff nicht nur auf militärische, sondern auch zivile Ziele das iranische Regime stärken wird, dürfte die Hoffnung von Trump, mit einer einmaligen, begrenzten militärischen Aktion das Ruder zu wenden, nicht funktionieren.
Vermutlich hat die iranische Führung, nachdem Trump mit einem Angriff drohte und dies auch wahrscheinlich war, die für ein Atomwaffenprogramm wichtigen Strukturen gesichert und verlegt. Keineswegs sicher ist, dass die weiter unter der Erdoberfläche liegenden Zentrifugen und das auf 60 Prozent angereicherte Uran noch in Isfahan, Fordo und Natanz während des Angriffs waren. Gemunkelt wird, der Iran habe noch eine geheime Uran-Anreicherungsanlage. Ob die bunkerbrechenden amerikanischen Bomben in Fordo und Natanz mehr als oberflächlichen Schaden anrichten konnten, ist jedenfalls trotz der Erfolgsmeldungen aus Washington unbekannt und lässt sich auch aus den kursierenden Satellitenaufnahmen nicht ableiten.
Schon etwas verzweifelt versucht US-Vizepräsident JD Vance weltweite Unterstützung für den Angriff auf die iranischen Atomanlagen zu suggerieren. Unterstellt wird, wofür wirkliche Beweise fehlen, dass der Iran weiter ein Atomwaffenprogramm betreibt und kurz vor dem Bau einer Atombombe steht. Das Mantra lautet: Der Iran darf keine Atombomben besitzen, ohne dass dabei die israelischen Atombomben auch nur erwähnt werden. Sie müssten in etwaige Verhandlungen einbezogen werden, zumal man davon ausgehen muss, dass nun der Iran, aber auch andere Staaten der Region erst recht zum Eigenschutz Atomwaffen haben wollen.
Vance erklärte in einem Interview mit ABC News auf die Behauptung Medwedews, es gebe Länder, die Iran Atomwaffen geben würden,, dass die USA keinen Krieg gegen den Iran führe und dass man sich trotz vieler sonstiger Differenzen mit China und Russland einig sei, dass der Iran keine Atomwaffen besitzen dürfe: „Dies ist eines der wenigen Themen, bei denen zwischen Russland, China und den USA weitgehend Einigkeit besteht. Wir wollen kein nukleares Wettrüsten im Nahen Osten.“ Nachdem aber Israel schon eigene Atomwaffen besitzt, müsste es konkreter heißen, dass Israel die einzige Atommacht in der Region bleibt. Das sagt Vance natürlich nicht.
Russland hat die amerikanische Bombardierung der iranischen Atomanlagen scharf verurteilt: „Besonders besorgniserregend ist der Schaden, den die Angriffe auf iranische Atomanlagen dem globalen Nichtverbreitungsregime auf Grundlage des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPT) zugefügt haben. Die Angriffe auf den Iran haben der Glaubwürdigkeit des NPT und des darauf basierenden Verifikations- und Überwachungssystems der IAEA enormen Schaden zugefügt.“ Bei einem Treffen mit dem iranischen Außenminister Araghchi sagte Putin: „Dies ist eine absolut grundlose Aggression gegen den Iran; sie hat keine Grundlage oder Rechtfertigung.“
Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, wies Vance zurück. Er könne nicht für andere Staaten sprechen, Russland und China hätten ihre Erklärungen veröffentlicht, in denen sie den Angriff verurteilen. Russland und China seien der Ansicht, „dass der Iran (wie jedes andere Land) seine eigene Strategie für die Entwicklung der Kernenergie im Einklang mit dem Völkerrecht, insbesondere dem Atomwaffensperrvertrag, festlegen kann und sollte“. Iran habe keine Atomwaffen hergestellt. Und sie erinnerte daran, dass es seit 1958 Initiativen, auch vom Iran, zur Herstellung einer atomwaffenfreien Zone im Nahen Osten gibt: „Heute ist Israel der einzige Staat in der Region, der über Atomwaffen verfügt. Es ignoriert systematisch Initiativen zur Schaffung einer atomwaffenfreien Zone im Nahen Osten und bombardiert nun gemeinsam mit den USA den Iran, der keine Atomwaffen besitzt. Was wollte Herr Vance damit sagen?“
Obgleich die E3-Staaten Deutschland, Frankreich und Großbritannien von der israelischen und der amerikanischen Regierung ausgebootet wurden, wird in einem gemeinsamen Statement vom 22. Juni die machtlose Position noch einmal deutlich. Während man vor dem amerikanischen Angriff noch angeblich nach einer diplomatischen Lösung gesucht hat, unterwirft man sich nun dem Diktat aus Washington: „Wir haben beständig klar zum Ausdruck gebracht, dass sich der Iran niemals Nuklearwaffen verschaffen darf. Vom Iran darf keine Bedrohung mehr für die regionale Sicherheit ausgehen. Die Vereinigten Staaten haben heute gezielte Militärschläge gegen die Nuklearanlagen in Fordo, Natanz und Isfahan durchgeführt. Unser Ziel bleibt zu verhindern, dass der Iran eine Nuklearwaffe erlangt.“
Kritik darf es nicht geben. Der angegriffene Iran wird aufgefordert, „Verhandlungen über ein Abkommen aufzunehmen, das alle Bedenken zu seinem Atomprogramm ausräumt“. Auch hier keine Erwähnung der israelischen Atomwaffen, die aber natürlich in Verhandlungen einbezogen werden müssten, zumal der Iran dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist, Israel aber nicht. Und es wird der Iran dringend aufgefordert, „keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen, die die Region destabilisieren könnten“, nicht aber die Angreiferstaaten, die damit das Völkerrecht gebrochen haben, was der Westen bei geeigneter Interessenlage sonst gerne für sich beansprucht.
Ähnliche Beiträge:
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
- Die Achse des Wandels
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Weiße Säulen über Nahost
„Kritik darf es nicht geben“
Ich schmeisse nur 4 post-demokratische Code-Begriffe in die Runde: „Existenzrecht“, „Haben jedes Recht, sich zu verteidigen“, „Mullah-Terrorregime“, „Präventivkrieg“. Damit ist schon alles erledigt. Bitte mit veralteten Begriffen wie „Völkerrecht“, „UN“ u.ä. nicht mehr ablenken.
Deutschland und die EU als Terrorhelfer ………..
Schlimmer ist das
Dolphin-Klasse ( U-Boot)
………Die drei Einheiten des ersten Bauloses besitzen einen dieselelektrischen Antrieb, alle folgenden – ab 2007 gebaut – einen zusätzlichen Brennstoffzellenantrieb. Vermutlich sind die Boote mit atomwaffenfähigen Marschflugkörpern bestückt……….
Dadurch hat Israel nicht nur Atombomben, sondern auch ein dezentrales Liefersystem
Vance und Trump haben das letzte Stück Vertrauen, das ich noch hatte, aufgebraucht. Die Beiden haben damit auch zu verstehen gegeben, dass der sympathische Auftritt von Vance auf der (Un-)Sicherheitskonferenz in München ebenfalls fake war, wie alle anderen Äußerungen vorher. Es bleiben nun nur noch China und Brasilien, denen ich überhaupt noch traue. Aber vielleicht erledigt sich das ja auch bald und wir werden damit leben oder sterben müssen, dass wir in der Barbarei gelandet sind, körperlich und geistig, vorerst in Mitteleuropa vorwiegend geistig, im Nahen Osten und in der Ukraine vorwiegend körperlich, das wird sich vermischen.
Politikern, ganz gleich welchem Staat sie vertreten, ist maximal bis zur Kommunalebene zu trauen. In höheren Ebenen wird ihnen ganz schnell klar, das sie im Sumpf der Macht entweder mitzuziehen oder sich fernzuhalten haben. Das ist auch in Brasilien nicht anders und ich wüsste nicht, weshalb das in China anders sein sollte. Das muss man wissen, um denen nicht wie die Lemmlinge zu folgen, weder hier noch dort. Wichtig ist nur zu wissen, wo man selbst am besten zurechtkommt. Das ist inviduell sehr unterschiedlich, so wie wir selbst.
Bei laufenden Verhandlungen Erstschläge auszuführen hat jedoch einen neue Duftnote, in Richtung Verwesung von Restvertrauungswürdigkeit, geöffnet.
Ist schon richtig, sofern man noch Restvertrauen hatte, was bei mir längst nicht mehr der Fall ist.
Die Frage ist doch aber: Wo komme ich persönlich am besten zurecht? Wo kann ich mein Leben für die doch recht begrenzte mir verbleibende Zeit ausleben?
Man kann sich natürlich auch darauf verlegen, tagtäglich sämtliche Regierungen und andere Machtkonzentrationen zu kritisieren. Manche hier tun dies nach eigenen Angaben bereits seit 50 Jahren.
Und auf einmal kurz vorm eigenen Lebensende stellt man sich dann die Frage: War das alles? Habe „ich“ gelebt? (Zumal ich ja mit meinem ständigen rumnörgeln eh nichts verändert habe – nichts verändern konnte) Ist das ein erstrebenswerter Lebensinhalt? Ständig gegen die Wand laufen? Ich finde nicht! Andere mögen es anders sehen, aber glücklich werden sie sicher nicht.
Danke für die anregenden Schlussgedanken.👍
Das ist schon richtig und auch bekannt, nur setzt das eine gewisse Skrupellosigkeit voraus, die halt nicht jede menschliche Person aufbringen kann. Und man muss in den Tag hineinleben können, ohne Gedanken an die Zukunft, auch das lässt sich nicht herzauben. Das wir hier nichts ändern, ist mir auch klar, aber es ist hilfreich, wenn man sich irgendwo unter Menschen fühlen darf. In den MSM fühle ich mich unter Lügnern und Barbaren. Und das geht schon bei Vorschauen los, die kurz vor Ende von Soaps und Krimis, die halt nebenbei noch laufen, den Brechreiz verursachen.
Wunderlich: Sie haben es gut ausgedrückt. …wenn man sich irgendwo unter Menschen fühlen darf. Die meisten die hier posten zeigen noch menschliche Seiten. Auch wenn sie mit den Gedanken die sie sich machen nicht direkt etwas ausrichten können, geht es ihnen aber einen Augenblick etwas besser. Ich habe immer im Hinterkopf, dass sich dieser Krieg schnell um die Welt ausbreiten kann. Schon alleine durch eine Nukleare Wolke die um die Erde wabern könnte.
Der Iran wurde schon vom Irak mit Chemiewaffen angegriffen und hätte auch nach mehr als 8. Jahren Krieg wahrscheinlich noch Bagdad erobert.
Israel hat sich mit dem Blitzkrieg gegen den Iran (in der Stadt Teheran leben mehr Menschen als in gesamt Israel) übernommen und bezahlt ein viel zu hohen Preis für ein Präventivkrieg.
Der Preis, den dieses faschistische Land bezahlt, kann gar nicht hoch genug sein, wenn allein tausende israelische tiktok- accounts mit Freudentänzen in Tarnanzügen zu tausenden getöteten Kindern aufwarten. Bei denen stimmt etwas nicht im Oberstübchen.
@Wunderlich
Meinst du die „Freudentänze in Tarnanzügen“ ❓
https://youtube.com/shorts/8y9rbsBLIjs?si=PTbcU0XUUR8UqP7q
oder hier
https://youtu.be/cohIwaf7EQc?si=-G97KP0ySv9sSVTd
Wenn der Iran Atombomben bauen wollte, hätte er dies bereits getan.
irgendwie kommt mir das alles ein bißchen so vor wie die Argumentation mit Saddam Hussein, Irak und Giftgas.
Die iranischen Machthaber sind ganz gewiss keine Guten, sondern ein wesentlicher Unruhestifter in der Region, und Unterdrücker von Menschenrechten; aber wenn man selbst meint, man gehört zu den Guten, sollte man sich an die Gesetze, sprich das Völkerrecht, halten.
Ich werde dieses Jahr 65 Jahre alt. Eine Zigeunerin hat mir eine Lebenserwartung bis 90 Jahre alt voraus gesagt. Die Tage habe ich so gedacht; tja, 70 wirst du wohl noch werden, aber ob ich 80 schaffe, bei der derzeitigen Weltlage, das scheint mir doch etwas zweifelhaft. Zumal ich in der Nähe des militärischen Dreh- und Angelpunktes Ramstein wohne.
Der Iran steht seit Jahrzehnten unmittelbar davor die Bombe zu haben. Auch der Rutte, der neue kriminelle Scharfmacher der NordAtlantischen Terror Organisation, haut in dieselbe Kerbe weil, laut ihm, diese NATO die neue UNO, das neue Völkerrecht, die neue Genfer Konvention ist.
Ich bin Ihnen schon ein paar Jährchen voraus und hoffen meinen alten Lebenstraum noch zu erleben: den grandiosen Untergang der USA als größten Terroristen der Neuzeit. Mit ihr zusammen diesen Blinnddarm EU!
Auf daß wie in interessanten Zeiten leben! Prost!
Das ist auch ein Ergebnis der geradezu wahrhaften Politik des Westens, das er der Administration von Ländern wie dem Iran oder Nordkorea eine Reputation verschafft, die sie nicht haben sollten.
Noch sind sie jung genug, um in friedlichere Gefilde umzuziehen. Sollten sie Wohneigentum besitzen, so können sie das noch verkaufen…später werden sie auf Ruinen sitzen…
Ich bin gegen jeglichen Krieg, Militär ist mir ein Grauen. Aber die westliche Arroganz, Hybris ist eine derartige, dass sie so oder so in einem grossen Showdown mit China enden wird. Und wie dieses Ende aussehen wird, kann man sich unschwer vorstellen. Daher muss nun endlich jemand aus den Gegnerstaaten den Finger herausnehmen und adäquat auf den stetig wiederholten Terror reagieren. Vielleicht – nur vielleicht – führt das dazu, dass der eine oder andere unter den wichtigen Akteuren nachdenklich wird und den Kurs ändert. Wenn es weiterhin nichts kostet, werden sie dagegen weitermachen bis zum bitteren Ende.
Die beste Werbung FÜR Atomwaffen im Iran hat die USA gerade gemacht.
Aber hauptsache der orange Spinner ist zufrieden. Gestern schrieb die BZ:
„…Trump wirkte bei der Ansprache aufgewühlt und vor allem von der Ausübung militärischer Gewalt fasziniert – ein Phänomen, das bei Trump immer wieder zu beobachten ist. Er verwendete Superlative wie „wonderful“, „magnificent “oder „spectacular“, und beschrieb den Angriff als handele es sich um einen Event aus der Entertainment-Branche. Dazu gehört auch eine religiöse Überhöhung: Trump dankte ausdrücklich Gott und sagte wörtlich: „Wir lieben dich, Gott!“
…“
He got the best words
He got the best people
He got the best bombs
„Die beste Werbung FÜR Atomwaffen im Iran hat die USA gerade gemacht.“
Super, genauso sehe ich das auch.
So schafft man Anreize gegenüber einem Regime das stets für eine Atomwaffenfreie Zone in der Region war.
Nordkorea hat wohl alles richtig gemacht.
Offensichtlich richtig. Ist eigentlich nichts, was man uneingeschränkt gut finden kann. Oder sagen wir, dass ich da Probleme sehe, wenn man dieser bizarren Administration bescheinigen muss, rationale und erfolgreiche Politik zu betreiben. Vielleicht waren sie bei der Beurteilung ihrer westlichen Gegner auch besser als die Russen. Sie haben sich ja auf keinerlei Vereinbarung mit dem Westen eingelassen und es auch geschafft, diesem zu vermitteln, dass sie die Nukes auch zünden würden, während die Russen dem Westen die Sicherheit geben, dass sie es nicht tun werden.
So gesehen sind der fette Kim und sein Papa und sein Opa, die die Vorarbeit leisteten, die einzigen Politiker, deren Pläne langfristig aufgegangen sind.
1.) Die UN ist völlig nutzlos und kann entsorgt werden. Gutes Regelwerk, aber handelnde Personen asozial bis um geht nicht mehr. Milliarden können gespart werden um Waffen zu kaufen! 🙁
2.) IAEO ist fast völlig nutzlos und kann entsorgt werden. Spielen sich auf in der Ukraine und im Iran auf und Lügen dabei noch und Israel kann machen was es will – dort kontrolliert die Lügen IAEO nicht und heuchelt was das Zeugs hält.
3.) Trump und Vance, fordern Meinungsfreiheit und kaum spricht wer die Wahrheit über das religiös fundamentale rechtsextreme Massenmörder-ZION-Regime in Israel aus, wird er aus den US deportiert. Die beiden rechtsextremen US-NAZI verstehen nur eine Sprache – weg bomben 😉
4.) Der Bibi der Feigling und Terror-Psychopath versteckt sich immer noch in der USA und trägt keine Verantwortung für sein Handeln. Er ist verantwortlich, dass die Zivilbevölkerung in Israel weg gebombt wird. Der gestörte Psychopath, freut sich sicher darüber, wenn Israelis getötet werden. Insofern ist er nicht besser als die Terrororganisation Namens Hamaz, die er (Israel) wohl mit finanziert haben, laut eigener Aussage.
Schaut euch das Video an und wie Trump und Bibi auftreten. Gestörte Psychopathen live – mehr braucht man nicht wissen: https://odysee.com/@AP24NEWS:6/16-9_220625_SM_trump_PB:d
Da hat jemand einiges nicht verstanden. Die UNO und ihre Zweige sind keine Weltregierung mit entsprechender politischer, finanzieller und militärischer Macht, die irgendetwas durchführen kann, sondern ein Podium, an dem alle internationalen Probleme zwischen Staaten diplomatisch geregelt werden soll, um Kriege zu verhindern. Es liegt nicht an der UNO, wenn es jetzt knallt, sondern an den Staaten, die nicht nach einigendem Konsens streben und die UNO nebst VR desavouieren.
Nicht Abschaffung der UNO, sondern deren Stärkung sind die Lösung, auch wenn im Verwaltungs-Spitzenpersonal US -Agenten etabliert sind.
Der Krieg der Israelis und der USA, gebilligt von der EU, gegen den Iran hat absolut nichts mit irgendeinem iranischen Kernwaffenprogramm zu tun. Seit Jahren ist bekannt, das der Iran spätestens 2003 alle Arbeiten diesbezüglich eingestellt hat. Alle Dokumente dazu und auch Gerätschaften wurden dem IAEO übergeben. Von dort kamen die Namen und Adressen der iranischen Wissenschaftler, die an dem Programm beteiligt waren, zum Mossad. Der hat seine Schlächter- Kommandos los geschickt, um diese und deren Familien zu ermorden!
Der Krieg gegen den Iran hat geopolitische Gründe. Iran ist Mitglied in der BRICS- Gruppe und des SCO. Und diese Organisationen stellen eine Alternative zum System des „Werte- Westens“ dar. Das darf laut der „City of London“ und der „Wallstreet“ nicht sein. Die Welt gehört schließlich dem westlichen „Geldadel“….
Bisher gibt es den religiös begründeten Verzicht des Iran auf Massenvernichtungswaffen. Das könnte sich ändern. Wenn iranische Eliten finden, das der Besitz von Atomwaffen für das Land Sicherheit verspricht, dann werden sie welche haben. Sie werden sich auch an das Beispiel Libyen erinnern. Dessen Führung hat sein in den Anfängen befindliches Atomprogramm gegen Sicherheitsgarantien des Westens aufgegeben. Das Ergebnis war der Vernichtungskrieg der NATO gegen das Land und die Pfählung Gaddafis. Und sie werden Nordkorea sehen. Das Land hat Kernwaffen. Außer gelegentlichem Kläffen westlicher Köter kommt kein westlicher Politiker oder Militär auf die Idee, das Land zu „demokratisieren“.
Warum verbieten wir nicht den Holländern das Biertrinken? Die paar niederländischen Brauereien solten doch schnell dem Erdboden gleich gemacht sein?
Oder sollten wir mal von den Belgiern verlangen, den Kaffeegenuß einzustellen? Die paar Röstereien sind doch flugs bombardiert?
Und warum hat uns niemand geholfen, das Merkel-Regime los zu werden? Kein Assad, kein Iraner, kein Russ‘ hat uns mit ein paar Luftschlägen dazu motiviert, einen „Regime Change“ zu wagen?
Fragen über Fragen …
Holländer bombardieren bin ich voll dafür
– Wohnwagen
– Frikandel
– Holzschuhe
– John de Mol (Big Brother)
– Linda de Mol (Traumhochzeit)
(Liste beliebig fortsetzten)
Das sind genau die richtigen Fragen.
Wenn andere bestimmen wollen, was andere dürfen sollen….
Die Israelis haben das Privileg, der richtigen Religion anzugehören.
Eine daraus abgeleitete Opferanspruchs-Ideologie ergibt den Premiumstatus, um an der Warteschlange des Völkerrechts vorbei schön Verbrechen begehen zu dürfen.
Es zeigt sich immer mehr, dass 1948 die falsche Antwort auf 1938 gewesen ist.
Seit 5:45 Uhr wird zurückgeschossen, Golf von Tonkin, Frühgeborene die aus Brutkästen gerissen werden, Massenvernichtungswaffen, Sicherheit wird am Hindukusch verteidigt, ach ja und Kz‘s in Serbien….
Und mir will es einfach nicht einfallen welches Land als einziges jemals zwei Atombomben abgeworfen hat.
Rate mal.
Ich sag dir dann „warm oder kalt“. Der Anusbewoher wars jedenfalls nicht.
angsichts der ukraine sollte man auch nicht den lebens-, nein, wirtschaftsraum im osten vergessen.
Egal wer Atomwaffen hat, oder nicht. Spielt unterm Strich auch keine Rolle. Alle haben (mit oder ohne Bombe) im (US)Anus des „jüngsten Gottes“ (da ists so schön braun) zu wohnen. Wer keine hat, muss tiefer wohnen.
Na gut, Israel darf ein bisschen draussen bleiben, haben als Dank die „Drecksarbeit“ zu machen. Falls dann doch einer aus dem Anus gekrochen kommt, dann allenfalls um Klabusterbeeren sammeln.
Oder die USA wohnen in dem von Israel. Könnte ich mir auch vorstellen. „Bibi“ ruft bei Donald an: Donald, die „Drecksarbeit“ (auch in Syrien) ist gemacht. Dein Bomber kann kommen und schafft es auch mit „VasallenLuftTankerHilfe“ wieder nachhause.
Wer im Anus wohnt hat nix zu verhandeln.
Wen habe ich wohl mit „jüngstem Gott“ gemeint? Grünes Privates Altpapier. Manche sagen dazu „Dollar“.
Wie man auf Trump als Friedensbringer setzen konnte, habe ich ich noch nie verstanden. Was Biden die Demenz war, ist Trump sein paranoider, erratischer Charakter.
Aber egal wer in den USA unter den Geheimdiensten, Großkonzernen und Militärs Präsident ist: An der jederzeit zu „Fake-Negotiations“ (Verhandlungsbetrug und -bruch), Geheimkomplotten und völkerrechtswidrigen Militäreinsatz bereiten Vormachtpolitik wird sich nichts ändern.
Was erwartest du?
Demokratie? Gibts nicht.
Die haben nur „Könige auf Zeit“. Oder doch nur „nützliche Idioten“ des „Tiefen Staates“? Achtung „Verschwörungstheorie“ zieht nicht mehr. Zu oft ist die „Theorie“ abhanden gekommen.
Mache ich den Eindruck, dass ich irgendwas erwarte? „Resignation“ wäre allenfalls ein Hilfsausdruck für meine Haltung zur Welt-, US- und Bundespolitik.😬🫣
Ich bin meist darüber hinaus, dann hab ich nur Verachtung gegengüber diesen Leuten die nur Gewinnmaximierung achten aber Menschen verachten.
Aber manchmal bin ich auch gut gelaunt und resigniere nur.
es verhält sich leider so mit dem geist, dass er so frei ist, wie das was er weiss. und jeder startet mit gar nichts!
Naivität ermüdet an den Machtverhältnissen.
Es stärkt den Geist und den Pessimismus.
Die Alternative wäre Kampfgeist, doch der bedroht ja die eigene Existenz. Sogar eine eigene Meinung ist einer freiheitlichen Demokratie ja nicht erlaubt….
man muss einfach so lange in der scheisse buddeln, bis man die goldkörner zusammen hat. der klondike ruft! letzhin mal über einen ganz passablen film gestolpert: https://www.youtube.com/watch?v=cQz2EO-3NEc
Der III. Weltkrieg hat eine neue Front: Iran.
Israel ist ja ein kleines Ländchen. Es wird daher im Abnutzungskrieg den Kürzeren ziehen. Zwar dauert das ein wenig, da USA und NATO nach Kräften Waffennachschub liefern. Nur leider hat das schon für die Ukraine nicht ganz gereicht. Selenski ist da auch schon ganz traurig, weil für ihn wird das so auch enger.
Nach einer Weile wird Israel also aussehen, wie heute schon Gaza. Nicht, dass mich die Opfer auf beiden Seiten mit Freude erfüllten, aber dem Ergebnis wohnt diebezüglich eine gewisse Gerechtigkeit inne.
Ohne Atomwaffen bist du doch als Land der dritten Welt den westlichen Kolonialmächten unterlegen, wirst nicht ernst genommen. Deshalb war es unklug von der iranischen Führung aus religiösen Gründen Atomwaffen abzulehnen.
Das ändert sich gerade, die iranische Bevölkerung, Frauen mit und ohne Schleier, fordert von ihrer Führung endlich Atomwaffen zu bauen. Sollte das nicht möglich sein, so haben Atomwaffenstaaten wie das islamische Pakistan, das seit seiner Unabhängigkeit mit den Iran befreundet ist, Iran Atomwaffen angeboten. Was China tut weiß man nicht. Sie haben aber zwei moderne Aufklärungsschiffe in den Persischen Golf geschickt. Das tun sie sicher nur im äußersten Notfall, denn sie zeigen der Welt ungern ihre Vermögenswerte.
Inzwischen hat Katar seinen Luftraum geschlossen, was auf einen baldigen iranischen Vergeltungsschlag auf einen US-Stützpunkt dort schließen läßt. Aber die Amis haben den Stützpunkt bereit geräumt, was sicher auch der Iran weiß. Die Sperrung der Straße von Hormus steht kurz bevor.
Inzwischen stellt sich die Mehrheit der Weltbevölkerung hinter den Iran, was flg Video, ich poste nur einen Link zu einen Text, zeigt. Es heißt Boom, Boom, Tel Aviv und wurde von einen ehemaligen US-Irakkriegs-Veteran geschrieben und geht weltweit viral
https://www.saba.ye/de/news3503289.htm
Also da werden auf Verdacht einfach mehrere Atomkraftwerke und Labors des Iran zerstört.
Begründung :Iran will Atombomben bauen.
Nun,das kann man natürlich jedem Staat,der Kernenergie nutzt.,vorwerfen.
Soviel ich weiss, ist es kein Verbrechen,Kernenergie zu nutzen.
Die Folgen dieser Angriffe der USA und Israels sind unkontrollierter Austritt von radioaktivem Material.Verseuchung ganzer Landschaften und der Menschen und Tiere auf Jahrtausende.—wo bleibt Greenpeace?Wo bleibt die Verurteilung dieses Verbrechens von den Umweltorganisationen? Nichts—-‚
.
Also Herr Rötzer: bei der Überschrift dachte ich: super, Herr Rötzer: genau das ist das Thema.
Aber dann kommt ihr Text, und das ist doch wieder überwiegend Geschwurbel.
Zitat: „Die iranische Führung will sich dem israelisch-amerikanischen Diktat nicht unterwerfen, zumindest eine Niederlage noch hinausziehen. Die Trump-Regierung favorisiert auch nach dem Angriff auf die iranischen Atomanlagen, die wohl als Warnung verstanden werden soll, eine Verhandlungslösung.“
Der Iran wolle eine Niederlage noch hinausziehen?
1. Israel hat bereits verloren: wer nach 3 Tagen Angriff auf ein anderes Land nach seinem Vormund um Hilfe ruft, der ist ein kleiner Kläffer, nach dem Motto: „Grosse Klappe und nichts dahinter.“
2. die USA, vor allem Herr Trump, haben auch verloren: als „Friedenspräsident“ antreten, und bei der ersten Gelegenheit losbomben: Bravo!
Ich weiss nicht, wie das in USA ist, aber was man so hört, und auch was ich hier in D so höre: die Enttäuschung über diesen „Möchtegernfriedensnobelpreisträger“ ist enorm.
3. der Iran hat moralisch längst gewonnen, alleine durch diesen Angriff Israels WÄHREND VERHANDLUNGEN LIEFEN!
4. die US-hörigen Deppen aus der EU – und aus N-Deutschland – haben längst verloren durch ihre dumme „Loyalität“ zu Israel, auch schon bei dem seit knapp 2 Jahren stattfindenden Genozid an den Palästinensern.
5. die militärischen Hilfen für den Iran sind noch nicht richtig angelaufen, aber die moralische Unterstüzung weltweit ist enorm,
6. der Krieg geht noch nicht einmal zwei Wochen, der Iran hat sich seit mindestens 20 Jahren auf einen Krieg gegen die USA vorbereitet: wer hier letztlich unterliegen wird: das wird sich noch zeigen müssen.
Ach, die USA würden jetzt – nach dem Angriff – eine Verhandlungslösung bevorzugen?
Nachdem vorher bereits verhandelt wurde, und man auf dem Weg einer Lösung war?
Warum haben die USA dann nicht schon vorher zum Iran gesagt:
„Wenn ihr unsere Bedingungen nicht erfülllt, bomben wir euch platt.“?
Zitat: „Gemunkelt wird, der Iran habe noch eine geheime Uran-Anreicherungsanlage.“
Ja, klar: wenn die alten Lügen nicht helfen, erfindet man einfach neue: darin ist der Westen ja Meister.
Wenn der Westen keine atomares Wettrüsten in Nahost wollte, dann dürfte überhaupt niemand – auch Israel – dort Atomwaffen besitzen.
Aber natürlich wissen wir alle hier, dass es gar nicht um Atomwaffen geht: es geht um die geopolitische Vorherrschaft Israels in Nahost, als „Flugzeugträger“ der USA / NATO / EU, um den Nahen Osten dem Westen gefügig zu halten, also schlicht um West-Imperialismus: dieser kleine Terrorstaat, der seit Jahren seine Nachbarn terrorisiert, soll die ganzen – zumeist deutlich grösseren – Staaten in Nahost kontrollieren und dominieren.
Ich wünschte, der Iran hätte längst Atomwaffen, und mindestens soviele wie Israel, und hätte das auch öffentlich gemacht:
das wäre die beste Versicherung gegen das westliche Verbrecherpack.
Warum kann ich denn diesen Text wieder nicht bearbeiten?
Also dieses Kommentarsystem soll mal jemand verstehen.
Ach, jetzt, als ich diese Antwort verfasst habe, ist plötzlich für oben die „Kommentar bearbeiten“-Funktion vorhanden.
Also der amerikanische Vize-König mit Namen JD Vance hatte dann doch auch am Wochende gesagt:
„We are not at war with Iran, we are at war with Iran’s nuclear program.“
Also auf Deutsch: „Wir sind nicht im Krieg mit dem Iran. Wir sind im Krieg mit dem iranischen Atomprogramm“.
ps. Mutmaßlich gibt es deshalb nicht vom Iran, sondern vom iranischen Atomprogramm geradde einen Angriff auf die US-Militärbasis in Qatar.
De Sekundärkönig der USA ist ja mal schlau, Mann.
Aber dann könnte der Iran doch ein paar US-Flugzeugträger versenken und sagen: wir kämpfen nicht gegen die USA, aber die Flugzeugträger haben uns nicht gefallen: falsche Farbe.
„Iran darf keine Atomwaffen erhalten, ist das Mantra. Was ist mit den israelischen?“
Was soll schon sein? Nüscht! Ein zugegeben etwas problematischer Erklärungsversuch. Aber der Stichhaltigsten einer kommt ja nicht von mir!
“Those who bless Israel will be blessed, those who curse Israel will be cursed.”
Den ersten Teil des Interviews Carlson/Cruz kennt so mancher bestimmt schon. Finde den zweiten Teil – will mal sagen – „aussagekräftiger“, zumindest hinsichtlich der Begründung seitens US-amerikanischer Politiker, warum gerade die Welt in den Orkus der finalen Vernichtung gestoßen zu werden hat. Ein wahrer Gottesbeweis. Entweder es gibt ihn, dann sollte er doch diesen Schwachkopf mal zu sich bestellen. So wie einst ein Papst dorthin einberufen worden sein soll und folgende Frage vom erzürnten zweiten Stellvertreter dort gestelllt bekam: Is this you, who told this damned Story from me and Maria? Sollte es den Rauschebart tatsächlich nicht geben, was zu mutmaßen ist, bei soviel Geist&Verstand hätten nicht nur Pfaffen und Rabbis ein Problem.
Cruz: Growing up in Sunday school, I was taught that the Bible said, “Those who bless Israel will be blessed, those who curse Israel will be cursed.” And from my perspective, I want to be on the blessing side of this.
Carlson: Those who bless the government of Israel?
Cruz: Those who bless, Israel. It doesn’t say the government, but it says the nation of Israel. That’s in the Bible. As a Christian, I believe that.
Carlson: Where is that?
Cruz: I can find it for you. I don’t have the scripture off the top of my…pull out your phone and use the Google…
Carlson: It’s in Genesis. But…So you’re quoting a Bible phrase, you don’t have context for it and don’t know where it is, but that’s your theology. I’m confused. What does that even mean?
Cruz: Tucker…
Carlson: I’m a Christian. I want to know what you’re talking about.
Cruz: Where does my support for Israel come from? Number one, because Biblically we are commanded to support Israel, but number two…
Carlson: Hold on, hold on…
Cruz: I’m not, I’m not…
Carlson: Hold on. You’re a senator, and you’re throwing out theology, and I’m a Christian, and I am allowed to weigh in on this. We’re commanded as Christians to support the government of Israel?
Cruz: We are commanded to support Israel.
Carlson: What does that mean, “Israel”?
Cruz: We are told that those who bless Israel will be blessed…
Carlson: But hold on. Define “Israel.” This is important. Are you kidding? This is a majority Christian country.
Cruz: Define Israel? Do you not know what Israel is? That would be the country you’ve asked about 49 questions about…
Carlson: That’s what Genesis, that’s what God is talking about in Genesis?
Cruz: The nation of Israel. Yes.
Carlson: That’s the current borders. The current leadership. He was talking about the current political entity called “Israel”?
Cruz: He’s talking about the nation of Israel. Nations exist. And he’s discussing a nation—a nation with the people of Israel.
Carlson: Is the nation God is referring to in Genesis? Is that the same as the country run by Benjamin Netanyahu right now?
Cruz: Yeah.
Carlson: It is?
Cruz: And by the way, it’s not run by Benjamin Netanyahu as a dictator, it’s…
Carlson: I’m not saying he’s a dictator, he’s a…
Cruz: But but…
Carlson: He’s the Prime Minister…
Cruz: But, just like, America is the country run by Donald Trump. No, the American people elected Donald Trump, but it’s the same principle….
Carlson: This is silly. I’m talking about the political entity of modern Israel…
Cruz: Yes…
Carlson: Do you believe that is what God was talking about in Genesis?
Cruz: Yes, I do. But…
Carlson: That country has existed since when?
Cruz: Thousands of years. There was a time when it didn’t exist and it was recreated just over 70 years ago.
Carlson: But I’m saying, I think most people understand that line in Genesis to refer to the Jewish people, God’s chosen people…
Cruz: That’s not what it says.
Carlson: Israel. But you don’t even know where in the Bible it is.
Aus der Wochenkolumne des Herausgebers von counterpunch.org
https://www.counterpunch.org/2025/06/20/roaming-charges-neo-conned-again/
Da schliesst sich gleich noch ein Faktencheck an: Memo an Ted und Tucker: Trotz der Belehrungen der obersten Gottheit in der Genesis war es bis zwei Tage vor der Ausrufung des Nationalstaates überhaupt nicht klar, dass das heutige zionistische Land „Israel“ heißen würde. Tatsächlich zogen Theodore Herzl und viele andere Zionisten den Namen… warte mal… „Palästina“ vor, wie die geografische Region seit Jahrhunderten genannt worden war, sogar von Juden. In seinem Buch Der Judenstaat schrieb Herzl, der Vater des Zionismus: „Palästina ist unsere historische Heimat, an die wir uns immer erinnern werden. Allein der Name Palästina würde unser Volk mit einer wundervollen Kraft anziehen.“
Na sowas? Was ich aber überhaupt nicht zu checken vermag, was das alles überhaupt mit „Drecksarbeit“ – für uns erledigt – zu tun haben soll. Ah, doch! Fragt sich eigentlich nur noch für wen? Was, für wen? „Arbeit macht frei“, so hieß es doch. Ganz so sauber soll doch all das, was hinter dem Tor über dem dieser Spruch einst (wenn nicht heute noch) prangen durfte, stattzufinden hatte ja nicht gewesen sein.
Auch wenn Herrn Rötzers Artikulationen umstritten sind, so regen sie doch die Kommentatoren an: Ziel erreicht. 😉
Es ist alles ganz einfach, niemand dürfte Waffen haben.
Mittlerweile bin ich aber der Ansicht, das es besser wäre, wenn sie endlich abgefeuert werden.
Dann geht´s wenigstens etwas schneller.
Denn das was und erwartet, wird schlimmer als ein schneller Atomkrieg.
mach doch schon mal den anfang, jede stimme zählt!
Ich hätte schon längst auf den Knopf gedrückt, allein schon aus Freckigkeit. 😉
Das Opfer der mehrfachen Vergewaltigung wird von den Freunden der Vergewaltiger aufgefordert, doch bitte künftig freiwillig die Beine breit zu machen bzw. sich bei der Vergewaltigung nicht zu wehren.
So kann man in einem Satz die „diplomatischen Bemühungen“ der europ. Staaten zusammenfassen. So kann man die „westlichen Werte“ zusammenfassen.
Jetzt kommt endlich mal Leben und Stimmung in die Sache.
Der Iran feuert Raketen auf US-Stützpunkte in Katar und Irak.
Das Ziel in Katar: die Al Udeid Air Base. Der Stützpunkt ist die zentrale US-Kommandozentrale im Nahen Osten. Dort sind normalerweise über 10.000 US-Soldaten sowie über 100 Flugzeuge, strategische Bomber und Tankflugzeuge stationiert.
Ich mach vor lauter Spannung schon fast unter mich……………… Immer diese Cliffhanger
Wie ihr sicher mitbekommen habt, hat der Iran spiegelbildlich auf die US-Angriffe geantwortet. Der Iran hat auf US- Stützpunkte genausoviele Raketen abgefeuert, wie die USA Bomben auf den Iran abwarfen.Der Iran hat vorher die betreffenden Staaten informiert. Die Stützpunkte waren geräumt und es entstand nur Sachschaden.
Ich frage, was würde es für Israel bedeuten, wenn der Iran spiegelbildlich auf die ermordeten Palästinenser antworten würde. „Aug um Aug“, sagt die Bibel. Israel hat aber schon immer für jeden getöteten Zionisten 10, in Gaza 100, Palästinenser ermordet. Findet ihr das gerecht?