Die USA unterstützen Israel bei ihrem menschenrechtsverletzenden Einsatz gegen die Hamas – und verstoßen dabei gegen ein eigenes Gesetz.
UN-Menschenrechtskommissar Volker Türk erklärte am 19. November 2023, die Ereignisse der vergangenen 48 Stunden „übersteigen das Vorstellungsvermögen“. Bei Angriffen auf zu Notunterkünften umfunktionierten Schulen würden Menschen getötet, Hunderte müssten aus dem Al-Shifa-Krankenhaus flüchten, während Hunderttausende in den südlichen Gaza-Streifen vertrieben würden. Dies alles verstoße gegen den grundlegenden Schutz, „der Zivilisten nach internationalem Recht gewährt werden muss“, und weiter: „Der Schmerz, der Schrecken und die Angst, die sich auf den Gesichtern von Kindern, Frauen und Männern zeigen, sind schwer zu ertragen.“ Türk forderte eine sofortige Feuerpause.
Das internationale Recht in Nahost-Krieg
Niemand kann mehr bestreiten, dass beide Kriegsparteien gegen das internationale Recht verstoßen und die Menschenrechte verletzen. Dabei ist es nicht relevant, welche Partei damit begonnen hat. Fest steht allerdings, dass sich Israel in der Art seiner Selbstverteidigung nicht darauf berufen kann, dass die Hamas in ihrer Kriegsführung Völkerrecht und Menschenrechte missachtet. Das ist, wenn man so will, der Nachteil einer Demokratie, dass das völkerrechtswidrige Verhalten des Gegners, eigene Verstöße gegen internationales Recht nicht legitimiert.
Das amerikanische „Leahy Law“
Eine der Fragen, die sich in diesem Nahost-Krieg stellt ist, ob „nur“ die Hamas und Israel gegen geltendes Recht verstoßen oder sich auch die USA diesen Vorwurf gefallen lassen müssen.
Das „Leahy Law“ ist eine juristische Ergänzung zum „Foreign Assistance Act“ des Jahres 1961. Es wurde im Jahr 1997 verabschiedet und besagt:
„No assistance shall be furnished under this Act or the „Arms Export Control Act” to any unit of the security forces of a foreign country if the Secretary of State has credible information that such unit has committed a gross violation of human rights.”
(„Nach diesem Gesetz und auch gemäß dem Gesetz zum Waffenexport dürfen Sicherheitskräfte eines fremden Staates nicht unterstützt werden, wenn dem US- Außenminister glaubhafte Informationen vorliegen, dass eine Einheit dieser Sicherheitskräfte eine grobe Verletzung der Menschenrechte begangen hat.“)
Dieses Gesetz wurde entwickelt vom ehemaligen Senator Patrick Leahy aus Vermont und nach ihm benannt. Dieser ist mittlerweile 84 Jahre alt und im Januar dieses Jahres zurückgetreten.
Zum Vorgehen der israelischen Sicherheitskräfte im Gaza-Streifen sagt Patrick Leahy u.a.:
„It appears to me that shooting civilians and targeting civilian infrastructure , when you can´t prove it is being used by Hamas, would be a violation of human rights.”
(„Für mich sind das Schießen auf Zivilisten und Angriffe auf zivile Infrastruktur, falls nicht sicher ist, dass diese von der Hamas genutzt wird, ein Verstoß gegen die Menschenrechte.“)
Leahy lässt keine Zweifel aufkommen, dass die Hamas gestoppt werden muss, sagt aber auch, dass Israel sein Vorgehen ändern muss, nämlich „far more selective in how they go after Hamas.“ („Israel muss deutlich selektiver vorgehen gegen die Hamas.“)
Wir müssen jetzt handeln!
Die Einschätzung von Leahy wird mittlerweile von vielen amerikanischen Politikern und auch von Mitarbeitern des Außenministeriums geteilt, weil diese sich dem „Leahy law“ und damit amerikanischem Gesetz und auch dem Völkerrecht verpflichtet fühlen.
So schrieb der ehemalige Präsidentschaftskandidat und unabhängige Senator von Vermont, Bernie Sanders, gemeinsam mit Peter Welch, dem Nachfolger von Patrick Leahy, unterstützt von der jüdischen Abgeordneten Becca Balint und 100 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des amerikanischen Außenministeriums in einem gemeinsamen Statement, dass sie sich verpflichtet fühlen, „everything we can to stop the indiscriminate bombing which caused massive civilian casualties, bring in desperately needed humanitarian aid and protect innocent people in Gaza. This is a humanitarian catastrophe and we need action now. “ („alles zu tun, das rücksichtslose Bomben das massive zivile Opfer verursacht zu stoppen, dringend benötige humanitäre Hilfe zu bringen und unschuldige Menschen im Gaza-Streifen zu schützen. Das Ganze ist eine humanitäre Katastrophe, und wir müssen jetzt handeln.“)
Josh Paul, ein Mitarbeiter des amerikanischen Außenministeriums, ist wegen der ständigen Verletzung des „Leahy Law“ durch die amerikanische Regierung zurückgetreten. Er war 11 Jahre lang der verantwortliche Leiter des „Congressional and Public Affairs Office“ im Büro des Außenministeriums für „Political Military Affairs“, das in der Hauptsache für den amerikanischen Waffenexport an Verbündete zuständig ist. Um Missverständnisse zu vermeiden, hat er vor seinem Rücktritt erklärt, dass der Überfall der Hamas „an atrocity and an outrage“ („eine Gräueltat und ein ungeheuerlicher Frevel“) war. Aber dann sagt Paul: „Israel wird zwar ständig unter dem Aspekt des Leahy law überprüft, aber noch nie hat man eine israelische Einheit gefunden, die die Menschenrechte schwerwiegend verletzt hat. Das System ist kaputt.“ („There is a Leahy vetting process for Israel. It has never found an Israeli unit to be guilty of a gross violation of human rights. It´s a broken system.”)
Zusammenfassung
Durch ihre militärische Unterstützung Israels bei der Verletzung des internationalen Rechts machen sich die USA ebenfalls schuldig. Israel missbraucht sein verbrieftes Recht auf Selbstverteidigung durch die Unverhältnismäßigkeit seiner militärischen Reaktion, vor allem durch das Bombardieren der palästinensischen Bevölkerung, das Versagen von Nahrungsmitteln, der medizinischen Versorgung und die Vertreibung innerhalb des Gaza-Streifen. Das alles geschieht mit der militärischen Unterstützung durch die USA. Dazu gehören zunächst einmal die amerikanischen Waffensysteme, die durch Israel eingesetzt werden. Nicht nur die Flugzeuge und Hubschrauber stammen aus amerikanischer Produktion, sondern auch ein Großteil der Ausstattung der israelischen Streitkräfte insgesamt. Ohne die Nachlieferung von amerikanischen Bomben und Artilleriegranaten wären die laufenden Militäroperationen Israels gegen die Hamas, aber auch gegen die palästinensische Bevölkerung und Infrastruktur nicht möglich.
Wie dargestellt, verstoßen die USA aber nicht nur gegen internationales Recht, sondern auch gegen die eigenen Gesetze. Diese Tatsache ist nicht nur ein wesentlicher Grund für die zunehmenden Differenzen im Kongress und Senat, sondern auch für die immer größer werdenden Demonstrationen in den USA.
Es ist Zeit, dass „der Westen“ nicht nur politischen Druck auf Israel ausübt, die Verletzung der Menschenrechte im Gaza-Streifen zu beenden, sondern auch in Washington vorstellig wird, das Völkerrecht zu achten und die eigenen Gesetze einzuhalten.
Ähnliche Beiträge:
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Moshe Zuckermann: “Dass viele Zivilisten im Gazastreifen umkommen, hat Israel nie bekümmert”
- Gaza: Menschliche Tragödie, Völkermord oder ortsübliche Friedlosigkeit?
- Wer hat zum x-ten Mal angefangen? Gaza – ein Gefängnis ohne Wärter
- “Wer in der Verantwortung zu Israel steht, steht auch in der Verantwortung zu Palästina”
Die WHO fordert nun dringend eine Evakuierung der Patienten von Al Shifa. Was passiert dann? Nun, die IDF schafft sie an einen Ort, an dem sie fachgerecht behandelt werden. Wäre es da nicht das Gebot der Humanität, die Hamas aufzufordern, die Evakuierung zu ermöglichen?
Für Hübschen natürlich undenkbar. Ein Appell an die Hamas ist so ziemlich das Sinnloseste, was man tun kann. Weil das eben Terroristen sind. Nein, schuld ist Israel. Es soll dort nicht kämpfen und somit die Fortexistenz der Terrorherrschaft sichern.
Diese Logik ist inzwischen völlig akzeptabel und sie ist fast die einzige hörbare. Genau das, was sie haben wollen, kriegen die Terroristen von westlichen Kommentatoren.
Nein, das ist nicht akzeptabel.
Antisemitische Regel Nr. 1
An allem sind die Juden schuld!
An allem sind die Juden schuld!
Die Juden sind an allem schuld!
Wieso, warum sind sie dran schuld?
Kind, das verstehst du nicht, sie sind dran schuld.
Und Sie mich auch! Sie sind dran schuld!
Die Juden sind, sie sind und sind dran schuld!
Und glaubst du’s nicht, sind sie dran schuld,
an allem, allem sind die Juden schuld!
Ach so!
Und die Radfahrer !!!
Es wird vom Wertewesten permanent verschwiegen, dass die Hamas vom Westen, und gerade auch von Netanjahu, unterstützt wurde, um ein gemeinsames Auftreten der Palästinenser zu verhindern. Ja, Hamas hat Terror begangen, aber einige der 1200 toten Iraelis gehen auf das Konto der Israelis selbst, weil sie nach dem Hamas-Angriff die falschen töteten. Und der Hamas-Angriff war vorher bekannt. Und wenn man sich jetzt noch hinstellt, dass 5000 tote palästinensische Kinder als Selbstverteidigung zu betrachten sind, sind alle humanen Maßstäbe verloren gegangen.
Wenn man sich damit beschäftigt, wie israelische und auch amerikanische Sicherheitskräfte trainiert werden, dann ist es nicht verwunderlich, wenn sie Hellfighter Missiles von Apache-Helikoptern auf PKW, Personen und Kibbuze schossen. Das zeigte ja auch das “collateral damage”-Video von Wikileaks, Julian Assange und Bradley Manning.
Die agieren sehr oft wie klassische Todesschwadronen und bilden auf der ganzen Welt Solche aus.
@ Artur: Es gab auch IDF-Ausbilder in der Ukraine. Wen haben sie da ausgebildet, na?
https://www.haaretz.com/israel-news/2018-07-09/ty-article/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine/0000017f-e080-d7b2-a77f-e3870e1c0000
https://www.timesofisrael.com/no-other-option-israeli-ex-commandos-said-to-secretly-train-ukrainian-civilians/
https://israelradar.com/video-shows-israelis-training-ukraines-elite-forces/
https://mronline.org/2021/05/31/birds-of-a-fascist-feather-why-israel-is-aiding-colombias-crackdown-on-protesters/
Aber bei dir gibt es ja keine Risse in der Matrix …
Die Behauptung “fachgerechte Behandlung” – na klar, erst Flächenbombardement. Man belagert die Palis aufs Übelste – und dann “hilft” man ein paar Überlebenden (foto op für Artur) – und dann war ja alles korrekt.
@Artur_C: daß ich Ihnen, als langjähriger Telepolis-Leser jemals zustimmen würde: bisher undenkbar. Danke für Ihre Argumentationen der letzten Wochen (auch wenn sie mir hier wohl leider sinnlos erscheinen).
Aber evtl. kommt demnächst wieder ein Russlandthema oder was mit Kommunisten und ein darauf folgender Kommentar Ihrerseits: dann stimmt “mein Weltbild” mglw. wieder.
Die Kommentarwelt ist eben bunt! 🙂
Trotzdem Dank – ich mag fundierte und orthographisch richtige Argumentationen – sind ja selten geworden. Hier sowieso.
Israel hat ein Recht auf Selbstverteidigung.
Deshalb darf es, um bisher ein paar Dutzend Hamas-Terroristen zu eliminieren, 12.000 Zivilisten, darunter 5500 Kinder töten und 9000 verwunden. Und natürlich die Bevölkerung von einem Landesteil ins andere treiben und Hospitäler, Kirchen, Moscheen und Schulen beschießen und die Bevölkerung von Wasser, Nahrung und ärztlicher Hilfe abschneiden.
Ist ja schließlich für eine gute Sache.
Menschen- und Völkerrechte spielen im Nahost-Konflikt schon lange keine Rolle mehr.
Etwas überspitzt formuliert: Die militanten Juden wünschen sich einen palästinenserfreien Judenstaat, die militanten Palästinenser wünschen sich einen judenfreien Palästinenserstaat. Es wird von beiden Seiten so lange gehasst und terrorisiert, bis eine Seite ihr Ziel erreicht hat. Mäßigend können in diesem Monsterkonflikt nur die Großmächte einwirken. Israel kann sich bis jetzt darauf verlassen, dass die USA alles tun werden, um Israels Exstenz zu schützen, auch wenn sie dabei gegen eigenen Gesetze verstossen müssen.
“verbrieftes Recht auf Selbstverteidigung ”
Nein, Herr Hübschen!
Dieses Recht hat eine Besatzungsmacht nicht. Das hat der Internationale Gerichtshof der UN im Jahr 2004 festgestellt.
Gruß
Peter
Darüber bin ich auch gestolpert, ebenso wie bei der Formulierung “dass beide Kriegsparteien gegen das internationale Recht verstoßen”.
Das klingt so, als sei das ein symmetrischer kriegerischer Konflikt zwischen 2 souveränen Staaten. Die Situation dort ist allerdings davon weit entfernt.
Mit dieser Argumentation war das Gemetzel der Wehrmacht an ganzen Dörfern in besetzten Ländern bei der Partisanenbekämpfung auch eine irgendwie etwas überschießende Selbstverteidigung.
Hierzu auch ein sehr guter Artikelhinweis auf den Nachdenkseiten:
https://www.zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/nr-16-17-vom-17-november-2023.html#article_1583
Ich hatte schon eine sehr fiese Antwort geschrieben an den Herrn Hübschen. Aber das bringt ja auch nichts. Credo ist einfach: Vertrauen? Kontrolle ist besser.
Internationales Recht?
Wie will das der Herr Hübschen umgesetzt sehen?
War das schon mal umgesetzt gegen die Sieger des zweiten Weltkrieges (ihre wichtigsten Vasallen) und Atommächte?
Ist die UN eine Demokratie?
Warum nicht einfach dauerhaft die Militärhilfe für Israel kürzen, wenn man so empört darüber ist, dass sie tausende Kinder in den letzten Wochen geschlachtet haben?
Warum erst jetzt? War vorher nichts?
Warum sollte sich Netanyahu an internationales Recht halten, wo er vor dem 7. Oktober gerade dabei war eine “Justizreform” durchzuführen, u.a. wegen der begleitenden Korruption um deutsche U-Boote, wo es erdrückende Beweise gegen ihn gibt?
Wird oder wurde eigentlich wegen den U-Booten in Deutschland ermittelt? (wenn es schon nicht mit dem internationalen Recht klappen will … )
Warum soll Bernie Sanders der Retter sein, der seine Wähler und Wahlhelfer 2x bei seinen Präsidentschaftskandidaturen verraten und sprichwörtlich verkauft hat?
Israel betreibt keinen menschenrechtsverletzenden Einsatz gegen die Hamas. Damit ist alles andere hinfällig. Was im Nahen Osten geschieht verantworten alleine Hamas und deren Unterstützer.
Ceterum censeo Nationes Unitae esse delendam
“Israel betreibt keinen menschenrechtsverletzenden Einsatz gegen die Hamas”
Das stimmt, denn das wäre verharmlosend ausgedrückt. Israel bricht Völkerrecht und verantwortet einen schleichenden Genozid an der palästinensischen Zivilbevölkerung.
Nicht, daß ich mit Ihnen reden will, aber dem muß widersprochen werden. Erstens ist dies eine propagandistische Verleumdung, getränkt vom Judenhaß, zweitens schon rein logisch falsch. Von Marokko bis zum Irak leben Araber, Israel kann gar keinen Genozid an Arabern betreiben.
Könne sie ja gerne widersprechen, es ist ja offensichtlich. dass sie auf dem rechten Auge blind sind und ein chronischer Lügner obendrein. Was sie eine “propagandandistische Verleumdung” nennen, ist in breiten juristischen Kreisen anerkannter Konsens.
Getränkt vom Judenhaß? Nun denn, delirium tremens führt mitunter auch zu Wahnvorstellungen. Ist aber therapierbar, da besteht also zumindest noch etwas Resthoffnung für sie. Was das Wort “schleichend” bedeutet, können sie ja gerne nachschlagen. Nehmen sie noch “Kontext” dazu, dann wird es rund.
Dass sie es mit ihrer Muttersprache nicht so haben, beweisen sie ja tagtäglich auf’s Neue.
Wie immer leugnen Sie die israel. Verbrechen. Obwohl sie reichlich dokumentiert und bewiesen sind. Aber als rechtsextremer Troll ist dies nun mal ihr Job bzw ihr Hobby. Viel Spaß weiterhin …
Nicht nur hier werden ständig unterschiedliche Zusammenhänge gleich behandelt. Z. B. individuelles “sich wehren” und völkerrechtlich formulierte Leitlinien für deren Umsetzung kein Verantwortlicher zur Rechenschaft gezogen werden kann. Dabei ist es inhaltlich so einfach: Kriege können nicht von Einzelnen vom Zaun gebrochen werden, sondern nur von Menschengruppen.
Gegen Zudringlichkeiten hilft es einer einzelnen Frau oft, kraftvoll das Knie hochzuziehen. Gegen dumme Kriegsbegründungen gesellschaftlich mächtiger Individuen ist hingegen bisher kein Kraut gewachsen. Das einzige zur Verfügung stehende Machtmittel gegen Kriegstreiber ist es, sich ihnen entgegenzustellen. In dem vollen Bewusstsein, dass man dabei den kürzeren ziehen kann.
Z. B. auch am kommenden Samstag ab 13 Uhr vor dem Brandenburger Tor (Westseite) und den sich anschließenden Strecken zu Fuß. Ob, wann und warum sich einer einreiht, schlendert, marschiert, sich beim Nachbarn einhakt oder mit anderen eine sitzende Insel bildet, weiß nur derjenige, der es tut.
“Es rettet uns kein höh’res Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun. Uns aus dem Elend zu erlösen können wir nur selber tun!”. Auch kein Abgeordneter für mich!
Ich kann nichts dafür, dass manche diese aus der Menschheitsgeschichte erwachsene Einsicht für den Ausdruck kommunistischer Ideologie halten.
@ Christa Meist:
„Es rettet uns kein höh’res Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun. Uns aus dem Elend zu erlösen können wir nur selber tun!“
Ist aber im Grunde auch geklaut. Der Gedanke das der Mensch seines Glückes Schmied ist und dieses selber in die Hand nehmen muß finden sich ideengeschichtlich ziemlich oft bis weit in die Antike zurück. So sagte schon Äsop:
„Die Götter helfen denen, die sich selbst helfen.“
Und Paulus sagt:
„Deshalb ergreift die Waffenrüstung Gottes, damit ihr an dem bösen Tag Widerstand leisten und alles überwinden und das Feld behalten könnt.“ (Brief an die Epheser 6,13)
Auch Johannes Paul II. meinte:
„Jeder Mensch ist mit der Aufgabe betraut, Baumeister des eigenen Lebens zu sein: Er soll aus seinem Leben gleichsam ein Kunstwerk, ein Meisterstück machen.“
Basis ist der freie Wille des Menschen und der steht im kompletten Widerspruch zu jedem Glauben an Vorherbestimmung. Der Mensch hat entweder einen freien Willen, dann gilt immer das Prinzip Eigenverantwortung oder des Menschen Schicksal ist vorherbestimmt, dann ist jegliches Wehklagen aber auch sinnlos.
Na teilt man sich mal den Account wieder mit jemand anderem. Vielleicht mal auf ein einheitlichen Sprachstill achten, das dies nicht so schnell auffällt.
Nicht nur hier werden ständig unterschiedliche Zusammenhänge gleich behandelt. Z. B. individuelles “sich wehren” und völkerrechtlich formulierte Leitlinien für deren Umsetzung kein Verantwortlicher zur Rechenschaft gezogen werden kann. Dabei ist es inhaltlich so einfach: Kriege können nicht von Einzelnen vom Zaun gebrochen werden, sondern nur von Menschengruppen.
Gegen Zudringlichkeiten hilft es einer einzelnen Frau oft, kraftvoll das Knie hochzuziehen. Gegen dumme Kriegsbegründungen gesellschaftlich mächtiger Individuen ist hingegen bisher kein Kraut gewachsen. Das einzige zur Verfügung stehende Machtmittel gegen Kriegstreiber ist es, sich ihnen entgegenzustellen. In dem vollen Bewusstsein, dass man dabei den kürzeren ziehen kann.
Z. B. auch am kommenden Samstag ab 13 Uhr vor dem Brandenburger Tor (Westseite) und den sich anschließenden Strecken zu Fuß. Ob, wann und warum sich einer einreiht, schlendert, marschiert, sich beim Nachbarn einhakt oder mit anderen eine sitzende Insel bildet, weiß nur derjenige, der es tut.
“Es rettet uns kein höh’res Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun. Uns aus dem Elend zu erlösen können wir nur selber tun!”. Auch kein Abgeordneter für mich!
Ich kann nichts dafür, dass manche diese aus der Menschheitsgeschichte erwachsene Einsicht für den Ausdruck kommunistischer Ideologie halten.
Heute ist Welt-Kindertag.
Bisher starben im Gazastreifen 5500 Kinder. Durchschnittlich alle 10 Minuten seit Oktober stirbt ein Kind. 1800 werden unter den Trümmern vermisst. 9000 Kinder wurden verwundet, manche davon mehrfach bei verschiedenen Angriffen.
Deutschland steht zu 100% hinter Israel. Kanzler Scholz ist sich sicher, dass Israel human vorgeht und keine Kriegsverbrechen begeht.
Augen zu und durch…..
https://cdn.unitycms.io/images/EeM6Z5eo4FFA5BpQSqniAH.jpg?op=ocroped&val=1600,1600,1000,1000,0,0&sum=azSMjecTOCg
Israel ist eine Besatzungsmacht ohne wenn und aber, nicht nur im Westjordanland sondern auch in Gaza. Sie blockieren Gaza zur See, aus der Luft und am Boden, sie kontrollieren die gesamte Energieversorgung …..
sie brauchen dafuer nicht in Gaza stationiert zu sein!
Diese Blockade ist voelkerrechtswidrig!
Israel hat das Recht, sich gegen einen Staat „Palaestina“ zu verteidigen, es gibt aber keinen Staat „Palaestina“,
Israel hat nicht das Recht, die Bevoelkerung von Gaza zu bombadieren, zu toeten und zu vertreiben!
https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/israel-muss-illegale-blockade-des-gazastreifens-aufheben
und noch ein Link von 2009 es hat sich bis heute daran nichts geaendert, Schikane wohin das Auge reicht!
https://www.amnesty.ch/de/laender/naher-osten-nordafrika/israel-besetzte-gebiete/dok/2009/israel-diskriminiert-palaestinenserinnen-bei-der-wasserverteilung-swimmingpools-fuer-siedlungen-zerstoerte-zisternen-in-den-doerfern/deutsche-uebersetzung-abdurst-nach-gerechtigkeit.-der-eingeschraenkte-zugang-der-palaestinensischen-bevoelkerung-zum-wasser.bb-oktober-2010.-ai-index-15-028-2009.-12-seiten
Was noch zu ergänzen wäre: Es gelten unterschiedliche Rechte für Menschen, die nach der mütterlichen Abstammung Juden sind, als für die Araber, die zuvor dort wohnten. Israel ist im endefekt ein Apartheids-Staat und der letzte Siedlerstaat in der Tradition der Amerikaner und Australier, der die Ureinwohner dezimiert, vertrieben und in Reservate gesteckt haben.
Das faschistische System hatte sowas wie das internationale Recht zugelassen, um das seit seiner Zustimmung permanent zu brechen!
Damit ist jeder Bürger in seiner Nation einem Elefanten aufgesessen, ohne zu erkennen, das das alles lügen waren.
Für jene die mir vorwerfen ich würde etwas leugnen.
Von leugnen reden nur Inquisitoren, weil sie ihren Glauben nur so gegen rationale Argumente verteidigen können.
Ja, ich nehme mir das Recht heraus zu leugnen. Weil jeder vernünftige Mensch leugnet was ihm nicht richtig erscheint und sich nicht der Menge beugt, nur weil diese etwas zu wissen glaubt.
Ich leugne die existenzbedrohende Pandemie.
Ich leugne die Notwendigkeit, daß der Mensch das Klima retten muß.
Ich leugne sogar, daß bewiesen ist, daß fossile Brennstoffe wirklich fossil sind.
Ich leugne den Fachkräftemangel.
Ich leugne die Notwendigkeit von Einwanderung.
Ich leugne, daß der Islam zu Deutschland gehört.
Ich leugne die Sinnhaftigkeit jeder linken Theorie seit Marx.
Ich leugne die Unterdrückung der Frau und die tatsächliche Gleichheit der Geschlechter.
Ich leugne die Existenz von mehr als zwei Geschlechtern.
Ich leugne, daß das grammatikalische Geschlecht etwas mit dem biologischen Geschlecht zu tun hat.
Ich leugne, daß man Geld vermehren kann nur in dem man viel Papier bedruckt.
Ich leugne, daß der Sozialstaat wirklich sozial und gerecht ist.
Ich leugne, daß man Wohlstand schaffen kann in dem man umverteilt.
Ich leugne, daß es ein besseres politisches System gibt als Demokratie.
Ich leugne, daß es den Menschen besser geht, wenn man auf nationale Souveränität verzichtet.
Ich leugne, daß Non-Profit-Organisations altruistisch sind.
Ich leugne, daß der Mensch keinen freien Willen hat und nicht für sein Handeln verantwortlich ist.
Ich leugne, daß auch nur einer der Kriegsgründe von Putin nicht vorgeschoben ist.
Ich leugne die Legende Israel habe wem auch immer Land gestohlen.
Ich leugne palästinensische Propaganda jeglicher Art.
Ich leugne die Ehrlichkeit von Medien gleich welcher Art.
Das ist noch nicht alles. Ich bin ein bekennder Leugner und vertraue nur auf meine Wahrnehmung und nur auf die Erkenntnis meines eigenen Verstandes und ich halte mich da strikt an Kant:
“Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!”
Ich leugne also bin ich.
Majestyk schreibt:
Nix für ungut, aber da hat mir der vergleichbare Spruch vom ollen René Descartes entschieden besser gefallen.
@Majestyk:
Das ist doch mal ein umfassendes Geständnis.
PS: Übrigens hat es den Vorteil, dass es in dieser Form unter jeden Overton-Artikel gepostet werden kann. Dann haben Sie Ihre Meinung gesagt, und die anderen können das bekannte Majestyk-Manifest einfach übergehen.
Welche(s)?
“Demokratie” meint einen von vielen Menschen angestrebten Idealzustand, kein politisches System. Zu behaupten die Demokratie werde durch Wahlen hergestellt halte ich für kühn, da Wahlen – wenn überhaupt – nur über vielstufige von den Wählern nicht kontrollierbare Umsetzungen etwas ändern. Ob die Vereinigten Staaten demokratischer sind als das aktuelle Russland, bedarf einer eingehenden Prüfung.
Wer konsequent seine eigenen Definitionen anwendet, kommt zu dem Schluss, dass die Vereinigung der Weltschlausten im “World Economic Forum” alles andere ist, als eine demokratische Institution. Keiner der dort trainiert wurde wurde jemals vom Volk abgeordnet, um sich dort ausbilden zu lassen. Die dazugehörigen Namen (un)verantwortlicher deutscher Regierungsmitglieder der letzten Jahrzehnte aufzulisten erspare ich mir.