Der Möchtegern-Sonnenkönig oder kleine Napoleon, seines Zeichens abgehalfterter französischer Präsident Macron, hat versucht, die Demonstrationen am Wochenende praktisch zu verbieten. Doch die Menschen ließen sich ein Grundrecht nicht nehmen und mehr als 800.000 Menschen übernahmen trotz Verbot, Militärs und einem massiven Polizeiaufgebot die Straßen. Da Krawallbilder gebraucht wurde, prügelte die Polizei an vielen Orten auch in Aktionseinheit mit Nazis auf Demonstranten ein.
„Sie wollten uns zum Schweigen bringen und die Demonstrationen verbieten, doch wir sind noch zahlreicher geworden: Die Mobilisierung ist HISTORISCH!“, twitterte die linke französische Europaparlamentarierin Manon Aubry. Sie sprach dabei von den Massenmobilisierungen am Samstag im gesamten Land, wo sich weiter Schülerinnen und Schüler gegen den Bildungsnotstand auflehnen. Doch die Proteste sind längst weit darüber hinausgewachsen. Es wird gegen das immer teurere Leben, aber auch gegen das immer autoritärere Gehabe eines Präsidenten Emmanuel Macron Widerstand geleistet, der mit Ausgangssperren, der Mobilisierung des Militärs und zuletzt auch mit einem allgemeinen Demonstrationsverbot die Demokratie praktisch außer Kraft setzt. Die soll aber angeblich verteidigt werden.
Tatsächlich war die Mobilisierung vor allem in Paris kolossal, wie Bilder und Videos zeigen. Allein in der Hauptstadt sollen mehr als 250.000 Menschen demonstriert haben, es könnten aber auch deutlich mehr gewesen ein. „Kein Verbot wird die Mobilisierung aufhalten“, hat deshalb die Politikerin Aubry von der Linkspartei „La France Insoumise“ (Das Unbeugsame Frankreich/LFI) mit Blick darauf erklärt, dass die nächsten Großproteste schon geplant sind. So soll es am 31. Oktober unter anderem einen Kaufstreik geben und dann am 5. November einen Generalstreik.
Die Präsidentin der Linksfraktion im Europaparlament sprach sich klar gegen Gewalt aus. „Die Antwort kann NUR politischer Natur sein“, fügte Aubry an. Denn von Seiten der Macronisten und dem rechtsextremen „Rassemblement National“ (Nationale Sammlungsbewegung/RN) von Marine Le Pen wird stets behauptet, die LFI von Jean-Luc Mélenchon stehe hinter den Krawallen. Damit sollen die LFI und Mélenchon als aussichtsreicher Kandidat vor den Präsidentschaftswahlen in spätestens sechs Monaten diskreditiert werden.
Der konnte jedoch richtigerweise von einem „vollständigen Sieg der sozialen Bewegung“ sprechen. Dass LFI hinter der Gewalt steht, ist Unsinn. Sicher und nachgewiesen ist dagegen längst, dass sowohl sogenannte Sicherheitskräfte in Form von Polizeiprovokateuren (agents provocateurs) oder bekannte Rechtsradikale in die massiven Unruhen und die Plünderungen vor einer Woche verwickelt waren. Das hat Overton kürzlich hier schon ausgiebig herausgearbeitet.
Macron hatte nicht nur mit Einschüchterung durch das Militär und durch die Mobilisierung von 70.000 Polizisten „Flics“ und Gendarmen, also mit der Drohung mit noch massiverer Gewalt gegen Demonstranten, versucht, die Proteste möglichst klein zu halten. Aubry nimmt aber mit Luftaufnahmen der Demonstration in Paris den Regierungsverschleißer Macron und dessen Regierung unter Sebastien Lecornu (Gehörnte) auf die Hörner. Macron hatte erklärt, „dass es in den nächsten Tagen keine Demonstrationen geben soll“. Zuerst hatte er, gegen die Verfassung, sogar alle Demonstrationen verboten, die nicht von Gewerkschaften organisiert worden waren.
Mit dieser Ausnahme wollte er umschiffen, dass er eigentlich lieber das gesamte Versammlungsrecht ausgehebelt hätte. Schließlich wurden aber auch noch Demonstrationen von Gewerkschaften von Präfekturen verboten. Die konnten aber nach Einsprüchen vor dem Staatsrat, zum Teil wie in Marseille, doch noch genehmigt stattfinden. Sie waren aber massiven Restriktionen unterworfen. Weite Teile von Städten waren für Demonstranten gesperrt. In Paris wurde kurz vor der Demonstration provokativ die eigentlich schon genehmigte Route wieder verändert, woran sich auch in Paris und anderswo die Menschen aber nicht hielten. Es wird vermutet, dass hier schon die Vorbereitungen getroffen wurden, um später Gewaltbilder produzieren zu können.
Dass die Verbote, die Provokationen und die Gewaltdrohungen von Seiten der Staatsgewalt eine massive abschreckende Wirkung haben würden, zeigt wie abgehoben die politische Klasse ist, die die eigene Bevölkerung nicht kennt und sie nicht einschätzen kann. Zumal die Wut auch noch über einen rechten Mordanschlag am Vortag weiter angeheizt worden war. „Ich hatte Angst zu kommen und deswegen bin ich hier“, fasst die Vizepräsidentin des Parlaments Clémence Guetté (LFI) die Stimmung vieler im Land mit, die trotz der Gewalt der „Sicherheitskräfte“ allem auf die Straße gegangen sind.
Da es durch die Repression nicht gelang, die Menschen von den Straßen fernzuhalten, versucht man im Nachgang die Bedeutung herunterzuspielen. So behauptet das französische Innenministerium, dass landesweit nur 410.000 Protestierende auf die Straßen gewesen sein sollen. Die größte Gewerkschaft CGT, die ebenfalls zum Protest aufgerufen hatten, spricht von 800.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmern. Schaut man sich die vielen Videos aus den verschiedensten Städten an, kann man eher zu der Einschätzung gelangen, dass auch diese Zahl noch zu niedrig sein könnte.
Dass die Proteste zunächst friedlich waren und auch insgesamt weitgehend friedlich blieben und in einer Art Feststimmung stattfanden, wie hier in Paris oder hier zum Beispiel in Brest zu sehen. hatte auch der Innenminister verkündet. Die genehmigten Protestzüge seien zunächst „gut verlaufen“, sagte Laurent Nuñez. Der versuchte allerdings das als seinen Erfolg zu verkaufen: „Plünderungen sind verhindert worden“, erklärte er. Das stimmt so aber auch nicht, wie hier in Grenoble zu sehen ist.
Offenbar liefen die Demonstrationen für einige aber zu friedlich und zu gut ab. Deshalb musste dann an vielen Orten wahllos auf Demonstranten eingeprügelt werden, wie hier zum Beispiel in Paris. Sie wurden auch andernorts mit Tränengas traktiert, was Mélenchon scharf angriff. Ausnahmen waren das nicht, wie auch Videos aus anderen Städten zeigen. In Bordeaux schützten auch erhobene Hände nicht vor willkürlicher Polizeiprügel. Bisweilen wurde sogar auf Menschen eingeprügelt, die zuvor schlicht mit den „Flics“ diskutiert hatten. Granaten wurden von sogenannten Ordnungskräften sogar auf friedliche Eltern mit kleinen Kindern geworfen. Durch Blend-Schockgranaten wurden erneut zwei junge Menschen schwer verletzt, wie in einem Fall hier in Clermont-Ferrand.
Man darf wie der LFI-Präsidentschaftskandidat annehmen, dass am Ende des Tags tatsächlich noch die Gewaltbilder produziert wurden, „um den Tag zu ruinieren“, den Erfolg der Massendemonstrationen zu schmälern und den massiven Einsatz und die Verbote zu legitimieren. So wurden auch erneut mehr als 1000 Menschen festgenommen. Es sollte „Bildmaterial für die heimischen Fernsehsender geliefert werden“, erklärte Mélenchon
Dass die Regierung und die Polizei dabei gezielt vorgehen, hatte schon der Bürgermeister aus Marseille angeprangert. Das macht nun auch der Polizei-Gewerkschaftler Fabien Vanhelmryck im Fernsehinterview deutlich. Er bestätigt, dass die Kollegen die Plünderungen letzte Woche zugelassen zu hätten, während Frauen und Kinder verprügelt und mit Gas eingenebelt wurden. Sein pensionierter Kollege Maurice Signolet spricht ebenfalls im Fernsehen aus dem Nähkästchen über die „Manipulation“ der Öffentlichkeit. Er verweist auf die Verantwortung von einstigen Premierminister Manuel Valls. Unter ihm seien Desinformationskanäle aufgebaut worden, um es Politikern zu ermöglichen, die Öffentlichkeit zu manipulieren, zu spalten und um sie besser kontrollieren zu können. Er spricht davon, dass es darum geht, „einen Polizeistaat zu etablieren“.
Mélenchon meinte auch, man habe erneut ähnliche Bilder wie die liefern wollen, die den „Mörder von Trappes zu seiner Tat veranlasst haben“. Er spricht er von einer „einzigen Schande“. Gemeint war, dass der mutmaßliche Täter, ein Nazi mit dem Namen Kevin T., am Tag vor dem Aktionstag in den Pariser Vorstädten Trappes und La Verrière rassistische Terroranschläge verübt hat. Der 39-jährige Mann, in dessen mit Sprengfallen gesicherten Wohnung neben einem Waffenarsenal auch Kokain und „Mein Kampf“ von Adolf Hitler gefunden wurde, soll aus einem Auto heraus mit einer Maschinenpistole gezielt auf Passanten mit dunkler Hautfarbe geschossen haben. Er tötete dabei einen 26-jährigen Sportler Pengo Bossio Wangi und verletzte fünf weitere Menschen mit afrikanischen oder maghrebinischen Wurzeln schwer, darunter auch ein 12-jähriges Mädchen.
Der Mann hat die Tat inzwischen gestanden und nach Angaben der Zeitung „Le Monde“ wollte er „Ladenbesitzer rächen“ die Opfer von Plünderungen durch „Schwarze und Araber“ geworden seien. Es gab auf den Demos Schweigeminuten für das Terroropfer, wie hier in Marseille.
Angesichts dieses Terroranschlags durch einen Nazi, ist es eigentlich noch erstaunlicher, dass die Polizei Gruppen von bewaffneten Rechtsradikalen nicht nur unbehelligt agieren und auch Demonstrationsteilnehmer angreifen ließ. Das gehört zur Einschüchterungsstrategie. Es zeigt sich sogar eine enge Zusammenarbeit von Faschisten und Polizisten. So greifen Rechtsradikale an, prügeln und treten auf Demonstranten ein. Wie Videos zeigen, rücken dann Polizeikräfte an, die aber nicht das Opfer schützen, sondern eher die Ultras. Während sie das Opfer wegschleifen, wie hier im Video sehr klar zu sehen ist, ziehen die Ultras ungehindert weiter. Diverse Videos zu Nazi-Übergriffen gibt es aus einigen Städten, wo stets die Polizei nicht gegen bewaffnete Faschisten vorgeht, sondern gegen deren Opfer.
Ähnliche Vorgänge wie in Frankreich lassen sich erneut aus Italien, Belgien, Portugal oder Albanien berichten. Doch wenn in deutschen Medien wie dem Deutschlandfunk, auch von „Spanien“ gesprochen wird, ist die katalanische Metropole Barcelona gemeint. Doch es gibt einen riesigen Unterschied zu den Vorgängen in den anderen Ländern und den Plünderungen am Samstag dort. Keine Gewerkschaft, keine linke Organisation, auch keine Platzbesetzer wegen Wohnungsnot, die es auch in Barcelona gibt, hatten zu dem aufgerufen, was ganz offensichtlich ein gezielter Plünderungskrawall war. Es wurde schlicht nur zerstört.
Es gab auch, anders als behauptet, gar keine Demonstration, wie auch die Polizei erklärt. Es gab keine Spruchbänder, keine Forderungen keine Parolen. Nichts. Aufgerufen hatte eine dubiose Gruppe mit dem Namen „Blocus“ und diverse andere in sozialen Medien erst kürzlich geschaffene Accounts auf TikTok. Der Blocus-Account dort wurde zwischenzeitlich dort schon wieder gelöscht. Schaut man sich allein die Ästhetik der Aufrufe an, die erneut für Barcelona in der kommenden Woche, aber auch für das baskische Bilbao veröffentlicht wurden, gelangt man schnell zu der Einschätzung, dass hier eher ultrarechte spanische Kräfte am Werk sind. Die Polizei meint, dass Plünderer gezielt angelockt wurden, darunter auch Jugendliche mit Migrationshintergrund. Man wollte offenbar auch entsprechende Bilder erzeugen. Es wurden 128 Personen festgenommen, davon war die überwiegende Mehrzahl zwischen 16 und 17 Jahren.
Weder in Katalonien noch im Baskenland tauchen spanische Flaggen in Aufrufen auf, wie sie auf Blocus-Aufrufen zu sehen sind. Dass dort kein einziges Wort in Baskisch oder in Katalanisch auftaucht, spricht auch für sich. Dass sich „Spanien auch erhebt“, wie dort zu lesen ist, aber dass das ausgerechnet in Katalonien oder im Baskenland und nicht in Madrid, Salamanca oder Sevilla geschieht, macht die Sache noch dubioser und noch klarer.
Dass die Aufrufe mit kleinen Veränderungen denen gleichen, die zu Aufmärschen von Ultrarechten kursierten, die angesichts der angeblichen „Invasion“ auf Ceuta die spanische Exklave in Afrika „verteidigen“ wollten, macht die Sache dann doch sehr durchsichtig. Da wurde aufgerufen: „Alle für Ceuta und für Spanien“, allerdings in spanischen Städten. Es ist also anzunehmen, dass hier Trittbrettfahrer unterwegs sind, die versuchen, die politisch legitimen Forderungen in Nachbarländern durch sinnlose Gewalt zu diskreditieren. Katalonien und das Baskenland sollen dadurch ebenfalls diskreditiert und destabilisiert werden. Damit soll Wasser auf die Mühlen von rechten und rechtsextremen Parteien wie VOX vor den anstehenden vorgezogenen Neuwahlen gespült werden soll.
Ähnliche Beiträge:
- Das neue und das alte Paris
- Unter dem Pflaster liegt der Strand – Frankreich vor einer Lage wie im Mai 1968?
- Interessengeleitete Russland-Berichterstattung mit doppeltem Maßstab
- Europaweite Sozialproteste: Russland soll verantwortlich sein
- Der Krieg in Mali
Schönen Faschismus haben die dort. So ganz ohne LePen.
Ein paar Demokraten reichen vollkommen aus.
Wie kömmt?
Wie es kommt? Ich weiß, rhetorische Frage.
Das kommt teils von den Verbrechen (von Franzosen und ihren Kollaborateuren begangen) in den Kolonien, und wie so oft kommen die Verbrecher oft wieder nach Hause mit den geplünderten Reichtümern und versuchen da mehr Einfluss zu gewinnen.
Ein Überblick der französischen Kolonisierung Algeriens von 1830-1954:
https://www.youtube.com/watch?v=25SKW5l4zxk
oder ein beispielhafter Lebenslauf aus der sogenannten Neuzeit, also nach dem 2. WK, wo Frankreich wie Deutschland ein mustergültiges demokratisches und freiheitliches Land war und besonders jetzt noch ist, wie das in unseren und deren Schulbüchern steht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Denard
„Zahlreiche gaullistische Politiker und auch die Söhne des Ermordeten sagten zu seinen Gunsten aus und er wurde mangels Beweisen freigesprochen.“
„Bis zu seinem Tod lebte der an der Alzheimer-Krankheit leidende Denard in seinem Landhaus in Südfrankreich.“
Es ist schon richtig, wie im Artikel beschrieben, das die Oligarchie die eigene Bevölkerung nicht kennt. Da wird immer weiter an den Stellschrauben des sozialen Kahlschlages gedreht, ohne den Bruchpunkt zu kennen.
Der scheint gekommen zu sein, zumindest in einigen Ländern Europas.
Man kann nicht eine solche Politik machen, ohne Gegenwirkungen zu erwarten, die man ohne Zweifel in gewissen Grenzen eingepreist hat; wie man mit Volksaufständen umzugehen gedenkt liegt ja überall in den Schubladen der Innenministerien.
Wie groß das Ausmaß, die Intensität und die Dauer der Proteste sind, lässt sich natürlich nicht vorher sehen!
Das jedes System seine Büttel findet, ist bekannt. Nun sind die Büttel aber auch Staatsbürger, die ebenfalls vor den sozialen Kahlschlägen nicht gefeit sind. Wenn die Büttel auf die Linie der Protestierenden einschwenken und die Knüppelei sein lassen, ist das Regime erledigt, war in Frankreich und Russland bei den großen Revolutionen ein entscheidener Faktor.
Im Moment eher unwahrscheinlich, ist es aber nicht ausgeschlossen, wenn die Proteste lange anhalten.
Das Gewalt ins Spiel kommt, nicht nur von staatlicher Seite aus, halte ich nicht für verwunderlich.
Die jungen Menschen fühlen sich nicht gehört, um ihre Zukunft betrogen, sehen sich staatlicher Repression ausgesetzt, ja erleben geradezu den Staat als Feind. Gepaart mit Hilflosigkeit, die dadurch entsteht, das die Erkenntnis der Vergeblichkeit eigener Anstrengungen sein Schicksal zu verbessern oder gar zu wenden Hoffnungslosigkeit gebiert, sorgt diese Gemengelage für Frustrationen, die sich bahn brechen, eben auch in Gewalt.
Schulterklopfende Politiker, die eine Demonstration als „erfolgreich“ sehen, wenn keine Gewalt stattfindet, zeigt den Protagonisten, das „Friedlichkeit“ nicht stört, goutiert wird, aber dadurch auch keine Chance auf Veränderung bietet.
Bis jetzt sind es nur Proteste, ein Sich-Luft-machen.
Eine echte politische Linie oder Organisation ist für mich (noch) nicht erkennbar.
Aber ein paar hellere Köpfchen werden schon erkannt haben, das dieses Potential politisch nutzbar ist und auf den Zug aufspringen wollen, sich an die Spitze setzen, um zu lenken. Das ist anzunehmen, weil es in derartigen Situationen immer so ist.
Die Neo-liberalen Parteien sind auf dem absteigenden Ast.
Von „rechten Rändern“ zu reden passt zumal dann nicht mehr, wenn „die Ränder“ sich zur Mehrheit auswachsen!
Soweit sind wir ja bereits, eine Prognose für die zukünftige Entwicklung zu stellen, ist schwer bis unmöglich!
Da kann alles mögliche passieren, man weiß es nicht.
Spannende Zeiten!
Bei der BILD wie auch bei anderen rechten Hassmedien wird nur von Krawallen berichtet und Udolf Porschi titelt:
„Diese Helden kämpfen gegen den Mob!“
Das war schon eine Glanzleistung, dass der arme Mann, der immer bei den Guten ist und sonst keine Plattform findet, weil ihn die Oligarchen unterdrücken, bei Westend ein Buch veröffentlichen durfte. Wichtig und Richtig. Immerhin wehren sich die Franzosen oder versuchen es. Das haben sie den Deutschen voraus. Hier hat der Polizeistaat alles feste im Griff und das Militär wird gerade hochgerüstet, damit das auch so bleibt. Tolle Sache diese deutsche Gründlichkeit.
Könnten sich unter den Soldaten, die man zur Aufstandsbekämpfung auf die Ladeflächen der patrouillenden Militär-LKWs verlädt, auch Ukrainen befinden die sich zu Ausbildungszwecken im jeweiligen Land aufhalten. Theoretisch zumindest. Oder darf die eigene Bevölkerung stets nur von eigenen Soldaten bedroht werden. Gibt es dazu eine gesetzliche Regelung?
Nur zu einem Aspekt des Artikel:
Der Umstand, dass der Autor aggressive Gegner der Demonstranten als „Nazis“ bezeichnet, ist mal wieder ein überdeutlicher Beweis dafür, dass der Begriff „Nazi“ sich im Denken und Sprechen der heutigen Linken fast vollständig von seinem historischen Bezug gelöst und verselbständigt hat.
Zweifellos war ein deutscher Nationalsozialist der Jahre 1935 oder 1944 etwas ganz erheblich Anderes als ein autoritärer und gewaltbereiter Gegner der französischen Demonstranten. Ein historischer Nationalsozialist war definitiv nicht bloß jemand, der gewaltbereit und antikommunistisch war. Seine Ideologie umfasste noch viel mehr.
Ganz abgesehen davon, ist natürlich auch schon die Übertragung eines spezifisch deutschen Begriffs – es gab damals eben von geringen Ausnahmen (meist in der SS-Division „Charlemagne“) abgesehen, praktisch keine französischen Nationalsozialisten. Jetzt die Existenz spezifisch französischer Nazis zu postulieren, stellt daher in gewisser Weise eine Beleidigung Frankreichs dar.
—
Ich schreibe all das hier nicht deshalb, weil ich glaube, den Lesern dieses Forum etwas Neues mitzuteilen, sondern lediglich deshalb, weil die Wortwahl des Herrn Streck diese falsche und vollkommen unhistorische Begriffsverwendung so eindrucksvoll dokumentiert.
Dessen ungeachtet ist die falsche Wortwahl des Herrn Streck heute leider kein Einzelfall, sondern bei vielen Leuten anzutreffen, denen es offensichtlich an geschichtlichen Kenntnissen mangelt (obwohl sie natürlich nie bereit wären, das offen zuzugeben … )
—
Letztlich schadet die Linke damit aber ihrem eigenen Anliegen, weil auf diese Weise die besonderen negativen Merkmale des historischen Nationalsozialismus vernachlässigt und sogar verharmlost werden. Die Folge dürfte sein, dass jüngere Leute in der Folge zur Überzeugung gelangen, dass die historischen Nazis den als „Nazis“ titulierten heutigen gewaltbereiten Gegnern der Linken in Frankreich entsprochen hätten.
Im Ergebnis kann der Begriff „Nazi“ für heutige Zeitgenossen ohne besondere Geschichtskenntnisse an abschreckender Wirkung verlieren.
Danke für diesen Kommentar. Allerdings ist die inflationäre Verwendung von Begriffen nicht darauf beschränkt. Um Aufmerksamkeit zu erregen und Klicks zu erzeugen, werden immer extremere Wortschöpfungen verwendet, die sich irgendwann abnutzen, so dass sie nicht mehr beachtet werden, selbst wenn sie einmal tatsächlich zutreffen. Wenn man Megafone verwendet, die völlig übersteuert sind, dann pfeift es, so dass man nichts mehr versteht.
Noch viel problematischer ist: Jeder versucht den Protest für seine Zwecke zu instrumentalisiern, von Macron über Le Pen und Melenchon bis zum Plünderer, der auf die Schnelle teure Ware abgreifen will.
Die Kernfrage lautet: Was für eine Perspektive kann man der Jugend geben, wenn die Erzählung vom ständigen Wachstum der Wirtschaft ans Ende kommt? Die Devise scheint derzeit zu sein: Krieg führen, bis die Hälfte tot und alles zerstört ist, so dass man wieder von Null beginnen muss. Was das bedeutet kann man gerade in der Ukraine besichtigen.
In meiner Rede zum Ostermarsch in Fulda 2024 habe ich eine Alternative aufgezeigt:
„Bauen wir besser gemeinsam an einer Technik, die sich in die Natur behutsam und friedlich einfügt und alles Leben, was in ihr ist, achtet und respektiert!“ Das macht Sinn, sieht aber nach viel Arbeit aus – und das ist es auch. Randale ist für alle bequemer. Für die, die sie machen, für die, die darüber schreiben und für die, die sich darüber aufregen.
Wenn einer so ein paar Nafris und Schwarze schwer verletzt, man bei dem Zuhause „Mein Kampf“ findet, ist der kein Nazi, als Beispiel. Nicht verwunderlich, denn wir erinnern uns, dass der Wolfgang auch schon von „Messerarabern“ schrieb. Das Vichy-Regime waren also keine Nazi-Kollaborateure, das wäre eine schlimme Beleidigung und dass die Franzosen im Unabhängigkeitskrieg der Algerier ca. 2 Millionen von denen ermordeten und ca. 1/3 der männlichen Bevölkerung folterten, dass die Fremdenlegion Bordelle hatten bei ihren Militärlagern, das war auch alles ganz normal. Sie mussten sich doch irgendwie gegen die Messeraraber wehren.
Ja, das war wieder eine typische Antwort, die zeigt, dass der nette ach so seriöse Wolfgang der Letzte ist, der sich über irgendwelche seiner Meinung nach Linke beschweren sollte, die den Begriff „Nazi“ zu oft verwenden würden. Das passiert natürlich, aber Wolfi ist da wirklich nicht qualifiziert mitzureden wie auch bei vielen anderen Themen, aber versuchen darf er es ja mal … Meinungsfreiheit und so oder jeder blamiert sich, so gut er kann.
Natürlich entgeht es auch unserem Wolfi, dass das Vichy Regime an der Judenverfolgung (Shoa) beteiligt war und sogar eigene Gesetze gegen Juden verfügte. Kann ja mal passieren, wenn man so auf Messeraraber fixiert ist. Dazu entgeht ihm natürlich, dass Frankreich und Teile von Südwestdeutschland später von aus den Kolonien, oft zwangsrekrutierten Soldaten, von den Nazis zurückerobert wurden. Also alles so wie immer wie wir das schon kennen und sicher noch viele Male lesen werden vom Wolfi. Er kann halt nicht anders. Schade.
Unterschreibe ich vollkommen. Der tut so belehrt ist aber selber total unhistorisch. Für solche Leute gab es Nazis nur in Deutschland. Er lässt alles weg, was nicht in den Kram passt. Wenn der Mörder und Hitler-Fan Kevin kein Naxi ist, dann ist es wohl niemand. Darauf will er hinaus.
„Ich schreibe all das hier nicht deshalb, weil ich glaube, den Lesern dieses Forum etwas Neues mitzuteilen, sondern lediglich deshalb, weil die Wortwahl des Herrn Streck diese falsche und vollkommen unhistorische Begriffsverwendung so eindrucksvoll dokumentiert.“
Der Autor hat nirgends behauptet, dass er den Begriff „Nazi“ im geschichtlichen Kontext verwendet. Es gibt also nur Ihre öffentlich vorgetragene weltfremde Forderung, dass man es tun sollte, Die Begriffe „Nazi“ und „Antisemit“ sind keine rechtlich geschützten Begriffe, verwendet werden sie heute als reine Kampfbegriffe von jedem gegen alle, die man hasst. Es spielt keine Rolle, wer diese Begriffe verwendet und gegen wen. Hassen und verachten tut man in der Regel alle, die nicht der eigenen Meinung.
Nun ja, der Autor benutzt den Begriff für einen Typen wie Kevin, der automatische Waffen besitzt, Sprengfallen legt und Mein Kampf von Hitler so gut findet, wie „Araber und Neger“ zu ermorden. Was bitte ist ein Nazi, wenn nicht so einer.
@ WW:
Es ist natürlich richtig, politische Begrifflichkeiten anzumerken und nach Belegen zu verlangen. So wie Herr Streck den Begriff »Nazi« nicht definiert oder eine solche Präsenz bei einer oberflächlichen Draufsicht auf den Artikel (habe die Links nicht verfolgt und mir eventuelle Videos nicht angesehen) nicht belegt, können Sie auch nicht das Gegenteil behaupten, indem Sie eine für Sie (unan)genehme Sichtweise und Missbräuchlichkeit unterstellen: »…als „Nazis“ bezeichnet, ist mal wieder ein überdeutlicher Beweis dafür, dass der Begriff „Nazi“ sich … gelöst und verselbständigt hat.«, womit Ihre Relativierung und beabsichtigte Diskreditierung des gesamten Beitrags ins Leere läuft.
Es ist eben nicht so, dass »der Begriff „Nazi“ für heutige Zeitgenossen ohne besondere Geschichtskenntnisse an abschreckender Wirkung verlieren« kann, sondern im Gegenteil gezeigt wird, dass die Geschichte hier und heute zur Gegenwart wird, auch ohne braune Uniformen und rot/weiß/schwarzen Armbinden.
@ Stefan Nold:
Der Begriff »Nazi« kommt weder in der Headline noch im Teaser vor, von daher trifft der Vorwurf „Clickbait“ nicht zu. Dass Begriffe unnötig »inflationär« verwendet werden, stimmt schon immer, manchmal sind es Mode-Themen und sicherlich schreiben schon immer die Meisten von den Wenigen ab.
@ beide:
Wenn ein Umstand gehäuft genannt wird, kann es auch daran liegen, dass ein Phänomen häufiger vorkommt. Und es ist nicht zu leugnen, dass die offensichtliche Präsenz von national und/oder kulturell orientierten Chauvinisten mit einem einseitigen Geschichtsverständnis* zunimmt und zwar in allen gesellschaftlichen Kontexten. Nun können Sie sich fragen, ob Sie deshalb überall Rückkopplungen wahrnehmen, weil diese von Ihnen ausgehen, oder ob die Ausschließlichkeit zur eigenen Gesinnung, die praktischer Weise Uneinigkeit erzeugt, massiv zugenommen hat.
* Adressiert sind Autoritätsaffine wie Nationalsozialisten, Islamisten, Zionisten, fundamental auf vor- bzw. niedergeschriebene Heilsschriften festgelegte Evangelikale & Katholen & Kommunisten, uvm. Oder einfacher gesagt: Jene, die im anderen immer zuerst den Unterschied zu sich selbst sehen, und nicht die Gemeinsamkeit; oder auch das monetär Nützliche und nicht das menschlich Interessante.
@Wolfgang Wirth
Ich sehe da nur ganz normale junge Leute die friedlich protestieren bis zu dem Zeitpunkt als die CRS provoziert.
https://www.youtube.com/watch?v=MzMi1lw2s0A
Achtung! Überlänge 5 1/2 Stunden
Beschäftigt euch doch nicht mit solchen Nebensächlichkeiten.
Lasst euch von den politischen Einflussagenten nicht aufs Glatteis führen. Wie WoWi arbeitet, habe ich hier bereits dokumentiert:
https://overton-magazin.de/top-story/der-aufstand-der-generation-z/#comment-419615
An ihn müsst ihr weder Kraft noch Zeit verschwenden; seine Funktion in der Mechanik ist allzu offenkundig.
Viel einschneidender ist der Fall Serbiens. Berlin ist gestern einer Konstellation nähergekommen, auf die es seit Jahrzehnten hingearbeitet hat: Belgrad, Bukarest und Budapest – erneut im deutschen Orbit. Tenebrae nos circumstant!
Die Befreiung des Balkans wird kaum denkbar sein, solange der historische Knoten namens 1870/71 nicht durchschlagen wurde. Daran entscheidet sich Europas Frage! Und auch Frankreich könnte dann endlich eine andere Entwicklung nehmen.
Moskau hat dabei Fehler begangen, die weit über die moralische Ebene, auf der hier diskutiert wird, hinausreichen: Missachtung des Geistes von 1945, Verkennung der Feindstaatenklausel und eine geopolitische Selbstschwächung von erheblicher Tragweite. Die Geschichte ist solcher Indolenz gegenüber selten gnädig!
Nur kurz. Da Sie auf längere Antworten nicht reagieren, ..
Was Sie sagen stimmt für die Shoa und den inflationären Einsatz von Holocaust. Das Neo ist verfehlt. Es gibt 1 kein Urheberrecht von Deutschen Nazis zu sein, un das ist 2. auch historisch völlig falsch. Warum Sie Nazis in die Geschichte verschieben wollen, als gäbe es heute keine Nazimörder wie Kevin, bleibt auch ihr Geheimnis .Neo machte im 20 Jhd vielleicht noch Sinn, im 21. nicht mehr.
Selbst wenn Macron geht. Die hohe Staatsverschuldung bleibt. Das schlechte Wirtschaftswachstum bleibt.
Lieber Ralf Streck, es hat mich gefreut, daß du diesmal ein gutes und umfängliches Dossier erstellt hast, anstelle einer marginalen Bebilderung einer Verschwörungstheorie.
Nur zwei Anmerkungen von mir:
1.
Das ist nicht ganz korrekt. Der französische Polizeistaat ist anders aufgestellt, als der deutsche, er hat nicht den Rechtsbegriff der „Ungenehmigten Demonstration“ geschaffen, der in erster Instanz jeden organisierten öffentlichen Protest verwaltungsrechtlich verbietet, bevor er ihn in zweiter Instanz ebenso verwaltungsrechtIich wie verfassungsrechtlich unter Auflagen erlaubt. „In Frankreich gilt ein Anmeldesystem (déclaration préalable), kein Genehmigungsverfahren“ (Schwätzi). Anders herum können die Präfekturen jederzeit Demonstrationen unter Berufung auf „höhere Güter“ verbieten, müssen diese Entscheidung aber auf Antrag gerichtlich rechtfertigen. Macron hat eine präsidentielle Empfehlung ausgesprochen, keine Anordnung, alle Demonstrationen zu verbieten, die nicht von Gewerkschaften angemeldet wurden.
Das ist mir wichtig, damit die deutschen Leser sich nicht darüber hinweg setzen, in welcher Art Polizeistaat sie leben.
2.
Auf die heraus ragende Rolle von Bernard Cazeneuve und Manuel Valls hatte ich unter deinen letzten Artikeln schon verwiesen, aber mein Fazit lautet: Sie haben die Errichtung eines französischen Polizeistaates abgeschlossen.
Was ist ein „Polizeistaat“?
Ein Polizeistaat ist ein Staatswesen, das sich alle polizeilichen, geheimdienstlichen und im Grenzfall militärischen Mittel rechtlich und organisatorisch zugeeignet hat, gesellschaftlichen Widerstand gegen seine Verfügungen, resp. eine entsprechende Protestkultur, sich so zurecht schneiden zu können, wie es sie haben will, es sei denn diesem Widerstand gelänge es, unter solchem Verfolgungsdruck eine Untergrundorganisation zu errichten und aufrecht zu halten.
Ausweis eines solchen Polizeistaates ist, daß es ihm gelingt, gesellschaftlichem Protest / Widerstand präventiv „die Gewaltfrage“ zu stellen und sie im Vorfeld auch gleich zu beantworten.
„Ein Polizeistaat ist ein Staat, dessen Organe nicht rechtlich gebunden handeln und die sich im Gegensatz zu rechts- und verfassungsstaatlichen Vorstellungen wegen einer mangelhaften Gewaltenteilung nicht effektiv gegenseitig kontrollieren. … Wegen fehlender Unabhängigkeit der Rechtsprechung sind die Staatsbürger gegen willkürliche und unrechtmäßige Maßnahmen nur unzureichend geschützt, ihre unverletzlichen Grundrechte sind nicht gewährleistet. “ WP
Das unterscheidet sich doch von deiner Definition. Wo auch immer die herkommt?
Das die Polizei in Frankreich härter reagiert ist bekannt, ergibt aber noch keinen Polizeistaat.
Ich habe keine „Definition“ gegeben, sondern meinen, Qanas, Begriff von einem Polizeistaat.
Frankreichs Polizeistaatlichkeit ist in einem Punkt sehr deutlich gemäßigter, als die deutsche. Es gibt m.W. noch immer kein Äquivalent zur ->Friedenspflicht im deutschen Gewerkschafts- und Betriebsverfassungsrecht. Frankreich verbietet zwar auch „Politische Streiks“, aber „sozial- und wirtschaftspolitische Belange“ gelten nicht als politisches Streikmotiv. Es gibt die Option von Streikverboten (Réquisition), aber die ist m.W. noch immer rechtlich stark limitiert.
Man muss schon die offizielle Definition nehmen.
Ansonsten definiere ich einen Stuhl zum Tisch. Verkaufe dir einen Tisch, meine aber einen Stuhl.
Das macht keinen Sinn.
Zwischen Frankreich und Deutschland gibts diverse Unterschiede im Recht. Aber auch daraus lässt sich kein Polizeistaat ableiten. Vielleicht meintest du was anderes hasts aber schlecht erklärt?
Eine Antwort, die wesentlich die Unterschiede zwischen französischem und deutschem Streikrecht zum Gegenstand hatte (das französische ist gemäßigter) und damit meinen, Qanas, Begriff näher erläutern sollte, wurde nicht durchgelassen.
Auch in D müssen Demonstrationen nicht „genehmigt“, sondern „angemeldet“ werden.
Die Unterscheidung ist natürlich in beiden Ländern nur juristischer Firlefanz, denn ungenehme Demonstrationen werden so oder so von der Obrigkeit nach Kräften behindert, man schaue hierzu nur propalästinensische oder früher coronakritische Demonstrationen an.
Ceterum censeo intellegentiam artificialem vestram in cloacam demergendam esse.
Wie „firlefanzig“ das ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Kann durchaus sein, daß der Unterschied zwischen französischem Anmelde- und deutschem Genehmigungsverfahren praktisch nivelliert ist, aber Fakt bleibt, etliche Präfekturen haben die Empfehlung des Präsidenten ignoriert.
Du hast schon gelesen, dass Streck davon sprach, dass Macron die Demos nicht, schon gar nicht pauschal, verbieten darf? Mir scheint, du schreibst am Thema vorbei.
„Am Thema vorbei“ – das definitiv nicht, allerdings am Artikel vorbei, aber das kann ich ändern.
Ich hab wohlwollend über den Artikel geschrieben, weil Streck sich diesmal große Mühe gegeben hat, eine journalistische Arbeit auszuführen und vorzulegen.
Das nimmt aber nicht weg, daß er im Übrigen dem Overton-Tenor folgt, den ich, denke ich, inzwischen nur mit leichter Übertreibung so zuspitzen kann:
Autoren (Rötzer und einige Gelegenheitsautoren ausgenommen) PLUS Publikum fahnden unentwegt nach „Reptiloiden“ – die einen heißen sie „Nazis“, die anderen „Linksgrünversiffte“, oder so ähnlich, und sie haben gemeinsam, daß sie erstens machtgeil sein sollen, zweitens korrupt, drittens geldgeil, und summa summarum abgrundtief böse.
Dagegen schreibe ich, und das ist nicht selbstredend nicht euer Thema.
Ach du meine gute Güte. Wo ist das real der Fall. Bei dem Autor sicher nicht. Dass dir seine Artikel nicht gefallen, das hast du schon zur Genüge deutlich gemacht. Reale Argumente hast du aber nicht, sondern schreibst meist an den Artikeln und am Inhalt vorbei. Jetzt wieder. Es ging nicht darum, ob man Demos verbieten kann. Macron kann das nicht. Er tut es, damit setzt er sich über die Gewaltenteilung hinweg. Ein Versuchs-Diktator
Na gut. Du gibst mir doch Recht. Der Präsident Macron kann keine Demonstrationen verbieten, weil er kein Sonnenkönig ist. Es gibt zuständige Institutionen dafür auch in Frankreich. Auch spontane Demonstrationen ohne Anmeldung sind in jeder Demokratie, die diese Bezeichnung verdient, stets erlaubt. Schau unter Manifestation spontanée nach.
Warum du etwas bestreitest, was NIEMAND in Frankreich bestreitet, dass Macron Demoverbot erklärt hat, wenn sie nicht von Gewerkschaften kommen, bleibt dein Geheimnis.
https://www.marianne.net/politique/interdiction-des-manifestations-non-syndicales-quand-l-etat-d-exception-devient-la-norme
« Quand ce ne sont pas des organisations syndicales, partout où l’on peut, on interdira (de manifester). »
Das ist keine Empfehlung mein Lieber, das ist eine Anordnung. Ich hatte ich schon einen Artikel zur rechtlichen Einschätzung im Text verlinkt.
Mir scheint, du kennst die Lage real nicht gut, berufst dich ja gerne auf schwätzli (keine Ahnung was du meinst, vermutlich eine ahnungslose KI).
Eine Debatte darüber, ob Frankreich schon ein Polizeistaat ist, erspare ich mir. Ich habe berufene Leute zitiert, die meinen, das sei das Ziel. Dass das auch hochrangige Polizisten sagen
… Soll jeder seine eigenen Schlüsse draus ziehen.
Schönen Tag noch.
Schön zu sehen wie Macron immer mehr zu seinem Vorbild, Marschall Pétain, mutiert und Frankreich in ein neues Vichy-Regime verwandelt.
Und klar; da kann und darf ein patridiotisches Deutschland natürlich nicht nachstehen.
Während die nazionalsozialistische deutsch Presse Fak(e)ten über die Meinungs- und Unmutsäußerungen der jungen Menschen in Europa verbreitet, fordert die Jungnationaliste Union bereits den Einsatz der Bundeswehr gegen das renitente Volk!
https://www.bild.de/news/inland/berliner-ju-will-bundeswehr-gegen-schuelerproteste-einsetzen-6adefa4e6e705194561751a5
Auweia, sie toppen sogar noch den Autor. Interessant auf welchen intellektuellen Höhen hier gegen den allerorts verorteten Nationalfaschismus gekämpft wird. Die eigene Niederlage ist damit gesichert.
Vielleicht mal ein Argument versuchen, verbundenen mit sachlichen Informationen (Quellenverzeichnis dazu wäre sogar superb) oder ist das zu viel verlangt, Monsigeur Pflanz?
Da man die CDU ja traditionell als Jugendorganisation der NSDAP ansehen kann, wäre die Junge Union sowas wie ein Kindergarten. Naja, so benehmen die sich auch.
Ceterum censeo intellegentiam artificialem vestram in cloacam demergendam esse.
„Da man die CDU ja traditionell als Jugendorganisation der NSDAP ansehen kann.“
Überteiben Sie nicht Art. 87 („Innerer Notstand“) und Art. 35 („Amtshilfe in Inneren“) im GG zum Einsatz des Bundeswehr in Inneren gegen oppositionelle Kräfte bestätigen 85% der Wahlberechtigten im Rahmen ihrer regelmässigen Wahlurnengänge..
Eins hätte ja auch Herrn Streck auffallen müssen: da war diesmal keine einzige Hamas-Flagge zu sehen. Während es vor einer Woche noch so aussah:
https://pbs.twimg.com/media/HVdioTgWcAA2u0r?format=jpg&name=medium
Und gleichzeitig keine Gewalttaten. Wie das? Das sieht koordiniert aus. Kann das jemand steuern? Sieht so aus. Zu sehen sind glaubhafte Bildungsbürger mit Blasinstrumenten, deren Anliegen natürlich berechtigt ist. Aber was war das am letzten Wochenende? Hat sich da der Dschihad obendrauf gesetzt? Befeuert von unzähligen Free Palestine Demos? Aber das wäre Netanjahu. Der darf nicht recht haben, schon garnicht bei Herrn Streck. Der die ganzen Verwüstungen natürlich außen vor lässt, wie auch die 1000 verletzten Polizisten. Das nämlich müsste erwähnt werden.
Nun ist Macron auf dem Höhepunkt der Ausschreitungen ausgerechnet nach Katar gefahren. Um dort welche Absprachen zu treffen? Es wird hier gemutmaßt.
Betrachten wir das mal aus Sicht des dortigen Emirs und nehmen an, dass er derjenige ist, der den Dschihad an- und abstellen kann. Letztes Wochendende hat er bewiesen, dass der Dschihad in der Lage ist, ein europäisches Land in Schutt und Asche zu legen. Das zu wiederholen, wäre unklug gewesen. Das hätte zu sehr nach Netanjahu ausgesehen. Die jetzigen Demonstrationen sind friedlich und die Meinung der Franzosen dreht sich gegen Macron, der sie verbieten wollte.
Der Emir wird insgesamt mit großer Genugtuung auf die Ereignisse blicken.
Gut geschrieben, Artur!
Ich habe mir die Videos nicht angesehen, aber wenn es stimmt, wie Sie meinen, dass DIESE Fahnen nicht zu sehen waren, dann ist das doch sehr auffällig und wohl kaum zufällig.
Hamas Fahnen: stecken Terroristen hinter.
keine Hamas Fahnen: stecken auch Terroristen hinter.
Was seid ihr heute wieder lustig.
Ceterum censeo intellegentiam artificialem vestram in cloacam demergendam esse.
Sie haben eine unübersehbare Gemeinsamkeit, obwohl sich der Eine für „Rings“ und der Andere für „Lechts“ hält. Beide sehr verwirrte ältere Herren, könnte man meinen.
Ist das traurig, wie arme alte selbsternannte Linke argumentieren. Es gab viele Pali-Fahnen und das war auch gut so. Andere unterstützen in guter deutscher Tradition halt nur wieder einmal einen Genozid.
Nazis, Faschisten, Nazis, Faschisten, Nazis, Faschisten, Nazis, Faschisten, Nazis, Faschisten ….
Exakt wegen der inflationären Verwendung dieser Begriffe sind solche tendenziösen Metaberichte unglaubwürdig. Da scheint mir doch grundlegendein eklatanter Mangel an Differenzierungsfähigkeit vorzuliegen.
Wer ist ein Nazi, wenn es dieser Kevin nicht ist. Ansonsten steht da Faschisten, Ultras… Was manche Leute für Probleme haben und welche aufmachen, um sich mit den Artikeln und Fakten nicht auseinandersetzen zu müssen.
„Da Krawallbilder gebraucht wurde, prügelte die Polizei an vielen Orten auch in Aktionseinheit mit Nazis auf Demonstranten ein.“
Zitat aus dem Teaser. Da geht es nicht um einen Kevin sondern um Kooperation zwischen Nationalsozialisten und staatlichen Organen eines zumindest in der aktuellen politischen Definition demokratisch verfassten Präsidialsystems. Und ob Kevin Nazi ist, werden die französischen Gerichte herausarbeiten. Sicher ist, dass er Menschen aus niederen Beweggründen planvoll getötet, also gemordet hat.
Aber was interessieren differenzierte Betrachtungen, wenn Haltung in Zeilen zu gießen ist.
Übrigens ist Streck auch zu den Verhältnissen in Spanien eine achwer ideologisch eingefärbte Quelle. Auch in Sachen Spanien neigt er zu Simplifizierungen. Das ist bedauerlich, denn er weiß und kann es besser.
Der am Schluss gezeigte Aufruf ist ja eindeutig von rechten Akteuren platziert. Ob und wieviel Reichweite dieser hat und ob es sich dabei nur um einen Einzelfall oder eine gezielte Kampagne handelt, kann ich leider nicht beurteilen, da ich tiktok& Co weitestgehend meide und nur gelegentlich deren „Highlights“ über andere Kanäle zu sehen bekomme.
Aber wie dem auch sei – wie in Deutschland stehen auch in Frankreich Polizei und Neonazis eng zusammen. Und wenn dann noch das geplante Gesetz durchkommt, daß die Polizei praktisch jeden erschießen darf, steht Frankreich eine Art Bürgerkrieg bevor. Denn die im Kern faschistoide Polizei Frankreichs wird von ihrem neuen Recht freudig Gebrauch machen.
Bezeichnenderweise echauffieren sich hier bestimmte Personen über die Verwendung des Begriffs „Nazi“ – unfähig gedanklich ein „Neo-“ davorzusetzen), die von den so bezeichneten ausgeübten Verbrechen (beispielsweise Mord) bleiben hingegen auffällig unkommentiert. Brennende Autos und eingeschlagene Fensterscheiben sind, besonders bei den Rechten, hingegen Gegenstand grosser Empörung. Historisch gesehen haben Rechtsradikale (und deren Sympathisanten) ja auch wesentlich gössere Mühe damit, wenn Objekte brennen, als wenn Menschen brennen.
Seltsam, dass der Autor ohne das Präfix „Neo“ auszukommen sich entschieden hat. Da scheint er sicher zu sein, nur von Neokommunisten, Neosozialisten, Neomaoisten, Neoantufaschisten und Neostalinisten gelesen zu werden. Schon komisch, dass man für die Anhänger der militanten und menschenmordenden „linken“ Bewegungen ohne Neo auskommt. Aber wen stört das schon außer Nazis und Faschisten mit dazu zu denkendem „Neo“?
Diese Antworten könnte man fast als Korinthenkackerei auslegen. Geht es hier nur um den guten Ton und seriöseres Auftreten? Gut, der Herr Streck könnte im Teaser oder allgemeiner etwas vorsichtiger formulieren. Point taken. Gruppen und Einzielpersonen besser trennen. Sein Text ist aber offensichtlich nicht adressiert an offizielle Stellen (Gerichte) und wen scherts?
Mal ein Beispiel, das gut belegt ist, von Streikbrechern, Gewalt gegen Streikende, vornehmlich der französischen Polizei, aber auch mit Hilfe des SDECE und der korsischen Mafia (French Connection):
1947-50 gab es im Hafen von Marseille von der CGT und kommunistischen Hafenarbeitern, die auch Widerstand gegen die Nazis leisten, Streiks gegen Waffenexporte für den Indochina und Koreakrieg. Die wurden dann vom der Polizei, aber auch von der korsischen Mafia (French Connection: Guérini-Clan, später u. a. Auguste Ricord, Paul Mondoloni, Jean-Baptiste Croce) mit Streikbrechern, Erpressung, und viel Gewalt niedergeschlagen. Der SDECE verkaufte das als anti-kommunistische Aktion gegen die UdSSR. Gleiches und viel mehr passierte auch in Italien (strategy of tension, years of lead, Gladio, stay behind). Ein Detail noch zu dem Goldenen Dreieck: CAT wurde später Air America. Das kann man z.B. in dem Werk von Alfred McCoy nachlesen, das es auch auf Deutsch gibt. „Die CIA und das Heroin, Weltpolitik durch Drogenhandel“ als Unterkapitel. Der Hafen in Marseille war ein großer Drogenumschlagsplatz.
Ähnlich wie in Deutschland sind auch in Frankreich sowohl rechte wie auch linke Organisationen vom Staat unterwandert, auch natürlich islamistische, religiöse Organisationen oder Tierschützer und Viele mehr. Du darfst jetzt gerne glauben, dass es so was wie damals im modernen Frankreich gar nicht mehr gibt. Solange dazu nicht Akten geöffnet werden oder größere Leaks passieren, wird das auch schwer vor Gericht zu beweisen sein, wo eine Krähe einer Anderen sowieso kein Auge aushackt. Oder du darfst glauben, dass das im Iran Anfang des Jahres ganz normale Gras roots-Proteste waren für Frauenrechte und Freiheit und da 20.000, 30.000 oder 80.000 von den Mullahs abgeschlachtet wurden.
In Deutschland hatten wir den NSU-Komplex, in Großbritannien gibt es einen langen Skandal, um verdeckte Ermittler, die auch in Deutschland tätig waren, „SpyCops Gate“ oder „Undercover Policing Inquiry“, Mark Kennedy usw.
Das hier vielleicht noch zur Unterhaltung:
Bommi Baumann Interview Gladio RAF Full Version
https://www.youtube.com/watch?v=4VIFgMTkpwc
Wer jemals in den letzten Jahren in Katalonien war – das Baskenland kenne ich nicht aus eigener Anschauung – kann sich nicht vorstellen, und der Autor weist darauf glaubhaft hin, dass eine gegen Madrid gerichtete Demo unter spanischen Fahnen und ohne Bezug auf Katalonien stattfindet. Die süanische Flagge findet man da natürlich auch. An öffentlichen Gebäuden und an Hotels. Eine habe ich dann an St Jordi in Taragona gesehen- an einem Infostand von „VOX“ in der überfüllten Innenstadt. Sonst ein katalonisches Fahnenmeer, Menschen noch und noch. Blumen und Bücher. Auch Infostände der anderen Parteien und aller möglichen Gruppen. In all dem schienen mir die Typen von Vox die einsamsten Menschen der Stadt zu sein. Keine Sau nahm Kenntnis von ihnen.
Ich kenne auch nur die Berichte aus Barcelona, kann mir aber wirklich nicht vorstellen, dass linke Gruppierungen unter der spanischen Fahne einfallen, um die Stadt zu tyrannisieren.
Die Probleme der Menschheit heißen: „Kapitalismus, Religionen, Überbevölkerung“, ™1974 um die 3 Wichtigsten zu nennen und die Zionisten und Transhumanisten vor allem in Israel, der USA und überall in der Welt die es zu bekämpfen gilt.
Die sich anschickende neue Weltordnung durch den Pandemievertrag mit der Führung durch den Jesus von der WHO/UN, sorgt gerade dafür, dass unsere Versklavung international verrechtlicht wird.
Auf diese Weise hat die herrschende Klasse somit die Handhabe dass das immer so weitergeht.
Die Agenda 2030 der UN wird umgesetzt werden und die Reichen werden dann weiterhin in bewährter Salamitaktik unsere letzten Rechte beschneiden.
Die werden uns digitalisieren, total überwachen, manipulieren, krank machen, krank halten, präventiv aussortieren, uns in den Krieg führen, einen weiteren Teil von uns töten, uns alles nehmen, selbst das Wasser und den Rest dann versklaven.
Israel, alle Zionisten und Transhumanisten zusammen mit der herrschenden Klasse müssen fallen, sonst werden wir alle untergehen!
Denn, wer die Systemfrage nicht stellt ist auch kein Gleichgesinnter!
Die Gesellschaft, zumindest die Westliche ist m.E. aber sowieso nicht mehr zu retten, da brauchen wir uns gar nichts mehr vorzumachen.
Du willst also mal wieder die Menschheit befreien, hast aber bereits den halben Planeten zum Feind erklärt und die andere Hälfte für verloren gegeben. Ich muss schon sagen – ein durchaus eigenwilliger Weg zur Freiheit. Immerhin erspart man sich so wahrscheinlich seit 1974 die Mühe, sich mit der Menschheit erst einmal auseinandersetzen zu müssen.
Die Freiheit beginnt übrigens nicht damit, dass man alle vermeintlichen Feinde beseitigt. Sie beginnt damit, dass man lernt, zwischen einem Beweis und einer Befürchtung zu unterscheiden.
Ansonsten sollte, wer überall Unterdrücker wittert, wenigstens prüfen, ob er nicht längst zum Gefangenen seiner eigenen Feindbilder geworden ist.
Und nein: Wer die Systemfrage stellt, ist nicht automatisch ein Freigeist. Er stellt auch nicht automatisch die richtigen Fragen. Auch ein Irrtum kann sehr systematisch angelegt sein.
Zitat: „(…) zusammen mit der herrschenden Klasse müssen fallen, sonst werden wir alle untergehen!“
Eine bemerkenswert friedfertige Vorstellung von gesellschaftlicher Befreiung. Und recht interessant, was man hier alles für Sätze durchbekommt.
Gibt es bei OT neuerdings blaue Haken für Foreninventar und besonders wertvolle Nutzer? Oder gilt die Meinungsfreiheit hier nach dem Prinzip: Für manche ist sie ein Grundrecht, für andere eine Frage des Absenders?
Den normalen Nutzern ergeht es eher so, wie „Heinz“ unlängst schrieb:
„Dein Kommentar wartet auf Freischaltung.“
Wenn es dann nicht ohnehin heißt, man habe bereits fünf Mal kommentiert …
Der Eindruck drängt sich jedenfalls auf, dass hier nicht allein der Inhalt entscheidet, sondern mitunter auch, wer ihn verfasst.
Der Ton ist eindeutig „over“ – die einen dürfen austeilen, die anderen ausmustern…
@ Herr Streck: Ich habe mal alle Links geklickt. Die Meisten sind von X. Diese oft Videos werden nicht lange erhalten bleiben.
Sie müssten sich was Besseres einfallen lassen, vielleicht ein Back up, wobei ich nicht weiß wie man das rechtlich handhaben könnte. Das würde mich auch interessieren.
https://www.mediapart.fr/journal/france/191026/nous-demande-d-ecrire-que-lfi-est-derriere-le-mouvement-autour-du-17-octobre-la-fabrique-d-un-bouc-emissai
Das ist hinter einer Paywall, aber eventuell wäre mit remove paywall erreichbar.
Die Begriffe sind nicht besser als beim Herrn Streck, nur mal an die Kritiker. Es wird von „Ultra-Linken“ Aktivisten gesprochen, wovon es 5.000 geben soll, die sich organisieren können. Dann wird versucht die Gewalt dem Jean-Luc Mélenchon und seiner Partei LFI La France insoumise anzulasten, wo selbst die Polizei sagt, dass das nicht stimmt. Komisch, dass sich darüber niemand beschwerte, dass die bösen Linken als gewalttätige Ultra-Linke verdächtigt werden. Hat da Jemand zu viel Poschert und Dagesshow geguckt? Die Aussagen von Poschert über die Helden, die Läden beschützen bekommen mit diesen Beschreibungen der Ereignissen eine neue Qualität. Wollte der Rechtsextreme feiern für ihre Angriffe auf Demonstranten?
https://www.franceinfo.fr/societe/manifestations/nice-montpellier-rouen-plusieurs-responsables-politiques-denoncent-des-violences-de-l-ultradroite-en-marge-de-manifestations-du-24-octobre_8252998.html
https://www.humanite.fr/politique/extreme-droite/des-enquetes-ouvertes-contre-les-milices-dextreme-droite-qui-ont-attaque-les-corteges-avec-la-neutralite-bienveillante-de-la-police
https://www.lessentiel.lu/fr/story/manifestations-en-france-l-extreme-droite-cogne-la-police-accusee-de-laisser-faire-103656470
Die Liberation hat leider auch eine Paywall bei ihren Bildern und Videos, nicht zugänglich. Waren die auf den Links von X? Es bräuchte wirklich eine Leak-Seite wie wikileaks oder archivegenocide.com
Sie müssten eventuell lifestreams raussuchen. Die gibt es sicher? Es braucht jedenfalls Quellen, die nicht bald wieder verschwinden.
Hallo
ich bin ja kein Dokumentationszentrum. Ich Stelle dar, berichte. Ob die Videos verschwinden oder nicht, kann ich nicht sagen und auch nicht verhindern. Schönen Tag.
@Klaus hat völlig Recht.
Ich kann Streck mit Blick auf Barcelona nur zustimmen. Wir hatten das gestern im Baskenland auch so. Es gab eine angebliche „Antifa-Randale“ hier in Bilbao. Zuerst waren etwa 10.000 Anifas auf der Straße, um den Auftritt des Faschos Quilles zu verhindern. Der traute sich dann foch nicht nach Bilbo, sagte ab. Die Leute gingen trinken oder nach Hause. Plötzlich fangen einige Maskierte an, Barrikaden zu bauen die Bullerei zu bewerfen und so. Erstaunlich sprachen die alle Spanisch und die plünderten. Das gab es hier noch NIE ! Das waren wahrscheinlich die Leute von Quilles, die vermummt die Bilder erzeugten, die die Strategen der Spannung brauchen. Verantwortlich gemacht werden sollen Linke. Das ist ein nrues Phänomen, mit dem man sich, wie auch in Frankreich, beschäftigen muss.
Eigentlich sind sich hier doch fast alle einig, dass es so wie es, ist nicht weiter gehen kann. Also das schließe ich aus den Kommentaren der Accounts, nicht nur in diesem Strang hier.
Eigentlich sind sich auch fast alle einig, dass die erlaubten Mittel (Wahl, Demos, öffentliche Äusserung, …) kaum oder auf alle Fälle nicht kurzfristig ausreichen, um etwas wirklich im Sinne des Gemeinwohls zu ändern, weil das System viel zu gut ausgebaut, viel zu perfide installiert ist (was sich zB darin äußert dass man weiß, dass V-Leute und agents provocateurs geschickt werden, dass Gruppen unterwandert und gesteuert werden, dass Söldner und Büttel eingesetzt werden), weil das willige Personal viel zu gut an den strategisch wichtigen Punkten der Gesellschaften festgewanzt ist, weil die Methoden und Strategien der Herrschaftssicherung viel zu ausgeklügelt und sogar wissenschaftlich (Soziologie, Psychologie, Verhaltens-, Kommunikationswissenschaften) untermauert sind, weil die Machtmittel (Hauptmedien, Polizei, Justiz, Militär, …) in deren Händen sind (und gewiss nicht in den Händen des Demos, des Volkes), …
Wenn ich aber hier die Kommentare durchsehe, finde ich nur Haarspaltereien und Geschwätz.
Schon komisch.
1.) nicht spalten, das Affentheater um „links“ und „rechts“ ist die größte Verhinderung einer Änderung zum Besseren
2.) die Migranten, die schon hier sind, sind hier, und haben damit zu einem großen Teil schon die gleichen Interessen wie die „schon lange Dagewesenen“
3.) auch Menschen verschiedener Religionen können förderlich und friedlich zusammen leben – wenn man sie nur lässt und der Hetze und Spalterei keinen Raum lässt
Alle, die diese 3 Regeln nicht beachten wollen, sind damit – ob sie wollen oder nicht – schon Herrschaftsbüttel, denn sie verhindern (berechtigten) Widerstand (gegen eine unserem Gemeinwohl schadende Politik mit Sozialabbau, Kriegsvorbereitung und Krieg, Hass und Hetze gegen andere Länder und deren Repräsentanten, Ausbau von Ausbeutung und Bedrückung) und verhindern damit jede Veränderung zum Besseren.
Wie beruhigend: Die Analyse ist fertig, die Schuldigen sind gefunden und wer widerspricht, arbeitet bereits für die Herrschenden. Schon famos, so ein Weltbild, das sich gegen jede Kritik im Voraus immunisiert. Effizienter ist Herrschaftssicherung wohl kaum zu haben.
Besonders hübsch ist der Widerspruch, dass hier einerseits groß vor Unterwanderung und Manipulation gewarnt wird, während zugleich jeder, der die drei heiligen Gebote nicht unterschreibt, nichts anderes als ein Büttel sein kann. Das ist Herrschaftskritik mit eingebautem Maulkorb.
Hübsch auch, wie vom Katheder herab die Einigkeit des Volkes verkündet wird. Wer nicht einstimmt, wird im argumentativen Notstand kurzerhand mit eingemeindet – oder ebenfalls flugs zum Handlanger der Gegenseite erklärt. So viel zur vielbeschworenen Mündigkeit des Demos: Er darf sich einig sein, aber bloß nicht widersprechen.
Im Nu zimmert man sich so eine Glaubensgemeinschaft, in der steile Thesen als stabile Norm gelten.. Lenin und Co. hätten ihre Freude daran gehabt: Das Volk als Souverän, solange es das Richtige denkt.
Besonders elegant gerät dabei die Gleichsetzung von „links“ und „rechts“: Wer braucht schon eine Analyse der Machtverhältnisse oder ein paar Geschichtskenntnisse, wenn man einfach alles in den gleichmachenden Mixer kippen kann? Ist doch praktisch, wenn man alle anderen zum „Affentheater“ erklärt – und sich selbst auf den Logenplatz der überlegenen Einsicht setzt. So muss man weder differenzieren noch sich mit den tatsächlichen Widersprüchen auseinandersetzen. Man hat sie ja bereits wegdefiniert!
Und da man selbst ja auch nicht „rechts“ ist, darf etwas Geraune über Migranten und Andersgläubige nicht fehlen. Genial: Man vereinnahmt sie gleich mit – samt der Interessen, die man ihnen großzügig zugedacht hat.
Das alles ist nicht Widerstand gegen Herrschaft, sondern der Traum von einer Herrschaft, die endlich die eigenen Gewissheiten durchsetzt. Ich muss schon sagen: Da schreibt der adlige Account wenigstens amüsanter.
Zum Schluss bloß die Frage: Wenn das System tatsächlich so allmächtig ist, warum sollte es dann ausgerechnet vor drei Forumsregeln erzittern?
Die „angebliche Invasion von Ceuta“. Wie soll man es sonst nennen, wenn 10 000 hauptsächlich Männer illegal in eine Stadt eindringen, die nur 80 000 Einwohner hat? Ralf Streck ist immer gut für eine andere Sicht der Dinge. Das Problem ist, dass er gewisse Dinge einfach nicht sehen will.
eine Invasion von unbewaffneten Personen, bei der die Invasoren nach dem Besuch in 24 zu 95 % wider nach Hause gegangen sind. Frag mal die Leuten in der Ukraine oder Gaza, die klären dich darüber auf, was eine Invasion ist. Zum Glück stimmt Streck nicht in den Blödsinn von „Qualitätsmedien“ und deren Framing ein und bietet ein differenziertes hintergrundiges Bild.
Komisch. Warum kommt diese Antwort nicht unter dem Adressaten durch?
Hmm, ich habe jetzt Ihren komischen Austausch mit diesem komischen Zweimond bei dem Artikel muss-man-sich-wundern-wenn-russland-europa-ohne-umschweife-zum-hauptgegner-erklaert/ gesehen.
Darum kommt von mir jetzt auf das hier von Ihnen nichts anderes als der Rat, sich nicht so in Ihre Hinrgespinste hineinzusteigern.
Übrigens: ich schreibe hier meine Meinung. Und Ihre Aufregung darüber wird daran nichts ändern.
Auf Argumente würde ich antworten. Auf Befindlichkeitsstörungen aber nicht.
Dass wir durch Saplte und Herrsche! am erfolgreichen WIderstand gehindert werden, sieht doch jedes intelligentere Kind.
Zu den von mir aufgezählten Spaltungslinien zwischen
„links“ – „rechts“
„Migranten“ – „schon längere Dagewesene“
„Christen“ – „Islam“
wird auch noch die Spaltungslinie zwischen
„jung“ – „alt“
aufgebaut.
Wer das nicht sehen will, will es eben nicht sehen – und dann daran auch nichts ändern.
Es gibt nur eine Front: die zwischen den Superreich und denen, denen dieser Superreichtum abgepresst wird.
(Und die Büttel der Superreichen ist auch noch so eine Art „dritte“ Klasse).
Warren Buffet hat es ja knackig formuliert. Aber gerade „Linke“ wollen die Wahrheit ja nicht hören und die Tatsachen nicht sehen sondern lieber gegen einflussloses, oft genug inszeniertes „rechts“ und gegen Straßennazipopel austeilen.