Wenn dieser Krieg nicht bald gestoppt wird, könnte er leicht zu einem globalen Flächenbrand, praktisch zu einem Dritten Weltkrieg, eskalieren.
Der Krieg Israels und der USA gegen den Iran erfasst den gesamten Nahen Osten und könnte zu einem globalen Krieg eskalieren. Die wirtschaftlichen Folgen sind bereits schwerwiegend und könnten katastrophale Ausmaße annehmen. Durch die Straße von Hormus wird etwa ein Fünftel des gesamten weltweit gehandelten Öls und 30 Prozent des weltweiten LNG transportiert. Eine anhaltende Sperrung der Straße würde einen Energieschock auslösen, der in der Neuzeit beispiellos wäre.
Der Konflikt dürfte außer Kontrolle geraten, da die USA und Israel fest entschlossen sind, eine Hegemonie in der arabischen Welt und in Westasien zu errichten – eine Hegemonie, die israelische territoriale Expansion mit einer von den USA unterstützten Kontrolle der Regierungen in der gesamten Region verbindet. Das ultimative Ziel ist ein Groß-Israel, das das gesamte historische Palästina einverleibt, kombiniert mit gefügigen arabischen und islamischen Regierungen, denen echte Souveränität entzogen wurde, einschließlich der Entscheidung, wie und wohin sie ihr Öl und Gas exportieren.
Fünf Maßnahmen sind notwendig
Das ist eine Wahnvorstellung. Kein Land in der Region will, dass Israel so weiter wütet wie bisher, Zivilisten in der gesamten Region ermordet, Gaza und das Westjordanland zerstört, in den Libanon einmarschiert, den Irak und den Jemen angreift und Teheran flächendeckend bombardiert. Kein Land will, dass seine Kohlenwasserstoffexporte unter effektiver US-Kontrolle stehen. Der Krieg wird nur dann enden, wenn die weltweite Empörung über die Aggression der USA und Israels diese Länder zum Stopp zwingt. Andernfalls werden wir wahrscheinlich den Nahen Osten in Flammen und die Welt in einer Energie- und Wirtschaftskrise erleben, wie sie in der modernen Geschichte beispiellos ist. Der Krieg könnte leicht zu einem globalen Flächenbrand werden, praktisch zu einem Dritten Weltkrieg.
Doch es gibt eine Alternative. Der Krieg könnte aus rationalen Gründen beendet werden, wenn Israel und die USA vom Rest der Welt entschlossen zur Rechenschaft gezogen werden. Die Beendigung des Krieges erfordert eine Reihe miteinander verknüpfter Schritte, um allen Parteien und letztlich der ganzen Welt grundlegende Sicherheit zu bieten. Der Iran braucht ein dauerhaftes Ende der Aggression durch die USA und Israel. Die Golfstaaten brauchen ein Ende der Vergeltungsschläge des Irans. Die Palästinenser brauchen einen unabhängigen Staat. Israel braucht dauerhafte Sicherheit und die Entwaffnung der Hamas und der Hisbollah. Die ganze Welt braucht die Öffnung der Straße von Hormus und eine internationale Überwachung des iranischen Atomprogramms, um sicherzustellen, dass es sich an den Atomwaffensperrvertrag hält, wie der Iran es nach eigenen Angaben beabsichtigt. Und alle Länder wollen – oder sollten wollen – echte Souveränität für sich selbst und ihre Region.
Kollektive Sicherheit könnte durch fünf miteinander verbundene Maßnahmen erreicht werden. Erstens würden die USA und Israel ihre bewaffneten Angriffe in der gesamten Region unverzüglich beenden und ihre Truppen abziehen. Zweitens würde der Iran seine Vergeltungsschläge im gesamten Golf-Kooperationsrat (GCC) einstellen und sich erneut der Überwachung durch die Internationale Atomenergie-Organisation im Rahmen eines überarbeiteten Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) unterwerfen, den Präsident Trump 2018 rücksichtslos aufgekündigt hat. Drittens würde die Straße von Hormus im gegenseitigen Einvernehmen zwischen dem Iran und dem GCC wieder geöffnet werden. Viertens würde die Zwei-Staaten-Lösung unverzüglich umgesetzt, indem Palästina als Vollmitglied der UNO aufgenommen würde. Israel wäre verpflichtet, seine Besetzung des Westjordanlands und Ostjerusalems zu beenden und seine Truppen aus dem Libanon und Syrien abzuziehen. Fünftens würde die Anerkennung des Staates Palästina durch die UNO die Grundlage für eine umfassende regionale Entwaffnung aller nichtstaatlichen Akteure bilden, die unter internationaler Aufsicht überprüft würde. Das Endergebnis wäre eine Rückkehr zum Völkerrecht und zur UN-Charta.
Wer würde bei diesem Plan gewinnen? Die Menschen in der Region, in Israel, Palästina, dem Libanon, Syrien, dem Irak, dem Iran und dem Rest der Welt. Wer würde verlieren? Nur die Befürworter von Groß-Israel, angeführt von Benjamin Netanjahu, Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich und Mike Huckabee, die die Welt an den Rand der Zerstörung gebracht haben.
Hier sind die fünf Schritte im Detail.
Erstens: Beendigung der bewaffneten Aggression der USA und Israels.
Israel und die USA würden ihre Aggression beenden und ihre Truppen abziehen. Im Gegenzug würde der Iran seine Vergeltungsschläge einstellen. Dies wäre kein bloßer Waffenstillstand. Vielmehr wäre es der erste Schritt zu einem umfassenden Friedensabkommen und einer kollektiven Sicherheitsvereinbarung.
Zweitens: Rückkehr zum JCPOA.
Die Atomfrage würde durch strenge Überwachung durch die Internationale Atomenergie-Organisation gelöst werden, nicht durch Bombardements, die lediglich dazu führen, dass das angereicherte Uran des Iran der internationalen Überwachung entzogen wird. Der UN-Sicherheitsrat würde unverzüglich den grundlegenden Rahmen des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) von 2015 wiederherstellen, wonach der Iran sich strikt an die IAEO-Überwachung und die vereinbarten Beschränkungen seines Atomprogramms halten muss, während die wirtschaftlichen Sanktionen gegen den Iran aufgehoben würden.
Drittens: Wiedereröffnung der Straße von Hormus im Rahmen einer Vereinbarung zwischen dem Iran und dem Golf-Kooperationsrat (GCC).
Die Straße von Hormus würde rasch wieder geöffnet werden, wobei der sichere Durchgang gemeinsam vom Iran und dem GCC garantiert würde. Die GCC-Staaten würden ihre Souveränität über die Militärstützpunkte in ihren Ländern geltend machen, um sicherzustellen, dass diese nicht als Abschussrampen für erneute Offensivschläge gegen den Iran genutzt werden.
Viertens: Die Zwei-Staaten-Lösung.
Die Zwei-Staaten-Lösung würde umgesetzt, indem Palästina als 194. ständiges Mitglied in die UNO aufgenommen wird. Dies erfordert nichts weiter als die Aufhebung des Vetos durch die USA. Die palästinensische Staatlichkeit steht im Einklang mit dem Völkerrecht und der Arabischen Friedensinitiative, die seit 2002 auf dem Tisch liegt. Im Gegenzug würden die Länder der Region diplomatische Beziehungen zu Israel aufnehmen, und der UN-Sicherheitsrat würde Friedenstruppen entsenden, um die Sicherheit sowohl Palästinas als auch Israels zu gewährleisten.
Fünftens: Ein Ende der bewaffneten Feindseligkeiten.
In Verbindung mit der Zwei-Staaten-Lösung würden alle bewaffneten Feindseligkeiten in der Region unverzüglich beendet, einschließlich der Entwaffnung der Hamas, der Hisbollah und anderer bewaffneter nichtstaatlicher Akteure. Im Falle Palästinas würde die Entwaffnung der Hamas die Autorität des palästinensischen Staates untermauern. Im Falle des Libanon würde die Entwaffnung der Hisbollah die volle Souveränität des Libanon wiederherstellen, wobei die libanesischen Streitkräfte die einzige militärische Autorität im Land wären.
Die Entwaffnung würde von internationalen Beobachtern überprüft und vom UN-Sicherheitsrat garantiert werden.
Der entscheidende Punkt ist, dass der Krieg Israels und der USA gegen den Iran nicht in einem Vakuum stattgefunden hat. Die Clean Break-Strategie, die 1996 von Netanjahu und seinen amerikanischen neokonservativen Unterstützern entwickelt und seitdem umgesetzt wurde, sieht vor, dass Israel durch Kriege zum Regimewechsel eine Hegemonie in der Region etabliert, wobei die USA als Umsetzungspartner fungieren. Wie der Oberbefehlshaber der NATO, Wesley Clark, nach dem 11. September enthüllte, entwarfen die USA vor einem Vierteljahrhundert Pläne, um Regierungen in sieben Ländern zu stürzen: „angefangen mit dem Irak, dann Syrien, dem Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und zum Schluss der Iran.“ Wir erleben daher den Höhepunkt eines langjährigen Plans Israels und der USA, die arabische Welt und Westasien zu beherrschen, ein Groß-Israel zu schaffen und die palästinensische Staatlichkeit dauerhaft zu blockieren.
Wir sind nicht optimistisch, was die Chancen unseres Plans angeht. Die israelische Regierung ist mörderisch, und Trump hat Wahnvorstellungen von der Macht der USA. Wir befinden uns vielleicht bereits in den Anfängen des Dritten Weltkriegs. Doch da so viel auf dem Spiel steht, lohnt es sich, echte Lösungen aufzuzeigen, auch wenn sie nur eine geringe Chance haben. Wir glauben jedoch, dass die nicht-westliche Welt – der Teil, der keine Vasallenstaaten der US-Macht ist – die Dringlichkeit von Frieden und Sicherheit versteht.
Wer könnte dann einen Friedensplan vorantreiben, gegen den sich die USA und Israel mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln wehren werden, bis das Gewicht der weltweiten Opposition und der wirtschaftlichen Katastrophe ihnen keine andere Wahl lässt, als ihn zu akzeptieren?
Es gibt eine Hauptgruppe, und das sind die BRICS-Staaten.
Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika und die erweiterte Mitgliedschaft des Blocks, zu der nun auch die Vereinigten Arabischen Emirate, der Iran, Ägypten, Äthiopien und Indonesien gehören, repräsentieren etwa die Hälfte der Weltbevölkerung und mehr als 40 Prozent des globalen BIP (im Vergleich zu 28 Prozent bei den viel gepriesenen, aber überbewerteten G7-Ländern). Die BRICS-Staaten verfügen über die Glaubwürdigkeit, das wirtschaftliche Gewicht und die Tatsache, dass sie historisch nicht am Imperialismus im Nahen Osten mitschuldig sind, um die Welt zur Vernunft zu bringen. Die BRICS-Staaten sollten einen Sondergipfel einberufen und einen einheitlichen Rahmen vorlegen, der die Bedingungen für Frieden und Sicherheit enthält, der wiederum im UN-Sicherheitsrat durchgesetzt werden müsste. Dort würde die Weltöffentlichkeit die USA und Israel auffordern, aufzuhören, die Welt in die Katastrophe zu treiben, und alle Länder daran erinnern, sich an die UN-Charta zu halten.
Dieser Artikel erschien erstmals im englischen Original bei Common Dreams.
Ähnliche Beiträge:
- Die Zeit für einen umfassenden Frieden im Nahen Osten ist gekommen
- Der neue Krieg in Nahost – eine vorhersehbare Katastrophe
- Die Zweistaatenlösung ist tot, aber niemand will das zugeben
- Irak 2003 und Iran 2026: Parallelen eines amerikanischen Angriffskrieges
- Der Haftbefehl gegen Netanjahu ist auch eine Anklage gegen die US-Politik und ihre Komplizen
Wer ist denn so bescheuert Menschen mit Explosivmitteln auseinander zu reissen???!!
Wirklich? Dazu fällt keinem was ein? Ich würde sowas Blödes jedenfalls nicht machen.
@Rorschach
😂😂😂😂
Warum das Gelächter?
War selber beim BUND! 8.11 Fürstenau. Hab meinen Vorgesetzten, als sie mir ein G3 in die Hand drücken wollten gesagt dasss sie mich mal können. Was habt ihr gemacht?
Echt jetzt? Es ist EURE Entscheidung! Eure! Klar jetzt? Ich bin zu alt…und lebe schon lange nicht mehr in Schland…aber IHR KÖNNT DAS!
Echt? So blöd muss man mal sein das nicht zu raffen!
Ja, hab’s geschnallt. Nur ’ne andere Ausrede für Information…
ein guter Artikel…
https://tkp.at/2026/03/19/das-ende-israels/
Und welche Armee soll die Unabhängigkeit eines Palästinensische Staates gegen den menschenverachtenden israelischen Terrorstaat schützen? Ein freies Palästina braucht eine starke Selbstverteitidungsarmee, sonst ist es eine Kolonie Israels, sowas wie die Westbank mit ein klein wenig erweiterten Rechten. Träumt Jeffrey Sachs von solch einer Lösung?
Es muß klar gesagt werden, Israel muß entwaffnet werden, muß vor allen seine Atomwaffen vernichten. Die Israelis müssen Reparationen leisten für das Elend, das sie in Middle East gebracht haben. Auch eine UMERZIEHUNG der Isrselis zu friedfertigen Menschen ist notwendig. Wie selbst Moshe Zuckermann hier immer wieder sagt, die Mehrheit der Israelis hält die Palästinenser für Tiere und befürwortet die Abschlachtung palästinensischer Kinder!
Ist das nicht zu tiefst unmenschlich, barbarisch, einfach krank? Darf solch ein Volk überhaupt noch eine Armee besitzen?
Auf die Unterschiede zwischen Hamas und Hisbollah will ich nicht näher eingehen, ist ein Thema für sich. Aber habt ihr nicht bemerkt, die Hisbollah ist schiitisch, die Hamas sunnitisch. Wie jede KI sagt, die allermeisten Selbstmordattentate wurden von sunnitischen Islamisten verursacht, nicht von Schiiten . Und der Reichtum der Golfdiktaturen ist auf Sand gebaut, durch die Sklavenarbeit von Sklavenarbeitern aus Ostasien, Indien etc.
@Naomie
Im zweiten Abschnitt bist Du nicht weniger ein Träumer wie die Autoren des Artikels.
„… Wie jede KI sagt, die allermeisten Selbstmordattentate wurden von sunnitischen Islamisten verursacht, nicht von Schiiten…“
—-
Was will uns die KI denn damit sagen? Nieder mit den Sunniten. Roter-Kreuz-Orden für alle Schiiten?
Ich will damit sagen, das der schiitische Iran weniger schlimm ist als die sunnitischen Golfdiktaturen!
Osam bin Laden war ein Sprößling des saudischen Herrscherhauses!
Während alle hier über den Iran als angebliches Terroregime herfallen wird die Sklavenarbeit in den Golfdiktaturen völlig ausgeblendet. Ich hoffe, die Sklavenarbeiter erheben sich.
Außerdem will ich sagen, die Fakten zeigen, der sunnitische Islam ist viel gewalttätiger als der schiitische Islam!
Nur eine Hürde von vielen, er müsste auch wirtschaftlich tragfähig sein und nach innen ausreichend polizeiliche Kontrolle haben, um islamische Marodeure von Angriffen auf Israel abzuhalten.
Und umgedreht? Müssen die ganzen Araber und Perser auch „umerzogen“ werden? Meines Wissens denken die über Juden auch alles andere als schmeichelhaft, ein Konflikt hat naturgemäß zwei Seiten und deine Einseitigkeit finde ich immer ein bisschen verwirrend. Abgesehen davon, kannst du Leute nicht einfach so umerziehen, du kannst sie mit Propaganda überfluten, wie die Deutschen bei der „Reeducation“, aber ich wette die Zionisten würden einfach mit Trotz reagieren.
Quatsch, er basiert auf unserem Rohstoffhunger und mittlerweile auch der Kapitalflucht, keine Ahnung, wie verbreitet das mit der „Sklavenarbeit“ ist, aber ich vermute, da ist vieles übertrieben bzw. Propaganda.
Ja, schön wär’s. Aber es ist anders. Die religiösen Fanatiker um Netanjahu herum nehmen eigene Zerstörungen bewusst in Kauf, um am Ende nach Totalzerstörung aller nicht-zionistischen Kräfte nicht nur die Herrschaft im Nahen Osten, sondern in der ganzen Welt zu erlangen, Bei den USA ist das ja schon weit fortgeschritten und auch in Europa wird das Handeln durch Zionisten bestimmt, andere werden ausgetrickst, übergangen oder mundtot gemacht. Das Regelwerk UN ist endgültig Geschichte, Kriege hat es eh nie verhindert oder beendet. Und um das der Welt klar zu machen, hat man u.a. eine mittelmäßige Büttenrednerin zur Vorsitzenden der Vollversammlung gemacht. Die einzige Hoffnung könnten die BRICS sein, aber auch die sind zerstritten, insbesondere Indien schert aus und ist für keine Seite kalkulierbar.
So traurig das auch ist, die kommende Welt wird militärisch entschieden, unter hohen Verlusten für alle. Mehrere westliche Gelehrte wünschen und hoffen mit öffentlichen Statements, und sogar Ratschlägen an den Iran, dass Israel in seiner zionistischen Ausprägung verschwindet. Irgendwelche Verhandlungen und Abkommen werden keine Befriedung bringen, dafür ist es zu spät, und es ist definitiv kein Vertrauen mehr vorhanden, rette sich wer kann.
Berlin. Der iranische Botschafter in Deutschland, Madschid Nili, hat von der Bundesregierung eine »Klarstellung« zur Nutzung der US-Luftwaffenbasis Ramstein durch die USA für die Angriffe auf sein Land gefordert. Die Rolle des Militärstützpunkts in Rheinland-Pfalz sei für Teheran bislang »offiziell nicht klar«, sagte Nili am Donnerstag der Nachrichtenagentur AFP in Berlin. »Bislang haben wir keine Antwort«, so der Botschafter. »Wir haben sie zu einer Klarstellung oder Erklärung bezüglich der Rolle von Ramstein aufgefordert«, sagte Nili. Der Botschafter verwies in dem Zusammenhang auf eine UN-Resolution zur Nutzung des Staatsgebiets oder Luftraums durch einen anderen Staat. Demnach würde sich dieses Land »zum Komplizen bei dem Angriff oder der Aggression machen«, sagte der Botschafter. »Wir wissen noch nicht, ob das auf Ramstein zutrifft oder nicht«, so Nili. (AFP/jW)
Wie Wunderlich auch gesagt hat, der Weltfrieden ist nur möglich, wenn das weltweite zionistische-Mossad-Netzwerk zerstört wird. Nennt dieses Netzwerk wie ihr wollt, die internationale Israel-Lobby oder die Epstein-Mossad-Connection. Diese internationale mafiöse Terrororganisation hat z. B. Überwachungskameras im Iran gehackt, wahrscheinlich auch viele in Russland. Dagegen scheint Putin jetzt vorzugehen. Das erklärt die teilweise Abschaltung des russischen Mobilfunknetzes und die Abschaltung des Internet im Iran. Auch die Säuberungen der chinesischen Volksarmee dürften teilweise damit zu erklären sein. Ziel ist es, Russland, Iran komplett ins chinesische Internetsystem, Baidu etc. zu integrieren. Die Welt ist dann geteilt in 2 Internetsysteme, bald auch zwei Zahlungssysteme. China hat die schwere und verantwortungsvolle Aufgabe dieses neue Netz frei von Mossad-Einfluß zu halten, damit diese Terrororganisation keine weiteren Ziellisten für Staatsmänner und Kinder mehr aufstellen kann. Dazu muß das gesamte israelische Drohnensystem elektronisch lahmgelegt werden.
Übrigens, auch Jeffrey Sachs ist Jude. Er zeigt sich aber antizionistisch. Aber eine gewisse kritische Distanz sollte angesagt sein! Der Mossad versucht es überall!
Was Fares uns Sachs als jüdische Mitbürger wohl nicht verstanden haben ist, das der Staat Israel nie vorhatte und auch nicht gegründet wurde, um mit seinen Nachbarn friedlich zusammenzuleben.
Und solange die Zionisten in der Israel und vor allem auch in der USA das sagen haben wird allein schon aus den mittlerweile bekannten religiösen Irrationalität dieser Leute nie Frieden herrschen, da die herrschende Klasse mehrheitlich von diesen Leuten dominiert wird.
Außerdem, gehe ich persönlich davon aus, das Netanjahu nicht mehr unter den Lebenden weilt, was der Angriffslust der Zionisten natürlich keinen Abbruch tut.
Dann wöre es jetzt höchste Zeit das friedliche Zusammenleben zu lernen!
Das lernen die christlichen und jüdischen Zionisten nie, weil für sie mit ihrem religiösen Überbau die Apokalypse eine Erlösung darstellt.
Leute wie Hegseth sehnen sich gerade danach, weil für diese Leute die Apokalypse gebraucht wird damit ihr Heiland wieder aufersteht.
Wie oft muss ich das noch hier betonen.
OT
Wo steht der Feind?
ZDF-Chef Himmler
https://www.nachdenkseiten.de/?p=147984
Klingt wie ein Tagtraum.
Es gibt ein Problem in der ganzen Betrachtung: weder die USA noch Israel sind noch verhandlungswürdig. Beide haben nachdrücklich und immer wieder bewiesen, dass sie nicht bereit sind, sich an Regeln, Vereinbarungen oder auch nur bodenständige Moral und Gepflogenheiten zu halten. Der Frieden würde so lange andauern, bis die sich entsprechend aufgerüstet haben und dann würden die Übergriffigkeiten einfach wieder von vorne losgehen.
Der Iran wird alles tun, um die Amerikaner komplett aus dem nahen Osten zu fegen, was sie mit Israel vorhaben, werden wir sehen, befürchte ich…
Details hin oder her, bestürzend ist, wie die meisten derzeit führenden Politiker völlig unfähig sind, die Lehren aus den bisherigen Weltkriegen, insbesondere des Ersten zu ziehen. Besonders die europäischen Politiker, die, wenn sie genau hinschauen sehen könnten, wie die beiden Reiche Deutschland und Österreich-Ungarn durch den völlig sinnlos entfesselten Krieg untergegangen sind. Indem sich Deutschland ohne Not dem aberwitzigen Krieg der Österreicher gegen Serbien und Rußland angeschlossen hat, hat es seinen Untergang selbst verursacht. Heute geschieht in Europa und noch schlimmer in der Welt im Grunde stets das Gleiche. Es werden ohne Rücksicht auf eigene Interessen Kriege geführt oder unterstützt, die die Interessen der eigenen Länder resp. Völker massiv schädigen, auf unabsehbare Zeit. Es ist, als ob die noch nie in ein Geschichtsbuch geschaut haben, immer derselbe Ablauf. Warum sind unsere Politiker nicht gewillt (oder in der Lage?), die Folgen ihres Handelns mal weiter als bis zum Ende der eigenen Nasenspitze zu bedenken? Einzelne Schritte hin oder her, es würde reichen, wenn die handelnden Figuren sich befleißigen würden, diese Folgen zuende! zu denken. Denn es endet nicht mit mit Energieknappheit, Hungersnot oder Ähnlichem, es endet mit Vernichtung wichtiger gesellschaftlicher Strukturen heutzutage weltweit, die nicht nur die Herrschaft Einzelner beenden, sondern vor allem die Lebensumstände der Menschen massiv negativ beeinflussen bzw. vernichten. Anscheinend ist aber die übergroße Mehrzahl der heutigen Politiker mangels ordentlicher Bildung nicht in der Lage, das zu überblicken.
Genau das hat die herrschende Klasse vor.
Die brauchen uns nicht mehr.
Es kann keine Zweistaatenlösung sondern nur eine Einstaatenlösung geben! Die Zweistaatenlösung ist ein ideologisches Konstrukt des sog. Westens und dient einzig und allein dem Ziel den Bestand der illegitimen zionistischen Kolonie Israel in Palästina nachträglich zu legitimieren! Die Geschichte aber lehrt dass Kolonien befreit werden und als Staat unabhängig sein müssen!
Absolut rischtisch…würde der Viewer jetzt schreiben.
Warum wird eigentlich immer wieder dieser eitle Knochen J.Sachs hervorgezogen, wenn es um das Thema Krieg und Frieden geht? Wie kommt man auf den schmalen Pfad, dass dieser Mann irgendwie kompetent in der Sache sei? Was von seinen Ansätzen, und das bezieht sich ausdrücklich auch auf die Ökonomie, konnte erfolgreich angewendet werden? Ist „nichts“ die korrekt wiedergegebene Größenordnung?
Was er in diesem Artikel so von sich gibt ist 8-Klässler-Niveau. Schön klingende Phrasen, die irgendwie Kompetenz vortäuschen sollen. Aber dieses Geschwätz vernachlässigt die Realität. Das ist eine Spezialität von Sachs.
Ziel des Krieges ist die Ölpipelines an die Küste Israels zu bringen und den Iran wie die arabischen Staaten einzuhegen für die usraelische Lobby. Ist das erreicht, ist der Krieg vorbei. Alles andere führt maximal zu Pausen im Krieg. Die Zweistaatenlösung ist tot, falls sie jemals lebendig war. Dafür gibt es in Israel keine Mehrheit. Möchte jemand diese Mehrheit herbeibomben?