Der Streit zwischen Belgien und der EU-Kommission um die Enteignung des russischen Vermögens spitzt sich zu. Der Ukraine geht bald das Geld aus. Die Europäer selbst sind inzwischen auch knapp bei Kasse. Die Amerikaner drängen zum Frieden, doch am Ende entscheidet Russland.
Am 3. Dezember war die belgische Hauptstadt Gast zweier Treffen, die besser die Lage der Europäer nicht hätten beschreiben können. Im Hauptquartier der NATO trafen sich die Außenminister der Allianz. Wenige Kilometer entfernt beriet im Sitz der EU-Kommission Ursula von der Leyen mit den Spitzen der Kommission, wie die belgische Regierung unter Bart de Wever dazu gebracht werden könne, das beschlagnahmte russische Staatsvermögen für ein Reparationsdarlehen zugunsten der Ukraine freizugeben.
Zweimal Brüssel
Beide Treffen wurden bestimmt durch die Schwierigkeiten, die den Europäern durch den Kriegsverlauf, den neuen Friedensplan der USA (28-Punkte-Plan) und die nachlassende Finanzkraft der EU für die weitere Entwicklung entstehen. Eines ist unübersehbar: Die Bedeutung der Europäer schmilzt wie Schnee in der Sonne. Dieser Bedeutungsverlust wurde ihnen eindrücklich dadurch vorgeführt, dass erstmals seit 2003 der amerikanische Kollege am Treffen der NATO-Außenminister nicht teilnahm. Marco Rubio hatte „offenbar Wichtigeres in Washington zu tun“(1).
Die offizielle Begründung für sein Fernbleiben lautete, dass „Rubio schon Dutzende Treffen mit NATO-Verbündeten absolviert habe und es völlig unrealistisch sei, ihn bei jedem Treffen zu erwarten.“(2) Das zeigt: Für die USA hat Europa nur noch untergeordnete Bedeutung, im Vordergrund stehen die Verhandlungen mit Russland. Denn in Washington weiß man, „das Ende des Ukraine-Krieges hängt von Russland ab“.(3) Und Trump will ein baldiges Ende. Dabei stören die Europäer nur. Denn nicht nur Russland ist überzeugt, dass die Europäer keinen konstruktiven Beitrag zur Beendigung des Krieges leisten.
Trump winken gute Geschäfte mit Russland aufgrund der „enormen Aussichten einer russisch-amerikanischen Wirtschaftszusammenarbeit“(4) und aus den Rohstoffabkommen mit der Ukraine. Dabei sind die Europäer mit ihren Vorstellungen über das Kriegsende im Wege. Vergeblich versuchen sie mit zahnlosen Drohungen gegenüber Russland, der Selbstüberschätzung der eigenen Möglichkeiten und Fähigkeiten sowie der Unterwürfigkeit und Speichelleckerei gegenüber Trump den Gang der Dinge zu beeinflussen.
Hürden und Fallstricke
In Verkennung der Wirklichkeit betont Merz kraftmeierisch: „Wir Europäer entscheiden und gestalten, was auf unserem Kontinent geschieht.“(5) Glaubt er wirklich, Putin beeindrucken zu können mit der Behauptung, „dass eine Fortsetzung dieses Angriffskrieges sinnlos ist“(6)? Dem Bundeskanzler ist offenbar bisher nicht aufgefallen, dass der politische Westen seit vier Jahren mit solchen Belehrungen keinen Erfolg hatte. Das Gegenteil ist vielmehr ist der Fall.
Vielleicht glaubt Merz ja selbst seinen eigenen Verlautbarungen. Aber der russische Präsident zeigt sich davon unbeeindruckt. Er sieht, dass seine Truppen immer weiter nach Westen vorankommen. Er sieht auch, dass die Europäer nicht einmal mehr in der Lage sind, die Ukraine aus eigener Kraft finanziell zu unterstützen. Selbst dazu brauchen sie noch das russische Geld, das bei Euroclear und den europäischen Banken eingefroren ist. Mit den USA ist der größte Geldgeber aus dem Krieg ausgestiegen.
Die Gestaltungsmöglichkeiten, die Merz im Brustton tiefster Überzeugung für die Europäer reklamiert, hängen also stark ab von Russlands Geld. Diesem Thema galt das zweite Treffen in Brüssel: Wie kann die Enteignung des russischen Vermögens so rechtssicher gemacht werden, dass auch die belgische Regierung sowie der Zahlungsabwickler Euroclear dieser Maßnahme zustimmen? Welche Garantien können gegeben werden, damit Belgien nach einem russischen Sieg mit den Risiken dieses Enteignungsvorhabens nicht alleine dasteht und für die Folgen aufkommen muss?
Das ist vorerst die größte Hürde, die überwunden werden muss, damit von der Leyen dem Rest der EU ihren Willen nach Vergeltung gegenüber Russland aufzwingen kann. Doch die Erfolgsaussichten dafür scheinen sich eher zu verschlechtern als zu verbessern. Die belgische Regierung ist von den bisherigen Vorschlägen der Kommission nicht überzeugt und verweigert weiterhin ihre Zustimmung zu dem Plan. Euroclear selbst hat schon angekündigt, Klage gegen einen EU-Beschluss vor dem Europäischen Gerichtshof einzureichen, sollte man zur Freigabe der russischen Gelder gezwungen werden.
Gefährliches Spiel
Die Furien des Russenhasses erkennen nicht, dass sie mit ihrem Fanatismus die Einheit der EU gefährden. Sie treiben Staaten und Institutionen dazu, sich an die Seite Russlands stellen zu müssen, wollen sie die europäischen Interessen schützen. Nicht nur Belgien, sondern auch Ungarn und die Slowakei lehnen die Pläne von der Leyens ab, andere tun ihre Bedenken oder Ablehnung nicht öffentlich kund. Eine Enteignung ausländischen Staatsvermögens wäre einmalig in der Geschichte. Das gab es nicht einmal während der Weltkriege, wie Bart de Wever warnend zu bedenken gibt.
Die besonnenere EZB hat es schon abgelehnt, sich an einer Garantie oder Absicherung eines geplanten Reparationsdarlehens zu beteiligen, mit dem aus eingefrorenem russischem Vermögen Geld an die Ukraine fließen soll. Die meisten EU-Staaten sind nicht mehr in der Lage, aus ihren Haushalten Rücklagen zu bilden für die Absicherung eines solchen Darlehens. Das Risiko eines Zahlungsausfalls der Anleihe liegt bei hundert Prozent. Denn von der Leyens Vorstellung über die Rückzahlung der Anleihe beruht auf dem Hirngespinst, dass Russland den Krieg verliert und Reparationen zahlt. Doch wer trägt die Last, wenn von der Leyens Traumblasen platzen? Belgien jedenfalls will von allen anderen EU-Staaten Garantien haben.
Russland hat bereits mit harten Gegenmaßnahmen gedroht, und mittlerweile müssten die Europäer doch gemerkt haben, dass die Russen es ernst meinen, wenn sie drohen. Jedenfalls werden die entsprechenden Vorbereitungen in Moskau bereits getroffen. Was naheliegt und auch schon angedeutet wurde, ist die Enteignung von Vermögen und Wertanlagen sogenannter unfreundlicher Staaten auf dem Gebiet der Russischen Föderation. Alleine die Sachinvestitionen westlicher Unternehmen in Russland dürften die russischen Vermögen im Westen bei weitem übersteigen.
Aber auch in der EU und anderen Staaten müssen Euroclear und die EU mit Klagen und Schadensersatzforderungen vonseiten Russlands rechnen. Das könnte zur Beschlagnahmung westlicher Vermögen in anderen Staaten führen. Denn diese ebenso wie die Staaten des politischen Westens insgesamt verstehen sich als Rechtsstaaten, die nach geltendem nationalen und internationalen Recht Urteile fällen. Und wie schon Bart de Wever sagte, gibt es für die Enteignung fremden Staatsvermögens keinen Präzedenzfall, auf den man sich stützen könnte.(7) Jedenfalls hat von der Leyen in ihrem neusten Vorschlag schon Rücklagen eingearbeitet für weitere Risiken wie die Kosten für Rechtsstreite und die „Zinskosten, die Russland verlangen könnte“(8)
Die Rechtsstaaten des politischen Westens werden also Klagen und Schadensersatzforderungen Russlands ähnlich behandeln müssen wie die anderer juristischer Personen und Staaten. Denn „Europa muss für alle Beteiligten beweisen, dass in einem Rechtsstaat das Eigentumsrecht geschützt wird und Grundrechte nicht einfach beiseitegeschoben werden.“(9) Würde noch in Europa investieren, wer das Risiko willkürlicher Rechtsprechung fürchten muss, machte man im Falle Russlands willkürliche Ausnahmen von geltendem Recht?
Europas letzter Trumpf
Die Liste der Schwierigkeiten für die EU-Kommission und ihrer Unterstützer in Europa wird immer länger. Die Finanzierung der Ukraine kommt nicht voran. Selbst kleinste Beträge aufzutreiben, wird immer schwieriger. Um den Kauf von Waffen für Kiew zu ermöglichen, hatten die Europäer Mitte dieses Jahres ein neues Programm unter der Bezeichung PURL (Prioritized Ukraine Requirements List) aufgelegt: „Die Verbündeten kaufen Ausrüstung der USA, die den Prioritäten der Ukraine entspricht.“(10) Die USA liefern an Kiew nur noch, wenn die Europäer dafür bezahlen.
Doch die Zahlungsbereitschaft auch in Europa schwindet. Die Gesamtsumme für PURL liegt bisher nach Angaben von NATO-Generalsekretär Rutte bei mehr als 4 Milliarden Dollar. „Er hofft auf 5 Milliarden bis Jahresende. Etwas mehr als eine Handvoll Staaten hätten bisher nichts zugesagt“.(11) Wenige Länder – vor allem Deutschland, die Niederlande und Großbritannien – leisten die größten Beiträge. „Versuche, diese Lasten innerhalb und außerhalb des NATO-Bündnisses in Europa gerechter zu verteilen, waren bisher erfolglos“.(12)
So scheint das eingefrorene russische Vermögen „Europas letzter Trumpf“(13) für all jene zu sein, die immer noch nicht wahrhaben wollen, dass Russland den Krieg gewinnt. Das macht ihre Verzweiflung deutlich. Dennoch glauben sie, könnten die russischen Vermögenswerte „verwendet werden, um die Ukraine neu zu bewaffnen und auszurüsten, könnten sie den Verlauf des Krieges verändern.“(14)
aus der realen Ausweglosigkeit schwingt sich der Autor von „The Telegraph“ auf zu Hirngespinsten, die Hoffnung verbreiten sollen. Denn wenn alles so käme, wie er sich das ausdenkt, dann würde Putin „zum ersten Aggressor in der Geschichte werden, der gezwungen wird, den Widerstand gegen seine Aggression selbst zu finanzieren.“(15) Aufgrund solcher Realitätsferne kommt es zu Einschätzungen und Entscheidungen, die die Welt an den Rand eines globalen Krieges führen.
Die gewaltigen Summen, mit denen die Europäer hantieren, haben auch Donald Trump hellhörig werden lassen, der sich keine Gelegenheit für ein Geschäft entgehen lässt, zumal wenn andere die Kohlen aus dem Feuer holen. So hat er nicht nur den Europäern mit seinem 28-Punkte-Plan politisch den Wind aus den Segeln genommen, indem er mit Russland direkt über die Friedensbedingungen verhandelt, ohne dass die Ukraine und die Europäer direkt daran beteiligt sind. Angesichts des „enormen Finanzbedarfs von weit über 500 Milliarden Euro für den Wiederaufbau“(16) der Ukraine, hat er nun auch Ansprüche auf die russischen Milliarden angemeldet.
Wenn die Europäer das russische Vermögen auf eigenes Risiko enteignet haben, will er einen Anteil davon für den amerikanisch-ukrainischen Wiederaufbau-Fond abzweigen. Vermutlich werden die Europäer dann wieder in die Röhre schauen wie bei dem Zolldeal zwischen Trump und von der Leyen, dem PURL-Programm und der Sprengung von Nord-Stream 2. Und wahrscheinlich werden sie weiterhin Trump für sein partnerschaftliches Verhalten Honig um den Bart schmieren und vor ihm zu Kreuze kriechen – alles aus Angst vor Russland.
Quelle
(1) FAZ 4.12.2025 Drohungen aus Moskau, Ungewissheit in Brüssel
(2) FAZ 3.12.2025 Rutte: USA stimmen sich ab
(3) WEB.de 6.12.2025 Ende des Ukraine-Krieges hängt von Russland ab
(4) FAZ 4.12.2025 Drohungen aus Moskau, Ungewissheit in Brüssel
(5, 6) FAZ 5.12.2025 Eine Frage der Souveränität, Gastbeitrag von Bundeskanzler Friedrich Merz
(7) Siehe dazu Rüdiger Rauls: „Russisches Roulette in Brüssel“ und „Der Griff nach Russlands Geld“
(8) FAZ 4.12.2025 Armdrücken zwischen der EU und Belgien
(9) FAZ 4.12.2025 aus „De Tijd“ (Brüssel) EU-Staaten sollten selbst in die Bresche springen
(10, 11) FAZ 4.12.2025 Drohungen aus Moskau, Ungewissheit in Brüssel
(12) FAZ 4.12.2025 aus „de Volkskrant“ (Amsterdam): Die Lasten sind ungleich verteilt
(13, 14, 15) FAZ 5.12.2025 aus ,The Telegraph“ (London) Europas letzter Trumpf
(16) FAZ 6.12.2025 Ein Diktatfrieden wäre für die Ukraine eine Katastrophe
Ähnliche Beiträge:
- Harald Kujat: „Europa ist in der geopolitischen Machtarithmetik der großen Mächte ins Hintertreffen geraten“
- Geopolitik ohne Europa: Das Scheitern der EU in der Ukraine-Frage
- Europas gescheiterte Kriegspolitik
- Den Niedergang schönreden
- Europa unter steigendem Druck
„Eine Enteignung ausländischen Staatsvermögens wäre einmalig in der Geschichte.“
Wenn schon der Dieb „Haltet den Dieb!“ brüllt.
Ansonsten würde mich der Unterschied zu Reparationen interessieren ……
Komm mal in der Realität an!
Sogar der „Schurkenstaat“ Iran hat vor Gericht gegen die USA gewonnen, woraufhin die die 2 Milliarden „sanktionierten“ Dollar aus eigener Kasse zurückzahlen mussten.
Staatseigentum ist das am stärksten geschützte der Welt.
Aber seinem Nachbarn Ländereien zu klauen und kaputt zu machen ist ok?
Meinst du jetzt Israel und Palästina? Scheint in Ordnung zu sein, jedenfalls sehe ich keine große Empörung bei euch.
Apropos fremde Ländereien.
Welche Stadt im Donbass oder auf der Krim wurde von Ukrainern gegründet?
Antwort: Keine. Das haben alles Russen gebaut und da lebten schon immer fast ausschließlich Russen und zwar auch schon lange bevor irgendjemand auf der Welt von der Existenz der s.g. Ukrainer wusste. Nicht einmal die Bewohner Kiews – der Mutter aller russischen Städte.
Nächste Frage: Mit was begründet sich der Anspruch
der UkraineBanderastans auf diese s.g. „Ländereien“?Recht hat nichts mit Moral zu tun, du Troll!
Wenn es um Moral ginge, gäbe es die USA und Israel nicht mehr.
Aber ehe du das begreifst… War schon wieder Phrasen-Ausgabe bei NAFOs?
wer hat dem wem was kaputt gemacht ?
Übrigens, alles mit Wert und auch Ohne wurde gemeinschaftliche aufgebaut …
Den Devicen Kredit für Tschernobyl aber hat Russland getragen .
„Staatseigentum ist das am stärksten geschützte der Welt.“
War da nicht etwas mit dem libyschen und den Goldreserven diverser Länder?
Im aktuellen Fall wäre der auffälligste Unterschied wohl, dass Reparationszahlungen, die ausgehandelt oder von einem Gericht bestimmt werden müssten, durch eine Enteignung, für die es anscheinend keine Rechtsgrundlage gibt, vorgegriffen würde. Selbst ein Anspruch auf Reparationszahlungen verleiht nicht automatisch das Recht auf Beschlagnahmung von Vermögen.
Für eine Enteignung fehlt schlicht die Rechtsgrundlage. Während eines Konflikts sind Enteignungen zwar unter bestimmten Voraussetzungen zulässig, sofern es militärisch notwendig ist. Die Finanzierung von Waffen gehört allerdings nicht zu den legitimen Zielen, die eine Enteignung rechtfertigen könnten. Das kann sogar ein Kriegsverbrechen darstellen.
Wir erleben die Geburt einer neuen Weltordnung!
Die alte Weltordnung ist noch nicht tot und die neue liegt in ihren Geburtswehen. Das ist die Zeit der Monster. So beschrieb vor 100 Jahren der italienische, marxistische Philosoph Antonio Gramsci die Welt seiner Zeit. Seine Worte haben heute neue Bedeutung.
Die neue Weltordnung wird sich im Machtdreieck USA – China – Russland abspielen. Die USA ist im Abstieg, Trump ist der Abstiegsmanager. China feiert seine Wiedergeburt nach den Jahrhundert der Demütigungen. Russland als Atommacht und wichtiger Rohstofflieferant hat sich in diese Liga hineingeboxt. Das alte Europa spielt aber in dieser neuen, multipolaren Weltordnung keine Rolle mehr.
Weder Bevölkerung, beschweige denn die Eliten, wollen begreifen das wir in einer Abstiegsgesellschaft leben. Diese Realitätsverweigerung führt zu apokalyptischen Verirrungen eines Papiertigers, der in seinen Niedergang die ganze Welt mit in den Abgrund reisen möchte.
Die einzige Chance für uns ist in einer „kooperativen Demut“ diesen Abstiegsprozeß „sozialverträglich“ zu gestalten.
„Russland als Atommacht …..“
Das muss kein Alleinstellungsmerkmal bleiben.
„…. wichtiger Rohstofflieferant“
Ergo gibt sich Russland mit der Rolle als Tankstelle zufrieden?
ups, seit wann kann man denn Uran, Aluminium etc an der Tankstelle kaufen?
@ Trog
„Ergo gibt sich Russland mit der Rolle als Tankstelle zufrieden?“
Warum nicht? Russland hat etwas zu verkaufen was andere benötigen. Was hat die brd zu verkaufen? Erneuerbare Energien und Haltung?
…. Außenminister-Fotos:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=143535
Das muß WhataFool der Neid lassen: der übertrumpft sogar noch Baerbock an Dreistigkeit und Dummheit.
Das Narrativ Russland sei eine Tankstelle ist eines der Gründe warum ihr immer den kürzeren zieht, wenn ihr euch (schon wieder) mit Russland anlegt. Das Unterschätzen Russlands ist ein altes europäisches Phänomen. Napoleon hat es unterschätzt. Hitler hat es unterschätzt. Hitler sprach damals von einem „Riesen auf tönernen Füßen“. In Stalingrad hat er sein blaues Wunder erlebt und war gezwungen gewesen sich eine Kugel durch den Kopf gehen zu lassen um seine Zurschaustellung in einem Käfig auf dem Roten Platz in Moskau zu vermeiden. Jetzt unterschätzen VDL, Merz und ein gewisser Troll Namens Trog Russland und denken es sei eine „Tankstelle“.
Russland ist kein Ölstaat wie etwa Saudi-Arabien oder Katar. Wir leben nicht nur von Rohstoffen, wir haben viele Standbeine. Heute nimmt Russland unter anderem den ersten Platz in der Entwicklung fortschrittlicher Technologien in der Kernenergie ein. Auch beim Export von Kernbrennstoffen und der Produktion von hochangereichertem Uran, das für die Kernenergie benötigt wird, ist Russland führend. Beim gleichzeitigen Bau von Kernkraftwerken im Ausland ist Russland weltweit führend.
Mit dem dritten Platz weltweit hinsichtlich der Größe der landwirtschaftlichen Nutzfläche (mehr als 80 Millionen Hektar) nimmt Russland seit einigen Jahren den ersten Platz bei der Produktion von Getreide wie Gerste, Buchweizen, Hafer, Roggen und Weizen ein. Auch in vielen anderen Agrarwirtschaftlichen Bereichen gehört Russland zu den führenden Nationen.
Russland ist in den letzten Jahren führend im Export von Mineraldüngern. Es ist der einzige und größte Exporteur aller wichtigen Düngemittelarten. Bei Düngemittel ist Russland allen anderen meilenweit voraus, es hat weltweit fast schon ein Monopol auf Dünger. Auch eure Landwirte in Deutschland benutzen weitestgehend Dünger aus russischer Produktion.
Wissenschaft und Technologie
Russland steht im 21. Jahrhundert an erster Stelle bei der Anzahl der entdeckten chemischen Elemente. Russland steht an erster Stelle im Bereich der Anreicherung von Uranisotopen (bis zu 40 % des weltweiten Gesamtvolumens). Nach wie vor gehört Russland zu den führenden Raumfahrtnationen der Welt.
Russland gehört zu den führenden Rüstungsproduzenten und Exporteuren. Die russische Militärtechnik ist heute gefragter den je. Russland beherrscht Hyperschalltechnologie und verfügt über einzigartige Waffensysteme, für welche es bisher sonst nichts Vergleichbares gibt. Oreshnik, Poseidon, Burevestnik um ein Paar zu nennen. Das sind Systeme von welchen ihr nur träumen könnt. Russland stellt das Dreifache an Kriegsmittel im Jahr her als alle NATO Länder zusammengenommen (einschl. USA). Sage nicht ich – Der NATO Generalsekretär beschwerte sich darüber.
Ich könnte noch viel darüber schreiben wo Russland überall stark ist, außer bei Öl und Gas.
Alles Sadomasochisten die alle und alles mit in den Abgrund reissen wollen.
Wenn sie ihren Willen nicht bekommen können müssen sie halt alles zerstören.
Die Frage wie man das aufhalten kann stelle ich mir ab jetzt nicht mehr. Will ja offenbar eh keiner und so dümpeln wir weiter vor uns hin bis es endgültig kracht
Die einzige Chance für die Staaten der EU würde darin bestehen sich von ihren herrschenden Potentaten zu trennen. Und man kann diese Potentaten durchaus an der nächsten Laterne Aufhängen wenn die zu hartnäckig sind.
Ansonsten wird EUropa mit einem Knall und viel viel Zerstörung die Bühne der Welt verlassen und jeder einzige Tote ist da dann zu recht gestorben.
Bürger haften für ihre Potentaten und zwar mit allem, auch und insbesondere mit ihrem Leben. Wenn diese Allerdings zu blöd sind um das zu begreifen, wird ihnen ihr eigener Tod die Erlösung sein.
Wir befinden uns bereits im geopolitischen Mächtedreieck USA – China – Russland!
Trump, der um den Abstieg der US-Hegemonie weiß, buhlt mit seinen Friedensangeboten für die Ukraine um die Gunst Russlands. Gleichzeitig versucht China eine sanfte Annäherung an die USA, was Trump mit der Rüge der militaristischen japanischen Ministerpräsidentin quittierte. Mit China aber können es sich weder die USA noch Russland verscherzen, den China ist ein riesiger Markt für amerikanische Produkte und ein Hochtechnologieland. China braucht Russland vor allen wegen seiner militärischen Erfahrung. Die Sowjetunion, später Russland haben zahlreiche Kriege geführt und gewonnen. Die Russen sind zähe, kampfstarke Krieger. Von dieser militärischen Erfahrung kann China nur lernen. Der letzte Krieg den 1979 die Volksrepublik mit Genehmigung der USA gegen Vietnam führte, endete blamabel für die Volksbefreiungsarmee.
Aber moderne chinesische Militärtechnik, gepaart mit der russischen Kampferfahrung ergeben ein gutes Gespann. Nebenbei, auch die russische Militärtechnik ist nicht zu verachten.
Ich glaube nicht das es Trump gelingt China gegen Russland auszuspielen. Dazu sind Chinesen und Russen zu schlau. Putin und Xi haben Freundschaft geschlossen, die sich gegen keine andere Nation richtet.
China und Russland verbinden viele gemeinsame Interessen und Projekte. Da es in China durch die Ein-Kind-Politik einen Männerüberschuß gibt möchte man russischen Frauen die Möglichkeit bieten einen chinesischen Mann zu heiraten. Das würde die Beziehungen zwischen beiden Völkern vertiefen……und China verfügt über erfahrene Heiratsvermittler….
Lach….hübsches Projekt nicht?
Und habt ihr bemerkt, in diesen Spiel kommt das alte Europa nicht mehr vor. Die Amerikaner, Europas kriegerische Kinder, sind ihren dekadenten Eltern entwachsen….
Übrigens spielt auch Indien eine Nebenrolle, wobei die gute Beziehung Putin – Modi auch für China hilfreich ist, das traditionell ein distanziertes Verhältnis zu Indien hat.
Und es könnte noch schlimmer kommen. Nehmen wir mal an, Russland verliert den Krieg trotz Schwächung nicht und insgesamt werden damit dann BRICS gestärkt. Mit Trump oder Vance könnten sich die Amerikaner auf die starke Seite schlagen und es wird auch neue Möglichkeiten der Rechtssprechung geben, sowohl im humanitären als auch im wirtschaftlichen Bereich. Dabei könnte dann untermauert werden, dass Diebstahl Diebstahl ist und ein versuchter Genozid den Einmarsch der Russen als gerechtfertigt betrachtet. Menschen bei lebendigem Leid verbrennen (Odessa), einer Volksgruppe das Wasser abdrehen (Krim), einer Volksgruppe die Renten sperren sowie Sprache und Religion verbieten (Donbass/ Südostukraine) sind zumindest genozidiale Absichten, und etliche Internetposts, die das beweisen, gibt es auch. Man könnte sogar noch anführen, dass die Banderas zielgerichtet ihr eigenes Volk ausrotten wollen, indem militärisch unsinnige Entscheidungen zu massenhaftem Tod der eigenen Leute führen und mit der zwangsweisen Einberufung definitiv kampfunfähiger Personen die eigene Bevölkerung, zumindest die eingeschränkt handlungsfähige, beseitigt werden soll. Hitlers Rassenwahn lässt grüßen. Ich befürchte eine schlimme Zukunft von Europa, und nicht wegen Putin.
Russland hat den Krieg schon lange gewonnen.
Und wird die Friedensbedingungen diktieren.
„dann BRICS gestärkt“
Ich zweifle daran das die BRICS-Heinis länger an einem Strang ziehen werden, diese Bande von Egomanen wird sich nicht lange vertragen.
Du verwechselst die mit der EU
Die EU will jetzt gaaanz schnell die Ukraine, auch gegen das Votum der Ungarn,
in ihrem Kreis aufnehmen. Haben gerade einen 10 Punkteplan verabschiedet.
Vertreter der Ukraine saßen schon vorsichtshalber mit am Tisch. Ergo braucht man das
russische Geld bald gar nicht mehr, weil ja bei einem EU Beitritt alle für die Ukraine
zahlen müssen. Und sie werden seeehr viel zahlen müssen. Wer in der EU schlau ist,
sollte schnell als erstes sein Geld von der Bank holen. Wir könnten bald wohl dem
Monotonomer recht geben: Sie werden uns alles nehmen!
Wunschdenken – ist ein weiterer Grund warum ihr immer wieder versagt wenn ihr euch mit Russland oder anderen Nationen die ihr für minderwertig haltet anlegt.
@Wunderlich
„Es könnte noch schlimmer kommen“
„Russische Unternehmer, die von den Beschränkungen der Europäischen Union betroffen sind, haben Klage gegen die EU eingereicht und 53 Milliarden Euro Schadenersatz gefordert.
Diese Summe entspricht in etwa dem Umfang der EU-Militärhilfe für die Ukraine seit 2022.“
Ihre Aussage zur Wasserversorgung der Krim ist völlig falsch. Sie behaupten, einer bestimmten Volksgruppe sei das Wasser abgestellt worden. Die Entscheidung, einen Wasserkanal zu schließen, richtete sich jedoch nicht gegen irgendeine Volksgruppe. Sie war weder ethnisch noch rassistisch motiviert.
Auch Ihre Aussage, Rentnern einer bestimmten Volksgruppe sei die Rente verweigert worden, ist völlig falsch. Die Renten wurden nach dem Gesetz und nicht aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit gezahlt.
Und selbstverständlich sind weder Sprache noch Religion verboten.
Es ist bezeichnend, dass Ihre Informationsquelle „etliche Internetposts“ sind.
Nein, nicht Angst vor Russland, sondern Angst vor der selbst aufgebauten Falle, in die man ganz sicher fällt.
Es ist nur zu hoffen, dass das der Auslöser wird, der die EU in aktueller Form mit VdL und Co zusammen brechen lassen wird.
Aber es ist zu befürchten, dass nichts besseres nachfolgen wird.
Krieg ist ihr einzigster Ausweg aus diesem Dilemma, wie ich befürchte.
Auch wenn der nicht zu gewinnen ist, muss wenn schon denn schon, alles mit ihnen untergehen.
Anders läßt sich deren Irrationalität nicht erklären.
Richtig, die EU ist in dieser Form untragbar. Ihr Auseinanderbrechen wäre kein Schaden, sondern eher eine Chance. Es kursiert bereits das Gerücht, dass Trump einige Staaten aus der EU herausbrechen wolle, Polen, Ungarn und Österreich…. Die passen nur aus der Geschichte heraus zusammen oder vielleicht als Pufferzone, Polen und Ungarn dürften kaum miteinander können. Österreich dürfte kein Interesse haben. Wenn es die Baltischen Staaten und Polen wären…
Von der Regelbasierten Ordnung zum Pleonasmus,
vom Unanimitätsprinzip zur absoluten Mehrheit des Feudalismus wenn eine selbsternannte Elite, eben alles andere der eigenen Hybris Unterordnet!
Und die Gründung der USA war eine Reaktion auf den Scheiß den der Feudalismus abgezogen hat.
Ein neuer Treppenwitz der Geschichte.
Auf dem Nordamerikanischen Kontinent war es die Haitianische Revolution, die Unabhängigkeit der Englischen Kolonien in Amerika war lediglich nur der Anstoß für die Französischen Revolution.
Welches Europa ?!?
„Trump will Österreich, Italien, Ungarn und Polen aus der EU zurückziehen und dem Einflussbereich Amerikas näher bringen. Dieser Schritt wird die politische Landschaft des Kontinents verändern, sagt die British Daily Mail unter Berufung auf das Durchsickern von geheimen Dokumenten“
https://t.me/Mikle1On/44755
nachdem man den BlackOut-Kanzler 2. Wahl vor die Türe und durch seinen Chef (Larry Fink himself) ersetzt hat
https://overton-magazin.de/top-story/nato-generalsekretaer-rutte-wir-sind-russlands-naechstes-ziel/#comment-325417
haut der Donald wie gewohnt die nächste Keule raus. *krawumm *klatsch https://i.postimg.cc/J4xGc78P/n-R2Omq4n.jpg
ps: hat jmd bitte die syntax für html-formatierungen ??
gibt es eine übersicht meiner postings ??
Ich kenne nur „blockquote“ für Zitate, aber theoretisch sollte der normale Syntax funktionieren.
fett/kursiv? Edit: yep normaler html syntax.
Übersicht gibts afaik keine, ist ja kein account sondern quasi ein Gästebuch.
Vorschlag: Alle Regierungschefs und die EU Kommission bürgen zu hundert Prozent mit ihrem Privatvermögen für den Diebstahl des russischen Staatsvermögens. Problem gelöst.
Und die Kinder der Politiker sind die ersten, die an die Front geschickt werden. Dann gehören Kriege der Vergangenheit an.
Bin dabei. Merz hat ja genug.
„Die offizielle Begründung für sein Fernbleiben lautete, dass „Rubio schon Dutzende Treffen mit NATO-Verbündeten absolviert habe und es völlig unrealistisch sei, ihn bei jedem Treffen zu erwarten.“
Ich glaube Trump hat Rubio wie Kellog kalt gestellt.
Es hat keinen Zweck mit den uneinsichtigen kriegswilligen Europäern noch irgendein Gespräch zu führen, das wäre reine Zeitverschwendung. Time ist money!
Rubio und Kellog sind proukrainisch. Im Gegensatz zu ihnen setzt sich Trump nicht auf ein totes Pferd.
Wobei Rubio durch seine Familiengeschichte „traumatisiert“ ist. Solche Leute sind für den diplomatischen Dienst eher ungeeignet.
Das sind doch mal gute Nachrichten. Diese Kriminellen lassen sich nicht durch gut zureden von ihrem Kurs abbringen. Nur harte Fakten können sie stoppen. Dass die Staaten der EU zwar laut tönen oder sich maximal bedeckt halten, wenn es dann aber um harte Währung geht, ganz kleinlaut bis ablehnend agieren….. immerhin etwas. Klar…. Dass sie nicht offen den Mund aufmachen und die rechtsradikale deutsche EU-Diktatur, vor allem bestehend aus Merz und von der Laien (besonders angeheizt durch Starmer und vermutlich auch Macron), deutlich kritisieren ist schade und auch unverständlich. Dass sich ihr faktisches Engagement aber stark in Grenzen hält ist immerhin – ja – etwas.
Wäre gut, wenn dieses ganze neo-braune Gebilde durch derlei Realitäten zusammenbricht.
Ja und die von Russland gestohlenen Gelder sind letzten Endes auch zu etwas gut: das wird den Investitionsstandort EU erheblich schwächen, wenn nicht gar zerstören. Darunter wird das gesamte Finanzsystem der EU leiden, waa zur weiteren Finanzierung des Krieges kontraproduktiv ist.
Übrigens gab es sehr wohl Präzedenzfälle. Der ganze Kolonialismus basiert darauf. Die Briten haben damals das Zentralbankvermögen der Tschechen gestohlen und an Hitler übergeben.
Heute sind die Zeiten jedoch Andere. Die Länder emanzipieren sich vom Kolonialismus, also vom Westen. Und jede dieser Aktionen sorgen dafür, dass Dollar- und Euroraum schwächer, die Alternativen stärker werden, denn heute gibt es eben solche Alternativen….
Apropos…..der Gadhafi-Sohn fordert die vom Westen gestohlenen 140 Tonnen Gold zurück.
Das könnte noch lustig werden…. wenn sich der immer schwächer werdende Westen dieser neuen Realität gegenüber sieht und die kolonialisierten Länder Entschädigung fordern werden. Auch wenn es eher unrealistisch sein wird das durchzusetzen (zumindest nicht in voller Höhe), so wird es doch ein Pfund sein, welches bei Verhandlungen auf dem Tisch liegen wird. Außerdem hat es Sogwirkung, sprich nach und nach werden immer mehr Länder solche Forderungen aufstellen und sich bei Zugeständnissen an die EU und den Westen insgesamt bockig zeigen.
Vielleicht muss der Westen tatsächlich erst fallen, ehe darauf etwas Neues entstehen, das mindset des Kolonialismus und Imperialismus verschwinden kann. Das Beste wäre doch, wenn das rein auf finanzieller Ebene passiert, mit möglichst wenig unmittelbarer Zerstörung, Toten und Verstümmelten.
Objektiv sieht Europa gar nicht so schlecht aus.
Man müsste sich nur auch richtig positionieren.
Europa sollte sich an China, Russland und Indien orientieren, die Amis rausschmeißen und Frieden machen. Dann liefe es gut auf diesem Kontinent und die USA blieben auf ihren 38 Billiarden Schulden hängen.
Das Eine ist die Wunschvorstellung, das Andere die Realität.
Dafür muss erstmal das kriminelle Pack aus den Regimes und Parlamenten Europas Entsorgt werden. Mit einem solchen Haufen Dieben und Mördern kann man ansonsten vom Adolfstaat abgesehen keinen Staat machen. Und gegen Adolfstaaten insbesondere auf deutschem Boden hilft nur eine Kur mit vielen Bomben und Raketen auf die Entscheidungszentren. EUropa könnte zwar viel sein, ist zur Zeit aber nur ein Kriegsgeiles Shithole welches danach Schreit endlich Ausgelöscht zu werden.
Und ehrlich gesagt wäre ein solches Ende für die Beamtendiktatur EU doch eine Erleichterung, endlich keine Hochbezahlten Beamten die sich Sorgen um die Krümmung von Gurken machen müssen, wer braucht schon so einen Haufen Idiotischen Müll?
Wir erleben gerade was für ein Rechtloser Haufen Scheiße EUropa wirklich ist und was das Geschwätz von den Angeblichen Rechtsstaaten die EUropa bilden, wirklich Wert ist. Jetzt sollte jedem klar sein, wir leben in Verbrecherstaaten und jeder der diese Staaten verteidigt, macht sich zum Mitschuldigen an den Verbrechen dieser Staaten.
Wer dieses Verbrecherpack verteidigen will, ist auch nur entweder ein Idiot oder eben ein Verbrecher und wird beizeiten mit Leib und Leben dafür bezahlen müssen. Eigentlich würde es reichen eine Mauer mit viel NATO-Draht und ohne Ausgänge um den Reichstag und ähnliche Gebäude Europas zu errichten, die Verbrecher sind ja schon alle da.
Rutte stimmt Europäer auf „Krieg, wie ihn unsere Großeltern und Urgroßeltern erlebt haben“ ein
https://fromrussiawithlove.rtde.world/europa/264502-rutte-stimmt-europaeer-auf-krieg-ein/
Kein Trollfutter in den nach Fäkalien stinkenden Trog!
EINS sollte jedem klar sein: Die Eu will KRIEG.
Und wer weiterhin kapitalistische Parteien wählt oder nichtwählt der unterstützt das.
Max Steenbeck: Nachdenken über unsere Zeit und die Zukunft
https://sascha313.livejournal.com/60492.html
lassen wir den Victor Orban bei X zu Wort kommen…..
https://x.com/PM_ViktorOrban/status/1999358779763183953
ein kleiner Auszug….
„Mit der heutigen Entscheidung endet die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union, und Europas Staats- und Regierungschefs stellen sich über die Regeln. Anstatt die Einhaltung der EU-Verträge zu gewährleisten, missachtet die Europäische Kommission systematisch das europäische Recht. Sie tut dies, um den Krieg in der Ukraine fortzusetzen – einen Krieg, der ganz offensichtlich nicht zu gewinnen ist. „
Ausgerechnet der kernkorrupte Autokrat schwadroniert von Rechtstaatlichkeit.
Den Völkermord in Gaza befürwortet dieser Faschist allerdings – wie die Olivgrünen, AFD und der Rest im Reichstag.
stimmt…..dafür wird er auch kritisiert, wieso der so auf Isreal steht weiss ich jetzt wirklich nicht aber ja, das ist eine Schande!!
Aber Ungarn ist in EU und Nato und das was er auf X geschrieben hat, ist zu begrüssen. Die EU ist ein undemokratischer Moloch
und zu allem Elend soll der EU-Beitritt der Ukraine schneller vollzogen werden,
also mit Vollgas ins Chaos.
IDIOKRATIE u.a.m. in Europa / Deutschland
Hurra, darin leben wir! – Es wird euphemistisch Demokratie genannt
1)IDIOKRATIE ( vgl. den Film „Idiocracy“ ): Das Wort leitet sich von altgriechisch ἰδιώτης idiotes ab,[1] das in etwa „Privatperson“ bedeutet. Es bezeichnete in der Polis Personen, die sich aus öffentlichen-politischen Angelegenheiten heraushielten und keine Ämter wahrnahmen, auch wenn ihnen dies möglich war. In der Attischen Demokratie, die auf informierten und aktiven Bürgern (Politai) beruhte, waren die Idiotai wenig geschätzt. Man wurde als Idiotes geboren und blieb es, wenn nicht Erziehung und Bildung den politisch bewussten Bürger schufen (Tocqueville).[2][3] Wer sich während der Volksversammlungen öffentlich dem Nichtstun widmete, wurde bestraft.
Ins Lateinische als idiōta entlehnt, verschob sich die Bedeutung des Wortes hin zu „Laie“, auch „Pfuscher“, „Stümper“, „unwissender Mensch“. Später wurde der Begriff allgemein auf Laien oder Personen mit einem geringen Bildungsgrad angewandt. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Idiot )
2)KAKISTOKRATIE bezeichnet in der Politikwissenschaft eine Herrschaft der Schlechtesten. Das Fremdwort leitet sich aus altgriechisch κάκιστος kákistos, deutsch ‚am schlechtesten‘, dem Superlativ von altgriechisch κακός kakós, deutsch ‚schlecht‘, und altgriechisch κρατία kratia, deutsch ‚Herrschaft‘ ab. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Kakistokratie )
3)Mit dem von der soziologischen Eliteforschung entwickelten Begriff MEDIOKRATIE, abgeleitet von lateinisch mediocris ‚mittelmäßig‘ und altgriechisch κρατειν kratein, deutsch ‚herrschen‘, beschreiben Sozialwissenschaftler eine hierarchische Situation, in der eher mittelmäßig begabte Menschen die entscheidenden Schaltstellen einer Gesellschaft besetzt halten und ihre Macht dazu nutzen, um höher begabten Konkurrenten den Aufstieg zu verwehren. Von Bedeutung ist der Begriff vor allem in Studien zur herrschenden Klasse in Politik und Wirtschaft.
( https://de.wikipedia.org/wiki/Mediokratie_(Herrschaft_der_Mittelm%C3%A4%C3%9Figkeit )
4)INFANTILOKRATIE
5)PARTEIEN-WIRTSCHAFTS-KONZERN-OLIGARCHIE.
6)ABSURDISTAN
7)WOKISTAN
Aber Vorsicht: Wir sind alle NAZIs! 😉
das Peter-Prinzip ist universal und genauso unerbittlich wie sein Verwandter: Murphys Law. – sollte Grundwissen werden, oder wir werden die selben Fehler erneut begehen, egal wie die kommende Ordnung aussehen wird.
jedes System spült diejenigen an die Macht, die es zu seinem Erhalt benötigt. ein zombifiziertes Machtsystem, das nur noch Tod, Siechtum und Anomie anzubieten hat, holt zwangsläufig die Negativauslese der Gesellschaft an die Schalthebel. das dadurch der innere Verfall nur beschleunigt wird ist Konsequenz dieses Prinzips.
Ich schätze, im weißen Haus sitzen einige mit bereits blau angelaufenen Daumen, die sie so fest gedrückt halten in der Hoffnung, daß sich die EU auch diesen Sargnagel in den Schädel rammt. Wie sagte Einstein: „zwei Dinge wären wohl unendlich, das Universum, und die menschliche Dummheit, aber beim Universum wäre er sich nicht sicher“. Man könnte fast meinen, er hätte vdL & Co gekannt, aber irgendwie scheint diese Verhaltensweise nicht so ganz neu zu sein.
Trotz aller Bemühung um Seriosität ist das erneut ein antiamerikanischer Haßartikel, kenntlich besonders schlagend hieran:
Das ist schlicht interessiert gelogen. Der „28-Punkte-Plan“ Trumps, den der Kreml im Grundsatz als Basis für substanziellere und detaillierte Verhandlungen akzeptiert hatte, war der juristischen (im Unterschied zu politisch / propagandistischen!) EU-Initiative zur Enteigung russischen Staatsvermögens voraus gegangen und hatte einen Wiederaufbaufonds für die Ukraine vorgeschlagen, in den 100 Mrd. Euro aus der EU und 100 Mrd Dollar aus beschlagnahmtem russischen Vermögen einfließen sollten – einvernehmlich!
Ein zweiter Punkt, der freilich etwas logische Dekonstruktion erfordert:
Ja, und? könnte einer naiv fragen, outet sich RR hier als verkappter Russenhasser?
Nö. Die Idee, die in solcher kognitiven Dissonanz hockt, lautet:
„Deutschland, Deutschland über alles!“
Nämlich schematisch genau so, wie in Merz‘ freimütigem Bekenntnis gegenüber Trump:
„Wenn Sie schon die EU nicht als Partner akzeptieren wollen, dann doch bitte wenigstens (noch) Deutschland“
RR hat in der kognitiven Dissonanz eines „linken“ altdeutschen Patrioten die „deutsche EU“ derart verinnerlicht, daß er auch nach der „Zeitenwende“ den Schuss nicht hören wollte und weiterhin nicht hören will.
Zur Illustration das Posting von Victor Orban, das @Rubis oben verlinkt hat:
„Diktatur“ ist freilich ein ideologisches Buzzword, die europäische Kommission hat sich vielmehr ermächtigt, mit derselben Freiheit zu handeln, wie die Regierung eines beliebigen Bundesstaates, Deutschland eingeschlossen. Überflüssig zu sagen, daß Tom Gard diese Entwicklung und dies Manöver in diesem Forum vor drei Jahren vorher gesagt und dafür von der vereinten Front altdeutsch patriotischer Antiamerikaner – RR eingeschlossen – zum Paria erklärt worden ist.
Victor Orban kommt freilich aus leicht nachvollziehbaren Gründen nicht auf die Idee, die Idee einer „Europäischen Einheit“ gegen das Handeln derer Sachwalter zum Argument zu machen. Stattdessen hat er sein Posting wie folgt beschlossen:
Orban / Ungarn wird handeln, wie bisher: Mitmachen – weil das alternativlos ist. Der „stumme Zwang“ der Euronen wird mit jeder exorbitanten Kredittranche der EZB UND der Mitgliedstaaten hermetischer, noch hermetischer, als sie das zur Zeit der „Griechenlandkrise“ vor 10 Jahren schon gewesen ist!
Und umgekehrt basiert die Entscheidung der EU-Kommission maßgeblich darauf, daß der Beitritt Bulgariens, eines Ecksteins der NATO – Ostfront, zur EURO-Zone nicht mehr rückgängig zu machen ist.
Denjenigen, die jetzt antithetisch zu RR meinen, „das deutsche Volk“ habe auf einen Austritt aus der EU und volle nationalstaatliche Souveränität hinzuwirken, ist aus ihrem Wolkenkuckucksheim freilich nicht heraus zu helfen.
„Das deutsche Volk“ soll sich bitte in Nord- und Ostsee ersäufen, und gleich ihm alle anderen Völker in den jeweils angrenzenden Meeren und Ozeanen, das „amerikanische Volk“ gern voran, warum nicht. Besser wär’s.
Ach Gottchen, wenn DAS in IHren Augen schon Hass ist? Was ist denn dann das, was man sonst so im Netz und den assozialen Medien findet? Oder bei IHNEN selbst, wenn man tief genug gräbt? Und schon gar nicht ist die Textstelle anti-amerikanisch zu werten. Denn doch eher anti-europäisch, wenn Sie denn ohne Voreingenommenheit den Artikel oder zumindest das von Ihnen ausgewählte Zitat mal gelesen hätten.
Und was sind Behauptungen wie die IHREN:
„Das ist schlicht interessiert gelogen.“
Oder: „Die Idee, die in solcher kognitiven Dissonanz hockt, lautet: „Deutschland, Deutschland über alles!“
Zu Ihrer ersten Behauptung: Können Sie sich vorstellen, dass zum Zeitpunkt der Verfassung des Textes noch nicht die Informationen über die amerikanischen Ansinnen vorlagen wie heute? Passt das in Ihren begrenzten Horizont? Man kann Artikel nur schreiben auf Basis jener Kenntnisse, die vorliegen. In drei Wochen werde auch ich schlauer sein. Gut! So schlau wie Leute wie SIE werde ich nie werden. Die haben im Nachhinein immer schon alles im Voraus gewusst. Ich frage mich nur – oder besser – SIE, warum schreiben denn nicht SIE einmal einen Artikel. Oder haben Sie Angst, einen Offenbarungseid leisten zu müssen, dass SIE so etwas nicht können. Oder ist es doch eher die Panik, dass Leute IHRES SChlages sich über einen von IHnen verfassten Artikel hermachen und ihn zerreißen wie eine nasse Zeitung, kein gutes Haar mehr an ihm lassen? Denn es ging ja nur darum, das Haar zu finden, nicht die Suppe.
In die von IHnen vorgetragenen Einlassung zu meinen Stellen lesen Sie IHRE eigene GEhässigkeit oder (intellektuelle Unzulänglichkeit) in einen Text hinein. Denn von „Deutschland, Deutschland über alles“ steht bei mir nix, aber auch gar nix. WErden Sie auch in keinem meiner Hunderte von Artikeln finden. Es sei denn, dass man Äußerungen aus meinen Texten isoliert, die eigenen intellektuell parfümierten Hirnfürze einbläst, um sie zu einem Skandal aufzublähen. Was SIE da an meinem Text kritisieren, hat weniger mit mir als mit IHNEN selbst zu tun. Sie legen damit IHRE Gehässigkeit, intellektuelle Unfähigkeit oder Geringschätzung der Meinungsfreiheit offen, nicht meine. Suchen Sie sich was aus!
So das ist nun der Startschuss für all jene Mimosen, die darin wieder Kritikunfähigkeit sehen wollen. IHR machts anders: IHR verbrämt es mit intellektuellem Geschwafel.
Deutschland hat Belgien ihre finanzielle Bürgschaft ausgesprochen…
Was die wackelige belgische Re Gierig angeht, einfach ein anderer Witz der heutigen Zeitgeschichte…
Deutschland alleine übernahm diese Verantwortung für Israel /Ukraine und nun für Belgien und ode4 für zig andere Staaten…
Das hatte Merkel schon vor langer Zeit gesagt :Wir sprechen auf Augenhöhe.
Leider, vergaß Sie auszusagen, was Sie damit meinte.
Aber, wenn man sich die übelsten demokratischen Verwalter anguckt, da ergeben gewisse Aussagen einen Sinn,
WIR ZERSTÖREN UNS, DAMIT WIR WIEDER DER SIND, DER WIR SEIN WOLLEN.
Also fährt D diesen Weg, um am Ende auf der europäischen Tribüne zu stehen.
Was ist an diesem Prozeß fatal?
Fatal ist, das. diese antidemokratischen Subjekte, niemals über ihre Pläne informiert hatten, dann praktiziert diese Simulation ein bestialisches Spiel. Die pseudo generierte Krankheit, besteht im EGO.
Hat Deutschland wirklich gebürgt, gibt es dafür einen Nachweis? Der Bundestag hat auf Antrag der Grünen abgestimmt und einen Zugriff auf die Gelder abgelehnt. Wir sollten Rechtsmittel einlegen, sofort, koste es was es wolle. Da veruntreut jemand unser Eigentum, Vermögen, Zukunft, dafür muss er gerade stehen und zwar persönlich.
Vor allem diese Lügen…
„EU beschließt Pauschal-Zoll von 3 Euro auf Pakete mit geringem Warenwert “
Mehr Umsatz, mehr Einahmen , so habe ich das zumindest noch gelernt.
Und nun führen Sie viel Umsatz als Grund für höhere Zollgebühren auf…
Viele Ersatzteile gibt es nicht mehr in einer EU, muss man im Ausland bestellen, oder man muss Geräte wegwerfen.
Ich erkenne nur einen Sinn hinter Ihren Handlungen, Ihre Kriegskassen aufzufüllen.
In meinen Augen nur noch ein Lügengerüst ..
Sie dekradieren alles Leben auf Ihre eigenen Interessen, nur noch eklig ..
Wenn Sie aber Russlands Geld sich aneignen, da verliert der Rest der Welt ganz das Vertrauen in eine EU, und die kleinen werden das ausbaden müssen. Als Deutscher wird man auf vielen Webseiten aus dem Ausland heute schon „kaltgestellt“ ..
Und machen Wir Uns nichts vor, das ist keine EU Politik, das ist Deutsche Politik und EU ist heute Ihr Werkzeug ..
Das ist EUROCLEAR
Brussels, 5 February 2025 – Results for the year ending 31 December 2024.
Financial highlights
Euroclear’s underlying[1] business income and interest earnings reached record levels in 2024
Underlying operating income increased by 5% to reach €2,899 million.
Underlying business income is up by 5% to €1,748 million, driven by strong settlement and safekeeping activities, with assets under custody reaching €40.7 trillion as of end December 2024.
Underlying business income for Q4 2024 increased by 7% compared to Q4 2023, driven by strong performance in Eurobonds, European Assets, Global Emerging Markets and Funds.
Despite a decreasing trend in interest earnings in the second half of 2024 due to interest rate changes, underlying interest income increased by 3% year-on-year to €1,152 million.
https://www.euroclear.com/newsandinsights/en/press/2025/mr-05-euroclear-delivers-strong-results-in-2024.html
Da sind die 300 Milliarden die sprichwörtlichen „Peanuts“.
Bankgeschäfte haben etwas mit Vertrauen zu tun, das sehr schnell verloren geht und nicht mehr zurückkommt.
Glaubt jemand wirklich EUROCLEAR würde dieses Geschäft absichtlich zerstören wollen, dass Belgien sich selbst zerstören will?
Die EU dürfte das auch nicht überleben, nach uns die Sintflut.
Josep Borrell, der ehemalige Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, sagte wiederholt, dass der Krieg in der Ukraine auf dem Schlachtfeld entschieden wird.
tja – auf dem Schlachtfeld halt auf dem Schlachtfeld…
Wenn Rüdiger Rauls den drohenden Untergang der EU so bejammert und betrauert, stellt sich die Frage: Wer würde am Meisten darunter leiden?
Ich frag nur für einen Freund…
@ Noname:
Dümmer geht immer.
Wo, bitte schön, bejammert und betrauert R.R. den Untergang der EU? Er analysiert, er ordnet ein, er stellt gegenüber und beschreibt Tatsachen, die nicht mehr zu leugnen sind.
Daraus macht dann Noname: er betrauert usw.
Sag` deinem Freund die Wahrheit. Aber, wenn er dein Freund ist, weiß er sicherlich, dass du nicht alle Latten am Zaun hast.
Koba
Gut dass Sie es gesagt haben, dann kann ich mir das sparen. Bei manchen Leuten frage ich mich, ob die lesen können oder ob sie ihr Hirn an der Garderobe abgeben? Soll @noname seinem Freund sagen!
Aber wenn @noname sich nur hinter dem Freund versteckt: Wie wärs mit einer Änderung des Pseudos? @nobrain statt @noname?
„Europa hat schwache Trümpfe“???
Also erstens ist Europa ein Kontinent. Übrigens derselbe, auf dem die meisten Russen leben (85%). Und wenn wir uns schon auf die Kartenspiel-Metapher einlassen, dann hat „Europa“ – also die EU – nicht mal mehr Karten in der Hand. Auch kein Null-Ouvert.
Das Einzige, was dieses Hickhack zeigt ist, daß die Möchtegern-Weltherrscher in der EU am Ende sind. Mit ihrem Latein, ihren Argumenten und vor allem mit ihrem (unserem) Geld. Ende Gelände. Alles, was jetzt noch kommen kann, hat die Qualität einer Atombombe. Finanziell oder, wenn die nicht ganz schnell umsteuern, ganz direkt….
@ Noname
„Untergang der EU … Wer würde am Meisten darunter leiden?“
Die Schranzen in der Tintenburg und all jene, die durch EU-Subventionen korrumpierbar wurden. Denn nur die sehen ihre Zukunft in einem Europa wie es in Gestalt des Habsburgerreich schon einmal ein Vielvölkergefängnis war.
Empfohlener Text auf nakedcapitalism.com von Yves Smith (Ex-Bankerin):
„Russian Central Bank Sues Euroclear Over Frozen Assets; Will the EU Be Hoist on the Investor-State Settlement Disputes (ISDS) Petard?“
https://www.nakedcapitalism.com/2025/12/russian-central-bank-sues-euroclear-over-frozen-assets-will-the-eu-be-hoist-on-the-investor-state-settlement-disputes-isds-petard.html
Und während „Europa mit sich selbst über russische Vermögenswerte verhandelt“ (Polnischer Politikwissenschaftler Szeligowski), sollen diese nach US-Plänen z.B. für den Aufbau großer Rechenzentren (Energie kommt von AKW Zaporishja) verwendet werden. Der Blackrockboß, der sich Anfang des Jahres schon aus dem Ukrainegeschäft zurückgezogen hatte, zeigt plötzlich wieder großes Interesse. Ein Megafond von $800 Mrd soll für den Wiederaufbau zur Verfügung stehen.
Wer braucht „Europa“, wenn Larry Fink das Ruder übernimmt?
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/europa-isoliert-uebernimmt-jetzt-blackrock-die-ukraine-verhandlungen-li.10009765