Der Streit zwischen Belgien und der EU-Kommission um die Enteignung des russischen Vermögens spitzt sich zu. Der Ukraine geht bald das Geld aus. Die Europäer selbst sind inzwischen auch knapp bei Kasse. Die Amerikaner drängen zum Frieden, doch am Ende entscheidet Russland.
Am 3. Dezember war die belgische Hauptstadt Gast zweier Treffen, die besser die Lage der Europäer nicht hätten beschreiben können. Im Hauptquartier der NATO trafen sich die Außenminister der Allianz. Wenige Kilometer entfernt beriet im Sitz der EU-Kommission Ursula von der Leyen mit den Spitzen der Kommission, wie die belgische Regierung unter Bart de Wever dazu gebracht werden könne, das beschlagnahmte russische Staatsvermögen für ein Reparationsdarlehen zugunsten der Ukraine freizugeben.
Zweimal Brüssel
Beide Treffen wurden bestimmt durch die Schwierigkeiten, die den Europäern durch den Kriegsverlauf, den neuen Friedensplan der USA (28-Punkte-Plan) und die nachlassende Finanzkraft der EU für die weitere Entwicklung entstehen. Eines ist unübersehbar: Die Bedeutung der Europäer schmilzt wie Schnee in der Sonne. Dieser Bedeutungsverlust wurde ihnen eindrücklich dadurch vorgeführt, dass erstmals seit 2003 der amerikanische Kollege am Treffen der NATO-Außenminister nicht teilnahm. Marco Rubio hatte „offenbar Wichtigeres in Washington zu tun“(1).
Die offizielle Begründung für sein Fernbleiben lautete, dass „Rubio schon Dutzende Treffen mit NATO-Verbündeten absolviert habe und es völlig unrealistisch sei, ihn bei jedem Treffen zu erwarten.“(2) Das zeigt: Für die USA hat Europa nur noch untergeordnete Bedeutung, im Vordergrund stehen die Verhandlungen mit Russland. Denn in Washington weiß man, „das Ende des Ukraine-Krieges hängt von Russland ab“.(3) Und Trump will ein baldiges Ende. Dabei stören die Europäer nur. Denn nicht nur Russland ist überzeugt, dass die Europäer keinen konstruktiven Beitrag zur Beendigung des Krieges leisten.
Trump winken gute Geschäfte mit Russland aufgrund der „enormen Aussichten einer russisch-amerikanischen Wirtschaftszusammenarbeit“(4) und aus den Rohstoffabkommen mit der Ukraine. Dabei sind die Europäer mit ihren Vorstellungen über das Kriegsende im Wege. Vergeblich versuchen sie mit zahnlosen Drohungen gegenüber Russland, der Selbstüberschätzung der eigenen Möglichkeiten und Fähigkeiten sowie der Unterwürfigkeit und Speichelleckerei gegenüber Trump den Gang der Dinge zu beeinflussen.
Hürden und Fallstricke
In Verkennung der Wirklichkeit betont Merz kraftmeierisch: „Wir Europäer entscheiden und gestalten, was auf unserem Kontinent geschieht.“(5) Glaubt er wirklich, Putin beeindrucken zu können mit der Behauptung, „dass eine Fortsetzung dieses Angriffskrieges sinnlos ist“(6)? Dem Bundeskanzler ist offenbar bisher nicht aufgefallen, dass der politische Westen seit vier Jahren mit solchen Belehrungen keinen Erfolg hatte. Das Gegenteil ist vielmehr ist der Fall.
Vielleicht glaubt Merz ja selbst seinen eigenen Verlautbarungen. Aber der russische Präsident zeigt sich davon unbeeindruckt. Er sieht, dass seine Truppen immer weiter nach Westen vorankommen. Er sieht auch, dass die Europäer nicht einmal mehr in der Lage sind, die Ukraine aus eigener Kraft finanziell zu unterstützen. Selbst dazu brauchen sie noch das russische Geld, das bei Euroclear und den europäischen Banken eingefroren ist. Mit den USA ist der größte Geldgeber aus dem Krieg ausgestiegen.
Die Gestaltungsmöglichkeiten, die Merz im Brustton tiefster Überzeugung für die Europäer reklamiert, hängen also stark ab von Russlands Geld. Diesem Thema galt das zweite Treffen in Brüssel: Wie kann die Enteignung des russischen Vermögens so rechtssicher gemacht werden, dass auch die belgische Regierung sowie der Zahlungsabwickler Euroclear dieser Maßnahme zustimmen? Welche Garantien können gegeben werden, damit Belgien nach einem russischen Sieg mit den Risiken dieses Enteignungsvorhabens nicht alleine dasteht und für die Folgen aufkommen muss?
Das ist vorerst die größte Hürde, die überwunden werden muss, damit von der Leyen dem Rest der EU ihren Willen nach Vergeltung gegenüber Russland aufzwingen kann. Doch die Erfolgsaussichten dafür scheinen sich eher zu verschlechtern als zu verbessern. Die belgische Regierung ist von den bisherigen Vorschlägen der Kommission nicht überzeugt und verweigert weiterhin ihre Zustimmung zu dem Plan. Euroclear selbst hat schon angekündigt, Klage gegen einen EU-Beschluss vor dem Europäischen Gerichtshof einzureichen, sollte man zur Freigabe der russischen Gelder gezwungen werden.
Gefährliches Spiel
Die Furien des Russenhasses erkennen nicht, dass sie mit ihrem Fanatismus die Einheit der EU gefährden. Sie treiben Staaten und Institutionen dazu, sich an die Seite Russlands stellen zu müssen, wollen sie die europäischen Interessen schützen. Nicht nur Belgien, sondern auch Ungarn und die Slowakei lehnen die Pläne von der Leyens ab, andere tun ihre Bedenken oder Ablehnung nicht öffentlich kund. Eine Enteignung ausländischen Staatsvermögens wäre einmalig in der Geschichte. Das gab es nicht einmal während der Weltkriege, wie Bart de Wever warnend zu bedenken gibt.
Die besonnenere EZB hat es schon abgelehnt, sich an einer Garantie oder Absicherung eines geplanten Reparationsdarlehens zu beteiligen, mit dem aus eingefrorenem russischem Vermögen Geld an die Ukraine fließen soll. Die meisten EU-Staaten sind nicht mehr in der Lage, aus ihren Haushalten Rücklagen zu bilden für die Absicherung eines solchen Darlehens. Das Risiko eines Zahlungsausfalls der Anleihe liegt bei hundert Prozent. Denn von der Leyens Vorstellung über die Rückzahlung der Anleihe beruht auf dem Hirngespinst, dass Russland den Krieg verliert und Reparationen zahlt. Doch wer trägt die Last, wenn von der Leyens Traumblasen platzen? Belgien jedenfalls will von allen anderen EU-Staaten Garantien haben.
Russland hat bereits mit harten Gegenmaßnahmen gedroht, und mittlerweile müssten die Europäer doch gemerkt haben, dass die Russen es ernst meinen, wenn sie drohen. Jedenfalls werden die entsprechenden Vorbereitungen in Moskau bereits getroffen. Was naheliegt und auch schon angedeutet wurde, ist die Enteignung von Vermögen und Wertanlagen sogenannter unfreundlicher Staaten auf dem Gebiet der Russischen Föderation. Alleine die Sachinvestitionen westlicher Unternehmen in Russland dürften die russischen Vermögen im Westen bei weitem übersteigen.
Aber auch in der EU und anderen Staaten müssen Euroclear und die EU mit Klagen und Schadensersatzforderungen vonseiten Russlands rechnen. Das könnte zur Beschlagnahmung westlicher Vermögen in anderen Staaten führen. Denn diese ebenso wie die Staaten des politischen Westens insgesamt verstehen sich als Rechtsstaaten, die nach geltendem nationalen und internationalen Recht Urteile fällen. Und wie schon Bart de Wever sagte, gibt es für die Enteignung fremden Staatsvermögens keinen Präzedenzfall, auf den man sich stützen könnte.(7) Jedenfalls hat von der Leyen in ihrem neusten Vorschlag schon Rücklagen eingearbeitet für weitere Risiken wie die Kosten für Rechtsstreite und die „Zinskosten, die Russland verlangen könnte“(8)
Die Rechtsstaaten des politischen Westens werden also Klagen und Schadensersatzforderungen Russlands ähnlich behandeln müssen wie die anderer juristischer Personen und Staaten. Denn „Europa muss für alle Beteiligten beweisen, dass in einem Rechtsstaat das Eigentumsrecht geschützt wird und Grundrechte nicht einfach beiseitegeschoben werden.“(9) Würde noch in Europa investieren, wer das Risiko willkürlicher Rechtsprechung fürchten muss, machte man im Falle Russlands willkürliche Ausnahmen von geltendem Recht?
Europas letzter Trumpf
Die Liste der Schwierigkeiten für die EU-Kommission und ihrer Unterstützer in Europa wird immer länger. Die Finanzierung der Ukraine kommt nicht voran. Selbst kleinste Beträge aufzutreiben, wird immer schwieriger. Um den Kauf von Waffen für Kiew zu ermöglichen, hatten die Europäer Mitte dieses Jahres ein neues Programm unter der Bezeichung PURL (Prioritized Ukraine Requirements List) aufgelegt: „Die Verbündeten kaufen Ausrüstung der USA, die den Prioritäten der Ukraine entspricht.“(10) Die USA liefern an Kiew nur noch, wenn die Europäer dafür bezahlen.
Doch die Zahlungsbereitschaft auch in Europa schwindet. Die Gesamtsumme für PURL liegt bisher nach Angaben von NATO-Generalsekretär Rutte bei mehr als 4 Milliarden Dollar. „Er hofft auf 5 Milliarden bis Jahresende. Etwas mehr als eine Handvoll Staaten hätten bisher nichts zugesagt“.(11) Wenige Länder – vor allem Deutschland, die Niederlande und Großbritannien – leisten die größten Beiträge. „Versuche, diese Lasten innerhalb und außerhalb des NATO-Bündnisses in Europa gerechter zu verteilen, waren bisher erfolglos“.(12)
So scheint das eingefrorene russische Vermögen „Europas letzter Trumpf“(13) für all jene zu sein, die immer noch nicht wahrhaben wollen, dass Russland den Krieg gewinnt. Das macht ihre Verzweiflung deutlich. Dennoch glauben sie, könnten die russischen Vermögenswerte „verwendet werden, um die Ukraine neu zu bewaffnen und auszurüsten, könnten sie den Verlauf des Krieges verändern.“(14)
aus der realen Ausweglosigkeit schwingt sich der Autor von „The Telegraph“ auf zu Hirngespinsten, die Hoffnung verbreiten sollen. Denn wenn alles so käme, wie er sich das ausdenkt, dann würde Putin „zum ersten Aggressor in der Geschichte werden, der gezwungen wird, den Widerstand gegen seine Aggression selbst zu finanzieren.“(15) Aufgrund solcher Realitätsferne kommt es zu Einschätzungen und Entscheidungen, die die Welt an den Rand eines globalen Krieges führen.
Die gewaltigen Summen, mit denen die Europäer hantieren, haben auch Donald Trump hellhörig werden lassen, der sich keine Gelegenheit für ein Geschäft entgehen lässt, zumal wenn andere die Kohlen aus dem Feuer holen. So hat er nicht nur den Europäern mit seinem 28-Punkte-Plan politisch den Wind aus den Segeln genommen, indem er mit Russland direkt über die Friedensbedingungen verhandelt, ohne dass die Ukraine und die Europäer direkt daran beteiligt sind. Angesichts des „enormen Finanzbedarfs von weit über 500 Milliarden Euro für den Wiederaufbau“(16) der Ukraine, hat er nun auch Ansprüche auf die russischen Milliarden angemeldet.
Wenn die Europäer das russische Vermögen auf eigenes Risiko enteignet haben, will er einen Anteil davon für den amerikanisch-ukrainischen Wiederaufbau-Fond abzweigen. Vermutlich werden die Europäer dann wieder in die Röhre schauen wie bei dem Zolldeal zwischen Trump und von der Leyen, dem PURL-Programm und der Sprengung von Nord-Stream 2. Und wahrscheinlich werden sie weiterhin Trump für sein partnerschaftliches Verhalten Honig um den Bart schmieren und vor ihm zu Kreuze kriechen – alles aus Angst vor Russland.
Quelle
(1) FAZ 4.12.2025 Drohungen aus Moskau, Ungewissheit in Brüssel
(2) FAZ 3.12.2025 Rutte: USA stimmen sich ab
(3) WEB.de 6.12.2025 Ende des Ukraine-Krieges hängt von Russland ab
(4) FAZ 4.12.2025 Drohungen aus Moskau, Ungewissheit in Brüssel
(5, 6) FAZ 5.12.2025 Eine Frage der Souveränität, Gastbeitrag von Bundeskanzler Friedrich Merz
(7) Siehe dazu Rüdiger Rauls: „Russisches Roulette in Brüssel“ und „Der Griff nach Russlands Geld“
(8) FAZ 4.12.2025 Armdrücken zwischen der EU und Belgien
(9) FAZ 4.12.2025 aus „De Tijd“ (Brüssel) EU-Staaten sollten selbst in die Bresche springen
(10, 11) FAZ 4.12.2025 Drohungen aus Moskau, Ungewissheit in Brüssel
(12) FAZ 4.12.2025 aus „de Volkskrant“ (Amsterdam): Die Lasten sind ungleich verteilt
(13, 14, 15) FAZ 5.12.2025 aus ,The Telegraph“ (London) Europas letzter Trumpf
(16) FAZ 6.12.2025 Ein Diktatfrieden wäre für die Ukraine eine Katastrophe
Ähnliche Beiträge:
- Harald Kujat: „Europa ist in der geopolitischen Machtarithmetik der großen Mächte ins Hintertreffen geraten“
- Geopolitik ohne Europa: Das Scheitern der EU in der Ukraine-Frage
- Europas gescheiterte Kriegspolitik
- Den Niedergang schönreden
- Europa unter steigendem Druck
„Eine Enteignung ausländischen Staatsvermögens wäre einmalig in der Geschichte.“
Wenn schon der Dieb „Haltet den Dieb!“ brüllt.
Ansonsten würde mich der Unterschied zu Reparationen interessieren ……
Komm mal in der Realität an!
Sogar der „Schurkenstaat“ Iran hat vor Gericht gegen die USA gewonnen, woraufhin die die 2 Milliarden „sanktionierten“ Dollar aus eigener Kasse zurückzahlen mussten.
Staatseigentum ist das am stärksten geschützte der Welt.
Aber seinem Nachbarn Ländereien zu klauen und kaputt zu machen ist ok?
Meinst du jetzt Israel und Palästina? Scheint in Ordnung zu sein, jedenfalls sehe ich keine große Empörung bei euch.
Apropos fremde Ländereien.
Welche Stadt im Donbass oder auf der Krim wurde von Ukrainern gegründet?
Antwort: Keine. Das haben alles Russen gebaut und da lebten schon immer fast ausschließlich Russen und zwar auch schon lange bevor irgendjemand auf der Welt von der Existenz der s.g. Ukrainer wusste. Nicht einmal die Bewohner Kiews – der Mutter aller russischen Städte.
Nächste Frage: Mit was begründet sich der Anspruch
der UkraineBanderastans auf diese s.g. „Ländereien“?Recht hat nichts mit Moral zu tun, du Troll!
Wenn es um Moral ginge, gäbe es die USA und Israel nicht mehr.
Aber ehe du das begreifst… War schon wieder Phrasen-Ausgabe bei NAFOs?
wer hat dem wem was kaputt gemacht ?
Übrigens, alles mit Wert und auch Ohne wurde gemeinschaftliche aufgebaut …
Den Devicen Kredit für Tschernobyl aber hat Russland getragen .
Hier dein 🐟
Meinst du die ukrainische Putschregierung der NATO? Alle Regierungen der Ukraine seid dem westlichgen Putsch in 2014 sind nicht legal und somit gibt es hier auch keine Ansprüche.
„Staatseigentum ist das am stärksten geschützte der Welt.“
War da nicht etwas mit dem libyschen und den Goldreserven diverser Länder?
@ venice 12: Sind nicht venezuelische Staatsgelder noch immer widerrechtlich in Großbritannien gesperrt?
Im aktuellen Fall wäre der auffälligste Unterschied wohl, dass Reparationszahlungen, die ausgehandelt oder von einem Gericht bestimmt werden müssten, durch eine Enteignung, für die es anscheinend keine Rechtsgrundlage gibt, vorgegriffen würde. Selbst ein Anspruch auf Reparationszahlungen verleiht nicht automatisch das Recht auf Beschlagnahmung von Vermögen.
Für eine Enteignung fehlt schlicht die Rechtsgrundlage. Während eines Konflikts sind Enteignungen zwar unter bestimmten Voraussetzungen zulässig, sofern es militärisch notwendig ist. Die Finanzierung von Waffen gehört allerdings nicht zu den legitimen Zielen, die eine Enteignung rechtfertigen könnten. Das kann sogar ein Kriegsverbrechen darstellen.
Wir erleben die Geburt einer neuen Weltordnung!
Die alte Weltordnung ist noch nicht tot und die neue liegt in ihren Geburtswehen. Das ist die Zeit der Monster. So beschrieb vor 100 Jahren der italienische, marxistische Philosoph Antonio Gramsci die Welt seiner Zeit. Seine Worte haben heute neue Bedeutung.
Die neue Weltordnung wird sich im Machtdreieck USA – China – Russland abspielen. Die USA ist im Abstieg, Trump ist der Abstiegsmanager. China feiert seine Wiedergeburt nach den Jahrhundert der Demütigungen. Russland als Atommacht und wichtiger Rohstofflieferant hat sich in diese Liga hineingeboxt. Das alte Europa spielt aber in dieser neuen, multipolaren Weltordnung keine Rolle mehr.
Weder Bevölkerung, beschweige denn die Eliten, wollen begreifen das wir in einer Abstiegsgesellschaft leben. Diese Realitätsverweigerung führt zu apokalyptischen Verirrungen eines Papiertigers, der in seinen Niedergang die ganze Welt mit in den Abgrund reisen möchte.
Die einzige Chance für uns ist in einer „kooperativen Demut“ diesen Abstiegsprozeß „sozialverträglich“ zu gestalten.
„Russland als Atommacht …..“
Das muss kein Alleinstellungsmerkmal bleiben.
„…. wichtiger Rohstofflieferant“
Ergo gibt sich Russland mit der Rolle als Tankstelle zufrieden?
ups, seit wann kann man denn Uran, Aluminium etc an der Tankstelle kaufen?
@ Trog
„Ergo gibt sich Russland mit der Rolle als Tankstelle zufrieden?“
Warum nicht? Russland hat etwas zu verkaufen was andere benötigen. Was hat die brd zu verkaufen? Erneuerbare Energien und Haltung?
…. Außenminister-Fotos:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=143535
Das muß WhataFool der Neid lassen: der übertrumpft sogar noch Baerbock an Dreistigkeit und Dummheit.
Genau das meinte ich.
Und Russland verkauft Gas.
Das Narrativ Russland sei eine Tankstelle ist eines der Gründe warum ihr immer den kürzeren zieht, wenn ihr euch (schon wieder) mit Russland anlegt. Das Unterschätzen Russlands ist ein altes europäisches Phänomen. Napoleon hat es unterschätzt. Hitler hat es unterschätzt. Hitler sprach damals von einem „Riesen auf tönernen Füßen“. In Stalingrad hat er sein blaues Wunder erlebt und war gezwungen gewesen sich eine Kugel durch den Kopf gehen zu lassen um seine Zurschaustellung in einem Käfig auf dem Roten Platz in Moskau zu vermeiden. Jetzt unterschätzen VDL, Merz und ein gewisser Troll Namens Trog Russland und denken es sei eine „Tankstelle“.
Russland ist kein Ölstaat wie etwa Saudi-Arabien oder Katar. Wir leben nicht nur von Rohstoffen, wir haben viele Standbeine. Heute nimmt Russland unter anderem den ersten Platz in der Entwicklung fortschrittlicher Technologien in der Kernenergie ein. Auch beim Export von Kernbrennstoffen und der Produktion von hochangereichertem Uran, das für die Kernenergie benötigt wird, ist Russland führend. Beim gleichzeitigen Bau von Kernkraftwerken im Ausland ist Russland weltweit führend.
Mit dem dritten Platz weltweit hinsichtlich der Größe der landwirtschaftlichen Nutzfläche (mehr als 80 Millionen Hektar) nimmt Russland seit einigen Jahren den ersten Platz bei der Produktion von Getreide wie Gerste, Buchweizen, Hafer, Roggen und Weizen ein. Auch in vielen anderen Agrarwirtschaftlichen Bereichen gehört Russland zu den führenden Nationen.
Russland ist in den letzten Jahren führend im Export von Mineraldüngern. Es ist der einzige und größte Exporteur aller wichtigen Düngemittelarten. Bei Düngemittel ist Russland allen anderen meilenweit voraus, es hat weltweit fast schon ein Monopol auf Dünger. Auch eure Landwirte in Deutschland benutzen weitestgehend Dünger aus russischer Produktion.
Wissenschaft und Technologie
Russland steht im 21. Jahrhundert an erster Stelle bei der Anzahl der entdeckten chemischen Elemente. Russland steht an erster Stelle im Bereich der Anreicherung von Uranisotopen (bis zu 40 % des weltweiten Gesamtvolumens). Nach wie vor gehört Russland zu den führenden Raumfahrtnationen der Welt.
Russland gehört zu den führenden Rüstungsproduzenten und Exporteuren. Die russische Militärtechnik ist heute gefragter den je. Russland beherrscht Hyperschalltechnologie und verfügt über einzigartige Waffensysteme, für welche es bisher sonst nichts Vergleichbares gibt. Oreshnik, Poseidon, Burevestnik um ein Paar zu nennen. Das sind Systeme von welchen ihr nur träumen könnt. Russland stellt das Dreifache an Kriegsmittel im Jahr her als alle NATO Länder zusammengenommen (einschl. USA). Sage nicht ich – Der NATO Generalsekretär beschwerte sich darüber.
Ich könnte noch viel darüber schreiben wo Russland überall stark ist, außer bei Öl und Gas.
@ Russischer Hacker: Die Zur-schaustellung der Kriegstreiber Kallas, Leyen, Macron, Merz u. Starmer in einem Käfig auf dem Roten Platz in Moskau, das wär was !
Wo darf ich unterschreiben?
Rohstoffe die nur Kleptokraten anziehen und 60’er Jahre Technik. Welches rohstoffreiche Land ist nicht korrupt?
Welchen Stoff braucht man um sich das schön zu saufen?
Danke für diese Klarstellung, Russischer Hacker! Und dazu kommt auch noch das Bildungsniveau, das dem des „Werte“-Westens Wolkenkratzer-hoch überlegen ist.
Immer wieder unfaßbar und zum Fremdschämen, wie ignorant und dämlich manche Leute die Hetzpropaganda ihrer Globalisten-Herrchen Globalisten nachplappern.
Alles Sadomasochisten die alle und alles mit in den Abgrund reissen wollen.
Wenn sie ihren Willen nicht bekommen können müssen sie halt alles zerstören.
Die Frage wie man das aufhalten kann stelle ich mir ab jetzt nicht mehr. Will ja offenbar eh keiner und so dümpeln wir weiter vor uns hin bis es endgültig kracht
Die einzige Chance für die Staaten der EU würde darin bestehen sich von ihren herrschenden Potentaten zu trennen. Und man kann diese Potentaten durchaus an der nächsten Laterne Aufhängen wenn die zu hartnäckig sind.
Ansonsten wird EUropa mit einem Knall und viel viel Zerstörung die Bühne der Welt verlassen und jeder einzige Tote ist da dann zu recht gestorben.
Bürger haften für ihre Potentaten und zwar mit allem, auch und insbesondere mit ihrem Leben. Wenn diese Allerdings zu blöd sind um das zu begreifen, wird ihnen ihr eigener Tod die Erlösung sein.
Wir befinden uns bereits im geopolitischen Mächtedreieck USA – China – Russland!
Trump, der um den Abstieg der US-Hegemonie weiß, buhlt mit seinen Friedensangeboten für die Ukraine um die Gunst Russlands. Gleichzeitig versucht China eine sanfte Annäherung an die USA, was Trump mit der Rüge der militaristischen japanischen Ministerpräsidentin quittierte. Mit China aber können es sich weder die USA noch Russland verscherzen, den China ist ein riesiger Markt für amerikanische Produkte und ein Hochtechnologieland. China braucht Russland vor allen wegen seiner militärischen Erfahrung. Die Sowjetunion, später Russland haben zahlreiche Kriege geführt und gewonnen. Die Russen sind zähe, kampfstarke Krieger. Von dieser militärischen Erfahrung kann China nur lernen. Der letzte Krieg den 1979 die Volksrepublik mit Genehmigung der USA gegen Vietnam führte, endete blamabel für die Volksbefreiungsarmee.
Aber moderne chinesische Militärtechnik, gepaart mit der russischen Kampferfahrung ergeben ein gutes Gespann. Nebenbei, auch die russische Militärtechnik ist nicht zu verachten.
Ich glaube nicht das es Trump gelingt China gegen Russland auszuspielen. Dazu sind Chinesen und Russen zu schlau. Putin und Xi haben Freundschaft geschlossen, die sich gegen keine andere Nation richtet.
China und Russland verbinden viele gemeinsame Interessen und Projekte. Da es in China durch die Ein-Kind-Politik einen Männerüberschuß gibt möchte man russischen Frauen die Möglichkeit bieten einen chinesischen Mann zu heiraten. Das würde die Beziehungen zwischen beiden Völkern vertiefen……und China verfügt über erfahrene Heiratsvermittler….
Lach….hübsches Projekt nicht?
Und habt ihr bemerkt, in diesen Spiel kommt das alte Europa nicht mehr vor. Die Amerikaner, Europas kriegerische Kinder, sind ihren dekadenten Eltern entwachsen….
Übrigens spielt auch Indien eine Nebenrolle, wobei die gute Beziehung Putin – Modi auch für China hilfreich ist, das traditionell ein distanziertes Verhältnis zu Indien hat.
Und es könnte noch schlimmer kommen. Nehmen wir mal an, Russland verliert den Krieg trotz Schwächung nicht und insgesamt werden damit dann BRICS gestärkt. Mit Trump oder Vance könnten sich die Amerikaner auf die starke Seite schlagen und es wird auch neue Möglichkeiten der Rechtssprechung geben, sowohl im humanitären als auch im wirtschaftlichen Bereich. Dabei könnte dann untermauert werden, dass Diebstahl Diebstahl ist und ein versuchter Genozid den Einmarsch der Russen als gerechtfertigt betrachtet. Menschen bei lebendigem Leid verbrennen (Odessa), einer Volksgruppe das Wasser abdrehen (Krim), einer Volksgruppe die Renten sperren sowie Sprache und Religion verbieten (Donbass/ Südostukraine) sind zumindest genozidiale Absichten, und etliche Internetposts, die das beweisen, gibt es auch. Man könnte sogar noch anführen, dass die Banderas zielgerichtet ihr eigenes Volk ausrotten wollen, indem militärisch unsinnige Entscheidungen zu massenhaftem Tod der eigenen Leute führen und mit der zwangsweisen Einberufung definitiv kampfunfähiger Personen die eigene Bevölkerung, zumindest die eingeschränkt handlungsfähige, beseitigt werden soll. Hitlers Rassenwahn lässt grüßen. Ich befürchte eine schlimme Zukunft von Europa, und nicht wegen Putin.
Russland hat den Krieg schon lange gewonnen.
Und wird die Friedensbedingungen diktieren.
„dann BRICS gestärkt“
Ich zweifle daran das die BRICS-Heinis länger an einem Strang ziehen werden, diese Bande von Egomanen wird sich nicht lange vertragen.
Du verwechselst die mit der EU
Die EU will jetzt gaaanz schnell die Ukraine, auch gegen das Votum der Ungarn,
in ihrem Kreis aufnehmen. Haben gerade einen 10 Punkteplan verabschiedet.
Vertreter der Ukraine saßen schon vorsichtshalber mit am Tisch. Ergo braucht man das
russische Geld bald gar nicht mehr, weil ja bei einem EU Beitritt alle für die Ukraine
zahlen müssen. Und sie werden seeehr viel zahlen müssen. Wer in der EU schlau ist,
sollte schnell als erstes sein Geld von der Bank holen. Wir könnten bald wohl dem
Monotonomer recht geben: Sie werden uns alles nehmen!
Wunschdenken – ist ein weiterer Grund warum ihr immer wieder versagt wenn ihr euch mit Russland oder anderen Nationen die ihr für minderwertig haltet anlegt.
Hier dein 🐟
Ich hab noch genug, danke der Nachfrage…. lächel
@Wunderlich
„Es könnte noch schlimmer kommen“
„Russische Unternehmer, die von den Beschränkungen der Europäischen Union betroffen sind, haben Klage gegen die EU eingereicht und 53 Milliarden Euro Schadenersatz gefordert.
Diese Summe entspricht in etwa dem Umfang der EU-Militärhilfe für die Ukraine seit 2022.“
Ihre Aussage zur Wasserversorgung der Krim ist völlig falsch. Sie behaupten, einer bestimmten Volksgruppe sei das Wasser abgestellt worden. Die Entscheidung, einen Wasserkanal zu schließen, richtete sich jedoch nicht gegen irgendeine Volksgruppe. Sie war weder ethnisch noch rassistisch motiviert.
Auch Ihre Aussage, Rentnern einer bestimmten Volksgruppe sei die Rente verweigert worden, ist völlig falsch. Die Renten wurden nach dem Gesetz und nicht aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit gezahlt.
Und selbstverständlich sind weder Sprache noch Religion verboten.
Es ist bezeichnend, dass Ihre Informationsquelle „etliche Internetposts“ sind.
Der vorrangig von russischstämmigen Einwohnern bewohnten Krim wurde durch die Ukraine das Wasser abgestellt, das kam sogar in der Tagesschau – Sie bestreiten das;
Auf der Krim gab es ein Referendum, mit Bildbericht der Tagesschau, ohne russische Soldaten, dafür mit Warteschlangen, das habe ich selbst gesehen, wie die anderen Tagesschauberichte auch..
In Odessa wurde durch die Putschisten ein Gewerkschaftshaus angezündet, die Insassen verbrannten bei lebendigem Leib, das kam in der Tagesschau – Sie bestreiten das;
Es wurde Russisch als Amtssprache abgeschafft, obwohl mindestens 80 % der Ukrainer zuhause russisch sprechen, über das entsprechende Sprachgesetz informierte auch die Tagesschau – Sie bestreiten das;
Etliche Renten der Donbassbewohner wurden durch die Ukraine nach 2014 nicht mehr gezahlt, angeblich, weil die Rente von Russland käme, es gibt Beweise für die Nichtzahlung – Sie bestreiten das;
Die Religion der Russen in der Ukraine, das russisch-orthodoxe, wurde verboten und entsprechende Gotteshäuser geschlossen, auch da gibt es Beweise – Sie bestreiten das;
Sämtliche Opposition wurde in der Ukraine verboten. Es werden Lenindenkmäler zerstört und mit deutschem Geld Banderadenkmäler errichtet. Herr Selenskyj wurde gewählt, weil er den Konflikt im Donbass beenden wollte, statt dessen bombardierte im Donbass vorrangig Wohnhäuser, die OSZE berichtete damals noch davon, die Separatisten schossen zurück, auf Soldaten. Auf Donbass-Seite starben vorrangig Zivilisten, auf ukrainischer Seite vorrangig Soldaten. Die Asov-Kämpfer schmücken sich mit Hakenkreuzen und Wolfsangeln.
Die Vorgänge um den Maidan, um Butcha und den Abschuss von MH 17 sind mindestens mysteriös, aber wären mit den Nuland-Milliarden erklärbar. Auch ein Raketenbeschuss auf den Bahnhof Borajanka wurde den Russen in die Schuhe geschoben, owohl an der Raketenkennung eindeutig ersichtlich war, dass sie der Ukraine gehörte.
Sicher sind die Russen auch nicht sauber, aber die Schuld an der Eskalation trägt eindeutig die Ukraine, weil sie mit Unterstützung des Westen nicht nur gegen Russen, sondern auch gegen ihr eigenes Volk und gegen Europäer (Gas abstellen) vorging. Und an diesem Sachverhalt hat sich nichts geändert.
Wenn Sie wirklich etwas für Ihre Landsleute übrig hätten, würden Sie aufhören, solche Verdrehungen zu veröffentlichen.
Sehr schön geantwortet!
Fein…✌👍💪
Die Renten wurden unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit ausgezahlt. Das ukrainische Bankensystem war in den Gebieten, die nicht unter ukrainischer Kontrolle standen, abgeschnitten. Renten konnten nicht über das Bankensystem überwiesen werden. Rentenberechtigte mussten die Trennlinie überqueren und das Geld an einem Geldautomaten in einem Gebiet unter ukrainischer Kontrolle abheben.
Ist in diesem Auszahlungssystem ethnischer Hass erkennbar?
Die letzte Volkszählung von 2001 ergab, dass der Anteil der Ukrainer in der Region Luhansk 58 % und in der Region Donezk 57 % betrug.
Russisch ist nicht verboten. Es ist keine Amtssprache mehr in der Ukraine. Privat kann man Russisch frei verwenden. Staatliche Dienstleistungen werden auf Ukrainisch angeboten. Kommerzielle Dienstleistungen sollten auf Ukrainisch verfügbar sein und können auch in anderen Sprachen angeboten werden.
Die ukrainisch-orthodoxe Kirche, ehemals unter dem Moskauer Patriarchat, ist in der Ukraine nicht verboten. Sie existiert, hat viele Gotteshäuser und zahlreiche Gemeinden. Sie ist keine ethnisch russische Kirche. Der Großteil der Gläubigen sind ethnische Ukrainer. Die Kirchenleitung weigert sich, ihre Beziehungen zum Moskauer Patriarchat zu klären, obwohl dies von den staatlichen Behörden offiziell angefordert wurde.
Die Ukraine hatte und hat viele Probleme, aber ethnischer Hass gehört nicht dazu.
Du glaubst Tageshau bereitwillig, sobald die Nachrichten deine Vorurteile bestätigen. Als Tageshau über MH17, Butcha usw. berichtete, glaubst du dieser Quelle nicht und beschwörst stattdessen mysteriöse „Milliarden von Nuland“.
Das völkische Zelenskyii-Zäpfchen verbreitet mal wieder Propaganda-Märchen. Fakt ist: Das ukrainische Putsch-Regime hat der Krim das Wasser abgedreht, die russisch-orthodoxe Kirche mit Gewalt zerschlagen, Russische Literatur verboten, „Ukrainisch“ zur alleinigen Amtssprache erklärt und Gegner des Staatsstreichs bei lebendigem Leib verbrannt. Das Gesülze über die Renten ist ebenfalls Quatsch: Hier weiß jeder, dass sie in der Ostukraine höchstens in Form von Granaten ausgezahlt wurden – selbstverständlich ohne „ethnischen Hass“, denn ihr kämpft schließlich für „Freiheit und Demokratie“ 🤡
Von „Butcha“ sollte sowieso schweigen, wer auch „russische“ Drohnen zum polnischen Hühnerstall trägt und mit der Beschießung des AKW bei Saporoschje alles tut, um endlich den von euch Banderisten herbei gesehnten Weltenbrand loszutreten. Nur gut, dass die Russische Armee jene „Trennlinie“, von der Sie schwätzen, immer weiter westwärts schiebt. Aber auch wenn Sie vor lauter patriotischem Eifer schon Schaum vorm Mund haben: Der „Tageshau“ war gut. Die Wortschöpfung wird Ihnen bestimmt hoch angerechnet, sobald der Föhrer Sie endlich zu sich gerufen hat.
Fast hätt‘ ich’s vergessen: 🐟
Die ukrainisch-orthodoxe Kirche (ehemals Moskauer Patriarchat), die deiner Behauptung nach „mit Gewalt zerschlagen“, existiert jedoch weiterhin.
Die Schließung des Wasserkanals hatte keinerlei ethnische oder rassistische Hintergründe.
Ihre Aussage zum Rentenzahlungsverfahren ist völlig sinnlos und zugleich falsch.
Ich verstehe nicht, was du mit „ihr kämpft schließlich für „Freiheit und Demokratie““ meinst. Wofür genau kämpfst du? Ich bin mir sicher, deine Bemühungen werden Anerkennung finden,sobald der Föhrer Sie endlich zu sich gerufen hat.
Wenn wir schon beim vertraulichen Du angekommen sind, sag ich’s mal krachledern: Schleich Di!
🐟🐟🐟
Bitte befolgen Sie Ihren eigenen Rat.
Hier dein 🐟
Auch Du hast ihn Dir redlich verdient
Lass es Dir schmecken… börps… 😉
Nein, nicht Angst vor Russland, sondern Angst vor der selbst aufgebauten Falle, in die man ganz sicher fällt.
Es ist nur zu hoffen, dass das der Auslöser wird, der die EU in aktueller Form mit VdL und Co zusammen brechen lassen wird.
Aber es ist zu befürchten, dass nichts besseres nachfolgen wird.
Krieg ist ihr einzigster Ausweg aus diesem Dilemma, wie ich befürchte.
Auch wenn der nicht zu gewinnen ist, muss wenn schon denn schon, alles mit ihnen untergehen.
Anders läßt sich deren Irrationalität nicht erklären.
Richtig, die EU ist in dieser Form untragbar. Ihr Auseinanderbrechen wäre kein Schaden, sondern eher eine Chance. Es kursiert bereits das Gerücht, dass Trump einige Staaten aus der EU herausbrechen wolle, Polen, Ungarn und Österreich…. Die passen nur aus der Geschichte heraus zusammen oder vielleicht als Pufferzone, Polen und Ungarn dürften kaum miteinander können. Österreich dürfte kein Interesse haben. Wenn es die Baltischen Staaten und Polen wären…
„Die EU wird fallen“, sagte ich schon zu Zeiten der ersten großen Finanzkrise.
Nur, das sie durch Selbstmord stirbt, wäre mir nicht in den Sinn gekommen.
Von der Regelbasierten Ordnung zum Pleonasmus,
vom Unanimitätsprinzip zur absoluten Mehrheit des Feudalismus wenn eine selbsternannte Elite, eben alles andere der eigenen Hybris Unterordnet!
Und die Gründung der USA war eine Reaktion auf den Scheiß den der Feudalismus abgezogen hat.
Ein neuer Treppenwitz der Geschichte.
Auf dem Nordamerikanischen Kontinent war es die Haitianische Revolution, die Unabhängigkeit der Englischen Kolonien in Amerika war lediglich nur der Anstoß für die Französischen Revolution.
Groß Britannien war kein Feudalismus mehr. Die hatten schon eine parlamentarische Monarchie. Die Regierung führte wie heute der Premierminister.
Welches Europa ?!?
„Trump will Österreich, Italien, Ungarn und Polen aus der EU zurückziehen und dem Einflussbereich Amerikas näher bringen. Dieser Schritt wird die politische Landschaft des Kontinents verändern, sagt die British Daily Mail unter Berufung auf das Durchsickern von geheimen Dokumenten“
https://t.me/Mikle1On/44755
nachdem man den BlackOut-Kanzler 2. Wahl vor die Türe und durch seinen Chef (Larry Fink himself) ersetzt hat
https://overton-magazin.de/top-story/nato-generalsekretaer-rutte-wir-sind-russlands-naechstes-ziel/#comment-325417
haut der Donald wie gewohnt die nächste Keule raus. *krawumm *klatsch https://i.postimg.cc/J4xGc78P/n-R2Omq4n.jpg
ps: hat jmd bitte die syntax für html-formatierungen ??
gibt es eine übersicht meiner postings ??
Ich kenne nur „blockquote“ für Zitate, aber theoretisch sollte der normale Syntax funktionieren.
fett/kursiv? Edit: yep normaler html syntax.
Übersicht gibts afaik keine, ist ja kein account sondern quasi ein Gästebuch.
Vorschlag: Alle Regierungschefs und die EU Kommission bürgen zu hundert Prozent mit ihrem Privatvermögen für den Diebstahl des russischen Staatsvermögens. Problem gelöst.
Und die Kinder der Politiker sind die ersten, die an die Front geschickt werden. Dann gehören Kriege der Vergangenheit an.
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_100951694/russland-malediven-statt-krieg-skandal-um-sohn-von-dmitri-peskow-.html
https://www.tagesspiegel.de/politik/sohn-des-kremlsprechers-peskow-erhalt-fake-anruf-von-falschem-rekrutierungsburo-8671660.html
Bin dabei. Merz hat ja genug.
Ich denke, dein Vorschlag wird angenommen und umgesetzt werden. Nur sind zwei kleine Änderungen zu erwarten. Der Personenkreis, der mit seinem persönlichen Eigentum zu haften hat, wird auf alle EU- Bürger erweitert und die von dir genannten Personen von jeglicher Haftung ausgenommen. Dann noch ein paar Milliardäre, und Multimillionäre und dann wird das so gemacht, wie das es schreibst. Doch, genau so.
So sind nun mal die Regeln in diesem beschissenen Spiel.
„Die offizielle Begründung für sein Fernbleiben lautete, dass „Rubio schon Dutzende Treffen mit NATO-Verbündeten absolviert habe und es völlig unrealistisch sei, ihn bei jedem Treffen zu erwarten.“
Ich glaube Trump hat Rubio wie Kellog kalt gestellt.
Es hat keinen Zweck mit den uneinsichtigen kriegswilligen Europäern noch irgendein Gespräch zu führen, das wäre reine Zeitverschwendung. Time ist money!
Rubio und Kellog sind proukrainisch. Im Gegensatz zu ihnen setzt sich Trump nicht auf ein totes Pferd.
Wobei Rubio durch seine Familiengeschichte „traumatisiert“ ist. Solche Leute sind für den diplomatischen Dienst eher ungeeignet.
Das sind doch mal gute Nachrichten. Diese Kriminellen lassen sich nicht durch gut zureden von ihrem Kurs abbringen. Nur harte Fakten können sie stoppen. Dass die Staaten der EU zwar laut tönen oder sich maximal bedeckt halten, wenn es dann aber um harte Währung geht, ganz kleinlaut bis ablehnend agieren….. immerhin etwas. Klar…. Dass sie nicht offen den Mund aufmachen und die rechtsradikale deutsche EU-Diktatur, vor allem bestehend aus Merz und von der Laien (besonders angeheizt durch Starmer und vermutlich auch Macron), deutlich kritisieren ist schade und auch unverständlich. Dass sich ihr faktisches Engagement aber stark in Grenzen hält ist immerhin – ja – etwas.
Wäre gut, wenn dieses ganze neo-braune Gebilde durch derlei Realitäten zusammenbricht.
Ja und die von Russland gestohlenen Gelder sind letzten Endes auch zu etwas gut: das wird den Investitionsstandort EU erheblich schwächen, wenn nicht gar zerstören. Darunter wird das gesamte Finanzsystem der EU leiden, waa zur weiteren Finanzierung des Krieges kontraproduktiv ist.
Übrigens gab es sehr wohl Präzedenzfälle. Der ganze Kolonialismus basiert darauf. Die Briten haben damals das Zentralbankvermögen der Tschechen gestohlen und an Hitler übergeben.
Heute sind die Zeiten jedoch Andere. Die Länder emanzipieren sich vom Kolonialismus, also vom Westen. Und jede dieser Aktionen sorgen dafür, dass Dollar- und Euroraum schwächer, die Alternativen stärker werden, denn heute gibt es eben solche Alternativen….
Apropos…..der Gadhafi-Sohn fordert die vom Westen gestohlenen 140 Tonnen Gold zurück.
Das könnte noch lustig werden…. wenn sich der immer schwächer werdende Westen dieser neuen Realität gegenüber sieht und die kolonialisierten Länder Entschädigung fordern werden. Auch wenn es eher unrealistisch sein wird das durchzusetzen (zumindest nicht in voller Höhe), so wird es doch ein Pfund sein, welches bei Verhandlungen auf dem Tisch liegen wird. Außerdem hat es Sogwirkung, sprich nach und nach werden immer mehr Länder solche Forderungen aufstellen und sich bei Zugeständnissen an die EU und den Westen insgesamt bockig zeigen.
Vielleicht muss der Westen tatsächlich erst fallen, ehe darauf etwas Neues entstehen, das mindset des Kolonialismus und Imperialismus verschwinden kann. Das Beste wäre doch, wenn das rein auf finanzieller Ebene passiert, mit möglichst wenig unmittelbarer Zerstörung, Toten und Verstümmelten.
Objektiv sieht Europa gar nicht so schlecht aus.
Man müsste sich nur auch richtig positionieren.
Europa sollte sich an China, Russland und Indien orientieren, die Amis rausschmeißen und Frieden machen. Dann liefe es gut auf diesem Kontinent und die USA blieben auf ihren 38 Billiarden Schulden hängen.
Das Eine ist die Wunschvorstellung, das Andere die Realität.
Dafür muss erstmal das kriminelle Pack aus den Regimes und Parlamenten Europas Entsorgt werden. Mit einem solchen Haufen Dieben und Mördern kann man ansonsten vom Adolfstaat abgesehen keinen Staat machen. Und gegen Adolfstaaten insbesondere auf deutschem Boden hilft nur eine Kur mit vielen Bomben und Raketen auf die Entscheidungszentren. EUropa könnte zwar viel sein, ist zur Zeit aber nur ein Kriegsgeiles Shithole welches danach Schreit endlich Ausgelöscht zu werden.
Und ehrlich gesagt wäre ein solches Ende für die Beamtendiktatur EU doch eine Erleichterung, endlich keine Hochbezahlten Beamten die sich Sorgen um die Krümmung von Gurken machen müssen, wer braucht schon so einen Haufen Idiotischen Müll?
Sozusagen eine“Win win“ Situation! 😉
Wir erleben gerade was für ein Rechtloser Haufen Scheiße EUropa wirklich ist und was das Geschwätz von den Angeblichen Rechtsstaaten die EUropa bilden, wirklich Wert ist. Jetzt sollte jedem klar sein, wir leben in Verbrecherstaaten und jeder der diese Staaten verteidigt, macht sich zum Mitschuldigen an den Verbrechen dieser Staaten.
Wer dieses Verbrecherpack verteidigen will, ist auch nur entweder ein Idiot oder eben ein Verbrecher und wird beizeiten mit Leib und Leben dafür bezahlen müssen. Eigentlich würde es reichen eine Mauer mit viel NATO-Draht und ohne Ausgänge um den Reichstag und ähnliche Gebäude Europas zu errichten, die Verbrecher sind ja schon alle da.
Rutte stimmt Europäer auf „Krieg, wie ihn unsere Großeltern und Urgroßeltern erlebt haben“ ein
https://fromrussiawithlove.rtde.world/europa/264502-rutte-stimmt-europaeer-auf-krieg-ein/
Dann soll er mit gutem Beispiel voranmarschieren!
Kein Trollfutter in den nach Fäkalien stinkenden Trog!
EINS sollte jedem klar sein: Die Eu will KRIEG.
Und wer weiterhin kapitalistische Parteien wählt oder nichtwählt der unterstützt das.
Max Steenbeck: Nachdenken über unsere Zeit und die Zukunft
https://sascha313.livejournal.com/60492.html
Der Mann ist sogar noch vor mir darauf gekommen…. erstaunlich, hätte ich jetzt nicht gedacht… 😉
lassen wir den Victor Orban bei X zu Wort kommen…..
https://x.com/PM_ViktorOrban/status/1999358779763183953
ein kleiner Auszug….
„Mit der heutigen Entscheidung endet die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union, und Europas Staats- und Regierungschefs stellen sich über die Regeln. Anstatt die Einhaltung der EU-Verträge zu gewährleisten, missachtet die Europäische Kommission systematisch das europäische Recht. Sie tut dies, um den Krieg in der Ukraine fortzusetzen – einen Krieg, der ganz offensichtlich nicht zu gewinnen ist. „
Ausgerechnet der kernkorrupte Autokrat schwadroniert von Rechtstaatlichkeit.
Den Völkermord in Gaza befürwortet dieser Faschist allerdings – wie die Olivgrünen, AFD und der Rest im Reichstag.
stimmt…..dafür wird er auch kritisiert, wieso der so auf Isreal steht weiss ich jetzt wirklich nicht aber ja, das ist eine Schande!!
Aber Ungarn ist in EU und Nato und das was er auf X geschrieben hat, ist zu begrüssen. Die EU ist ein undemokratischer Moloch
und zu allem Elend soll der EU-Beitritt der Ukraine schneller vollzogen werden,
also mit Vollgas ins Chaos.
IDIOKRATIE u.a.m. in Europa / Deutschland
Hurra, darin leben wir! – Es wird euphemistisch Demokratie genannt
1)IDIOKRATIE ( vgl. den Film „Idiocracy“ ): Das Wort leitet sich von altgriechisch ἰδιώτης idiotes ab,[1] das in etwa „Privatperson“ bedeutet. Es bezeichnete in der Polis Personen, die sich aus öffentlichen-politischen Angelegenheiten heraushielten und keine Ämter wahrnahmen, auch wenn ihnen dies möglich war. In der Attischen Demokratie, die auf informierten und aktiven Bürgern (Politai) beruhte, waren die Idiotai wenig geschätzt. Man wurde als Idiotes geboren und blieb es, wenn nicht Erziehung und Bildung den politisch bewussten Bürger schufen (Tocqueville).[2][3] Wer sich während der Volksversammlungen öffentlich dem Nichtstun widmete, wurde bestraft.
Ins Lateinische als idiōta entlehnt, verschob sich die Bedeutung des Wortes hin zu „Laie“, auch „Pfuscher“, „Stümper“, „unwissender Mensch“. Später wurde der Begriff allgemein auf Laien oder Personen mit einem geringen Bildungsgrad angewandt. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Idiot )
2)KAKISTOKRATIE bezeichnet in der Politikwissenschaft eine Herrschaft der Schlechtesten. Das Fremdwort leitet sich aus altgriechisch κάκιστος kákistos, deutsch ‚am schlechtesten‘, dem Superlativ von altgriechisch κακός kakós, deutsch ‚schlecht‘, und altgriechisch κρατία kratia, deutsch ‚Herrschaft‘ ab. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Kakistokratie )
3)Mit dem von der soziologischen Eliteforschung entwickelten Begriff MEDIOKRATIE, abgeleitet von lateinisch mediocris ‚mittelmäßig‘ und altgriechisch κρατειν kratein, deutsch ‚herrschen‘, beschreiben Sozialwissenschaftler eine hierarchische Situation, in der eher mittelmäßig begabte Menschen die entscheidenden Schaltstellen einer Gesellschaft besetzt halten und ihre Macht dazu nutzen, um höher begabten Konkurrenten den Aufstieg zu verwehren. Von Bedeutung ist der Begriff vor allem in Studien zur herrschenden Klasse in Politik und Wirtschaft.
( https://de.wikipedia.org/wiki/Mediokratie_(Herrschaft_der_Mittelm%C3%A4%C3%9Figkeit )
4)INFANTILOKRATIE
5)PARTEIEN-WIRTSCHAFTS-KONZERN-OLIGARCHIE.
6)ABSURDISTAN
7)WOKISTAN
Aber Vorsicht: Wir sind alle NAZIs! 😉
das Peter-Prinzip ist universal und genauso unerbittlich wie sein Verwandter: Murphys Law. – sollte Grundwissen werden, oder wir werden die selben Fehler erneut begehen, egal wie die kommende Ordnung aussehen wird.
jedes System spült diejenigen an die Macht, die es zu seinem Erhalt benötigt. ein zombifiziertes Machtsystem, das nur noch Tod, Siechtum und Anomie anzubieten hat, holt zwangsläufig die Negativauslese der Gesellschaft an die Schalthebel. das dadurch der innere Verfall nur beschleunigt wird ist Konsequenz dieses Prinzips.
Ich schätze, im weißen Haus sitzen einige mit bereits blau angelaufenen Daumen, die sie so fest gedrückt halten in der Hoffnung, daß sich die EU auch diesen Sargnagel in den Schädel rammt. Wie sagte Einstein: „zwei Dinge wären wohl unendlich, das Universum, und die menschliche Dummheit, aber beim Universum wäre er sich nicht sicher“. Man könnte fast meinen, er hätte vdL & Co gekannt, aber irgendwie scheint diese Verhaltensweise nicht so ganz neu zu sein.
Trotz aller Bemühung um Seriosität ist das erneut ein antiamerikanischer Haßartikel, kenntlich besonders schlagend hieran:
Das ist schlicht interessiert gelogen. Der „28-Punkte-Plan“ Trumps, den der Kreml im Grundsatz als Basis für substanziellere und detaillierte Verhandlungen akzeptiert hatte, war der juristischen (im Unterschied zu politisch / propagandistischen!) EU-Initiative zur Enteigung russischen Staatsvermögens voraus gegangen und hatte einen Wiederaufbaufonds für die Ukraine vorgeschlagen, in den 100 Mrd. Euro aus der EU und 100 Mrd Dollar aus beschlagnahmtem russischen Vermögen einfließen sollten – einvernehmlich!
Ein zweiter Punkt, der freilich etwas logische Dekonstruktion erfordert:
Ja, und? könnte einer naiv fragen, outet sich RR hier als verkappter Russenhasser?
Nö. Die Idee, die in solcher kognitiven Dissonanz hockt, lautet:
„Deutschland, Deutschland über alles!“
Nämlich schematisch genau so, wie in Merz‘ freimütigem Bekenntnis gegenüber Trump:
„Wenn Sie schon die EU nicht als Partner akzeptieren wollen, dann doch bitte wenigstens (noch) Deutschland“
RR hat in der kognitiven Dissonanz eines „linken“ altdeutschen Patrioten die „deutsche EU“ derart verinnerlicht, daß er auch nach der „Zeitenwende“ den Schuss nicht hören wollte und weiterhin nicht hören will.
Zur Illustration das Posting von Victor Orban, das @Rubis oben verlinkt hat:
„Diktatur“ ist freilich ein ideologisches Buzzword, die europäische Kommission hat sich vielmehr ermächtigt, mit derselben Freiheit zu handeln, wie die Regierung eines beliebigen Bundesstaates, Deutschland eingeschlossen. Überflüssig zu sagen, daß Tom Gard diese Entwicklung und dies Manöver in diesem Forum vor drei Jahren vorher gesagt und dafür von der vereinten Front altdeutsch patriotischer Antiamerikaner – RR eingeschlossen – zum Paria erklärt worden ist.
Victor Orban kommt freilich aus leicht nachvollziehbaren Gründen nicht auf die Idee, die Idee einer „Europäischen Einheit“ gegen das Handeln derer Sachwalter zum Argument zu machen. Stattdessen hat er sein Posting wie folgt beschlossen:
Orban / Ungarn wird handeln, wie bisher: Mitmachen – weil das alternativlos ist. Der „stumme Zwang“ der Euronen wird mit jeder exorbitanten Kredittranche der EZB UND der Mitgliedstaaten hermetischer, noch hermetischer, als sie das zur Zeit der „Griechenlandkrise“ vor 10 Jahren schon gewesen ist!
Und umgekehrt basiert die Entscheidung der EU-Kommission maßgeblich darauf, daß der Beitritt Bulgariens, eines Ecksteins der NATO – Ostfront, zur EURO-Zone nicht mehr rückgängig zu machen ist.
Denjenigen, die jetzt antithetisch zu RR meinen, „das deutsche Volk“ habe auf einen Austritt aus der EU und volle nationalstaatliche Souveränität hinzuwirken, ist aus ihrem Wolkenkuckucksheim freilich nicht heraus zu helfen.
„Das deutsche Volk“ soll sich bitte in Nord- und Ostsee ersäufen, und gleich ihm alle anderen Völker in den jeweils angrenzenden Meeren und Ozeanen, das „amerikanische Volk“ gern voran, warum nicht. Besser wär’s.
Ach Gottchen, wenn DAS in IHren Augen schon Hass ist? Was ist denn dann das, was man sonst so im Netz und den assozialen Medien findet? Oder bei IHNEN selbst, wenn man tief genug gräbt? Und schon gar nicht ist die Textstelle anti-amerikanisch zu werten. Denn doch eher anti-europäisch, wenn Sie denn ohne Voreingenommenheit den Artikel oder zumindest das von Ihnen ausgewählte Zitat mal gelesen hätten.
Und was sind Behauptungen wie die IHREN:
„Das ist schlicht interessiert gelogen.“
Oder: „Die Idee, die in solcher kognitiven Dissonanz hockt, lautet: „Deutschland, Deutschland über alles!“
Zu Ihrer ersten Behauptung: Können Sie sich vorstellen, dass zum Zeitpunkt der Verfassung des Textes noch nicht die Informationen über die amerikanischen Ansinnen vorlagen wie heute? Passt das in Ihren begrenzten Horizont? Man kann Artikel nur schreiben auf Basis jener Kenntnisse, die vorliegen. In drei Wochen werde auch ich schlauer sein. Gut! So schlau wie Leute wie SIE werde ich nie werden. Die haben im Nachhinein immer schon alles im Voraus gewusst. Ich frage mich nur – oder besser – SIE, warum schreiben denn nicht SIE einmal einen Artikel. Oder haben Sie Angst, einen Offenbarungseid leisten zu müssen, dass SIE so etwas nicht können. Oder ist es doch eher die Panik, dass Leute IHRES SChlages sich über einen von IHnen verfassten Artikel hermachen und ihn zerreißen wie eine nasse Zeitung, kein gutes Haar mehr an ihm lassen? Denn es ging ja nur darum, das Haar zu finden, nicht die Suppe.
In die von IHnen vorgetragenen Einlassung zu meinen Stellen lesen Sie IHRE eigene GEhässigkeit oder (intellektuelle Unzulänglichkeit) in einen Text hinein. Denn von „Deutschland, Deutschland über alles“ steht bei mir nix, aber auch gar nix. WErden Sie auch in keinem meiner Hunderte von Artikeln finden. Es sei denn, dass man Äußerungen aus meinen Texten isoliert, die eigenen intellektuell parfümierten Hirnfürze einbläst, um sie zu einem Skandal aufzublähen. Was SIE da an meinem Text kritisieren, hat weniger mit mir als mit IHNEN selbst zu tun. Sie legen damit IHRE Gehässigkeit, intellektuelle Unfähigkeit oder Geringschätzung der Meinungsfreiheit offen, nicht meine. Suchen Sie sich was aus!
So das ist nun der Startschuss für all jene Mimosen, die darin wieder Kritikunfähigkeit sehen wollen. IHR machts anders: IHR verbrämt es mit intellektuellem Geschwafel.
Rüdiger,
deinen Unwillen gegen meinen Satz:
akzeptiere ich, der schoss polemisch über’s Ziel hinaus – weil ich’s leid bin.
Adressieren wollte ich damit, daß du dich an die Drangsale der Deutschnationalen anbiederst, ob du sie nun selbst teilst, oder auch nicht. Weil ich schon Etliches von dir gelesen habe, neige ich zu der Ansicht, daß du sie teilst – nicht aus Überzeugung, sondern gewohnheitsmäßig, weil dir die Anbiederung an nationalistische Instinkte in deiner Schreiberei zur zweiten Natur geworden ist.
Aber das bleibt eine Unterstellung, die ich nicht ernstlich rechtfertigen kann, deshalb nehme ich sie zurück.
PS.: Und „Hassartikel“ nehme ich auch zurück, wenn’s dich so getroffen hat. „Antiamerikanische Schlagseite“ wäre klar genug gewesen.
REspekt, das ist Größe. DAs kennt man hier selten. Werten Sie diese meine Anerkennung für Ihre Aussage bitte NICHT als Triumph. Es ist ehrlich gemeinter Respekt vor Ihrer Haltung.
Was den Rest Ihrer Einlassung betrifft, da verstehe ich nicht, was SIe meinen, finde mich darin auch nicht wieder. Mit Deutschnationalen habe ich nichts im Sinn, liegt mir fern, verstehe auch nicht, wie Sie zu dieser Einschätzung kommen. Aber gut, man kann sich nicht über jede Äußerung aufregen, wo man sich falsch verstanden fühlt. Das muss man halt auch mal schlucken.
Aber nichtsdestotrotz könnten Sie darlegen, was Sie an meinen Sichtweisen als deutschnational ansehen.
Hallo @Rüdiger Rauls,
erstaunlich, dass Sie sich mit solchen Kommentaren abgeben. Nachdem derselbe Qana mir damit gedroht hat, wenn er könnte, würde er mir einen Kopfschuss verpassen (hier: https://overton-magazin.de/top-story/groessenwahn-hoch-fuenf-in-europa/#comment-320734), fand ich und finde noch immer folgende Worte für ihn passend:
„Wenn jemand glaubte, er könnte Wasser in Wein verwandeln, würde er wahrscheinlich so quatschen wie Qana“.
Antworten sollte man ihm nicht, er fühlt sich – wie Sie richtig befürchten – dadurch nur aufgewertet.
Ich denke nicht daran, jemandem, der mich bei einem „Erstkontakt“ unprovoziert und ohne Nennung eines Anlasses einen Wichser nennt, der aus dem Forum entfernt gehört:
, in die Eier zu treten. Das tut nämlich weh. Entsorgung durch Kopfschuss ist schmerzlos.
Und hier führt Routard abermals vor, warum sie am Platze wäre.
@Routard: Da haben sich doch genau die Richtigen gefunden. Je nachdem was ihr Ego gerade verlangt erweisen sie sich gegenseitig Respekt oder machen sich gegenseitig runter.
@krim
das würde IHNEN natürlich niemals im Traum einfallen. SIE gehören zu jenen Rechthaber, die weiterhin auf ihrem Standpunkt beharren, selbst wenn Sie sich selbst mittlerweile x-mal widersprochen haben und alle Fakten gegen Sie sprechen
Ihnen fällt auch nichts neues mehr ein., halten Sie sich an Quana, der ist dankbar für ihre Ansprache. Ich habe in diesem Faden noch gar keinen Standpunkt formuliert. Muss ich anscheinend auch gar nicht. Sie wissen trotzdem Bescheid – Rechthaber.
Ich hätte ehrlicherweise nicht damit gerechnet – reingefallen! Aber man lernt ja immer dazu.
@Routard
Ach, und weil @qana IHNEN ans Bein gepinkelt hat, muss ich mich mit IHNEN solidarisieren und darf mit keinem anderen mehr ein Wort reden? Wie alt sind SIE?
Oder halten Sie sich für so wichtig, dass ich mir alles merken muss, was in einem Streit zu IHNEN gesagt wurde, oder wer aus welchen Gründen auch immer SIE beleidigt haben könnte.
Wenn ich das richtig verstanden haben, haben SIE @qana als Wichser bezeichnet. Was erwarten SIE?
Darüber hinaus: ICh habe SIE auch nicht als sehr liebenswürdig hier im Forum in Erinnerung. Also wieso sollte ich für SIE eine Lanze brechen. Wenn Sie mit @qana ein Hühnchen zu rupfen haben, was hat das mit mir zu tun?
Es ging um diesen Qana Ausspruch: „Doch dabei geht es um die Souveränität der EU an und für sich selbst, wiewohl nicht gegenstandslos abstrakt.“, den ich nach wie vor als geistige Onanie bezeichne. Das von Ihnen wiedergegebene Gassensprachen-Wort benutze ich in der Schriftsprache nicht – niemals!
Aber:
Laissez tomber!
Nö, das lasse ich dich nicht begraben, Taschenbilliardkünstler. Denn obwohl das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen ist, trifft es beim hier vorliegenden Thema genau.
Mit der Ermächtigung zur Mehrheitsentscheidung über die Enteignung russischen Staatsvermögens ist doch noch gar keine andere Entscheidung gefallen, als die, die ich benannt habe: Der Beschluss, der Russlandkrieg sei EU-Staatsraison, falle in ihren exklusiven Beritt und also ihre Souveränität.
Auf diese Weise hat sie sich Souveränität an und für sich angeeignet, das ist das valide Motiv dafür, daß Orban von „Diktatur“ redet, obwohl es sich nur um das Diktat einer Mehrheitsentscheidung handelt.
Aber das Diktat und die Souveränität, die es schöpft, sind dennoch nicht „gegenstandslos abstrakt“, es geht dabei genau um den Russlandkrieg, der ist die Materie, über welche die EU-Kommission dem EU-Rat Souveränität zugeeignet hat.
Und hier kann man gleich erkennen, wenngleich nicht auf ganz triviale Weise, daß und warum mein „onanistisches Rumgehegele“ so machtvoll ist: Es nimmt mit analytischer Trennschärfe bei der Beobachtung von Umgebungsvariablen Ereignisse vorweg.
Oder mit Wilhelm Tell gesagt: Durch diese hohle Gasse muß er kommen.
Schade, dass ich nicht mehr mit Ihnen rede, denn dieser Kommentar war witzig, ich musste wirklich lachen..
An der Außerkraftsetzung des Einmütigkeitsprinzipes durch die EU-Kommission gibt es nichts zu deuteln, wie Orban richtig hinsagt: Sie dekretiert den Russlandkrieg zur gültigen (National!)Staatsraison der EU. Am seit Jahrzehnten umstrittenen Einmütigkeitsprinzip in allen wesentlichen Fragen wurde bisher festgehalten, um EU-Mitglieder zu bedienen, die eine Auflassung ihrer jeweiligen Staatsraison, ihrer nationalen Zwecke und der Erpressungs- und Nötigungstitel, die ihnen vermittels nationaler Souveränität zukommen, in die EU, nicht zu dulden bereit waren. Wie substanziell oder vielmehr formell dies Konstrukt ist bzw. gewesen ist, lasse ich jetzt dahin gestellt, weil es für mein Argument ohne Belang ist:
Indem du dich taktisch auf die deutsche Staatsraison des Russlandkrieges berufst, um der just etablierten EU-Kriegsraison vorzuhalten, sie verstoße gegen sich selbst, sie nehme Schäden an der kollektiven Feindstellung in Kauf bzw. provoziere sie, stellst du dich hinterfotzig auf einen deutschnationalen Standpunkt und illustrierst und bekräftigst das obendrein mit der Leib- und Magensuppe aller Deutschnationalen, von NPD bis „Linke“, dem Antiamerikanismus, einer vorgeblichen Dienstbarkeit des Führungspersonals an konkurrierender bis feindlicher Souveränität.
Mit dem Beifall für solche Bedienung deutschnationaler Folklore wähnst du „wuchern“ zu können, im Sinne von Parolen, mit denen du dich als „Linker“ zu profilieren trachtest. Tatsächlich machst du dich zum nützlichen Idioten von Nationalisten aller erdenklichen Couleur – sofern sie hier lesen.
Wo berufe ich mich auf deutsche Staatsraison? Das ist schlichtweg Quatsch. Aber es ist jedermanns Recht, auch Quatsch von sich zu geben. NUR: es IHR Quatsch, nicht meiner.
@Quana: Ich weiß nicht in welcher Welt sie leben und wenn ich ihren Erguss, ihre wirren Aussagen und ihre Beleidigungen lese, will ich es ehrlich gesagt auch nicht wissen. Es mag ja sein, dass sie ihre Meinung für Fakten halten, damit irrlichtern sie aber durch ihr Leben. Es wäre auch gut, wenn sie lernen würden, dass es auch andere Meinungen gibt und die auch ihre Berechtigung haben.
Von Fakten will ich gar nicht sprechen.
@Rauls: Weshalb lassen sie sich immer wieder auf Diskussionen mit solchen provozierenden Foristen ein und noch schlimmer, weshalb begeben sie sich teilweise auf deren Niveau. Das finde ich unprofessionell.
„In welcher Welt“?
Ich antworte darauf, weil das auch die allgemeine Antwort auf RR’s „Quatsch“ ist:
Ich lebe in der Welt, in der Worte Taten sind. Diese „Welt“ schließt die Deinige in sich, denn auch leere Worte sind Taten, obgleich deren Wirksamkeit per definitionem nicht in ihnen liegen oder von ihnen vermittelt sind.
In Rüdigers Fall:
Der stellt sich allen Ernstes auf den Standpunkt, seine verbale Parteinahme für die Staatsraison des Russlandkrieges sei leer, weil, „er meint es ja nicht so“, und dennoch ein Argument! Nämlich das „Argument“, der Standpunkt der EU sei „inkonsistent“.
Dies politmoralische Urteil setzt er allen Ernstes gegen die entschieden machtvolle TAT der EU-Kommission, welche die bekannten und erwartbaren Widerstände einfach in die Gosse der EU-Politiken kippt!
Oder einfacher:
Ich lebe in einer Welt aus Taten, ihr lebt in einer Welt der Fiktionen.
quod erat demonstrandum
Deutschland hat Belgien ihre finanzielle Bürgschaft ausgesprochen…
Was die wackelige belgische Re Gierig angeht, einfach ein anderer Witz der heutigen Zeitgeschichte…
Deutschland alleine übernahm diese Verantwortung für Israel /Ukraine und nun für Belgien und ode4 für zig andere Staaten…
Das hatte Merkel schon vor langer Zeit gesagt :Wir sprechen auf Augenhöhe.
Leider, vergaß Sie auszusagen, was Sie damit meinte.
Aber, wenn man sich die übelsten demokratischen Verwalter anguckt, da ergeben gewisse Aussagen einen Sinn,
WIR ZERSTÖREN UNS, DAMIT WIR WIEDER DER SIND, DER WIR SEIN WOLLEN.
Also fährt D diesen Weg, um am Ende auf der europäischen Tribüne zu stehen.
Was ist an diesem Prozeß fatal?
Fatal ist, das. diese antidemokratischen Subjekte, niemals über ihre Pläne informiert hatten, dann praktiziert diese Simulation ein bestialisches Spiel. Die pseudo generierte Krankheit, besteht im EGO.
Hat Deutschland wirklich gebürgt, gibt es dafür einen Nachweis? Der Bundestag hat auf Antrag der Grünen abgestimmt und einen Zugriff auf die Gelder abgelehnt. Wir sollten Rechtsmittel einlegen, sofort, koste es was es wolle. Da veruntreut jemand unser Eigentum, Vermögen, Zukunft, dafür muss er gerade stehen und zwar persönlich.
Was D von sich gibt, dafür existiert niemals einen begehbaren Beweis.
Die meisten Aussagen werden in die Länge gezogen, um dann sich zu entscheiden, was politisch notwendig ist.
Alle korrupten Transaktionen sind bis heute nicht annähernd demokratisch aufgeklärt.
Herr Moser zeigt hier die nötige Relevanz auf, wie D ihre eigenen beteiligten Beamten schützt oder am Ende aussortieren wird.
Ein Phänomen der heutigen Zeit der sogenannten ‚Demokratien‘ ist, das nicht ein einziger Staat, den Ursprung von einem Virus tatsächlich verfolgt!
Für mich persönlich ist das ein Indiz, das diese Welt, Ereignisse nutzt, um St Korona umzusetzen.
Das bedeutet, daß das Kapital gerettet wird, um die Sklaven dieser Welt weiterhin im Rad des Hamster zu halten.
Das ist was TINA ist!
Vor allem diese Lügen…
„EU beschließt Pauschal-Zoll von 3 Euro auf Pakete mit geringem Warenwert “
Mehr Umsatz, mehr Einahmen , so habe ich das zumindest noch gelernt.
Und nun führen Sie viel Umsatz als Grund für höhere Zollgebühren auf…
Viele Ersatzteile gibt es nicht mehr in einer EU, muss man im Ausland bestellen, oder man muss Geräte wegwerfen.
Ich erkenne nur einen Sinn hinter Ihren Handlungen, Ihre Kriegskassen aufzufüllen.
In meinen Augen nur noch ein Lügengerüst ..
Sie dekradieren alles Leben auf Ihre eigenen Interessen, nur noch eklig ..
Wenn Sie aber Russlands Geld sich aneignen, da verliert der Rest der Welt ganz das Vertrauen in eine EU, und die kleinen werden das ausbaden müssen. Als Deutscher wird man auf vielen Webseiten aus dem Ausland heute schon „kaltgestellt“ ..
Und machen Wir Uns nichts vor, das ist keine EU Politik, das ist Deutsche Politik und EU ist heute Ihr Werkzeug ..
Das ist EUROCLEAR
Brussels, 5 February 2025 – Results for the year ending 31 December 2024.
Financial highlights
Euroclear’s underlying[1] business income and interest earnings reached record levels in 2024
Underlying operating income increased by 5% to reach €2,899 million.
Underlying business income is up by 5% to €1,748 million, driven by strong settlement and safekeeping activities, with assets under custody reaching €40.7 trillion as of end December 2024.
Underlying business income for Q4 2024 increased by 7% compared to Q4 2023, driven by strong performance in Eurobonds, European Assets, Global Emerging Markets and Funds.
Despite a decreasing trend in interest earnings in the second half of 2024 due to interest rate changes, underlying interest income increased by 3% year-on-year to €1,152 million.
https://www.euroclear.com/newsandinsights/en/press/2025/mr-05-euroclear-delivers-strong-results-in-2024.html
Da sind die 300 Milliarden die sprichwörtlichen „Peanuts“.
Bankgeschäfte haben etwas mit Vertrauen zu tun, das sehr schnell verloren geht und nicht mehr zurückkommt.
Glaubt jemand wirklich EUROCLEAR würde dieses Geschäft absichtlich zerstören wollen, dass Belgien sich selbst zerstören will?
Die EU dürfte das auch nicht überleben, nach uns die Sintflut.
Josep Borrell, der ehemalige Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, sagte wiederholt, dass der Krieg in der Ukraine auf dem Schlachtfeld entschieden wird.
tja – auf dem Schlachtfeld halt auf dem Schlachtfeld…
Wenn Rüdiger Rauls den drohenden Untergang der EU so bejammert und betrauert, stellt sich die Frage: Wer würde am Meisten darunter leiden?
Ich frag nur für einen Freund…
@ Noname:
Dümmer geht immer.
Wo, bitte schön, bejammert und betrauert R.R. den Untergang der EU? Er analysiert, er ordnet ein, er stellt gegenüber und beschreibt Tatsachen, die nicht mehr zu leugnen sind.
Daraus macht dann Noname: er betrauert usw.
Sag` deinem Freund die Wahrheit. Aber, wenn er dein Freund ist, weiß er sicherlich, dass du nicht alle Latten am Zaun hast.
Koba
Gut dass Sie es gesagt haben, dann kann ich mir das sparen. Bei manchen Leuten frage ich mich, ob die lesen können oder ob sie ihr Hirn an der Garderobe abgeben? Soll @noname seinem Freund sagen!
Aber wenn @noname sich nur hinter dem Freund versteckt: Wie wärs mit einer Änderung des Pseudos? @nobrain statt @noname?
@ R.R.:
Tja, lieber R.R., ärgerlicherweise müssen Sie sich – wenn Sie Aufsätze einstellen – auch mit völlig Durchgeknallten auseinandersetzen. Wenn ich da bei einer anderen Thematik an iVg. denke, da scheint man sich auf Sie richtig eingeschossen zu haben. Ich habe wirklich lange mit mir gerungen, ob ich mich auf dieser Plattform überhaupt noch äußere, ich lese hin und wieder noch. Und dann kann ich, wie in diesem Fall, diesen ganzen Müll nicht mehr ertragen und antworte. Manchmal auch unterhalb der Gürtellinie, aber ich kann auch nicht aus meiner Haut. So, letzter Wunsch: weiter so. Ich lese Ihre Aufsätze. Nicht mit allem bin ich einverstanden, vieles hinterfrage ich, informiere mich in anderen Quellen, aber so soll es doch sein, oder? Irgendwo hab ich mal geschrieben: die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter. So auch hier.
Ihnen weiterhin alles Gute.
„Die Furien des Russenhasses erkennen nicht, dass sie mit ihrem Fanatismus die Einheit der EU gefährden.“
Das klingt für mich etwas – wie soll man sagen – besorgt?
Immerhin gibt es Hoffnungsschimmer: „Die besonnenere EZB …“
Das scheinen mir zu viele Injurien für eine neutrale Berichterstattung. Nichtsdestotrotz eine gute Sammlung der Vorgänge. Aber neutral? Muss ja nicht sein. Ich bin ja auch nicht neutral: EU und EZB können weg. Sie sind dezidierte Werkzeuge des Europäischen Großkapitals.
Wobei man bedenken möchte, daß es noch andere globale Player gibt, die eine wirtschaftsstarke EU als unliebsamen Konkurrenten betrachten und ausschalten oder herunterstutzen wollen. War da nicht z.B. was mit einer Gasleitung?
Und ist nicht Blackrock involviert in diese MAGA-Aktionen?
„Europa hat schwache Trümpfe“???
Also erstens ist Europa ein Kontinent. Übrigens derselbe, auf dem die meisten Russen leben (85%). Und wenn wir uns schon auf die Kartenspiel-Metapher einlassen, dann hat „Europa“ – also die EU – nicht mal mehr Karten in der Hand. Auch kein Null-Ouvert.
Das Einzige, was dieses Hickhack zeigt ist, daß die Möchtegern-Weltherrscher in der EU am Ende sind. Mit ihrem Latein, ihren Argumenten und vor allem mit ihrem (unserem) Geld. Ende Gelände. Alles, was jetzt noch kommen kann, hat die Qualität einer Atombombe. Finanziell oder, wenn die nicht ganz schnell umsteuern, ganz direkt….
@ Noname
„Untergang der EU … Wer würde am Meisten darunter leiden?“
Die Schranzen in der Tintenburg und all jene, die durch EU-Subventionen korrumpierbar wurden. Denn nur die sehen ihre Zukunft in einem Europa wie es in Gestalt des Habsburgerreich schon einmal ein Vielvölkergefängnis war.
Und dann war da noch kurz danach ein weiteres Vielvölkergefängnis namens III. Reich…
Empfohlener Text auf nakedcapitalism.com von Yves Smith (Ex-Bankerin):
„Russian Central Bank Sues Euroclear Over Frozen Assets; Will the EU Be Hoist on the Investor-State Settlement Disputes (ISDS) Petard?“
https://www.nakedcapitalism.com/2025/12/russian-central-bank-sues-euroclear-over-frozen-assets-will-the-eu-be-hoist-on-the-investor-state-settlement-disputes-isds-petard.html
Das sieht mir nach moralistischem Pipi aus. Wenn je ein Klageweg gegen amerikanische Sanktionen, Beschlagnahmungen, Schäden durch das Terrorregime von Soccom, erfolgreich gewesen wäre, hätte ich höchst wahrscheinlich davon gehört, mindestens in der Propagandawolke um die Inhaftierung Assanges. Die Ankündigung der EU-Kommission schließt einen NATO- und Dienstebeschluss ein, legalen Widerstand wenn nötig mit Terror und Exekutionen zu brechen. Wer erwartet bitte eine Veröffentlichung solcher Entscheidungen? Seit fast vier Jahren läuft der Russlandkrieg, Zeit, daß ihr sein Dasein und seine Wirklichkeit mal zur Kenntnis nehmt!
Und während „Europa mit sich selbst über russische Vermögenswerte verhandelt“ (Polnischer Politikwissenschaftler Szeligowski), sollen diese nach US-Plänen z.B. für den Aufbau großer Rechenzentren (Energie kommt von AKW Zaporishja) verwendet werden. Der Blackrockboß, der sich Anfang des Jahres schon aus dem Ukrainegeschäft zurückgezogen hatte, zeigt plötzlich wieder großes Interesse. Ein Megafond von $800 Mrd soll für den Wiederaufbau zur Verfügung stehen.
Wer braucht „Europa“, wenn Larry Fink das Ruder übernimmt?
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/europa-isoliert-uebernimmt-jetzt-blackrock-die-ukraine-verhandlungen-li.10009765
https://i.postimg.cc/J4xGc78P/n-R2Omq4n.jpg
Man beachte die deutsch Propaganda. Es ist ja nicht nur Bart de Wever, es ist auch auch die EZB und Euroclear, die sich grundsätzlich gegen die Enteignungen der russischen Gelder stellen – aber in der öffentlichen Diskussion in Deutschland tauchen sie mit ihre Argumenten nur am Rand auf.
Statt dieser Argumente, die der belgische Ministerpräsident und auch Euroclear anführen, wird dann insinuiert ihre negative Haltung beruhe auf russischen Drohungen und unbegründeter „Angst vor Rache der Russen“. Dabei ist es die Angst vor einem Urteil in einem ordentlichem Gerichtsverfahren, was sie zur Absage bringt.
Wenn jetzt nicht nur Orban und Fitzow, sondern auch noch de Wever in der EU gemaßregelt werden, was heißt das für ihren Zusammenhalt und die Durchsetzungsfähigkeit der EU-Kommission? Wird die EU eine zwei Klassengesellschaft? Die Damen und Herren spielen Vabanque.
Und falls sie ihre Pläne tatsächlich umsetzen sollten, darf man sie dann als „EU-Kleptokraten“ bezeichnen?
„Auch Belgien, das sich weiter gegen das “Reparationsdarlehen” stemmt, bekam einen empfindlichen Dämpfer. Wenn die Regierung nicht zustimme, werde sie ein Paria-Staat wie Ungarn, sagten EU-Diplomaten. Zitat aus “Politico”:
The message to Belgium is that if it does not come on board, its diplomats, ministers and leaders will lose their voice around the EU table. Officials would put to the bottom of the pile Belgium’s wishlist and concerns related to the EU’s long-term budget for 2028–2034, which would cause the government a major headache, particularly when negotiations get into the crucial final stretch in 18 months’ time. Its views on EU proposals will not be sought. Its phone calls will go unanswered, the diplomat said.“
https://lostineu.eu/eu-friert-russisches-vermoegen-ad-infinitum-ein-und-brueskiert-belgien/
Die Antwort kam schnell.
Russland hat Euroclear verklagt. Rückgabe incl. entgangenem Gewinn.
Viel Spass EU……
Vor einem Moskauer Gericht kann die russische Regierung jeden Prozess gewinnen, den sie gegen ein ausländisches Unternehmen anstrengt. Russische Gerichte sind die besten.
Mit einem russischen Gerichtsurteil kann die russische Regierung die in Russland befindlichen Vermögen westlicher Staaten als Entschädigung einziehen. Außerdem hat Euroclear Filialen in Singapur und Dubai. Die können mit einem Gerichtsurteil gepfändet werden….
So ein abwandern- Anbeter sollte mal lieber denken lernen, als ständig mit dem Kopf an das Standbild seines Idols schlagen…
“ Die eigentliche Eskalation käme vor ein Gericht in Singapur – Euroclear verfügt dort über enorme Vermögenswerte, und die Richter haben sich in der Vergangenheit bisher für die Unantastbarkeit von Staatsvermögen ausgesprochen. Deshalb ist Euroclear so nervös – sie sind außerhalb der EU stark gefährdet und genießen keinerlei Schutz. Sollte ein Gericht in Singapur ihre dortigen Vermögenswerte als Sicherheiten verwenden, werden Frankreich und Deutschland dies ignorieren und die Belgier im Stich lassen.“
https://www.nakedcapitalism.com/2025/12/russian-central-bank-sues-euroclear-over-frozen-assets-will-the-eu-be-hoist-on-the-investor-state-settlement-disputes-isds-petard.html
https://euractiv.de/news/ukraine-ex-premier-sieht-selenskyj-mit-wiederwahlchancen-koalition-unvermeidlich/
die „die Nuländer“ kehren auf die Bühne zurück…..
Was ich so krass finde:
Ich kenne mainstreamgeprägte EU-ler, die glühende Europäer sind: europäische Einigung über alles. nichts darf passieren, was die Einheit gefährdet. Deswegen ist Orban der Böse, weil er den gesunden Menschenverstand anwedet und so manchen EU- Irrsinn nicht mitmacht. Und deswegen wird auf ihn eingedroschen und man möchte ungarn am liebsten rauswerfen.
Aber jetzt, ist Belgien der Böse. Ur-EU-Staat, Sitz der Kommission und anderer institutionen
Die eu zerstört sich selbst.
Näheres zu der russischen Klage und ihren Erfolgsaussichten kann man hier nachlesen:
https://www.nakedcapitalism.com/2025/12/russian-central-bank-sues-euroclear-over-frozen-assets-will-the-eu-be-hoist-on-the-investor-state-settlement-disputes-isds-petard.html
„Russische Zentralbank verklagt Euroclear wegen eingefrorener Vermögenswerte; Wird die EU in die Falle der Investitionsschutzstreitigkeiten (ISDS) tappen? “
Ergänzend noch das hier:
https://archive.is/7qiRA
„Robert Volterra, Londoner Anwalt für Internationales Recht, sagt: Der Plan, russische Staats-Vermögen zu konfiszieren, würde die EU auf Generationen verfolgen.“
„Laut Dokumenten, die Euractiv vorliegen, fordert Belgien von anderen EU-Staaten „unabhängige“ und „autonome“ Garantien im Gegenzug für seine Unterstützung des 210 Milliarden Euro schweren Kredits aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten.“
https://euractiv.fr/news/exclusif-la-belgique-exige-des-garanties-autonomes-de-lue-pour-le-pret-de-reparation-a-lukraine/
ich kann mich erinnern, dass von einem Kredit ueber 90 Milliarden die Rede war, jetzt sind es ploetzlich
210 Milliarden…..hat da jemand in der Buchhaltung der EU Kommission einen Kassensturz gemacht?
Ich vermute, die haben sich da vertan. Nach wie vor ist von 90 Mrd Kredit die Rede.
jetzt ist mir auch klar was es mit den 210 Milliarden auf sich hat.
Die Sanktionen der russischen Gelder in der EU wurden bis jetzt alle 6 Monate verlängert, bei dem jüngsten EU-Botschaftergipfel wurde das geändert und zwar in DAUERHAFT SANKTIONIERT.
In Frankreich gibt es mit der UPR seit langem eine Organisation, die unter ihrem Gründer und Präsidenten François Asselineau konsequent den Austritt Frankreichs aus der EU fordert.
Er sagte folgendes: Die überzeugtesten Europäer in Frankreich sind die Superreichen, denn sie haben ihr Vermögen in nur 10 Jahren verdreifacht. Dies ermöglichten EU Gesetze, die den Kapitalexport in andere Länder erleichtern (meist Investitionen oder Verlagerung von Industriebetrieben in Billiglohnländer) und umgekehrt durch extrem niedrige Importzölle, die Einfuhr von Waren aus der Produktion solcher Unternehmen in die EU begünstigen, so dass nicht nur durch verbilligte Produktion im Ausland, sondern auch durch die unversteuerte Wareneinfuhr die verblieben mittleren und kleinen Betriebe nicht mehr konkurrenzfähig sind.
So sind in Frankreich die letzten Textilunternehmen verschwunden, in meiner Lieblingsregion schloß dieses Jahr der letzte Hersteller mit ca. 100 Angestellten.
Asselineau argumentiert, dass nach einem Austritt aus der EU nicht alles besser werde, aber dass zumindest das französische Volk wieder die Gelegenheit haben würde, über seine Angelegenheiten selbst zu bestimmen..
Die werden vor allem an unser Privatvermögen rangehen, völlig unbenommen der russischen Gelder.
Wie ich schon mehrfach betonte, werden die UNS alles nehmen…. und dann kommt der Krieg und danach die CBDC´s
Zu viel getrunken? Nur so kann ich mir erklären, dass eine selbstgefällige und selbstverliebte Flachpfeife wie SIE, glaubt, so weit in die Zukunft blicken zu können. Wie Sie schon mehrfach betonten, bedeutet ja auch, das IHRE Prophezeiungen nicht aufgegangen sind. Hirngespinste sinds. Selbstgefällige intellektuelle Onanie (intellektuell nehm ich zurück), einfach nur selbstgefällig mit einem starken SChuss Größenwahn.
Aber wenn SIE tatsächlich diese Gabe haben sollten, geben Sie mir mal die Lottozahlen für die nächste Woche.
Sie müssen heute einen ziemlich schlechten Tag haben, Herr Rauls, wenn Sie Kommentatoren, die immerhin kontinuierlich, oppositionell mit wohltuend distanziertem Blick auf unsere Gesellschaft schauen, als Flachpfeife, selbstgefällig, größenwahnsinnig bezeichnen. Und dann kommen Sie auch noch mit intel. Onanie daher, was ganz sicher auf @Qana, aber nicht auf @motonomer zutrifft. Ehrlich gefragt: Was soll das? Den Fehdehandschuh, den Sie da hinwerfen, hebe ich gerne mit auf. Hätte ich nicht von Ihnen gedacht, aber man lernt ja nie aus (s.o.).
toxischer narzismus steckt an, solche gestalten kommen oberlehrerhaft, super gebildet, vertragen aber null widerspruch und reagieren sofort maximal über – das ärgert und nervt, egal was man entgegnet, die hauen einfach i-einen neuen blödsinn heraus und saugen sich neue vorwürfe aus den fingern, die sie zur rechtfertigung ihrer primitiven ausfälle nutzen. – ekelhaft sowas, begegnet einem gerne auch auf demos der AssiFA, die solche methoden einsetzten um das gg-über zum schweigen zu bringen.
ps: die eigene medizin schmeckt dabei wie immer am wenigsten, d.h. gg-anzeigen wirken wunder
@Herrn Rauls: Mal ehrlich.
GEHT’S NOCH??
Ihr Verhalten im Kommentarbereich hat inzwischen dazu geführt, dass ich Ihre Artikel grundsätzlich nicht mehr lese. Man spürt die Galle aus jeder Zeile tropfen, die Sie hastig in die Tastatur und damit den Lesern um die Ohren hauen.
Als Teil der Redaktion haben Sie in meinen Augen eine gewisse Vorbildfunktion. Trinken Sie mal einen guten Tee und gehen etwas in sich. Man muss übrigens auch nicht über jedes Stöckchen springen, das einem hingehalten wird.
Schönen Gruß vom Narf
Die sog. EU, die unverschämterweise von sich behauptet, den ganzen Kontinent *Europa* zu vertreten/Beherrschen, hat überhaupt keine Trümpfe sondern nur die A***karte.
Ich hoffe sehr, daß dieser dreiste Diebstahl mit allen schlimmen Folgen für die unfreiwilligen „Bürgen“ die letzte Untat dieser Mißgeburt bleiben wird und ihre bevorstehende Auflösung ohne allzu große, weitere Schäden für den Kontinent vonstatten geht.
Der von den größenwahnsinnigen Globalistenvasallen angestrebten, finalen Vernichtung inform eines Atomkriegs muß jeder von uns jeden Tag mit einer dicken Schaufel Sand in´s Kriegstreibergetriebe entgegentreten: Die Götzenbilder wackeln schon beträchtlich, geben wir ihnen zusammen den Rest!
Eine bessere Steilvorlage für die BRICS als den EU-Klau russischer Anlagen kann es nicht geben. In diesem Sinne: Nur zu, eine bessere geopolitische Investition ist für Russland nicht möglich. 🥳🍿
Auf jeden Fall, geben Sie das Popcorn. Die Dinge werden bald hässlich. Die langjährige Erosion der nationalen Rechte zugunsten staatenloser Investoren wird gegen ihre neoliberalen Schöpfer gerichtet.
Als der Krieg in der Ukraine begann, war es ganz offensichtlich, dass er der NATO schaden und wahrscheinlich zu ihrem Untergang führen würde. Aber ich habe nicht erwartet, wie viel Schaden es der EU zufügen würde. Brüssel entlegitimiert sich selbst. Dieser Schaden wird anhalten und könnte durchaus zu erheblichen Veränderungen in dem führen, was bis dahin von der Europäischen Union übrig geblieben ist.
https://www.moonofalabama.org/2025/12/russia-counters-eu-shenanigans-to-steal-its-frozen-assets.html
im Grunde tut man .ru einen riesen Gefallen mit dem Diebstahl, so günstig bekommen sie die Konkurrenz die sie vernichten wollen nicht weg.
Das ist keine Ironie, sondern Ernst gemeint. Aus Angst vor Russland? Es ist eben nicht die europäischen Führer, die auf ihre eigene Propaganda reinfallen, sondern Rauls fällt darauf rein. Die Europäer kriechen nicht zu Kreuze, sondern wollen Trump im Krieg halten. Und den Krieg führen sie nicht aus Angst, sondern um Russland zu schwächen, weil Russland ihrer Macht entgegen steht.
Die Schwäche des Artikels ist, dass Hoffnung auf eine Niederlage der EU gemacht werden soll. Es ist sozusagen umgekehrtes Daumendrücken. Nicht die Hoffnung auf Erfolg der Nation oder des Westens, sondern Hoffnung auf Misserfolg, was aber genauso bescheuert ist. Weil für den Normalmenschen auch der Misserfolg des westlichen oder europäischen Imperialismus nichts Gutes bedeutet. Nur die Abschaffung des Kapitalismus ändert die Gesellschaft. Daumendrücken nicht, egal welcher Seite.
Also bitte, Krim, der Artikel hat keine Schwächen! Es interessiert Herrn Rauls rein gar nicht, wenn SIE IHRE Schwächen in seinen Artikel projizieren, nur weil der aufgrund seiner Qualität so enorme Kapazitäten aufmacht!
Keine Ahnung, aus welchen Worten und Sätzen RR’s du diese Diagnose über seinen Darstellungszweck ziehen willst. Deshalb sage ich, es ist eine Falschdarstellung, schematisch etwa von derselben Art, die ich mir zuschulden kommen lassen hab und hier benannt habe.
Jetzt wirst du, gleich Jedermann in diesem Forum, denken, ich schriebe das aus purer Rechthaberei, oder mit einem Anspruch auf „Lufthoheit“.
Nö.
Was RR’s tat-sächlich tut und schreibt, ist opportunistische Anbiederung an deutschnationale Befürchtungen, die mit einer „Niederlage der EU“ verknüpft werden, wie @Naomi sie in Reinkultur zelebriert.
Solche Befürchtungen folgen dem Schema unterwürfiger „Kritik“, die in jedem Moment eine existentielle Abhängigkeit des Kritikers von dem und den Kritisierten mit-denkt, und deshalb den Vorwurf an Herrschende, sie würden an den eigenen Maßstäben „versagen“, bzw. von vorn herein gegen sie verstoßen („alle korrupt“) für kritisch halten wollen.
Zur Prüfung könnte man RR’s thematische Artikel mit denen Jürgen Hübschens vergleichen.
Passt da ein Blatt Papier zwischen die beiden Standpunkte?
Nö, sage ich.
Warum nicht?
Auch das ist doch offensichtlich: Beide, Hübschen wie Rauls, finden an ihrem Antiamerikanismus ein „kritisches“ Genüge, wie Karl Held das ausgedrückt hätte.
(PS.: Das ist jetzt eine Verbesserung und Verdeutlichung dessen, was ich dazu schon geschrieben hatte, und darum geht’s mir hier, nicht um „Recht haben“)
Meine Theorie ist, dass sich der Rauls trotzdem irgendwie als Linker versteht. Und diese Art Linke, die warten ja immer auf den Zusammenbruch des Kapitalismus und feiern jede nationale Befreiungsbewegung als Anfang vom Ende des Kapitalismus. Nehmen als immer die Stellung des Daumendrücken ein – aber für die Guten. Wie ich immer sage macht Parteilichkeit dümm – auch Parteilichkeit für diejenigen, die man sich als die gute Seite ausgesucht hat.
Und der Rauls ist halt ein Parteigänger des Niedergangs des Westen und des Aufstieg des Ostens.
Danke für die nüchterne Antwort.
Inwieweit deine Theorie über die Motive und den Antrieb von RR Hand und Fuß hat, kann ich nicht beurteilen, schon gar nicht auf Basis des hier Geschriebenen.
Möchte aber anmerken, daß ich Ende 22 / Anfang 23 den Fehler gemacht habe, RR’s Texte als „Verstoß“, als „Verrat“ an „linken Essentials“ zu empfinden, an denen unsereiner in tiefer Vergangenheit in Debatten anzuknüpfen gewohnt war, mit dem Resultat, mich von ihm abseits der Textinhalte, über sie hinaus, empören zu lassen.
„Menschlich“, gewissermaßen, aber ein schwerer Fehler.
@krim
„Und den Krieg führen sie nicht aus Angst, sondern um Russland zu schwächen, weil Russland ihrer Macht entgegen steht.“
ERstart in Ideologie, die durch Rechthaberei erhalten werden soll. Dabei blickt man dann nicht mehr auf die Veränderungen, die stattfinden, sondern hat nur noch im Auge, dass das eigene Weltbild oder die eigenen Sichtweisen bestehen bleiben, selbst wenn in der Wirklichkeit alles dem widerspricht.
Sie haben REcht, @krim. Zu Beginn des krieges schwebte noch die optimistische Traumblase über den Geifernden im WEsten, endlich Russland diese Niederlage beibringen zu können, auf die man seit den ersten NATO-Erweiterungen hingearbeitet hatte. Denn um nichts anderes ging es ja, auch wenn immer wieder beteuert wurde, dass die ersten Neumitglieder (Polen, Ungarn, Tschechien) der NATO aus Schutzbedürfnis gegenüber Russland der Allianz beitragen. Dabei lagen diese Staaten an der direkten Grenze zur NATO nicht zu Russland. Man hätte diese Argumentation verstehen können, wenn erst die direkten Nachbarn Russlands ( Finnland, Balten, Ukraine usw) Um Aufnahme ins Bündnis gebeten hätten. Aber nein, die am weitesten Entfernten fühlten sich von Russland bedroht. Das Bedrohungsgefühl war nichts weiter eine Rechtfertigung der ersten NATO-Erweiterung. ES folgten die nächsten ERweiterungsrunden, bis mit der Ukraine der dickste Brocken in die NATO sollte. Da war dann für Russland SChluss mit lustig. Aber jede erfolgreiche Erweiterung hatte im Westen Illusionen genährt: Dass man unbesiegbar sei, Russland nur eine Tankstelle mit Atomwaffen usw. So war dann auch die Erfolgseuphorie 2022 gewachsen, dass man den Russen zeigen könne, wo der Hammer hängt. Diese Sicht wurde noch gestärkt durch die Fehldeutungen, dass die Ukraine die Russen von Kiew vertrieben habe sowie aus einigen Teilen der zu Beginn besetzten Gebiete. Im siegestaumel sah man nicht, dass diese Bewegungen freiwillige Rückzüge der russischen Armee waren. Rückzug von Kiew als ZEichen des guten Willens für die Verhandlungen in Instanbul. Die Rückzüge bei Cherson und Charkow als Vorbereitung auf ukrainische Angriffe, nachdem die Verhandlungen gescheitert und der Westen starke Untrsützung durch Waffenlieferungen leistete. Das war die mentale Lage im Westen bis zur gescheiterten Offensive der urkainischen Armee in 2023. Bis dahin herrschte im WEsten Siegestaumel und das ist das Bild, das @krim sich bewahrt hat, ohne die Veränderungen seitdem wahrgenommen zu haben und wahrhaben zu wollen. Denn das passt so wunderbar zum eigenen Weltbild und der eigenen Vorstellung von intellekuteller Weitsicht und politischem Durchblick.
@Krim übersieht aber, dass die westliche Traumblase inzwischen geplatzt ist. Russland erleidet keine strategische Niederlage, im Gegenteil. Es ist strategisch im vorteil, gewinnt Ortschaft um Ortschaft und immer mehr Gebiete östlich des Dnjepr. Und der Westen sieht kein Halten mehr. Nichts hält die russische Armee auf und die eigenen Möglichkeiten der Unterstützung werden immer schwächer, verlegen sich immer mehr auf hohle Phrasen und aufgeblasenes Getue, aber alles ohne Substanz. Die westlichen Führer sehen das, wollen sich aber nicht eingestehen, dass sie den Krieg verlieren. Und nun geschieht, was meistens im Leben unter solche Umständen passiert, was aber die @krims nicht kapieren: Hochmut kommt vor dem Fall. Der anfängliche Hochmut weicht der Angst vor der Niederlage. Aus der anfänglichen Aufgeblasenheit entweicht die Luft. Und die westlichen, besonders die europäischen führer sehen keine Möglichkeiten mehr, diese Entwicklung aufzuhalten. Sie haben die Hosen voll, dass Russland nicht am Dnjepr Halt macht. Woher kommt diese Angst? die @krims glauben, dass die Führungen uns nur etwas einreden wollen. NEIN: Sie europäische n Führer haben Angst. DAs hört man inzwischen aus all ihren verlautbarungen. Oder hatte vor vier Jahren jemand von diesen Leuten, als alles noch recht gut aussah, von Angst gesprochen? Nein da waren sie alle im Siegestaumel, überheblich. Nun haben sie die Hosen voll, sie reden nur noch von beängstigenden Szenarien.
DENN: Sie befürchten, dass die Russen so handeln werden, wie sie selbst handeln würden, wenn sie noch weiterhin am Drücker wären. Wir erinnern uns an die hochfliegenden Pläne, Russland „dekolonisieren“ zu wollen, also aufreilen zu wollen. Wer redet heute noch davon? KEINER! Heute habe sie alle Angst, selbst Kolonie von Russland zu werden. Denn sie denken, so wird Russland handeln, weil sie selbst so gehandelt hätten, wenn die Entwicklung andersrum verlaufen wäre.
Deshalb ist es doch vollkommener Blödsinn, wenn @qana oder @krim oder sonstige Intelligenzbolzen mir vorwerfen, dass ich nationaldeutsch denke, nur weil ich sage, dass die westlichen Führer Angst vor Russland haben. Sie haben Angst, und sie haben allen Grund dazu. Aber nur weil die das sagen, und ich das auch so sehe, heißt das doch noch nicht lange, dass ich auf deren Seite bin. Das ist vollkommener Quatsch. Das ist die Beurteilung von Vorgängen auf der oberflächlichen Ebene der Ähnlichkeiten. Nur weil Salz und Zucker beide weiß und körnig sind, sind sie doch noch lange nicht dasselbe. Aber solche Unterschiede zu erkennen, scheint den @qana und @krim nur auf der ebene niederster Wahrnehmung möglich, also den Rezeptoren der Zunge. Auf der übergeordneten, also im Hirn, sind sie dazu nicht in der Lage. Sie bewegen sich auf der Ebene der primitiven Reflexe wie der pawlow’sche Hund: Was gleich aussieht, ist gleich.
@Rüdiger Rauls
Anscheinend sind Sie heute besser aufgewacht, ihren letzten Satz einmal ausgenommen. Warum müssen Sei sich immer mit Beleidigungen behelfen, kennen Sie nicht den alten Spruch: Wer beleidigt, hat unrecht?
Na denn.
Ihr Thema ist also ein psychologisches, Sie fragen, ob die EU Führungsfiguren Angst haben. Wovor sollten die denn bitte Angst empfinden? Dass sie in den Krieg ziehen müssen? Dass sie ihr Eigentum verlieren? Dass sie ihr Ansehen verlieren, Geld? Meinen Sie das wirklich von Leuten wie Macron, Merz oder Starmer? Das glauben Sie doch selbst nicht?
Wenn sie aber keine Angst haben, was wird denn dann gespielt – ist es vielleicht so, dass sie ihre Aufgabe erfüllen und der Bevölkerung Angst machen? und weiter: zu welchem Zweck?
Sehen Sie, da kommt man doch schnell von der Psychologie weg und zu handfesten Dingen hin – wenn man den Weg nur beschreiten wollte und nicht in Panik nach links und rechts nur austeilen müsste.
„@Krim übersieht aber, dass die westliche Traumblase inzwischen geplatzt ist.“ Woraus schließen Sie, dass ich den westlichen Misserfolg übersehen würde. „Traumblase“ ist z.B. auch so eine Besserwisserei von Historikern. Wenn etwas in die Hose ging, klar, dann k o n n t e es, im Nachhinein betrachtet, auch nur in die Hose gehen, dann war es eine „Traumblase“. Denn die Geschichte hat immer recht.
„Die westlichen Führer sehen das, wollen sich aber nicht eingestehen, dass sie den Krieg verlieren.“ Sehen Sie das ist auch so eine Verdrehung. Die wollen den Krieg schlicht noch gewinnen und zwar weil sie selbst noch nicht verloren haben, sondern nur die Ukraine. „Nicht eingestehen“ ist die Sicht der faktischen Niederlage. Die ist aber von der Sichtweise abhängig, die EU (nicht ich) ist nicht dieser Ansicht.
„Sie haben die Hosen voll, dass Russland nicht am Dnjepr Halt macht. Woher kommt diese Angst? “ Oh je Rauls. Fallen sie doch nicht auf deren Propaganda herein. Die haben keine Angst, sondern wollen dem Volk Angst machen, damit es pariert und nicht aufmuckt.
„Oder hatte vor vier Jahren jemand von diesen Leuten, als alles noch recht gut aussah, von Angst gesprochen?“ Es gab von Anfang an die Ideologie, dass Putin das alte Sowjetreich wieder herstellen wolle.
„dass ich nationaldeutsch denke,“ Das wollte ich eigentlich nicht sagen. Ich glaube sie sind parteilich für den Niedergang des Westens. Faktisch ist das aber auch eine Nebelgranate, die Erkenntnis verhindert.
@Krim
Typisch bescheuerte Argumentation von Krim: Wir müssen erst den „Kapitalismus abschaffen“ bevor wir uns gegen die Gefahr des 3.Weltkrieg wenden – hervorgerufen durch die europäische politische Elite in ihrem Kampf gegen Russland. Krim sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht – eindimensionale Ideologie.
Wer soll denn hier „wir“ sein?
So viel Wahrheit der Kriegführung sollte akzeptiert sein, daß Krieg nur mit Krieg entgegen zu treten ist. Wie solche Kriegführung auszusehen hat, bzw. ob und wie er führbar ist, hängt davon ab, gegen wen er geführt werden soll.
Falls es also nicht „Russland“ sein soll, bleibt nur eines übrig: Klassenkrieg, und das heißt im Minimum Krieg gegen die herrschenden Stände und ihre Büttel und Häscher.
Ein Krieg gegen die herrschenden Stände, Büttel und Häscher ist per definitionem Krieg gegen die heutige Form des Kapitalismus, den Imperialismus des Weltmarktes bzw. dessen staatlicher Sachwalter.
Sobald das klar ist, ist zugleich klar, daß dabei in Deutschland 10einhalb Hanseln gegen im Minimum 40 Mio reale und potentielle Häscher und Büttel stehen.
Und nun kommst du.
Wenn ich die richtig verstehe, dann sagts du: Besser Krieg gegen die Kriegstreiber bei uns führen als gegen Russland. Einverstanden, bloß warum drückst du das so umständlich aus?
Weil ich dein interessiertes Mißverständnis vorweg genommen habe:
„Kriegstreiber bei uns“
Hat nix getaugt, du überliest einfach, was dir nicht passt, respektierst also keine Abweichung von deinem „Wir“ und „Uns“, und bist in dem hypothetischen Fall, über den wir reden, deshalb ein Todfeind, jemand, den ich u. U. zu beseitigen habe, bevor er mich ans Messer liefern kann – sei es bei der Obrigkeit, sei es bei seinen deutschnationalen Kameraden.
Als würde sich Rauls gegen die Gefahr eines 3. Weltkriegs wenden. Und wenn er das tut, tut er es falsch. Er sagt die Eliten haben Angst vor Russland, sind eingeschüchterte Opfer. Das sind aber keine Opfer, das sind Täter. Der Rauls streut Leuten, die sich gegen den WKIII wenden Sand in die Augen.
👍
Siehe auch weiter oben
Noname 12.12.2025 15:12 Uhr
O meine Güte Krim, Sie haben sich so im Netz Ihrer eigenen Hirngespinste verfangen, dass SIE die Wirklichkeit außerhalb Ihres Kopfes nicht mehr unterscheiden können von dem, was SIE sich in Ihrem Oberstübchen zusammenbasteln. Kostprobe gefällig?
„Wenn er(Rauls) es tut, tut er es falsch“ Klar! Wie auch anders? richtig macht das ja natürlich nur @Krim. Der beste Beweis dafür ist, dass der 3. WK bisher nicht stattgefunden hat. Das haben wir allein @krim und seinen richtigen Strategien zu verdanken.
„Er(Rauls) sagt die Eliten haben Angst vor Russland, sind eingeschüchterte Opfer“
Hier wird das, was Krim denkt, zu dem, was Rauls gesagt hat oder haben soll. Entweder kann krim nicht lesen oder einem Text intellektuell nicht folgen.
Ja, ich behaupte, die europäischen Eliten haben inzwischen Angst vor Russland, nachdem sie noch zu Beginn des Krieges sich über Russland lustig gemacht haben. DAs ist ihnen inzwischen vergangen.
Aber, woraus schließt @krim, dass ich sie für „eingeschüchterte Opfer“ halte? DAs sind die eigenen Gärungen in seinem Hirn. Im Gegenteil sage ich in dieser Diskussion, dass die westlichen Eliten KEINE OPfer sind, dass sie zu Recht Angst vor Russland haben. WEr zu Recht Angst hat, ist KEIN Opfer, sondern merkt, dass er es sich selbst zuzuschreiben hat, auc wenn er es vllt nicht wahrhaben will.
Ich denke, dass ich das auch in demselben Kommentar hinlänglich versucht habe zu erklären.. Es kann sein, dass ein einfaches Gemüt oder Hirn wie @krim damit überfordert ist, denn er scheint nur zu verstehen, was er selbst abgesondert hat. Vllt liegts aber auch daran, dass er sich zu viele seminarmarxistische Theorien in den Kopf gepresst hat und nun den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht. Jedenfalls scheint er außer Stande, Gedankengängen anderer Leute folgen zu können, ohne sie mit seinen eigenen Assoziationen zu kontaminieren.
„Rauls streut Leuten, die sich gegen den WKIII wenden Sand in die Augen.“
Stimmt, da hat @krim vollkommen recht. DAs kann man auch aus jedem meiner Beiträge herauslesen. Dass ich Leuten in den Arm falle, die sich gegen den WK3 wenden, hat einen ganz einfachen Grund:
Sowohl Putin als auch Trump haben mir zugesichert, dass ich und die Meinen keine Angst vor Vernichtung haben müssen. Sie sagten, sie werden sich persönlich dafür einsetzen, dass Ich vom atomaren Holo nicht betroffen sein werde. Dafür würden sie schon sorgen, dass alle anderen rundherum im atomaren HItzeschwall verdampfen, ich und die meinen aber nicht. Ich soll mir also keine Gedanken machen. UNd so ein einfaches Gemüt wie ich glaubt das natürlich. (@krim, damit Sie nicht wieder wirres Zeug daraus machen, hier meine Erklärung: Das ist Ironie!!! Verstanden? Ironie!!! Ich weiß aber nicht, ob Sie mit dem Begriff was anfangen können.)
Mensch @krim, was geht nur in IHrer Birne vor, dass Sie so einen Stuss in die Welt setzen?
Das ist in der Tat Bullshit, dagegen stimmen RR’s Rechtfertigungen, denn von dem bescheuerten staatsmoralistischen Standpunkt aus, den du hier wählst (in analoger Anbiederung an deutschnationale Reaktionäre aller Couleur, wie Rauls), hat Rauls die regierenden Eliten allenfalls Opfer ihrer eigenen Taten und Fehleinschätzungen genannt, nicht weniger, aber auch nicht mehr.
Um dein polemisches Konstrukt zu halten, mußt du eine weitere deutschnationale Erfindung bemühen:
Die ist pure Fiktion. Was es gibt, ist die Wirk-Lich-keit des Russlandkrieges der NATO und das Risiko dieser Kriegführung wird inzwischen von Seiten der Zuständigen ohne Umschweife benannt, wenngleich ins Reich des extrem Unwahrscheinlichen exiliert, nämlich das Risiko eines nuklearen Befreiungsschlages der RF, dessen Einschläge in unmittelbarer Nachbarschaft Deutschlands zu erwarten wären, wenn nicht auf deutschem Territorium selbst.
Doch vom staatsmoralistischen Standpunkt aus, den du beziehst, geht dieses Risiko vom Kreml nicht weniger aus, als der NATO / EU – Zentrale in Brüssel, freilich anders.
Nur der Vollständigkeit halber erwähne ich die Rationale der erfundenen Gefahr, die es, wie immer in sochen Fällen, auch gibt, und das ist die gemeinsame Kriegsvorbereitung „des Westens“ gegen China bzw. eine ostasiatische Allianz mit China an der Spitze – doch die ist weder bei Rauls noch bei dir Thema.
[Was‘ los, Krim, Deine Abwanderung in eine fiktionale Welt kommt mir neu vor, war mir jedenfalls bislang nicht aufgefallen]
„Russland hat bereits mit harten Gegenmaßnahmen gedroht, und mittlerweile müssten die Europäer doch gemerkt haben, dass die Russen es ernst meinen, wenn sie drohen.“
Genau das ist eben absolut nicht der Fall.
Es ist offensichtlich, dass Rußland trotz immer größerer Provokationen nicht den Mut hat mal ordentlich auf den Tisch zu hauen.
Im Vergleich Chruschtschow – Putin schneidet letzterer mit seinen leeren, immergleichen Drohungen und endlos dehnbaren roten Linien nur als armes Würstchen ab.
Und hier liegt der Grund warum ihn niemand mehr wirklich ernst nimmt.
Großartige Inszenierungen seiner weisen Führerschaft und selbstbeherrschenden Zurückhaltung geben ihn höchstens noch der Lächerlichkeit preis.
achso, weil .ru so lächerlich ist und nicht ernst genommen wird müssen wir uns über generationen hinaus verschulden um gen osten in den krieg ziehen zu müssen, weil Putin sonst morgen in Berlin steht ?? – da war ja die PR-Nummer mit den Waschmaschinen noch glaubwürdiger.
In der Hoffnung Ihnen zu einem besseren Verständnis der gesamten Situation zu verhelfen:
Die russische politische Führung verfolgt in der Auseinandersetzung oder dem Krieg mit der Nato eine lange Reihe von politischen und militärischen Zielen. Wir als Beobachter aus der Ferne kennen davon nur den Teil den die russische politische Führung öffentlich vertritt und das was sich Analysten aus dem was sie sehen zusammenreimen abzüglich dessen was davon statistisch nicht zutreffen dürfte. Den Rest kennen wir nicht.
Sie dürfen sicher sein, dass die russische politische Führung ihre Einschätzung der gegenwärtigen Kräfteverhältnisse regelmäßig erneuert, die für sie bestehenden Optionen gegenüberstellt und sich für die Option(en) entscheidet die nach ihrer Einschätzung mittel- und langfristig die größten Chancen zum Erreichen eines möglichst großen Teils ihrer Ziele bei gleichzeitig geringstmöglichem eigenen Schaden (und dem der gesamten Welt) bietet.
Ihnen scheint bei der Betrachtung der Ereignisse bislang entgangen zu sein, dass es der russischen politischen Führung gelungen ist – und ich prognostiziere einmal weiterhin gelingen wird – die US Amerikaner Stück für Stück aus der aktiven Rolle im Krieg gegen Russland auf dem Territorium der ehemaligen Ukraine heraus zu drängen, gleichzeitig den EU/Nato-europäischen Block dazu zu verleiten sich in seinem Wahn (oder kalkuliert?) „ins eigene Schwert“ (= in den eigenen Zusammenbruch) zu stürzen und die Nato-geführte Armee in der ehemaligen Ukraine vernichtend zu schlagen, und das alles bei gemessen an der kritischen Gesamtsituation vertretbaren eigenen Verlusten. Eine wie ich finde in der Geschichte der Menschheit einmalige Leistung.
Malen Sie sich doch selber einmal die Chancen und Risiken der von Ihnen offenbar favorisierten Option, nämlich dass die russische politische Führung ihrerseits versucht, den Krieg gegen die Nato radikal zu eskalieren aus und schildern Sie uns dann zumindest die Grundzüge Ihres Gemäldes.
Mit freundlichen Grüßen
Vrbamrda
Sehr kluger Beitrag. Mehr davon
Danke schön, Herr Rauls!
Ich habe bis vor ein paar Monaten zum Krieg zwischen der Nato und Russland in der Ukraine auf Overton relativ viel kommentiert, bin jedoch seitdem in einer Art Schreibpause. Möglicherweise finde ich über die Feiertag Zeit und Ruhe meine Sicht der Dinge wieder einmal etwas ausführlicher zusammenzufassen.
Beste Grüße aus Nürnberg
Vrbamrda
Es an sich finanziell ist noch viel Luft nach oben. Die Fanatiker können in ihren Ländern noch Milliarden an Geldern für Soziales, Renten, Bildung umleiten. Das werden sie sicher auch versuchen. Es bleibt abzuwarten wie ihre Untertanen dann reagieren.
Zu RR’s taktisch gemeinter deutschnationaler Beschwerde, die EU-Kommission gefährde die „europäische Einheit“
(vgl. mein gestriges Posting unter Beachtung dieser (Selbst-)Kritik)
hatte ich u.a. vom „stummen Zwang der Euronen“ geschrieben, der Kritiker aus den Reihen der EU-Staatsführungen an der Kandarre hält.
Dazu gibt die „Tagesschau“ heute eine hübsche kleine Illustration: Wem gehört Italiens Goldschatz?
Allerdings ist es nur dann eine Illustration, wenn ein geneigter Leser sich klar macht, worauf die informelle Aneignung aller Goldschätze der EU-Mitgliedstaaten durch die EZB ruht, und warum sie funzt:
Sie ruht auf den kommerziellen Interessen der Zentralbanken der Mitgliedsländer und sie funzt, so lange die Goldschätze als eine mittelbare Besicherung d erin Euronen denominierten Anleihen funzen, sprich, so lange, wie kein Mitgliedsstaat der EU in Zinszahlungs- resp. Tilgungsverzug gerät.
(Auch nicht uninteressant in dem Zusammenhang: Seit mindestens zwei Jahrzehnten gibt es plausible und immer mal wieder taktisch gestreute Gerüchte, daß die Goldschätze auswärtiger Zentralbanken, welche die USA physisch auf ihrem Territorium horten – namentlich der exorbitante deutsche Goldschatz – längst verkauft worden sind. Deutschland war vor etwa 15 Jahren mit einem Repatriierungsverlangen zunächst aufgelaufen, und hat es ein paar Jahre später gecancelt. Den aktuellen Stand dazu kenne ich nicht – wer mag, kann den ja recherchieren, wozu mir technische und pekuniäre Voraussetzungen fehlen.)
Gestern hat sich Friedrich Merz verplappert.
Er meinte, die russischen Milliarden die nun den Ukrainern gegeben werden, ermöglichen eine Weiterführung des Krieges für mindestens 2 weitere Jahre. Denn genau darum geht es der EU !!
Ihnen ist die Ukraine doch total egal, oder warum sind sonst so viele junge Männer aus der Ukraine in der BRD die sich vom Kriegsdienst freigekauft haben?
Der EU geht es nur alleine darum, Russland zu schwächen, sie wollen den Krieg aufrecht halten, die Ukrainer sind Kanonenfutter für die EU – Apparatschiks. Sonst nichts!!
Kickl rechnet mit EU und Österreich für von ihnen torpedierte Friedensverhandlungen ab
FPÖ-Chef Herbert Kickl erinnerte im österreichischen Parlament daran, dass es die EU und auch österreichische Politiker waren, die im Frühjahr 2022 die Friedenslösung zwischen Russland und der Ukraine torpediert haben.
„Das waren Politiker, die unter derselben moralisierenden Verblendung gelitten haben, wie Sie hier.
Das waren die Großartige Fehlerlose Europäische Kommission. Das waren die Briten.“
Auch sei das die amerikanische Regierung unter einem gewissen Joe Biden gewesen.
„So viel zum Thema Eigenständigkeit und Selbstbewusstsein und starkes Europa. Es darf gelacht werden.
Und es waren Verblendete wie Sie, die die Parole ausgegeben haben, dass der Sieg unbedingt am Schlachtfeld erzielt werden muss, dass es keinen Frieden geben darf.“
Zwei weitere Bestandteile meiner heutigen Presseschau haben mittelbaren Bezug zu RR’s Artikel:
1.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100999340/ex-nato-chef-stoltenberg-ueber-russlands-ukraine-krieg-putins-ziel-bleibt-.html/
Ja, ja, das ist unerträgliches Gesülze; aber zum Schluss kommt etwas Erhellendes:
Zum Inhalt dieser „Kritik“ weiß sicherlich fast jeder in diesem Forum das Nötigste zu sagen, deshalb beschränke ich mich auf eine knackige Aussage Merkels dazu:
Merkel: „Damals hätte Putin die Ukraine überrollen können“
Mir geht es aber um die Formbestimmung des Standpunktes, den Stoltenberg da einnimmt:
Er behandelt die NATO als ein eigenständiges militärpolitisches Subjekt nicht nur gegenüber den europäischen Mitgliedstaaten, auch gegenüber den USA, und letzteres nicht nur mit Blick auf Trump, sondern schon mit Blick auf Obama, der anläßlich der russischen Annexion der Krim bekanntlich dekretiert hat, die RF sei ‚eine Regionalmacht, die sich überschätze‘ , daher „keine Gefahr für die nationale Sicherheit der USA“ darstelle (im Unterschied zur Aussicht eines „Nuklearsprengsatzes, der im Zentrum von Manhattan hoch geht“).
Damit plaudert er, ernst genommen, aus, daß die NATO Militärs seit 1990 opportunistisch als eigenständige Subjekte handeln, mit Ausnahme der Phase des „War on Terra“ der Bush-Administration nach 9/11, welcher der NATO die militärpolitische Initiative auf dem Globus für 7 Jahre aus der Hand genommen hat.
2.
Warum Angela Merkel eine „große Schlacht“ mit den USA prophezeit
Auch hier kommt es mir auf die Formbestimmung an: Heute redet Merkel ganz unbefangen über den Kriegszustand, der seit spätestens 9/11 zwischen EU und USA herrscht!
Ich packe ein paar Bemerkungen zu Rauls Rechtfertigungen hierher, weil sie thematisch passen und mir seine wüsten Beleidigungsversuche palle sind.
Die „Landkarte“ der Raul’schen Rechtfertigung:
Ich will jetzt den neoreligiös – moralistischen Dienstbotenstandpunkt, der aus diesem Gemälde spricht, nicht lang kommentieren, ein Gemälde, in dem kein einziges staatliches, nationales oder gar Klasseninteresse, kein einziger gegenständlicher Zweck der beteiligten Institute und deren Personal mehr vorkommt, vielmehr eine Art „Gruppendynamo“ gezeichnet ist, der die Akteure lenken solle, wie Ehrpusseligkeit in literarisch-cineastischen Verballhornungen einen Mafiamob lenken soll.
Stattdessen stelle ich eine bei aller Unvollständigkeit deutliche Liste der Taten und Ereignisse auf, die Rauls aus seinem Gemälde entfernt hat, obgleich er sie bestens kennt:
1. Die Demotivierung der ukrainisch-russischen Friedensverhandlungen im Mai ’22, die bekannte Bestechung des ukrainischen Führungspersonals durch den NATO-Vertreter Boris Johnson, setzt voraus, daß die ukrainische Führung der NATO ein immerhin halbwegs realistischen Bild der ukrainischen Kampffähigkeit gegeben haben.
2. Im Oktober / November hat der CIA – Chef Richard Burns öffentlich den Übergang zu Waffenstillstandsverhandlungen angemahnt und das mit einem „diplomatischen Fenster“ begründet, das zu diesem Zeitpunkt offen gewesen sei, „aber sich rasch schließen könnte“ und der Kriegsverlauf „alle Zeichen eines Abnutzungskrieges“ aufweise, der nicht zu gewinnen sei.
US-Kriegsminister Lloyd Austin hat Burns zunächst zugestimmt und erst davon Abstand genommen, als Joe Biden ihn im Januar ’23 zum Leiter der „Ukraine Defence Contact Group“ (UDCG) bestimmt hat. Tom Gard hat RR seinerzeit mehrfach auf diesen Umstand und seinen Belang hingewiesen.
3. Seit diesem Januar ’23 waren alle gegenständlichen Wortmeldungen zum Russlandkrieg in der Ukraine, vom „Panzerballett“ über Munitionsmangel, zu Luftabwehr und Luftwaffenaufrüstung und Raketenartillerie (ATACMS, Taurus etc.) davon gekennzeichnet, daß buchstäblich alles, was die Mitglieder der UDCG zu liefern bereit und imstande gewesen sind, „zu wenig, zu spät“ sei.
4. Wie über diesem Kommentar dokumentiert, bekennt sich Stoltenberg im Nachhinein zu dieser Lage, nicht eine Überschätzung der Möglichkeiten und Fähigkeiten der ukrainisch-westlichen Kriegspartei sei „der Fehler“ gewesen, sondern daß die NATO den Krieg zu spät vorbereitet und mit solcher Vorbereitung heraus gefordert habe!
5. Womit er mittelbar Merkel Recht gibt, die heute sagt, wie es war und nach wie vor ist: Die RF konnte und kann weiterhin die Ukraine „überrollen“ – wenn sie das denn wollte. Offenkundig will sie nicht – was immer jemand zu den Gründen dafür zu sagen weiß.
RR bewegt sich in einem psychologistisch aufgepeppten Paralleluniversum, das mit einer „reality of things“ absolut nix mehr zu tun hat – aber vor allem mit ihr nichts zu tun haben will. Er ist klinisch verrückt im vollen Sinne, doch von Belang ist daran nur und just der Umstand, daß er diese klinische Verrücktheit mit der halben politischen Klasse teilen will!
Und die hätte allerbeste Gründe, ihm darin nicht allzu vehement zu widersprechen – wenn sie sein Gelalle kommentieren wollte.
WAS will dieses @qana? das versteht doch kein Schwein außerhalb dieser seminarmarxistischen Blase von „Gegenstandpunkt“, zu der dieses @qana sich zu erkennen gibt. Drum lass ich diesen Quatsch unkommentiert links liegen. Da ist nix drin, wo durch weitere Beiträge Erkenntnis entstehen könnte.
Der Gegenstandpunkt ist eh schon lange raus.
Allein schon, was diese Leute zu Coronazeiten von sich gegeben haben reicht völlig.
Dann wäre allerdings auch Rüdiger Rauls raus.
Der hat da nicht weniger Mist verbreitet.
Echt jetzt hab den nicht weiter recherchiert?
Ich war halt Anfang 2020 auf der Suche nach authentischen Formaten um an wirklich relevante Informationen, außerhalb des Mainstreams zu kommen.
Puhh…welch eine Enttäuschung mal wieder.
Rauls stand seinen linken Widersachern hier auf Overton, wirklich in nichts nach.
Links getrimmter Propaganda-Murks und Schwachsinn sondergleichen.
Viel Kraft beim lesen und anhören.
https://shows.acast.com/kenfm-standpunkte/episodes/corona-und-die-linke-von-rudiger-rauls
https://www.amazon.com/Corona-zwischen-Querdenken-Regierungspolitik-German-ebook/dp/B08Y2VYMFS
@rüdiger Rauls
Ach nee!
FTR: Ich hab mit dem „Gegenstandpunkt“ seit 25 Jahren nichts mehr zu tun und zwischen 1991 und 2000 nur insofern, als ich – wie viele andere – mit bescheidenen Mitteln vergeblich versucht habe, sowas wie ein theoretisches UND organisatorisches Erbe aus der Auflösung der MG / Roten Zellen zu bewahren / erhalten, das über Publizistik hinaus gegangen wäre.
Im Übrigen bin ich sehr zuversichtlich, daß es hier den einen und anderen Leser gibt, der mit meinem Zeug Bessres anfängt, als sich dumm, taub, blind und sprachlos zu stellen.
Mit Ihrer Zuversicht sind Sie alleine. Sie mögen von Ihren analytischen Fähigkeiten überzeugt sein, mittels derer Sie dem Rauls einen Deutschnationalismus ans Zeug flicken wollen, aber jeder Forist bei Verstand packt sich bei Ihrem soziologischen Bodenturnen höchstens an den Kopf. Da hilft auch nicht, Methodenkenntnis („logische Dekonstruktion“) vorzutäuschen oder en passant Psycho-Gutachten („kognitive Dissonanz“) auszustellen, wobei ich tadelnd bemerken darf, dass Sie „Dunning-Kruger“ unterschlagen, obwohl jeder Küchenpsychologe die Diagnosen im Doppelpack zu verschenken pflegt.
Sie berufen sich auf die Prophetie eines Tom Gard… im Vertrauen gesagt, der ist inzwischen unter einem andern Nick unterwegs, schreibt aber ganz wie Sie in jenem verquast-umständlichen Stil, mit dem der esoterisch-elitäre „Gegenstandpunkt“ sich erfolgreich die Leser vom Leib hält. Ist schon drollig, wie sich die versprengten Kader von der MG-Resterampe ausgerechnet unter den Artikeln vom Rauls zur gemeinsamen Pinkelpause treffen – und sich selbst beim Urinieren noch streiten wie die Kesselflicker. Immerhin könnt ihr euch gelegentlich auf den Baum einigen, den ihr gerade ankläffen wollt.
Wenn Sie immer noch glauben, „daß es hier den einen und anderen Leser gibt, der mit meinem Zeug Bessres anfängt“ … Nur zu! Solange Sie dieselben Leser als „dumm, taub, blind und sprachlos“ beschimpfen, ist Ihnen der Erfolg gewiss. Die Methode hat schließlich schon bei der MG und dem Gegenstandpunkt ganz super funktioniert: Immerhin haben ein paar einsame Spinner die Hirnschmelze überlebt und treiben jetzt als völlig merkbefreite Zombies ihr Unwesen im Overton-Forum – so auch Sie. 🤪
Das war aber böse!
Ich bin der Meinung, dass es derzeit völlig schnuppe ist, woher einer kommt. Diese Frage ist angesichts der drohenden Katastrophen irrelevant. Wichtig ist nur, wohin einer will. Und gerade da kommt mir der Weg eines Qana-Sprechs eher kontraproduktiv vor. Man stelle sich nur einmal vor: Man sitzt mit anderen in einer Antikriegsgruppe und dabei textet einen jemand wie Qana in Grund und Boden. Den kann man nur vor die Tür komplimentieren – wie Troubadix. Das ist aber ein Extremfall. Den Gegenstandpunkt kann man durchaus lesen, ist Stoff zum Nachdenken drin.
Böse? Wenn schon, dann war das jenseits von … 🙂
Als Linker (eine gute Erklärung dafür, was das eigentlich ist, findet sich übrigens im jüngsten Mausfeld-Interview auf Overton) habe ich natürlich meine sozialistische Utopie, gleichzeitig will ich aber auch ein besseres Leben im Hier und Jetzt, also im real existierenden Kapitalismus. Da für unsere Paradiesvögel das wahre Leben erst mit dem Kommunismus losgeht, ist für sie die Gegenwart rundweg falsch, humanistische Regungen werden ex cathedra abgekanzelt. Für die großartige Leistung der KPCh, immerhin Millionen von Chinesen aus der Armut geholt zu haben, haben sie nur Verachtung übrig. Das ist das Eine.
Das Andere ist der schon religiös anmutende Umgang mit der – platt ausgedrückt – revolutionären Theorie. In meinen Augen taugt die nur was, wenn sie erstens die dem Kapitalismus innenwohnenden Widersprüche berücksichtigt und zweitens allgemeinverständlich rüber kommt. Sonst kann man nur über die für eine Revolution erforderlichen „Massen“ reden, ohne sie jemals zu erreichen. Der „Gegenstandpunkt“ ist für mich ein Paradebeispiel, wie man eine Zielgruppe gekonnt abschreckt. Ich gebe Ihnen Recht, dass er auch Stoff zum Nachdenken bietet, wenn man sich durch das verbal Erbrochene kämpft, aber dort wie auch hier von unseren „Seminarmarxisten“ wird eine intellektuell bis ins Absurde verdrehte Sprache gepflegt, und das mit einem Eifer, als ginge es um den Bau von Barrikaden.
Dumm nur, wenn man sich damit selbst einmauert. Einer wie IVG hat es sich in seinem Turm gemütlich eingerichtet, auf einem Stapel der Blauen Bücher sitzend verkündet er dem staunenden Volk aus sicherer Höhe seine Weisheiten – wobei: Volk darf man nicht sagen, da wird man umgehend als völkisch abgewatscht. Ganz zu schweigen davon, dass natürlich nur der gestrenge Herr Oberlehrer den Marx richtig gelesen hat – wer sich eine eigene Interpretation der Heiligen Schrift herausnimmt, bekommt im besten Fall Vokabelunterricht, im schlechtesten Beschimpfungen an den Kopf geworfen.
Als einer, der an der Uni selbst gelernt hat, sich möglichst unverständlich auszudrücken, dank dieser „Kunst“ sogar endlose Theoriedebatten mit seltsamen K-Gruppen unversehrt überstehen konnte, bin ich von diesen Methoden nicht überzeugt. Wenn diese Vögel von der MG-Resterampe den Kommentarbereich mit ihren Ergüssen förmlich fluten, ersticken sie jede ernsthafte Diskussion unter uns
NormalsterblichenForisten im Keim. Irgendwie hat Qana sogar Recht, wenn er sich mit der „logischen Dekonstruktion“ brüstet: Jedem „Ossi“ kommt dabei unwillkürlich die Abrissbirne in den Sinn. Passt.In einem meiner besseren Texte habe ich diese Konsorten als Insassen eines Narrenschiffs beschrieben, welches auf den Wogen des Klassenkampfes umher dümpelt, wobei sie all jene, die in den Fluten zu ertrinken drohen, höhnisch unter Wasser tunken, statt Empathie oder gar so etwas wie Solidarität zu zeigen. Da werde ich allerdings böse, denn es ist doch so, dass wir alle in dieser „Kapitalismus“ genannten Brühe strampeln. Diese Einsicht ermöglicht mir schließlich, mich auch mit meinem tiefschwarzen Nachbarn zu verständigen, statt ihn durch linientreues „Politisieren“ vor den Kopf zu stoßen. Das Erlebnis, dabei gegenseitige Solidarität zu entwickeln, bleibt unseren Seminarmarxisten freilich verwehrt.
Ich bin einverstanden, kein Blatt Papier würde da zwischen uns passen. Ich habe mich sehr über Ihre Antwort gefreut – geschieht ja nicht so oft, dass man hier im Forum jemanden trifft, der einen nicht beschimpft, sondern mit dem man ganz im Gegenteil in einer Sache voll und ganz einig ist!
Also, wenn Sie drauf bestehen: ich würd’ ein Blatt finden. Im Übrigen bin ich kein Heiliger, ich kann schimpfen wie ein Rohrspatz. Manchmal trifft’s den Falschen …
“ in jenem verquast-umständlichen Stil, mit dem der esoterisch-elitäre „Gegenstandpunkt“ sich erfolgreich die Leser vom Leib hält.“ Da gebe ich Ihnen recht. Aber es gibt auch Autoren, die diesen verquasten Stil, den sie selbst wahrscheinlich für unheimlich intelligent halten, nicht pflegen. Jedenfalls kann man bei den Sachen vom GS wenigstens den Gedanken identifizieren, wenn man sich bemüht. Bei Quana geht das nur manchmal. Zudem liegen auch inhaltlich Welten zwischen Quana und GS.
Stimmt. Bei vielen Artikeln muss der Leser ganze Wortgebirge umgraben, um an die darin möglicherweise versteckten Nuggets zu gelangen. Vielleicht sollten die Autoren vom GS sich den Rauls zum Vorbild nehmen: Der lässt seine Worte nicht einfach auf’s Papier purzeln, sondern zerbricht sich erkennbar auch den Kopf seiner Leser, um denen die Rezeption zu erleichtern. Auch wenn Sie gegen seine Inhalte fleißig Protestnoten verfassen – man merkt, dass er den Lesern Zugang verschaffen will. Vergleichen Se das mal mit dem Bombast, unter dem der von uns beiden geschätzte Günther Burbach seine meist banale Botschaft versteckt. Beim GS wiederum beschleicht mich häufig der Verdacht, die Verfasser hätten die Arbeit niedergelegt, bevor der Bauzaun abgeräumt und die Zufahrt asphaltiert ist.
Da gibt es aber bessere Vorbilder. Vor allem bringt mir Zugänglichkeit nichts, wenn der Inhalt, na sagen wir mal fragwürdig ist. Lieber andersrum, aber am besten beides ist in Ordnung. Was sie bei Burbach mit Bombast meinen verstehe ich nicht. Seine Text sind für mich jedenfalls einfach zu lesen. Gute Themen, richtige Beobachtungen. Er ist halt leider ein Demokratieidealist.
Sie verhalten sich zu meinem Gedankengang wie ein störrischer alter Esel auf dem Treidelpfad. Da hilft bekanntlich keine Möhre und kein Argument – man lässt das bockige Langohr am besten stehen.
mein Prof. meinte: „sie fühlen sich sowas von erhaben mit ihrem neuen tollen Luxuswissen und fahren nun, frischen Geistes zu ihren Verwandten und Familien. denken sie an eines: das, was sie hier gelernt haben haben sie erst dann wirklich verinnerlicht, wenn sie es ihrer Großmutter erklären können !“ – genau diese Demut vermisse ich in der heutigen Zeit so sehr und solcherlei intellektuelle Selbstbefriedigung macht genau das: Wörter aneinanderreihen um sich selbst zu erhöhen und das gg-über vollkommen verwirrt zurückzulassen. ich bekomme das blanke Kotzen bei soviel stinkender Selbstgerechtigkeit und Verachtung des Lesers gegenüber, die aus jeder Zeile tropft. wenn ich etwas kommunizieren will, dann passe ich mich dem gg-über an und versuche ihm KURZ und KNAPP das Wesentliche zu vermitteln, WEIL ich ja will, dass er versteht was ich meine. – bin ich hinterher verwirrter als zuvor, war das dann wohl der eigentliche Zweck des Kommunizierten. Inellektueller Adel bleibt Standesdünkel, da nützen auch die schönsten Wörter nix.
Sicher gibt es Zusammenhänge, die man, zumindest meiner Großmutter, niemals erklären können wird. Aber mit denen muss man auch nicht das Overton Forum beglücken wollen, höchstens, wenn es willige Zuhörer gibt – wie bei „Zwischen Leerstelle und Logik“.
Ziemlich auffällig finde ich außerdem die überschießende Aggressivität dieses Kalibers namens Qana, aus dem Land, wo man behauptet, Wasser in Wein verwandeln zu können (und wehe dem, der das bestreitet!).
eure verblödetheit , eher : dumme dreistigkeit …..macht halt überschießende aggressivität (wut), eben wenn man meint, mit euch zusammenarbeiten zu müssen…..
das is die qual dessen, der weiß wie man die scheiße loswerden kann ….
vor knapp zehn jahren meinte solch eine dummdreiste zu mir: ja, macht ihr beide doch! (tg+mich meinend)….naja, da war der hohn offensichtlich….
ja, ich mocht unsre genossenschaft, grad weil eurer dummdreistigkeit in niedriglohnarbeit in gestalt der meisten „kollegen“ + ag-s + staatsführsorge so ausgesetzt….
`89/90 : ich stehe dieser gesellschaft nicht zur verfügung! …beschluß, entschluß wie ein kurzschluß rasend sofort: ihr kriegt mich nicht! …..darin die wahrheit der dummdreisten analytikerin etwa 94 : Sie sind in dieser gesellschaft lebensunfähig….
nuja, gibt schlimmeres und ich wünscht tg ein ebenso in-literatur-eintauchen-können, wie ichs grad hab wieder….
…
@Zombination
Guter Prof.! 👍
qana=tg
jg=j. ….ich hab mg/gsp-kram vor 15 jahren angefangen „durchzuforsten“, ich ging/geh „hausieren“ mit dem daraus gewonnenen, ich zahl das uns mögliche mü jährlich…….gegen -über die jahre- zunehmende widerstände ……ich bekam euren (tg-s eingeschlossen) mg/gsp – haß zu spüren….und ja, es amüsiert regelrecht, wenn all die „hassenden“ nun als „anhänger“, „kader“ undundund betitelt werden…..so is halt querfront, für nichtmerkbefreite „anti-gsp-ler“ …. 😆
all dies wäre/bliebe mir lächerlich, wenn ihr auf physische gewalt (mithilfe eines virus) verzichtet hättet…. habt ihr nicht, viele merkbefreit, aber eben auch so einige nichtmerkbefreite…. staats-/kapitalbüttel – ja, das seid ihr halt , weil so furchtbar benutzbar durch va fehlende selbstkritik bzw nicht wenige hier ja „angestellt“….
so im bücherfuddern jetzt grad wieder übern winter kommt ihr alle mir gefangener vor als ich es mit meiner sarscov2-allergie tatsächlich bin….und ja, noch jenseits von böse , also physisch unangegangen schrieb ich vor 15 jahren schon so außenstehend verwundert von gleichzeitiger pro- und anti- vereinnahmung , wenn „man“ doch nicht an zwei orten gleichzeitig sein kann ….naja, das tatsächliche kein-ort und ja auch lebbar, solange „man“ nicht auf hilfe angewiesen ist….und ja, ich laß mich von den büchern gleichmütig machn, von meinen kein-ort-tipseleien übermütig….langt hin, wenn immermal die sonne scheint und der nachbar nicht grad auf vergasen ausis…
…
Hallo Jana, es ist wirklich schwer, Ihren Telegrammstil zu dechiffrieren, obendrein beherrschen Sie die Kunst, sich vieldeutig auszudrücken. Entsprechend werte ich Ihre „Freude“ über meine Verbalinjurien gegenüber Ex(?)-Genossen, die Sie weitaus besser kennen als ich, als zutiefst ambivalent. Bemerkenswert finde ich, dass Sie diese Leute als „hassende“ titulieren – wenn meine These stimmt, dass die sich selber mit ihren Theorie-Ungetümen einmauern, müsste man doch eher von Selbsthass sprechen? Nach Außen dringt eher Verachtung für das „gemeine Volk“.
Da Sie meinen nom de guerre zitieren, erlauben Sie mir eine Richtigstellung: Ich beziehe mich – absolut mehrdeutig – auf den Titel „Jenseits von Eden“ (Ton Steine Scherben), lokalisiere mich also eindeutig nicht im diesseitigen Bösen. Um in Ihrem Bild zu bleiben: Es geht mir um den Versuch, das „hassende“ zu überwinden, wobei ich allerdings viel Selbstironie aufbringen muss, weil der Anspruch sich an der Wirklichkeit reibt – ganz so wie es der wilde Text des Scherben-Titels vormacht. Da kommt man aus dem Assoziieren gar nicht mehr raus. Ich nehme also an, dass Sie vor 15 Jahren noch diesseits von Böse waren. Jetzt entnehme Ihren Zeilen neben allem Rätselhaften eher eine gewisse Abgeklärtheit. Die stünde Ihren „Zöglingen“ auch gut zu Gesicht. 😇
jenseits von gut und böse…. 🙄
du kommst so widerlich daher wie der wetzel-blödmann….
ihr seid halt einfach nur dies – widerlich und was du ekel dir reimst….naja…..
ich kenn den mg-/gsp-kram erst seit 15/16 jahren und recht eigentlich erst so richtig „reingekniet“ ab 13, weil mir libyan+fukushima 11 „die beine weggezogen“ hatte….“zöglinge“ – wie kommst du auf sowas? , jaja, ich reims mir …. widerlich….
ich hab tg 08/09 „kennengelernt“, vielleicht rückte das euern hirnfick zurecht, wenn ihr euchn paar „erscheinungsdaten“ von tg-s „literatur“ anschaut….
ich hatt 08 erst n autounfall, wo die -netten- bullen sich über mein nichttotsein wunderten, umschul-endprüfungen …da noch die mündlichen, dann nen herzlosembryo im bauch, obwohl mein exfreund ziemlich zeugensunfähig+ich per hormonsituation eigentlich „schwangerschaftsunfähig“ und ja, ich hab mich gefreut, als die dumme gyn ihren „kein herzschlag“-schreck erlitt und da mein körper gut im abführn is, bin ich als „leer“ gleich wieder vom op-stuhl-tisch gehüppt bei den ambulanten gynchirurgen….allerdings war ich kurz drauf gleich wieder dadrauf, weil „krebs“, nachdem ich die blöde schreckgym halb verprügelt hab, weil sie mir n kind andrehn wollt, statt mir den papp zu erklärn, daß ich überlegen kann, was zu tun is, ich hatt ja schon mein kind und dies wiederum nur mich……die kam mir dann nur mit „ach, blosn virus bestimmt“ und die ambulanten dann aber mit „nee, nich per virus, leider noch nich alles weg, müssen nochmal schnibbeln“….ausgedealt dann, daß die zweite schnibbelei ende jan09 doch vielleicht erst?! mit nem „jo, isn langsamer“ also auf nach der praktischen gesellenprüfung, die ich mit ach und krach bestand……da dann, zur+nach der zweiten schnibbelei hat tg mich „gepflegt“ – mit diskussionen, vielvielviel wissen ….mg-wissen wie aber auch patriarchatskritik, ….so is halt zusammenziehen passiert und hat funktioniert, obwohl ich seit 98 (plötzlicher kindsvatertod) mit meinem kind immer allein gelebt hab ….
ich sag ja: widerlich seid ihr, einfach nur das…!
nuja….
OK, das mit der Abgeklärtheit nehme ich zurück.
danke !
Was’n hier eigentlich los? Meint ihr, ihr hättet mich jetzt tief verletzt und ich müßte weinend in irgend einer Ecke hocken, falls ich nicht noch böser, noch verworfener, noch kranker sei, als ihr bislang unterstellt?
Ich bin „noch böser“, *grins*, das liegt u.a. daran, daß ihr mich an den Tag erinnert, an dem ich zum ersten Mal an einem öffentlichen Pranger stand – ja buchstäblich! – mit 10 Jahren, 1965 auf einem Schulhof, dorthin beordert wegen schwerster verbaler Insubordination gegen den Klassenlehrer, der sich nicht anders zu helfen wußte (heute tut er mir ein klein bißchen leid), weil ich seine symbolischen Rohrstockprügel verlacht hatte, mich von ihnen vielmehr noch mehr herausfordern lassen hab, ihm Sätze um die Ohren zu knallen, auf die er nicht zu antworten verstand.
An diesen Tag erinnere ich mich auch deshalb, weil mir damals etwas aufgefallen ist, was ich erstmal nicht begriffen hatte – nicht zuletzt deshalb nicht, weil die Absicht der Demütigung bei mir erst einmal verfangen hatte.
Aber mir war aufgefallen, wie wenig die Haßausbrüche des damals eher kleinen Mob’s, die Mehrheit hielt sich raus, mit mir, mit meiner Person, meiner Tat, meinem Auftreten zu tun hatte. Vor allem an Maren erinnere ich mich, die vor mir ausspuckte, mit Fingern auf mich zeigte, „Guckt mal, wie der guckt“, und die Maren zählte zu den unauffälligsten und verhuschtesten Mäuschen in der Klasse.
Erst später habe ich begriffen, daß die Wut Marens und der vier bis sechs anderen Kurzen gegen sie selbst gerichtet war, gegen die ewig weg gesteckten und unterdrückten Impulse des Aufbegehrens.
Es gab da einen Jungen in der Klasse, der auf seine, ganz andere Weise aufbegehrt hat.
Der hat sich Sportschuhe mit zwei bis drei Zentimeter langen Spikes beschafft, mit denen er dem Lehrer „aus Versehen“ die Achillessehne zertreten hat.
Meine Mutter – auch eine Lehrerin und obendrein religiös – hat zunächst von mir verlangt, daß ich diese Tat entschieden und schwerstens verurteile. Das habe ich verweigert, und habe ihr erklärt, warum: Wenn auch dieser Anschlag „over the top“ sei, habe ich sinngemäß gesagt, habe der Herr Sowieso sie sich selbst zuzuschreiben, denn er hatte den Jungen tatsächlich gedemütigt, wirksam gedemütigt – im Unterschied zu mir. Es war ein „Unterschichtenkind“, wie es im Buche steht, das sich zu bemühen hatte, sich iwie im unteren Drittel des Leistungsspektrums zu halten, statt über den Rand zu fallen, und es wußte sich schlicht nicht zu wehren, weder mental noch proaktiv.
Reformevangelisch, wie meine Mutter gestrickt gewesen ist, hat sie meinen Standpunkt akzeptiert, und obgleich wir damals schon etliche „Sträuße“ fochten, haben wir uns tatsächlich auf einen Umgang mit dem Vorfall und der Situation geeinigt. Wir haben dem Herrn Sowieso einen Besuch am Krankenbett abgestattet, und ich habe ihm ehrlich mein Beileid ausgesprochen. Und der Herr Sowieso hatte den Verstand und die Größe, mir zu signalisieren, daß er die Lehre verstanden und angenommen habe, die der Junge ihm erteilt hatte.
Alles ist „ein bißchen gut“ geworden, auch wenn der Delinquent natürlich die Schule hat wechseln müssen. Der Herr Sowieso stellte seine institutionelle Autorität hernach ein wenig anders und schlauer her, wobei ihm das Mitgefühl einer Anzahl Schüler natürlich half. Vielleicht ein wenig idealisierend bilanziere ich: Wir alle konzentrierten uns danach ein bißchen besser auf das, „was wirklich zählt“, mich eingeschlossen, was immer jeder Einzelne unter dem Zählenden und Zählbaren verstanden hat.
Und hier?
Nun, hier wären das die 7 Punkte, die ich in den ersten zwei Postings dieses Stranges in Zitaten und klarer, unmißverständlicher Sprache aufgeführt hab, wie unklar dem einen oder anderen die Folgerungen sein mögen, die ich darauf gebaut habe, oder die Art und Weise, wie ich das zu tun gewohnt bin.
Hier will niemand SIE verletzten oder fühlen Sie sich wohl in der Rolle des verkannten Märtyrers? Vielmehr ziehen Leute wie Sie oder Ähnliche die Ablehnung förmlich auf sich wie ein Magnet durch IHre feindselige, oberlehrerhafte und auch umständliche (seminarmarxistische, wie ich immer sage) Art, sich hier einzubringen. Ich finde einige Ihrer Gedanken gar nicht so dumm, nur die Art, wie Sie hier auftreten, ist unsympathisch und macht den sachlichen Umgang damit schwierig. Das als WOHLGEMEINTER Einwurf von mir.
Sie und anderen machen nicht den Eindruck, sich verständlich machen zu wollen. Die Aufmerksamkeit, die Ihnen vonseiten der Leser GESCHENKT wird, achten Sie nicht als Geschenk, sondern treten Sie mit Füßen. WEr will, dass man ihn versteht, muss sich auch verständlich ausdrücken. Sie können nicht erwarten, dass man Ihnen zuhört, wenn Sie sich alle Mühe zu geben scheinen, durch umständliche Ausdrucksweisen, unverständliche Begriffe und Gedankengänge, die nur Ihnen klar sind, einen gelehrten Eindruck zu erwecken.
Wie an anderer Stelle hier so erhellend bereits in anderen Worten gesagt wurde: Wissen und Durchblick beweisen sich erst darin, wenn man ihren Inhalt auch in einfachen Worten Leuten mitteilen kann, die vllt auf einem anderen Kenntnisstand sind, aber – und das ist das Wichtigste – INTERESSIERT sind. DAs leider scheint mir IHR Anspruch nicht zu sein. Einigen Foristen scheint es vielmehr darum zu gehen, sich als außergewöhnlich zu beweisen. Damit können Sie sich selbst vllt ein warmes Gefühl in den Eingeweiden verschaffen. DAs ist aber auch alles. Aber zu einer Verbreiterung politischen Bewusstseins tragen sie nicht bei. Das jedoch ist notwendig, wollen wir den Gefahren etwas entgegensetzen, die aus den Entwicklungen in unserem Lande und der Welt drumherum uns entgegenkommen.
DAs mein Beitrag: Zurück zu IHnen:
Was meinen Sie mit den sieben Punkten, von denen Sie reden? Bitte um link oder um Erklärung.
@Qana gestern 14:06 Uhr
Da ist schon allerhand dran und drin, Komplexität immanent.
Aber
„Auch hier kommt es mir auf die Formbestimmung an: Heute redet Merkel ganz unbefangen über den Kriegszustand, der seit spätestens 9/11 zwischen EU und USA herrscht!“
Mag ja sein.
Alle reden nur noch von „Feindschaft zur USA“.
Aber niemand hat mir bisher erklären können, wie ein BlackRock-Wurmfortsatz im Kanzleramt „Feindschaft zur USA“ dekliniert. Es scheint mir da eher um Fraktionskämpfe und Wirtschaftskonkurrenz zu gehen.
Und Trump will bloß die Russen von der VRChina weglocken, um beide getrennt fertigzumachen. Strategisch bereits seit einigen Jahren dortzulande vorgedacht.
Thanx!
Bin jetzt beim Brotbacken und will heute nicht mehr antworten, weil ich mir dafür etwas mehr Zeit nehmen will.
Vorab möchte ich gern Trump / USA hier beiseite schieben, das ist zumindest in einer ersten Stufe ein anderes Thema.
Auch „Black Rock“ möchte ich beiseite schieben, denn mit dem Vorurteil, „alle (bloß) Geldempfänger bzw. Kompromatsklaven“ braucht man nicht anfangen, dann will man ja schon alles „wissen“ bzw. „gewußt haben“.
Ich werd mich also an die Phänomenologie der Kriegspolitik halten.
Brotbacken? Vllt können wir auf dieser alltäglichen Ebene Sympathien entwickeln. Bin auch Brotbäcker und suche immer nach guten ReZepten, die auch funktionieren.
Hier, Herr Rauls! Ich melde mich freiwillig als Fachmann für’s Gegenteil: Nachdem der Hund mir das letzte Baguette frisch aus dem Ofen stibitzt hat, erläutere ich gern, wie leicht sich Antipathien entwickeln.
Müssen Sie Ihren Hund mal ordentlich füttern. Wie wärs mit Chappy statt Trockenbrot. Das ist Mundraub, kann man dem Tier nicht verdenken.
Ich sehe schon, Sie haben ein Herz für Tiere. Aber Sie haben vollkommen Recht: Bei meinen ersten Backversuchen kamen steinharte Flachmaten aus dem Ofen, die nur als Hundekuchen taugten. Seitdem glaubt die Socke halt, dass ich den Ofen nur für sie anwerfe. In ihren Augen begehe ich also den Mundraub.
Ich habe im Hof einen echten Brotbackofen. Leider ist das Ofenrohr abgefallen, daher qualmt es beim Backen ziemlich stark. Soll ich jetzt das Ofenrohr ersetzen, oder das Backen lassen?
Beneidenswerter! Ein echter Backofen!
Beides eine Kostenfrage: Rohr reparieren oder Brot kaufen.
Ist aber auch Geschmacksache: Was schmeckt besser? Gekauftes oder selbst gebackenes Brot?
Und dann ist es auch eine praktische Frage: Kann man das Rohr selbst reparieren bzw ersetzen (Ofenrohr kann man im Baumarkt kaufen) oder muss man jemanden für die Reparatur bezahlen?
Alles Fragen, die eine Entscheidung erleichtern oder vllt aber auch erschweren.
ICH an Ihrer Stelle würde es reparieren. Aber wie gesagt, man muss es können.
Immerhin: Sie haben mich zum Lachen gebracht, ist ja nicht Nichts.
@Routard
Ein echter Brotbackofen? Ich erblasse vor Neid. Der Ofen meiner gemauerten Kochmaschine (ca. 1900) ist leider eine Fehlkonstruktion, und der Elektroherd macht auch nicht genug Hitze, aber selbst ein einfaches Hefebrot daraus schmeckt bedeutend besser als das Zeug der hiesigen Filialbäcker. Es gibt vereinzelt noch gutes Backhandwerk, aber dafür müsste ich hier einige zig Kilometer fahren.
Inzwischen gelingen mir auch Frühstücksbrötchen: die kommen halb fertig gebacken in den Tiefkühler, abends zum Auftauen in den Kühlschrank und morgens kurz in den Ofen – seither packe ich den Aldi-Kram nicht mehr mit der Kneifzange an. Dasselbe gilt für Pizza, für die ich etwas vom Brotteig abzweige: funktioniert immer und schmeckt um Klassen besser als der TK-Kram. Also, wenn Sie mich fragen: Ersetzen Sie das verdammte Ofenrohr – und wenn nicht, freuen Sie sich halt über die „Raucharomen“.
Also guuut, wird repariert. Ich hatte schon überlegt den Backtag im Dorf bekannt zu machen, um meine Versuche, die soziale Basis zu stärken, mit einem weiteren Projektchen zu ergänzen. Ich werde berichten….
Ja bitte, unbedingt! Während der Corona-Zeit wurde im „Holznagel“ der IGB (Interessengemeinschaft Bauernhaus) von der Rekonstruktion mehrerer dörflicher Backhäuser berichtet – mit positivem Einfluss auf den sozialen Zusammenhalt. Nachdem in meinem Dörfchen die letzte Kneipe längst dicht ist, werden auch hier die Stimmen lauter, die nach gemeinschaftlichen Angeboten verlangen. Sie müssen nur regelmäßig stattfinden und niederschwellig angelegt sein, so dass man „einfach mal so“ vorbei schauen kann. Der Bedarf an solchen Aktivitäten muss gewaltig sein: Kaum hatte ich im kleinsten Kreis angekündigt, am 4. Advent einen Topf Glühwein vor die Deele zu stellen, konnte ich mich vor lauter Selbsteinladungen gar nicht mehr retten. Nächstes Jahr muss ich unbedingt eine Art Weihnachtsmarkt anleiern – natürlich auf Nachbarschaftstbasis. Angesichts des Zerfalls öffentlicher Strukturen ist das geradezu ein Akt der Notwehr und, wenn ich auf unsere Unterhaltung weiter oben zurückkommen darf, politische Basisarbeit vom Allerfeinsten.
Wann ist denn der erste Backtag? ICH komme vorbei! Das ist eine ernstgemeinte Drohung. ICh bringe auch noch ein paar Holzscheite und Teigrohlinge mit. (Alles nur Spaß, nicht ernst gemeint)
Ich antworte Noname der Einfachheit halber mit einem eine Woche alten Posting unter dem Artikel „Das diktatorische Imperium“:
https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/das-diktatorische-imperium/#comment-323930
Das reicht mir nicht. Das große Bild ist ja gut umrissen, aber trotzdem sehe ich den dominanten transatlantischen Einfluss. Solang die EU sich sichtbar selbst demontiert, lehnen sich die Amerikaner zufrieden zurück und spielen Friedensstifter. Wenn nicht, platzen Gasleitungen und werden Truppenabzüge angedroht, bis entsprechende Tributzahlungen geleistet werden, die natürlich ein ähnlich destruktives Potential haben…
Meine These: im BlackRockDeutschland BRD wird autochthone EU-Politik nur in dem Umfang realisiert, wie es dem transatlantischen Hundeführer nutzt. Falls da ein Köter zu heftig an der Leine zerrt, kommt der Pfiff oder ein kräftiger Ruck am Stachelhalsband.
Die Ansage der erhöhten Rüstungsausgaben kam ja nicht aus dem Bundestag oder aus deutschen Industriellenkreisen, sondern von jenseits des Atlantik. Erst als der „richtige“ Kanzler den „richtigen“ Umfang des Pakets verkündete (nicht so pillepalle 500 Mrd), trat ein bisschen Ruhe ein. Aber jetzt werden ja wegen des großen Erfolges noch Forderungen nachgelegt – die migrantischen Arbeitskräfte sollen jetzt an die Kandare genommen werden (im Interesse des „kulturellen Erhalts von Europa“) – sie erwirtschaften nämlich einen sehr großen Anteil am deutschen BIP. Das dürfte den verbliebenen Rest der deutschen Industrie noch einmal ähnlich treffen wie die Energiepreise.
Da war die Stadtbilddiskussion wohl vorauseilender Gehorsam? Oder wurde da nur eine Idee verstärkt?
Der Sturm, der auf Europa zukommt, dürfte verheerend werden. Ich möchte es eigentlich nicht mehr erleben. Aber ich hab Kinder und Enkel in ausreichender Zahl. Deshalb lohnt es sich für mich, es geht noch um was. Und andere haben auch Kinder und Enkel – man sieht sich!
Sicherheitsexperte stellt klar: Trump wird Merz-Regierung für das Verbot der AfD bestrafen
Sicherheitsexperte Prof. Peter Neumann warnt vor dramatischen Konsequenzen, sollte Deutschland ein Verbotsverfahren gegen die AfD einleiten.
Die USA unter Donald Trump würden nicht tatenlos zusehen – Sanktionen gegen Deutschland seien hochgradig wahrscheinlich.
Nicht Europa steckt in der Krise, Europas Politik, Europas Eliten, seine Scheineliten sind in einer Führungskrise.
Die Leader von morgen sind schon da, müssen sich aber vor den Wählern erst bewähren und das macht die AfD sehr gut !!
Noch sind vielen von linkem Dreck indoktriniert und des Hirns beraubt, dass sie nicht sehen wie diese Verbrecher unser Wirtschaft ruinieren und uns gegen Russland aufhetzen wollen !!.
Wenn man über einen Verbotsantrag überhaupt redet, dann sollte man die Linken und ihre Schläger-& Sabotagetruppe Antifa verbieten.
Politiker der Grünen, SPD und Linken wegen Zerstörung einer Nation müssen vor ein Tribunal gestellt werden.
Was hier in den letzten 10 Jahren ablief, ist Faschismus und Diktatur der übelsten Art.
Wenn ich diesen Merz und Klingbeil und diese Linken Grünen nur sehe, muss ich mich übergeben Limit…
„New York Times“ enthüllt Korruptionsskandal-Im Sumpf der anderen
https://www.cicero.de/aussenpolitik/new-york-times-ukraine-korruption
Eine Recherche der „New York Times“ belegt die Verwicklungen der Regierung Selenskyj in den ukrainischen Korruptionsskandal.
Vor allem aber wird deutlich, dass die europäischen Partner von diesem Finanzsumpf gewusst haben. Auch Deutschland muss sich unangenehme Fragen stellen.
Ukraine-Korruption: Für so viel Geld muss nicht nur Selenskyj Antworten liefern
https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-korruption-fuer-so-viel-geld-muss-nicht-nur-selenskyj-antworten-liefern_d830f63f-6c5a-4238-959f-f4e08a44faec.html
Neue Recherchen zur Ukraine-Korruption bringen europäische Regierungen in Erklärungsnot. Während in Brüssel über russische Vermögenswerte in Milliardenhöhe verhandelt wird, fordert FOCUS-online-Chefkorrespondent Ulrich Reitz klare Antworten der Spitzenpolitik.
Ein neuer Bericht der „New York Times“ erschüttert die Ukraine-Debatte: Demnach wussten europäische Spitzenpolitiker seit Jahren, wie tief die Korruption in Kiew reicht – und ließen dennoch Milliarden weiterfließen.
Für FOCUS-online-Chefkorrespondent Ulrich Reitz ist das ein politischer Paukenschlag, der jetzt Antworten verlangt.
Korruption in der Ukraine: Europäer wussten von den Risiken
Nicht der Opa ist das Problem: Der seltsame Stolz des Friedrich Merz
https://www.hagalil.com/archiv/2004/01/merz.htm
Von Patrik Schwarz
Für seinen Opa kann keiner was, auch Friedrich Merz nicht. Was aber einer über seine Vorfahren sagt, wie er sich zu ihnen und ihren Taten stellt, das steht jedem Menschen frei, auch jedem Politiker. Der CDU/CSU-Fraktionsvize hat sich mit seinen extremen Bemerkungen auf einer Parteiversammlung diese Freiheit genommen. Nun muss er damit leben, dass man ihn danach beurteilt.
Nicht über den Privatmann Josef Paul Sauvigny hat Merz gesprochen, nicht über Kindheitserinnerungen an einen möglicherweise netten Opa. Der Politiker Friedrich Merz hat über den Politiker Sauvigny gesprochen, hat ihn als ein Vorbild angeführt – für sich und die CDU in seiner Heimatstadt Brilon im Sauerland. Nicht skeptisch oder gar kritisch hat er an dessen Amtsjahre bis zur Pensionierung auf dem Höhepunkt der Nazizeit 1937 erinnert, sondern unbekümmert stolz.
Was Lokalhistoriker über den Bürgermeister herausgefunden haben, belegt, dass Sauvigny Täter war, nicht Mitläufer: Von Anbeginn der Naziherrschaft hat er „den Führer“ öffentlich gepriesen, kurz nach der Machtergreifung ließ er kraft seines Amtes zwei Wege umbenennen in „Adolf-Hitler-“ und „Hermann-Göring-Straße“, vier Jahre lang regierte er seine Stadt zur Zufriedenheit der NSDAP. Seine erste dokumentierte Rede von 1933 lässt kaum ein NS-Klischee über die frisch zerschlagene Demokratie und die Weimarer Parteien aus.
Ungeachtet dessen führt der Enkel im Jahr 2004 das Erbe des Großvaters an, um gut gelaunt dazu aufzurufen, das angeblich „rote Rathaus“ der Stadt „zu stürmen“. Merz stellt damit ohne Not einen fatalen Zusammenhang zwischen dem heutigen Kommunalwahlkampf und der NS-Zeit her. 1933 wurden tatsächlich und teilweise gewaltsam „rote Rathäuser“ gestürmt. Schon Merz Großvater pries diese „nationale Revolution“ der Nazis als „Sturm“, der das Land von den „giftigen Dünsten“ einer „missverstandenen Freiheit“ reinige. Für die Verteidiger der Freiheit von Weimar war da gerade in Dachau das erste KZ eröffnet worden. ALLES LESEN !!