Die EU wird zunehmend nervös, weil ihre Pro-Ukraine- und Anti-Russland-Politik zum Desaster zu werden droht. Die Institutionen und Staaten sind offenbar so instabil, dass die europäische Bevölkerung nun nicht nur durch Verbot zahlreicher russischer Medien und Journalisten geschützt werden muss, sondern auch durch Sanktionierung westeuropäischer Journalisten und Autoren, die EU- und Nato-kritische Informationen liefern. Im Mai wurden so die in Russland lebenden Deutschen Thomas Roeper und Alina Lipp auf die Sanktionsliste gesetzt. In der neuen Sanktionsliste vom 15. Dezember wird nun auch der Schweizer Jacques Baud geführt, ein Beststellerautor, ehemaliger Offizier der Armee und Analyst des Schweizer Geheimdienstes, Mitarbeiter der Vereinten Nationen und der Nato in der Ukraine. Vorgeworfen wird ihm, „Sprachrohr für prorussische Propaganda“ zu sein und Verschwörungstheorien zu verbreiten.
Offenbar nimmt die Angst in der EU zu, dass das propagierte Narrativ in Bezug auf Russland und die Ukraine erodiert, nachdem Washington mit Trump den Krieg beenden will und militärisch die Lage immer schlechter für die Ukraine aussieht. Die Losung war zunächst, dass die Ukraine im Krieg, der sich schnell als Stellvertreterkrieg zwischen Russland und der Nato erwiesen hat, gewinnen muss, dann folgte, dass sie nicht verlieren darf, was in der Formulierung des „gerechten Friedens“ noch impliziert ist. War zunächst das Ziel, Russland zu schwächen, so dass es die Truppen aus der Ukraine, einschließlich der Krim, zurückziehen muss, so wird nun nur noch Widerstand gegen den von Russland geforderten Abzug der ukrainischen Truppen aus der Region Donezk aufgeboten und auf das Einfrieren an der Frontlinie beharrt. Der Beitritt zur Nato ist mittlerweile vergessen, das demonstrative und kompromisslose Winken damit war allerdings ein wesentlicher Kriegsgrund aus russischer Sicht.
Spätestens ab 2014 wird ein Informationskrieg zwischen der Nato und Russland geführt. Seit der zweiten Präsidentschaft Trumps konzentriert man sich in Washington auf die Beherrschung und Säuberung des amerikanischen Informationsraums gegen regierungskritische Personen und Medien, die Bedrohung durch russische Beeinflussungsoperationen, ein Schwerpunkt der Politik der Demokraten, ist angesichts der Annäherung kein großes Thema mehr. In der EU allerdings schon, die, auch zusammen mit der Nato, versucht den Informationsraum einerseits durch strategische Kommunikation, also der Beeinflussung der Bevölkerung, und andererseits durch angebliche Bekämpfung der Desinformation zu bekämpfen.
Die East StratCom Task Force (ESCTF) der EU soll in Osteuropa die Bevölkerung zugunsten der EU beeinflussen, EUvsDisinfo soll Desinformation abwehren, natürlich nicht die von der Nato oder westlichen Regierungen/Medien, sondern nur die, die man als russland- oder kremlfreundlich tituliert, also Foreign Information Manipulation and Interference (FIMI). Als kremlfreundlich oder prorussisch und damit letztlich als Beeinflussung im Dienste des russischen Staats gilt, was nicht pauschal im Sinne der EU und der Nato gegen Russland ist oder nicht von vorneherein alles als Desinformation abstempelt, was auch in Russland gesagt wird.
Brandmauer wird hochgezogen
Man gewinnt den Eindruck, die EU schlägt mittlerweile wild um sich, um ihr Narrativ und ihre Strategie durch eine zunehmende Verengung des politischen Diskurses zu schützen. Jacques Baud mag manche falsche oder bestreitbare Aussagen tätigen, wie das auch in pro-ukrainischen Kreisen geschieht, aber handelt nun wirklich nicht aus dem Verborgenen heraus, sondern argumentiert in seinen Büchern mit zahlreichen Belegen und kommt zu Schlussfolgerungen, die tatsächlich kremlfreundlicher als üblich im westlichen Mainstream sein können. Auf russische Quellen verzichtet er bewusst. Man kann sich daher auch ganz rational und argumentativ mit den Aussagen auseinandersetzen.
Das aber sieht man offenbar in der EU bereits als gefährlich an, weswegen man die Sanktionierung, sagen wir ruhig: Zensur, damit suggestiv begründet, dass ein gewisses Verständnis für die russische Politik zu artikulieren, bedeuten muss, ein „Sprachrohr“ für die russische Regierung zu sein. Das wird auch sonst gerne gemacht: Wer als prorussisch tituliert wird, auch wenn er ein von der offiziellen Sprachregelung differenziertes Verhältnis zu Russland, der EU und der Nato hat, wird dann auch gleich von Russland bezahlt, ist ein Agent, Proxy oder Mitglied der Fünften Kolonne.
Vorgeworfen wird ihm insbesondere, er würde die Ukraine beschuldigen, „ihre eigene Invasion inszeniert zu haben, um der NATO beizutreten“. Einen Nachweis für die Behauptung gibt es nicht. Wahrscheinlich bezieht dies sich auf ein von Baud erwähntes Interview mit dem Militärexperten Arestovich aus dem Jahr 2019, der dann beliebter Präsidentenberater wurde und von Selenskij schließlich Anfang 2023 wegen Meinungsverschiedenheiten über den Krieg entlassen wurde.
Arestovich erklärte damals, noch ganz im Sinne des europäischen Narrativs, dass Putin die Sowjetunion wiederherstellen will: „Die Wahrscheinlichkeit, dass unser Preis für den NATO-Beitritt ein großer Krieg mit Russland ist, liegt bei 99,9 %. Und wenn wir der NATO nicht beitreten, werden wir innerhalb von 10–12 Jahren von Russland annektiert. Jetzt müssen wir uns entscheiden.“ Besser sei für ihn „ein großer Krieg mit Russland und der Übergang zur NATO als Folge des Sieges über Russland“. Das kann man so verstehen, dass die Ukraine den Krieg provozieren wollte. Allerdings sagt dies nicht Baud.
Verantwortlich für russische Politik
Die EU-Kommission braucht sich auch gar nicht zu bemühen, den Nachweis zu führen, dass Baud für Russland arbeitet, denn dieser wird verantwortlich gemacht „für Handlungen oder politische Maßnahmen, die der Regierung der Russischen Föderation zuzurechnen sind und die die Stabilität oder die Sicherheit in einem Drittland (Ukraine) untergraben oder bedrohen, durch die Beteiligung am Einsatz von Informationsmanipulation und Einflussnahme …, setzt diese um oder unterstützt sie“. Wer mithin nicht für die EU ist, sondern die Brandmauer auch insofern missachtet, dass er in Teilen ähnlich argumentiert wie die russische Regierung, ist dann auch für deren Handeln verantwortlich und ein russischer Agent. Das gleicht der Auseinandersetzung mit der AfD, deren Argumente immer vergiftet sein müssen, weswegen es zu vermeiden ist, auch nur ähnlich zu argumentieren (wenn es nicht doch den eigenen Interessen dient).
Strafrechtlich kann man gegen Autoren wie Baud nicht vorgehen. Sie haben nichts Illegales gemacht, sondern nur die strategische Kommunikation der EU-Kommission irritiert. Daher greift man zu Sanktionen, die die Menschen vom Geldfluss abschneiden: “Sämtliche Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen, die im Besitz oder im Eigentum von natürlichen oder juristischen Personen, Organisationen oder Einrichtungen stehen oder von natürlichen oder juristischen Personen, Organisationen oder Einrichtungen gehalten oder kontrolliert werden … werden eingefroren.“ Zudem werden Reisebeschränkungen erlassen: „Die Mitgliedstaaten ergreifen die Maßnahmen, die erforderlich sind, um zu verhindern, dass in Anhang I aufgeführte natürliche Personen in ihr Hoheitsgebie t einreisen oder durch ihr Hoheitsgebiet durchreisen.“ Großzügigerweise können Mitgliedsstaaten ihren eigenen Staatsangehörigen die Einreise in ihr Hoheitsgebiet verweigern, müssen dies aber nicht.
Begründet werden die Sanktionen durch „die anhaltenden böswilligen Aktivitäten Russlands als Teil umfassender, koordinierter und langjähriger hybrider Kampagnen, die darauf abzielen, die Sicherheit, Resilienz und demokratischen Grundlagen der Union, ihrer Mitgliedstaaten und ihrer Partner zu bedrohen und zu untergraben“. Dafür sollen auch Autoren wie Baud verantwortlich sein. Hinzugefügt wird, dass die Lage derzeit „sehr ernst“ sei. Man muss also damit rechnen, dass EU-Rat und -Kommission das Verbotsnetz weiter ausbreiten, wenn es nicht bald zu einem Kriegsende und einem Friedensvertrag kommt. Allerdings wurde schon vorgebaut, weil es jetzt schon nicht mehr um die Ukraine geht, sondern um Europa, das sich gegen einen baldigen Angriff Russlands aufrüsten muss und wir, wie Nato-Generalsekretär Rutte beschwor, „auf ein Ausmaß des Krieges vorbereitet sein (müssen), wie es unsere Großeltern und Urgroßeltern erlebt haben“ (Nato-Generalsekretär Rutte: „Wir sind Russlands nächstes Ziel“).
Nachtrag: Vor einiger Zeit hat die Abteilung der Nato für Strategische Kommunikation (NATO SRATCOM COE) in einem schlecht recherchierten, scheinbar wissenschaftlich aufbereiteten Bericht versucht, über den „neuen Ansatz“ der Informationswäsche (IL) analog zur Geldwäsche das Netz der Diffamierung auszuspannen, um auch Autoren und Journalisten, die sich nicht genügend von Russland abgrenzen oder auch von Russland kommende Informationen nicht nur als Desinformation berücksichtigen, als willige oder dumme Helfershelfer des Kreml zu verurteilen. Das geht etwa so: „Einheimische Akteure bearbeiten ausländische oder internationale Nachrichtenereignisse, übersetzen sie ins Deutsche und ermöglichen, mit oder ohne Absicht, die Ausweitung des Kreml-Einflusses in deutschen Medien.“
In das Netz bin auch ich geraten, weil ich mich wiederholt damals auf Telepolis kritisch mit Informationen über den Anschlag auf Nawalny auseinander gesetzt habe, selbstverständlich ohne die offizielle russische Darstellung zu übernehmen oder zu behaupten, dass es nicht der russische Geheimdienst gewesen sein könnte. Aber die Infragestellung der westlichen Perspektiven ist bei bestimmten Themen eben nicht erwünscht. Immerhin wurde ich nur sicherheitshalber an den Pranger gestellt, ohne mir irgendetwas nachweisen zu können, wobei ich fälschlich als Junge Welt-Journalist und nicht als Chefredakteur von Telepolis bezeichet wurde, was sich ohne Probleme hätte recherchieren lassen: „Eine Stichwortsuche zu Informationswäsche hat von Akteuren veröffentlichte Berichte gefunden, die aufgrund der Chronologie und der unterstützten Narrative irgendwie mit dem IL-Prozess zusammenhängen könnten. Es konnten jedoch keine IL-Methoden klar erkannt werden. Somit sind weitere Untersuchungen notwendig, um die Teilnahme an deutscher Informationswäsche zu bestätigen. Ein Beispiel ist der Junge Welt-Journalist Florian Rötzer im Blog Telepolis.“ Vorgeworfen wird mir eine „sehr aktive Rolle bei der Anzweiflung von Nawalnys Vergiftung“, wobei ich diese natürlich nicht angezweifelt habe, sondern nur manche Umstände. Aber das ist für Nato-Kreise wahrscheinlich zu viel Grauzone, die nicht sein darf.
Der Westend Verlag hat zwei Bücher von Jacques Baud herausgebracht: Putin, Herr des Geschehens? (2023) und „Die Niederlage des Siegers“ (2024).
Gespräch von Markus Karsten mit Jacques Baud: „Verlorene Chancen auf Frieden?“ vom 26.10.2025
Auf Overton finden sich einige Gespräche mit Baud zum Ukraine-Krieg:
„Die USA waren sich im Klaren darüber, dass die Offensive keinen Erfolg haben würde“ (Oktober 2023)
„Die Russen wollen nicht weiter westlich in die Ukraine vorstoßen“ (Juli 2023)
„Unsere Politiker und Medien machen sich keine Sorgen über die Ukrainer“ (Juli 2023)
„Wir müssen langsam wieder zurück in die Realität kommen“ (Juli 2023)
„Die deutsche Regierung besteht heute aus Fanatikern“ (März 2024)
„Deutschland zahlt den Preis für den von den Amerikanern gegen Russland geführten Krieg“(Februar 2023)
„Das war sicher kein Putschversuch, wie unsere Medien die Sache aufgeblasen haben“ (Juni 2023)
„In Europa ist man lieber Freund der Amerikaner als Feind“ (April 2023)
„Selenskij steht seit Anfang des Krieges unter dem Druck der Extremisten“ (April 2023)
Abzug aus Cherson oder Niederlage? Über die russische Kriegsführung (Dezember 2022)
„NATO und die Europäische Union sind Instrumente der US-Außenpolitik“ (September 2022)
„Wie in allen Konflikten der letzten Zeit hat der westliche Einfluss nicht zu einer Moralisierung des Konflikts geführt“ (September 2022)
Irreführende Darstellung in den Medien und Unverständnis der russischen Kriegsführung (September 2022)
Die „Besessenheit“ der USA, eine engere Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland zu verhindern (Juni 2022)
Ähnliche Beiträge:
- Mit einer Koalition der Willigen in den Ukraine-Krieg
- »Mit irrationalen Regierenden wird es keinen Frieden geben«
- Ein Regime Change bei LibMod darf kein Tabu mehr sein!
- Alles rechtsextremistisch und russlandfreundlich? Methoden der Meinungsunterdrückung
- 6.000 Soldatenleichen werden antirussische Propaganda
Achtung, Overton! Auf der Liste stehen Sie mit einiger Wahrscheinlichkeit. Fragt sich bloß, an welcher Stelle.
Hallo? Overton, ich weiss was! 🤓
Das halte ich für ein Gerücht.
Na und?
Dann ab auf einen brasilianischen Server,
und dazu hier noch eine einfach Anleitung, wie man die Sperren der EU-Nazis umgehen kann.
Wäre evtl schon präventiv angezeigt ….
Dessen ungeachtet schaufeln die EU-Trottel ja gerade am Grab der EU, und sie schaufeln immer schneller und tiefer.
Wie mit der DDR wird es mit der EU ganz plötzlich Schluss sein – ich stelle schon mal einen Sekt kalt.
Und wenn die EU-Strauchdiebe dann noch das russische Geld stehlen – weiss grad den aktuellen Stand nicht, aber ich hoffe drauf – wird der Euro noch schneller abstürzen als die EU, und mit ihm sämtliche Euro-Länder, und allen voran natürlich die Diebstahl-Garanten, also Deutschland und England.
Das wird lustig, und ich freue mich drauf!
Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende!
Wenn die das I-Net sperren wollen, dann werden die es richtig machen.
Eine Whitelist mit erlaubten IPs, die aufgerufen werden dürfen, der Rest der Anfragen verendet in den Netzknoten.
Was zur Zeit als Netzsperre verkauft wird, ist ein Witz.
„Eine Whitelist mit erlaubten IPs…“
Ein echter Spaß bei IP 6 Adressen.
Es muss sowieso die IP-Adresse jedes Paketes analysiert werden, um es richtig weiterzuleiten. Und „Spaß“ ist es nur ide ersten paar Tage, irgendwann hören die Benutzer auf, Adressen aufzurufen, wo nichts passiert. Der Traffic geht dann massiv zurück.
Aktuell zeigt sich halt die Diktatur des Kapitals immer mehr von seiner besten braunen Seite.
Das Kapital will Frieden, damit es wieder Geschäfte mit Russland machen kann, auch auf Kosten der Ukraine.
Das Kapital ist nur und ausschließlich den Gesetzen des Erbringens des Mehrwertes unterworfen.
Wenn der nicht mehr erbracht werden kann, was seit spätestens Ende 2019 der Fall ist, ist ein Krieg unausweichlich.
Der Krieg ist und war immer das beste Mittel um noch Gewinne zu akkumulieren und vor allem die Finanzkrise zu verschleyern.
Corona, war erst der Anfang , war aber der herrschenden Klasse nicht genug.
@motonomer
So ist es!
Danke ✌
“ Das Kapital will Frieden“ einfach herrlich…habe wirklich geschrien vor Lachen, als ich das heute Morgen las. 😉
„Das Kapital will“ … haha
– wo ist der ideelle Gesamtkapitalist? Hast Du ihn gefunden? Gibt es ihn oder gibt es ihn nicht?
Der Teil „des Kapitals“, der billigere Energie und/oder Kooperation mit China oder Russland will, lässt bisher wenig von sich hören! Warum ist das so?
Andere Kapitalfraktionen finden es einfacher, zusammen mit den US Oligarchen und Bläckrock / Merz die Staatskassen zu plündern, um mit dem Militärindustriellen Komplex (USA) leistungslose Stakeholder-Einkommen zu erzielen.
Gäähhhn!
Das Kapital mal wieder – Marx lässt grüssen.
Jaja, Marx – ist wie eine Maus-Leiche, welche die Katze hinter einem Küchenschrank deponiert hat – der Gestank kommt immer wieder hoch.
Geld regiert die Welt.
Follow the money.
Auch Kapitalismus genannt und darum geht es in der Welt nun mal.
Und der gute „Karl Marx“ ist einer derjenigen, der auch noch nach mehr als 15o Jahren es schafft immer noch aktuell zu sein.
Blöd aber auch, dass er das so veröffentlichte. Dieser Karl!
Außerdem sind Katzen dämliche Haustiere.
Aha, die EU ist also nervös. Bitte Herr Rötzer, das ist die einmalige Gelegenheit gegen den aufziehenden Faschismus anzuschreiben. Eine nervöse EU ist aus meiner Sicht eine naive Verharmlosung. Die Kräfte, die dahinter stehen, meinen es sehr ernst. Gell, Moto?😉
hast du das Bild vom Albrecht aus MD noch, das mit den EU-Faschisten aus Brüssel, die den Bären auspeitschen wollen, aber nur die eigenen Bürger treffen ??
Yepp, wird er aber nicht machen
Wer noch ansatzweise bei klarem Verstand ist, kann gar nicht anders, als diese Union, ihre Mitgliedstaaten und ihrer Partner zu bedrohen und zu untergraben. Und offensichtlich ist bei Gelegenheit schon die alleinige Frage „Wie bitte?“ eine Bedrohung und Untergrabung.
Es ist leider nicht anzunehmen, dass das kognitiv reszindierte „Stimmvieh“ in der EU irgendwann noch einmal unruhig wird.
Vielleicht gelingt es ja im nächsten Schritt, ca. 1/3 der Einwohner der EU, also 150000000 Menschen zu sanktionieren und ihnen die Lebensgrundlage zu nehmen, weil die eine Einstellung zum Leben haben, die mit den “demokratischen” Vorstellungen der EU-Kommission nicht in Einklang zu bringen sind, trotz Dauerpropaganda. Da wären dann natürlich auch ein paar Leistungsträger aller Schichten dabei, aber auf die kann verzichtet werden, schließlich ist die EU wirtschaftlich so stark, dass so eine Aktion überhaupt nicht ins Gewicht fällt. Und sollte das dann doch Auswirkungen haben und den verbleibenden 300000000 Leuten zu denken geben, dann werden auch die sanktioniert. Es muss jeder demokratisch begreifen, wem Europa gehört.
Das Schöne dabei wäre doch, dass man denen nicht nur die staatlichen Leistungen kürzen, sondern auch deren Vermögen einziehen könnte: damit könnte man die Ukraine und viele andere „demokratische“ Projekte noch länger finanzieren – einschließlich der Politikerprovisionen, die so hart verdient werden.
Ja, die Sanktioniererei ist das neue „Recht“: kein Gerichtsverfahren, keine Anklage, keine Verteidigung, keine Verurteilung: aber aller Einnahmequellen beraubt und die Strafbarkeit, die dem Sanktionierten eine irgendwie geartete Leistung zukommen lassen: und sei es nur zum Überleben.
Kommt noch, außerdem wir ja sowieso deindustrialisiert.
Die Zeit des Konsums ist vorbei, ihr habt das nur noch nicht realisiert.
Weshalb die Leitungsabteilung der Beamtendiktatur EU auch von diesen dann betroffenen Leuten beseitigt werden muss. Sämtliche Politische Beamte (anderer Ausdruck für Nichsleistende Schmarotzer) müssen weg, natürlich erst nach Einzug aller Vermögenswerte, genug Schaden haben die ja angerichtet.
„Vorgeworfen wird ihm, „Sprachrohr für prorussische Propaganda“ zu sein und Verschwörungstheorien zu verbreiten.“
Was keine Straftat ist, ja noch nicht mal eine Ordnungswidrigkeit, sondern sogar unter besonderem Schutz verfassungsrechtlicher Grund- und Menschenrechte steht, namentlich dem Recht auf freie Meinungsäußerung, umgangssprachlich als „Meinungsfreiheit“ bekannt. Ob es stimmt oder nicht, spielt keine Rolle.
Vereinfacht ausgedrückt: Jeder darf alles glauben und sagen, was er will, so lange er nicht die Rechte anderer damit einschränkt. Eines der wichtigsten Grundrechte der Menschheit überhaupt, gleich nach dem Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit! Nimmt man es aber in Anspruch, wird man seitens der EU im Zweifelsfall mit völliger Existenzzerstörung bestraft. Man verliert seine Ersparnisse, Konten, das Recht, einer Erwerbsarbeit nachzugehen, Unterstützer, die einem ein Essen bezahlen, machen sich strafbar….. Und das ohne Anklage, Prozeß oder Urteil – einfach per Federstrich. Und ohne die Möglichkeit, dagegen rechtlich vorzugehen. Ein soziales Todesurteil.
Noch nicht mal verurteilte Mörder werden so rechtlos gestellt!
Endzeit.
@Elbradler
Da fehlt jetzt nur noch sie für vogelfrei zu erklären.
Das Ende der EU ist abzusehen.
„Merz, Macron & Starmer boykottieren Friedensprozess. Europa zerbricht!“
„Italiens Stellvertretender Premierminister sagte, dass Merz, Macron und Starmer den Friedensprozess boykottieren, um von ihren eigenen innenpolitischen Problemen abzulenken. Er bezeichnete die westlichen Politiker als wahnsinnig und wenn das so weiter geht, wird die EU daran zerbrechen!“
https://www.youtube.com/watch?v=pX2uwHHwPdk
Sogar die Reichsacht war da rechtlicher, denn die mußte immerhin von einem Gericht oder unter Mitwirkung eines Gerichtes ausgesprochen werden, und man konnte ihr entkommen, wenn man sich einem Gericht stellte.
Bei diesem EU-Bann gibts nicht nicht mal Gerichte!
Er ist doch schon in die Schweiz entkommen.
Die Arme von NATO und EU und der anderen Buchstabensuppe reichen auch in die angeblich neutrale Confederatio Helvetia.
Klugscheisser… und das weißt du auch, also machst Du dich schuldig, aber das weißt Du sicher auch schon, weil es so von Dur auch intendiert ist .
Einspruchsmöglichkeiten sind doch mittelalterlich! In UnSErer DemoKrTIe™ brauchen wir so etwas rückständiges nicht.
Die EU ist eben ein Rechtsfreies, totalitäres Gebilde, eine Beamtendiktatur und Despotie, sonst nichts.
Debanking und ähnliches Maßnahmen sind das neue vogelfrei.
@Alfred Nonym
„Debanking und ähnliches Maßnahmen sind das neue vogelfrei“
Stimmt auch wieder
Rischtisch👍
Ja, diese Sanktionen sind so eine Art Sonderjustiz nach Gutsherrenart, wo der Ankläger auch gleich Richter ist und sowieso kein Verfahren braucht, weil die Anklage schon Beweis ist. Autokratie vom Feinsten.
Hatte nicht Herr Merz gerade rumgemault, dass Europa von Amerika keine Nachhilfe in Sachen Demokratie und Meinungsfreiheit brauche. Hier ist der Beweis. Trump hat recht.
Jupp.
Wobei, „Beweis“ wofür? Was man den nun schon 4 Sanktionierten vorwirft, ist ja kein Vergehen, geschweige denn ein Verbrechen.. In keinem EU-Staat!
Völlige Rechtsfreiheit! Die Ukrainisierung der EU.
Beweis dafür, dass die EU in Sachen Demokratie und Meinungsfreiheit Nachhilfe bedarf – wobei der Nachhilfelehrer mit dem Thema auch so seine Probleme hat.
Hinzu kommt ja noch das Debanking mancher Banken.
@ Elberadler : Wie war der Titel des vo-rigen Artikels ? – Totalitarismus ohne Diktator
Ich kann das nur unterschreiben. Jaques Baud verfolge ich seit Jahren. Er ist kein radikaler Exzentriker, sondern vielmehr ein glaubwürdiger Kämpfer für Wahrheit & Wahrhaftigkeit. Seine Aussagen, Interviews, Essays und Bücher sind den herrschenden Eliten in Brüssel mehr als nur ein Dorn im Auge, sie stellen Ihr gesamtes Narrativ bezügl. der Ukraine in Frage. Brüssel stellt mit dieser „Sanktion“ aber auch die europäische Aufklärung im Gesamten in Frage. Jean Baudrillard sagte einmal der Westen sei zu einem totalitären Raum geworden – dem Raum einer selbstverteidigenden Hegemonie, die sich gegen ihre eigene Schwäche schützt.
Was haben wir gelacht, wie waren wir entsetzt über den Schlächter Idi Amin. Sowas könne es nur in Afrika geben. Hier ist was er sagte: „Ich kann die Freiheit der Rede garantieren, aber nicht die Freiheit nach der Rede“.
Wie es aussieht, spielt die Ukraine mit den Russen wieder Schiffeversenken. Drei Kreuzchen gehen an die Ukraine für einen Heilbutt der Kilo-Klasse. 💣💥🛟
Es ist zu befürchten, dass GBU-57 ein Karzinom im Subkortex namens »Heilbutt« hat und sich für einen Russen hält?
Bedauerlich.
Thoughts and prayers.
Ich muss Dich leider Kursk fragen, was Du damit meinst?
Ab und an hole ich mir tatsächlich heimlich einen geräucherten Butt. In meiner Gegend werden Früchte preussischer Gewässer nämlich äußerst ungern gesehen so wie russische in der Ukraine. Von Wind bis Flossentier.
Was soll’s, als Exot genieße ich hier Narrenfreiheit.
@Heillbutt
Da Sie Kursk[sic] fragen (interessante Autokorrektur):
Mir ist der Kontext dieser (wahrscheinlichen) Frontmeldung unterhalb des Artikels zur aktuellen europäischen Zensur nicht klar geworden, deswegen habe ich nach alternativen (wahrscheinlichen) Erklärungsversuchen gesucht, die mir die Absicht und Ursache Ihres Kommentars erhellen könnten.
Btw. finde ich die Konnotationen von »Heilbutt« im Amerikanischen durchaus faszinierend.
Ich weiß nur, dass der Heilbutt zu den Rechtsauge-Flundern gehört so wie der Amerikaner Elon Musk, der bei der einen oder anderen Gelegenheit schon Mal die Hand zum Heilbutt-Gruß erhebt und der auch kein rechter Fan der EU zu sein scheint.
Dann kann ja niemand behaupten, dass Sie nichts mehr wissen.
Thoughts and prayers.
@GBU-57
Eher Depp als Exot!
@El-G
Der Bunkerbrecher ist im Forum als Knallkörper bekannt, nicht als Intelligenzbestie. Daher müssen Sie ihm Komposita mühsam erklären, auch solche, die mit „Heil“ beginnen. Also, etwas so:
»Das Heil (ukrainisch: „slava“) ist ein ekstatischer Schrei, der oft mit einem Zucken des ausgestreckten rechten Arms einhergeht. Fehlt noch der Butt. Nein, GBU, damit ist nicht der Roman vom Grass gemeint. Guck einfach mal im Englisch-Lexikon nach „butt“ – und dann in den Spiegel.«
Ob eine Trollfütterung sinnvoll ist, wäre die nächste Frage.
@Jenseits von Böse
Ach, wissen Sie, da ich kein Freund der häuslichen Tierhaltung bin, war diese seltene Fütterung mein Zoosubstitut. Und es war doch ganz putzig und Heilbutt hat vergleichsweise moderat reagiert.
Andererseits hat’s mir bei dem Artikel über die fortschreitende Zensur ein wenig die Sprache verschlagen und ein leichtes Entsetzen ins Gesicht geklatscht (jetzt ist ‚das‘ also auch passiert), was ein irrationales Bedürfnis nach „Schalk im Nacken“ auslöste.
Das war unbeherrscht und egoistisch von mir. Und ist keine Entschuldigung:
»Wäre es nicht Wahnsinn, in Zeiten des Wahnsinns nicht mit Wahnsinn zu reagieren?«
Da ich der Knalltüte auch einen Satz gewidmet habe, können wir uns gegenseitig entschuldigen, bis der Arzt kommt… ach nee. Ihrem Entsetzen muss ich beipflichten: Mich hat die Nachricht echt aus den Puschen gehauen. Was die Brüsseler Kleptokraten hier veranstalten, ist mit Wahnsinn noch viel zu milde beschrieben. Bislang weigere ich mich, das EU-Regime als faschistisch zu bezeichnen, doch wir sind jedenfalls in einer illegitimen Tyrannei gelandet. Wahnsinn! – aber das sagten Sie bereits.
Na, schon abgespritzt?!?
Es gibt kaum minderwertigeres Leben, als das eure: Die Internet-Helden.
„Wie Geil!!! Schon wieder wurde etwas Russisches zerstört!!! Auch wenn dafür 100 000 Ukrainer draufgehen, Scheißegal!!! Wir wollen den Endsieg!!!“
So sehr mögen sie die Ukrainer, dass sie 100 000-fach draufgehen dürfen.
Geilo: Gestern sind wieder 400 Ukrainer draufgegangen. Aber du, der Angriff auf ein U-Boot ist es einfach wert, und ändert den Kriegsverlauf total!!!….ähm nicht.
Den Kriegsgeilen hat ihre Verwandschaft nicht genug gelitten im WW2. Zu gerne haben sie eine Wiederholung. Die Oma, die schimmeliges Brot essen musste. Geil!
Diesmal als Grünen-Wähler schreien sie für den Endsieg.
Schon verrückt, wie sie sich für rebellisch halten, absolute Geilheit auf den doitschen Endsieg.
Aber hey, ihr rechten Flachzangen, besonders eure Eltern und Kinder….sie werden elendig verhungern. Wie damals. Für Deutschland. Wer lacht dann?!?
„Die Institutionen und Staaten sind offenbar so instabil, dass die europäische Bevölkerung nun nicht nur durch Verbot zahlreicher russischer Medien und Journalisten geschützt werden muss, sondern auch durch Sanktionierung westeuropäischer Journalisten und Autoren, die EU- und Nato-kritische Informationen liefern.“
Die „Institutionen und Staaten“ sind nicht instabil. Das ist ein falscher Schluss. Es ist einfach Gesinnungshygiene im Krieg.
Man macht das für alle Fälle. Wehret den möglichen Anfängen des Widerstands gegen den Kurs der Europäer. Für Instabilität gibt es jedoch keinerlei Anhaltspunkt.
Was soll man denn von einer EU-Führung anderes erwarten die von Pfizer-Gate-von-der-Leyen und Kaja Kallas (bei der selbst das Dummheitsmeßgerät explodiert ist ) gleitet wird?
Das ist weniger Dummheit als vielmehr kühle Absicht.
Das frühzeitige Sperren russischer Medien zeigt, ab wann die EU bewußt auf diesen Krieg in der Ukraine zusteuerte.
Nun, wo auch westliche Journalisten das „russische Narrativ“ verbreiten, müssen auch diese zum Schweigen gebracht werden, mit Mitteln, die jedem Rechtsstaat Hohn sprechen.
Frauen, als das angeblich „gute“ Geschlecht, sind besser geeignet, solche repressiven Maßnahmen anzuordnen als Männer, die eher unter Verdacht geraten, was „böses“ zu tun.
Wenn der Krieg weiter eskaliert wird und dann auch viele Soldaten aus EU Ländern im Ukrainekrieg („wie bei unseren Großeltern“) sterben werden, dann wird wohl auch wieder von „Feindpropaganda“ die Rede sein und man wird kritische Berichterstatter einfach verschwinden lassen. In der Ukraine, die ja angeblich unsere Freiheit verteidigt, ist so etwas bereits geschehen.
Verhindern könnte eine solche Entwicklung in der EU allenfalls Trump-USA, die ja jetzt bereits von unseren politischen „Eliten“ dafür angegriffen werden, dass sie sich („unerhört!“) für Meinungsfreiheit in der EU einsetzen.
Doch. Genau das ist die Instabilität. Wer zu solchen Mitteln greift, hat kein stabiles Fundament.
Das ist tatsächlich eine Frage, die ich mir stelle und auf die ich keine Antwort finde. Die europäische politische Klasse agiert so, als ab sie sich im Bürgerkrieg befindet oder kurz davor steht. Aber ich kann wirklich nirgends in Europa und schon gar nicht bei uns in Deutschland Anzeichen eines organisierten gesellschaftlichen Widerstandes entdecken. Und dass der Russe kommen wird, glauben die doch selbst nicht. Das dient doch nur dazu, uns die Zügel anzulegen.
Manchmal denke ich, dass die doch mehr wissen, als ich ihnen zutraue und einen wirtschaftlichen Zusammenbruch und daraus folgend schwere gesellschaftliche Verwerfungen mehr als nur erahnen.
Der drohende wirtschaftliche Zusammenbruch ist aber Spekulation. Man kann jedenfalls sagen, dass die EU und Deutschland empfindlich auf Kritik reagiert. Zum einen droht die Rückstufung in der imperialistischen Bedeutung der EU. Sichtbar am Ausschluss der EU von den Friedensverhandlungen auf höchster Ebene. Das in Berlin war der Katzentisch – Sondergesandter und Schwiegersohn. Das kann auch Auswirkungen auf die Wirtschaft haben. Zum anderen könnten die Rechten die Wahlen gewinnen und dann sind die jetzigen Profiteure weg vom Fenster. Der jetzige Europakurs stünde dann in Frage. Vielleicht ist das der Grund warum so eine Gesinnungshygiene betrieben wird. Widerstand außer dem erlaubten kreuzbravem Kreuzchen malen in Wahlen, sehe ich nicht.
Muss doch gar nichts organisiert sein.
Also ich klappe immer gerne – warum auch immer, um Strom zu sparen vielleicht? – den Hauptschalter nach unten, und zwar dann wenn gerade die Fanfare pünktlich um acht ‚ beginnt. Genau zwei Minuten später – am besten auf die Sekunde genau, drücke ich ihn wieder nach oben – nur malso um zu gucken. Ja, wenn das alle genauso täten, dann … quatsch,müssen gar nicht alle mitmachen. Es reicht eine qualifizierte Anzahl derer … Eine klassische Win-Win-Situation übrigens.
Die Kurznasen von hinter der großen Mauer, die hätten noch eine viel bessere Sanktionsmöglichkeit, allerdings nur für den Notfall da irreversibel. Aber auch nur mal um zu gucken ob es funktioniert. Alle auf einmal hochspringen und in der gleichen Sekunde wieder landen. Wie mir mal einer, der es wohl wissen mußte, glaubhaft versicherte, soll diese ’sportliche Masse(n)-Bewegung‘ – auch als Kinetik bekannt oder ist es Kinematik – nicht besonders bekömmlich sein, zumindest für die Umlaufbahn der Erdscheibe um die Sonne. Ob es dadurch heißer oder kälter würde – Achtung: manipulatver Klimawandel – hat der gute Mann mir allerdings nicht gesagt.
So, mein alter Traum: einmal einen Kommentar auf Trollniveau. Da hat man was in der Hand, wie beim Jodeldiplom!
Weil der Krieg letztendlich gegen UNS geführt wird.
Na, ergibt das jetzt einen Sinn?
Lustige Fragestellung, wenn sie nicht so traurig wäre …
Wenn es einem Journalisten beliebt, den Herrschenden vorzuhalten, ihr Handeln zeuge von „Instabilität“, folgt er einem zünftigen soziologischen (sozialpsychologischen) Dogma, das da lautet, die bürgerlichen Freiheiten, einschließlich der Presse- und Veröffentlichungsfreiheit, seien dazu da, das „System“ bürgerlicher Herrschaft zu stabilisieren, indem es Raum für die berüchtigten „Checks and Balances“ schaffe. Das basiert auf der ehrwürdigen politischen Philosophie des Herrn Montesquieu, ersonnen in der Hoch- und Glanzzeit des französischen Absolutismus, was ich erwähne, weil „linke“ Pressefinken das „vergessen“ haben, bzw. nicht hören wollen, denn sie wollen die Kooptierung des Bürgertums für die politische Herrschaft in der „Gewaltenteilung“, in die sie sich gern als „Vierte Gewalt“ einsortieren wollen, unbedingt als „Chance“ wahr nehmen, egal, ob sie das nun persönlich als Teilhabe (und Zugehörigkeit zur Elite) anstreben, oder als Gelegenheit für ein bescheideneres Dasein als „kritische Oppositionelle“.
In solcher Haltung finden sich die Pressefinken von ihrer Herrschaft zünftig anerkannt, so lange sie sich an die jeweils historisch von der politischen Klasse gesetzlich und politpolizeilich verfügten Schranken solch gewährter Freiheit Freiheit pi mal Daumen halten, und sehen sich daher bei Gegenwind veranlaßt, die Herren an ihre Nützlichkeit zu mahnen.
Solch selbstbewußt behauptetem Nutzen schreiben nicht allein die Pressefinken eine der Herrschaft übergeordnete „Objektivität“ zu, auch die akademischen Anwälte gesetzlicher Polizei- und Militärherrschaft, die Politologen und Soziologen, von den jeweiligen theoretischen Wurmfortsetzen nicht zu reden, tun das und kochen jeweils ihre eigenen Süppchen theoretischer Anmaßung bürgerlicher Herrschaft auf dieser erfundenen, und von den tat-sächlich herrschenden Kreisen bedingt konzedierten „Objektivität“ von Kategorien guter (=gelungener) Herrschaft.
Bedingt?
Was „Stabilität“ sei, und v.a. was sie zu bringen habe, darüber befindet die politische Klasse selbstredend autonom.
Es ist auf diesem Felde deshalb ein nicht mehr zu überbietender Hohn, wenn die Objekte herrschaftlicher Zwecke und Begierden eine „Objektivität“ tauglicher Herrschaftsmaßstäbe nicht etwa nur annehmen, sondern theosophische Debatten um deren Geltung führen.
That said ist sehr naheliegend, warum grade Jacques Baud erkoren worden ist, ein Exempel zu statuieren. Der Mann ist halt kein Ideologe und nicht einmal ein Verschwörungstheoretiker (die Kategorie sachlich genommen), wie etwa Daniele Ganser, er bleibt bei seinen „Leisten“, er bleibt militärischer bzw. militärpolitischer „Analyst“ und Historiker.
Und mit dieser Erinnerung liegt auch der Schluss auf die Stabilität, die sich die Herrschenden von seiner Ächtung wünschen und versprechen, auf der Hand: Es ist die Handlungsfreiheit der Regierungen gegenüber Oppositionellen in den eigenen Reihen. Ist die deutsche Koalitionsregierung – beispielsweise – nicht offenkundig instabil hinsichtlich der finanz- und gesellschaftlichen Modalitäten der europäischen Kriegspolitik?
Na, also!
Stevie Ray Vaughan – Tin Pan Alley | Live at Capitol Theatre (1985) (Slow Blues, 6 min)
https://www.youtube.com/watch?v=wCsGWkRebw8
(Ich habe dies Stück auch deshalb gewählt, weil SRV dort weitgehend spielt, wie er gedacht hat; was nicht gar so oft geschehen ist. Ich schreibe fast immer, wie ich denke. Das im Vorgriff auf die üblichen Invektiven)
Wenn man schon nicht weiter weiß als seine so hoch gehaltenen Werte wie Meinungsfreiheit über Bord zu werfen und zu politisch motivierten Repressionen greifen muss um den Laden noch beisammen zu halten glaube ich schon, dass die politische Stabilität zu wünschen übrig lässt.
@Russischer Hacker
Sehe ich genauso.
Stabile Verhältnisse sind frei von Angst und geben keinen Anlass zu Kontrollwahn.
Letzteren braucht es nur, wenn ganz offensichtlich gegen die Interessen der Mehrheit agiert wird.
„Wenn es einem Journalisten beliebt, den Herrschenden vorzuhalten, ihr Handeln zeuge von „Instabilität“, folgt er einem zünftigen soziologischen (sozialpsychologischen) Dogma, das da lautet, die bürgerlichen Freiheiten, einschließlich der Presse- und Veröffentlichungsfreiheit, seien dazu da, das „System“ bürgerlicher Herrschaft zu stabilisieren, indem es Raum für die berüchtigten „Checks and Balances“ schaffe. “
Da hat Quana doch recht. Meinungsfreiheit ist schließlich dazu da, das System zu stabilisieren, also konstruktive Kritik zu üben oder das ideal von Demokratie gegen die schnöde Wirklichkeit zu halten und so letztlich zuzustimmen.
Jetzt wird in den Augen der Regierung die Meinungsfreiheit von einigen dazu „missbraucht“ destruktive, destabilisierende Kritik zu üben und das darf nicht sein. Freiheit ist eben die Freiheit den Kurs den die Regierenden vorgeben abzunicken und ihn nicht zu hinterfragen. Mit der Sanktionierung von unbequemen Äußerungen soll die Funktion der Meinungsfreiheit zur Stabilisierung der Verhältnisse aufrecht erhalten werden. Deshalb fällt dem Herrn Rötzer auch gleich Stabilität ein und er schließt auf fehlende Stabilität, statt der Vorgehensweise eine Auskunft über die Aufgabe der Meinungsfreiheit in der Demokratie zu entnehmen.
„Vorgeworfen wird ihm, „Sprachrohr für prorussische Propaganda“ zu sein und Verschwörungstheorien zu verbreiten.“
Das ist NS-Ideologie. Punkt.
> Das ist NS-Ideologie. Punkt.
Jawoll! Nazis raus aus unserer schönen EU!
…sagt die ferngesteuerte Bombe……
Schöne EU. Also mehr geistige Verwirrung kann es nicht geben. Was ist den schön an der EU?????
Die Plastikflaschen mit nicht abnehmbaren Deckel welcher beim Recyclen wieder entfernt werden muss. Oder das Verbrenner Verbot durch die Hintertür?
Das verdreckte Paris oder inzwischen auch Berlin und andere Europäische Großstädte?
Der Zerfall unseres Sozialsystems, da wir uns diesen nicht mehr leisten können und das Geld lieber in die Ukraine schicken und auch in den Rest der Welt.
So viel Realitätsferne kann man nur haben wenn jemand Blind und Taub zugleich ist. Jedoch muss ich erwähnen das diese Personengruppe wahrscheinlich noch viel mehr Realitätssinn besitzt als Sie.
GBU-57 eine Bunkerbrechende Bombe als Nick Name benutzen zeugt schon von einem unterbelichtetem Geist und Verstand.
Danke das war die letzte Antwort an Sie. Einfach nur Primitiv ihre Kommentare.
Also ich finde ihn lustig. Ich halte das Verbrennerverbot alerdings auch für vernunftbegabt, und mein Horizont reicht etwas weiter als bis nach Pankow.
Bist ja auch genau so ein Depp! Nicht mehr und nicht weniger…
Goethe verachtet dich.
Hier, schau da mal rein! 🪞
4 gegen Willy?
Vier gegen deinen Vater 😉
Und fünf in deiner Mutter 😉
Ja ja, das EinweggetränkeflaschenschraubverschlussAnbindungspflichtgesetz:
https://www.youtube.com/watch?v=b65CWhmJuyQ
Nein, GBU-57 könnte auch reiner Zynismus sein. 😉
Lass das Dir von einem echten Zyniker und Misanthrop sagen.
Was ich in dem hier angenommenem Fall aber auch anders einschätze.
Sind ja doch alles Nachfahren hoher Nazifunktionäre in der Beamtendiktatur EUropa. Die machen doch nur das was Nazis für normal halten.
Gerade wir Deutsche sollten uns unserer historischen Verantwortung bewusst sein und solche Umtriebe mit allen Mitteln beenden, bevor Europa nochmals, womöglich noch mit maßgeblicher deutscher Beteiligung – egal ob ferngesteuert aus Washington oder nicht – verwüstet wird.
Mein lieber Jacques U-Baud, auch wenn Du nur BS erzählst, würde ich dich trotzdem in meinem Kofferraum von der schweizerischen Grenze nach München schmuggeln, damit du mit Florian Rötzer weiter Altherrenwitze vom unbesiegbaren Russland austauschen kannst.
Das muss „GBU-57“ mal genauer erklären, wie du mit deinem geleasten E-Auto einen Menschen im Kofferraum schmuggeln willst.
Oder bist du nur Geil auf : https://de.wikipedia.org/wiki/Verschwindenlassen
Ich bin doch kein idiot, dass ich ein Auto lease. Aber ob geleast oder _gemietet_ – einfach in den Kofferraum packen das Stück und über die Grenze fahren. Kontrolliert eh keiner was.
Kontrolliert eh keiner was? Null Ahnung was hier so alles im Westen von wem kontrolliert wurde und wird.
Ganz bestimmt bist du kein Idiot. Das beweist du täglich. Aber deine Eltern sind Idioten, dich in die Welt gesetzt zu haben.
Ach so, deine Mutter hatte was mit Ukrainern….deshalb.
Hier, dein 🐟
Es hat nicht lange gedauert bis die »Europäischen Demokratien« dort angekommen sind, wo die katholische Kirche vor nicht allzu langer Zeit aufgehört hat: Das Setzen von unerwünschten Medien auf den Index und das Stigmatisieren ihrer Kritiker als Ketzer.
Nicht zu vergessen, die Rückkehr der Inquisition, nun weltlich und im EU-Mäntelchen! Schließlich ist die Kommission Kläger und Richter zugleich.
Der Index der katholischen Kirche wurde je mach gesellschaftlichen Kreisen als Leseliste gebraucht. Es gab auch Fälle bei denen ein Autor seinen Vetter den Kardinal bat sein Buch auch auf die Liste setzen zu lassen zwecks Verkaufsförderung.
So ähnlich ist das mit diesem neuen Zensurlisten. Dabei findet eine Zensur doch gar nicht statt. (Art. 5(1) GG). Ich weiß, das war schon immer gelogen und die Juristerei hat Verrenkungen gemacht das mit dem GG in Einklang zu bringen. Aber gegen die EU kann man auch Erst gar nicht klagen. Schönes Gebilde haben die Politiker aic da gebaut um gänzlich ohne störende Grundrechte regieren zu können.
Aber Achtung, Vorsicht: vor Aktivierung der Scheitershaufen für das Flambieren moderner Hexer und Hexerinnen unbedingt das passende Brennholz checken lassen vom Bezirksschornsteinfegermeister, wegen CO2-Output und so. Sorry, die EU-Norm dazu habe ich momentan nicht parat.
Die machen ja auch Krieg, da geht das schon so in Ordnung.
Deswegen müssen ja auch die Religionen mit beseitigt werden.
Damit diese spießige religiöse Verbrämung und Konditionierung endlich aufhört.
„Rheinmetall muß leben, damit wir sterben können“
(Martin Sonneborn)
Da bleibt einem das Lachen nicht erst im Hals stecken.
Das ist wohl gemeint, wenn gesagt wird: »Satire muss unbequem sein.«
Rien a ajouter…👍💪
👍 Schön, dass Sie meinen Mann in Brüssel zitieren. Hätten wir ihn nicht gewählt, wäre auch er längst sanktioniert.
Nach einem Schweizer werden dann als nächstes amerikanische Analysten sanktioniert. Die schreiben doch ähnliches. Auf die Showeinlage würde ich mich freuen.
„Kaum sagst du ein Kluges Wort, schon bist du Kommunist“ soll Albert Schweitzer gesagt haben. Oder Dieter Süverkrup oder was weiß ich. Heute gilt dann eben, wenn du einen Hauch von Realismus erkennen lässt, bist du russlandverstehender Putinfreund.
Würde mich auch interessieren, was passiert, wenn sie US-Bürger sanktionieren. Fast wünschte ich mir, sie würden es machen. Wir haben dann eine sehr interessante Lage : Die Brücken nach Russland verbrannt. Schwer zu glauben, das unser Außenminister mit seinem Auftreten in China neue Freunde gewann. In den arabischen Ländern wegen unser Haltung zu Gaza jede Reputation verloren und dann noch mehr Stress mit den Amis.
Was ist doch gleich das Ziel deutscher Außenpolitik? Russland isolieren?
Das werden die Transatlantiker zu verhindern wissen.
Nicht, vergessen, die sitzen mehr hüben als drüben aber immer noch an einigen Schaltstellen.
Die Agenda des WEF und der UN werden immer noch weiter vorangetrieben.
@ Korf: In EUropa wird die Meinungsfrei-heit nicht geachtet, sagen die Ami. Ist die Sanktionierung von J. Baud jetzt die Ant- wort der Leyen-Union auf den Vorwurf ?
Ja, das habe ich auch schon gedacht. Warum der Baud? Weil er Schweizer ist und …
Und die anderen alle: Mearsheimer, Davis, Berletic, Napolitano, Ritter, Johnson, Nima und und und – die machen doch nichts anderes.
Die Moderation sollte off topic Pöbeleien des kleinen Naziarschlochs entfernen.
Adolf GBU, die kleine Nazisau ..
Ich denke, das sollte alles bleiben. Für die Archäologie.
Und für die Gegenwart: Das ist noch das Geringste, was zukünftig zu ertragen sein wird…
ich freue mich auch schon auf den Tag an dem ich meine NSA-Akten begutachten darf, falls ich dann noch leben sollte. – selbige Akten der hiergenannten NATO-Gesinnungswächer sind mind. genauso spanned.
Auf jeden Fall ist GBU-57 einfach lustiger als
Tonton Macoute (EX Bügelfalte) oder Ottono’s Trog.
Stimme ich zu. Er drückt sich allerdings wohl auch weniger Schore als Karls Arier Kännnix.
Wer gar nicht mehr auftaucht ist Roman, der zumindest höflich war!
Keine Sorge, mit diesem Zelendskyji-Zäpfchen habe ich vor paar Tagen erst ein Hühnchen gerupft. Und nein, seine Höflichkeit ließ sehr zu wünschen übrig. Sie brauchen dem Asow-Fan nur eine Wolfsangel ins trübe Wasser zu halten: Da beißt er sofort!
Ja, das sehe ich auch so…höflich ist nur wirklich nicht sonderlich passend…bin ich aber auch nicht immer… 😉
was passend für solche Gestalten zu sagen, ähhm tun ist, wo ist mein Bademantel ??
„…..so wird nun nur noch Widerstand gegen den von Russland geforderten Abzug der ukrainischen Truppen aus der Region Donezk aufgeboten…..“
Das dürfte nicht mehr lange anhalten:
„US tells Ukraine it must withdraw from Donetsk region for peace deal….“
https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-peace-talks-stretch-into-second-day-start-pivotal-week-europe-2025-12-15/
Wundert mich nicht. Trump selbst war sowieso nie so interessiert an der Ukraine und er will ein schnelles Ende um China zu ärgern und die Venezuelaner vom US-Öl dort zu vertreiben. Außerdem ist ohne weitere Eskalation dort nichts mehr zu holen also zieht er die USA von der ukrainischen Front zurück. Sollen doch die dummen EUropäer für den Krieg dort amerikanische Waffen zu teuer bezahlen.
Dieses morbide System wird weiter um sich schlagen, was mMn nur als Folge eines unaufhaltsamen Verfalls zu deuten ist. Thomas Röper (Anti-Spiegel) und Alina Lipp, beide deutsche Staatsbürger und somit EU-Bürger, waren ja sogar die ersten EU-Bürger, gegen die Sanktionen verhängt wurden. Es wird auch noch eine Menge anderer Personen nach Jaques Baud treffen, die der Sanktionitis zum Opfer fallen werden, mir fallen unwillkürlich die Namen Glenn Diesen, Emmanuel Todd, Pepe Escobar und einige andere ein.
Man hat mittlerweile den Eindruck, dass dieses System vor nichts zurück schreckt… vor GAR NICHTS.
Frage ist doch: haben die Herrschaften in Brüssel und in Berlin überhaupt so viele Fachkräfte, um die ganzen Bücherregale und USB-Sticks zu checken? Viel Vergnügen aber auch, auf die NSA in Fort Meade sollte man sich allerdings nicht verlassen Nicht alles einschlägig Gedruckte bei mir stammt von Westend bei mir allein und nur Restbestände stehen virtuell als red herring auf der Cloud zur Verfügung. Hab zwar kein Kind im Ohr aber einen Baud im Regal …
Vorschlag an die Buchkomplizen zur allfälligen Umsatzförderung: eine Zusammenstellung von Listen von … frei nach dem Motto „Alles muß raus“ !
Das wird zukünftig alles präventiv mit der entsprechenden Software von Palantir mittels KI ermittelt werden.
Dann wirst dir einfach das Konto gesperrt wenn die KI der Meinung ist, das du nicht konform genug bist.
Die Beamtendiktatur EUropa schreit immer lauter nach ihrem Untergang. Wenn die Untertanen dieser totalitären Diktatur ihr flehen nicht erhören, wird Russland wohl den Wunsch nach Untergang der EU früher oder später erhören und der EU einen netten, vermutlich sogar Atomaren Abgang verschaffen.
Natürlich werden die Untertanen auch stark darunter zu leiden haben, aber die haben selbst Schuld, sie könnten es ja ändern und machen es nicht. Dafür bezahlen die eben mit Millionen und Abermillionen an Toten, wie es sich gehört.
Also ich bin auch nur Untertan. Wüsste aber jetzt nicht, wie ich das (alleine?) ändern könnte. Ich möchte nicht darunter leiden, ich möchte auch nicht zu den Toten gehören. Und ich habe es auch nicht mitverbrochen.
Vielleicht kannst Du mir ja einen Tipp geben, dann wären wir schon zu zweit? Oder zählst Du Dich auch zu den Untertanen, die selbst Schuld haben und es aber ändern könnten?
Die EU wird bald alles sanktionieren, was außerhalb ihres Bunkers ist. 🤣
Wir sollten dann einfach die EUrokraten in ihrem Bunker alleine verhungern lassen.
Nur, besteht die absolute Gefahr, das auch die in ihrem Bunker vielleicht noch auf den Knopf drücken werden.
Wenn es die am anderen Ende des Knopfes auch ignorieren passiert absolut nichts, außer das die ganze kriminelle Bagage in ihrem Bunker zu Mumien werden. Sicherheitshalber können ja alle Ausgänge mit Beton verfüllt werden damit niemand da Einbricht.
Ja, und der Bunker ist: wir sind frei, und die anderen sind alle isoliert.
Vorgeworfen wird ihm insbesondere, er würde die Ukraine beschuldigen, „ihre eigene Invasion inszeniert zu haben, um der NATO beizutreten“.
Wer sagt denn so was?
Die Russische Invasion wurde nicht inszeniert. Sie wurde provoziert.
Die Möglichkeit eines NATO-Beitritts wurde inszeniert um damit zu provozieren.
Tatsächlich kam der NATO-Beitritt nie in Frage, denn dann hätte die NATO ja auch aktiv an dem Krieg teilnehmen müssen. Aber man hat diese Möglichkeit inszeniert, um die Ukraine mit Russland in einen Stellvertreterkrieg zu verwickeln. Und die Ukronazis nahmen den Stellvertreterkrieg als ihre Chance, wie einst Adolf, um sich dem Kapital an zu dienen.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=132027
Da habe ich mich auch gewundert: das habe ich noch nirgends gehört.
Vielleicht hat man sich einfach was aus den Fingern gesogen, um einen „Grund“ zu haben…..
Erinnert mich an die Zeiten, in denen z.B. Kopernikus oder Galilei sanktioniert bzw. verboten wurden.
Es war damals übrigens der Anfang vom Ende der Macht der Kirche.
Das macht Hoffnung.
(Und Kopernikus und Galilei werden längst wieder als Helden des Intellekts gefeiert :-))
Die katholische Kirche hat ihre Macht verloren wegen Ihrer Handlungen gegen Kopernikus oder Galilei?
Das war im 15.Jahrhundert und die katholische hatte bis in 20.Jahrhundert sehr viel Macht. Erst nach dem zweiten Weltkrieg verliert die katholisch Kirche in manchen Regionen Europa wegen dem Atheismus zunehmend Einfluß. Aber das ist sehr isoliert und woanders wächst dieser Einfluß sogar (Afrika).
Wo haben Sie diese Theorie her?
Mindestens 85%, der in der westlichen Hemisphäre lebenden Menschen sind religiös konditioniert worden und deren Handeln wird immer noch in vielen Teilen durch diesem irrationalen Überbau bestimmt.
Dershalb habe ich ja geschrieben in manchen Regionen Europas. In Ostdeutschland zum Beispiel ist die Masse der Menschen nicht krihclich organisiert. Und auch in Westdeutschland gibt es Regionen, wo die Menschen nur noch zu Weihnachten in die Kirche gehen.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/kirchen-deutschland-mitglieder-rueckgang-100.html
Und, wie lange hat es gedauert und wieviel Opfer wir das noch kosten.
Außerdem, so lange diese Bedrohung weiterhin besteht, gibt es auch keine Heilung.
Es werden vorher viele der Despoten innerhalb Europas beseitigt werden müssen, nicht nur Kallas und Flinten-Uschi. Diese ganze Beamtendiktatur muss gründlich, bis in ihre atomaren Bestandteile zerlegt werden, ansonsten ist diese Plage in kurzer Zeit wieder da.
Dazu müssen diese Leute komplett Enteignet werden, nicht nur um ihre Schmiergelder erleichtert werden, sondern alles bis auf das was auch ein Harzer besitzen darf, nämlich so gut wie garnichts.
Armut ist für solche Gestalten noch schlimmer als die Todesstrafe und deshalb genau das richtige für dieses Pack.
Tja nun, wen wundert‘s. Die EU Staatschefs und die EU Granden samt ihrer Medusen Leyen und Kallas sind in Panik und können vermutlich nicht mehr schlafen. Das Ende des Krieges naht, Russland hat gewonnen und die dumme EU ist pleite. Bald werden die Verantwortlichen den EU Bürgern und Steuerzahlern erklären müssen warum sie Milliarden in das Schwarze Loch Ukraine versenkt haben und in den eigenen Ländern kein Geld mehr für die öffentliche Daseinsvorsorge da ist. Die Europa steht alleine da mit ihrem hässlichen Ukro Desaster denn sogar der Ami hat keinen Bock mehr auf den Wahnsinn.
Deswegen werden jetzt panisch alle sanktioniert die Ahnung von der Materie haben. Ablenkungsmanöver.
Die werden niemandem etwas erklären; sie werden nichtmal mehr hier leben… In näherer Zukunft ist hier eh nix mehr zu holen, was nicht bis in fernere Zukunft mittels Schulden verplant wurde. Wozu also noch etwas erklären? Mission beendet!
Wie in Sache „C.“ wird weder etwas erklärt, noch aufgearbeitet werden.
Andere Themen werden in den Vordergrund gerückt werden, wie immer.
Deswegen müssen wir all dies Verbrecher fangen und beseitigen.
@Fahrradheinrich
Ich befürchte auch, daß in den Geschichtsbüchern stehen wird daß es in den Jahren 2020-23 eine Pandemie gab. Das „neuartige“ Coronavirus. Pffff……
Wir müssen und unbedingt diese Leute schnappen., sonst werden wir keine Ruhe haben.
Vorsicht MOTONOMER – bald landest du als Privatperson im Knast wegen „Aufruf zur Gewalt“ – das dürfen nur Staatenlenker ungestraft tun!
@Willy
So ist es! Ich meinte eigentlich auch sie müssten es erklären. Daß sie das nicht tun werden, ist mir auch klar.
Jacques Baud habe ich anlässlich einer Podiumsdiskussion in der Pfalz persönlich erlebt und kennengelernt. Er ist eine ehrliche Haut und -was angesichts seines Berufs als ehemaliger Schweizer Offizier sehr verwunderlich ist, er ist ein ehrlicher Kriegsgegner. Er hat Angehörige im zweiten Weltkrieg verloren (Belgier). Ihn zu sanktionieren ist für mich unterste Schublade.
Es offenbart die Geisteshaltung der nicht demokratisch gewählten EU-Kommission und zeigt, dass eine echte Demokratie Parallelstrukturen mit nicht gewählten Machtzentren nicht dulden darf.
Die Sanktionen gegen Jacques Baud zeigen, dass es berechtigt ist, zu Fragen wessen Freiheit unsere gewählten und ungewählt via EU-Kommission ins Amt gebrachten „Herrscher“ eigentlich verteidigen wollen. Ihr aus der Sanktion gegen Jacques Baud herauslesbares Bild von Freiheit erinnert mich an die Zeilen aus dem Redemption Song von Bob Marley;: „ Soldiers march their freedom out into a barren land…“ Treten Sie zurück, Frau von der Leyen!
Jacques Baud:
„Ich bin ein ehemaliger Kalter Krieger – als Mitglied des Nachrichtendienstes im Kalten Krieg. Alle westlichen Nachrichtendienste haben zusammengearbeitet inklusive der Schweizer, wir haben mit der Nato kooperiert. Es ging darum, NICHT die Russen zu bekämpfen, sondern die Sowjets. Das Problem war für uns NICHT Russland, sondern es war der Kommunismus. Wir haben ein politisches System bekämpft, NICHT Leute.
Heute bekämpft man Leute. Das zeigt, dass wir die Lehre des Zweiten Weltkriegs nicht gelernt haben. Wir haben nichts gelernt. Der Hass ist immer noch der gleiche.“
O-Ton, startet mit dem Zitat: https://youtu.be/Oe-RoWlj7hY?t=720
Zitat: „….aber handelt nun wirklich nicht aus dem Verborgenen heraus, sondern argumentiert in seinen Büchern mit zahlreichen Belegen und kommt zu Schlussfolgerungen, die tatsächlich kremlfreundlicher als üblich im westlichen Mainstream sein können.“
Das war doch in Sachen „C.“ auch schon so: faktenbasierte Gegenargumente waren nicht nur nicht gewünscht, sondern wurden als „Verschwörungstheorie“ abgelehnt: es galt nur die offizielle Verschwörungstheorie als wahr.
Aber Fahrradheinrich, haben Sie denn nicht die „Bilder aus Bergamo“ gesehen?…..
Haha, kleiner Scherz am Rande.
Ja, doch: die aus dem Zusammenhang gerissenen und „Corona“ in die Schuhe geschobenen Bilder haben wir doch alle gesehen….
Ich habe Bauds Analysen zur Lage im Ukrainekrieg früher immer aufmerksam verfolgt und wegen ihrer Sachlichkeit sehr geschätzt, habe aber länger nichts von ihm gehört oder gelesen.
Jetzt weiß ich auch warum!
Ihm prorussische Standpunkte vorzuwerfen ist Unsinn, die Analysen waren stets sachlich und neutral!
Ich habe das auch öfter kopiert und verschickt!
Wohltuend fand ich, das Baud das offizielle Narrativ nicht bedient hat, sondern einen eigenen Standpunkt vertrat.
Das Ganze ist natürlich ein Hammer, eine nicht gewählte Kommision verfügt das bar jeder Rechtsgrundlage.
M. Baud hat gegen kein Gesetz verstoßen, noch nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit begangen, niemanden beleidigt und seine Artikel und Äußerungen sind von der Meinungsfreiheit gedeckt!
Das ist Willkür und diese Willkür ist das eigentliche Verbrechen, diese Sanktionen sind kriminell und diejenigen, die das verfügen, ebenfalls!
Interessant ist es aber auch!
Weil es ganz deutlich macht, das die EU ihr eigenes Narrativ für auf wackeligen Füßen stehend hält, sonst hätten sie das nicht nötig!
Weiter zeigt es, das dieses eigene Narrativ von dessen Apologeten wohl selbst nicht geglaubt wird!
Wenn dem so ist, was ich annehme, heißt das, das die keiner ideologischen Verirrung unterliegen, sondern wider besseres Wissen bewusst lügen!
Daher stellt sich die Frage, warum tun die das?
Weil es jemandem nützt!
Die nächste Frage wäre dann, wem nützt es?
Dem, der vom offiziellen Narrativ befördert und geschützt wird!
In dem Fall kann das nur der militärisch-industrielle Komplex sein, da nur dieser davon profitiert.
Politiker die derlei Dinge durchführen und fördern, sind nur die Büttel dieses Komplexes, die ihre im Vergleich zu den Profiten eher kleinen Vorteile daraus ziehen!
Wenn man Politik um persönlicher Vorteile willen macht, nennt man das Korruption.
Bei Korruption gibt es die Korrumpierten, in dem Fall die Politiker und diejenigen, die korrumpieren!
Womit wir beim Großkapital angelangt wären, das auch den militärisch-industriellen Komplex kontrolliert!
Diese Schlüsse ziehe ich aus den Sanktionen gegen M. Baud!
Wenn die damit durchkommen, und das werden sie, weil sie die Macht dazu haben und die für ihr Narrativ relevanten Medien kontrollieren, dann ist nichts und niemand mehr sicher!
Es hat auch System, das eine so gravierende soziale Schieflage initiert wurde, welche sich konstant verstärkt
und für die meisten Menschen gezwungenermaßen deren Fokus auf die Existenzsicherung lenkt.
Gleichzeitig werden nicht relevante Nebenschauplätze eröffnet, die dazu dienen, die Gesellschaft zu spalten und Solidarität zu verhindern, damit keine massenhafte Gegenbewegung entstehen kann, z.B. Wokekismus, Kampf gegen Rechts, Gerechtigkeitsdebatte!
M. Baud ist ja nur eine Stimme, die man so zum Schweigen bringen will.
Alleine die Angst davor, selber Opfer dieses Sanktionsregimes zu werden und um die eigene Existenz fürchten zu müssen, verhindert das Entstehen eines flächendeckenden Anti-Narrativs.
Ich kann mir gut vorstellen, das in Bälde auch gegen Magazine wie dieses vorgegangen wird!
Dennoch stehen die auf tönernen Füßen, denn wenn die Ukraine zusammen bricht, die Schrauben immer mehr angezogen werden, die Menschen bald auch ein Existenzminimum nicht mehr gewährleisten können und die Russen eben nicht angreifen, dann kriegen die Probleme !
Aufgegeben habe ich noch nicht, will ich nicht, kann ich nicht!
@Wallenstein
„Wenn man Politik um persönlicher Vorteile willen macht, nennt man das Korruption. Bei Korruption gibt es die Korrumpierten, in dem Fall die Politiker und diejenigen, die korrumpieren!“
Bei uns gibt es keine Korruption; Lobbyismus nur… 😉 … Expertengremien auch; wenn alles nichts nutzt, treten Hundertschaften von gelackten Anwälten aller Coleur und Schiedsgerichte auf den Plan. Korruption gibt es nur bei den Anderen; den Bösen, den Kriminellen und den Kriegsdienstverweigerern.
Die Schärgen des Kapitalismus halt.
Auf diesem Podcast ist Jacques Baude regelmäßig zu sehen.
Dieser Kanal ist auch mit den anderen Gästen sehr informativ und weiter zu empfehlen.
https://www.youtube.com/watch?v=rJf6cIQT02o&t=118s
Rischtisch 👍
Aber Du siehst schon, das der Karren unwiederbringlich im Dreck ist?
Wartet alle mal ab, bist der Spannungsfall ausgerufen wird…
M.E. spätestens im Januar/Februar 26 wird es es soweit sein.
der nächste ist dann vielleicht der Franzose
Emmanuel Todd?
Tippe eher auf Glenn Diesen, das nimmt jetzt wohl so richtig Fahrt auf, da werden jetzt immer dickere Dämme gebrochen, in immer höherer Zahl. Warum hat die EU die Narrativ-Kontrolle so bitter nötig? Ich ahne es. Das, was wir uns alle nicht wirklich vorstellen könne, wo wir noch denken: „Oh, da hat uns der Herr Rutte neulich aber ganz schön was aufgetischt, um die NATO/Aufrüstung zu rechtfertigen“, das kommt tatsächlich näher. Es wird vorangetrieben. Und zwar nicht nur von einer Seite. Es wird tatsächlich in Vorwärtsrichtung geplant. Etwas ärgerlich, so (nicht ganz) kurz vor dem Ruhestand, aber, hey, es bleibt wenigstens spannend.
Jeder kommt mal dran.
Irgendwann sind dann selbst die kritischen Kommentatoren aus Chats dran, auch wenn sie nicht im Rampenlicht stehen.
Aber Ordnung muss doch sein, d.h. alle müssen sich einfügen oder werden sanktioniert: das gab es doch schon alles….
mal gucken inwieweit Trump seinen Worten hier in der EU für die Meinungsfreiheit einzutreten Taten folgen, die Nummer ist ja geradezu eine Steilvorlge. MoonOfAlabama berichtet auch, d.h. das geht durch die US-Kreise und kommt definitv bei den MAGA’s an.
https://www.moonofalabama.org/2025/12/eu-sanctions-swiss-intelligence-expert-jacques-baud.html
btw: kann man nicht als Europäer per DSGVO falsche Angaben über seine Person löschen lassen ???
Larry Johnson schreibt auch darüber.
Er sagt: it s time to dissolve the EU
EU-Sanktionen gegen Europäer – EU im Abgrund der Gesetzlosigkeit: Presseerklärung der BSW-Europaabgeordneten Michael von der Schulenburg und Ruth Firmenich
https://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/251216-Firmenich-Schulenburg-EU.pdf
„Die EU wird zunehmend nervös, weil ihre Pro-Ukraine- und Anti-Russland-Politik zum Desaster zu werden droht. Die Institutionen und Staaten sind offenbar so instabil, dass die europäische Bevölkerung nun nicht nur durch Verbot zahlreicher russischer Medien und Journalisten geschützt werden muss, sondern auch durch Sanktionierung westeuropäischer Journalisten und Autoren, die EU- und Nato-kritische Informationen liefern.“
Die Einleitung finde ich wenig überzeugend. Ich denke nicht, dass die Pro-Ukraine- und Anti-Russland-Politik EU/Nato-Europas nur zum Desaster zu werden droht, sondern dass wir bereits mitten drin sind und glaube durchaus, dass es auf den unterschiedlichsten Ebenen der EU-Führung Leute gibt die nervös geworden sind.
Aber die Übergriffe des EU-Führungsapparates als Zeichen von Nervosität und zunehmender Instabilität von staatlichen Institutionen zu deuten, geht meines Erachtens am Thema vorbei.
Die Eliten des EU-Blocks und Nato-europäischer Staaten wie Britannien lassen meiner Ansicht nach schlicht ihre Pläne abarbeiten und gehen mit Nachdruck ihren Weg mit uns allen in ein „totalitäres System“ (um das F-Wort zu vermeiden), auf dem sie kritische Stimmen mit ungesetzlichen Mitteln kaltzustellen versuchen um andere (alle die noch selber denken) abzuschrecken. „Gerundet“ sind wir bereits dort, denn die größere Hälfte des Weges dorthin haben wir meiner Einschätzung nach bereits hinter uns.
Gleichzeitig zerstören sie Schritt für Schritt oder mit beeindruckender Geschwindigkeit die materielle Basis der Staaten des EU-Blocks und der Nato-europäischen Staaten und ihrer Bevölkerungen (die vielzitierte Deindustrialisierung ist ja nur ein Teil davon) mit dem Ziel, sobald die Krise groß genug ist in einer konzertierten Aktion zum einen die Staaten zu zwingen ihr noch vorhandenes Vermögen an die darauf wartenden größeren und kleineren Oligarchen aus der Black-Rock- und ähnlicher Klientel wie damals in Griechenland weit unter Wert zu verschleudern. Und zum anderen den besitzenden Teil der Bevölkerungen über einen Lastenausgleich – für den bekanntlich alle notwendigen Gesetze und Verordnungen längst vorbereitet beziehungsweise beschlossen sind und nur noch darauf warten scharf geschaltet zu werden – teilzuenteignen und den nichtbesitzenden Teil der Bevölkerungen schlicht auszuhungern.
Wer hier noch auf Befindlichkeiten innerhalb der Eliten abstellt, dem empfehle ich über die Feiertage einmal in sich zu gehen und darüber nachzudenken, ob er nicht zu der Verschleierung des Wegs in die Katastrophe bewusst oder unbewusst beiträgt und ob es nicht den Zeichen der Zeit angemessener wäre den Focus der Berichterstattung ein wenig zu verschieben.
Und was den gefährlich in Richtung großes Inferno eskalierenden Krieg der meisten EU-Nato-Staaten gegen Russland betrifft, glaube ich, dass die russische Führung sich bewusst gegenüber EU-Nato-Europa zurückhält, unter anderem weil sie ihre Feinde nicht daran hindern möchte sich selbst zu zerstören, aber gleichzeitig darauf vorbereitet ist, wenn es denn sein muss, durch kraftvolle konventionelle militärtechnische Maßnahmen den Aufmarsch der EU-Nato-Europäer innerhalb weniger Tage oder Wochen zu ersticken, unter anderem durch die Zerstörung von Kraftwerken, Umspannwerken, LNG-Terminals und anderer lebens- und kriegswichtiger Infrastruktur. Insofern teile ich auch Thomas Röpers oft geäußerten Standpunkt nicht, die Eskalationspolitik der EU-Nato-Europa werde zwangsläufig zum großen Krieg führen, da ich davon ausgehe, dass das russische Militär über die Möglichkeiten verfügt das präventiv zu verhindern und die russische politische Führung und ihre Diplomatie über die Fähigkeiten, die US-Amerikaner zu überzeugen sich raus zu halten (und dafür weite Teile EU-Nato-Europa im Anschluß daran auszuplündern.
Thomas Gast, dessen Kanal ich sonst nicht groß verfolge, weil mich seine Schwerpunktsetzung wenig anspricht, hat dazu zwei aufeinander aufbauende Beiträge veröffentlicht, die ich jedem – vor allem den zweiten – empfehle nachzuvollziehen, um sich das tatsächliche Kräfteverhältnis in Europa noch einmal bewusst zu machen:
Warum Europa einen Krieg gegen Russland nicht gewinnen kann – Teil Eins! https://www.youtube.com/watch?v=cnIj8a-tPJc
Ex-Soldat sagt, warum Europa einen Krieg gegen Russland NICHT gewinnen kann!!! https://www.youtube.com/watch?v=VbYESNaYdQQ
Ich habe mir das mal angesehen und stimme ihm zu, wir hätten keine Chance. Man merkt aber an Details, dass nicht so wirklich Ahnung hat von den ökonomischen Zusammenhängen.
Er fixiert viele seiner Aussagen auf die LNG-Gas-Lieferung, vergisst aber das Röhrengas, das in erheblichen Mengen aus Norwegen kommt. Nun gut, Biden hat es gesagt, so eine Pipeline, die lässt sich abschalten – egal, ob sie durch die Ostsee nach Polen oder durch die Nordsee nach Deutschland/ Niederlande geht. Und mit Wind und Solar könnten wir keine Kriegswirtschaft durchziehen. Energie wäre tatsächlich die Achillesferse, sieht man einmal von der Hybris ab.
Thomas Gast ist ehemaliger Soldat und kein Ökonom. Er veröffentlicht glaube ich relativ viel rund um „Survivalfragen“.
Was Angriffe auf die EU/Nato-europäische Energieinfrastruktur betrifft, denke ich dass es nicht notwendig ist alle Energiequellen stillzulegen sondern dass es vollkommen reicht, wenn der kriegslüsternde Block ganz plötzlich erheblich zu wenig Energie zur Verfügung hat.
Ob die ganzen einzusammelnden Baud-Bücher überhaupt ausreichen, den nächsten Gedenktag für den 10. Mai 1933 auch ordentlich zu begehen?
Die russische Zentralbank hat Klage gegen die Verwahrstelle Euroclear eingereicht. Die Klage beläuft sich auf umgerechnet 227,9 Milliarden Dollar und entspricht etwa einem Drittel des belgischen BIP. Die Zentralbank bezeichnete die Pläne der Europäischen Kommission, die gesperrten Vermögenswerte zu verwenden, als rechtswidrig, behält sich das Recht vor, ohne vorherige Ankündigung ihre Rechte zu verteidigen, und wird die Maßnahmen der Europäischen Kommission vor den zuständigen Behörden anfechten.
An dem Punkt spinne ich mal ein wenig rum:
die EU sitzt doch in Brüssel und Brüssel liegt meiner geographischen Bildung nach in Belgien, also de facto auch in Handgranatenwurfweite des belgischen Militärs. Das könnte im Zweifel in eine ganz komische Richtung eskalieren!
Übrigens sind bereits 7 EU-Staaten nicht mit dem Vorgehen der EU Kommission und ihrer Koalition der Pleitegeier einverstanden und ich vermute mal, die neueste Schnapsidee von Ischinger, „die EU Außenpolitik solle von einem Kerneuropa vorangetrieben werden, das sich praktisch nicht mehr für die Belange der Kuchenkrümel rundherum interessieren darf“, wird nicht nur dort als eklatante Bedrohung aufgefaßt werden.
@GratisValium
„Übrigens sind bereits 7 EU-Staaten“
Frankreich hält die Banken auf denen russisches Geld liegt geheim damit es nicht verwertet werden kann, unterstützt aber die Aktion der EU gegen Belgien. (18 MRD).
Die Briten wollen die bei ihnen eingelagerten 11 MRD ebenfalls nicht freigeben.
Die ganze Aktion wird von Merz und v.d.L vorangetrieben und das trotz Bundestagsbeschluß gegen die Verwendung.
Merz denkt sich wohl: Einer muss ja schließlich die Drecksarbeit machen – und vorangehen und hoffen, dass die anderen folgen. Aber werden sie dass? Schließlich ist sich jeder, wen’s ums Geld geht, selbst der Nächste.
Was die EU bisher zusammenhält, das ist das Geld der reichen EU-Mitglieder. Seltsamerweise tun die politisch alles um ihren Reichtum zu verlieren. Was wird dann bloß aus der EU? Wenn kein Geld mehr in die Peripherie, nach Osten und Süden fließt.
Wo wurden denn diese Klage eingereicht?
Ich habe mal eine Frage an dich:
Hast du dir mal überlegt, was das für „Schiedsgerichte“ sind, falls das eines ist?
Das sind erstens einmal keine offiziellen Gerichte eines Staates. Diese privaten Schiedsgerichte waren teil der Kritik an den US-gesteuerten „Frei“Handelsabkommen wie TTIP oder TPP. Die sind dafür vorgesehen, lokale Gerichtsbarkeiten auszuhebeln und berüchtigt für Entscheidungen gegen z.B. Fischer in Kanada oder Geschädigte einer Mine in Bolivien. Zu Richtern werden Anwälte aus großen, privaten Anwaltskanzleien ernannt, die die größten Unternehmen der Welt beraten, sogenannte Unternehmsanwälte (corporate lawyers). Gut, die größten Unternehmen der Welt sind oft chinesisch. Aber das werden eher keine Chinesen sein.
Ich sehe schon die nächste Nachricht: Im Schiedsgericht als Richter sitzen nur Buddies von Trump oder so, welch Überraschung!
Also manchmal sind Russen schon von vorgestern …
Als ich die Überschrift las, musste ich erst mal in den Kalender gucken: Ist Erster April oder sind die Jecken los? Ein sehr bescheidener älterer Mann, der höchstens auffällt, weil er vor dem Hintergrund seiner deutsch-französischen Familiengeschichte, einer Biographie, die von den historischen Erbfeinden diktiert wurde, unermüdlich für Völkerfreundschaft eintritt, wenn man ihn nur mal reden lässt? Da wird der neutrale Schweizer beeindruckend persönlich, seine unbedingte Parteinahme für Frieden ist körperlich spürbar… – um den Satz zu Ende zu bringen: DER Jaques Baud wird von der EU sanktioniert? Das habe ich offen gestanden bis gestern für undenkbar gehalten.
Thomas Röper ist ein anderer Fall, der ist, was man in Zeiten der Gesinnungsschnüffelei schon mal sagen können darf, ein „Russenfreund“. Natürlich mit vorwurfsvollem Unterton, der gilt inzwischen wieder als staatstragend. Auch ich bin Russenfreund, das müsste eigentlich jeder sein, der unsere Geschichte von der Befreiung vom deutschen Faschismus richtig gelesen hat – die unverbesserlichen Nazis ausgenommen. Röper ist deswegen ein anderer Fall, weil man ihn – nach den völlig verrutschten Maßstäben der heutigen EU – einer gewissen Sympathie für „die Russen“ verdächtigen könnte. Baud ließe sich allenfalls eine sorgsam gepflegte Äquidistanz zu den verfeindeten Parteien nachsagen, aber nie und nimmer eine Gesinnung, die zumindest in den Augen unserer Obrigkeit als irgendwie anrüchig angesehen werden könnte. Meine Fresse, so viel Konjunktiv geht gar nicht.
Röper ist deutscher Staatsbürger. Als solcher kann er nicht nach Deutschland einreisen, weil er – wegen der Sanktionierung – bereits an den EU-Außengrenzen aufgehalten würde. Er ist also faktisch ausgesperrt. Jaques Baud ist KEIN EU-Bürger, aber weil seine Schweiz von EU-Staaten umzingelt ist, darf er sich als eingesperrt betrachten. Wirtschaftlich sind beide in die Verbannung geschickt worden: Wesentliche Einnahmequellen beider Publizisten sind Vorträge und Buchveröffentlichungen im westeuropäischen Kerngebiet der EU – die Einnahmen kassiert ab sofort die EU, auch frühere, wenn Uschis lange Finger an die Konten kommen.
Das ist keine Zensur. Der unterliegen beide Autoren schon längst, sie müssen auf alternative Medien ausweichen, die wiederum ständig unter der Drohung leben, von den internationalen Medienplattformen im Sinne einer privatwirtschaftlichen Zensur geblockt zu werden. Was dem Heinrich Heine sein preussischer Zensor, ist uns heute die flächendeckende Filterung des Internet, die nackte Haut, böse Wörter, unerwünschte Bildsequenzen und indizierte Werke automatisch aus den Datenströmen tilgt. Was übrig bleibt, wird von einer woken Community argwöhnisch observiert – der Staat hat dafür sogar Meldestellen eingeführt, die üblicherweise von engagierten NGOs betrieben werden. Die EU-Sanktionen greifen tiefer, sie zielen auf die finanzielle Existenz – in einer Totalität, die an das Dritte Reich erinnert, und eben nicht nur an dessen Zensor-Instanz, die Reichsschrifttumskammer.
Klingt das alles ein bisschen zu dramatisch? Nicht, wenn man eine zweite Ungeheuerlichkeit auf dem Schirm hat, die Brüssel gerade begeht: den Raub russischer Vermögen. Abgesehen von der juristischen Unmöglichkeit des Vorhabens, und zwar nach wirklich jedem nationalen, internationalen oder meinetwegen auch EU-Recht, müssten sich die EU-Mitgliedsstaaten wenigstens einig sein – sind sie aber nicht. Die Brüsseler Spitzen müssen also für ihr Gaunerstück das Vetorecht aus dem Weg räumen, um widerspenstige Mitglieder mittels einer „qualifizierten“ Mehrheit (von Ländern, die gleichzeitig eine Mehrheit der EU-Bürger repräsentieren) zu ihrem Glück zwingen zu können. Bisher musste für jede Verlängerung der Sanktionen um sechs Monate Einstimmigkeit hergestellt werden. Jetzt will sich Brüssel nicht nur per Mehrheitsentscheid freien Zugriff auf die fremden Vermögen sichern, sondern in völliger Umkehrung der jetzigen Situation Einstimmigkeit für eine Beendigung der Sanktionen verlangen, womit das Ende auf den Sankt-Nimmerleinstag verschoben wird: Auf das Veto von Kaja Kallas und ihrem mächtigen Estland ist Verlass.
Weil die vertraglich fixierten Grundlagen der Staatengemeinschaft, die weitgehend einer – nicht sonderlich demokratischen – staatlichen Verfassung entsprechen, damit auf den Kopf gestellt werden, müsste man, wiederum entsprechend, beim Vorgehen der Kommission von einem Staatsstreich reden. Zwar beruft sie sich auf einen Notstand (nach $122), der jedoch von einem wirtschaftlichen Notstand innerhalb der EU handelt. Davon kann natürlich keine Rede sein, stattdessen will Flintenuschi einen Nicht-Mitgliedsstaat mit Waffen zuschmeißen, von einem Geld, welches sie vorher noch klauen muss. Dazu wiederum ermächtigt sie sich selbst durch einen Trick, der in seiner Intention dem berüchtigten Ermächtigungsgesetz gleichkommt: Danach kann kein EU-Mitglied mehr etwas dagegen unternehmen.
Habe ich damit zu dick aufgetragen? Wenn ich die Kriegsrhetorik der EU-Spitzen für bare Münze nehme, dann wohl eher nicht. Oh, und es kommt noch dicker: Es geht nicht nur um die russischen Aktiva; die Sanktionen gegen Jaques Baud, Thomas Röper, Alina Lipp und weitere Individuen werden ebenfalls verewigt. Tolle EU, die wir da haben!
Alles Rischtisch👍
Wenn der Spannungsfall ausgerufen wird, geht es dann erst rischtisch los…
Overton existiert erstaunlicherweise noch – trotz ihrer täglich mehrfachen Gewaltaufrufe.
Wo hab ich denn zur Gewalt aufgerufen?..tstststs…..
Man kann gar nicht mehr fassen was hier abgeht.
Zu Jacques Baud
https://www.20min.ch/story/ukraine-krieg-schweizer-landet-auf-sanktionsliste-der-eu-103470454
Dazu:
Wieder einer der „unsere ach so demokratischen Werte“ verteidigt
„Sohn von NSDAP-Mitglied: Das ist Chiles neuer Präsident“
Quelle: https://www.20min.ch/story/jose-antonio-kast-sohn-von-nsdap-mitglied-das-ist-chiles-neuer-praesident-103470187
Der ultrarechte Politiker José Antonio Kast hat die Präsidentschaftswahl in Chile klar gewonnen. Sein Sieg gilt als Wendepunkt für das Land.
Der neunfache Vater und strenggläubige Katholik Kast stammt aus einer einflussreichen Familie.
Mehrere seiner Geschwister waren wie er Abgeordnete oder Senatoren, ein Bruder diente während der Militärdiktatur von Augusto Pinochet als Präsident der Zentralbank.
Sein Vater – ein ehemaliger Wehrmachtsoffizier und NSDAP-Mitglied aus Bayern – war nach dem 2. Weltkrieg nach Chile ausgewandert und hatte eine Fabrik für Fleisch- und Wurstwaren gegründet.
Der Rechtspolitiker hat ein hartes Vorgehen gegen Kriminalität und illegale Migration angekündigt. So will der Jurist die Grenzen stärker sichern, die irreguläre Einreise zu einer Straftat machen und Migranten ohne Papiere abschieben. Zudem kündigte er an, neue Gefängnisse zu bauen.
Um die Wirtschaft anzukurbeln, will Kast die Unternehmenssteuer senken und die öffentlichen Ausgaben deutlich senken.
@ Otto0815
Nach der Wahl des Herren Kast war mein erster Gedanke, dass Don Trump und seine Mi(e)t-Gang nun den kompletten Südzipfel Südamerikas unter Kontrolle haben. So könnten die restliche Länder Südamerikas im Zangengriff nach und nach vollends, von Norden und Süden bedrängt, unter die Knute des barbarischen UZ-Imperiums geraten. Interessante Zeiten werfen in Südamerika ihre Schatten voraus.
Zu der, mit ziemlicher Sicherheit geschönten, Vita des Herren Papa des neuen chilenisch-katholischen Caudillos aus dem Allgäu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Kast_Schindele
Wenn man die liebevollen chilenischen Zuwendungen des Mittelfranken-Bayern FJS betrachtet, dürften gewisse Grundsympathien und sonstige Verbindungen vorhanden gewesen sein. Gelebte Tradition, die Reihen fest geschlossen, der gloriosen Zeiten 1933/45 halt (Sarkasmus!!!!!).
Wenn die Religion, vor allem in Südamerika ins Spiel kommt, wird es immer mehr als haarig.
„Law and Order“ halt.
Das Übliche in diesen Ländern.
Ich habe, gerade mit der leidvollen Religiosität schon meine leidvollen Erfahrungen gemacht als ich dort noch als Enduroguide tätig war.
Autoritäres und oft auch faschistisches Gedankengut, kommt dort, gerade in den besseren oft auch politischen Kreisen mit einer ausgemachten religiösen in diesem Fall katholischen, sagen wir mal Demut einher, die jeden echten Fortschritt unmöglich macht.
Nun, es gibt nicht nur die EU, die sich für das Zentrum des Universums hält: https://tass.com/politics/2059121
Damit dürfte klar sein, das Russland die EU nicht mehr als relevant betrachtet. Mit Faschisten verhandelt man nicht. Die werden bekämpft!
„dass die europäische Bevölkerung nun nicht nur durch Verbot zahlreicher russischer Medien und Journalisten geschützt werden muss, sondern auch durch Sanktionierung westeuropäischer Journalisten und Autoren, die EU- und Nato-kritische Informationen liefern. “
Schöne Umschreibung von Herrn Rötzer – „die europäische Bevölkerung müsse geschützt werden“ 😉
Ist ja klar, wie es gemeint ist. Die europäische Bevölkerung muss davor geschützt werden, dass die Lügen der EU/NATO und ihren Medien-Hofschranzen von objektiven, noch ernst zu nehmenden Personen wie einem Herrn Baud – der im Gegensatz zu den Flachgeistern, die in deutschen Nachrichten und Talk-Shows über Themen schwadronieren, von denen sie so viel Ahnung haben wie eine Kuh vom Schach spielen – eine Ahnung hat von was er spricht, aufgedeckt und entblößt werden.
Die „Eliten“ des EU/NATO-Regimes und ihrer Hofschranzen sollte man nicht bekämpfen, das führt nur zu Staatsterror und noch mehr Gewalt, aber man sollte sie auslachen, sich über sie lustig machen, ignorieren, keinerlei Respekt zeigen, nicht befolgen.
Die haben keine Macht, so lange man ihnen keine gibt. Und das ist die Pflicht jedes Staatsbürgers in der EU, wenn ihm seine und die Zukunft der Kinder etwas bedeutet.
Klasse die Bemerkung “ … man sollte sie auslachen …“, aber, wenn das so kommen sollte werden „die“ sagen und entsprechend handeln „denen wird das Lachen noch vergehen“.
Hilft da nur noch der Widerstandsartikel im Grundgesetz?
Jacques Baud ist ein Zeitzeuge, als Schweizer noch dazu einer, der keiner Konfliktpartei angehört. Er hat u.a. für die OSZE gearbeitet, soweit ich weiß, und kennt die Faktenlage daher aus eigener Anschauung. So jemand stört bei der Neuerfindung der „Realität“, wie die EU sie betreibt, und man muß ihn mundtot machen. Erstaunlich finde ich nur noch, daß die sich überhaupt keine Mühe mehr machen müssen und Anschuldigungen einfach erfinden können. Man legt ihm einfach eine Äußerung von Arestovitsch in den Mund und behauptet, er sei häufig in russischen Medien präsent, obwohl er sich dort nicht interviewen läßt – und fertig ist die Sanktion.
Komisch auch, daß Herr Rötzer von „kremfreundlicher“ Wahrheit schreibt. Die Fakten sind einfach nur die Fakten, der Kreml ist für die Realität bzw. die Wahrheit unerheblich. Mit solchen Kuriositäten beginnt bereits die Verzerrung von Fakten.
Weil der Rötzer auf seine ganz subtile Art und Weise immer alle zu kritischen Ansätze, vor allem, wenn sie auf Kosten der Etablierten geht, ein wenig relativieren muss.
Der Herr Baud ist nicht der einzige der neu sanktioniert wird. Ihro ausgezehrte, kleinwüchsige Majestät von transatlantikfa Gnaden hat weiteren Personen und Institutionen ihro Missfallen kundgetan.
https://test.rtde.xyz/europa/264852-eu-weitet-sanktionsliste-aus-erstmals-us-buerger-betroffen/
@Veit_Tanzt
Die drehen vollkommen am Rad und wenn es nicht so gefährlich wäre könnte man darüber lachen.
Hoffentlich ist dieer EU-Spuk bald vorbei.
Wann werden Sie Trump wegen angeblicher russischer Unterstützung sanktionieren?
The Rise of the New Normal Deutschland: Epizentrum eines digitalen Kontrollapparats
In Deutschland sind rund 325 Organisationen damit beschäftigt, „verbotene“ Meinungsäußerungen im Internet und in sozialen Medien aufzuspüren und zu melden. Die meisten dieser Organisationen werden von der deutschen Regierung finanziell unterstützt. Das geht aus einer Untersuchung der US-Organisation Liber-net hervor,
..
Zu den prominentesten Zensurfällen der letzten Jahre zählt der Bericht die strafrechtliche Verfolgung des US-Satirikers C. J. Hopkins. Er hatte im Jahr 2023 satirische Tweets veröffentlicht, in denen er die damalige Covid-Politik des damaligen Gesundheitsministers Lauterbach mit dem Nationalsozialismus verglich. Die Staatsanwaltschaft wertete dies als „Verbreitung von Nazi-Propaganda“. 2024 wurde Hopkins nach einem langwierigen Verfahren in der Berufung freigesprochen. Doch vor wenigen Wochen – am 26. November – stand erneut die Polizei vor seiner Tür, durchsuchte seine Wohnung und beschlagnahmte seinen Computer.
https://deanderekrant.nl/duitsland-epicentrum-digitaal-controleapparaat/
via: uncut-ch
Die werden auch freiwillig nicht davon ablassen….aber was red ich…. seufz.
Die Faschisten aus der deutschen Justiz können eben nur Terror, wie von ihren Ausbildern aus der Nazijustiz gelernt. Demokraten hat es in der deutschen Justiz nie wirklich gegeben, es ist und bleibt deshalb die klassische Terror-und Unterschichtenjustiz einer Diktatur, mag sich diese Diktatur auch noch so oft von ihren Despoten als Demokratie bezeichnen, es wird immer nur eine Diktatur sein.
Die Beamtendiktatur EUropa auf der suche nach ihrem Untergang. Da in Deutschland eine Zensur angeblich nicht statt findet, wie wird Zensur und Unterdrückung in der Beamtendiktatur EU jetzt bezeichnet? Als Freiheit und Demokratie vielleicht?
Da beißt die Maus keinen Faden ab, die Antidemokratische EUropa Beamtendiktatur muss als totalitäres Gebilde, welches zerstört werden muss angesehen werden, die Fahne der EU steht inzwischen für die selben Werte wie die des 3 Reichs. Statt Sternchen gehören dort kleine güldene Hakenkreuze in den Kreis der versammelten Faschistischen Staaten von EUropa.
Scheiß auf diese Rechtsfreie Diktatur aus Brüssel, weg der Dreck.
Jepp 👍
Gute Idee das Wort BEAMTENDIKTATUR, fehlt nur noch ein zutreffendes Wort für die EU-Kommission die sich hochstaplerisch als EU-Regierung aufspielt mit der von der Leyen als selbsternannte Regierungschefin – unwidersprochen von der Mehrheit der Politiker / den Medien.
Die repräsentative Demokratie ist im bzw. für den Arsch!
Als „UnsereDemokratie“
Pussy Riot wurde als extremistische Organisation eingestuft.
Was sie ja auch vom Westen finanziert zweifellos auch ist.
Ach, erzähl uns mehr darüber.
Das waren gecastete Modells von Alexander Soros.
Ganz am Rande;: Dokumentation aus Novorossijsk zeigt, dass des Naziknallfroschs Lügen über die Zerstörungs eines U-Boots genau das sind: Lügen. Eine Seedrohne explodierte an den Sperren des Marinehafens, das wars. Heul doch, Nazi.
Und wie war das mit des Koksclowns Versprechen eines Blackouts in Moskau? Kiew und Odessa mit Moskau verwechselt? Kann ja passieren.
👍 Diese Lügen sind fester Bestandteil der Matrix. Wir wissen, dass der Krieg längst verloren ist, und wundern uns höchstens still über die Siegeszuversicht der Volksempfänger, also der Normalbürger, die fest mit ihrem TV verdrahtet sind und darüber mit Propaganda genährt werden. Allmählich beginne ich zu begreifen, wie damals der Endsieg funktionieren konnte, obwohl die Rote Armee bereits vor den Toren Berlins stand. Mit Ihrer Randnotiz sezieren Sie exemplarisch den Mechanismus des propagandistischen Ungeheuers. Zu befürchten steht allerdings, dass den nur kapiert, wer sich zuvor von den Mainstream-Medien abnabelt.
Um hier etwas zu präzisieren: Ich lag falsch mit der Behauptung, die Seedrohne sei an den Sperren explodiert, tatsächlich ist sie in der Tat in einen inneren Teil des Hafens eingedrungen und in der Ecke eines Piers, etwa 35-50m von den Ankerplätzen der U-Boote entfernt (Koordinaten 44°42’55.6″N 37°49’55.0″E). Insofern ist die Darstellung der russischen Seite, es habe keine Schäden gegeben, glaubwürdig. Satellitenfotos bestätigen das.
Natürlich bleibt die Frage, wie eine solche Waffe in den inneren Bereich des Marinehafens gelangen konnte, auch wenn, vermutlich infolge elektronischer Abschirmung des Bereichs, die Steuerung letztlich versagte. Diese Frage stellen russische Blogs derzeit auch.
Inzwischen habe ich entsprechende Videos gesehen. Jedenfalls aber waren Sie „dicht dran“. Je mehr Fakten bekannt werden, desto besser können wir es wissen. Ihre frühzeitige Intervention war dennoch wertvoll: damit ließen Sie bei der Knalltüte die propagandistische Luft raus. Merci.
Die 12 spitzen Sterne, im Kreis auf der EU-Flagge, entwickelt sich immer mehr zum Symbol eines Würgehalsband.
a drained and bleeding brain wrapped in barbed wire, inside the EU flaghttps://postimg.cc/zHBfBpvY
https://postimg.cc/ZvBh2Q0z
Dafür wars von Anfang an gedacht.
Unglaublich. Das hätte man vor einem Jahr noch für völlig unmöglich gehalten. Aber die machen richtig ernst.
Schon klar, dass Baud bislang recht ungestört arbeiten konnte, weil er Schweizer ist. Also ein Nicht-NATO-Land, welches wie Österreich von manchen als „Westfernsehen“ gesehen wird, weil dort noch ein offenes Wort möglich ist. Schon früher. Daniele Ganser konnte über Gladio promovieren, was in jedem NATO-Kand unmöglich gewesen wäre. Er hat sich dann zu einem Verschwörungstheoretiker entwickelt, der allerdings meistens daneben liegt. Der Ganser trifft nicht ins Schwarze, greift aber die NATO weit heftiger an als Baud. Der hat nun keine Sanktionen bekommen. Ihn fürchtet die EU offenbar nicht, aber den wirklich ernst zu nehmenden Jaques Baud, einen kompetenten Kritiker, der wird sanktioniert.
Zu diesem Arestoytsch. Ich zitiere aus Wikipedia:
„Im Februar 2019 beschrieb er in einem Interview mit dem ukrainischen Sender Apostrof TV ein Szenario, in dem Russland einen ausgewachsenen Krieg beginnt, der Luftlandeoperationen, die Belagerung von Kiew und die Einkesselung von ukrainischen ATO-Truppen im Donbas einschließt, um eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu verhindern. Er stellte dar, dass die Militärausgaben einer neutralen Ukraine zehnmal höher ausfielen als nur einen Krieg gegen jemanden zu führen.[6]
Im Jahr 2022, nach der russischen Invasion der Ukraine, wurde Arestowytsch für seine Vorhersage von 2019 über die Unvermeidbarkeit („99,9 %“) eines Krieges mit Russland bekannt, da militärische Details seiner Prognose recht genau eingetroffen ist, wie z. B. der Angriff von Belarus aus, die Invasion über die Landenge von Perekop und die Besetzung des Kachowkaer Stausees zur Wasserversorgung der Krim, die Etablierung von neuen Volksrepubliken, Sabotageakte, Angriffe auf die kritische Infrastruktur.“
Da fragt sich natürlich, wie er das alles im Voraus wissen konnte. Meiner Meinung nach hat er einfach die NATO-Planung ausgeplaudert. Ja, dieser Krieg war von der NATO geplant und damit auch gewollt.
Ach…bitte, wo liegt der „Ganser“ denn falsch?
Jetzt wird es interessant… mal schauen was da jetzt so kommt?
Erstmal war er bei „Peak Oil“ dabei, was einfach Humbug war. Dann hat er sich vom Wehrsportgruppen-Hoffmann über den Tisch ziehen lassen. Dann halt der Querdenker-Quatsch. Seine Thesen zu 9/11 sind halt die üblichen Truther-Gemeinplätze, die seit 24 Jahren keine Erklärung liefern. Bei der Ukraine liegt er im Detail immer falsch.
peak oil – kein plan
hoffmann – was war daran verwerflich ??
querdenker-quatsch, sowas wie „Grundrechte wahren“ oder was meinen Sie ??
9-11 – er hat die widersprüche aufgezeigt und keine erklärung liefern wollen,
ansonst können sie nur auf nichtgenannte falsche details verweisen.
was ein Musterbeispiel an verbalem Terrorismus, der alles brutal plattbügelt was nicht passt. – null Argumente, aber ganz viel Hetze.
Daniele Ganser war auch Präsident der „ASPO Schweiz“ von der Vereinsgründung 2006
bis 2012. ASPO ist die Abkürzung für „Association for the Study of Peak Oil and Gas“
Finde ich aber jetzt nicht wirklich so erwähnenswert, weil er dort nichts wirklich Falsches gesagt und getan hat.
Bei 9/11 meinem Spezialgebiet, hat er so gut wie alle Ungereimtheiten präsentiert und aufgedeckt und lag von Anfang an immer richtig.
Ganser hat wohl nicht so ein hohes Narrativ-gefährdungspotential wie ehemalige hochrangige Militärs.
diesem Gespräch wurde viel zuwenig Aufmerksamkeit geliefert, lange wird es sowas nicht mehr geben:
https://overton-magazin.de/dialog/im-gespraech/der-weg-zum-frieden/#comment-324366
Was mich aber sehr wundert, weil er ja schließlich seit 9/11 das Volk mit seinen Verschwörungstheorien stark verunsichert.
Ironie aus… 😉
FTR: Das ist ein besonders krasses Beispiel dafür, wie Leute, die sich mit einer guten UND schlechten Meinung über Gott und die Welt komplett von allem Geschehen – in diesem Fall dem Kriegsverlauf – emanzipieren, also klinisch verrückt werden.
Natürlich haben Arestoytsch Reden dokumentiert, daß den NATO-Militärs das Risiko ihrer ukrainischen Unternehmungen, ihrer militärpolitischen Stützung des ukrainischen Irredentismus, en detail bekannt gewesen ist.
Aber geplant und gewollt haben sie das so wenig, wie sie die Entscheidung der Kreml – Führung zur Intervention, und mehr noch den Umfang und die militärpolitischen Ziele der Intervention haben „planen und wollen“ können.
Für den moralisch irrsinnig werdenden Verstand ist der Unterschied palle, aber was könnte diesen Irrsinn besser charakterisieren, als das schlichte Faktum, daß er für die Kriegsopfer alles andere, als palle ist!?
Und im Falle von Ritter Artur: Den Ganser bezichtigt er, ein Verschwörungstheoretiker im schlechten Sinne zu sein und legt im nächsten Moment eine Verschwörungstheorie auf, die allem gleichkommt, was der Ganser je verschwörungstheoretisch verbrochen haben könnte.
Mit solcher Verschwörungstheorie hat der Ritter Artur dann über das Dasein, das Wirken, die Zwecke und die Verläufe des „westlichen“ Imperialismus genau so viel in der Hand, wie er hinein gesteckt hat:
Eine herrlich schlechte Meinung!
„Herrlich“ in der ganzen konnotativen Bandbreite.
Und dann braucht sich niemand mehr zu wundern, wie so einer zum Apologeten zionistischen Massenmordes wird.
Ihr seid ja schließlich allesamt (?) mindestens Apologeten, wenn nicht Fanboys, des Massenmordes der „Militärischen Spezialoperation“, der sich nicht zuletzt auf eure Lieblingsbürger erstreckt, die Insassen der ehemaligen „Volksrepubliken“, gelle?
Und am Ende hat Selenskij den Ausstieg aus dem Bukarester Abkommen angekündigt. Also dass er Atomwaffen will. Drei Tage später ging es los. Nicht geplant und nicht gewollt?
Selten dumme Apologetik. Arestowitsch (nicht „Arestoytsch“) hat also nur dahergeplappert, Merkel und Hollande (Poroschenko sowieso) haben nur so gesagt, die Minsker Abkommen seien nur Verzögerungstaktik gewesen, um die Ukraine für den Krieg mit Russland aufzurüsten? Alles nicht ernst zu nehmen. My ass.
Seien Sie doch nicht zu hart mit ihm! Als Wiedergänger des IVG muss Qana dessen Latte reißen, aber noch hüpft er nur.
Xavier Moreau, ein Franzose, der diese Plattform betreibt
https://stratpol.com/comprendre-la-crise-ukrainienne-en-germe-depuis-huit-ans/
steht auch auf der Liste…..
die EU auf dem Weg in die Diktatur, Schande über sie
Oha die „russische Propaganda“ die Baud veröffentlichte kann man zum Teil bei der OSZE nachlesen, zum Beispiel das Kiew eine offensive Militäroperation im Donbas gestartet hatte, wenige Tage vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine. Also ganz ehrlich, wenn die EU Kommission glaubt mit aller Gewalt ihre Sicht der Dinge als alleinige Wahrheit verkaufen zu müssen, sind Von der Leien und Kallas am Ende jeder Glaubwürdigkeit angekommen.
@Gerald
Nein, nicht doch…
Bewaffnet mit Ignoranz, Selbstgefälligkeit und Abscheu vor sonstigen Menschen sind sie von dort mit dem Brüsseler »Beamten«-Tross gestartet und haben direkt den Ridikülon überschritten, in der Hauptstadt Revanchista der Oblast „Fieberwahnistan“ die Geistlosigkeit der Väter & Vergangenheit rekrutiert, dann hinter sich gelassen und irren nun lachend durch die „Fields-Of-Filling-Pockets“ bis das Haarspray zuneige geht.
Selten so gelacht…👶
Diese ganze EU-Thematik, die Kriege, die Finanzierungen der Kriege, die Wirtschaftsentwicklung, die Sanktionen, die Verschuldungen, das Heckmeck um eingefrostete Milliarden- das ist so eine Gegenwelt zu den Entwicklungen auf anderen Ebenen, z.B. der Entwicklung der KI, und dem Training von KI und dem was alles machbar und möglich sein könnte.
Wenn es tatsächlich so ist, dass die KI aus den Daten des Internets trainiert wird, so muss man die Befürchtung hegen, dass vor allem die Masse an Äußerungen der gegenwärtigen Politdarsteller mit ihren teils unterirdischen Vorstellungen vom Fortgang der Geschichte einen Raum einnehmen, der überproportional aufgebläht ist zu dem, was die sonstige Weltweisheit ausmacht. Verkürzt gesprochen: das ist alles für den Eimer. Aber vllt gibts ja Akteure, die der KI das als Nonplusultra verkaufen wollen? Als: ’so sind wir Menschen nun mal‘?
Sollte diese KI jemals wirkliche Intelligenz erlangen, würde sie mit dem Kopfe schütten und sprechen: ‚die sind ja nicht normal!‘ Und vllt die Karte ziehn: die müssen weg weil die so dumm sind!
Im Augenblick machen alle mgl Akteure auf emotional: Merz kommen unentwegt die Tränen,
und in der FAZ beschreibt ein propagandistischer Artikel von Th.Schmid:
‚Männer machen keine Geschichte? Wie im Krieg ein gängiges Vorurteil widerlegt wurde‘
wer die Bösen und wer die Guten sind.
Damit man weiß was man zu denken hat.
Ganz so, wie wo wir Schulkinder waren.
KI wird unser Untergang.
Damit werden die alles Begründen, und das auch noch ohne schlechtes Gewissen, weil es ihnen quasi dadurch vollends abgenommen wird
Hier, hatte ich gerade gestern auch zu „KI“ etwas geschrieben: https://overton-magazin.de/hintergrund/gesellschaft/totalitarismus-ohne-diktator/#comment-326951
Das ist der Traum von der herrschenden Klasse und Peter Thiel(Palantir) uns mittels KI und seiner Software schon präventiv auszusortieren.
Jacques Baud, das war doch dieser glücklose Putindildo, der hier immer Prognosen über den baldigen Sieg seines Zaren rausposaunt hat.
Ist ganz schön ruhig geworden um den kurzsichtigen Hellseher aus der Schweiz.
Ob es daran liegt, dass keine seiner Prophezeiungen eingetreten ist?
Geh sterben, hier, nimm dein 🐟 vorher noch mit.
Ausser billigem Gossenjargon wie üblich nichts Essenzielles.
Wie dem auch sei, dieses Sanktionspaket wird für den Untergang der russischen Wirtschaft sorgen und die Ukraine wird diesen Krieg gewinnen. Das ist mal klar.
Ganz genau! Bei sorgsamem Studium des Buches aller Bücher reift die Erkenntnis, dass sich diese frohe Botschaft bereits in der Offenbarung des Johannes findet. Nur die Ungläubigen können daran zweifeln. Ich aber sage euch: dafür wird euch der Zorn Gottes ereilen, gleich wie die Ukronazis von Oreshnik, Kinshal und Co. heimgesucht werden. Und siehe, es gibt kein Entrinnen.
habe kurz mal die FAZ, die SZ überflogen,
keine Zeile über die Sanktionen gegen Baud…
dagegen die Schweizer Weltwoche
https://weltwoche.ch/daily/straffmassnahmen-gegen-jacques-baud-die-eu-will-die-heiligen-europaeischen-werte-verteidigen-und-sanktioniert-im-gleichen-atemzug-unliebsame-meinungen-aus-der-schweiz/
ich hoffe doch sehr, dass die Annäherung
der Schweiz an die EU nun ein Ende findet.
Ja ganz bestimmt…lol… 😉
https://dieschweiz-online.ch/in-der-eu-ist-nicht-das-volk-gefragt-demokratie-ist-hoechstens-ein-stoerfaktor/
ich hoffe die Schweizer sagen per Referendum NEIN 👎 zu diesem höchst
„undemokratischen Machwerk“ ausgehandelt von den „Eliten beider Seiten“!
@ Rubis
Hoffen dürfen Sie.
Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Was die Schweizer anbelangt hätte ich da wenig (auch zu viele eingebürgerte „Schwaben“, sprich Deutsche. Grosser Fehler!!!!).
Ein Kommentar unter dem Artikel:
Und da aktuell kein Aufschrei der Schweizer Regierung erfolgt (ist mir zumindest nicht bekannt), ist das Vorgehen der EUrokraten gegen einen Schweizer Staatsangehörigen wohl mit der „neutralen“ Schweiz abgesprochen.
das glaub ich noch nicht, noch hat das Schweizer Volk das letzte Wort in einem Referendum. Erst, wenn das zugunsten der EU ausgeht, gebe ich mich geschlagen.
Die „Schweizer Eliten“ sind genauso gierig wie die Brüsseler Mischpoke, hoffentlich sagen die Schweizer zu diesem Kuhhandel NJET.
https://www.srf.ch/news/schweiz/prorussische-propaganda-ehemaliger-oberst-der-schweizer-armee-steht-auf-eu-sanktionsliste
Stimmt, die miese EU-Mischpoke hat Angst, sehr große Angst. Denn ihnen schwimmen die Felle davon. Ich fürchte, das wird weitergehen und bald auch ganz normale Leute treffen, die sich nicht systemkonform verhalten oder äußern.
Allerdings, die beobachten jetzt, wie groß der Aufschrei in der Bevölkerung ist, stellen dann fest, dass der -wie immer- ausbleibt, und dann machen sie weiter mit einer längeren Liste als vorher.
Zeit, die Koffer zu packen, sofern die Umstände es einem erlauben.
So ist es. Das Schlimmste ist für mich die Bevölkerung…. die Franzosen wissen wie Protest geht. Denen nehme ich das auch ab. Aber die Deutschen?
Dass die Regierung nur aus Nazis besteht, ist nicht schön, aber wenn die Bevölkerung wenigstens auf der richtigen Seite stünde….. Ich finde Deutschland richtig unangenehm.
Früher wollte ich hier nochwas verändern…. das geht aber nur, wenn die Menschen bereit dazu sind. Die Deutschen sind in meinen Augen aber *selfcensored“
und dann rastet die braune deutsche Pseudojustiz wieder aus, wenn man einen Bezug zum Vorbild dieser Leute, dem dritten Reich zieht. Daa bestand ja nicht nur aus Holocaust, Wehrmachtverbrechen, offener Gewalt etc. Die Basis, die dem Ganzen zugrunde lag, war ja im Wesentlichen genau das: das Erzeugen von Gehorsam, absoluter Gleichschaltung, bekämpfen jeden Widerspruchs politisch relevanter Narrative.
Aber davon – dem ideologischen Fundament – lenkt die sog. „Justiz“ ja nur ab. Sie glaubt sie könne sich ein x-beliebiges Verbtechen der damaligen Zeit rausgteifen um dann sagen zu können „aber solche Verhältnisse haben wir heute nicht, deswegen ist es (angeblich) eine „Verharmlosung“ einen Bezug zur Geschichte herzustellen“. Doch wie soll man „wehret den Anfängen“ betreiben, wenn man nicht erst beim Endresultat anfängt, sondern da, wo der Holocaust und andere Verbrechen eben noch nicht stattgefunden haben. „Wehret den Anfängen“ geht ja nur, wenn man eben auf diese Anfänge Bezug nimmt.
Anders gesagt: wenn man erst dann einen Bezug herstellen darf, wenn es exakt genauso schlimm ist, dann ist ja genai das ad absurdum geführt, nämlich die Anfänge abzuwehren bzw dann kann sich die sog. „Justiz“ immer herausreden…..
Ne. Die deutsche Anti-Justiz ist- mal wieder – Teil des Problems.
https://free21.org/eu-sanktionen-gegen-europaeer-eu-im-abgrund-der-gesetzlosigkeit/
„unsere Werte“ –
https://www.solidaritaet.com/neuesol/2022/37/mirotworez.htm
die Datenbanken werden dann wohl direkt merged, die Ideologie ist es ja bereits.
Ausser Dienst Senioren werden verfolgt, weil diese ihre‘ einsichten vermitteln.
Geht dieses Schauspiel wirklich an diese lächerlichen Vorstellungen bis auf dem Grund.
natürlich nicht, weil verdiente Personen ihre Arbeit verrichten.
Das, um was es geht, die Menschen mit dem exportierten Nihilismus zu versorgen.
Seit dem Zeitpunkt ich mich für Politik interessierte, besitze ich heute den Standpunkt :
das es keine Politik existiert, zwischen angeblichen politischen Kontrahenten !
Da alle die gleiche Melodie hervorbringen.
Jetzt kann man sich selber fragen, wofür!
Für das politische Wohl oder für, das der Bevölkerung?
Simulationen können beendet werden durch die simulierten subjekte gegen die Simulierer,in ihrer steten Lügen …
Man kann nicht die Grundrechte per „EU-Verordnung für den Import von Karamellbonbons“ abschaffen. Willkommen im Faschismus!
man könnte tatsächlich einen Lachkrampf kriegen, wenn es nicht so todernst wäre…..
Gegenüber der Financial Times sagte Orpo:
Ministerpräsident Finnlands
„Wenn in der Ukraine Frieden herrscht, wird Russland weiterhin eine Bedrohung sein. Es ist offensichtlich, dass sie ihre Streitkräfte an unsere Grenze und in den Ostseeraum verlegen werden.“ (RT)
Der hat auch noch nicht kapiert, dass Russland auf seinem Territorium seine Truppen an seiner Westgrenze stationieren kann, völlig gleichgültig ob das die „Nato-Ost-Flanke“ , die finnische Grenze oder die „göttliche Grenze“ ist.
sorry, der Kommentar ist leider verrutscht
Das „DEMOKRATIE-KASPERLE-THEATER“ des Werte Westen . . .
. . . hat riesige Angst vor den Bürgern/Innen der EU.
Die „LÜGEN & PROPAGANDA-MAFIA um von der Leyen und Kallas“ trägt endlich Früchte.
Aber es sind die Früchte, die „DEMOKRATIE, PRESSE- und MEINUNGSFREIHEIT“ bereits zu Grabe getragen
haben.
Diese Damen und Herren gehören eher einer „Kriminellen Vereinigung“ zu geordnet als einer Demokratischen Institution.
Nicht PUTIN bedroht Europa, sondern Anglo-Amerikaner und ihre Seilschaften in Europa, natürlich haben auch Leute mosaischen Glaubens hre Hände im Spiel.
Aber mittlerweile darf so etwas nicht mehr gesagt werden, gedacht vielleicht noch.
Das Beispiel on Jacques Baud u.a. zeigt. dass die EU eher einer Diktatur gleicht.
Demokratie war immer nur ein Wort im Sprachgebrauch der Ewigen Rechten in der Welt.
Mit CORONA-LEUGNER fing es an. Dann kam später der PUTIN-KNECHT und PUTIN-VERSTEHER dazu.
Als das nicht mehr ausreichte, um Andersdenkende und Pazifisten zu diskreditieren, wurde schwereres Geschütz aufgefahren.
Nun war man auf einmal ein LUMPENPAZIFIST und ANTISEMIT.
Neuerdingsgibt es junge Menschen, die sich nicht für die angebliche EU-ELITE in der Ukraine verheizen lassen möchte und den Kriegsdienst verweigert.
Und schon schallt es aus den Braunen Ritzen heraus . . . LANDESVERRÄTER !
Merz, Pistorius, Söder und Klingbeil sollten sich freiwillig an die Neue Front begeben . . . aber gehen sie bitte nicht Los, sondern direkt dort hin.
…. die Kallas …… mit Gefolge …. entwickeln sich langsam zur …… Nationalsozialistischen Drecksau …..
„….entwickeln sich langsam …“
Sie sind es längst!
Kriminalisierung von Dissens in der Bundesrepublik wie anderen europäischen Staaten ist so alt, wie diese Staatswesen selbst. Im „Grundgesetz“ steht sie als einschränkende Bedingung in bzw. hinter jedem Grundrechtsartikel.
Das deutsche Verfassungs- und Strafrecht hat die Kriminalisierung von Dissens in der Gründerzeit an ein Gewaltverbot geknüpft
https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsfeindlichkeit
Jetzt zitiere ich mal beträchtliche Passagen aus dem Wiki-Artikel zum KPD-Verbot, weil ich sie für nach wie vor bezeichnend für die gegenwärtigen Bestrebungen halte. Wem das zu ville ist oder zu abseitig erscheint, mag darunter weiterlesen:
Wer das gelesen hat, erkennt, daß ein Gewaltverzicht als ein tragender Bestandteil von „Verfassungsmäßigkeit“ höchstrichterlich kassiert worden ist, wie zuvor schon in allen einzelnen staatspolizeilichen Maßnahmen gegen KPD-Mitglieder und Sympathisanten, und daß es in dem Verfahren maßgeblich darum gegangen ist, die Wiederbewaffnung Deutschlands und seine Eingliederung in die NATO-Front gegen die SU UNWIDERSPRECHLICH zu machen.
Wie jeder wissen könnte, haben nachfolgende Bundesregierungen jede juristische Schwelle zur Kriminalisierung und polizeistaatlicher Verfolgung von Dissens geschliffen, besonders drastisch 1976, im Rahmen des sog. „deutschen Herbstes“, mit den §§ 129a/b und §§ 84ff STGB, der den Staatspolizeien die Handhaben verschaffte, jeden Einwand gegen die laufende Repressionspolitik unter den Verdacht der „Unterstützung krimineller / terroristischer Vereinigungen“ zu stellen und bei Bedarf entsprechend zu behandeln, ob es erwartbar zu einer Verurteilung führen könne, oder nicht. Der Himmel weiß, wie viele Existenzen dadurch zerstört worden sind.
Ich selbst wurde 1980 Opfer des damit enthemmten Verfolgungswillens der Staatsorgane, jenseits offiziellen Verdachtes, weshalb ich mein Studium aufgesteckt habe, was ich nicht ernstlich bedauere. In dieser Schärfe war das allerdings wohl ein Spezialfall an der FU-Berlin.
Seither hat die Bundesregierung den Staatspolizeien noch einen Haufen Verfolgungsinstrumente mehr verschafft, die euch bekannt sein dürften.
Und nu?
NUN TOBT DER MOB
Ein Mob, der im Kern überhaupt nix Anneres beklagt, als das Gefühl des Verlustes einer nationalen Heimstatt, einer, der in der Phraseologie seiner Anklagen vorzüglich eines dokumentiert:
Wie selbstzufrieden die Teilnehmer sich ihr Lebtag in den Ausbeutungs- und Repressionsverhältnissen eingerichtet und diese Selbstzufriedenheit zur Waffe gegen Abweichler machen lassen haben.
Geschieht euch recht! Fahrt zur Hölle!
einzellfall FU?? seinen sie froh noch zu leben !! andere hatten da weniger glück:
https://www.anonymousnews.org/netzwelt/whistleblower-sterben-einsam/
aus seiner open-src-crypto diplomarbeit wurd dann das Merkel-Phone. sein PC liegt bis heute unberührt in den Aservaten.
Das war wieder eine andere Zeit und v.a. ein anderes Sujet, bei mir ging es darum, daß ein traditionell gestrickter und antikomunistischer Lehrkörper die Infos des Berliner Verfassungsschutzes zum Anlaß genommen hat, mir eine literaturwissenschaftliche Karriere zu versperren, die mir in Frankreich zu dieser Zeit praktisch garantiert gewesen wäre, weil das, was an der FU „marxistisch“ geheißen worden ist, dort unter dem Label „historisch – kritische Methode“ bereits im Begriff stand, Eingang in die Curricula zu finden. Extrem harmlos, aber deshalb umso bezeichnender, wie ich finde.
Hast du außer Biologie und Literaturwissenschaft denn noch andere Studien abgebrochen?
@Qana
Ganz schön schräg, was Ihnen beim freien Assoziieren so entfleucht. Erst sagen Sie: Alles schon mal dagewesen“, aber kaum lehne ich mich beruhigt zurück, kommen Sie mit einem „Gewaltverzicht“ angeritten. Sorry, falsches Pferd. Am Ende schicken Sie mich unter die Couch, um nach einem MOB zu suchen, den Sie mir in Fettschrift und besonders großen Großbuchstaben unter die Nase reiben. Jetzt bin ich enttäuscht: da unten tobt überhaupt nichts. Was soll der Quatsch? Von einem erwachsenen Menschen, der nach eigenem Bekenntnis sogar an einer Hochschule geschnuppert hat, kann ich wohl erwarten, dass er seine Gedanken wenigstens sortiert, bevor er sie auf die Tastatur purzeln lässt.
„Jenseits“ hat mich bestens verstanden, nicht nur trotz, grade wegen meiner Elliptik in der Schlusswendung. Dieses Stilmittels bediene ich mich halt, weil und falls es mir darauf ankommt, was ein Leser sich selbst vorlegt – nicht auf das, was ich ihm vorsage.
Und einer, dem ich auf diese Weise Gelegenheiten zu billigen Einwänden und gegenstandslosem Gehetze entziehe, wird dann halt böse.
Job done.
Literarisch sind Sie eine Niete. Von wegen Elliptik – Sie sind achtkant aus der Kurve karriolt, frei nach dem Motto: Wenn der Kuchen nicht gelingt, verkauf’ ich den Blechschaden halt als Kunst.
Zu behaupten, ich habe Sie „bestens verstanden“, setzt implizit voraus, dass es da etwas zu Verstehendes gibt. Dabei habe ich Ihnen unmissverständlich verklickert, dass ich Ihr Geschreibsel für Blödsinn halte.
Jeder Forist bemüht sich, dem Publikum sein Anliegen verständlich zu machen. Sie hingegen kippen Ihre Geistesblitze wie ein gut geschütteltes Puzzle ins Forum und muten uns die Mühe zu, daraus ihr Anliegen zu rekonstruieren. Von wegen „Job done“. Sortieren Sie Ihre Gedanken gefälligst selbst! Ich hab keinen Bock, in Ihrem Erbrochenen nach Essbarem zu suchen.
++
Qana: „NUN TOBT DER MOB …“
Ihre Arroganz gegenüber menschlichen Bedürfnissen und Gefühlen ist einfach nur widerlich. Fahr zur Hölle!
Ich vermute, Sie haben eine religiöse Ader und fühlen sich sogar erhaben über Ihre Mitmenschen mit Ihren „Gewissheiten“.
Okay, nehme ich hin.
Aber jetze mach mal einen zweiten Schritt – bin nicht auch ich unter dieser Herrschaft eingehaust – zwangsweise? Habe nicht auch ich daher „menschliche Bedürfnisse und Gefühle“ – was immer du jetzt konkret im Blick gehabt haben magst – die mich in diesen Lebensverhältnissen befangen machen? Muß ich mentale Befangenheit, die ich be- und anklage, nicht selbst, für mich, bekämpft haben, und möglicherweise immer wieder neu bekämpfen, um das zu tun?
Eben!
Deshalb ist zumindest in dem speziellen Bereich, den ich angesprochen habe, meine Arroganz weder Haltung noch Gesinnung, sondern Daseinsweise eines Modells, das sich mentaler Einhausung in und unter bürgerlicher Herrschaft beständig zu entheben trachtet. Das ist nicht selten harte Arbeit!
Selbstredend könnte ich das zur Haltung, gar zum individuellen Stil, zu einer „Identität“, zum Ausweis einer gelungenen Subjektivität kultivieren.
Würde ich euch dann beschimpfen?
Würde ich dann so rumtoben, wie ich’s mir teils geschehen lasse, teils stilisiere?
Stilisiere in erster Linie deshalb, um anzuzeigen, daß ich, um zu schreiben, was ich geschrieben habe – und wie ich’s geschrieben habe – meinen Zorn, meine Wut erst einmal zu bezähmen und selbst zu ermitteln und halbwegs tauglich zu formulieren hatte, was mich zornig und wütend macht? Und warum es das tut?
Würde ich mich nicht eher aufstellen, wie ein El-G? Oder wie ein Mausfeld?
Und schließlich:
Kannst du mir bitte sagen, du Hund, was – zumal in diesen „Zeiten“ – weniger harm- und schadlos ist, und in diesem Sinne belangloser, als mein Zorn, meine Wut und mein Leid??
Nö, nech?
Und siehste: Damit hätteste einen nicht unwesentlichen Teil meiner Botschaft verstanden!
Ich bin sehr sicher, du hast sie auch verstanden, auch ohne daß ich dich daran mahne. Das zeigt mir die Formulierung „menschliche Bedürfnisse und Gefühle“. Du willst die Aufforderung zur Selbstkritik, die mein Posting darstellt, nicht gelten lassen, obgleich du sie nicht allein verstanden, auch angenommen hast!
So.
In früheren Zeiten, in der Kneipe, hätte ich dir jetzt ein Bier bestellt.
Das waren schon immer die liebsten Kneipengestalten, die sich selbsttrunken den gegenseitigen Beweis ihrer spurlosen Existenz in die Visage massierten, um sich anschließend in sentimentaler Lobhudelei brüderlich vollzulallen.
Wenn das die Gegenpole sind, das Zurücklassen von Wut & Zorn (nicht das Verdrängen dieser) in eine „Kultiviertheit“ (ich würde es einfach Selbstbeherrschung nennen) einerseits, und die repetitive, öffentliche Selbstkreuzigung mündend in folgenlosen Anklagen an eine machtlose Außenwelt andererseits?
Wenn die Gegenwart anderer nötig ist, um seelisches Selbstgeritze als Arbeit, Werk oder Bewältigung vorzuzeigen, dann gibt es nichts zu gewinnen oder zu verlieren – für niemanden.
Vielleicht taugt es noch als Exemplar der praktischen Anwendung von Camus »Der Mythos des Sisyphos«. Um nicht falsch verstanden zu werden: Dieser gute Camus gehört unbedingt ins Textbook, doch nicht ins Manual.
Aber wer’s braucht, mag damit unglücklich werden…
„Würde ich mich nicht eher aufstellen, wie ein El-G? Oder wie ein Mausfeld?“
Für einen Mausfeld fehlt es Dir an Niveau und Format. Nichts gegen El-G, über den hab ich mir noch keine Meinung gebildet. Deine Larmoyanz ist peinlich.
Aber immerhin bravouröser Umgang mit der Muttersprache. Bitte mehr davon, „hier lässt sich’s lesen!“
Die Staatsorgane haben dich verfolgt und aufgrund dessen hast du dein Studium aufgegeben?
Haben die dir eine Knarre an den Kopf gehalten und gedroht, wenn du nicht gefälligst Prolet werden willst, machen wir dir das Leben zur Hölle?
Zur Hölle also? Fahren?
Überraschendes Resümee. Wo doch offensichtlich ist, es fährt gar nichts, es ist Stillstand, die Ankunft in der Hölle hat schon längst stattgefunden. Nun wird sukzessive die Heizung aufgedreht, die Watteträume von Demokratie, Vernunft und vor allem „mich erwischt es doch nicht?!“ vaporisieren im vom Opportunismus opaken Rückspiegel der Selbsterkenntnis.
Wo waren sie denn? Die Menschen, welche die Möglichkeiten von den Notwendigkeiten scharf unterschieden und klar sagten, dass zweiteres wichtiger ist, anstrengender ist?
Ich erinnere schmierige Durchmarschierer der Institutionen, die nur auf die Möglichkeiten einer hedonistischen Selbstverwirklichung zeigten, als machbares Ideal einer Gehegefreiheit; die ein „mach es richtig“ diktierten und ausrasteten, weil ich Fragen stellte, weil ich nein sagte zu ihren halbpädophilen Freundschaftsversuchen. Die mich in ihrer Hilflosigkeit einer liebesentzogenen Tussi „Pseudodjango“ nannten, während sie den wissenden, verachtenden und unkorrumpierbaren Blick des Kindes fürchteten. Die sich für revolutionär hielten, weil sie 1968 in Paris ein Baguette gekauft hatten als Klimax ihrer Stallburschenexistenz namens Lehrer.
Ich erinnere einen JUSO-Typen, der mich zu einer Gewerkschafts-Demo nach Berlin schleppte, mit dem Motto „Saufen, Singen, Spaß haben“, und der dann neben mir irgendwo in Kreuzberg intonierte „ich kann nichts, ich bin nichts, gebt mir eine Uniform“, während er auf tatsächlich harmlose junge Polizisten (ohne Helm, ohne Kampfanzug) zeigte, die zu dritt am Rande in der Sonne standen, und wie er einige Meter weiter Steine aus dem Gehweg riss, um sie in die Schaufenster von 2nd-Hand-Läden zu versenken.
Ich erinnere, wie dieser Typ fünf Jahre später als Polizeisprecher mit Titel und Lametta im TV auftauchte, das richtige Parteibuch in der Tasche.
Ich erinnere von Testosteron geschwängerte Hardcore-Marxisten, denen es nur darum ging, mit ihrer imaginiert konkreten Männlichkeit jeden sexy nieder zu hegelisieren, am liebsten Frauen, wobei sie heimlich das Riesenarschloch Baader bewunderten und in ihrem hygienischen Unvermögen Nagelpilze züchteten sowie nicht in der Lage waren, eine zugefallene Tür zu öffnen oder durch ein Kellerfenster einzusteigen.
Ich erinnere viele, aber ich erinnere keinen, der auch nur daran gedacht hätte, den schon immer omnipräsenten technokratischen Mob zu bremsen.
Wozu also die Schadenfreude eines »Geschieht euch recht!«, die doch auch der eigene Schaden ist? Wozu Hoffnung machen, vom »fahren« erzählen, wenn die Endstation schon so lange erreicht ist, dass die Realität ihrer Hölle inzwischen vergessen wurde, das tätowierte Ticket entwertet und die Zukunft ungültig?
Das ist nicht fair. Es gab hier nie eine Chance.
@El-G
Ich kann nicht wissen, ob Sie mit Ihrem Text das verunglückte Backwerk retten wollen oder vielmehr einen Gegenentwurf präsentieren. Jedenfalls ist Ihnen die Torte prächtig gelungen, die mit leichter Feder skizzierten „linken“ Typen ätzen sich förmlich in den Zuckerguss. Unser Tee-Geh sollte sich davon eine Scheibe abschneiden: Sie sind des Schreibens mächtig.
Danke für die Blumen.
Die Text-Torte hätte ich noch über Nacht liegen und durchziehen lassen sollen, bin nicht ganz zufrieden damit. Doch das ist das Spannungsfeld in diesem Forum, wenn die 20 min. vorbei sind, steht ein Text da als unveränderbarer Beweis einer momentanen Verfasstheit. Sie haben das auch am Ausgangskommentar bemängelt und es ist etwas, was mir gelegentlich mit Bedauern auffällt: Die mangelnde Zeit, die man sich für einen längeren Text nimmt. Doch ich verstehe dann auch den Augenblick, wo etwas heraus will, bevor der Zug der Aufmerksamkeit weiter stampft – wobei Threads hier gelegentlich eine überraschende Ausdauer beweisen.
Nun, wessen Schreibtischschublade randvoll ist mit Drafts, der werfe die erste Korrekturfahne…
Eigentlich war der Text als Ergänzung gedacht. Wir hatten uns oben über den exzeptionellen Zivilisationsbruch der EU ausgetauscht, den der Artikel beschreibt. Und ich kann es drehen, wie ich will, obwohl ich das seit längerer Zeit kommen sah, noch widerwärtigeres kommen sehe (und ich habe sicherlich keine prophetischen Talente), kann ich kein Momentum sehen, an dem es aufzuhalten gewesen wäre oder weiteres aufzuhalten sein wird. Die drei Text-Beispiele sind exemplarisch und in ähnlicher Weise sicher vielen bekannt, die das linke politische Spektrum durchwandert haben. Ähnliches und schlimmeres könnte ich auch vom Selbstbild Liberaler, Konservativer und Rechtsradikaler berichten, doch das hätte nur Schenkelklopferpotential für eine rosenmontägliche Büttenrede am Grab von »Ich liebe euch alle« Erich Mielke. Und es gibt auch viele tolle Linke. Naja, man kommt halt so rum…
Jedenfalls wurde linkes Denken in den vergangenen Dekaden von vielen Seiten bewusst und unbewusst angegriffen und liegt derzeit im Handlungskoma. Es lebt noch, OT ist da u.a. ein Beweis (D A N K E an die Red.). Doch wenn ich von einigen Linken ernsthaft höre, um etwas zu verändern, bräuchte es eine charismatisch Führung, die auch noch politische Landschaftserfahrung haben soll, fällt mir dazu echt nicht mehr viel ein. Außer vielleicht: „Wer hat denn da ungefragt zurückgespult?“
Den abschließenden Anwurf des Ausgangsthreads »Geschieht euch recht!« kann ich schon nachvollziehen, doch sollte das »euch« durch ein »uns« ersetzt werden, denn das Versagen liegt nicht bei denen, die jetzt überrascht und erstarrt staunen, sondern bei jenen, die es antizipierten und nichts – was auch immer, wenn auch gegen alle Chancen – taten. Vielleicht waren es Annahmen falscher Voraussetzungen, vielleicht waren es die falschen Werkzeuge. Aber im Kleinen, im Detail ist es unbedingt falsch, in seinem letzten Wohnzimmer des Intellekts andere als »Hund« zu bezeichnen; es könnte eine traurige Kandidatur für’s vierte Exemplar werden. Eigentlich ist es meistens die misslungene Wahl eines (textlichen) Werkzeugs, das eine erfolgreiche Resonanz verhindert.
Das dialektische Schwert oder der affektierte Degen metaphernsüchtiger Journalisten sind nicht so meins, doch letztendlich kann und soll jeder seine eigenen Mittel wählen – und darf sich ggf. nicht wundern. Tatsächlich habe ich mit 10 Jahren Fechten gelernt und meine Lehrerin war eine echte deutsche Nazi-Kartoffel, blond gelockt, walkürenhaft und autoritär bis in die schnell ohrfeigenden Fingerspitzen; Houellebecq hätte in ihr einen belastbaren Fetisch gefunden. Seitdem bevorzuge ich das (heute auch literarische) Florett: Es ist kein Ballast im Unterwegs, hält ein Gegenüber auf Distanz und ist schnell & präzise im Gebrauch. Es verkörpert schlicht Eleganz.
Dahingehend haben Sie doppelt Recht: Es war meinerseits der Versuch einer Rettung mittels einer inhaltlich leichten Kurskorrektur und ein Gegenentwurf, was die sprachlichen Mittel betrifft. Aber eigentlich war es Firlefanz, denn es gibt offensichtlich schwerer wiegende Probleme in der Gegenwart.
Ich wünsche uns allen viel Glück, es ist bitter nötig.
.
PS: Weil es mir gerade einfällt und auf verschiedensten Ebenen, mit unterschiedlichsten Verwendungen immer wieder Thema im Forum ist: Elite.
Im Abi war als 4. Fach die mündlichen Prüfung in Deutsch für mich vorgesehen. Zum Entsetzen des Lehrkörpers hatte sich die Krone der Stadt in Form der Bürgermeisterin und kleiner Entourage als Beobachter eingeladen, um sich ein aussagekräftiges Bild darüber zu machen, wie beschissen die Gesamtschule als Schulform ist.
Mein Deutschlehrer hatte noch nicht genug Probleme mit Alkoholismus, Scheidung und merkwürdigen Zukunftsträumen seiner halberwachsenen Zwillingskinder (ein Jahr Südostasien, was sonst), ihm wurden in seiner aktuellen Machtlosigkeit dann auch noch die Stargäste in seine Prüfungen gesetzt. Da stand wohl jemand zur Disposition. Nun war es so, dass dieser Lehrer der erste Mensch war, der mir Literatur nah, sehr nahe, bis ins Mark nahe brachte, weil er entgegen des Lehrplans existentialistische und dadaistische Lyrik behandelte. Hey, und ich war Teenager…
Ich war als letzter Prüfling angesetzt, vor mir lief es wohl auch nicht so richtig prächtig, doch mein Lehrer hatte sich bzw. sich auf mich vorbereitet und (wie ich später erfuhr) in allen drei Prüfungsumschlägen für mich das selbe Gedicht von Gottfried Benn auserkoren, da er wusste, dass ich Benn damals liebte: Die Verbindung von Naturwissenschaft und poetischer Erkenntnis und so.
In meiner Naivität war ich vom Losglück begeistert, als ich meinen Umschlag öffnete und alles vorbereitete. Und veritabel irritiert, als ich den Prüfungsraum voller fremder Leute vorfand. Was soll ich sagen, das Prärogativ der Vorwärts-Ignoranz der Jugend war auf meiner Seite. Nach zwei, drei Minuten hatte ich vergessen, dass ich in einer Prüfung war und zerlegte ein »Verlorenes Ich«, die Moderne, den Fluch des Wissens und den Tod der Sentimentalität eine halbe Stunde lang, bis mich mein Lehrer mittels zwei sehr dezidierter Fragen darauf aufmerksam machte, dass ich mal so langsam den Hammer fallen lassen sollte.
Auch Frau Bürgermeisterin gratulierte mir, wobei sie sagte, so habe sie Benn noch nie verstanden (ich denke nicht, dass sie vorher von ihm gehört hatte), und hielt meine Hand länger und auf eine Weise, die sich für den Anlass nicht geziemte, und dann fragte sie mich, ob ich denn auch selbst schreiben würde. Innerlich verdutzt antwortete ich als erratischer Teenager auch dem Dekolleté: »Warum nicht?«
Schließlich stand mein Deutschlehrer vor mir, grinste mich an, beglückwünschte mich und sich. Und dann stellte er mir in einem Moment, in dem alle Leichtigkeit geronn, die wesentliche Frage: »Gibt es eine Wahl zwischen „Gleicher unter Gleichen“ oder der Verantwortung einer ungewollten Elite?« Bis heute habe ich diese Matura nicht erlangt, denn ich habe diese Frage noch nicht beantworten können.
Gibt es eine Wahl?
@El-G
Bei gewissen Leuten im Forum bin ich dafür berüchtigt, dass ich zwar gelegentlich Grünzeug verteile, manchmal aber auch den Blumenkübel hinterher schmeiße. Im echten Leben kann ich gar nicht werfen, die Technik wollte uns ein Lehrer nahebringen, der die Klasse als seine Wehrsportgruppe ansah – ein aktiver Nazi, der den knapp verpassten Endsieg nie verwinden konnte. Gegen solche Zumutungen habe ich mich immer gesträubt – erst mit Unterstützung des nicht besonders gutbürgerlichen Vaters allein, bis die 68er schließlich die Aufsässigkeit für ein Weilchen zum gymnasialen Kulturgut werden ließen.
Ich muss damals ziemlich viel Blödsinn geredet haben – und tue es noch heute, denn es ist exakt so, wie Sie es beschreiben: zum Reifen eines Textes fehlt oft die Zeit. Das Formulieren von Gedanken ist für mich sowieso harte Arbeit, der schweißtreibenden Rackerei in einem Steinbruch nicht unähnlich: Die Sätze müssen richtig sitzen, die Bilder stimmen, die Aussagen aufeinander aufbauen und zugleich der unerbittlichen Logik folgen… Am Ende darf das rote Schleifchen nicht fehlen, der Leser – Sie wissen schon: der eine, der das Zeug hoffentlich wahrnimmt – möchte schließlich nicht abgeschreckt, sondern unterhalten werden.
Im Forum poste ich daher fast ausschließlich unfertige Arbeiten, an denen ich, nachdem sie dort unwiderruflich festgetackert sind, unzählige Verbesserungen anzubringen hätte. Auf zahlreiche Relativierungen, die einer komplexen Materie eigentlich zustehen, verzichte ich schon beim Schreiben – mit dem Herumgeeiere ruiniert man jeden Text im Handumdrehen. Aber falsche Logik, missverständliche Sätze oder Aussagen, die der Leser nur in den falschen Hals bekommen kann… solche „Anfängerfehler“ tun richtig weh, sogar einem Laientexter wie mir. Da bin ich der Erste, der die Korrekturfahne werfen will, aber zu spät: Dabei ginge nur mein Monitor zu Bruch.
Aber wem erzähle ich das. Ihrem langen Text (das soll kein Tadel sein) kann ich entnehmen, wie viele Gedanken hinter den Sätzen stehen, außerdem, dass Sie sich des langen Wegs der Ideen zur Tastatur und schließlich zum Rezipienten vollumfänglich bewusst sind. Die
StilsicherheitTorte hatten wir ja schon. Fast möchte ich Ihnen unterstellen, mit der Wegbeschreibung von uns Linken wollten Sie bei mir gezielt die Assoziation mit den „Wanderungen“ des Theodor Fontane abrufen. Hat geklappt, ich musste lächeln. Dabei passt das „Wintermärchen“ viel besser, meine lange Reise durch die Linkskurve hat mich auch das Spotten gelehrt (den Heine zu lieben: sowieso).Zum Ausgangsthread habe ich oben mein Sprüchlein verkündet, kurz und kategorisch, weil dem unzählige Auseinandersetzungen mit TG vorausgegangen sind: erst selbstkritisch, dann fragend, auch ironisch, am Ende grob, weil ich mich auf Dauer ungern austricksen, von oben herab belehren oder gar beschimpfen lasse. Auch die Pein, Sinn und Struktur mühsam aus dem Geschriebenen extrahieren zu müssen, hätte ich mir gern erspart. Bitteschön, Sie können doch auch Klartext reden, ohne es an Komplexität fehlen zu lassen! Mein langer Weg als Linker hat mich gelehrt, dass ich meiner Utopie nicht allein oder mit einer ‚revolutionären Elite’ näher komme, sondern nur über die Verständigung mit meiner Klasse, auch wenn deren Istzustand die Verwünschungen TGs geradezu provoziert.
Da Sie sich (hier muss ich raten) auf Hannes Hoffmann beziehen, brauche ich Sie über das Tagwerk eines guten Linken nicht zu belehren, es besteht eben aus endlosen Gesprächen und – gerade in Zeiten des Internet – geduldigem Schreiben. Überdies müssen wir uns üben, Vorbild zu sein, aber nicht als Fahnenständer oder Lautsprecher; das, was wir unter der Solidarität, die wir ja schließlich einfordern, verstehen, leben wir durch unseren Einsatz für die Mitgefangenen vor. Das fängt mit dem Zuhören an: Wenn wir zu Kommunikation, Empathie und Verständnis nicht fähig sind, dürfen wir vom Volker nicht erwarten, unserem Anliegen sein Ohr zu leihen.
OK, ich habe mein Plädoyer für die Solidarität schon mal weniger holprig formuliert, die Quintessenz besteht jedenfalls darin, sich sein Mitgefühl, seine Freundlichkeit und die Geduld nicht abkaufen zu lassen. Wenn wir Gleichheit und Brüderlichkeit nicht können, fallen wir noch hinter die bürgerliche Revolution zurück. Um auch mal eine Ellipse auszulegen: TG mag die Menschen in all ihrer Unvollkommenheit nicht besonders, sich selbst dafür umso mehr. In seiner Inkarnation als Qana kramt er nun unbeholfen in seiner Vergangenheit, wo er vielleicht mal so richtig falsch abgebogen sein könnte. Dabei kann ihm dieses Forum nicht helfen, er müsste schon sehr verständnisvolle und weise Freunde in sein Wohnzimmer einladen – und hoffen, dass der Intellekt dann auch zuhause ist.
Ich muss zum Ende kommen, möchte aber erneut die Elliptik bemühen, um in akklamatorischer Absicht drei Sätze zu Ihrem Postskriptum beizusteuern: Den von Ihnen geschilderten Deutschlehrer hatte ich im Doppelpack – einen vom Krieg zerstörten Englischlehrer, hinter dessen Hinkebein und Säuferleber sich ein (völlig vernagelter) Mensch verbarg, der seine gesamte Existenz einbrachte, uns Stoff und Verstand zu lehren. Und den Französischlehrer, der die dämlichen Schulbücher beiseite ließ und uns 14-jährige zwang, die Existenzialisten rauf und runter zu lesen – auf Französisch. Übrigens habe ich es genau diesen Beiden zu verdanken, dass ich nicht von der Schule geflogen bin, als ich mich zum ersten Mal gegen den Sportlehrer gewehrt habe – der Nazi wollte Blut sehen.
Und ja, es gibt eine Wahl, aber wie Sie meinem Text entnehmen können, habe ich mich längst entschieden.
.
P.S.: Dieser kleine Text hat mich den ganzen Nachmittag gekostet. Den Vorwurf kann ich Ihnen nicht ersparen: Das haben Sie mit Ihrem Schreiben angerichtet! Einen Blumentopf können Sie dafür nicht von mir erwarten – über das Grünzeug ließe sich vielleicht reden, sobald ich mit dem Nachdenken über Ihr achtersinniges Stück endlich fertig bin …
Es war mir ein Vergnügen
JVB
@Jenseits von Böse
Sorry, dass ich Ihre Höflichkeit und Ihr Engagement gekitzelt habe, eine so umfangreiche und fein leserliche Antwort zu formulieren. Nun, für mich hat es sich unbedingt gelohnt.
Ich könnte mit Vergnügen detaillierter auf einige Stellen eingehen, aber ich will zum Wochenende niemand in den „Steibruch“ schicken.
Beim Ertüchtigungs-Nazi musste ich grinsen. Nur kurz: Unser toxisch männlicher Sport LK Lehrer wollte mich auch über die Klinge springen lassen. Nun, ich hatte ihm beim Volleyball (sic) das Sprunggelenk gebrochen, bzw. war er am Netz übergetreten und hatte an meinem Fuß keinen Halt gefunden. Während er sich ausufernd jammernd, irgendwie unmännlich auf dem Boden wälzte, meinte ein Mitschüler trocken, »dann müssen die Mädels heute wohl unbeobachtet duschen«. Ich war der einzige, der zu laut und zu lange lachte … und dabei seine Brille zertrat. Unbeabsichtigt. Ich schwör.
Abschließend sei soviel gesagt, dass es für mich auch nie zur Disposition stand, das Leben mit „originären Linken Idealen“ als Grundlage zu bestreiten. Hier hatte ich nie eine Wahl und brauchte auch keine.
Es war, ist und – ich denke, an anderer Stelle – wird es mir gleichfalls ein Vergnügen sein.
Besten Gruß.
Hoppsa. Einverstanden.
Nicht der Mob tobt, es ist Qana, die tobt und über ihr individuelles Leid jammert.
„der“ und „sein“….
ihr individuelles leid an seinem „verkauf“ sind die käufer, der von ihm beschriebene mob….am schlimmsten die käuferinnen – mehr „verrat“ gibts nicht….
es is „medea.stimmen“ nicht „kassandra“ …. und das ner hartz-putze 😆 ….erhebend….
und jetzt, was gestern im vorhaben so angenehm erleichterte :
lies den mob nicht mehr, jana und schweig!….
…
Also ich habe Ihren ganzen Artikel gelesen und bei wiki weitergemacht. Von selbst wäre ich nie darauf gekommen, daß bei wiki der fundierte Artikel zum KPD-Verbot durch die Zensur rutscht. Der Unterschied zu heute ist, daß die Handelnden noch rechtschaffene Juristen mit soliden Ansichten waren, z. B. Höpker-Aschoff. Hinweisen möchte ich noch auf Gustav Heinemann, welcher die KPD vertreten hat. Hierzu gibt es die interessanten Erinnerungen von Posser, Anwalt im kalten Krieg. (Ich habe das Buch mal auf der Straße gefunden)
Was bleibt?
Die diskursive Vorbereitung meines Postings ist dies gewesen:
https://overton-magazin.de/top-story/eu-sanktioniert-jacques-baud-sprachrohr-der-russischen-propaganda/#comment-327191
Das aus Gründen ignoriert wird, die ich hier namhaft gemacht habe. Diese Gründe stellten mich vor die Wahl, das Thema fallen lassen, oder ihm mittels theatralischer Exposition eine Verpackung zu geben, die erfahrungsgemäß nicht ignoriert wird.
Für die Theatralik des letzten Absatzes hatte ich mich unplanmäßig entschieden, inwieweit das „spontan“ zu nennen ist, weiß ich nicht.
Seine Elliptik: Das Getobere der Mehrheit der Forenten ist die Verlaufsform der Einhausung ihrer zerspaltenen Subjektivität (bourgeois und citoyen) in die „Zeitenwende“ genannte, neue Phase des EU-Imperialismus, das ist an zahlreichen Postings so direkt ablesbar, daß ich darüber kein weiteres Wort verlieren mag, zumal mir die Selbstexposition von El-G in diesem Faden regelrecht peinlich ist – Leute vorführen ist nicht mein Ding – wenn, dann führe ich mich vor, hoast mi.
@garno hat – neben Paul Kehl – immerhin zur Sache gesprochen, wenn auch bloß mit dem Splitter „menschliche Bedürfnisse und Gefühle“.
„Menschlich“ ist an der Sache gar nix, es ist bürgerlich, es ist die Weise, wie sich Verfaßtheit der Individuen in Kapital und Staatswesen in ihnen und durch sie hindurch durchsetzt, wenn die Individuen sich das geschehen lassen.
Der Zweck meiner Veranstaltung?
Wenn immerhin mehr Forenten das Ritual öffentlicher Zelebrierung ihrer larmoyanten Empörung über gewisse mentale Zumutungen der „Zeitenwende“ unterließen – ob aus Rücksichten, die ich tauglich finde, oder auch nicht – wäre tat-sächlich etwas gewonnen! Was? Das überlasse ich der Phantasie eines geneigten Lesers.
Hoab di.
Also führe Dich nicht vor, dann bekommst Du auch keine Bühnenrezension. Einfach mal beim Thema bleiben, ohne Introspektive oder apriorische Publikumszuwendung, das ist lesenswert genug.
Und weil bald Xmas ist, mein Wunsch zum Nordpol: Wenn es beliebt, was ich bezweifle, zitiere mich, aber lass meine Kunstfigur aus Deinen Ausführungen heraus, bitte.
Okay, mach ich.
Jacques Baud:
„Ich bin ein ehemaliger Kalter Krieger – als Mitglied des Nachrichtendienstes im Kalten Krieg. Alle westlichen Nachrichtendienste haben zusammengearbeitet inklusive der Schweizer, wir haben mit der Nato kooperiert. Es ging darum, NICHT die Russen zu bekämpfen, sondern die Sowjets. Das Problem war für uns NICHT Russland, sondern es war der Kommunismus. Wir haben ein politisches System bekämpft, NICHT Leute.
Heute bekämpft man Leute. Das zeigt, dass wir die Lehre des Zweiten Weltkriegs nicht gelernt haben. Wir haben nichts gelernt. Der Hass ist immer noch der gleiche.“
O-Ton, startet mit dem Zitat: https://youtu.be/Oe-RoWlj7hY?t=720
Sie haben Recht: Es lohnt sich, Jaques Baud zuzuhören.
30:00min – „ich betrachte die heutige deutsche Regierung als Fanatiker, .. das sind Extremisten, im Grunde.“
wo ist mein Bademantel ??
ps: der DDR-Bürger hat seine Souveränität für Bananen und 100DM verscherbelt, der Bundesbürger seine Zukunft für ’ne Bratwurst. – Heil Kur.
Zombienation@:
Der DDR-Bürger hatte keine Möglichkeit zu bestimmen, ob er sich und sein Land an die BRD verscherbeln lassen wollte. Das hat der Agent westlicher Geheimdienste „Gorbi“ erledigt. Dafür wird er bis heute vom Westen als Heilsbringer gelobhudelt, selbst in den sog. alternativen Medien.
Es ist sehr gut, dass J. Baud den Unterschied zwischen Russen und Sowjets hervorhebt. Er sagt: Heute bekämpft man Leute. Ich glaube nicht.
Zum Baud-Zitat. Ähnlich hat sich Nixon geäußert in der „kitchen debate“ mit Chruschtschow. Die beiden gehen normal miteinander um, s, you tube. Die Debatte fand 1959 statt in einer amerikanischen Musterküche auf einer VS-Ausstellung in Moskau. – Trump würde das auch noch bringen.
Mich für dazu mal ein großer Artikel interessieren, der die sozialen und rechtlichen Folgen für die Sanktionierten aus deutscher Sicht darstellt, wie z.B.
Haben diese Personen überhaupt Anspruch auf Grundsicherung wie H4, weil diese ja arbeitsrechtlich gar nicht mehr beschäftigt werden dürfen?
Wie sind diese kranken- und sozialversichert?
Stehen diesen Personen andere Ansprüche, wie aus dem Zivil- und Strafrecht, überhaupt noch zu oder sind diese Ansprüche für Sanktionierte auch ausgeschlossen?
@name
Ich vermute folgendes: alle Geldansprüche gelangen auf das Konto, werden diesem also gutgeschrieben; dort aber werden sie eingefroren.
Will er sich dann Geld abholen, um davon Miete oder Essen zu bezahlen, dann darf dies sein Staat bewilligen; aber er muss nicht, er kann es auch bleiben lassen. Oder die Höhe des Betrages vorgeben.
Ach ja: Willkommen im Neuen Mittelalter.
In einem von Neutrality Studies geführten Interview mit Glenn Diesen (https://www.youtube.com/watch?v=g-feCMFSpRw) wurde die Situation für die Schweiz so beschrieben: Das Überfliegen von EU-Gebiet – wie grundsätzlich: jeder grenzüberschreitende Verkehr – ist nicht mehr möglich. Banken in der EU legen sämtliche Gelder auf Eis, Geschäfte mit sanktionierten Kunden sind verboten, andernfalls machen sich die Institute strafbar. Die Schweiz übernimmt die Sanktionen zwar nicht automatisch, aber im Interview wird angedeutet, die Banken würden die Sanktionsliste wohl beachten. Allerdings lebt Jacques Baud in Brüssel – vielleicht kann er sich dort ja seine Miete persönlich bei der Kommissionspräsidentin abholen, in bar. Die Weltwoche meldet unterdessen, Bern würde für ihren Staatsbürger keinen Finger rühren.
2017 wude das Bankgeheimnis für ausländische Konten durch den Beitritt zum automatischen Informationsaustausch (AEOI) in der Schweiz abgeschafft. Das war auf Druck der USA , doch ruckzuck griff der deutsche Staat auf sämtliche Rentenkassen-Rücklagen zu, die man als Deutscher, der in der Schweiz gearbeitet und sich ein wenig zurückgelegt hatte (zeitverzögert mit dem Renteneintritt).
Dann kam die CD Affäre, wo man einen V-Mann in die Bank (welche war es?) eingeschleust hatte, der CDs mit Kontendaten stahl…
Zug um Zug wurden die Daumenschrauben angezogen….
Jetzt ist es schon so weit, dass die Schweiz die eigenen Staatsbürger im Regen stehen lässt.
Niemand wird vergessen, niemand wird verschont, wenn die Milliardärsclique die Verstecke ausräuchern läßt. Das Schlimme ist: sie erhalten noch Beifall von Millionen.
„Das wird Russland ruinieren.“
Zählt eigentlich noch irgendwer die Sanktionspakete mit?
Und wie genau setzt sich das in der EU eingefrorene Vermögen der Russ. Zentralbank zusammen? (Staatsanleihen, Währungsreserven …) Wie wird sich das auf unser Ranking auswirken? Wer profitiert bei mehr als einer halben Milliarde Eumel Sondervermögen von den daraus resultierenden höheren Zinsen für unsere Schulden?
Im Sinne einer echten Transparenz wäre es wichtig, die Aktien bzw. Zusammensetzung von Depots der einzelnen Abgeordneten zu veröffentlichen, um sicher zu stellen, dass sie bestimmte Entscheidungen nicht getroffen haben, um einen persönlichen Vorteil daraus zu ziehen.
Bei der EU, ja: das 19. kam im Oktober raus, das 20. trifft ganz aktuell u.a. den Herrn Baud, und mit dem in Arbeit befindlichen 21. Paket zwingt man Russland endgültig in die Knie, jetzt aber ganz bestimmt!
Mit den „eingefrorenen“ Vermögen ist es schwierig. Ich bin kein Profi, betrachten Sie daher die nun folgenden Ausführungen nicht als Faktensammlung, sondern als eine Art grob gepinseltes Sittengemälde: Nachdem das Geld aus Borrells Kriegskasse, der sog. EU-Friedensfazilität, die für 2021 bis 2027 satte 17 Milliarden Euro vorsah, bereits 2024 verschossen war, weckte das fremde Geld erste Begehrlichkeiten. Anfangs war von 300 Milliarden die Rede, vereinzelt auch von 350. Die Zinsen daraus sollten als Sicherheit für ein 50 Milliarden schweres Darlehen der EU an die Ukraine herhalten. Zusammen mit noch unter Biden bewilligten Milliardenbeträgen sowie Beiträgen aus den Haushalten der EU Mitgliedsstaaten (März brüstete sich kürzlich damit, alleine die BRD habe bisher 76 Milliarden Steuergelder an die Ukronazis verschenkt) wurde der Krieg 2025 am Laufen gehalten.
Für 2026 meldete der kleine grüne Geldeintreiber aus Kiew einen Bedarf von 120 Milliarden an, die eine Hälfte für den Staatshaushalt, die andere für Waffen + Munition (inzwischen kursieren bescheidenere Zahlen, das geklaute russische Geld soll für 2 Jahre reichen). Weil die Sore aus den USA nur noch tröpfelt, müssen nun „die Europäer“ einspringen. Nur sind die EU-Mitglieder nicht in der Lage, die gewaltigen Summen aus ihren ohnehin schon angespannten Haushalten zu stemmen oder auch nur für eine EU-Anleihe gerade zu stehen. Deshalb verlegt sich die EU nun auf’s Klauen.
Aber von was? Jetzt heisst es, bei EuroClear (mit Sitz in Belgien) lägen 156 Milliarden € der russischen Zentralbank auf Eis. Bei den Franzosen seien 8, bei den Briten weitere 10 Milliarden eingefroren (die sie bisher nicht rausrücken wollen). Die Gesamtsumme ist aber höher, da neben den Zentralbank-Geldern weitere Privat- und Firmenvermögen sanktioniert, sprich: eingezogen wurden. In toto raunt man von Beträgen zwischen 200 und 224 Milliarden. Nun sprechen Bankräuber ungern über die erhoffte Beute, die EU betätigt sich also fleißig als Nebelwerfer.
Russland allerdings hat EuroClear jetzt auf 230 Milliarden (lt. FinaceFeeds) bzw. „fast 200 Milliarden“ (N-TV) Schadenersatz verklagt – so bekommt man eine Idee davon, wie viel Geld allein die russische Zentralbank und lediglich in Belgien vermisst. Die EU-Kommission wiederum beziffert den zu konfiszierenden Betrag auf 154 bzw. 156 Milliarden € (je nach Quelle), also auf gerade mal die Hälfte der Summen, von denen ursprünglich die Rede war. Die gewaltige Differenz verleitet natürlich zu Spekulationen, ob die EU sich bereits in der Vergangenheit am Bestandsvermögen (und eben nicht „nur“ an den Zinsen) bedient haben könnte.
Viele der von mir genannten Zahlen musste ich aus dem Gedächtnis kramen oder grob überschlagen, sie stammen aus allen möglichen Artikeln und Meldungen, die mir im Laufe der Zeit über den Bildschirm geflattert sind. Ein professionelles Quellenstudium könnte helfen, das übersteigt aber meine Kapazitäten. Ohnehin ist die Geschichte verworren, was ich darauf zurückführe, dass wir es hier im Kern mit einer gewaltigen Geldschieberei zu tun haben, bei der die Mafia vergleichsweise wie ein Kinderchor aussähe. Aus ersten US-Ermittlungen lässt sich schließen, dass ca. 30% der „Hilfsgelder“ an die Ukraine dort in privaten Taschen landen, für den überwiegenden Rest gibt es kaum je Nachweise. Waffenschiebereien in großem Umfang sind bekannt, auch sollen allein über lettische Banken gemäß Recherchen von Larry C. Johnson (Sonar21) 54 Milliarden US-amerikanischer „Hilfsgelder“
gewaschen wordengeflossen sein. Es käme einem Wunder gleich, würde dieses Korruptionsschema ausgerechnet um Brüssel einen großen Bogen machen.Bei „Neutrality Studies“ ist ein Interview mit Glenn Diesen erschienen, das viele der von uns im Forum gestellte Fragen aufgreift. Neben Jaques Baud ist eine weitere Staatsbürgerin der Schweiz, Nathalie Yamb, bereits seit Juni sanktioniert. Wie die verrückten Vorwürfe gegen Jaques Baud zustande gekommen sind wird ebenfalls erklärt. Für den weiteren Inhalt empfiehlt sich ein Blick in die Kapitelübersicht.
Titel des Videos: „Neutrality Studies: Colonel Jacques Baud & Nathalie Yamb Sanctioned: EU Goes Soviet | Glenn Diesen“
Link: https://www.youtube.com/watch?v=g-feCMFSpRw
So, liebe Mitforenten und -forentinnen, und nun stellt euch mal vor, es gäbe kein Bargeld mehr.
„1984“ steht nicht mehr vor der Türe, sondern bereits im Hausflur. Viel Zeit haben wir nicht mehr!
ich seh immer mehr menschen an den kassen bargeldlos mit smartphones zahlend. die ganzen trottel finden das ja noch total hip und ein hinweis auf die gefahren die das birgt wird mit „halts maul boomer“ beantwortet. ich wette die lassen sich sogar noch freiwillig eine chip implantieren. totale verblödung und überanpassung. schön doof lol. udn die einzige reaktion darauf ist afd wählen. oder fdp hahaha.
michl und gitte so fortschrittlich auf dem trittbrett
https://overton-magazin.de/krass-konkret/die-militaerische-lage-in-der-ukraine/
„Interessante Analyse und Beurteilung des Ukraine-Kriegs durch Jacques Baud, Ex-Oberst des Generalstabs, Ex-Mitglied des strategischen Nachrichtendienstes der Schweiz, Spezialist für osteuropäische Länder und NATO-Mitarbeiter.“
vom nato mitarbeiter zum verschwörungstheoretiker. lol.
erinnert mich irgendiwe an das pol pot regime und ihre internen säuberungsaktionen bis keiner mehr da war :D.