Panische Aufregung herrscht oder wird vielmehr derzeit geschürt über Drohnen, die über Nato-Ländern kreisen und Russland zugeschrieben werden, auch wenn es dafür noch keine Beweise gibt. Mitunter ist auch unklar, ob wirklich Drohnen gesichtet worden sind. Das wird von Regierungen und der EU mächtig aufgebauscht, obgleich solche Drohnenflüge keineswegs neu sind und auch schon früher geschehen sind. Es scheint darum zu gehen, die EU in einem von Russland aufgezwungenen hybriden Krieg zu sehen, der Einheit und militärische Antworten verlangt, weil Russland angeblich Krieg nicht nur gegen die Ukraine, sondern auch gegen den Westen führt, um die Kriegsmüdigkeit zu bekämpfen. Die Drohnen kamen gelegen, nachdem die vorher beschworene russische-belarussische Militärübung Zapad 2025 keinerlei Provokation mit sich brachte und der Sommer nicht der letzte vor dem prophezeiten Krieg war.
So waren Drohnenschwärme auch in den USA stundenlang über Stützpunkten sichtbar und provokativ gekreist. 2023 flogen beispielsweise Schwärme von bis zu 6 Meter langen, wie ein Auto großen, teils beleuchteten Drohnen in der Höhe von 1000 oder 1200 Metern regelmäßig 17 Tage hintereinander eine Stunde nach Sonnenuntergang über ein Gebiet in Virginia mit der höchsten Dichte an Militäreinrichtungen wie die Langley Air Force Base. Das Pentagon weiß nicht, wer die Drohnen, die elektronisch nicht gestört werden können, steuert und offenbar auch nicht, wo sie wieder gelandet sind und eingesammelt wurden. Das Militär darf sie nicht abschießen, weil dies Menschen gefährden könnte. Von russischen Booten vor der Küste dürften sie jedenfalls nicht gekommen sein.
Auch wenn es noch keine Beweise dafür gibt, dass die Drohnen über Flughäfen, Militäranlagen oder kritischer Infrastruktur irgendwie von Russland betrieben werden, wird unterstellt, dass dies vermutlich der Fall ist. Eine suggestive Variante ist die sybillinische Aussage von Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen, es handele sich um den „schwersten Angriff auf dänische Infrastruktur“ und man könne es nicht ausschließen, dass es russische Drohnen sind, wobei damit nur Russland anvisiert wird, aber keine anderen Möglichkeiten erwogen werden. Schließlich, so Frederiksen, gebe es nur ein Land, das Dänemark bedroht. Der dänische Militärgeheimdienst sieht Dänemark und die Nato einer „hybriden Bedrohung“ von Russland ausgesetzt. Die Gefahr von Sabotage und militärischen Provokationen sei hoch, die von „bösartigen Beeinflussungsoperationen“ gering und die von „konventionellen“ militärischen Angriffen nicht existent.
Die EU müsse weiter aufrüsten, hart auf Provokationen reagieren, beispielsweise auch Flugzeuge abschießen, die den Luftraum verletzen, und an der Ostflanke einen „Drohnenwall“ errichten, der mindestens von den baltischen Staaten nach Dänemark und Deutschland reicht und Drohnen abwehren soll, ohne dabei mit Kanonen, also teure Raketen, auf Spatzen, billige Drohnen, zu schießen, die noch dazu nur Täuschdrohen sind, wie dies im Fall von Polen der Fall gewesen sein könnte. Allerdings sieht man in Russland und in der Ukraine, wie schnell Abwehrmaßnahmen durch neue Taktiken und Techniken außer Kraft gesetzt werden können – und dass lange Grenzen oder Frontlinien kaum vollständig zu überwachen sind, zumal wenn Hunderte oder Tausende von Drohnen angreifen sollten. Israel und die Ukraine haben auch gezeigt, dann Angriffe auch mit ins gegnerische Land gebrachte Drohnen ferngesteuert gestartet werden können. Russland und die Ukraine mussten auch erkennen, dass nicht alle möglichen Ziele der kritischen Infrastruktur im Landesinneren (ausreichend, wenn überhaupt) geschützt werden können.
Man muss auch bedenken, so wird aus der Ukraine gewarnt, die ja Vorbild in der Drohnenabwehr sein soll, dass es nicht nur um den Erwerb von Abfangdrohnen, Jammern oder anderen Antidrohnensystemen geht, sondern um die ganze Infrastruktur, die an der gesamten Grenze und im Inneren der Länder für eine wirksame Abwehr vorhanden sein müsste: angefangen vom Personal und dessen Ausbildung, den Bodenstationen und mobilen Antidrohneneinheiten, Startrampen für Drohnen, Jammern etc. Berichtet wird auch gerade von einer „Drohnen-Lücke“, weil die Abschussraten modifizierter russischer Shahed-Drohnen deutlich gesunken sind, in der Region Tschernihiw sollen fast keine Shaheds mehr abgeschossen werden. Sie sollen nun auch, ausgestattet mit Kameras und Fernsteuerung bewegliche Ziele angreifen können, und sie fliegen schneller und höher, im Schwarm können sie die Luftverteidigung effizienter überwältigen. Selbst wenn über 86 Prozent der Shahed-Drohnen, so das ukrainische Militär, abgeschossen werden, erreichen 13 Prozent ihr Ziel – Tag für Tag. Seit einiger Zeit wird auch deutlich, dass Russland die Patriot-Systeme mit Iskander- und Kinshal-Raketen austricksen kann, die nahe am Ziel abrupt ihre Richtung ändern können.
Auffällig ist, dass die Drohnen bislang nicht abgeschossen oder durch Jammen zur Landung gezwungen und dass auch die Piloten oder Betreiber nicht gefunden werden konnten, dies nicht mitgeteilt oder – Vorsicht: Verschwörungstheorie – gar nicht versucht wurde. Zumindest ist mir bislang kein einziger Fall bekannt, in dem die Drohne gefunden oder der Betreiber festgenommen wurde. Bei den Drohnen kann man sagen, sie seien gegen Jammen abgesichert und es sei zu gefährlich, sie abzuschießen, zumal die Zuständigkeiten nicht geklärt sind. Das lässt Ängste wachsen und Spekulationen gedeihen.
Der ukrainische Journalist Anatolij Sharij, der aus der Ukraine geflüchtet ist, vom Geheimdienst wegen subversiver Tätigkeit verfolgt wird und dessen Partei verboten wurde, bringt eine andere Version ins Spiel. Auf Sharij wurde im spanischen Exil bereits ein Brandanschlag und ein Mordversuch ausgeführt. Im Juni 2025 wurde er vom Stadtgericht Winnyzja wegen Hochverrats in Abwesenheit zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er angeblich für russische Propaganda Videos von Verhören gefangener Soldaten der ukrainischen Streitkräfte veröffentlicht hatte. Sharij verbreitet jetzt über seinen YouTube-Kanal mit über 3,3 Millionen Abonnenten die Behauptung, dass die ukrainische Regierung die Drohnen über Europa fliegen lasse, um den Konflikt zu eskalieren, Europa in den Krieg zu ziehen, europäisch-ukrainische Rüstungsprojekte zu schmieden und die Menschen in Panik zu versetzen, damit sie zulassen, dass dies geschehen kann.
Beweise dafür hat er nicht, aber seltsam ist doch, dass die Drohnen so demonstrativ und auffällig kreisen und auf ihre Betreiber nicht zurückverfolgt werden können. Ukrainische Soldaten oder Geheimdienstagenten hätten Zugang zu den europäischen Ländern und besitzen die Drohnen. Er wundert sich in der Tat zurecht, dass in Medien nicht einmal Überlegungen angestellt werden, wer außer den Russen hinter den oder hinter manchen Flügen stecken könnte. Für Sharij liegt der ukrainische Geheimdienst nahe, er schreibt auf X:
„Nach der Ermordung des russischen Piloten Kusminow, dem Kiew 500.000 Dollar zu wenig für den Verrat gezahlt hat und der zu viel geredet hat. Nach der Ermordung von Portnow direkt in Madrid. Nach der Sabotage der Nord-Streams. Nach einer Reihe von anderen Operationen, von denen wir nicht einmal wissen.
Nirgendwo im europäischen Fernsehen taucht auch nur die plausibelste Version auf – dass die Drohnen über Europa vom ukrainischen SBU abgeschossen werden. Dass dies einzig und allein zu dem Zweck geschieht, die Bevölkerung einzuschüchtern und Europa zu zwingen, in den Krieg einzutreten, Kiew Geld zu geben, eine ‚Drohnenmauer‘ zu bauen und so weiter. Auf welches Niveau von Dummheit und Angst ist der europäische Journalismus herabgesunken, wenn eine solche Annahme, die im Moment die logischste ist, nicht einmal geäußert wird.“
Das ist in der Tat seltsam. Aber es liegt auch auf der Hand, dass dies als Verschwörungserzählung im Dienst Russlands diffamiert würde, während die ebenfalls unbewiesene Behauptung, Russland sei dafür verantwortlich, als plausibel gilt, weil Russland ja fast hinter allem steckt und man damit rechnen kann, konform mit der offiziellen und Mehrheitsmeinung zu gehen.
Es könnte auch sein, dass die Drohnensichtungen Desinformation sind. So scheinen sie sich in Dänemark als Luftblase zu erweisen. Dazu kommt eine Verschwiegenheit der Behörden, die Genaueres nicht mitteilen wollen. Dass die Drohnen Unsicherheit erzeugen sollen, könnte schließlich nicht nur die Intention Russlands, sondern auch von Nato-Ländern sein. „Es kann frustrierend sein, wenn die Chefs aller Stellen – von der Nationalpolizei bis zum Verteidigungsministerium – und die zuständigen Minister Fragen zu den Drohnenvorfällen mit dem kurzen Hinweis abtun, dass eine Untersuchung im Gange sei und es keine weiteren Kommentare gebe“, heißt es im dänischen Radiosender DR, wo man aber auch nicht allzu kritisch sein will.
Ähnliche Beiträge:
- Nato-Blamage: kein Schutz vor kleinen Drohnen
- Russische Drohnen, Wegwerf-Agenten und Schläfer
- Drohnen über Polen inmitten von Militärübungen
- Der ukrainische Drohnenkrieg gegen Ziele in Russland
- Autonome Zerstörung: Wenn Deutschland wieder tötet
Die herrschende Klasse will den Krieg
Und, wir müssen den Krieg in die Villen der herrschenden Klasse tragen, denn, dieser Krieg wird gegen uns geführt.
Nein, sie will keinen Krieg zumindest keinen bei dem sie auch draufgehen oder verlieren könnte. Sie will gerne die Kriegsangst, da diese dafür sorgt, dass man nutzlosen Plunder kauft was Profite generiert. Ein Marschflugkörper der die Fabriken zerstört will sie hingegen nicht so gerne denn selbst wenn der Staat ihr die ersetzt so produziert sie kein Geld mehr und gleichzeitig steigt die Inflation und entwertet das Geld. Deswegen wird die ganze Zeit nur Angst gemacht mit den Russen aber zum heißen Krieg kommt es nicht. Den hätte man nämlich auch schon vor Jahren starten können wenn er denn gewollt wäre.
Die wollen die Inflation, Deindustrialisierung und den Krieg, (wenn auch keinen Nuklearen) weil dann „Blackrock und Konsorten“ alles aufkaufen kann.
Und dann kommen die CBDC´s und die totale Kontrolle über das Finanzsystem in privaten Händen und eben auch über uns.
Das ist der Plan der Elite!
@Monotoner: Wieso Inflation und Deindustrialisierung? Letzteres will „die Elite“ nicht, sondern nimmt sie in Kauf. Inflation ist die (unerwünschte) Folge von Staatsschulden.
Weil sie uns dezimieren wollen, einfach weil sie uns nicht mehr brauchen, allein schon, wegen der schwindenden Ressourcen.
Die Zeit des Konsums ist endgültig vorbei.
Das ist der Plan der Transhumanisten, respektive der Elite.
Ganz nach der Agenda des WEF, der UN, den Bilderbergern und Konsorten.
Einführung der digitalen Kontrolle u.a. mit CBDC´s in den Händen der Finanzhaie und natürlich der KI obendrauf,
“ Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“!
Ehrlich gesagt bezweifle ich das. Ich denke schon, dass es manche gibt die das gerne hätten, Peter Thiel ist da so einer, aber in der Mehrzahl benötigen sie uns, alleine schon zur Generierung ihrer Profite. Das Problem der Reichen ist, dass es keinen Spaß macht alleine auf der Welt zu bleiben, wen willst du mit deinem Reichtum beeindrucken wenn du alleine bist und bestenfalls ein paar KIs als Gesellschaft hast. Das wollen selbst die menschhassensten Milliardäre nicht, denn das könnten sie jetzt schon haben indem sie sich einfach eine Marsbasis bauen lassen und dorthin auswandern oder alleine auf einer Insel leben. Nein, sie wollen uns einfach nur kontrollieren, sie wollen den Kurs der Menschheit bestimmen, jedenfalls ein Teil von ihnen. Der Rest hat einfach nur Angst abzustürzen – vom Superreichen zum Almosenempfänger. Und je mehr man hat, desto mehr braucht man weil man die Angst hat alles zu verlieren. Ist unlogisch aber so ist die menschliche Psyche aufgebaut. Deswegen kann auch keiner Aussteigen – es sind halt in der Regel Feiglinge und Psychopathen.
Außerdem glauben sie, dass ihnen Geld die Bewunderung kaufen kann – sieht man gut an Trump.
„Schließlich, so Frederiksen, gebe es nur ein Land, das Dänemark bedroht.“
Ganz genau, und dessen Machthaber hat die Absicht, dänisches Territorium zu annektieren, auch schon öffentlich angekündigt. Gut wenn man vorher mal ein wenig Informationen über militärische und logistische Einrichtungen einsammelt…
Als ob die USA Dänemark nicht qua Grönland bedrohten! Warum sonst die dänischen Militärübungen auf Grönland?
Nun ja, … es könnten drohnen sein, die von der Ukraine gesteuert sind, mit dem ziel, die NATO zum offiziellen kriegseintritt zu bewegegen. Aber das ist eher eine formalie, denn defacto ist die NATO schon lange kriegspartei; sie liefert die technik und die spezialisten und die Ukraine das fussvolk und die toten.
Eine andere mögliche herkumft der drohnen, die auch im landesinneren der BRD regelmässig kritische infrastrukturen und truppenübungsplätze überfliegen, wären natürlich spionageaktivitäten „befeundeter mächte“. Diese können ihr tun jetzt trefflich hinter dem Russland-popanz verstecken.
Aber der weisheit der grossen A.M. verdanken wir ja die einsicht: „ausspionieren unter freunden, das geht gar nicht…“
Die „Drohnen“ die niemand außer den Medien und den Brüsseler Spin- Doktoren gesehen hat, die müssen natürlich höchstselbst vom Leibhaftigen gesteuert werden, um auszukundschaften, was Gefreite Müller zum Frühstück in der Kasene gegessen hat. Das ist ganz wichtig, denn die russischen Satelliten können zwar die Zahl der Panzer auf der A-4 in Richtung Russland sehen. Aber was da so auf einem Zivilflughafen los ist, da muss der Putin mit Drohnen spionieren…
Das die Kriegstreiber in Brüssel hemmungslos lügen, das die „Qualitätsmedien“ ebenfalls hemmungslos lügen, das kommt dem deutschen Michel und seiner Michaela gar nicht in den Sinn.
Schließlich kennt er das noch vom Großvater, der immer davon erzählte, wie er dem „hinterhältigen Iwan“, der sich als Frau oder Kind tarnte, den Garaus machte. Oder vom Vater, der seinen heldenhaften Kampf gegen „ den Russen“ , von dem ihn die Kameraden der Propaganda- Kompanie erzählten, in der Bundeswehr- Kantine kämpfte….
In einer Zeit, in der fast jeder Zweibeiner ein Smartphone besitzt, mit dem auch Fotos gemacht werden können, keinerlei Fotos von den „russischen Drohnen“ zu bekommen, bedeutet nur eines: Es gibt sie nicht. Alles nur erlogen!
Dem NATO- und EU- Gesindel in Brüssel gehen die Möglichkeiten aus, den verlorenen Stellvertreterkrieg gegen Russland noch zu „gewinnen“. Also Eskalation, um vom Versagen der „Eliten“ abzulenken. Im Glauben, mittels der ukrainischen Bandera-Faschisten einen Regime- Change in Russland durchzuführen und eine dem „Westen“ ergebene Marionette einzusetzen, um dann die Reichtümer Russlands so wie in den 1990er Jahren plündern zu können, haben sie ihre Volkswirtschaften zerstört. Hat nicht geklappt. Anstatt aus der selbst geschaffenen Sackgasse herauszukommen, versuchen sie noch tiefer in diese ausweglose Situation hinein zusteuern. Um von ihren Verbrechen abzulenken… und in der verzweifelten Hoffnung, doch noch irgendwie zu „gewinnen“.
https://forumgeopolitica.com/article/the-german-choice-expropriation-of-the-population-or-war-1
Qui bono ist das in meinen Augen einzig sinnvolle Prinzip, das zu analysieren.
Russland: hat die Möglichkeit nur über St. Petersburg, Kaliningrad oder Belarus auf Nato-Gebiet zu kommen. Interesse: null..
Ukraine: sowohl Interesse als auch Möglichkeit..
Natoländer selber: hohes Interesse, Möglichkeit. Schließlich soll ein Angstzustand aufrechterhalten werden.
Jeder kann sich überlegen, was wohl wahrscheinlich ist.
Dass die Deutsche NATO-Republik mittlerweile keine Gelegenheit auslässt, was zur Erzeugung von Verunsicherung bis hin zu panikartigen Reaktionen in der eigenen Bevölkerung führen kann, konnte man gestern Abend in Hamburg erleben. Dort erschallten pünktlich um 21:30 Uhr sämtliche noch funktionsfähigen Sirenen der Stadt und warnten vor einem bevorstehenden Fliegerangriff!
Kurze Zeit später wurde verlautbart, sorry, nur ein „Fehlalarm“. Sie vergaßen selbstverständlich hinzuzufügen, dass sich dieser „Fehlalarm“ gestern in Hamburg, überhaupt nicht von den seit Tagen behaupteten Alarmmeldungen über Russendrohnen in fast ganz Europa unterschieden hat.
Wenn man den hanseatischen Veranstaltern Glauben schenken darf, war ihre abendliche Panikattacke auf die Zivilbevölkerung ein voller Erfolg: der Notruf der Polizei war hernach komplett überlastet.
Mir ist das diese Woche erst aufgefallen…
Auf „Russen“ Webseiten kann man eigene Meinungen auch kundtun, auch als Deutscher zu einem Thema.
Auf dem meisten Seiten der Öffentlich Rechtlichen geht das nicht, genausowenig wie bei vielen Privaten aus dem Mainstream.
Sie schwatzen munter von Demokratie und praktizieren genau das Gegenteil von dem was Sie den Menschen predigen, gut für Drohnen die überall auftauchen neuerdings o))
Große Aufregung auch um mysteriöse Ballons, die in Litauen den Flugbetrieb lahmlegten:
https://www.spiegel.de/panorama/litauen-airport-vilnius-wegen-mutmasslicher-ballons-zeitweise-ausser-betrieb-a-b67d9043-fe26-4140-bd97-7bb7e50b30e8
Bei SZ und Welt hieß es dazu, es handle sich laut Behörden um Schmuggelballons, „ohne diesen Begriff näher zu erläutern“. Außerdem wird auch die US-Luftaufsicht FAA noch mit dem vermutlich falsch übersetzten Begriff „Heißluftballon“ zitiert. (Warum sollte die besser wissen, worum es sich in Litauen gehandelt hat???) In der SZ wird der Vorfall auch sofort mit Drohnenvorfällen in anderen NATO-Ländern u.a. am Münchner Flughafen geframet.
Ich konnte mir – anders als Journalisten – unter Schmuggelballons sofort etwas vorstellen. Habe dazu einfach gegoogelt und bin auf folgende Information gestoßen, die offenbar nur mir, nicht aber dem ÖRR, Welt, Spiegel, SZ, Zeit zugänglich ist, dass Litauen bereits hunderte von „Schmuggelballons“ gesichtet und abgefangen hat, mit denen Zigaretten geschmuggelt werden. Es findet sich auch das Foto eines solchen in dieser Meldung:
https://www.nordisch.info/litauen/grenzschutz-250-schmuggler-ballons-abgefangen/
Selbst ein Laie kann erkennen,dass es sich auf dem Bild nicht um einen „Heißluftballon“ handelt, sondern um ein gasgefülltes Kondom, das als Billigsttransportmittel verwendet wurde. Bildquelle ist der litauische Grenzschutz VSAT. Scheint also echt zu sein!
Mein Tipp für Putin: Ein paar 100.000 Kondome mit Gas füllen und bei Ostwind Richtung NATO schicken, um so die gesamte Luftverteidigung und die Gehirne von Journalisten und Politikern für ein paar hundert Rubel auszuschalten.🔨🤓
Wichtiges Thema!
Wenn man die Sache strikt logisch angeht, nach allem was wir bisher wissen, ergeben sich einige interessante Schlüsse. Was also ist bekannt:
m.W. ziemlich gut belegt:
1) autogroß (und daher ziemlich sicher nicht zivil)
2) noch keine abgeschossen (überlegene Technik der Drohne oder Unwille sie abzuschießen)
3) wurde nicht nachverfolgt (überlegene Technik der Drohne oder Unwille sie nachzuverfolgen)
4) meist/oft/immer hell beleuchtet (d.h. Spionage eher unwahrscheinlich)
5) niemand gibt zu oder deutet an, dahinter zu stecken (d.h. Machtdemonstration eher unwahrscheinlich)
6) keine sonstige Interaktion bzw. Bewaffnung erkennbar (d.h. kein Angriff)
m.W. nur ansatzweise belegt
7) Drohnen in den USA und Skandinavien sehen ähnlich aus
8) Drohnen auch in China
9) Formänderungen der Drohnen
Was kann man zusätzlich schlußfolgern?
a) wenn die von der Ukraine kommen, hätte die Ukraine überlegene Technik (unwahrscheinlich) ODER es geschähe mit Willen von USA und Co (eher wahrscheinlich)
b) wenn die von den Russen kommen, hätten die Russen überlegene Technik (möglich) ODER es geschähe mit Willen von USA und Co (sehr unwahrscheinlich), da es eine Aufrüstungsspirale in Gang setzen wird, hätte sich Russland damit ins Knie geschossen (so dumm sind sie nicht, daher unwahrschienlich), der Version widerspricht auch Punkt 5 und 8
c) wenn die Technik nicht von den Russen kommt, kommt sie dann von den Chinesen, den anderen potentiellen Gegnern? auch unwahrscheinlich, weil die zwar spionieren, aber insgesamt lieber in Deckung bleiben, dem widerspricht also Punkt 4 und 8
Von wem kommt sie dann? Dafür gibt es m.E. 2 Möglichkeiten:
d) cui bono: dem US-MIK (Trump meinte ja bei der US-Drohnenwelle, er wüsste wer dahinter steckt, hats aber leider nicht verraten), dieses hätte wahrscheinllich die Möglichkeit zu überlegener Technik, könnte evtl. auch politisch einen Abschuss verhindern und würde von Aufrüstung massiv profitieren (also sehr wahrscheinlich)
e) die berühmten NHI (non human intelligence), die mit 3I/Atlas und dem US-Disclosure ja gerade in aller Munde sind (immerhin möglich, es wären dann lediglich eine Art aufdringliche UFO-Sichtungen, die es schon sehr oft und immer wieder gab, inklusive „Angriffen“ auf Atomraketen, siehe Robert Hastings, aber selten so konzertiert und massiert)
Eines ist jedenfalls ganz klar und für jeden denkenden Menschen offensichtlich: eine Provokation Russlands ist beileibe nicht die naheliegendste Variante. Wir sollten also schön den Ball flach halten und warten bis wir „Beweise“ haben (die ich unseren lügenden und durchgeknallten „Eliten“ wahrscheinlich aber sowieso nicht glauben würde, dem kriegsgeilen, korrupten Dreckspack!)
Kann jemand hier auf Fotos dieser Drohnen verlinken? Außer KI generierten Symbolbildern, konnte ich nirgendwo echte Fotos finden. Müsste doch bei der von den offiziellen Stellen der betroffenen Länder angegebenen Häuffigkeit und Menge dieser Drohnen, irgendwo Fotos geben?