Panische Aufregung herrscht oder wird vielmehr derzeit geschürt über Drohnen, die über Nato-Ländern kreisen und Russland zugeschrieben werden, auch wenn es dafür noch keine Beweise gibt. Mitunter ist auch unklar, ob wirklich Drohnen gesichtet worden sind. Das wird von Regierungen und der EU mächtig aufgebauscht, obgleich solche Drohnenflüge keineswegs neu sind und auch schon früher geschehen sind. Es scheint darum zu gehen, die EU in einem von Russland aufgezwungenen hybriden Krieg zu sehen, der Einheit und militärische Antworten verlangt, weil Russland angeblich Krieg nicht nur gegen die Ukraine, sondern auch gegen den Westen führt, um die Kriegsmüdigkeit zu bekämpfen. Die Drohnen kamen gelegen, nachdem die vorher beschworene russische-belarussische Militärübung Zapad 2025 keinerlei Provokation mit sich brachte und der Sommer nicht der letzte vor dem prophezeiten Krieg war.
So waren Drohnenschwärme auch in den USA stundenlang über Stützpunkten sichtbar und provokativ gekreist. 2023 flogen beispielsweise Schwärme von bis zu 6 Meter langen, wie ein Auto großen, teils beleuchteten Drohnen in der Höhe von 1000 oder 1200 Metern regelmäßig 17 Tage hintereinander eine Stunde nach Sonnenuntergang über ein Gebiet in Virginia mit der höchsten Dichte an Militäreinrichtungen wie die Langley Air Force Base. Das Pentagon weiß nicht, wer die Drohnen, die elektronisch nicht gestört werden können, steuert und offenbar auch nicht, wo sie wieder gelandet sind und eingesammelt wurden. Das Militär darf sie nicht abschießen, weil dies Menschen gefährden könnte. Von russischen Booten vor der Küste dürften sie jedenfalls nicht gekommen sein.
Auch wenn es noch keine Beweise dafür gibt, dass die Drohnen über Flughäfen, Militäranlagen oder kritischer Infrastruktur irgendwie von Russland betrieben werden, wird unterstellt, dass dies vermutlich der Fall ist. Eine suggestive Variante ist die sybillinische Aussage von Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen, es handele sich um den „schwersten Angriff auf dänische Infrastruktur“ und man könne es nicht ausschließen, dass es russische Drohnen sind, wobei damit nur Russland anvisiert wird, aber keine anderen Möglichkeiten erwogen werden. Schließlich, so Frederiksen, gebe es nur ein Land, das Dänemark bedroht. Der dänische Militärgeheimdienst sieht Dänemark und die Nato einer „hybriden Bedrohung“ von Russland ausgesetzt. Die Gefahr von Sabotage und militärischen Provokationen sei hoch, die von „bösartigen Beeinflussungsoperationen“ gering und die von „konventionellen“ militärischen Angriffen nicht existent.
Die EU müsse weiter aufrüsten, hart auf Provokationen reagieren, beispielsweise auch Flugzeuge abschießen, die den Luftraum verletzen, und an der Ostflanke einen „Drohnenwall“ errichten, der mindestens von den baltischen Staaten nach Dänemark und Deutschland reicht und Drohnen abwehren soll, ohne dabei mit Kanonen, also teure Raketen, auf Spatzen, billige Drohnen, zu schießen, die noch dazu nur Täuschdrohen sind, wie dies im Fall von Polen der Fall gewesen sein könnte. Allerdings sieht man in Russland und in der Ukraine, wie schnell Abwehrmaßnahmen durch neue Taktiken und Techniken außer Kraft gesetzt werden können – und dass lange Grenzen oder Frontlinien kaum vollständig zu überwachen sind, zumal wenn Hunderte oder Tausende von Drohnen angreifen sollten. Israel und die Ukraine haben auch gezeigt, dann Angriffe auch mit ins gegnerische Land gebrachte Drohnen ferngesteuert gestartet werden können. Russland und die Ukraine mussten auch erkennen, dass nicht alle möglichen Ziele der kritischen Infrastruktur im Landesinneren (ausreichend, wenn überhaupt) geschützt werden können.
Man muss auch bedenken, so wird aus der Ukraine gewarnt, die ja Vorbild in der Drohnenabwehr sein soll, dass es nicht nur um den Erwerb von Abfangdrohnen, Jammern oder anderen Antidrohnensystemen geht, sondern um die ganze Infrastruktur, die an der gesamten Grenze und im Inneren der Länder für eine wirksame Abwehr vorhanden sein müsste: angefangen vom Personal und dessen Ausbildung, den Bodenstationen und mobilen Antidrohneneinheiten, Startrampen für Drohnen, Jammern etc. Berichtet wird auch gerade von einer „Drohnen-Lücke“, weil die Abschussraten modifizierter russischer Shahed-Drohnen deutlich gesunken sind, in der Region Tschernihiw sollen fast keine Shaheds mehr abgeschossen werden. Sie sollen nun auch, ausgestattet mit Kameras und Fernsteuerung bewegliche Ziele angreifen können, und sie fliegen schneller und höher, im Schwarm können sie die Luftverteidigung effizienter überwältigen. Selbst wenn über 86 Prozent der Shahed-Drohnen, so das ukrainische Militär, abgeschossen werden, erreichen 13 Prozent ihr Ziel – Tag für Tag. Seit einiger Zeit wird auch deutlich, dass Russland die Patriot-Systeme mit Iskander- und Kinshal-Raketen austricksen kann, die nahe am Ziel abrupt ihre Richtung ändern können.
Auffällig ist, dass die Drohnen bislang nicht abgeschossen oder durch Jammen zur Landung gezwungen und dass auch die Piloten oder Betreiber nicht gefunden werden konnten, dies nicht mitgeteilt oder – Vorsicht: Verschwörungstheorie – gar nicht versucht wurde. Zumindest ist mir bislang kein einziger Fall bekannt, in dem die Drohne gefunden oder der Betreiber festgenommen wurde. Bei den Drohnen kann man sagen, sie seien gegen Jammen abgesichert und es sei zu gefährlich, sie abzuschießen, zumal die Zuständigkeiten nicht geklärt sind. Das lässt Ängste wachsen und Spekulationen gedeihen.
Der ukrainische Journalist Anatolij Sharij, der aus der Ukraine geflüchtet ist, vom Geheimdienst wegen subversiver Tätigkeit verfolgt wird und dessen Partei verboten wurde, bringt eine andere Version ins Spiel. Auf Sharij wurde im spanischen Exil bereits ein Brandanschlag und ein Mordversuch ausgeführt. Im Juni 2025 wurde er vom Stadtgericht Winnyzja wegen Hochverrats in Abwesenheit zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er angeblich für russische Propaganda Videos von Verhören gefangener Soldaten der ukrainischen Streitkräfte veröffentlicht hatte. Sharij verbreitet jetzt über seinen YouTube-Kanal mit über 3,3 Millionen Abonnenten die Behauptung, dass die ukrainische Regierung die Drohnen über Europa fliegen lasse, um den Konflikt zu eskalieren, Europa in den Krieg zu ziehen, europäisch-ukrainische Rüstungsprojekte zu schmieden und die Menschen in Panik zu versetzen, damit sie zulassen, dass dies geschehen kann.
Beweise dafür hat er nicht, aber seltsam ist doch, dass die Drohnen so demonstrativ und auffällig kreisen und auf ihre Betreiber nicht zurückverfolgt werden können. Ukrainische Soldaten oder Geheimdienstagenten hätten Zugang zu den europäischen Ländern und besitzen die Drohnen. Er wundert sich in der Tat zurecht, dass in Medien nicht einmal Überlegungen angestellt werden, wer außer den Russen hinter den oder hinter manchen Flügen stecken könnte. Für Sharij liegt der ukrainische Geheimdienst nahe, er schreibt auf X:
„Nach der Ermordung des russischen Piloten Kusminow, dem Kiew 500.000 Dollar zu wenig für den Verrat gezahlt hat und der zu viel geredet hat. Nach der Ermordung von Portnow direkt in Madrid. Nach der Sabotage der Nord-Streams. Nach einer Reihe von anderen Operationen, von denen wir nicht einmal wissen.
Nirgendwo im europäischen Fernsehen taucht auch nur die plausibelste Version auf – dass die Drohnen über Europa vom ukrainischen SBU abgeschossen werden. Dass dies einzig und allein zu dem Zweck geschieht, die Bevölkerung einzuschüchtern und Europa zu zwingen, in den Krieg einzutreten, Kiew Geld zu geben, eine ‚Drohnenmauer‘ zu bauen und so weiter. Auf welches Niveau von Dummheit und Angst ist der europäische Journalismus herabgesunken, wenn eine solche Annahme, die im Moment die logischste ist, nicht einmal geäußert wird.“
Das ist in der Tat seltsam. Aber es liegt auch auf der Hand, dass dies als Verschwörungserzählung im Dienst Russlands diffamiert würde, während die ebenfalls unbewiesene Behauptung, Russland sei dafür verantwortlich, als plausibel gilt, weil Russland ja fast hinter allem steckt und man damit rechnen kann, konform mit der offiziellen und Mehrheitsmeinung zu gehen.
Es könnte auch sein, dass die Drohnensichtungen Desinformation sind. So scheinen sie sich in Dänemark als Luftblase zu erweisen. Dazu kommt eine Verschwiegenheit der Behörden, die Genaueres nicht mitteilen wollen. Dass die Drohnen Unsicherheit erzeugen sollen, könnte schließlich nicht nur die Intention Russlands, sondern auch von Nato-Ländern sein. „Es kann frustrierend sein, wenn die Chefs aller Stellen – von der Nationalpolizei bis zum Verteidigungsministerium – und die zuständigen Minister Fragen zu den Drohnenvorfällen mit dem kurzen Hinweis abtun, dass eine Untersuchung im Gange sei und es keine weiteren Kommentare gebe“, heißt es im dänischen Radiosender DR, wo man aber auch nicht allzu kritisch sein will.
Ähnliche Beiträge:
- Nato-Blamage: kein Schutz vor kleinen Drohnen
- Russische Drohnen, Wegwerf-Agenten und Schläfer
- Drohnen über Polen inmitten von Militärübungen
- Der ukrainische Drohnenkrieg gegen Ziele in Russland
- Drohen mit Drohnen
Die herrschende Klasse will den Krieg
Und, wir müssen den Krieg in die Villen der herrschenden Klasse tragen, denn, dieser Krieg wird gegen uns geführt.
Nein, sie will keinen Krieg zumindest keinen bei dem sie auch draufgehen oder verlieren könnte. Sie will gerne die Kriegsangst, da diese dafür sorgt, dass man nutzlosen Plunder kauft was Profite generiert. Ein Marschflugkörper der die Fabriken zerstört will sie hingegen nicht so gerne denn selbst wenn der Staat ihr die ersetzt so produziert sie kein Geld mehr und gleichzeitig steigt die Inflation und entwertet das Geld. Deswegen wird die ganze Zeit nur Angst gemacht mit den Russen aber zum heißen Krieg kommt es nicht. Den hätte man nämlich auch schon vor Jahren starten können wenn er denn gewollt wäre.
Die wollen die Inflation, Deindustrialisierung und den Krieg, (wenn auch keinen Nuklearen) weil dann „Blackrock und Konsorten“ alles aufkaufen kann.
Und dann kommen die CBDC´s und die totale Kontrolle über das Finanzsystem in privaten Händen und eben auch über uns.
Das ist der Plan der Elite!
@Monotoner: Wieso Inflation und Deindustrialisierung? Letzteres will „die Elite“ nicht, sondern nimmt sie in Kauf. Inflation ist die (unerwünschte) Folge von Staatsschulden.
Weil sie uns dezimieren wollen, einfach weil sie uns nicht mehr brauchen, allein schon, wegen der schwindenden Ressourcen.
Die Zeit des Konsums ist endgültig vorbei.
Das ist der Plan der Transhumanisten, respektive der Elite.
Ganz nach der Agenda des WEF, der UN, den Bilderbergern und Konsorten.
Einführung der digitalen Kontrolle u.a. mit CBDC´s in den Händen der Finanzhaie und natürlich der KI obendrauf,
“ Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“!
Ehrlich gesagt bezweifle ich das. Ich denke schon, dass es manche gibt die das gerne hätten, Peter Thiel ist da so einer, aber in der Mehrzahl benötigen sie uns, alleine schon zur Generierung ihrer Profite. Das Problem der Reichen ist, dass es keinen Spaß macht alleine auf der Welt zu bleiben, wen willst du mit deinem Reichtum beeindrucken wenn du alleine bist und bestenfalls ein paar KIs als Gesellschaft hast. Das wollen selbst die menschhassensten Milliardäre nicht, denn das könnten sie jetzt schon haben indem sie sich einfach eine Marsbasis bauen lassen und dorthin auswandern oder alleine auf einer Insel leben. Nein, sie wollen uns einfach nur kontrollieren, sie wollen den Kurs der Menschheit bestimmen, jedenfalls ein Teil von ihnen. Der Rest hat einfach nur Angst abzustürzen – vom Superreichen zum Almosenempfänger. Und je mehr man hat, desto mehr braucht man weil man die Angst hat alles zu verlieren. Ist unlogisch aber so ist die menschliche Psyche aufgebaut. Deswegen kann auch keiner Aussteigen – es sind halt in der Regel Feiglinge und Psychopathen.
Außerdem glauben sie, dass ihnen Geld die Bewunderung kaufen kann – sieht man gut an Trump.
„Das Problem der Reichen ist, dass es keinen Spaß macht alleine auf der Welt zu bleiben, …….“
DIE leben eh längst in einem Paralleluniversum.
Wer sagt daß Russland den Krieg startet?
Kiesewetter? Hofreiter? Merz? die ARD? das ZDF?……….
„Schließlich, so Frederiksen, gebe es nur ein Land, das Dänemark bedroht.“
Ganz genau, und dessen Machthaber hat die Absicht, dänisches Territorium zu annektieren, auch schon öffentlich angekündigt. Gut wenn man vorher mal ein wenig Informationen über militärische und logistische Einrichtungen einsammelt…
Als ob die USA Dänemark nicht qua Grönland bedrohten! Warum sonst die dänischen Militärübungen auf Grönland?
Sie haben absolut Recht. Die Dänen sollten sich vor den USA fürchten und nicht
vor den Russen. In der Geschichte waren es aber eigentlich eher die Schweden und
die Deutschen, die Dänemark heim gesucht haben.
Nun ja, … es könnten drohnen sein, die von der Ukraine gesteuert sind, mit dem ziel, die NATO zum offiziellen kriegseintritt zu bewegegen. Aber das ist eher eine formalie, denn defacto ist die NATO schon lange kriegspartei; sie liefert die technik und die spezialisten und die Ukraine das fussvolk und die toten.
Eine andere mögliche herkumft der drohnen, die auch im landesinneren der BRD regelmässig kritische infrastrukturen und truppenübungsplätze überfliegen, wären natürlich spionageaktivitäten „befeundeter mächte“. Diese können ihr tun jetzt trefflich hinter dem Russland-popanz verstecken.
Aber der weisheit der grossen A.M. verdanken wir ja die einsicht: „ausspionieren unter freunden, das geht gar nicht…“
Einfach mal an den Pohlmann-Film: ‚Täuschung die Methode Reagan‘ denken. Den kann man auf youtube sehen. Da waren es die angeblich sowjetischen U-Boote in schwedischen Gewässern. https://www.youtube.com/watch?v=rc0jThe2F4Q
Und tatsächlich waren italienische Nato-U-Boote.
Es ging darum , den Friedens- und Neutralitätskurs von Olof Palme zu zerstören, was ja dann auch spätestens mit der Ermordung Palmes gelang.
Ach, das waren UFOs 🤣🤣
Nur so, als kleiner Einwurf – für Selberdenker: da gibt es doch google earth, mit gestochen scharfen Bildern – auch als 3D. Sogar vom MUC. Aber mit dieser logischen Erkenntnis, lässt sich schwer Panik verbreiten,….
Die „Drohnen“ die niemand außer den Medien und den Brüsseler Spin- Doktoren gesehen hat, die müssen natürlich höchstselbst vom Leibhaftigen gesteuert werden, um auszukundschaften, was Gefreite Müller zum Frühstück in der Kasene gegessen hat. Das ist ganz wichtig, denn die russischen Satelliten können zwar die Zahl der Panzer auf der A-4 in Richtung Russland sehen. Aber was da so auf einem Zivilflughafen los ist, da muss der Putin mit Drohnen spionieren…
Das die Kriegstreiber in Brüssel hemmungslos lügen, das die „Qualitätsmedien“ ebenfalls hemmungslos lügen, das kommt dem deutschen Michel und seiner Michaela gar nicht in den Sinn.
Schließlich kennt er das noch vom Großvater, der immer davon erzählte, wie er dem „hinterhältigen Iwan“, der sich als Frau oder Kind tarnte, den Garaus machte. Oder vom Vater, der seinen heldenhaften Kampf gegen „ den Russen“ , von dem ihn die Kameraden der Propaganda- Kompanie erzählten, in der Bundeswehr- Kantine kämpfte….
In einer Zeit, in der fast jeder Zweibeiner ein Smartphone besitzt, mit dem auch Fotos gemacht werden können, keinerlei Fotos von den „russischen Drohnen“ zu bekommen, bedeutet nur eines: Es gibt sie nicht. Alles nur erlogen!
Dem NATO- und EU- Gesindel in Brüssel gehen die Möglichkeiten aus, den verlorenen Stellvertreterkrieg gegen Russland noch zu „gewinnen“. Also Eskalation, um vom Versagen der „Eliten“ abzulenken. Im Glauben, mittels der ukrainischen Bandera-Faschisten einen Regime- Change in Russland durchzuführen und eine dem „Westen“ ergebene Marionette einzusetzen, um dann die Reichtümer Russlands so wie in den 1990er Jahren plündern zu können, haben sie ihre Volkswirtschaften zerstört. Hat nicht geklappt. Anstatt aus der selbst geschaffenen Sackgasse herauszukommen, versuchen sie noch tiefer in diese ausweglose Situation hinein zusteuern. Um von ihren Verbrechen abzulenken… und in der verzweifelten Hoffnung, doch noch irgendwie zu „gewinnen“.
https://forumgeopolitica.com/article/the-german-choice-expropriation-of-the-population-or-war-1
Es gibt ja tatsächlich ein paar Aufnahmen von“Flugobjekten“. Komischer Weise
haben diese oft Positionslichter. Ich tippe tatsächlich auf eine Provokationen
der Ukraine bei den Drohnen, die wirklich im Bereich von millitärischen Objekten
gesichtet wurden. Die Ukrainer können sich überall in Europa frei bewegen. Was
sie dann in ihren teuren SUV´s herumfahren kontrolliert niemand. Und sie haben
das Know How bezüglich transportabler Drohnen. Der Rest dürfte von Torfschädeln
geflogen werden, die so beklppt sind ihre neue Drohne im Sperrgebiet eines Flughafens
auszuprobieren.
👍
@Ronald
👍👍👍
Qui bono ist das in meinen Augen einzig sinnvolle Prinzip, das zu analysieren.
Russland: hat die Möglichkeit nur über St. Petersburg, Kaliningrad oder Belarus auf Nato-Gebiet zu kommen. Interesse: null..
Ukraine: sowohl Interesse als auch Möglichkeit..
Natoländer selber: hohes Interesse, Möglichkeit. Schließlich soll ein Angstzustand aufrechterhalten werden.
Jeder kann sich überlegen, was wohl wahrscheinlich ist.
Cui bono – wem nützt es, muss es heißen.
Dass die Deutsche NATO-Republik mittlerweile keine Gelegenheit auslässt, was zur Erzeugung von Verunsicherung bis hin zu panikartigen Reaktionen in der eigenen Bevölkerung führen kann, konnte man gestern Abend in Hamburg erleben. Dort erschallten pünktlich um 21:30 Uhr sämtliche noch funktionsfähigen Sirenen der Stadt und warnten vor einem bevorstehenden Fliegerangriff!
Kurze Zeit später wurde verlautbart, sorry, nur ein „Fehlalarm“. Sie vergaßen selbstverständlich hinzuzufügen, dass sich dieser „Fehlalarm“ gestern in Hamburg, überhaupt nicht von den seit Tagen behaupteten Alarmmeldungen über Russendrohnen in fast ganz Europa unterschieden hat.
Wenn man den hanseatischen Veranstaltern Glauben schenken darf, war ihre abendliche Panikattacke auf die Zivilbevölkerung ein voller Erfolg: der Notruf der Polizei war hernach komplett überlastet.
Mir ist das diese Woche erst aufgefallen…
Auf „Russen“ Webseiten kann man eigene Meinungen auch kundtun, auch als Deutscher zu einem Thema.
Auf dem meisten Seiten der Öffentlich Rechtlichen geht das nicht, genausowenig wie bei vielen Privaten aus dem Mainstream.
Sie schwatzen munter von Demokratie und praktizieren genau das Gegenteil von dem was Sie den Menschen predigen, gut für Drohnen die überall auftauchen neuerdings o))
…. während man in der EU russische Medien oft nicht mal zu sehen kriegt…..
@kd
„Sie schwatzen munter von Demokratie und praktizieren genau das Gegenteil von dem was Sie den Menschen predigen“
Das haben sie von Hermann Göring gelernt.
Große Aufregung auch um mysteriöse Ballons, die in Litauen den Flugbetrieb lahmlegten:
https://www.spiegel.de/panorama/litauen-airport-vilnius-wegen-mutmasslicher-ballons-zeitweise-ausser-betrieb-a-b67d9043-fe26-4140-bd97-7bb7e50b30e8
Bei SZ und Welt hieß es dazu, es handle sich laut Behörden um Schmuggelballons, „ohne diesen Begriff näher zu erläutern“. Außerdem wird auch die US-Luftaufsicht FAA noch mit dem vermutlich falsch übersetzten Begriff „Heißluftballon“ zitiert. (Warum sollte die besser wissen, worum es sich in Litauen gehandelt hat???) In der SZ wird der Vorfall auch sofort mit Drohnenvorfällen in anderen NATO-Ländern u.a. am Münchner Flughafen geframet.
Ich konnte mir – anders als Journalisten – unter Schmuggelballons sofort etwas vorstellen. Habe dazu einfach gegoogelt und bin auf folgende Information gestoßen, die offenbar nur mir, nicht aber dem ÖRR, Welt, Spiegel, SZ, Zeit zugänglich ist, dass Litauen bereits hunderte von „Schmuggelballons“ gesichtet und abgefangen hat, mit denen Zigaretten geschmuggelt werden. Es findet sich auch das Foto eines solchen in dieser Meldung:
https://www.nordisch.info/litauen/grenzschutz-250-schmuggler-ballons-abgefangen/
Selbst ein Laie kann erkennen,dass es sich auf dem Bild nicht um einen „Heißluftballon“ handelt, sondern um ein gasgefülltes Kondom, das als Billigsttransportmittel verwendet wurde. Bildquelle ist der litauische Grenzschutz VSAT. Scheint also echt zu sein!
Mein Tipp für Putin: Ein paar 100.000 Kondome mit Gas füllen und bei Ostwind Richtung NATO schicken, um so die gesamte Luftverteidigung und die Gehirne von Journalisten und Politikern für ein paar hundert Rubel auszuschalten.🔨🤓
Da war das von prophetischer Targweite:
https://www.youtube.com/watch?v=Fpu5a0Bl8eY
…welche Gehirne ??
Wichtiges Thema!
Wenn man die Sache strikt logisch angeht, nach allem was wir bisher wissen, ergeben sich einige interessante Schlüsse. Was also ist bekannt:
m.W. ziemlich gut belegt:
1) autogroß (und daher ziemlich sicher nicht zivil)
2) noch keine abgeschossen (überlegene Technik der Drohne oder Unwille sie abzuschießen)
3) wurde nicht nachverfolgt (überlegene Technik der Drohne oder Unwille sie nachzuverfolgen)
4) meist/oft/immer hell beleuchtet (d.h. Spionage eher unwahrscheinlich)
5) niemand gibt zu oder deutet an, dahinter zu stecken (d.h. Machtdemonstration eher unwahrscheinlich)
6) keine sonstige Interaktion bzw. Bewaffnung erkennbar (d.h. kein Angriff)
m.W. nur ansatzweise belegt
7) Drohnen in den USA und Skandinavien sehen ähnlich aus
8) Drohnen auch in China
9) Formänderungen der Drohnen
Was kann man zusätzlich schlußfolgern?
a) wenn die von der Ukraine kommen, hätte die Ukraine überlegene Technik (unwahrscheinlich) ODER es geschähe mit Willen von USA und Co (eher wahrscheinlich)
b) wenn die von den Russen kommen, hätten die Russen überlegene Technik (möglich) ODER es geschähe mit Willen von USA und Co (sehr unwahrscheinlich), da es eine Aufrüstungsspirale in Gang setzen wird, hätte sich Russland damit ins Knie geschossen (so dumm sind sie nicht, daher unwahrschienlich), der Version widerspricht auch Punkt 5 und 8
c) wenn die Technik nicht von den Russen kommt, kommt sie dann von den Chinesen, den anderen potentiellen Gegnern? auch unwahrscheinlich, weil die zwar spionieren, aber insgesamt lieber in Deckung bleiben, dem widerspricht also Punkt 4 und 8
Von wem kommt sie dann? Dafür gibt es m.E. 2 Möglichkeiten:
d) cui bono: dem US-MIK (Trump meinte ja bei der US-Drohnenwelle, er wüsste wer dahinter steckt, hats aber leider nicht verraten), dieses hätte wahrscheinllich die Möglichkeit zu überlegener Technik, könnte evtl. auch politisch einen Abschuss verhindern und würde von Aufrüstung massiv profitieren (also sehr wahrscheinlich)
e) die berühmten NHI (non human intelligence), die mit 3I/Atlas und dem US-Disclosure ja gerade in aller Munde sind (immerhin möglich, es wären dann lediglich eine Art aufdringliche UFO-Sichtungen, die es schon sehr oft und immer wieder gab, inklusive „Angriffen“ auf Atomraketen, siehe Robert Hastings, aber selten so konzertiert und massiert)
Eines ist jedenfalls ganz klar und für jeden denkenden Menschen offensichtlich: eine Provokation Russlands ist beileibe nicht die naheliegendste Variante. Wir sollten also schön den Ball flach halten und warten bis wir „Beweise“ haben (die ich unseren lügenden und durchgeknallten „Eliten“ wahrscheinlich aber sowieso nicht glauben würde, dem kriegsgeilen, korrupten Dreckspack!)
Kann jemand hier auf Fotos dieser Drohnen verlinken? Außer KI generierten Symbolbildern, konnte ich nirgendwo echte Fotos finden. Müsste doch bei der von den offiziellen Stellen der betroffenen Länder angegebenen Häuffigkeit und Menge dieser Drohnen, irgendwo Fotos geben?
Vielleicht ist es einfach zu kompliziert, Hirngespinste zu fotografieren?
@Faber
😂
Faber: Es waren bislang die Falschen die mit der Ermittlung beauftragt wurden.
Geisterjäger muß man konsultieren!
Mir ist gerade vom Balkon aus dieses Foto gelungen:
https://static.wikia.nocookie.net/jedipedia/images/8/8f/ISD_Vigilance.png/revision/latest?cb=20201003163154&path-prefix=de
In meiner Jugend** und mit Freunden haben wir schon über „subversive“ Spielereien mit ferngesteuerten Fluggeräten phantasiert, einfach aus Spass. Mittlerweile hat Hinz und Kunz ne Drohne zuhause. Die ein bisschen zu modifizieren ist ja kein Problem und schon wird ein Russen-UFO draus.
Hör ich irgendeinen der Mächtigen über die Drohnen phantasieren, kann ich nur den Kopf schütteln. Sind die so bescheuert oder glauben die wir sind so bescheuert? Oder beides?
Die offizielle Variante ist jedenfalls die Unglaubwürdigste.
Bevor ich die Dinger Putin in die Schuhe schiebe, glaube ich eher noch an aliens, …. oder eben die Ukraine. Der Kokser hat ja vor etlichen Monaten schon vor „Provokationen“ und Terroranschlägen in Westeuropa gewarnt.
**bin mittlerweile über 70….
Manchmal hat man das Gefühl, wir leben in einer Dauervorstellung des politischen Paniktheaters. Eine Drohne irgendwo am Himmel – und schon weiß man, wer schuld ist: Russland, wer sonst? Beweise? Ach was, die stören doch nur die schöne Erzählung. Radarspuren, Signalquellen, technische Analysen? Fehlanzeige. Hauptsache, das Publikum bleibt in Angst und der Etat fürs Militär wächst.
Aber mal ehrlich: Warum sollte Russland das tun? Um Angst zu verbreiten? Damit wir weiter aufrüsten? Damit der Westen sich selbst in den Rüstungsrausch treibt? Das wäre eine Taktik aus der Kategorie „Schieße dir ins eigene Knie und hoffe, dass der andere umfällt“. Wenn man den gesunden Menschenverstand nicht schon aus der Politik verbannt hätte, müsste man diese Frage eigentlich gar nicht stellen.
Und wer profitiert wirklich? Die Ukraine vielleicht, deren Überleben inzwischen davon abhängt, dass der Westen weiter mit Waffen und Geld zuschüttet? Ein paar unbewaffnete Drohnen, die Panik auslösen, wären da ein hübsches Signal: „Seht her, der Krieg ist auch euer Krieg.“ Wenn’s auffliegt, war’s halt ein Versehen. Wenn nicht, gibt’s mehr Unterstützung. Clever, oder?
Doch wehe, man stellt solche Fragen. Dann ist man gleich „Putinversteher“, „Verschwörungstheoretiker“ oder sonst ein Etikett aus dem Baukasten der geistigen Bequemlichkeit.
Dabei ist das Einzige, was wir wirklich brauchen, ganz simpel: Sachlichkeit. Fakten statt Theaterdonner. Offenlegung der Daten statt Nebelkerzen.
Bis dahin bleibt die Drohnenpanik, was sie ist: ein perfekt inszeniertes Stück für ein Publikum, das lieber Angst konsumiert als nachzudenken wagt. Der Applaus ist garantiert – die Wahrheit bleibt draußen vor der Tür.
„Und wer profitiert wirklich? Die Ukraine vielleicht, deren Überleben inzwischen davon abhängt, dass der Westen weiter mit Waffen und Geld zuschüttet? Ein paar unbewaffnete Drohnen, die Panik auslösen, wären da ein hübsches Signal: „Seht her, der Krieg ist auch euer Krieg.“ Wenn’s auffliegt, war’s halt ein Versehen. Wenn nicht, gibt’s mehr Unterstützung. Clever, oder?“
👍👍👍👍
Meine persönliche VT.
Die Drohnenmanie der Flizpiepen.
Wo bleibt der Meisendoktor der helfen kann oder ist Hopfen und Malz bereits verloren? 🙂
Die Spur ist zwar einigermaßen getarnt, aber doch sichtbar.
Da wollen einige wohl einen Weg finden, um glaubhaft eine notwendige Hineinziehung der EU/Nato in die Kampfhandlungen in der Ukraine anzustreben.
Das Drohnen-Phänomen existiert ja schon länger, wurde bis jetzt noch nicht so schwer zur Propaganda ausgebeutet.
Das Projekt ist nicht neu. Schon vor Ausbruch des 1. Weltkrieges wurde in GB eine Spionagehysterie entfacht, die sogar einige Todesopfer erzeugte. Die angeblichen deutschen Spione gab es nur in einem Roman, nicht in der Realität. Die deutsche Abwehr bestand zu diesem Zeitpunkt aus 3 Offizieren im Generalstab unter Oberst Nikolai, der dann später erst eine Spionageabteilung zusammenstellte.
Manche Dinge erscheinen 2 Mal, sagt man, real und als Farce. Vermutlich aber auch öfter als Farce und gar nicht real.
Putin hat es wohl getroffen, früher mussten UFO herhalten, jetzt sind es eben Drohnen.
Eine interessante Spur könnte das hier sein:
https://www.youtube.com/watch?v=N1CrP9OPMfE
„Unbekannte Objekte über Deutschland – Unfassbarer Vorfall in der Nähe von Karlsruhe“
Vermutlich nur eine seltsame Verknüpfung von Zufällen, doppelten Transponderkennungen usw. aber ich würde was dafür geben, wenn ich die originalen Daten dazu sehen und analysieren könnte…
Wirkt auf Außenstehende völlig unmöglich, aber angesichts der Disclosure-Veröffentlichungen und der schon vorher kursierenden Gerüchte und diversen Aussagen (früherer Lockheed Martin Director Ben Rich „We have the technology now to take ET home“), vermute ich, dass die Amis mittlerweile durchaus sowas können könnten.
„Drohnen, Drohnen, überall Drohnen: In Deutschland und ganz Europa sollen sie plötzlich am Nachthimmel auftauchen, und die Politik hat den Schuldigen in Rekordzeit ausfindig gemacht: Russland. Warum Russland mit hell blinkenden Drohnen angeblich spioniert oder gar „angreift“, sodass die Fluggeräte auch ja jeder sehen kann? Der Propaganda braucht man nicht mit Logik zu kommen.
Bei „Markus Lanz“ ordnete auch der CSU-Politiker Manfred Weber die Drohnen Russland zu – und zog einen Cyberangriff auf die Moskauer U-Bahn in Betracht. “
https://www.nachdenkseiten.de/?p=140126
https://www.youtube.com/watch?v=LCwP3WXSs1k
Als Sofa-General würde ich sagen, dass Kupjansk für die Ukros verloren ist:
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=49.70917378329874%2C37.62627518684564&z=14
Das erfordert dann weitere wirksame Ablenkungsmanöver für die dumpfmichelige Bevölkerungsmehrheit!
Für unsere Qualitätspolitiker zahlt sich das alles offensichtlich aus:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/trotz-sparkurs-kanzler-merz-und-kollegen-bekommen-gehaltserhoehung-li.2360758
Drohnen gibt es massenhaft, im Elektromarkt kann man sich welche für 200 Euro kaufen, die 10 km weit fliegen können (und es sogar selbständig im Zickzackflug und mit abgeschalteter Beleuchtung wieder zurück schaffen). Jeder picklige Jungmann kann das, kein vernünftiger Spion würde so vorgehen. Dazu kommen auch einfache Luftballons, Himmelslaternen usw., die lassen sich bequem im Wohnzimmer basteln und auch noch mit schönen kleinen (aber dafür ziemlich hellen) LED-Lichtern ausstatten – mehr als 10 Euro pro Fake-Drohne kostet das nicht. Ich gehe deshalb davon aus, dass es jährlich Hunderte „Drohnensichtungen“ gibt, von den UFOs ganz zu scheigen (was aber eine andere Geschichte ist).
Die Panik rührt daher nicht von den Drohnen selbst her, sondern von der Berichterstattung darüber. Hier werden willkürlich alltägliche Ereignisse aufgebauscht – Propaganda, bei der man nicht einmal lügen muss (obwohl man es derweilen – wohl aus Gewohnheit – trotzdem tut).
Glücklicherweise verfängt das aber nicht mehr so richtig – zumindest wenn man sich die abertausenden hämischen Kommentare in den Sozialen Medien ansieht.
Letztendlich ist es vollkommen egal, ob es diese Drohnen gab, so wie es egal ist, ob Russen oder Marsianer irgendwas steuerten. Ich halte die Annahme, dass die Russen so eine Aktion starteten, die ihnen keinerlei militärischen oder politischen Nutzen bringt, für nicht denkbar. Aber es ist auch vollkommen egal, wovon ich überzeugt bin und was ich ausschließe. Wir können sicher sein, dass es bei der Masse des westlichen Publikums ausgemacht ist, dass da irgendwas mit den Russen ist, auch wenn man es zur Zeit so garnicht belegen kann. Und viele von uns im Westen haben vielleicht eine Ahnung, dass sie gelinkt werden, halten es aber für besser, nicht zu intervenieren.
Wie auch immer , man wird einer Mehrheit von uns die Überzeugung implementieren, dass Russland die NATO trotz einer vielfachen materiellen Übermacht angreifen wird. Irgendwann werden sie uns in Uniformen stecken und ab 5.45 Uhr zurückschießen.
Einfach mal an den Pohlmann-Film: ‚Täuschung die Methode Reagan‘ denken. Den kann man auf youtube sehen. Da waren es die angeblich sowjetischen U-Boote in schwedischen Gewässern. https://www.youtube.com/watch?v=rc0jThe2F4Q
Und tatsächlich waren italienische Nato-U-Boote.
Es ging darum , den Friedens- und Neutralitätskurs von Olof Palme zu zerstören, was ja dann auch spätestens mit der Ermordung Palmes gelang.
Die derzeitige Drohnen-Hysterie erinnert mich doch sehr an die damalige „Yellow-Rain-Diskussion“ während der Besetzung Afghanistans durch die Sowjetunion und einen Artikel, über den ich zufällig gestolpert bin. Es gab seinerzeit zahlreiche Beobachtungen von „gelbem Regen“ und die Sowjetunion wurde verdächtigt, u.U. neuartige Biowaffen eingesetzt zu haben. Aus offensichtlicher Beweisnot heraus zog ein US-Militärexperte damals deshalb das Bayes-Theorem (Wahscheinlichkeitstheorie) zur Bekräftigung des Verdachts heran, das – etwas vereinfachend – besagt, wenn viele unabhängige Beobachtungen für ein Ereignis vorliegen, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass das Ereignis tatsächlich stattgefunden hat. Dass ein solcher Versuch der „Beweisführung“ zwar mathematisch eindrucksvoll – aber auch fragwürdig ist, lässt sich einfach erkennen. David Copperfield hat bspw. recht häufig seine Assistentinnen zerschnitten. Viele Zuschauer haben dies unabhängig voneinander beobachtet, so dass man – mit dem Bayes-Theorem im Sinn – hätte schließen müssen, dass er sie tatsächlich (bzw. mit hoher Wahrscheinlichkeit) zerschnitten hatte. Man muss also feststellen, dass es wohl an geeigneten „Sensoren“ (Zuschauern) gefehlt hat, die den Trick/Schwindel durchschauen konnten.
(Ganz nebenbei und am Rande angemerkt: man stelle sich einmal solche Zuschauer und deren zahlreiche übereinstimmende Zeugen-Aussagen in einem Gerichtssaal vor und einen Richter, der von dem Bayes-Theorem schwärmt. Copperfield hätte schlechte Karten gehabt.)
Zurück zu den Drohnen. Selbst 1000 Sichtungen mehr über ganz Europa oder sogar Abschüsse können nicht beweisen bzw. nahe legen, was man – wie damals – beweisen wollte. Es sei denn, Russland würde eingestehen, dass es Drohnen für diesen oder jenen Zweck eingesetzt habe. Aber dafür ist die Wahrscheinlichkeit gering und deshalb sind auch Abschussversuche überflüssig, weil man nicht ausschließen könnte, eine „pseudorussische“ Drohne untergejubelt zu bekommen.
Na ja, ich muss da an den begrifflichen Ungenauigkeiten ein bisschen mäkeln, denn Trennschärfe ist sehr wichtig, wenn man ungewöhnliche Phänomene beobachten will.
Bei einem Zauberkünstler hinkt die Ermittlung bedingter Wahrscheinlichkeiten m.E. stark, weil die Beobachtungen eben NICHT unabhängig voneinander stattfinden, sondern gemeinsam und viel wichtiger: angekündigt und unter definierten Bedingungen (sonst würde die Illusion ja nicht funktionieren).
Jein, was man hätte sauber sagen können: „es wurde ziemlich sicher tatsächlich beobachtet, dass er vermeintlich jemanden zerschnitten hat“, es kann also mit hoher Wahrscheinlichkeit z.B. eine subjektive Halluzination ausgeschlossen werden (gegen die Tat spräche das Verhalten des Opfers, während und nach der Tat 🙂 )
Man muss immer Beobachtung von Interpretation trennen (besonders bei paranormalen Phänomen von äußerster Wichtigkeit), es wäre ja auch durchaus möglich, dass die Zeugen eine realistische Filmaufnahme gesehen haben, einer hypnotischen Suggestion erlegen sind… oder eben einer geschickte Illusion. Es wäre Aufgabe des Anwalts solche Möglichkeiten ins Feld zu führen, die trotz bedingter Wahrscheinlichkeiten nicht automatisch zu einem Schuldurteil führen würden.
Aber zurück zu den Drohnen:
Von denen gibt es m.W. auch Videoaufzeichnungen, bemerkenswerterweise vor allem private (deren Seriosität natürlich immer in Frage steht), man schaue sich bei den üblichen Ufo-Kanälen um, z.B.:
https://www.youtube.com/@machdichschlau/videos
Fragt mich nicht, in welchem was drin ist, der Verrückte macht jeden Tag ein Video 🙂
Diese Schwärme sind auch kein neues Phänomen, es gab sie z.B. auch in Frankreich letztes Jahr:
https://www.exomagazin.tv/drohnen-ueber-frankreich-sie-sind-hier-was-jetzt/
Der Aspekt der Trittbrettfahrer und Massenhysterie werden erstaunlicherweise bei der Berichterstattung überhaupt nicht berücksichtigt.
Der ebenfalls recht wichtige Punkt, wem nützt das Ganze fällt unter den Tisch.
Was bleibt, Propaganda. Besonders augenfällig ganz schlimm Leute bekommen ihren Flieger nicht wegen der ominösen Drohnensichtungen. Keine Rede wert, viel mehr Leute bekommen ihren Flieger nicht wegen dem Sturm einen Tag später.
Problem No1 wird im Augenblick völlig übersehen – genau wie der Autor es auch sehr klar benennt: Wo ist jeweils die Logik hinter den Drohnen-Vorfällen?
Ohne ansatzweise diese Antwort zu geben, wird medial/EU-politisch Russland beschuldigt.
Für Selbstdenker ist das kein Problem.
Für Medienkunden hingegen ist es ein Urteil: ggf. dumm zu sterben.
Problem No2: Es stört sie nicht einmal.
„Problem No2: Es stört sie nicht einmal.“
Damit ist es ja auch kein Problem, oder?
ganz falsch: Wenn es den Geisterfahrer, der auf dich zu kommt, nicht stört, dass er bald als Geisterfahrer stirbt, bleibt das Problem für DICH trotzdem bestehen.
Oder bist du etwa auch einer von denen?
neu im kopfkino des kapitals:
the sixth german sense
„ich kann lebende russen sehen. sie sind überall“
hat sich schonmal jemand die frage gestellt, warum der russe billige kackdrohnen mit reichweiten unter 100km, oder warens 10km?, benutzen will, wenn er seit jahrzehnten hitec spionage satelliten einsetzt, die aus 20km höhe zeitung lesen können, 24h am tag das ganze jahr?
Nun nehmen Sie uns mal nicht den Grusel, lieber Herr Rötzer. Die Drohnen dröhnen ganz herrlich in den Köpfen. Und die Russen rasseln dort auch schon okkupierend und brutal.
Wenn man ein klares Feindbild hat, hat der Tag Struktur. Ein strukturierter Tag schützt vor seelischer Unsicherheit. Das wiederum senkt die Kosten unseres Krankensystems, da sowohl körperliche wie seelische Gebrechen auf ein Minimum zurückgehen.
Daher nehmen Sie bitte zur Kenntnis und verkündigen, wie sich das gehört: das sind russische Drohnen, auch wenn sie unter fremder Flagge brummen, basta!
Oder bist du etwa auch einer von denen?
Frage beantwortet.
Ob Georg Danzer das heute noch im ZDF singen dürfte…?
https://youtu.be/U1QBbmjcZ0Q?si=WOvg0W9_s48Zgw2N
Ned nur I hab so a Angst
Ned nur I hab so an Haß auf Euch
Die ihr uns regiert’s
Tyrannisiert’s
In Kriege führt’s
Wir san nur Dreck für Euch
…
Die NATO ist eine staatsterrroristische Vereinigung die aus Eigennutz Spannungen schüren muss um ihre Obsoleszenz zu verschleiern, die EU will die Ukraine als Kolonie für Billigarbeiter, Absatzmarkt und Ressourcenlager einsacken, Ukraine will dass Flinten-Uschi ihren Stellvertreterkrieg selber weiterführt, und der wertewestlichen Einheitspresse glaube ich schon seit Jahren kein Wort mehr. Diese Drohnenhysterie war von Anfang an so offensichtlich insziniert dass ich mich frage, wie das hysterische Rumgekreische der NATO-Sekte irgendwer ernst nehmen kann. Es ist einigermassen naheliegend für mich, dass der Westen auch dieses Jahrhundert wieder einen Versuch unternimmt, Russland zu unterwerfen um es auszuplündern und damit das kollabierende kapitalistische Wirtschaftssystem noch ein paar Jahrzehnte länger profitabel zu halten. Ausser Rüstungsindustrie und KI-Blase fällt ihnen ja nix mehr ein.
Eine Drohne aufzuklären, ist nicht besonders schwierig aber dafür musst du sie erst einmal vom Himmel holen und genau darauf scheint das Bundesinnenministerium seltsamerweise absolut keine Bockwurst zu haben, obwohl das Oktoberfest gerade erst vorbei ist. Vielleicht haben auch nur ein paar Politiker das Drohnenwesen als potentielle Einnahmequelle für ihre KI sowie ihre Drohnenspezialisten entdeckt und angewiesen, auch mal Truppenübungsplätze und Militärflughäfen zu überfliegen. Bislang fehlt jedweder Beweis dafür, dass es sich um Feindeinwirkung handelt aber falls das trotzdem der Fall sein sollte, würde ich persönlich unbedingt befürworten, dass Amerikaner dabei behilflich sind, die Sovietunion mithilfe neuartiger Waffentechnik niederzuringen.
„Sharij verbreitet jetzt über seinen YouTube-Kanal mit über 3,3 Millionen Abonnenten die Behauptung, dass die ukrainische Regierung die Drohnen über Europa fliegen lasse, um den Konflikt zu eskalieren, Europa in den Krieg zu ziehen,…“
Das halte ich für eine wahrscheinliche Variante, neben der durchaus realist. Möglichkeit, daß es sich schlicht um False Flagoperationen der NATO handelt. Russland würden solche Aktionen nichts bringen. Im Gegenteil sorgt das dafür, das Russland militär./strateg. gesehen immer weiter in Rückstand gerät.. Die Ukraine profitiert ungemein davon. Aber auch Rüstungfirmen und andere Akteure, die ja ein hunderte bis tausende Milliarden schweres Geschäft wittern, zählen zu den Profiteuren dieser mutmaßl./angeblichen „Angriffe“ und „Provokationen“.
Und zuletzt ist da die Glaubwürdigkeit unserer Politiker – die schlicht nicht vorhanden ist. Alle sind nachweislich notorische Lügner und Betrüger – warum sollten sie ausgerechnet bei diesem Thema die Wahrheit sagen?
Momentan gibt sich die NATO in diesem Zusammenhang noch hilflos wie ein Baby und gibt vor, von nichts eine Ahnung zu haben. Forensisch betrachtet ist das ein starkes Indiz für weitgehende Unzurechnungsfähigkeit aber solche Umstände gilt es einer NATO erst einmal zu vermitteln und das ist wiederum absolut zwecklos. Bei der NATO ist man bis in die höchste Führungsetage dermaßen von sich selbst überzeugt, dass es kleine Hunde regnen müsste, bevor überhaupt darüber nachgedacht werden darf, über ein Problem nachzudenken. Mit Problemen sind nicht die Mittelfinger der dafür zuständigen, völlig korrupten Superminister und -innen gemeint, die urplötzlich in derart wichtige Positionen zwangsbefördert wurden. Die Luft wurde ihnen in ihren Herkunftsländern nur zu dünn.
Wie der Artikel schon erwähnte: Die gleiche wirklich dumme Verarsche gab es erst vor Kurzem wieder in USA gegen Ende der Biden-Zeit. Damals war auch Drohnenpanik in den NATO-MSM angesagt. Trump sagte, er würde das stoppen. Dann kam der Regierungswechsel und es stoppte ganz plötzlich – so völlig überraschend, weil hat ja nichts mit nichts zu tun. Ein Regierungssprecher sagte dazu: Ja, wir haben das gestoppt, es wäre die Biden-Regierung gewesen. Wer, Wie, Was – wurde natürlich nicht im Detail erklärt – geheim.
Wer etwas über Geheimdienst-Geschichte weiß – und Geschichte ohne kann man eh nicht Ernst nehmen, das sind Wohlfühlgeschichten für Kinder und Dumme – weiß genügend Fälle, wo solche Marketing-Maßnahmen für Militarismus in der Vergangenheit stattfanden. Oder als sie bei Area51 neue Flugzeug-Prototypen austesten, gab es wie immer auch ein Haufen dumme Theorien, z..B. Aliens oder Alien-Technologie. Den Hype haben sie ausgenützt, um ihre Tests zu verschleiern. Das kann man heute in den Akten lesen. Trotzdem geht der Hype um Aliens, die schon da wären, um die Welt bis heute.
Tja, haben die Meisten leider nicht mitbekommen. Deshalb funktioniert das schon wieder und Leute ich sind dann schon leicht verzweifelt, bzw. kriegen so grundsätzliche Zweifel an der (durchschnittlichen) Intelligenz der Mitmenschen. Zumal man wirklich nicht viel recherchieren müsste, um so viele Ungereimtheiten zu finden, z.B. Beleuchtung oder so offensichtliche Billigdrohnen – recherchieren ist da schon viel zu hoch gegriffen, einfach mal das Hirn benützen und eine Suchmaschine, würde schon reichen eigentlich, aber bei zu Vielen offensichtlich doch nicht machbar. Und das nützen dann eben so Sicherheitspolitiker wie John Bolton aus, um sich ein Leben in Luxus zu gönnen. Deren ist auch offensichtlich egal wie viele andere Menschen dafür geschädigt werden oder sterben. So endet das immer.
vor nem viertel/halben jahr gabs ne kleine dpa-meldung, durchgerutscht ins „web.de“, wo eine frau in ner kleinstadt oder nem dorf schleswig holstein 1000,- eur belohnung ausgesetzt hatte fürs auffinden der ursache eines sehr tiefen brummgeräuschs (schade, habs nicht mehr zur hand, aber sie hatts sehr gut beschrieben), was den kopf, teils körper vibrieren läßt….nachdemse die örtliche industrie angefragt hatte, die bei sich untersuchten und nichts fanden, gabs wohl sogar nochn regionalsender (msm), der da nen beitrag zu sendete, aber egalwie half alles nichts und da nicht alle betroffen waren in der ecke und sie nicht wegziehen mocht/konnt, hatse das halt über den „finderlohn“ versucht….ka, was draus wurd, aber ich dacht nur: ahhh, sindse jetzt dorthin gezogen mit ihren feldversuchen……naja, ich wünsch den leuts nichts schlechtes, war aber doch froh, daß „die karawane“ nach vier jahren hier dorthin „weitergezogen“ schien…..jetzt dann die tage erzählt`meine nachbarin vom selben „phänomen“ , aber gleich sofort mit „drohnen“ 😉 🙁 und ja, ka und mir auch herzlich egal, ob „drohnen“ den 1000,- er verdienen oder zur verschleierung von ausgeweiteten feldversuchen…..was weiß ich, aber ja d-s großartiger aufrüstungswille geht nicht nur offen-sicht-liche wege und in der stadt denkt natürlich niemand derart bedröhntes an nen stehenden traktor oder mähdrescher mit laufendem motor ….naja, aber vielleicht an wärmepumpen (war dann meine annahme als das gedröhn in traktor/mähdrescher-freier zeit vibrierte)….
kennen die städter hier das, also grad welche, deren stadtteile grad bedrohnt werden?
Unsere „Wirklichkeit“ ist schon längst nicht mehr echt. Sie wird modelliert und simuliert. Wir kennen fast alles nur noch aus Hörensagen, und dieses Hörensagen ist zu 99% von professionellen Werbelügnern. Man muss verstehen: die machen doch auch nur ihren Job – wie ja bekanntlich jeder KZ-Wächter oder Folterer auch. Man muss doch schließlich leben, hat eine Famillie – oder wenigstens Hund oder Hobby – oder ein paar kostenintensive Vergnügungen.
Menschen, die keinen Anstand, keine Moral, keine Würde, kein Ehr- und Mitgefühl mehr kennen, können in diesem System bestens versorgt unterkommen. Denn das System lebt von, mit und nur wegen denen.
Film, Funk, Fernsehen und „Digitalien“, also das Digitale, vermittelt uns den Eindruck, dass das „so tun als ob“ das Normalste der Welt wäre. Schauspielern ist der heutige „modus vivendi“. Wenn wir in einer Werbung die Figuren lächerlich herumhüpfen sehen, wenn wir eine Politiker seinen Auftritt absolvieren sehen, wenn wir „Influenzer“ in ihrem Video betrachten, wenn wir Schauspieler in einem Film agieren sehen – alles Lüge, alles Schau, alles Verarsche – und zur völligen Normalität, Selbstverständlichkeit geworden.
Wir leben nur noch in PR-Kulissen. Oder im Simulacrum. In einer Scheinwelt. In der beharrlich behauptet wird, das alles was man uns vorgaukelt wäre aber doch sowas von echt …
Wir werden so etwas von verarscht, aber nur noch!
Niemals ist in der Berichterstattung über „Drohnen in Europa“ ein technisches Detail enthalten. Also bleibt immer unklar, ob es ein 44€ Aldi-Kinderspielzeug war, oder ein militärisch relevantes Modell.
Auch die Spielzeugdrohne kann im Landeanflug eines Jets zum Problem werden, sie bleibt aber ein Spielzeug.
Das „Drohnenproblem“ hat sich erledigt.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=140202
Frage sich wie wir die Verantwortlichen bestrafen.