Aus den fast täglich sich ändernden Aussagen des amerikanischen Präsidenten zu Zielen und Dauer des Krieges entsteht ein Bild von Planlosigkeit. Zuerst wollte man das iranische Atomprogramm vernichten, dann kamen noch auch die Raketen hinzu, später sollte zusätzlich ein Regimewechsel herbeigeführt werden. Inzwischen geht es auch um die Vernichtung der iranischen Flotte. Eine klare Strategie ist daraus nicht zu erkennen. Nicht zuletzt aus den ständig wechselnden Zeitangaben entsteht der Eindruck eines kopflosen Losschlagens, und alles Weitere wird sich dann zeigen.
Falsche Grundlagen
Vermutlich glaubte man, den Venezuela-Einsatz wiederholen zu können, dass man anfangs nur drei bis vier Tagen für den Iran einplante. Jetzt ist immer öfter von vier bis fünf Wochen die Rede, stellt aber auch einen kürzeren Zeitraum in Aussicht wegen der angeblich schnellen Erfolge. Aber auch der Einsatz von Bodentruppen wurde nicht ausgeschlossen, wenngleich das aber den Beteuerungen widersprechen würde, keinen langanhaltenden Krieg zu wollen.
Dabei waren schon im Vorfeld die von Trump an die Wand gemalten Bedrohungen durch den Iran von den eigenen Geheimdiensten widerlegt worden. In Bezug auf das iranische Atomprogramm hatten diese wie auch die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) und die Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen erklärt, „dass der Iran sein Atomwaffenentwicklungsprogramm im Jahr 2003 eingestellt hat.“(1)
Ähnlich schätzte die US Defense Intelligence Agency noch im Jahr 2025 die angeblichen Gefahren durch iranische Raketen ein, „wonach der Iran bis 2035 benötigen könnte, um aus seinen bestehenden Satelliten-Startrampen eine militärisch einsetzbare Interkontinentalrakete (ICBM) zu entwickeln.“(2) Selbst wenn China und Nordkorea technische Unterstützung leisten würden, so dürfte das die Entwicklungszeit nicht wesentlich verkürzen. Aber offensichtlich misstrauen Trump und Kriegsminister Hegseth den eigenen Geheimdiensten und glauben, es besser zu wissen.
Auch die nachgeschobene Begründung, der Iran plante einen Erstschlag auf amerikanische Stützpunkte und Verbündete in der Region, konnte von den Geheimdiensten nicht bestätigt werden. Am 1. März, also am zweiten Tag des Krieges, räumten Beamte der Trump-Regierung in Besprechungen mit Kongressmitarbeitern ein, „dass es keine Geheimdiensterkenntnisse gebe, die darauf hindeuteten, dass der Iran einen Erstschlag gegen US-Streitkräfte plane“.(3)
Ungereimtheiten
Neben all diesen widerlegten Behauptungen gibt es grundsätzliche Überlegungen, die die iranische Bedrohung als höchst fragwürdig erscheinen lassen. Während die USA über etwa 5.000 Atomsprengköpfe verfügen, hat der Iran bisher keinen einzigen. Dasselbe Missverhältnis besteht auch bei den strategischen Raketen, die das Territorium des jeweils anderen vom eigenen aus erreichen könnten. Die amerikanische Marine hat alleine zwei Flugzeugträger in der Reichweite des Iran im Einsatz. Iran verfügt nicht über einen einzigen.
Neben dieser waffentechnischen Überlegenheit besteht auch eine strategische. Denn während die USA einen Ring von Stützpunkten um den Iran gezogen haben, verfügt das Mullah-Regime bisher über keinen außerhalb des eigenen Landes. Wo soll da eine strategische Bedrohung bestehen, die die Existenz der USA gefährden könnte? Zudem sind die Äußerungen der amerikanischen Regierung insofern sehr widersprüchlich, wenn im Sommer 2025 noch von Trump vollmundig behauptet wurde, dass mit dem Zwölf-Tage-Krieg das iranische Atomprogramm vollkommen vernichtet worden sei.
Es stellt sich die Frage, inwiefern heute von diesem Programm wieder eine solche Gefahr ausgehen soll, dass sich die USA auf der anderen Seite des Ozeans davon existenziell bedroht fühlen. Entweder stimmten die damaligen Aussagen nicht oder die heutigen. In beiden Fällen müssen die Erklärungen aus Washington mit äußerster Vorsicht in Bezug auf ihren Wahrheitsgehalt aufgenommen werden. Solche Widersprüche aber scheinen die Meinungsmacher nicht nachdenklich zu stimmen.
Doch die Staaten des politischen Westens haben sich von ihrer eigenen Propaganda einer iranischen Bedrohung dermaßen selbst ins Bockshorn jagen lassen, dass sie diese Widersprüche nicht mehr sehen oder nicht wahrhaben wollen. Darüber hinaus aber dürften vermutlich auch noch andere Interessen vorliegen, dass man an einer Sichtweise festhält, die keinerlei Grundlage hat.
Unentschieden
Mit dem Angriff auf den Iran hat man nach Venezuela den nächsten großen Ölförderer ins Visier genommen. Ist er erst einmal in irgendeiner Form unter Kontrolle, kommt man in der Kontrolle der Ölmärkte insgesamt einen guten Schritt voran. Doch der Iran ist nicht Venezuela, wenn er auch militärisch den USA nicht gewachsen ist. Es sieht so aus, als teile er sich seine Kräfte gut ein und spiele auf Zeit. Denn sie ist im Moment sein einziger strategischer Vorteil gegenüber den USA. Zwar beantwortet er die Schläge der Israelis und Amerikaner, eskaliert aber nicht zusätzlich. Es ist Trump, von dem schnelle Ergebnisse erwartet werden: ein schnelles Ende des Krieges und möglichst auch ein schneller Sieg.
Natürlich will auch der Iran ein Ende der Kämpfe – je schneller umso lieber. Doch aufgrund der eigenen Unterlegenheit kann er den Kriegsverlauf nicht beschleunigen außer durch die eigene Kapitulation. Dazu aber scheint im Moment noch kein Grund zu bestehen, denn der Iran verfügt über einen Trumpf: Hyperschallraketen. Diese sollen nach einer Meldung von „The Sunday Guardian“ vom 1. März 2026 gegen amerikanische Streitkräfte bereits eingesetzt worden sein soll. Damit habe Teheran signalisiert, „bereit zu sein, seine modernsten strategischen Waffen einzusetzen.“(4)
Ob es sich um eine Reaktion der Amerikaner auf diesen Einsatz handelt, dass am 2. März 2026 kaum über neue Angriffe auf Ziele im Iran berichtet wurde? Noch am 28. Februar, hatten die USA und Israel nach eigenen Angaben deren etwa 1.400 geflogen. Bisher haben weder der Iran noch die amerikanische Führung den Angriff durch eine Fattah-Hyperschallwaffe bestätigt. Teheran hat immer nur auf diese Waffen hingewiesen und sie als Drohung gegenüber den USA ins Spiel gebracht.
Vielleicht hat deshalb der amerikanische Präsident am 1. März überraschend erklärt, dass der Iran um neue Verhandlungstermine bei ihm nachgesucht habe, und er bereit sei, mit ihnen zu reden. Doch am 2. März machte die neue Führung unter Ali Larijani postwendend deutlich, dass sie weder um solche Termine nachgesucht habe, noch sei sie zu Gesprächen mit den USA bereit. Diese Wendung ist insofern auffällig, da auch die Kampfhandlungen deutlich nachgelassen haben, zumindest was die Anzahl der Meldungen in den Medien angeht. Wirkt da die Drohung mit Hyperschallraketen?
Druck auf Trump kommt auch aus den USA und dem eigenen MAGA-Lager. Hier wächst der Unmut über die verpulverten Milliarden für die Kriege seit Beginn des Jahres, während der Ruf nach der Verbesserung der Lebensbedingungen im eigenen Land immer lauter wird. Zudem gibt es inzwischen auch Tote unter den US-Soldaten zu beklagen. Im November stehen Wahlen zum Kongress an, die über die weitere Handlungsfähigkeit des Präsidenten entscheiden. Betont er deshalb so oft, dass es sich um einen Einsatz von wenigen Wochen handeln soll, nicht um einen lange andauernden Krieg?
Ungedeckte Rechnungen
Noch können nur Vermutungen zur Entwicklung dieses Krieges angestellt werden. Aber vieles deutet darauf hin, dass Trump sich das alles leichter vorgestellt hatte. Das wurde bereits deutlich an seiner Überraschung und Enttäuschung darüber, dass der Iran sich nicht kampflos geschlagen gab angesichts des militärischen Aufgebots vor seiner Küste. Den Regimewechsel, den eigentlich er selbst hatte herbeiführen wollen, legte Trump dann auch sehr schnell in die Hände der Opposition. Er forderte das iranische Volk auf, für seine Freiheit einzutreten, die USA hätten das Ihre dazu getan. Dieser Plan ist bisher nicht aufgegangen. Der schnelle Fall des Regimes schlug fehl.
Die westlichen Medien haben sich ein Bild von der Opposition gezeichnet, das sie selbst gerne geglaubt haben, das aber nicht den wirklichen Verhältnissen entspricht. Sie kann nicht als geeinte Kraft angesehen werden, die ein Kräftemessen mit dem Staat und seinen Sicherheitsorganen aufnehmen könnte. Nach der blutigen Niederschlagung der Proteste im Januar dürfte sie zusätzlich geschwächt sein. Ob sie Trumps Zusicherungen weiterhin vertraut, dürfte fraglich sein, blauäugig wäre es in jedem Fall.
Denn auf dem Höhepunkt der Auseinandersetzungen hatte er die zugesagte Hilfe zurückgezogen. Anscheinend hatte er andere Pläne. Mit diesem Rückzieher hatte Trump aber auch selbst alle Trümpfe für einen Regimewechsel aus der Hand gegeben, wenn diese Gelegenheit denn wirklich bestanden haben sollte. Nun, wo alles zu spät ist, schickt er das Militär. Wenn er in dieser Situation die iranische Führung aufruft, sich zu ergeben, dann wirft das einen Blick von unglaublichem politischem Unvermögen und Wirklichkeitsferne auf den amerikanischen Präsidenten.
Denn wem soll sich diese Führung nach Trumps Vorstellung ergeben? Eine ernst zu nehmende, weil geeinte und organisierte Opposition ist nicht zu erkennen, die in der Lage wäre, die Macht gegen den noch weitgehend intakten Staat zu übernehmen. Und Trump selbst? Er ist weit weg im sicheren Washington jenseits des Ozeans oder auf seinem Goldplatz im warmen Florida. Seine Truppen haben zum Teil die Stützpunkte verlassen aus Vorsicht vor iranischen Angriffen, und schon gar nicht stehen sie im Iran selbst, um die Kapitulation entgegen zu nehmen.
Trump scheint sich Kapitulationen vorzustellen wie die Wochenschauberichte aus dem Deutschland und Japan von 1945. Doch im Moment ist der Iran von diesem Zustand noch weit entfernt, Staat und Armee sind weitgehend intakt. Israel scheint verstärkt wieder den Libanon und die Hisbollah ins Visier zu nehmen, und wer weiß, wie lange Trump noch in seiner Ungeduld und Sprunghaftigkeit dem zunehmenden Druck standhält? Keiner kann vorhersagen, welche Entwicklung dieser Krieg nimmt – außer natürlich den unvermeidlichen Experten der westlichen Nachrichtenformate.
Quellen
Ähnliche Beiträge:
- Wird der Iran nun ein Versteckspiel beginnen?
- Iran setzt Zusammenarbeit mit IAEA-Chef Grossi aus
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Trumps Amerika im Krieg gegen den Iran
- Krieg gegen den Iran: In Ordnung, trifft doch die Richtigen?
![[null Courtesy]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:U_S_Forces_Launch_Operation_Epic_Fury_(9542620).jpg){kind=link}
Danke an Herrn Raulfs, dass er die Zeitungsberichte der letzten Tage noch einmal zusammenfasst.
Ein kleiner Hinweis, so gaaanz nebenbei: könnte man auf den Framing-Ausdruck „Mullah-Regime“ zugunsten eines neutraleren Begriffs verzichten? Da vermeidet man schon weitgehend die öffentlich-rechtlichen Framer und wird auch hier mit der Nase darauf gestossen.
Mit Verlaub, es ist ein Mullahregime ! Was aber weder Trump, noch sonst einem anderen Staat irgendeinen Freibrief für´s Bombardement gibt.
Man sollte schon die Dinge beim Namen nennen dürfen, auch wenn dies heutzutage in vieler Hinsicht von unseren Regimes nur noch in den genehmen Fällen erlaubt wird…..
@ Luisa: was ist dann mit dem Mullah Regime im Vatikan? Oder den Ultra-
orthodoxen in Israel ? Oder den evan-
gelikalen Mullahs in US ?
Und erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.
Scott Ritter:
Iran greift US-Stützpunkte & Israel an
https://www.youtube.com/watch?v=pMlI6D03owQ
Danke, aber für 2 Stunden ist das Wetter aktuell zu schön.
Nur eine Bemerkung. Es verblüfft, wie unverfroren das Narrativ, Iran greife willkürlich und unverantwortlich die benachbarten Golfstaaten an, die Runde macht. Tatsächlich greift der Iran vornehmlich die US-Basen in diesen Staaten an und er trifft sie auch. Aber kein Zweifel, Otto Normalbürger schluckt das und ist empört.
Höchst wichtiges Interview, um diesen illegalen, betrügerischen Krieg technisch/strategisch einzuordnen und – nebenbei – verschiedene Strömungen im politischen Islam, sowie „ganz normale, patriotische Amerikaner“ zu identifizieren.
Trump ist einfach kein Stratege, und er duldet bekannterweise auch keine Experten neben sich.
Anleitung zum Ansehen: Beginnen mit dem Start, bis es anfängt zu nerven – dann bei 16min wieder einsteigen. Ab da wird’s wirklich dicht und nachvollziehbar.
Zwischendurch pausieren – ich habe 2 Tage benötigt…
Herrschaftsseiten!!! Hab ich nix Anderes zu tun als mir stundenlange Videos von Youtube-Narzisten reinzuziehen???
Ja, genau – nimm lieber Deutsch-Grammatik Videos…
:-)))
Was, die Kriegsparteien sagen nicht die Wahrheit? Das gab es ja noch nie! Und dann auch noch die USA, die doch stets ganz offen und ehrlich über ihre Motive und Strategien informiert haben!
Dass die Aktion nur auf wenige Tage angelegt war, glaube ich nicht. Dafür haben die USA zu viel Blech vorher zusammengezogen, vor allem auf See.
Bodentruppen sehe ich im Moment eher als Drohgebärde, aber abhängig von der Entwicklung keinesfalls ausgeschlossen. Dafür muss es dann aber massive Truppenbewegungen geben. Dann wird es ein wirklich langer Krieg.
@ Heribert : sind die nicht schon längst unterwegs, die Marines, die Army, usw ?
Der Iran seht nicht alleine da, er hat Verbündete, die still, im Hintergrund, agieren. Diese sind Russland, China und Pakistan. Pakistan ist eine schiitische Atommacht mit ca. 170 atomaren Sprengköpfen. China hat 600, Russland hat, wie die USA, 5000 atomare Sprengköpfe. Das ist die Ausgangslage.
Höchstwahrscheinlich haben Russland und China den Iran in seinen gerechten Selbstverteidigungskrieg Zieldaten, Satellitenaufklärung etc. geliefert. Ohne diese Daten hätte der Iran nicht so schnell und zielgenau reagieren können, nicht gezielt US-Radarsysteme ausschalten können.
Wie wir erleben hat der Iran durch die Sperrung der Straße von Hormus wirtschaftliche Druckmittel gegen die USA in der Hand. Auch dort steigen die Benzinpreise, was die Trump-Anhänger mit ihren großen Autos trifft.
Während westliche Dummköpfe glauben Israel/USA könnten im Iran einen Regimechange organisieren, könnte es umgekehrt kommen. Die Sklavenarbeiter in den Golfdiktaturen, die den Reichtum dort erarbeiteten, beginnen mit Protesten, erheben sich gegen ihre Ausbeuter. Diese Sklavenarbeiter kommen aus der ganzen Welt und haben in den Golfdiktaturen keinerlei Rechte. Vielleicht nutzen gerade sie die Chance zur Revolte gegen die brutalen, frauenfeindlichen Öldiktatoren in den Golfmonarchien? Gegen die Unterdrückung in den Golfdiktaturen ist der Iran geradezu demokratisch, eine demokratische schiitisch-islamische Demokratie, in der, wie auch hierzulande, Oppositionelle verfolgt werden.
Dreht einfach mal Eure alte Sichtweise um, dann sehr ihr vielleicht etwas klarer?
„Pakistan ist eine schiitische Atommacht…..“
Atommacht JA aber keine schiitische.
Die Sunniten in Pakistan sind in der Mehrheit ca.80% , die Schiiten dagegen sind nur etwa 15%.
Der Verteidigungspakt zwischen Saudi-Arabien und Pakistan sagt schon alles.
Allerdings hat Pakistan auch Sympathien für den Iran.
Ja,ja, Pakistan, die letzte Hoffnung der linken Sofastrategen in diesem Forum.“ Schiitische Großmacht mit 170 Sprengköpfen“. Ein Drecksloch mit einem hohen Anteil an Analphabeten, miserabler Wirtschaftsleistung, Inneren Unruhen und einer wenig ertragreichen Feindschaft zu einem haushoch überlegenen Indien. Warum sollte das sunnitische Pakistan eigentlich an der Seite der schiitischen Mullahs stehen ? Eine völlig unlogische Annahme ohne Substanz.
„Ein Drecksloch mit einem hohen Anteil an Analphabeten“, jeder davon doppelt so gebildet wie Drecksloch-Sockenpuppe Klöbner.
Sollte man nicht auch mal darüber nachdenken, ob nicht etwa Trump durch den Krieg, in den er sich durch Netanjahu hat hineinziehen lassen in eine gigantische Falle getappt ist? Jetzt steht er unter enormem Druck, aus der Nummer wieder herauszukommen, während ihm auf allen Seiten die Felle davon schwimmen. Und unmittelbarer Nutznießer ist jetzt sein „Freund“ Putin, der den Gas- bzw. Ölhahn bedient.
@Otto Bismark: Netanjahu und die Superreichen Juden in den USA und England
haben Trunmp den Angriff befohlen!! Ohne die wäre er nie Präsident geworden.
Außerdem ist der Nann achtzig. Der hat nichts mehr zu verlieren. An Melania darf
er schon lange nicht mehr ran.
Pschhhht !
Man könnte ja fast meinen Sie würden Netanjahu mehr Einfluß auf die US-Außenpolitik einräumen als dem zunehmend irrationalem Präsidenten….
Iran ist schon zweimal während laufender Verhandlungen völkerrechtswidrig, brutal und unprovoziert überfallen worden und wird sich – auch angesichts begangener Kriegs- und religiöser Verbrechen – nicht noch einmal reinlegen lassen. Es werden daher robuste Sicherheitsgarantien erforderlich sein. Vermutlich wird der Krieg daher nur zu Ende gehen, wenn
1. die USA ihre Präsenz am Golf drastisch reduzieren und
2. russische und chinesische Militärbasen im Iran errichtet werden.
Ersteres passiert aktuell ohnehin schon. Zu letzterem hat Trump mittlerweile mit Putin telefoniert, ich halte diese Lösung für realistisch und umsetzbar. Interessant wird aber sein, wie Trumpfreund Merz dies dann loben wird (müssen).
@xblob
„Vermutlich wird der Krieg daher nur zu Ende gehen, wenn… chinesische Militärbasen im Iran errichtet werden.“
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/energie-china-diplomat-iran-russland-deutschland-afd-krieg-li.10023021
“ Interessant wird aber sein, wie Trumpfreund Merz dies dann loben wird (müssen).“
Daran wird absolut nix interessant sein, weil kein Schwein sich um um die Ansichten eines Merz scheren wird….
Nicht vergessen sollte man, dass zwischenzeitlich auch die Ukraine sich zu Wort gemeldet hat und militärische Unterstützung und die Lieferung von Hardware anbietet.
(Schreien permanent, dass sie mehr Geld und Waffen brauchen aber hier das Maul aufreißen)
Der Iran selbst ist aus einer ganzen Reihe von Gründen wichtig.
a) Die Öl-, Gas, und sonst. Bodenschätze
Deswegen hat Trump aktuell die Sanktionen gegen Russland zurückgefahren, da der Ölpreis auf dem globalen Markt droht, über die 120 $ Marke zu steigen.
Der eigentliche Grund ist aber, Netanjahu und Trump wollen die Bebauung des Gazastreifens und des Westjordanlands nicht weiter gefährden, da man ja Investoren braucht und die werden sicher kein Geld locker machen, solange ein möglicher Kriegsgegner wie der Iran existiert.
Außerdem soll ja der Suezkanal zugunsten einer neuen Passage verlagert werden und der Schiffsverkehr zukünftig über Gaza Richtung Mittelmeer laufen.
Jedes Jahr Abermilliarden an Einnahmen …
„Außerdem soll ja der Suezkanal zugunsten einer neuen Passage verlagert werden und der Schiffsverkehr zukünftig über Gaza Richtung Mittelmeer laufen.“
Damit die Israelis die 100%ige Kontrolle darüber haben und im Hintergrund selbstverständlich auch die USA.
…und wenn ich die Zahlen noch richtig im Kopf habe, nimmt Ägypten aktuell jährlich rund 5 – 6 Mrd. Dollar an Gebühren ein. Die würden dann nach Tel Aviv fließen.
Nebenbei wird Gaza dann ein Eldorado für Firmen und Banken, die von dort dann den großen Reibach machen und eine der weltweit wichtigsten Handelsschlagadern für Europa kontrollieren
so isses, das ist der Plan!
Eigentlich sollten wir die GEZ-Gebühren auch direkt nach Tel-
Aviv überweisen, wo der ÖRR doch sowieso langsam zum israelischen Propagandakanal mutiert!
Selbst wenn ein solcher 2. Kanal jemals gebaut würde – es würden deswegen nicht alle Fahrten durch den Suez entfallen.
Und ohne dass ich die Kosten dieses neuen Kanals kenne, würde ich meinen, dass eine Handvoll Milliarden jährlicher Gewinn die Kosten des Baues niemals zurückspielen.
Latürnich, und Musks Boring Company wird das ganze für ein Appel und ein Ei hin stellen. Die Verschwörungstheorien waren auch schon mal besser..
Vor der Küste Gazas gibts Gas-Vorkommen, deren Ausbeutung ist einiges lukrativer und kann in absehbarer Zeit umgesetzt werden.
Diese VT nennt sich „Ben-Gurion-Kanal“ und geistert bereits seit den 1970érn durch die Presselandschaft.
(ab und zu einfach mal den Kopf zulassen und stattdessen durch die Ohren lüften)
Mit der Beteiligung an unprovozierten amerikanischen Angriffskriegen gegen Golfstaaten hat die Ukraine ja Erfahrungen.
Richtig die Ukraine war schon im Krieg gegen den Irak dabei. Aber abwarten was dabei rauskommt. Damals waren die Russen noch nicht im Krieg gegen die Ukraine. Das ist jetzt anders.
Der Iran wird sicherlich auch noch ein paar Leute haben die Koordinaten für die Ziele in der Ukraine vorrätig halten.
Trump hat heute das baldige Ende des Krieges angekündigt, die Ziele seien erreicht!
Der Iran entgegnete daraufhin, das der Iran über das Ende des Krieges entscheiden würde.
Israel macht im Libanon, in der Westbank in Gaza da weiter, wo und wie sie immer schon machten, ohne jede Anstalt, damit aufhören zu wollen.
Andere interessante Meldungen sind die vom Iran dementierten Behauptungen, es seien zwei Raketen auf die Türkei abgefeuert worden und das die Israelis es angeblich gewesen sind, die die US-
Basen auf Zypern angegriffen hätten.
Ach ja, und auch, das der Öl-Preis aufgrund Trumps Ankündigung wieder sinken würde.
Das ist meine kurze Ausbeute aus verschiedenen Nachrichtenportalen von heute früh.
Die Ziele der US-Staatsterorristen sind erreicht, aha, das „Mullah-Regime“ ist demnach also beseitigt, die Fähigkeit des Iran Raketen abzufeuern ist vernichtet, obwohl der Iran wundersamer Weise immer noch Raketen abzufeuern scheint, angeblich sogar auf die Türkei.
Das, wie im Artikel beschrieben, Trump und seine Kamarilla es besser wussten als die eigenen Geheimdienste ( wieviel haben die gleich davon? ) lässt mich schließen, das im Oval-,Office irgenein Stabsmagier die wahren Fakten aus einer Glaskugel extrahiert.
Ich habe hier schon einmal geschrieben, das ein Krieg gegen den Iran ohne einen gewaltigen Einsatz von Bodentruppen nicht gewonnen werden kann und das Luftangriffe alleine keine Entscheidung bringen können. Dazu sind die Amerikaner aber nicht mehr fähig, wollen sie auch nicht, zurecht, wenn dieses Pack denn überhaupt noch über einen Millirest an Verstand verfügen.
Die haben sich verzockt, ihre modernen THAAD-Luftabwehrsysteme in der Region sind vom Iran zu Alteisen verarbeitet worden, die Satellitenbilder habe ich gesehen, qualmender Schrott!
Hinzu kommt, das ihnen langsam aber sicher die Raketen zur Luft-und Raketenabwehr ausgehen.
Verschiedene europäische Staaten haben Fregatten in Marsch gesetzt, darunter merkwürdigerweise Dänemark, es wird gemunkelt, Frankreich und England auch Flugzeugträger. Wenn das stimmen sollte, wäre das im Grunde ein weiterer Offenbarungseid der amerikanischen Militärmacht.
Der Iran sagt, das sie bestimmen würden, wann der Krieg endet, das glaube ich mal sogar. Zum einen müssen sie zeigen, das der von ihnen nicht gewollte Krieg für den Angreifer aus dem Ruder gelaufen ist, um eine dritte Wiederholung zu vermeiden. Zum anderen bewahrheitet sich der uralte militärische Grundsatz, das man einen Krieg zwar anfangen kann,
es aber nie gesichert ist, ob und wie man ihn auch beenden kann.
Ich weiß, das es hier um Menschleben geht und ich halte Krieg grundsätzlich für ein Verbrechen. Aber dennoch gibt es für mich in dessen Rechtfertigung schon noch Unterschiede, so kann ich den Einmarsch Russlands in die Ukraine eher verstehen und nachvollziehen, als das was die Israelis und die USA da abziehen.
……so kann ich den Einmarsch Russlands in die Ukraine eher verstehen und nachvollziehen, als das was die Israelis und die USA da abziehen.“
richtig….Russland wehrt sich an seiner Westgrenze gegen Nato und USA, dagegen haben USA und Israel keine gemeinsame Grenze mit Iran, sondern sie wollen „nur“ ihre Herrschaftstruktur über dieses Land stülpen, in dem sie es ausbeuten und militärisch am Boden halten.
Meines Erachtens ist das nicht die korrekte Sicht auf die USA und Israel.
Israel will Gross-Israel, und will daum alle Nachbarländer zerstören bzw. die Herrschaft darüber übernehmen.
Der finanzielle Preis dazu ist Israel egal, da er (bisher) mehrheitlich von den USA bezahlt wird.
Und der Preis hinsichtlich Ansehen ist Israel ebenfalls: nicht erst seit diesem Jahrhundert werden die Juden überall auf der Welt gehasst, mal offen, mal verdeckt (und dieser Hass hat verschiedene Ursachen).
Und Israel bündelt, fokussiert diesen Hass schon lange auf sich selbst – die Zeiten des David sind seit 35 Jahren vorbei, als die Welt langsam erkannte, welches Monster da heranwächst.
Mit anderen Worten: die Israelis wissen, sie werden abgelehnt bis gehasst, selbst von Juden ausserhalöb Israels – also ist es ihnen sowieso egal, was die Welt denkt.
Aber die USA haben andere Ziele: sie wollen die Herrschaft nur über das Öl, und insbesondere über das iransche Öl, weil sie damit das Öl den Chinesen verweigern können.
Gewiss, es hat in den USA offene und verkappte Zionsten, nicht wenige, mancha ja auch komplett durchgeknallt, aber sie sind nicht in der Mehrheit.
In der (erstmal) Zerstörung des Irans haben sie momentan gleiche Ziele, und sie sind beide gleichermassen korrupte, skupellose Völkermörder – aber diese Gemeinsamkeit wird schon bald aufgrund der Kosten Israels für die USA anderen Prioritäten weichen müssen, denn die USA stehen am Abgrund zum finanziellen Kollaps.
nun ja, mit ausbeuten meine ich natuerlich in erster Linie die Kontrolle ueber Oel UND Gas.
Und mit der Kontrolle der Energiewirtschaft ist der Iran nicht mehr souveraen, heisst, die Mitgliedschaften in BRICS und SOZ stehen auf der Kippe, China wird nicht mehr mit den Iranern ueber Oel und Gas verhandeln sondern mit den Amerikanern! Wie aktuell in Venezuela. Das ist das was die USA wollen, die
Energiestroeme in der Welt kontrollieren! (Das wollte und will die USA in Russland immer noch)
Israel’s Zionisten traeumen von Gross-Israel und Netanhaju ist gerade aus der Versenkung aufgetaucht und hat verkuendet:
„Unser Ziel ist es, das iranische Volk dazu zu bringen, das Joch der Tyrannei abzuwerfen.“ (rt)
Was Bibi schaffen wird ist ein neuer IS, diesmal schiitisch und viele kleine Al Kaidas…..
die er braucht, um sich an der Macht zu halten.
Larry Johnson, bekanntlich ein von Trump enttäuschter Ex-US-Militär, schreibt heute auf „Sonar21“:
„ Hinter vorgehaltener Hand haben Trumps Berater ihn jedoch gedrängt, angesichts steigender Ölpreise und der Befürchtung, ein langwieriger Konflikt könne politische Gegenreaktionen auslösen, einen Ausstiegsplan aus dem Iran-Krieg zu entwickeln, wie das Wall Street Journal berichtet . Beamte aus dem Umfeld des Präsidenten drängen ihn, eine Ausstiegsstrategie zu entwerfen und gleichzeitig den Militäreinsatz als weitgehend erfolgreich darzustellen. In Washington konzentrieren sich die Diskussionen zunehmend darauf, den Erfolg zu verkünden und einen kontrollierten Rückzug anzustreben, bevor die wirtschaftlichen und politischen Kosten weiter steigen.
Ich denke, das erklärt, warum Präsident Trump Wladimir Putin angerufen hat. Der Kreml hat ein Protokoll eines Telefonats zwischen US-Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin veröffentlicht, das am Montag , dem 9. März 2026 , stattfand und etwa eine Stunde dauerte. Der außenpolitische Berater des Kremls, Juri Uschakow, beschrieb es als „offen“, „sachlich“, „konstruktiv“ und „ernst“. Das Gespräch ging von Trump aus. Hauptthema des Anrufs war der Krieg der USA und Israels gegen den Iran. Putin unterbreitete Vorschläge für eine „schnelle politische und diplomatische Lösung“. Dabei bezog er sich unter anderem auf seine früheren Kontakte zu den Führern der Golfstaaten, dem iranischen Präsidenten und anderen.
Das bedeutet nicht, dass Präsident Putin dem Iran die Grundlage entziehen wird. Ich glaube, Putin verfolgt zwei Ziele: 1) Eine Ausweitung des Krieges zu verhindern und 2) ein Abkommen zu sichern, das die Wirtschaftssanktionen gegen den Iran aufhebt und ihn vor künftigen Angriffen der USA und Israels schützt.
Trump und seine nationalen Sicherheitsberater unterliegen dem Irrglauben, Iran gehe die Raketenarsenal aus. Während das US-Militär die Zerstörung von Raketenwerfern feiert, setzt Iran auf unterirdische Abschussrampen, von denen aus hochentwickelte Raketen abgefeuert werden. Ich bin überzeugt, dass Iran in den Verhandlungen eine harte und unnachgiebige Haltung einnehmen wird und die Aufhebung aller Wirtschaftssanktionen sowie den Abzug der US-Truppen aus dem Persischen Golf fordern wird. Auch wenn die USA diese Forderungen – zumindest vorerst – wahrscheinlich ablehnen werden, ist Iran bereit, seine Angriffe fortzusetzen und wird in den kommenden Tagen voraussichtlich eine neue, noch fortschrittlichere Rakete ins Spiel bringen.…“
https://sonar21.com/growing-doubts-by-us-and-israel-about-the-war-with-iran/
DAs mit den „unterirdische Abschussrampen“ kapiere ich nicht. Irgendwo müssen die Raketen doch oberirdisch auftauchen – und dass wird durch die Wärmesignatur sofort registriert.
Klingt ein bisschen nach „Geheimwaffen“-Gemunkel.
Tatsache ist natürlich, dass der Iran sich weiterhin wehrt.
Fakt ist, in Gaza, Libanon und natürlich auch im Iran gibt es ein riesiges, hochmodernes Tunnelsystem. Das ist doch eine der Lehren aus den Vietnamkrieg,,den die Amis trotz militärischer Übermacht verloren haben.
Der Artikel von Rüdiger Rauls verharrt auf der Ebene von offiziellen Narativen und lässt zuweilen die Realität außen vor.
Es ging real nie darum ob der Iran eine militärische Gefahr für die USA sein könnten. Es geht darum ob die Souveränität des Irans eine Gefahr für die US-Hegemonie darstellt. Die USA stehen mit dem Rücken zur Wand. Sie sind pleite. Die Dollarherrschaft ist am Ende und deshalb versucht die USA sich in den direkten physischen Besitz der weltweiten Energiereserven zu bringen, um weiter ihr krankes Herrschaftsmodell aufrecht halten zu können.
(Man könnte stattdessen auch das neoliberales Wirtschaftssystem in den USA ändern um wirtschaftlich wieder konkurrenzfähig zu werden, aber das scheint für die Finanzeliten der US nicht infrage zu kommen. Lieber tötet man Millionen von Menschen überall auf der Welt)
Team Trump hat alles auf einen schnellen Regime Wechsel gesetzt,
aber die Regierung des Irans hält stand und antwortet indem es die Welt von ca. 30% der Energieversorgung abschneidet.
Und mit jedem Tag, den der Iran weiter durchhält, schwindet die Macht des Hegemons.
Die AN/TPY-2-Radare im Nahen Osten, die das registrieren, sind „außer Betrieb“. In der Türkei ist noch eins, das die USA und Israel mit Daten versorgt (die Türkei ist demnach Kriegspartei).
Die Erkennung allein scheint aber wegen der Manövrierfähigkeit moderner ballistischer Raketen auch nur von begrenztem Nutzen zu sein.
Ich denke auch, dass das der Grund ist, warum Trump Putin angerufen hat. Die USA wurden doch erheblich getroffen, wie dieses Video nahelegt:
https://www.youtube.com/live/NgKTc4JXAbk
Dann das Thema mit dem lahmgelegten Flugzeugträger, aufgrund eines Abwasserproblems. Die ausgehenden Raketen und Munition der USA. Die geografische Lage ist auch äußerst schwierig für die USA. Der Militärhafen von Bahrain, den die USA zum Aufmunitionieren ihrer Schiffe genutzt haben, soll wohl auch nicht mehr nutzbar sein. Deshalb müssen sie jetzt eine Reise von mehreren Tagen einkalkulieren (in Summe etwa eine Woche), um ihre Schiffe wieder zu bestücken. War der praktisch wehrlose Irak noch einfach zu besiegen, so sieht es jetzt schon deutlich anders aus.
Nun dürfte auch klar sein, weshalb Russland die politische und religiöse Führung der Ukraine nicht getötet, keine Öldepots in Kiew vernichtet und auch keine ukrainischen Mädchenschulen bombardiert hat…
Falls es das Ziel von Trump gewesen sein sollte, den Iran von der Notwendigkeit einer Atombombe zu überzeugen: Mission accomplished!
👍
Wir werden sehen, ob der neue Ayatollah diese Fatwah dann aufhebt.
Zu verdenken wäre es ihm und dem Iran nicht, wenngleich die Atombombe weder vor terroistischen Angriffen noch vor einem Umsturz ala Maidan schützt.
Ich weiß nicht, ob ich mir wirklich wünsche, dass noch mehr Staaten Nukes haben. Aber es ist vollkommen klar, dass, selbst wenn es dem Iran nicht gelingt, sich welche zu verschaffen, der ganzen Welt klar ist, dass nur diese dich vor dem Zugriff der Amis und der in der Welt verteilten Amihuren schützen können. Und das, was die Nordkoreaner schafften, zeigt eben, dass es zu schaffen ist. Und wer sie hat, wird sie nie wieder aus der Hand geben. Und wenn dann in einem dieser jetzt noch fiktiven – Länder ein Irrer von der Sorte Trump ans Ruder kommt…..
Schon überholt. Iran droht mit Fortsetzung des Kampfes, Trump mit erheblich stärkeren Angriffen, falls die Strasse von Hormus gespart bleibt.
Frankreich schickt zwei Träger, Grossbritannien einen, man will Geleitschutz gewähren. das dürfte dann der Kriegseintritt der EU mit offenen Kämpfen sein.
Es macht keinen Sinn, zivil auf 60% anzureichern. Sowohl Russland als auch USA hätten Brennstoff liefern können, die USA angeblich umsonst.
Abgesehen davon ist Atomkraft wegen Öl Gas Sonne dort völlig unnötig. Das Wassernetz ist Bankrott, Solartechnik abwesend, energiesparendes Bauen auch. Alles Geld ging in Hamas Hisbollah Huthis Revolutionsgarden. Die hätten für den Verzicht auf Atomkraft Solartechnik für jedes Haus verlangen können.
Aber nein, die Ideologie verlangt die Zerstörung Israels. Ich halte das aufgrund der Militarisierung der iranischen Gesellschaft für mit dem dritten Reich vergleichbar. Das ging unter, allerdings mit reichlich Chaos.
Raketen technisch ist es einfacher. Man vermutet sowieso schon Reichweite bis 3000 km, somit Deutschland getroffen werden könnten.
Allerdings gehen die Angriffe auf Träger Systeme eher heftiger weiter. Man weiss auch nicht, ob der Angriff auf das Öldepot trotz der Verlautbarungen aus den USA Strategie ist, kein Krieg ohne Benzin.
Fraglich ist als nächstes aber, ob der Iran mit Guerillia Taktik die Strasse von Hormus weiter sperren kann, und inwieweit die USA grössere Geschütze auffahren.
Die Bombardierung von Entsalzungsanlagen erscheint, um die Bevölkerung von der Küste zu vertreiben, eher geplant.
Es dürfte hässlich werden. Der Westen, einschliesslich der USA, steht bei Öl und Gas mit dem Rücken zur Wand.
Insbesondere Trump kann den Wählern keine höheren Preisen zumuten.
Hinzu kommt, dass nur einige Staaten Ölreserven haben, in der EU nur D AT CH, ansonsten nur USA und JAP.
Daher die wüsten Drohungen von USA und EU.
In ein paar Tagen fallen die ersten Lieferungen aus, Katar Athen rund 16 Tage. Dann wird es kritisch,
Der Iran wurde 1980 bis 88 vom Irak überfallen – mit westlicher Hilfe. Außerdem stehen sie auf der amerikanisch/israelischen Abschußliste und wurden schon zweimal überfallen. Die Militarisierung der iranischen Gesellschaft hat schon ihre Gründe.
Die USA stehen bei Öl und Gas mit dem Rücken zur Wand ? Wie kommen Sie denn auf das schmale Brett, die USA sind in beiden Sparten Exporteure. In 16 Tagen wird es kritisch? Wahrscheinlich für China und Japan, Xi kann dann ja bei Trump Öl und Gas kaufen. Im übrigen lässt sich mit „Guerillataktik keine Meeresenge sperren, das sind bestenfalls feuchte Träume der Muhllisten und ihrer verwirrten Anhänger im Westen, die sich mit der Niederlage nicht abfinden wollen.
Weil WTI CRUDE ebenfalls stark gestiegen ist, das bestimmt die US Preise.
Weniger als 16 Tage. Fahrtzeit Katar Athen durch Suezkanal sind 16. Die Strasse von Hormuz ist aber bereits einige Tage zu. Italien Spanien folgt 4 Tage später, weitere 3 Frankreich, weitere 3 Rotterdam.
Inwieweit die Europäer die Schiffe schützen können, bleibt abzuwarten. Siehe Ukraine und SeaBaby Drohnen, hat Russland arg zugesetzt, und diverse versenkt. Unter Umständen schickt Russland auch Anti Schiff Raketen. Da braucht man keinen Flugzeugträger für. Von Schnellbooten mit Selbstmordkommandos mal abgesehen. Die Küste ist lang und unübersichtlich. Ausserdem gibt es 20 Mini Uboote.
Xi muss dann in Russland zu hohen Preisen kaufen.
Selten hier einen so verblendeten Kommentar gelesen.
Passt zu dem, was man derzeit auf der Achse und TE lesen kann – geschichtsblind in peinlichstem Ausmass.
Bei NIUS darf man ähnliches und noch viel schlimmeres lesen.
Denen tropft der Geifer, angesichts der Ermordung von Ali Chamenei und sie ergehen
sich in regelrechten Hass Orgien.
Da könnte es einem Angst und Bange werden. Aber die Berichterstattung am 28.02.
war ja auch entsprechend. Da darf man sich wirklich fragen, von wem das alles finanziert wird.
Ich habe da schon so eine Ahnung.
Auf TE sind teils recht bizarr einseitige Artikel zum Thema.
Die Kommentare dazu weitgehend eine Schande für eine „Bildungsnation“.
Geschichtsbewusstsein, Objektivität, auch nur kleines Wissen übder den Iran, Schiiten, Sunniten … komplette Fehlanzeige. Dabei liegen alle Information frei herum.
Auf der Achse (ok, das wundert weniger) ähnlich.
Und auf TE wird wieder zensiert, dass sich die Balken biegen – merke ich mit meinen Kommentaren, weil ich versuche, etwas mehr Geschichtsbewusstsein wie auch Objektivität reinzubringen.
@Wallenstein: Wir sollten immer gut auf die ersten Buchstaben und die beiben ersten
Zahlen des Empfängers beim Überweisen achten. So lange da DE….steht geht es noch
nicht direkt an Israel.
Ein ziemlich verblödeter Kommentar. Erstens gibt es im Iran Solaranlagen, aber Fakten interessieren Fanatiker nicht. Zweigens hätten Stuhlkreise statt Raketen Iran gewiss vor Israel und den USA gerettet,
Drittens hat Frankreich keine zwei Flugzeugträger, und von den 2 britischen ist weniger als einer einsatzfähig. Aber grosse Natofresse, wa, Zyniker? Und 7 Dörfern die Wasserversorgung zu zerstören ist gewiss kluge Strategie.
Der zweite französische Träger ist ein Hubschrauber Träger.
Nur hat der Iran eben nicht gross auf Solar, sondern Nuklear Busher und Anreicherung gesetzt. Anreicherung nur für ein Kraftwerk macht auch keinen Sinn, da zu teuer. Von der ganzen Umweltproblematik mal abgesehen. Brennstäbe halten 3-5 Jahre. Anreicherung betreiben Russland, China, Frankreich, USA, Deutschland, Niederlande, Großbritannien, Japan, Iran, Brasilien, Argentinien, Pakistan und Indien. Wobei Pakistan das gleiche ist.
Teheran als Nordiran liegt auf dem Breitengrad von Malaga, der Südiran auf dem von Nordafrika. Teheran hat 2227 Stunden Sonnenschein pro Jahr. Da wäre der Solarertrag riesig. Selbst das sonige München hat nur 1750, Hamburg 1650. Ausserdem ist wegen grösserer Nähe zum Äquator die Einstrahlung höher.
Insofern überzeugt die Wahl für Nukleartechnik nicht.
Hätte der Iran weder Nukleartechnik noch Raketen, würde man ihn wie die Taliban in Afghanistan ignorieren, nach dem Motto: Lasst sie doch da in Kutten wie in der Steinzeit hausen. Mit den alten Ak47 kämen die Taliban nicht weit.
Vielleicht ist Trump deswegen so unentschlossen, weil sich die USA keinen ausgewachsenen Krieg mehr leisten können, schon gar nicht gegen einen so potenten Gegner, wie den Iran (https://www.youtube.com/live/NgKTc4JXAbk), der – wie es scheint – auch noch massive Schützenhilfe von China und Russland erhält, was mindestens die Kosten in die Höhe treibt. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass es keine einheitliche Strategie gibt oder – anders formuliert – man zerstritten über die Strategie ist. Bei dem Flugzeugträger mit dem Scheißhausproblem sollen unter anderem T-Shirts im Abwasserrohrleitungssystem gefunden worden sein. Das lässt für mich den Schluss zu, dass die Militärs auch nicht gerade erpicht darauf sind Krieg mit dem Iran zu führen. Mit schwächeren Ländern Krieg zu führen, wo die Gefahren für die eigene Seite überschaubar sind, das geht einfacher von der Hand, aber so…
Vielleicht ist das ganze Unterfangen einfach nur eine Verzweiflungstat, weil sie irgendwie BRICS und China ans Bein pinkeln, ihren Aufstieg aufhalten wollen.
Ob der Iran wirklich noch die “ Wunderwaffe“ zur Vergeltung in den Arsenalen hat? Ich weiß es natürlich nicht, habe aber starke Zweifel. und selbst wenn er dutzende oder hunderte unbezwingbarer Raketen hätte, woran ich auch zweifle, würde es nie reichen, Israel und die Amis entscheidend zu treffen. Ich halte es nicht für klug, den Wunsch, dass die Amerikaner in die Schranken gewiesen werden, den ich teile, zur Grundlage der Beurteilung zu machen. Die USA verfügen über mehr als die Hälfte aller Waffen der Welt, können die überall einsetzen und ob ein paar uniformierte amerikanische Subproletarier draufgehen, ist ihnen nicht wirklich wichtig. Sie müssen den Iran nicht besiegen. Auch wenn die orange Minderbegabung so tut, als wäre dies ein Ziel. Es reicht vollkommen, ihm soviel Schaden zuzufügen, dass er als politischer Faktor zerstört wird. Und ja, dazu sind die Amis in der Lage. Mir scheint die Vorstellung von ihrer „Planlosigkeit“ naiv zu sein. Wenn das von mir angenommene -und nochmal, ich vermute es, weil wissen kann ich es nicht- zutrifft, dann gehen sie in diesem Sinne sehr planvoll vor und am Ende wird es wieder ein zerstörtes Land mehr geben. Nummer 7. Und sie werden noch übermutiger werden.
Ein kleine Land kann eine Großmacht besiegen, wie es das tapfere Vietnam gezeigt hat.
Vielleicht wird der Iran zum neuen Vietnam der Amis und das fürchten sie
Keine Ahnung, was Sie da als Sieg definieren – unter Sieg verstehe ich was Anderes.
In der Ukraine werden wir wohl einen Sieg Russlands sehen, mit einer bedingungslosen oder de-fakto Kapitulation.
Vietnam hat die USA nicht besiegt, aber gewungen, den Krieg gegen Vietnam zu beenden.
Naja, Wunderwaffe zur Vergeltung hatten wir ja schon…….
Aber vielleicht haben die Amerikaner ja so etwas in petto.
Ein mit Gummi beschichtetes U-Boot, das an der Küste des Iran entlang fährt und das Land nach und nach ausradiert?😉
Die USA könnten das ganze oberirdische Iran in den selben Zustand wie den Gaza-Streifen bringen. Nur damit wären die ganzen unterirdischen Anlagen, die durchaus tiefer als etwaige Tunnelsysteme im Gaza-Streifen sein könnten, noch nicht ausgeschaltet. Und ob man alle Zugänge kennt und auch die Orte der unterirdischen Anlagen kennt und diese erreichbar für die Bunkerbrechenden Bomben sind, ist auch fraglich. Nur ohne eine Zerstörung fast aller unterirdischen Anlagen (Stichwort: „Raketenstädte“) wird man den Iran vermutlich nicht als politische (bzw. regionale militärische) Macht wirklich ausschalten können. Nur dafür wird man „boots on the ground“ brauchen und ein Erfolg – auch nach einer großflächigen Zerstörung ala Gaza-Streifen – mit massiv „boots on the ground“ is fraglich. Über die Kosten an Material und Munition für eine solche Aktion (auch ohne steigende Öl/Gas-preise) hüllt man da dann auch lieber den Mantel des Schweigens.
ps. Aber das selbst-erklärte stabile Genie (bzw. „Person, Woman, Man, Camera, TV“) wird die Sache gemäß einer raben-schwarzen, bitterbösen Realsatire schon richten.
„Die USA könnten das ganze oberirdische Iran in den selben Zustand wie den Gaza-Streifen bringen.“
Gaza ist etwa so groß wie das Kölner Stadtgebiet … Der Iran in etwa so groß wie Westeuropa …
Nicht verstanden worauf ich hinauswollte. Vielleicht hätte ich den ersten Satz anders formulieren sollen.
Gemeint ist, selbst wenn die USA nun den Iran in so etwas wie Gaza (nur eben in viel größer) verwandeln würde, wären damit eben die unterirdischen Anlagen noch nicht unbeding beseitigt. Ob nun die USA (inkl. Israel und die restliche NATO) nun genügend Bomben und Munition – wenn man Mal vom Einsatz des gesamten Atomwaffenarsenals absieht (wobei man dann doch mit dem gesamten Arsenal, bei richtiger Verteilung dann große Teile des Iran nachhaltig verwürsten könnte, aber damit dann auch wirklich das von rechten Christen herbeigesehnte Armageddon wohl im Nachgang bekommen würde) – hat, um ein Gaza in riesig bewerkstelligen zu können (und falls ja, in welchem Zeitraum), ist eine ganz andere Frage.
Ich pflichte bei.
In der Schweiz hatten wir das auch mal – und ich hoffe, wir haben immer noch geheime Anlagen in den Bergen.
Solche Festungen tief in den Bergen – manche iranische Fotos haben mich an unsere erinnert – kann man nicht „knacken“l ua weil sie genügend Vorräte, mehrere geheime Ausgänge haben.
Das Problem dabei ist allerdings, dass man damit die Bevölkreung nicht schützen kann.
Ein weiteres Problem ist die Satelliten-Überwachung, welche die Position von Startrampen entdecken kann.
Nächster und baldiger Schritt des Irans müsste also die Bekämpfung der Überwachungssatelliten sein. Dann sind die Amis und die Zionisten komplett blind.
China und auch Russland haben bereits solche Mittel, ob der Iran?
Dahingegen liegen die US-Militärstützpunkte in den Golfdiktaturen völlig offen und die Munition zu deren Verteidigung geht aus. Diese Militärstützpunkte sind US-Staatsgebiet und ein legitimes Ziel der iranischen Selbstverteidigung.
Hier wird die Situation ganz gut beschrieben:
https://www.youtube.com/live/NgKTc4JXAbk
22 Stützpunkte der USA wurden getroffen. Die USA verfügen gerade noch über ein paar hundert Patriot-Raketen. Und die müssen sie weltweit zusammensuchen. In dem Video wird auch beschrieben, wie die US-Militärs bei einem Militärstützpunkt einfach flüchten, keinerlei Gegenwehr leisten gegen eine iranische Drohne, wohl weil sie Angst haben, dass sie gegen die Hyperschallwaffen des Irans eh nicht ausrichten können, täuschen sich dann aber, weil es nur eine Drohne ist. Und in Israel wurde mit unzähligen Patriotraketen (im Video wird ein Wert von 66 Mio Dollar) versucht EINE einfache ballistische Rakete der Iraner abzuschießen und scheitert trotzdem.
Zumindest gehen die Kosten für die USA und Israel enorm in die Höhe.
Ich sehe das sehr ähnlich wie @1211.
Das Wunschdenken vieler Anderer hier finde ich etwas befremdlich (prüft mal bitte euren Realitätssinn), würde mich aber freuen, wenn es der Wahrheit entspräche.
Ich fürchte jedoch, dass die „totale Niederlage“ von USA/Israel nicht ansteht.
Maximal haben sie ein paar unangenehme Schwiergkeiten, die ihre Kosten drastisch erhöhen und sie vielleicht irgendwann (vorerst) zum Einlenken bewegen werden.
@1211
Danke für den vernünftigen Kommentar.
Wunderwaffen haben sie eher nicht. Aber es sieht so aus, dass sie derzeit mehr Drohnen produzieren, als sie verschiessen, und gewiss haben sie noch ein paar Raketen hoher Reichweite und Sprengkraft. Sie stellen wohl auch immer noch neue her.
Und sie haben sich seit über 30 Jahren auf einen Krieg, gegebenenfalls einen Atomkrieg vorbereitet, in dem sie weder die Atombomben noch die volle Luftherrschaft über ihr Terrain haben. Man muss ziemlich naiv sein, anzunehmen, dass das alles in einer Woche weg ist.
Vor allem beherrschen sie offenbar das Stellen von Tarn- und Täuschobjekten ganz gut, und nicht bloss auf dem Boden aufgemalte Flieger und Hubschrauber, auf die Israelis und Amerikaner schon reingefallen sind.
Man sollte nicht vergessen, dass das ein Land von der Grösse Mitteleuropas ist, mit über 90 Millionen Menschen.
Den Iranern geht es, nun wo sie herausgefordert wurden, um die Vertreibung der USA aus der Region. Deshalb werden sie nicht so schnell beigeben, sondern bis zum Äußersten gehen und alle Kräfte mobilisieren. Worunter das Geschäftsmodell der reichen Golf-Staaten leidet, und zwar umso stärker je länger der Krieg andauert. Aber die beherbergen die US-Stützpunkte in der Region, die weg müssen. Der Krieg dürfte also so lange andauern bis das US-Militär aus der Region vertrieben ist.
Gut möglich, dass die Nato den Krieg eskaliert, was am Verhalten der Iraner aber nichts ändern wird. Der Iran kämpft dann wie Russland gegen den Westen insgesamt und er bekommt immer mehr den Charakter eines Weltkrieges. Entscheidend ist dann wer die größeren Ressourcen und Industrie-Kapazitäten hat, und die dürften sich auf Seiten Irans und Russlands (mit China als Unterstützer) befinden.
Die USA haben in der Ukraine Russland zum Krieg provoziert, den Iran haben sie direkt angegriffen. Wie werden die USA nun mit China verfahren? Irgendeine Provokation steht an.
@garno
Ich stimme Ihnen weitgehend zu. Europa wird es am Härtesten treffen, die Wirtschaft wird endgültig in den Ruin fahren.
Hochmut kommt vor dem Fall und jetzt ist der Fall endgültig eingetreten.
Wie wird sich Deutschland und die EU entscheiden?
Präsident Putin hat Europa angeboten Gas und Öl zu liefern der US-Potus will die Sanktionen aussetzen.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Putin-bietet-Europa-Oellieferungen-an-unter-Bedingungen-id30449727.html
Ölpreis: Trump erwägt Lockerung von Sanktionen gegen russisches Öl
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-iran-krieg-112.html#Oelpreis-Trump-erwaegt-Lockerung-von-Sanktionen-gegen-russisches-Oel
Das transatlantische Regime (in Politik, Medien und Kultur) hat die Europäer fest im Griff, da ist keine Änderung in Sicht. Sie werden „Gürtel enger schnallen“ fordern und zur Durchsetzung Ausnahmezustand und Kriegsrecht etablieren.
„Gut möglich, dass die Nato den Krieg eskaliert…..“
Kann das ausgeschlossen werden? Ich halte die angeblich iranischen Angriffe auf Zypern und die Türkei für false flags, die möglicherweise einen Eintritt von NATO und/oder EU rechtfertigen sollen.
GB hat seine Basen nun doch zur Verfügung gestellt und F macht sich mit seiner Marine auf in den Golf (so ist zu lesen).
Die chinesische Hilfe für Russlands Militärmaschinerie ist bekannt.
Aber keinerlei Unterstützung weder von seiten Chinas noch Russlands für das iranische Militär.
Iran kämpft alleine mit einer viel zu schwachen Luftwaffe und Luftabwehr und damit auf verlorenen Posten.
Im geopolitischen Einmaleins muss man doch nur 1+1 zusammenziehen. Das liegt Ihnen wohl nicht, sonst wüssten Sie wo und wie die Interessen liegen.
uuh
das klang aber arrogant von garno
und vor allem nicht ein jota eingegangen auf mein Kommentar.
Ich bezweifle schlicht den Wahrheitsgehalt der transatlantischen Regime-Medien, von denen Sie wohl ausgehen.
Maschiene, Turbiene ..
Doofgewiehert.
Klar teilen Dir Russland und China mit, ob und wie sie Iran unterstützen. Die chinesischen Flieger im Nordostiran und russischen Schiffe im Kaspischen Meer verteilen sicher nur Smarties.
Es gab und gibt viele Berichte auf MoA (dort hat es wohl Leute, welche pausenlos das Flight-Radar bzw. Marine-Traffic überwachen) von Flügen aus China wie Russland nach Iran.
Man muss aber auch wissen, dass Iran sich anscheinend nicht zu eng den Russen ausliefern wollten – es gibt da immer noch offene Fragen, warum das S300 (oder wars ein S400) im Iran letztes Jahr bei den israelischen / US-Angriffen nicht reagierte.
Jedoch wurde das GESAMTE AD-System des Iran auf das chinesische Baidou umgestellt, welches, nebst gestochen scharfen Satellitenbildern, Navigation und Steuerung von Drohnen ermöglicht.
Aber was und wieviel genau geliefert wurde – na das wissen wir nicht.
es sieht düster aus
https://www.youtube.com/watch?v=tI6cJ7Csdug
https://www.youtube.com/watch?v=Zy2T6Wr3TTM
Nachtrag!
Human Rights Watch verfügt über sieben verifizierte Bildaufnahmen, das Israel am 03.03. d.J. Wohnhäuser in der libanesischen Stadt Yohmer mit Artilleriemunition beschossen hat, die den verbotenen weißen Phosphor enthält. Das Zeug lässt sich mit normalen Mitteln nicht löschen und frisst sich unaufhaltsam durch menschliches Gewebe.
Ein weiteres Kriegsverbrechen dieser verbrecherischen Bande.
Wundert mich nicht, das die das Dreckzeug in ihren Arsenalen haben!
das perverse darin ist ….
… sie können die Kriege führen und müssen sie nicht ein mal mehr gewinnen um davon massiv zu profitieren
„Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht“. Alte Volksweisheit.
Und dann?
….dann ist der Krug kaputt und liegt vor dem Brunnen.
Und die USA verdursten? Oder was wollen Sie mir mit der Analogie sagen?
scrollen Sie nach oben
„Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht“. Alte Volksweisheit.
was haben Sie denn erwartet auf Ihre Frage „und dann“ ?
sorry, dass ich geantwortet habe, von „garno“ bekommen Sie klugerweise keine Antwort!
@Bart…
Nicht schlecht Ihre Antwort: „Und die USA verdursten“ – wenn sie die Kontrolle über Öl und Gas verlieren.
👍
Worüber auch zu wenig berichtet ist die Berichterstattung über diesen Krieg. Diese unterliegt der israelischen Militärzensur. Die IDF hat sämtliche öffentlichen Überwachungskameras auf israelischen Plätzen entfernt oder zerstört. Man will die Zerstörung Israels nicht zeigen und fürchtet Zieldaten zu liefern.
Hierzulande ist die Berichterstattung, wie gewohnt, einseitig pro Israel, im Grunde reine Kriegspropaganda. Das reicht bis in die alternativen Medien hinein, in denen es, bei Rechten wie Linken, noch zuviele Israelfreunde gibt. Bin gespannt was am Samstag Moshe Zuckermann, der natürlich auch der israelischen Militärzensur unterliegt, berichten darf. Auf Videoaufnahmen aus Israel stehen dort 5 Jahre Haft. Trotzdem gelangen Videos ins Netz, die die Zerstörung Israels dokumentieren, aber man darf da auch nicht alles glauben. Wahrscheinlich wird Israel demnächst ganz oder teilweise das Internet abschalten.
Russische Medien wie rt berichten auffallend zurückhaltend, chinesische offizielle Medien gar nicht. Deshalb gewinnt der Austausch hier an Bedeutung
https://tkp.at/2026/03/10/11-tag-im-angriffskrieg-israels-und-der-usa-gegen-den-iran-ticker-1200-uhr/
immerhin wird man hier etwas mehr informiert, auch was die iranischen Einschläge in Israel angehen.
„Die Zeit arbeitet gegen Trump“
Es wird wohl eher ein Schuh draus, wenn die Aussage lauten würde: Die Zeit arbeitet gegen das Gros der Menschen, die nichts gewinnen, aber tendenziell noch mehr verlieren können – im Zweifel selbst das Über-/Leben.
Ab 2020 begann ein Prozess der noch ungebremsteren Gewinnmaximierung in allen existenziell notwendigen Bereichen des Daseins.
Nunmehr ist die nächste Runde eingeleitet.
Die Champagnerkorken knallen, vor lauter Freude, ob der in Kürze weitergegebenen „exorbitanten Einkaufspreise“ (plus „winzigstem“ Aufschlag), und zu erwartenden Ausschüttungen und Mehreinnahmen sowie Steuern wird sicher das ein oder andere Pipi bereits vorab in der Hose landen.
Das Prinzip Umverteilung ist überall und auf alle Lebensbereiche kopierbar.
(Auch – wie immer zuvorderst – der Lebensmittelhandel kündigte bereits vor einigen Tagen eine Anpassung nach oben an). Zur Einstimmung braucht’s jedoch einer guten Begründung für z.B. den Teutonen:
„Der Tankstellen-Interessenverband (TIV) erwartet, dass der zwischenzeitig über 100 Dollar gestiegenen Ölpreis umgehend an die Autofahrer weitergeben werde. „Ich fürchte, die Ölkonzerne reichen die hohen Ölpreise sofort weiter und erhöhen die Spritpreise noch stärker“, sagte TIV-Sprecher Herbert Rabl der „Rheinischen Post“ (Dienstagsausgabe). „Die Vermutung drängt sich auf, dass die Mineralölkonzerne den deutschen Markt nutzen, um zu sehen, was geht: Auch 2,50 Euro und sogar mehr pro Liter sind am Ende denkbar“.
„Nirgendwo in Europa seien die Spritpreise in der vergangenen Woche so stark gestiegen wie in Deutschland, [.] „Meine Vermutung: Die Konzerne wissen, dass sie von Bundesministerin (Katharina) Reiche (CDU) nichts zu befürchten haben.“ [.]
Die Tankstellen regen eine Regulierung wie in Österreich an: [.] „In Österreich liegt der Spritpreis aktuell nur bei 1,70 Euro.“ (gmx)
Spritpreise jenseits der 3 Euro Marke lassen die europäische Wirtschaft kollabieren. Ein weiterer Sieg für Trump, was könnte er sich mehr wünschen. Erwartbar, dass sich die Unsrigen dann auch noch in diesen Krieg reinhängen. Hoffentlich bekommt er dann keine Gesichtskrämpfe, vor lauter Grinsen.
Wer denkt das war seine Intension liegt falsch.
Ja, weil ihm jedes planvolle Vorgehen, nebst Abschätzung damit einhergehenden Effekte nicht zuzutrauen wäre?
Nö weil er nicht dere Typ dafür ist. Er ist chaotisch aber gerade heraus.
Er hatte zum Thema Europa bereits offiziell gesagt, ich kümmer mich um mein Land (MAGA) und ihr solltet euch um euer Land kümmern. Das die EU sich ständig selbst vors Schienbein tritt kann er nichts dafür.
Kümmert sich Trump wirklich um sein Land? Er kümmert sich um Israel und um seine Milliardäre.
Die hauptsächlich in den USA wohnen und von da Einfluss ausübern. 😉
Trump hat wohl für die Wahl 220 Mio bekommen aus dem Umfeld.
Die werden natürlich irgendwann eingefordert.
Meine Vermutung Trump wurde absichtlich falsch informiert. Kennen wir ja schon vom Irakkrieg. So hat man den perfekten Buhmann, wenn was schiefgeht. Alle hacken immer schön auf Trump rum und keiner hinterfragt die Hintermänner.
Noch eine Anmerkung zu „Mullah-Regime“. Man sollte generell vorsichtig sein Begriffe vom MSM unbesehen zu übernehmen. Man übernimmt damit auch eine vorgefertigte Denkweise. Mir gehts nicht darum das schönzureden, nur wenn man mal schaut bei Saudi Arabien, was bzgl Frauenrechte und andere massiv schlechter ist, wird nicht von Regime geredet. Einfach mal googeln.
Über beide Sachen kann man mal drüber nachdenken.
Man sollte in Umkehrung des westlichen wordings von frauenfeindlichen Golfdiktaturen sprechen
Stimmt aber so pauschal auch nicht. Die westlichen Influenzerinnen zb laufen da recht frivol angezogen durch die Gegend.
Diese Begriffe werden hauptsächlich benutzt um schonmal vorab zu beschimpfen. Ich plädiere dafür im offiziellen Wording generell von Staaten zu reden, allein aus diplomatischen Gründen, sonst hat man schon ein Problem bei Verhandlungen. Und stattdessen dann die Sachen zu kritisieren, die man falsch findet. Hört sich ähnlich an macht aber einen Unterschied, da man das Schubladendenken vermeidet. Diktatur ist eben auch nicht gleich Diktatur. Bei den Golf Staaten könnte man zb auch von Monarchien reden, das ist nicht falsch, ist aber nicht perse abwertend.
@Naomi
Man erkennt, dass Sie noch gar nie den Golfstaaten waren – sonst würden Sie nicht solch einen pauschalen Mist absondern.
Sie disqualifizieren sich damit genauso wie diejenigen, welche dauernd über „Regimes“ sprechen, aber nicht erkennen, in welchem Drecksland sie selbst stehen – und ja, ich meine Deutschland.
Davon abgesehen, ja, Sie haben definitiv ein Frauenproblem – oder sollte man sagen, Sie haben DAS Frauenproblem?
Wenig können, wenig leisten, wenig erreichen, darum benachteiligt?
Ja kann man so sehen: die Natur ist offensichtlich grausam.
Wo ist Netanjahu?
Netanjahu ist seit Tagen nicht mehr öffentlich aufgetreten
Netanjahu ist seit Tagen nicht mehr öffentlich aufgetreten, nachdem er zuvor mehrmals täglich Videobotschaften veröffentlicht hat. Es beginnen Spekulationen darüber, ob er einem iranischen Angriff zum Opfer gefallen ist und was das für den Krieg bedeuten könnte.
Des weiteren haben Donald Trumps Schwiegersohn Jared Kushner und der US-Sonderbeauftragte Steven Witkoff ihren für den 10. März geplanten Besuch in Israel kurzfristig abgesagt.
Trump telefoniert mit dem Kreml
Da Donald Trump erkannte, dass die Situation außer Kontrolle gerät und sein wichtigster Verbündeter im Nahen Osten möglicherweise enthauptet ist, sah er sich gezwungen, seine Pause zu unterbrechen und Wladimir Putin zum ersten Mal seit Dezember 2025 anzurufen. Das Gespräch dauerte etwa eine Stunde.
https://anti-spiegel.ru/2026/netanjahu-ist-seit-tagen-nicht-mehr-oeffentlich-aufgetreten/
Vielleicht sitzt er – Mileikowski/ Netanyahu – bibernd (…) tief unten in einem Bunker.
Oder so. Da soll er dann auch erst mal bleiben. Angeblich soll ja sein Bruder schwer verletzt
worden sein. Einige Quellen berichten das.
Sohn und kleptokratische Ehefrau Sara Mileikowsky/ Netanyahu vergnügen sich in Florida. Der Regierungsflieger Netanyahus steht in Berlin. Möglich, das er „Rücken“ hat und in der Charité behandelt wird…Oder er hatte eine Begegnung mit dem Teufel. Und der will solche Bosheit nicht in der Hölle haben…
„möglich, das er Rücken hat“
So wie damals Nawalny nach seinem Nowitschok Unterhosen Abenteuer 😂
Hat der Fritz schon seine Aufwartung in der Charité gemacht ?
„der will solche Bosheit nicht in der Hölle haben…“ super – extrem lustig 😁 😁 😁
us/israel. Krieg gegen Iran ? Die Hinter-
gründe hat doch us – General Wesley ‚Seven Countries in Five Years‘ Clark schon vor vielen Jahren (!) erklärt. Jedes weitere Wort überflüssig !
Möglich, in meinen Augen trifft eine andere Erklärung es aber besser, nämlich: es war ihnen schlichtweg egal!
Der tiefe Staat mag einen Plan haben; Trump aber hat keinen. Bibi und Sheldon Adelson (sein größter Einzelspender) haben auf Trump eingeredet, dass er einen Militärschlag durchführen möge, anschließend haben alle Beteiligten an der Börse auf steigende Ölpreise gewettet, dann führte Trump seinen Schlag durch, anschließend versilberte man seine Wetteinsätze, was -völlig ungewöhnlich- zu plötzlich fallenden Kursen führte, und nun weiß man nicht so recht, wie man aus der Chose wieder herauskommt.
So wird ein Schuh draus.
Der ehemalige Mafia- Boss von Las Vegas schmort in der Hölle. Das Geschäft wird von seiner Witwe
Miriam weitergeführt. Die hat dem Donald 250Mill. Dollar versprochen. Und die Unterstützung der zionistisch kontrollierten Medien für eine dritte Amtszeit. Da konnte der Donald einfach nicht „Nein“ sagen…Er hat sich bei seinem letzten Israel Besuch artig in der Knesset dafür bedankt.
Korrekt, hätte Sheldon durch Miriam ersetzen müssen.
Danke für das Update!
… und während die Welt in Schutt und Asche bombadiert wird, erhöht sich ständig der Preis von CO²-Zertifikaten; natürlich sind Kriege und die Waffenproduktion davon ausgenommen…
Diesen Umstand zumindest zu thematisieren, liegt dem olivgrünen Plappermaul Baerbock natürlich genauso fern, wie allen anderen staatlichen Handaufhaltern, obwohl sie in der UNO die Möglichkeit dazu hätte, so sie denn meinte, was sie jahrelang propagierte…
Aber auch hier im Forum dazu beredtes Schweigen; wo man lieber dem Lagerdenken zwischen dem „Wertewesten“ und den „Unrechtsstaaten“ fröhnt, um sich entweder die Langeweile zu vertreiben oder sich mit eingebildeten „Kriegswissen“ von YouTube (oder dem Mainstream) gegenseitig aufzuplustern…
Für dieses „aneinander vorbeireden“ wird mir langsam echt die Zeit zu schade…
Die Tempraturen sind mild, die Sonne lacht und die leckeren Büroladies sitzen zur Mittagspause bereits in den Cafés bzw. davor – das macht für mich mehr Sinn! 😋🌞
Also ich bin schon mal grundsätzlich sehr froh, wenn das Baerbock überhaupt nichts thematisiert!
Direkt wohltuend!
Es ist schlimm, miterleben zu müssen, wie mit dem Iran ein weiteres Land, das sich seine Unabhängigkeit und Souveränität bewahren will, den Interessen des US-Kapitals mit aller Gewalt unterworfen werden soll.
Dafür geben die USA in der Tat 1 Milliarde US-Dollar täglich aus. Man kann sich vorstellen, welch gewaltige finanzielle Mächte hinter diesem Angriff stehen, denen es diese Ausgaben wert sind.
Hier in Deutschland herrscht Schweigen, Wegsehen und Lüge.
Es ist dasselbe wie mit dem Gazakrieg. Die Protestierenden werden kriminalisiert und gedemütigt.
Aber man darf sich davon innerlich nicht beirren lassen, sondern muss Kurs halten.
Trump droht mit zwanzig mal härteren Schlägen, falls die Strasse von Hormuz zu bleibt. Insbesondere sollen Kraftwerke für Elektrizität ausgeschaltet werden.
Putin will die russischen Gaslieferungen neu ausrichten und stellt der EU Bedingungen
https://anti-spiegel.ru/2026/putin-will-die-russischen-gaslieferungen-neu-ausrichten-und-stellt-der-eu-bedingungen/
Am Freitag hat Putin angekündigt, dass Russland über eine Neuausrichtung der russischen Gaslieferungen weg von Europa hin nach Asien nachdenkt.
Russland könnte die Lieferungen nach Europa schon vor dem Importverbot der EU einstellen.
Nun wurde Putin konkreter und hat der EU Bedingungen gestellt.
Aller Propaganda aus Brüssel und Berlin zum Trotz machen die russischen Gaslieferungen immer noch bis zu 20 Prozent des in Europa verbrauchten Gases aus.
Ohne das russische Gas wäre die EU, in der die Gasspeicherstände so niedrig sind, wie nie zuvor, nicht durch diesen Winter gekommen.
Im Januar beispielsweise hat Europa sämtliche russischen LNG-Lieferungen aufgekauft, um die Gaskrise noch abzuwenden. ALLES LESEN !!
@Walter Nikolaus Gerhartz
„Am Freitag hat Putin angekündigt, dass Russland über eine Neuausrichtung der russischen Gaslieferungen weg von Europa hin nach Asien nachdenkt.“
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/energie-china-diplomat-iran-russland-deutschland-afd-krieg-li.10023021
„Iran-Krieg, Wirtschaftsflaute, zerfallende Weltordnung: Der Ex-Diplomat Cui erklärt Chinas Reaktion – und warum Peking nicht auf russisches Öl setzen will.“
Und nun❓
na ich hoffe doch, dass Putin noch 2026 fuer EUropa den Gashahn zudreht!
Die EU Damen und Herren wollten doch eh ab 2027 kein Gas mehr und kein Oel und kein ……!
Erstens: Es gibt in der chinesischen Politik, vor allem aus Kreisen der Liberalen und der Gòngqīngtuán, eine zumindest ziemlich russophobe und proamerikanische Strömung,, die im letzten Jahrzehnt erheblich an Einfluss verloren hat, und der „Ex-Diplomat“ klingt wie einer aus diesem Stall.
Zweitens: Es ist aber auch nicht dumm, den Europäern und Amerikanern immer mal eine Karotte vor die Nase zu halten. Natürlich will China Zusammenarbeit – Russland auch. Die Kriegstreiber sitzen woanders.
Drittens: Du willst hier ständig allen unter die Nase reiben, wie klug und weise Du bist, und wie wenig Dich die Debatten interessieren. Wieso trollst Du dann hier rum, statt das schöne Wetter zu nutzen. Doch Tonto.
… aber sonst geht es dir noch gut?
„Wir versenken iranische Schiffe, weil es mehr Spaß macht“ – Trump
US-Präsident Donald Trump erklärte, dass die amerikanischen Streitkräfte bereits 46 iranische Kriegsschiffe zerstört hätten – alle von ihnen liegen auf dem Meeresgrund.
„Ich war sogar wütend auf unsere Leute: „Warum habt ihr sie nicht beschlagnahmt?
Das sind doch erstklassige Schiffe, die wir hätten nutzen können!“
Und sie antworten: „Es macht mehr Spaß, sie zu versenken“. Sie sagen, es sei sicherer so. Wahrscheinlich haben sie recht“, sagte er.
Laut Trump sei die iranische Flotte angeblich vollständig zerstört worden.
Das eine ist das Gerede von Trump. Das andere die Ergebnisse seines Handelns. Und da sieht es so aus, das er den Einfluss Israels in der US- Politik zerstört. Immer mehr US- Amerikaner lehnen Israel ab.
Etwa 70% sind gegen diesen Krieg. Und immer mehr wollen nicht , das die USA für Israel Krieg führt.
Sieht so aus, das Trump das Israel Netanyahus unter den Bus stößt.
https://m.youtube.com/watch?v=rwqnTkKSQwA&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fsmoothiex12.blogspot.com%2F&source_ve_path=Mjg2NjY
Im Herbst sind Wahlen in den USA. Da sehr viele Abgeordnete von jüdischem Geld abhängig sind, vor Allem die Demokraten, dürfte das dann ein Problem werden. Wer wählt schon einen Abgeordneten, der die Interessen Israels vertritt ?
Ihre Theorie zu Trumps Absichten … also ich weiss nicht – der Preis ist wirklich hoch, nicht nur für die Iraner.
Gut, angenommen – und diese Annahme könnte stimmen – dass Trump die Iraner sowieso hasst (Demütigung in den 70ern) und angenommen, Trump hat erkannt, dass Israel schon längst ein Negativposten ist … wer weiss.
Na wir werden sehen. Jedenfalls bemerkenswert:
https://www.youtube.com/shorts/vxyxHsVSgyA
https://www.youtube.com/watch?v=_i9hZ0Mczic
Das ist die Spitze des Eisberges, denn solchen Mut haben nur Wenige.
Unter der Oberfläche wird es schon ziemlich brodeln.
Das Orakel von Mar-a-Lago zu deuten, scheint inzwischen fast schon die Züge eines spirituellen Rituals anzunehmen. Die Erfolgschancen, damit die Zukunft zu erahnen, sind wohl nicht besser als beim Kaffeesatzlesen, das – zumindest im Westen – eher ein Nischenphänomen mit esoterischem oder okkultem Charakter ist.
Aus dem Liveticker der metatagesschau:
!Außenminister Johann Wadephul hat zusammen mit seinem israelischen Kollegen Gideon Saar den Ort in der Nähe von Jerusalem besucht, wo vergangene Woche eine iranische Rakete einschlug.
In einem Wohnviertel von Beit Schemesch wurden neun Menschen getötet, mehr als 50 verletzt. Mehrere Häuser wurden fast völlig zerstört. Vor den Gebäudetrümmern stehend zeigte sich Wadephul erschüttert, als ihm zwei Frauen erzählten, wie bei dem Angriff ihre Angehörigen starben.“
Fliegt er jetzt auch zum Iran und zeigt sich erschüttert über die Opfer der amerikan. und israel. Angriffe? Naja, wir kennen die Antwort bereits. Herr Wadephul ist so ein durchtriebenes Stück …., das kann, nein das darf ich hier nicht schreiben. Dieser Mann gehört für den Rest seines bedauerlichen Lebens hinter Gittern.
Nachdem Pakistan nicht nur dem „Board of Peace“ beigetreten ist, sondern Trump auch noch für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen hatte, stehen sie nun einigermaßen belämmert da angesichts des Angriffskriegs auf Iran. Hinzu kommt das Veteidigungsabkommen mit Saudi Arabien, das die gegenseitige Hilfe bei Angriffen auf eines der Länder vorsieht. Iran verlangt eine Zusage, daß von saudischem Boden (und damit sind auch die US-Basen gemeint) keine Angriffe auf das Land stattfinden. Hinzu kommen interne Demonstrationen gegen den Krieg, die schon insgesamt 1000 Toodesopfer gefordert haben. Es gibt zwar nur 20% Schiiten in Pakistan, aber in der Bevölkerung insgesamt wird das Vorgehen insbesondere der USA als Verrat an dem Versuch, eine diplomatische Lösungzu finden, angesehen, und es werden Forderungen laut, sich aus dem Board of Peace zurückzuziehen.
https://thediplomat.com/2026/03/how-the-us-iran-war-has-upended-pakistans-diplomacy/
Rauls glaubt weiterhin an die Unbesiegbarkeit der usa, obwohl es schon sehr lange her ist, dass das Imperium einen Krieg im eigentlichen Wortsinn gewonnen hat. Er ist sich offenbar nicht bewusst, dass der iranische Druck auf Israel von Tag zu Tag zunimmt, der sogenannte Iron Dome nicht hält, was man sich von ihm versprach. Israel droht nun jedem, der Clips eines Einschlags in Israel veröffentlicht, mit 5 Jahren Gefängnis. Damit gelingt es, die eigentliche Situation weitgehend unter dem optischen Deckel zu halten, was sie allerdings nicht ändert. Bezüglich Hormus ist keine Änderung in Sicht, die Strasse bleibt gesperrt, die kleinen Golfstaaten müssen bald mit Ernährungsproblemen rechnen, die meisten Nahrungsmittel werden importiert. Andererseits ist der Iran gross und mit einer blossen Luftkampagne nicht in die Knie zu zwingen. Es sei denn, man setze Atombomben ein. Und offensichtlich hat niemand Lust, als Proxy-Bodentruppe für Israel und die usa zu fungieren. Fazit – der Iran wird diesen Krieg nicht nur nicht verlieren, sondern als, wenn auch schwer geschädigter, Sieger aus ihm hervorgehen.
@ zack15:
Ein guter Kommentar, woraus Sie allerdings ableiten, dass R.R. die Unbesiegbarkeit der USA sieht, erschließt sich mir nicht. Fakt ist doch unbestritten, dass der Iran – leider – das Festland dieser verbrecherischen USA mit keinen Waffen erreichen kann. Hätte er nur sein Atomwaffenarsenal von dem Netanjahu seit 40 Jahren oder länger halluziniert. Er muss sich also auf die Militärstützpunkte im „Nahen Osten“ beschränken. Und genau das bringen Sie ja auch auf den Punkt. Die Amis werden nur „gewinnen“, sollte diese Nation mal wieder!! Atomwaffen einsetzen. Aber dann gehts den Amis endlich auch mal an den Kragen und das scheinen einige da drüben – die noch so etwas wie Gehirn haben – zu begreifen.
Also, ich lese aus dem Aufsatz von R. nichts heraus was darauf hindeutet, dass er die Amis für unbesiegbar hält. Das das militärische Arsenal der Amis ungleich höher ist als das der Iraner steht ja wohl außer Zweifel. Trotzdem werden sie diesen Krieg verlieren. Aber nur, weil China/Russland Zieldaten, Waffen und andere (wirtschaftliche) Dinge zur Verfügung stellen. Der große Blonde steht nackt da. Wie sein faschistischer Freund aus Israel, für den die USA ja diesen Krieg verlieren werden.
Der Artikel von Rüdiger Rauls verharrt auf der Ebene von offiziellen Narativen und lässt zuweilen die Realität außen vor.
Es ging real nie darum ob der Iran eine militärische Gefahr für die USA sein könnte. Es geht darum ob die Souveränität des Irans eine Gefahr für die US-Hegemonie darstellt. Die USA stehen mit dem Rücken zur Wand. Sie sind pleite. Die Dollarherrschaft ist am Ende und deshalb versucht die USA sich gewaltsam in den physischen Besitz der weltweiten Energiereserven zu bringen, um weiter ihr krankes Herrschaftsmodell aufrecht halten zu können.
(Man könnte stattdessen auch das neoliberales Wirtschaftssystem in den USA ändern um wirtschaftlich wieder konkurrenzfähig zu werden, aber das scheint für die Finanzeliten der US nicht infrage zu kommen. Lieber tötet man Millionen von Menschen überall auf der Welt)
Team Trump hat alles auf einen schnellen Regime Wechsel gesetzt,
aber die Regierung des Irans hält stand und antwortet indem es die Welt von 20-30% seiner Energieversorgung abschneidet.
Und mit jedem Tag, den der Iran weiter durchhält, schwindet die Macht des Hegemons.
Warum der Iran den Krieg bereits gewonnen hat
Von: Patrick Ringgenberg –> 08. März 2026
in Geschichte, Militär, Politik, Wirtschaft
(Red.) Es gibt ihn, den Schweizer Wissenschaftler, der den Iran und seine über tausendjährige Geschichte wirklich kennt und versteht – und der zu Recht darüber besorgt ist, dass in der internationalen Politik Leute entscheiden, die vom wahren Charakter des Iran keine Ahnung haben – nicht zuletzt natürlich die US-Amerikaner. Im hier folgenden, ausführlichen Text erklärt er, warum Israel und die USA ihren Krieg gegen den Iran nicht gewinnen werden, auch mit andauernden Bombenangriffen nicht. In Anbetracht des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges Israels und der USA, der (negative) Auswirkungen auf fast die ganze Welt haben wird, lohnt es sich, die Ausführungen des Iran-Spezialisten Patrick Ringgenberg aufmerksam zu lesen. (cm)
„Gott hat den Krieg erschaffen, damit die Amerikaner Geografie lernen.“ (Mark Twain)
Seit Beginn des Konflikts am Samstag, dem 28. Februar, haben Analysten wie Alastair Crooke, Larry C. Johnson, Douglas Macgregor, John Mearsheimer, Scott Ritter oder Lawrence Wilkerson die Herausforderungen und Probleme des laufenden Krieges bereits gut charakterisiert. Die USA können ihn nicht gewinnen, der Iran kann ihn nicht verlieren; aber die Folgen des Konflikts werden alle Länder der Region zu Verlierern machen, ganz zu schweigen von der Weltwirtschaft, die in unterschiedlichem Maße unter den Spannungen im Persischen Golf und darüber hinaus leiden wird. Es wurde viel über den Wahnsinn dieses Krieges gesprochen, der auf einer kaum glaubwürdigen Unkenntnis des Iran beruht: das Fehlen klarer Ziele, eine plan- und gesetzlose Aggression, eine beunruhigende militärische Unvorbereitetheit, eine Flucht nach vorn ohne Ausweg. Die Lügen, mit denen der Angriff auf den Iran gerechtfertigt wurde, dem fälschlicherweise vorgeworfen wurde, eine unmittelbare Gefahr darzustellen und kurz vor der Beschaffung von Atomwaffen zu stehen, erinnern unmittelbar an diejenigen, die 2003 die amerikanische Invasion im Irak begründet hatten und die Region in eine bis heute andauernde Instabilität stürzten. Der Unterschied ist jedoch bemerkenswert: Der Iran ist nicht der Irak, und der Kontrast zwischen der Realität des Krieges und den rhetorischen Kunstgriffen von Präsident Donald Trump und seinem Umfeld erreicht ein in der jüngeren Geschichte beispielloses Maß an Schizophrenie. Im weiteren Sinne ist dieser Konflikt ein bemerkenswerter Indikator für eine globale Krise der Diplomatie, eine zerbrochene internationale Ordnung und ein dysfunktionales oder toxisches Mediensystem. [….]
https://globalbridge.ch/warum-der-iran-den-krieg-bereits-gewonnen-hat/
Die Armageddon-Fraktion der Israeliten drohte anscheinden mit der Atombombe (gegen den Iran), denn denen ist alles egal. Die Welt kann denen nicht schnell genug untergehen damit das „Reich Yehovas“ einkehrt.
Die USA sind in den Krieg eingestiegen um den Atomschlag zu verhindern da sie die Reaktionen von Russland und China fürchten müssen. Und noch viel mehr die Folgen für die Weltwirtschaft (denn dort denkt man einzig profitorientiert – alles andere, insbesonder immaterielle Werte, sind denen und ihrem „Dealmaker“ völlig egal).
Das ist eine Schlacht zwischen (westlichen) religiösen Extremisten und der(westlichen) Finanoligarchie so wie es aussieht.
Und der Rest der Welt ist deren Schlachtfeld.